Pauw en Witteman, deel 2
Pauw en Witteman: topic nummero #3
Pauw & Witteman - deeltje 4 - Het kan SCHerper heren
Pauw en Witteman: Geef me de #5.
Pauw en Witteman #6: Wie is de penis?
Pauw en Witteman: Lucky #7
Pauw & Witteman: Vol verw#8ing klopt ons hart.
Pauw & Witteman, deeltje 9
Pauw & Witteman: Een #10 met een griffel.
Pauw & Witteman: welke spuit #11 zit er vandaag?
Pauw en Witteman # 12 De waardige opvolgers van B&vD
Pauw & Witteman: #13 gasten in een dozijn.
Pauw & Witteman #14: Met de mond vol tanden.
Pauw & Witteman #15: Zo trots als een Witteman.
Pauw & Witteman #16: We gaan naar de zapservice.
Pauw & Witteman #17: Ze maken ons de pis niet lauw.
Pauw & Witteman #18: Samen een dubbel paspoort.
Pauw & Witteman #19: Dik voor mekaar.
Pauw en Witteman # 20 Arcee Wie had je liever gezien ?
Pauw en Witteman #21: Eindelijk volwassen.
Pauw en Witteman #22: Moeten plaats maken.
Pauw en Witteman #23: Ze zijn d'r weer. *O*
Pauw en Witteman #24: Verdonk heeft meer zetels.
Pauw en Witteman #25: omdat Arcee het niet meer bekijkt.
Pauw en Witteman #26: Niet links genoeg.
Pauw en Witteman # 27 Met kutMarokkanen
Pauw & Witteman #28: De knuppel in het hoenderhok.
Pauw & Witteman #29: Annie de Rooy en Pauw de Leeuw
Pauw & Witteman #30: Van de wal in de Sloot.
Pauw & Witteman # 31 : Met rode wijn.
Pauw & Witteman #32: Onthult, ontrafelt...beschuldigt
Pauw & Witteman #33 [Potentieel dubbeltopic
Pauw & Witteman #34: Waar Lulu Wang regeert!
Pauw & Witteman #35: met veel herhalingsgasten
Pauw & Witteman #36: met een preutse Witteman
Pauw & Witteman #37: Moslims en de vagina!
Elke werkdag op Nederland 1 rond de klok van 23:00 uur.
Morgen..
tvp alvast
.Best een knappe vrouw trouwens, die van 't CDA.
quote:Te erg gewoonOp donderdag 10 april 2008 00:44 schreef FJD het volgende:
Twee volwassen mannen die ruzie maken over het al dan niet bereiken van de top van een berg
. Hier zit toch echt absoluut geen hond op te wachten. Beide gasten zijn te zielig voor woorden.quote:Je merkte dat Paul ook iets had van ''He jongens, gedraag je toch eens normaal''...Op donderdag 10 april 2008 00:57 schreef FJD het volgende:
Pffffff......kap dit toch gewoon af
Hij wist het alleen niet echt duidelijk over te brengen
.quote:
quote:De eerste nederlandse expeditie naar de Mount Everest in 1982 is o.a. misgelopen door ruzie over een potje pindakaasOp donderdag 10 april 2008 00:44 schreef FJD het volgende:
Twee volwassen mannen die ruzie maken over het al dan niet bereiken van de top van een berg
Oh ja, Ronald Naar was daar ook bij betrokken
(Heeft hij aangegeven op een Islamitisch forum vanochtend)
Is 't misschien handig als iemand 't linkje naar hun website post?..
Oh wacht!!..
..
quote:Ik ook.Op donderdag 10 april 2008 20:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Jammer dat van de Ven en Jansen vanavond niet komen. Ik had me er een beetje op verheugd.
Ik sla vanavond dus maar verder over met deze gasten.
(Abdul-Jabber van de Ven durfde het gesprek toch niet aan zei Wittebol)quote:Ruzie met de huisbaas.Op donderdag 10 april 2008 23:13 schreef Aoristus het volgende:
ik zap net in, waarom is dat meisje in haar been en kaak geschoten met een uzi?
quote:Had ze de huur niet betaald ofzo
quote:Nee de huisbaas was een getraumatiseerde ex-militair en die is uiteindelijk doorgedraait.Op donderdag 10 april 2008 23:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Had ze de huur niet betaald ofzo
quote:O, ok. Het is toch vreemd dat zoiemand wel de capaciteit heeft om een huisbaas te worden. Vervelend voor dat meisje, ze zal wel veel vragen hebben die nooit opgelost zullen worden.Op donderdag 10 april 2008 23:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee de huisbaas was een getraumatiseerde ex-militair en die is uiteindelijk doorgedraait.
Gelukkig is er dan ook weer vrolijk nieuws, een SP'er die uit de 2e kamer vertrekt omdat hij letterlijk de weg niet kon vinden. Hij heeft allemaal ruimtes gezien waar normaal alleen de concierge komt
Die BT topman was ook een leuke gast en dat lied van Bart Peeters toch wel meesterlijk.
quote:Ik vond dat hij wel een goed verhaal had over de flanken die een voorzet geven en dat de centrumspits 'm er dan inkopt (waarmee hij wilde aangeven dat extreme 'flankpartijen' weinig goeds doen en alleen kunnen bléren, maar wel goed zijn om bepaalde punten op de politieke agenda te zetten, maar dat de politieke besluitvorming het beste plaatsvindt in het politieke centrum, omdat complexe vraagstukken nuance behoeven).Op vrijdag 11 april 2008 02:05 schreef djnospinzone het volgende:
Wat een sukkel was die vent van BT.
Ook zijn verhaal over waarom je vooral wél moet gaan naar China vond ik goed onderbouwt, al was ik er niet mee eens dat er al heel veel aan de mensenrechten is verbeterd in China. Althans van wat ik ervan gehoord heb.
quote:
quote:"Heeeeeeeeeeeeeeeeee Eversss"Vanavond aan tafel bij Jeroen Pauw en Paul Witteman: Carlo Boszhard speelt de rol van Thénardier in de musical Les Miserables. Ronald de Boer heeft zijn kicksen definitief aan de wilgen gehangen.
quote:Ik zag zelden een gast bi P&W waar ik het zo mee eens was. En dat voor een VVDert.Op vrijdag 11 april 2008 02:05 schreef djnospinzone het volgende:
Wat een sukkel was die vent van BT.
?quote:en die had ik nog niet eens gezien:(Op vrijdag 11 april 2008 23:04 schreef Aoristus het volgende:
bleh, weer die Tofu Dibi
quote:zo'n verongelijkt vegetarisch ex-moslim homomannetje die zich als levensdoel heeft gesteld om met Wilders in debat te gaan. Is het zo raar dat Wilders er geen zin heeft
Antwoord: Dat zal meneer Wilders volgende week uitleggen.
..quote:Dat voor zich uitschuiven heeft hem geen windeieren gelegd. Men kan het gewoon niet verdragen dat Wilders niet meer is dan een lege hulsOp vrijdag 11 april 2008 23:09 schreef venomsnake het volgende:
Vraag: ...
Antwoord: Dat zal meneer Wilders volgende week uitleggen.
Nou, gelukkig zijn moslims en andere gelovigen altijd bereid om hun mening te herzien.
quote:Dat verhaal over China was belachelijk. Dat gelul dat een boycot niets uitmaakt, dat het geen zin heeft voor Balkenende om thuis te blijven omdat Ban-ki Moon niet gaat et cetera, wat een slap geouwehoer.Op vrijdag 11 april 2008 14:39 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik zag zelden een gast bi P&W waar ik het zo mee eens was. En dat voor een VVDert.
quote:Waar SLAAT dit op? Wat heeft dit met Dibi te maken? Moet Dibi zich verantwoorden voor de hele moslimgemeenschap?Op vrijdag 11 april 2008 23:18 schreef Arcee het volgende:
Die gast van GroenLinks: "Wilders is en blijft bij zijn mening, zijn mening is de enige waarheid"
Nou, gelukkig zijn moslims en andere gelovigen altijd bereid om hun mening te herzien.
quote:Het is een begenadigd spreker inderdaadOp vrijdag 11 april 2008 23:21 schreef DrDentz het volgende:
Ronald de Boer eindelijk een gast die iets gepresteerd heeft in zijn leven
quote:ex-moslim? homo? Da's een andere vent. Weten we ook weer wat we aan jouw bijdrage hebben.Op vrijdag 11 april 2008 23:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zo'n verongelijkt vegetarisch ex-moslim homomannetje die zich als levensdoel heeft gesteld om met Wilders in debat te gaan. Is het zo raar dat Wilders er geen zin heeft
quote:Dat doet ie toch, hij kent de vooroordelen schijnbaarOp vrijdag 11 april 2008 23:21 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Waar SLAAT dit op? Wat heeft dit met Dibi te maken? Moet Dibi zich verantwoorden voor de hele moslimgemeenschap?
quote:weOp vrijdag 11 april 2008 23:23 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
ex-moslim? homo? Da's een andere vent. Weten we ook weer wat we aan jouw bijdrage hebben.
quote:Wat?Op vrijdag 11 april 2008 23:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat doet ie toch, hij kent de vooroordelen schijnbaar
quote:Lul er maar lekker omheen.
quote:Hij had het over vooroordelen over de arabische wereld. Ik denk dat hij het niet wilde vertellen ofzo..Op vrijdag 11 april 2008 23:26 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Lul er maar lekker omheen.
--
Hee, jij begon
quote:Hij reageert als een politieman, reaktiefOp vrijdag 11 april 2008 23:39 schreef TheVulture het volgende:
Geef die Brinkman nog 5 minuten en valt definitief van zijn voetstuk
quote:Het lijkt me niet bepaald een type wat zijn emoties in bedwang heeft... lijkt me als politieagent nu niet bepaald een préOp vrijdag 11 april 2008 23:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hij reageert als een politieman, reaktief
.quote:Het kwam erop neer dat ie altijd dacht dat politici intelligente mensen waren maar bij Brinkman twijfelde ie tochOp vrijdag 11 april 2008 23:42 schreef DrDentz het volgende:
Wat zei die?!!
quote:Beetje dom
quote:Hij haalt zijn break-even point door te zeggen dat hij een hekel aan musicals heeft
quote:Ik dacht dat hij over die ander had.Op vrijdag 11 april 2008 23:45 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het kwam erop neer dat ie altijd dacht dat politici intelligente mensen waren maar bij Brinkman twijfelde ie toch
quote:Nee, dat was Pauw.Op vrijdag 11 april 2008 23:47 schreef Aoristus het volgende:
Hij haalt zijn break-even point door te zeggen dat hij een hekel aan musicals heeft
quote:Neem me niet kwalijk, ze zijn erg op elkaar gaan lijken
.
.. Dibi won qua kraken op argumenten van Brinkman IMO, maar toch ben ik tegen die lui, (zie filmpje op AT5) zet er dan tijdelijk bewoners in die een toezichtfunctie hebben totdat die zooi verbouwd/verkocht whatever is. Carlo Boszhard is lachwekkend maar ik ontwijk hem waar mogelijk, van aandachtstrekkers hou ik niet, en van musicals al helemaal niet! 
True, uitzending was wel levendig, geen inzakmomentje gehad. 
Dit interview is een tegenprestatie van Geert Wilders omdat hij in zijn film Fitna zonder toestemming fragmenten van een interview van Robbie Muntz met Theo van Gogh had gebruikt.
(Onder voorbehoud want bron is Frontpage).
Ik ben benieuwd. Ik pak de zak chips en het bier er alvast bij.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 14-04-2008 16:25:10 ]
quote:Staat niet vermeld op de site, misschien later deze week.Op maandag 14 april 2008 14:50 schreef Tomatenboer het volgende:
(Onder voorbehoud want bron is Frontpage).
quote:Deze keer aan tafel bij Jeroen Pauw en Paul Witteman:
Ton Derksen
Wetenschapsfilosoof Ton Derksen schreef twee jaar geleden het boek 'Lucia de B. Reconstructie van een gerechtelijke dwaling'. Hierin betoogde hij dat verpleegster De B. niet schuldig was aan de moord op een aantal patiënten. Ybo Buruma, voorzitter van de commissie Posthumus, vroeg Derksen een aantal andere zaken op manco's te controleren. In zijn nieuwe boek 'Het OM in de fout' neemt Derksen, naast Lucia de B., vier andere zaken onder de loep. Hij analyseert het optreden van het Openbaar Ministerie in de Schiedammer Parkmoord, de zaak Sweeney, de zaak Henk H. en de Deventer moordzaak. Het uitgangspunt van Derksen is even simpel als effectief: het OM dient aan waarheidsvinding te doen en moet niet per se streven naar een veroordeling. Tijdens zijn onderzoek stuitte Derksen op 94 missers en zeven terugkerende manco's, waaronder: "het OM spreekt onwaarheid" en "het OM houdt informatie achter".
Herman den Blijker
In het programma 'Mijn tent is top' volgt en begeleidt televisiekok Herman den Blijker vier duo's die een restaurant opzetten. Er zijn twee koppels overgebleven. Bart Willem en Sandra binden met Groningse zaak 'Bij Jansen' de strijd aan met de Bredase tent 'Flinstering' van Jasper en René. Volgende week dinsdag is de grote finale waarbij de winnaars hun restaurant mogen houden en een startkapitaal meekrijgen. Vanavond neemt Den Blijker de twee finalistenduo's meer naar Pauw & Witteman. Na acht weken keihard werken aan het opbouwen van een nieuwe zaak lopen de finalisten op hun wenkbrauwen. Ze proberen allemaal een toptent op te zetten en krijgen het soms zwaar te verduren: van een vrijgezellenfeest dat finaal uit de hand loopt tot een recensent die het eten weer uitspuugt.
Mohammed Cheppih
Cheppih kreeg landelijke bekendheid als beoogd voorzitter van de Arabisch Europese Liga in Nederland. In het verleden deed hij felle uitspraken. Zo zei hij respect te hebben voor Osama Bin Laden en zichzelf te zien als "terrorist in woord en daad" (Het Parool, 1 mei 2003). Cheppih zegt nu ouder en wijzer te zijn en hij betreurt zijn extreme uitlatingen. Hij spiegelt zich graag aan Martin Luther King die gaandeweg steeds gematigder werd. Volgens Cheppih is hij de laatste tijd gematigder en Nederland-lievender geworden. De voormalige fundamentalist omhelst nu het poldermodel en als uiting daarvan is hij bezig met het oprichten van de Stichting Poldermoskee. In mei 2008 hoopt hij een moskee in Amsterdam Slotervaart te openen. Cheppih wil er een transparante en niet-orthodoxe moskee van maken. Een laagdrempelig gebedshuis voor moslimjongeren waar imams met verschillende invalshoeken elkaar afwisselen.
quote:Inderdaad, dat viel mij ook al op.Op maandag 14 april 2008 23:05 schreef Suko het volgende:
Cheppih, jeeeeeez, hij praat bijna met een aardappel in de strot, dat is nog eens geintegreerd...zo he!
[/puberaal gedrag]
quote:Dan help je dus om een belangrijke brugfunctie te vervullen.
Noem het dan gewoon een buurthuis als je wilt dat iedereen uit de buurt daar komt.
quote:Ik hoop vooral een brug te slaan naar een bepaald bestuurslid.Op maandag 14 april 2008 23:13 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dan help je dus om een belangrijke brugfunctie te vervullen.
Oke, nu hou ik echt op.
quote:Creativiteit kent geen grenzenOp maandag 14 april 2008 23:13 schreef golfer het volgende:
Poldermoskee.
Noem het dan gewoon een buurthuis als je wilt dat iedereen uit de buurt daar komt.
..
quote:Het waren wel allemaal vrij open deuren natuurlijk, en die trucjes die uitgehaald worden om je te laten bekennen zijn ook alemaal wel bekend.Op maandag 14 april 2008 23:26 schreef Suko het volgende:
Interessant om te horen hoe iemand tot een bekentenis kán komen zonder iets gedaan te hebben. Boeiende man.
quote:Ik weet daar niks van, opper-braverik als ik ben, maar b-tje gelijk heb je wel, hij verteld het alleen wel boeiend.Op maandag 14 april 2008 23:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het waren wel allemaal vrij open deuren natuurlijk, en die trucjes die uitgehaald worden om je te laten bekennen zijn ook alemaal wel bekend.
Waren ze altijd maar zo briljant
Dat is precies wat ik tegen dit soort sms-acties tegen heb.
Laat een vakjury zoiets beoordelen.
quote:IddOp maandag 14 april 2008 23:49 schreef golfer het volgende:
De enige goede vraag die gesteld werd aan Herman was: "Hoe kan het Nederlandse publiek per sms bepalen wie de beste is, terwijl ze er zelf grotendeels nooit geweest zijn? "
quote:http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=347Vanavond aan tafel bij Jeroen Pauw en Paul Witteman: Dick Berlijn, Elco Brinkman en Mark Huizinga
Deze keer te gast in Pauw & Witteman: generaal Dick Berlijn zwaait af als Commandant der Strijdkrachten en geeft zijn afscheidsinterview.
"Verkeersramp zou goed voor ons zijn", citeerde 'de Telegraaf' vandaag Elco Brinkman op de voorpagina. De voorzitter van Bouwend Nederland ergert zich groen en geel aan de politieke passiviteit waardoor het fileprobleem alleen maar groter wordt. Volgens Brinkman is het een "zegen voor dit land als we drie dagen achter elkaar totaal vast komen te zitten". Een dergelijk verkeersinfarct zou een politieke doorbraak moeten forceren.
Zeven jaar was judoka Mark Huizinga zonder grote prijs geweest en hij overwoog serieus te stoppen met de sport. De Olympische Spelen in Peking weerhielden hem daar nog even van, maar anders was hij al gestopt en had hij afgelopen weekend niet de Europese titel veroverd.
quote:Hij vliegt de hele wereld over om wedstrijden te doen, hoor.Op dinsdag 15 april 2008 15:55 schreef tong80 het volgende:
Er was gisteren ook een Olympische Taekwondoer in Holland sport. Zit bij de luchtmacht. Zal me verbazen als ie ooit een vliegtuig van binnen heeft gezien.
quote:Hij zit bij de luchtmacht, trouwens.Op dinsdag 15 april 2008 15:52 schreef tong80 het volgende:
Huizinga zit bij de landmacht. Eigenlijk zouden ze hem vlak voor de spelen naar Afganistan moeten sturen....als geintje.
.Failed
.Wat een saaie man.
quote:Nee, Erica Terpstra was veel leuker.Op woensdag 16 april 2008 20:32 schreef tong80 het volgende:
Veldhuis. Leukste Nederlandse sportster na Ada Kok.
De huidige columnisten zijn van een niveautje Elsevier.
Het was dan ook een teleurstelling voor mij dat uitgerekend hij voor het slappe windvaantje PvdA in de regering ging zitten en zich ging onderwerpen aan de partij- en regeringsdiscipline. Dat viel me zó van hem tegen.
Maar hij kan het nog steeds allemaal wel leuk vertellen alleen jammer dat hij tegenwoordig met handen en voeten is gebonden en dus de politieke correctheid zelve is.
@tomatenboer, ik denk dat je gelijk hebt, hij is zijn kritische houding verloren en hij kan dat niet meer goedmaken. Dat maakt 'm vrij waardeloos, hij heeft zich namelijk altijd voorgedaan als een voorbeeld.
pauw tegen veldhuis: laten we het over je lichaam hebben,
Witteman: Dat zou je toch pas na de uitzending doen.
Homo's moeten kunnen trouwen, kostte wat het kost. Morele bezwaren hebben geen enkele grond.
Ben benieuwd wat Plasterk daar van vindt, met zijn prachtbootje
Iedereen trouwen dus, en als je morele bezwaren hebt dan ben je niet geschikt voor die betreffende functie als die zaken van je verlangt waarmee je je niet kunt verenigen.
quote:Ik denk dat levensovertuiging zwaarder weegt. Een moslimhuwelijk is anders dan een verstandshuwelijk.Op woensdag 16 april 2008 23:57 schreef Tomatenboer het volgende:
en terecht, als je voor de overheid werkt dien je je onpartijdig op te stellen zonder aanzien des persoons.
Iedereen trouwen dus.
Plassterk heeft trouwens boter op zijn hoofd, hij gaat mee met de homoparade in zijn eigen bootje. Is hij niet ook een soort van ambtenaar? Wel he..
quote:Levensovertuiging weegt imo ook zwaarder. Van mij mag een ieder geloven en leven zoals hij of zij wilt, maar als deze overtuiging hen belemmert in het dagelijks functioneren of in het volledig kunnen voldoen aan de eisen van het werk dat ze doen dan ben ik van mening dat zij maar iets anders moeten gaan doen.Op donderdag 17 april 2008 00:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat levensovertuiging zwaarder weegt. Een moslimhuwelijk is anders dan een verstandshuwelijk.
Plassterk heeft trouwens boter op zijn hoofd, hij gaat mee met de homoparade in zijn eigen bootje. Is hij niet ook een soort van ambtenaar? Wel he..
Want levensovertuiging weegt inderdaad zwaarder, dat kan ik me goed voorstellen, dus dan moet het voor de mensen met een bepaalde levensovertuiging geen probleem zijn om hun levensovertuiging boven het werk te prefeleren en dan dus genoegen te moeten nemen met een functie die wel bij hun leefwijze aansluit. Dan gaan ze maar koffiekopjes rondbrengen ofzo.
quote:Het punt is dat sommige gemeenten volgens mij soms maar 2 trouwambtenaren hebben dus dan kun je al snel in de problemen komen qua planning als één van beiden morele bezwaren heeft.Op donderdag 17 april 2008 00:06 schreef men_in_red het volgende:
Als nou elke gemeente zorgt dat er minimaal 1 of 2 ambtenaren zijn die homo's wilt trouwen is er toch niks aan de hand? Zo vaak komen homohuwelijken ook niet voor. Op deze manier hoeft er geen rel te ontstaan om mensen die er echt grote problemen mee hebben.
quote:Waarom zou je geen plezier in je werk mogen hebben? Bovendien heeft iedereen het recht om serieus genomen te worden.Op donderdag 17 april 2008 00:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Levensovertuiging weegt imo ook zwaarder. Van mij mag een ieder geloven en leven zoals hij of zij wilt, maar als deze overtuiging hen belemmert in het dagelijks functioneren of in het volledig kunnen voldoen aan de eisen van het werk dat ze doen dan ben ik van mening dat zij maar iets anders moeten gaan doen.
Want levensovertuiging weegt inderdaad zwaarder, dat kan ik me goed voorstellen, dus dan moet het voor de mensen met een bepaalde levensovertuiging geen probleem zijn om hun levensovertuiging boven het werk te prefeleren en dan dus genoegen te moeten nemen met een functie die wel bij hun leefwijze aansluit. Dan gaan ze maar koffiekopjes rondbrengen ofzo.
Dit is nogal normbepalend wat je hier zegt en dus is het wel van belang dat alle partijen serieus gehoord worden. Dat is nu niet het geval. 'Homofielen moeten kunnen trouwen, dus dan is dat maar zo.' Die vlieger gaat natuurlijk niet op. Gelukkig gaat het vooralsnog om een advies en moet het echte debat nog losbarsten.
quote:Artikel 1
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Artikel 6
"Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."
Dat betekent in elk geval dat er niet 1 absolute gelijke is.
Ik sla over.
Is het woord Islam vanavond al gevallen?
. Dat het op DWDD over hem moest gaan okee, maar 2 programma's wordt me te gortig hoor.
.quote:Om hier nog even op in te gaan.Op donderdag 17 april 2008 00:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waarom zou je geen plezier in je werk mogen hebben? Bovendien heeft iedereen het recht om serieus genomen te worden.
Dit is nogal normbepalend wat je hier zegt en dus is het wel van belang dat alle partijen serieus gehoord worden. Dat is nu niet het geval. 'Homofielen moeten kunnen trouwen, dus dan is dat maar zo.' Die vlieger gaat natuurlijk niet op. Gelukkig gaat het vooralsnog om een advies en moet het echte debat nog losbarsten.
Mensen mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen, maar naar gelang hoe streng gelovig ze zijn moeten ze zelf beseffen dat ze dan dus niet in aanmerking kunnen komen om alle beroepen uit te oefenen (zoals dus de functie van ambtenaar voor de burgerlijke stand waarbij wat mij betreft het een vereiste is dat je iedereen trouwt, dat is wmb onderdeel van de functie-inhoud). Maar het staat streng gelovigen vrij om elk willekeurig ander beroep wél uit te oefenen.
Dit heeft dan ook niets te maken met godsdienst-vrijheid. Ze zijn vrij om te geloven, maar ze moeten wel zélf de consequenties aanvaarden van hun keuze.
Streng gelovigen leggen zichzelf ook beperkte vrijheid op zondag op door dit als een strikte rustdag te zien.
Bovendien mogen er toch ook geen mensen met hoofddoekjes werken achter de balies bij gemeenten? Dus ik zie geen verschil.
quote:O ja, dat was gister. Nou, ik zal je het eens anders vertellen, moet een ambtenaar zich schikken naar de wens van de trouwende partij. Dat betekent dat als men een islamitische ceremonie wil, dan zou dat ook moeten kunnen. Nu zou je dat voor de grap eens moeten opperen, ik denk dat het land te klein isOp donderdag 17 april 2008 23:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om hier nog even op in te gaan.
Mensen mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen, maar naar gelang hoe streng gelovig ze zijn moeten ze zelf beseffen dat ze dan dus niet in aanmerking kunnen komen om alle beroepen uit te oefenen (zoals dus de functie van ambtenaar voor de burgerlijke stand waarbij wat mij betreft het een vereiste is dat je iedereen trouwt, dat is wmb onderdeel van de functie-inhoud). Maar het staat streng gelovigen vrij om elk willekeurig ander beroep wél uit te oefenen.
Dit heeft dan ook niets te maken met godsdienst-vrijheid. Ze zijn vrij om te geloven, maar ze moeten wel zélf de consequenties aanvaarden van hun keuze.
Streng gelovigen leggen zichzelf ook beperkte vrijheid op zondag op door dit als een strikte rustdag te zien.
Bovendien mogen er toch ook geen mensen met hoofddoekjes werken achter de balies bij gemeenten? Dus ik zie geen verschil.
Men moet m.i. gewoon lekker onpartijdig blijven en geen bemoeiende overheidsrol aannemen. Laat iedereen lekker in zijn waarde en trek geen doelgroepen voor.
quote:Ja. En dat gevolg dat jij daaraan verbindt slaat helemaal nergens op. Moet een ambtenaar een huwelijk organiseren ofzoiets? En het dan nog hebben over doelgroepen voortrekken terwijl je net een voorkeur voor gelovigen hebt bepleit.Op donderdag 17 april 2008 23:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
O ja, dat was gister. Nou, ik zal je het eens anders vertellen, moet een ambtenaar zich schikken naar de wens van de trouwende partij. Dat betekent dat als men een islamitische ceremonie wil, dan zou dat ook moeten kunnen. Nu zou je dat voor de grap eens moeten opperen, ik denk dat het land te klein is
Men moet m.i. gewoon lekker onpartijdig blijven en geen bemoeiende overheidsrol aannemen. Laat iedereen lekker in zijn waarde en trek geen doelgroepen voor.
quote:Je leest selectief. De context was het in de echt verbinden van homosexuelen. Daarbij wordt het belang van de ambtenaar geschaad. Dat is namelijk een 'pop' die je naar eigen believen kan moeten bedienen volgens die zogenaamde commissie voor gelijke behandeling.Op donderdag 17 april 2008 23:16 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Ja. En dat gevolg dat jij daaraan verbindt slaat helemaal nergens op. Moet een ambtenaar een huwelijk organiseren ofzoiets? En het dan nog hebben over doelgroepen voortrekken terwijl je net een voorkeur voor gelovigen hebt bepleit.
Maar stel nu dat een kritische ambtenaar daar zonder hoor en wederhoor aan moet geloven, dan is het ook niet vreemd dat zij (onpartijdig als zij zijn) ook bereid gevonden moeten worden om een moslimritueel te voltooien. Moslims hechten immers aan tradities en dus ook aan de bijbehorende procedures. Maar dan is het land te klein, want als we ons in zo'n lot moeten schikken, dan kunnen we net zo goed de koran op school doceren.. Daarom vind ik het een onzinnige maatregel en vind ik dat ambtenaren gerespecteerd moeten worden in hun persoon.
quote:Omdat de redactie daar van smult natuurlijk. Misschien zouden ze eens moeten vragen: "doe es wat gemeens" ofzoOp donderdag 17 april 2008 23:22 schreef DrDentz het volgende:
waarom hebben ze elke avond een moslim terrorist aan tafel
quote:Wat is er mis met een moslim huwelijk? Maar over het algemeen zal een moslim trouwen in het land van herkomst of bij een Moskee lijkt mij, net zoals een christen voor de kerk trouwt.Op donderdag 17 april 2008 23:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je leest selectief. De context was het in de echt verbinden van homosexuelen. Daarbij wordt het belang van de ambtenaar geschaad. Dat is namelijk een 'pop' die je naar eigen believen kan moeten bedienen volgens die zogenaamde commissie voor gelijke behandeling.
Maar stel nu dat een kritische ambtenaar daar zonder hoor en wederhoor aan moet geloven, dan is het ook niet vreemd dat zij (onpartijdig als zij zijn) ook bereid gevonden moeten worden om een moslimritueel te voltooien. Moslims hechten immers aan tradities en dus ook aan de bijbehorende procedures. Maar dan is het land te klein, want als we ons in zo'n lot moeten schikken, dan kunnen we net zo goed de koran op school doceren.. Daarom vind ik het een onzinnige maatregel en vind ik dat ambtenaren gerespecteerd moeten worden in hun persoon.
Maar van mij mag iedereen trouwen zoals die wilt, en een trouw-ambtenaar hoeft zich echt niet bezwaard te voelen als hij of zij iemand trouwt, hij kiest immers geen partij en oordeelt niet over wat hij goed vindt en kwaad. In zijn functie is hij nu eenmaal onpartijdig. Dat is wat anders als dat hij geen mening heeft natuurlijk, maar in die functie is zijn mening ondergeschikt omdat hij in de rol van overheid functioneert, en die hoort onbevooroordeelt te zijn en onpartijdig.
Maar nu houden we erover op, de uitzending van vandaag is bezig.
quote:Pcies, ik had exact hetzelfde gevoeil, er wordt dan een vergoeilijke draai aangegeven of we begrijpen het niet, óf het is niet in Nederland aan de hand, my ass. Same old same old.Op donderdag 17 april 2008 23:14 schreef FJD het volgende:
Ik geloof die Salaam gewoon niet. Elke keer komen dit soort berichten weer naar buiten en elke keer wordt er weer verkaard dat het echt zo erg niet is.
quote:amb·te·naar (dem; ambtenaars, ambtenaren; ambtenares)Op donderdag 17 april 2008 23:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je leest selectief. De context was het in de echt verbinden van homosexuelen. Daarbij wordt het belang van de ambtenaar geschaad. Dat is namelijk een 'pop' die je naar eigen believen kan moeten bedienen volgens die zogenaamde commissie voor gelijke behandeling.
Maar stel nu dat een kritische ambtenaar daar zonder hoor en wederhoor aan moet geloven, dan is het ook niet vreemd dat zij (onpartijdig als zij zijn) ook bereid gevonden moeten worden om een moslimritueel te voltooien. Moslims hechten immers aan tradities en dus ook aan de bijbehorende procedures. Maar dan is het land te klein, want als we ons in zo'n lot moeten schikken, dan kunnen we net zo goed de koran op school doceren.. Daarom vind ik het een onzinnige maatregel en vind ik dat ambtenaren gerespecteerd moeten worden in hun persoon.
1 persoon die aangesteld is in een door de overheid beheerde dienst
Dan mag die ambtenaar wat mij betreft wel een mening hebben, maar die moet hem niet belemmeren in het uitvoeren van zijn werk. Het is net zo idioot om als ambtenaar te weigeren het homohuwelijk te voltrekken als dat je voor Shell gaat werken op een booreiland en daar vervolgens semtex tegen een paal aanplakt. Je hoeft als ambtenaar het overheidsbeleid niet te onderschrijven maar je dient wel uit te voeren.
quote:Er is niets mis met een moslimhuwelijk, maar we moeten natuurlijk wel zaken scheiden, als je voor de kerk trouwt, dan trouw je ook voor de burgelijke stand. Dat laatste is rechtsgeldig. Ik vind er niets mis mee om moslimhuwelijken te betrekken, maar in dit geval wordt gelijkheid gesteld aan het trouwen van 2 mannen of 2 vrouwen als waren zij een hetero stel. Ik vind dat die commissie gelijke rechten daarmee half werk heeft afgeleverd, want zij onderzoeken alleen maar de populaire stroming.Op donderdag 17 april 2008 23:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat is er mis met een moslim huwelijk? Maar over het algemeen zal een moslim trouwen in het land van herkomst of bij een Moskee lijkt mij, net zoals een christen voor de kerk trouwt.
Maar van mij mag iedereen trouwen zoals die wilt, en een trouw-ambtenaar hoeft zich echt niet bezwaard te voelen als hij of zij iemand trouwt, hij kiest immers geen partij en oordeelt niet over wat hij goed vindt en kwaad. In zijn functie is hij nu eenmaal onpartijdig. Dat is wat anders als dat hij geen mening heeft natuurlijk, maar in die functie is zijn mening ondergeschikt omdat hij in de rol van overheid functioneert, en die hoort onbevooroordeelt te zijn en onpartijdig.
Maar nu houden we erover op, de uitzending van vandaag is bezig.
Zo'n commissie heeft bovendien een adviserende rol en heeft geen partij te kiezen tussen de belangen van de ambtenaar of de trouwpartij.
Akkood, we houden er over op. De rode draad is in elk geval het respecteren van persoonlijke eigenheden.
quote:Mooie vergelijking, ik snap 'm niet en ik ben mijn interesse inmiddels ook kwijt.Op donderdag 17 april 2008 23:30 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
amb·te·naar (dem; ambtenaars, ambtenaren; ambtenares)
1 persoon die aangesteld is in een door de overheid beheerde dienst
Dan mag die ambtenaar wat mij betreft wel een mening hebben, maar die moet hem niet belemmeren in het uitvoeren van zijn werk. Het is net zo idioot om als ambtenaar te weigeren het homohuwelijk te voltrekken als dat je voor Shell gaat werken op een booreiland en daar vervolgens semtex tegen een paal aanplakt. Je hoeft als ambtenaar het overheidsbeleid niet te onderschrijven maar je dient wel uit te voeren.
quote:Yesss ik win!!!Op donderdag 17 april 2008 23:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mooie vergelijking, ik snap 'm niet en ik ben mijn interesse inmiddels ook kwijt.
quote:gefeliciteerd met je prijs
quote:Indeed, net als die Bruinsma (boeven)boot, Neeltje Jans of Jacoba meen ik, schattig.Op donderdag 17 april 2008 23:38 schreef Aoristus het volgende:
Bregje, mooie naam voor een ex-gangstermeisje
quote:Idyllisch bijna. Ik denk wel dat dit hele verhaal is begonnen als een spannend avontuur en dat drugs pas later een prominente rol heeft gekregen.Op donderdag 17 april 2008 23:41 schreef Suko het volgende:
[..]
Indeed, net als die Bruinsma (boeven)boot, Neeltje Jans of Jacoba meen ik, schattig.
quote:Zie je wel, uit de hand gelopen kwajongens, schavuiten en ze had er weer heimwee naar, ik heb werkelijk wat gemist in m'n ozo brave leventje!Op donderdag 17 april 2008 23:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Idyllisch bijna. Ik denk wel dat dit hele verhaal is begonnen als een spannend avontuur en dat drugs pas later een prominente rol heeft gekregen.
quote:Het is nooit te laat om te leren, vergeet dat nooit.Op donderdag 17 april 2008 23:45 schreef Suko het volgende:
[..]
Zie je wel, uit de hand gelopen kwajongens, schavuiten en ze had er weer heimwee naar, ik heb werkelijk wat gemist in m'n ozo brave leventje!
quote:Heb al weer veel geleerd in deze uitzending, onthoofding, Bregje, pistolen tegen hoofden. Pffff. Morgen de dominee, Freek de Jonge...Op donderdag 17 april 2008 23:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Het is nooit te laat om te leren, vergeet dat nooit.
quote:nee Brainpower..Op donderdag 17 april 2008 23:54 schreef Suko het volgende:
[..]
Heb al weer veel geleerd in deze uitzending, onthoofding, Bregje, pistolen tegen hoofden. Pffff. Morgen de dominee, Freek de Jonge...
quote:Op donderdag 17 april 2008 22:32 schreef Aoristus het volgende:
Inderdaad. Als je bij de club wilt blijven, dan zul je toch echt wat vaker mee moeten doen
quote:Dat dus, terug lezende.Op donderdag 17 april 2008 22:59 schreef djnospinzone het volgende:
Jeetje Aoristus, wat ben jij een simpele ziel
quote:De enige haat die ik zag was, was in de ogen van die journalist.Op vrijdag 18 april 2008 18:25 schreef Aoristus het volgende:
Het moet ook wel vreselijk irritant zijn als je zo'n mannetje hebt die kostte wat het kost een negatief boek over je wil schrijven
Bijbel verbranden? Uiting van haat?
Moslims verbranden (beschadigde) Koranmanuscripts ook. Ook de Bijbel bevat delen van Gods Woord. Daarom geeft Salaam het advies om een ongebruikte of beschadigde Bijbel te verbranden, zodat het niet bij het grofvuil terecht komt. Uit respect, niet uit minachting. Het was duidelijk dat die journalist daar geen weerwoord op had, en maar bleef liegen...
quote:Who cares? Bijbels verbranden is ook een gebruik maken van je vrijheid van meningsuiting. Maar dan heet het ineens haat. Flikker op met die onzin, dat moet die man toch lekker zelf weten.Op vrijdag 18 april 2008 18:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De enige haat die ik zag was, was in de ogen van die journalist.
Bijbel verbranden? Uiting van haat?
Moslims verbranden (beschadigde) Koranmanuscripts ook. Ook de Bijbel bevat delen van Gods Woord. Daarom geeft Salaam het advies om een ongebruikte of beschadigde Bijbel te verbranden, zodat het niet bij het grofvuil terecht komt. Uit respect, niet uit minachting. Het was duidelijk dat die journalist daar geen weerwoord op had, en maar bleef liegen...
quote:Ieder z'n eigen 'beleving' qua Patrick Pouw en voor mij vooral Suhayb Salaam zullen we maar zeggen.Op vrijdag 18 april 2008 18:22 schreef Super7fighter het volgende:
Sterk optreden van Salaam. Hij veegde die journalist van de kaart, die overduidelijk een sensationeel en een gemanipuleerd boek ervan heeft gemaakt.
Anyway, Arnold Karskens is wel interessant in het kader van de gebeurtenissen van vandaag, Freek de Jonge heeft daarvoor het veld moeten ruimen zie ik. Als ik wakker blijf werp ik zeker een blik... Eindelijk eens inzage in de volgzame koppies van de salafisten. Niet nadenken, niet filosoferen, niet kritisch zijn, Mohammed heeft het allemaal voorgedacht, jij MOET het zo exact mogelijk nadenken, dat is de enige weg naar het paradijs. Haten doe je met de beste bedoelingen, net zoals liegen en handen en hoofden afzagen. Het salafisme is niet een extremistische stroming binnen de islam, het is gewoon het in de praktijk brengen van de islam.
De christenen van het CDA en de CU zouden zich toch eens fiks achter de oren moeten krabben, het fenomeen 'haat' is immers het exclusieve terrein van hun duivel. Een ideologie die haat een prominente plaats geeft om de grenzen van het religieuze plichtendomein te bewaken staat op 1 lijn met het satanisme, met die kanttekening dat de laatstgenoemde sekte meestal alleen egocentrische mafkezen aantrekt die geen travestieten nodig hebben om te begrijpen hoe haat, geweld en bedrog hun zaak van pas kan komen.
En de socialisten dan, waar de heren presentatoren deel van uitmaken, die hebben het toch ook niet zo op 'haatzaaierij', zelfs niet als het met de beste bedoelingen gepredikt wordt, waarom steeds weer die omslachtigheid?
Achteraf gezien irriteerde me het behoorlijk dat P&W -die het boek toch gelezen hadden?- dit soort kritiek niet op die baard loslieten, je kunt die waanbeelden zo lekschieten. Tegen de NLwet zijn, maar wel schadevergoeding eisen omdat mevrouw Baard ontslagen werd wegens haar extremisme. Onderwijzen dat alleen de sharia rechtszeggenschap heeft, en op TV beweren dat de NL grondwet gevolgd dient te worden.
Oppervlakkige hypocrisie waar een beginnend journalist gehakt van zou kunnen maken, waarom zo voorzichtig omgaan met zo'n blatende haatbaard? Die lach je toch keihard uit...
Zet de volgende keer Hans Teeuwen er onaangekondigd bij, daar zijn ze bang voor. En die snapt wel hoe een democratie werkt.
Geef die man nou gewoon geen platform meer. Kansloze knakker
quote:Inderdaad, één van de weinigen die onafhankelijke waarheidsvinding belangrijker vindt dan veilig embadded onder leiding en bescherming van het leger voorgekauwde en voorgeselecteerde 'nieuwtjes' klakkeloos over te schrijven zonder enige vorm van kritiek.Op vrijdag 18 april 2008 23:15 schreef golfer het volgende:
Arnold Karskens blijft 1 van de weinige echt onafhankelijke Nederlandse journalisten.
Hoe haalt hij het in het zijn hoofd om politiek met sport te vergelijken ?
quote:Hij maakt zijn verhaal niet af, maar hij schuimbekt wel, dat is wel respectabel.Op vrijdag 18 april 2008 23:39 schreef Repeat het volgende:
Prachtig juist hoe van Muiswinkel met feiten blijft komen en Terpstra niet verder komt dan nee schudden
quote:Eens..Op vrijdag 18 april 2008 23:20 schreef DrDentz het volgende:
we hadden nooit heen moeten gaan
Maar dat verlengen van de missie was natuurlijk helemaal absurd..
quote:Dat wel, maar allemaal hakken in het zand, ik heb de tong op de schoenen....Op vrijdag 18 april 2008 23:56 schreef Aoristus het volgende:
iedereen heeft een punt, is het niet prachtig, Suko?
George Bush stylo die gast: hele tijd dat lachje op zn bek, hele China boeit hem geen ruk, hij zit er gewoon voor zijn eigen geiligheid. Wat een kk kneus.
mocht de CDS zich hierom terugtrekken zou het wel een hele mooie slag geweest zijn voor de Taliban.
twee in een klap, dat zal z'n zoon ook wel niet gewild hebben.
verder maakt die Karskens wel een paar erg boute opmerkingen dat Nederlanders daar zoveel vrouwen en kinderen vermoorden en alles vernietigen.
hij is dan wel niet embedded maar de Talibs willen natuurlijk juist de NATO afschilderen als enorme barbaren.
bekende tactiek is daar ook om de bevolking te terroriseren en te opereren vanuit die bevolking.
als je embedded bent ben je misschien de spreekbuis van het leger maar Karskens moet zich daarop niet laten misbruiken door de spreekbuis van de Taliban te worden.
was beter geweest als ze iemand tegenover Karskens hadden gezet aan tafel.
quote:Nee, zo kom je intelligent overOp zaterdag 19 april 2008 00:45 schreef matthijst het volgende:
Wat een zeiklul die van Muiswinkel.
George Bush stylo die gast: hele tijd dat lachje op zn bek, hele China boeit hem geen ruk, hij zit er gewoon voor zijn eigen geiligheid. Wat een kk kneus.
quote:Daar verschillen de meningen over.
quote:Lees vals licht maar eens, ik heb er een leuke tijd aan overgehouden.
K1
wat een opmerking "Het lijkt wel of jullie voor het eerst zijn geïnteresseerd zijn in sport"
net ff op de site gekeken (ik schakel net in) Remy Bonjasky is de naam... ff onthouden dus
quote:Ik had hetzelfde bij het toneelstukje van Zwagerman.Op maandag 21 april 2008 23:42 schreef Wup het volgende:
ik vind die Nijpels maar een irritant ventje met zn stoere verhaaltjes.
Hij komt met irrelevante Hitler-vergelijkingen, waarbij hij meent dat Hitler er met de haren wordt bij gesleept, maar in sommige gevallen zie ik weldegelijk overeenkomsten met de hetze die tegen joden is opgebouwt en zoals Wilders de gehele Moslim-gemeenschap als zondebok aanwijst, dus zo irrelevant zijn die vergelijkingen toch niet naar mijn mening (tot een bepaalde hoogte natuurlijk).
Al is het natuurlijk wel zo dat je beter andere argumentatie kunt gebruiken omdat een vergelijking met Hitler meteen de zwaarste kwalificatie voor iemand of een standpunt is en dan heb je geen overtreffende trap meer, met dergelijke schreeuwende uitspraken polariseer je alleen maar en kun je je wellicht beter wat genuanceerder uitdrukken.
Maar er was laatst notabene iemand om Fok! die een topic had aangemaakt waarin uitspraken over joden in de jaren '30 werden vergeleken met uitspraken van Wilders heden ten dagen, en die vertoonde opmerkelijke overeenkomsten.
quote:Vanavond aan tafel bij Jeroen Pauw en Paul Witteman: Richard en Selma Eikelenboom, Tim Masters en Pieter van Vollenhoven en Marïëtte Hamer
quote:Heb daar wel al het nodige over gelezen.Op dinsdag 22 april 2008 22:56 schreef Arcee het volgende:
Dat verhaal van die Masters lijkt me interessant.
Ik denk echt dat ze er beter aan hadden gedaan om Samsom te kiezen. Onbegrijpelijk dat niet de meerderheid heeft gekozen voor Samsom, dat had ik ook al met de keuze voor Opstelten bij de VVD ipv Hoes.
Waarom worden altijd de meest saaie, politiek correcte mensen gekozen die de 'oude politiek' nog voorstaan. Samsom en Hoes waren imo meer open, progressiever en met frisse argumentatie en taalgebruik.
, kan ze ook niks aan doen , maar ik vind 't irritant .quote:Het is jammer dat Aleid Wolfsen naar Utrecht is gegaan. Die had ik liever gezien dan Tichelaar, Hamer of Samson.Op dinsdag 22 april 2008 23:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Mariëtte Hamer de nieuwe partijvoorzitster van de PvdA.
Onbegrijpelijk dat niet de meerderheid heeft gekozen voor Samsom, dat had ik ook al met de keuze voor Opstelten bij de VVD ipv Hoes.
Waarom worden altijd de meest saaie, politiek correcte mensen gekozen die de 'oude politiek' nog voorstaan. Samsom en Hoes waren imo meer open, progressiever en met frisse argumentatie en taalgebruik.
een stukje verder: mensen in de straat zeggen dat ik zo lekker rustig ben.. :S
quote:Zelfs Melkert heeft meer kleur.Op dinsdag 22 april 2008 23:23 schreef Suko het volgende:
Ik was voor Jeroen Dijsselbloem.
quote:dat heb ik nou ook, ze is gewoon een zeikwijf. ze dramt en luistert slecht.Op dinsdag 22 april 2008 23:23 schreef Suko het volgende:
Op de een of ander manier mot ik die Hamer niet
quote:Sowieso, als zwak punt een punt noemen wat eigenlijk een sterk punt is.Op dinsdag 22 april 2008 23:22 schreef Aoristus het volgende:
Haar zwakke punt, dat ze zo druk is en zich vastbijt..
een stukje verder: mensen in de straat zeggen dat ik zo lekker rustig ben.. :S
Wat ik heeft en dat soort zinnen.
quote:Ik had liever Jan Pronk gehad.
Oh mijn god zeg. Alles links van de PvdA wil alles houden zoals het is en alles rechts van de PvdA is angstig en wil alle luiken sluiten. Ja hoor meid, met zulke denkbeelden zou ik mezelf ook op de borst kloppen over een sprankelende carriere waarin je. als ik het zo mag zeg, je mannetje heb gestaan.
quote:Komt door GertOp dinsdag 22 april 2008 23:30 schreef Aoristus het volgende:
Samson heeft wel het imago van de jonge hond.
quote:En hij heeft nog grappige oren ookOp dinsdag 22 april 2008 23:32 schreef Suko het volgende:
Pieter, de enige Orane-man die wat te vertellen heeft en dat ook durft, nog belangrijker, beste kans dat hij het wél voor elkaar krijgt dat klokkenluiders op hun waarde worden geschat.
quote:Een vette +Op dinsdag 22 april 2008 23:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En hij heeft nog grappige oren ook
quote:Ze probeert het gesprek te saboteren.Op dinsdag 22 april 2008 23:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
*kuch* *hoest* *proest*
quote:Op dinsdag 22 april 2008 23:37 schreef Suko het volgende:
Zeg Hamer, wáár was je toen het klokkenluidergedoe speelde! Beetje Pieter naar de bek praten...
Die ballonnen van die priester werkten iets te goed, hij is rechtstreeks naar de hemel gevlogen.
quote:Dies leuk.