Pauw & Witteman #38: Zelfs hun naam is mooi.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 22:32 schreef Aoristus het volgende:
Inderdaad. Als je bij de club wilt blijven, dan zul je toch echt wat vaker mee moeten doen

quote:

Op donderdag 17 april 2008 22:59 schreef djnospinzone het volgende:
Jeetje Aoristus, wat ben jij een simpele ziel

Dat dus, terug lezende.

Sterk optreden van Salaam. Hij veegde die journalist van de kaart, die overduidelijk een sensationeel en een gemanipuleerd boek ervan heeft gemaakt.

Het moet ook wel vreselijk irritant zijn als je zo'n mannetje hebt die kostte wat het kost een negatief boek over je wil schrijven

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 18:25 schreef Aoristus het volgende:
Het moet ook wel vreselijk irritant zijn als je zo'n mannetje hebt die kostte wat het kost een negatief boek over je wil schrijven

De enige haat die ik zag was, was in de ogen van die journalist.

Bijbel verbranden? Uiting van haat?
Moslims verbranden (beschadigde) Koranmanuscripts ook. Ook de Bijbel bevat delen van Gods Woord. Daarom geeft Salaam het advies om een ongebruikte of beschadigde Bijbel te verbranden, zodat het niet bij het grofvuil terecht komt. Uit respect, niet uit minachting. Het was duidelijk dat die journalist daar geen weerwoord op had, en maar bleef liegen...

Vanavond aan tafel in Pauw en Witteman: Brainpower, Arnold Karskens, Erica Terpstra en Erik van Muiswinkel.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 18:52 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De enige haat die ik zag was, was in de ogen van die journalist.

Bijbel verbranden? Uiting van haat?
Moslims verbranden (beschadigde) Koranmanuscripts ook. Ook de Bijbel bevat delen van Gods Woord. Daarom geeft Salaam het advies om een ongebruikte of beschadigde Bijbel te verbranden, zodat het niet bij het grofvuil terecht komt. Uit respect, niet uit minachting. Het was duidelijk dat die journalist daar geen weerwoord op had, en maar bleef liegen...

Who cares? Bijbels verbranden is ook een gebruik maken van je vrijheid van meningsuiting. Maar dan heet het ineens haat. Flikker op met die onzin, dat moet die man toch lekker zelf weten.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 18:22 schreef Super7fighter het volgende:
Sterk optreden van Salaam. Hij veegde die journalist van de kaart, die overduidelijk een sensationeel en een gemanipuleerd boek ervan heeft gemaakt.

Ieder z'n eigen 'beleving' qua Patrick Pouw en voor mij vooral Suhayb Salaam zullen we maar zeggen. Anyway, Arnold Karskens is wel interessant in het kader van de gebeurtenissen van vandaag, Freek de Jonge heeft daarvoor het veld moeten ruimen zie ik. Als ik wakker blijf werp ik zeker een blik...

Na de uitzending gister het boek 'Salaam' meteen gekocht.

Eindelijk eens inzage in de volgzame koppies van de salafisten. Niet nadenken, niet filosoferen, niet kritisch zijn, Mohammed heeft het allemaal voorgedacht, jij MOET het zo exact mogelijk nadenken, dat is de enige weg naar het paradijs. Haten doe je met de beste bedoelingen, net zoals liegen en handen en hoofden afzagen. Het salafisme is niet een extremistische stroming binnen de islam, het is gewoon het in de praktijk brengen van de islam.

De christenen van het CDA en de CU zouden zich toch eens fiks achter de oren moeten krabben, het fenomeen 'haat' is immers het exclusieve terrein van hun duivel. Een ideologie die haat een prominente plaats geeft om de grenzen van het religieuze plichtendomein te bewaken staat op 1 lijn met het satanisme, met die kanttekening dat de laatstgenoemde sekte meestal alleen egocentrische mafkezen aantrekt die geen travestieten nodig hebben om te begrijpen hoe haat, geweld en bedrog hun zaak van pas kan komen.

En de socialisten dan, waar de heren presentatoren deel van uitmaken, die hebben het toch ook niet zo op 'haatzaaierij', zelfs niet als het met de beste bedoelingen gepredikt wordt, waarom steeds weer die omslachtigheid?

Achteraf gezien irriteerde me het behoorlijk dat P&W -die het boek toch gelezen hadden?- dit soort kritiek niet op die baard loslieten, je kunt die waanbeelden zo lekschieten. Tegen de NLwet zijn, maar wel schadevergoeding eisen omdat mevrouw Baard ontslagen werd wegens haar extremisme. Onderwijzen dat alleen de sharia rechtszeggenschap heeft, en op TV beweren dat de NL grondwet gevolgd dient te worden.

Oppervlakkige hypocrisie waar een beginnend journalist gehakt van zou kunnen maken, waarom zo voorzichtig omgaan met zo'n blatende haatbaard? Die lach je toch keihard uit...

Zet de volgende keer Hans Teeuwen er onaangekondigd bij, daar zijn ze bang voor. En die snapt wel hoe een democratie werkt.

Van Muiswinkel

Geef die man nou gewoon geen platform meer. Kansloze knakker

Arnold Karskens blijft 1 van de weinige echt onafhankelijke Nederlandse journalisten.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 23:15 schreef golfer het volgende:
Arnold Karskens blijft 1 van de weinige echt onafhankelijke Nederlandse journalisten.

Inderdaad, één van de weinigen die onafhankelijke waarheidsvinding belangrijker vindt dan veilig embadded onder leiding en bescherming van het leger voorgekauwde en voorgeselecteerde 'nieuwtjes' klakkeloos over te schrijven zonder enige vorm van kritiek.

Brainpower heeft een Talibansik

Nederland had daar al lang weg gemoeten.

we hadden nooit heen moeten gaan

onzin, de enige reden dat we daar zitten is omdat we hopen dat Amerika wil meedelen in de olielijn die door Afghanistan loopt. Amerika heeft daar al eerder gevochten met Rusland om dezelfde reden. Om die reden is het geoorloofd om te vechten in Afghanistan, want alles weggeven aan de nieuwe rijke landen is not-done. Kijk maar naar de olieprijzen, dat kost nu al $110 per vat!

En vanaf hier haak ik verder af. Dat gelul van Terpstra en Van Muiswinkel is toch alleen maar 1 grote herhaling van zetten en Brainpower boeit mij niet.

Lulu Wang had er ook bij moeten zitten.

preach van Muiswinkel

Jezus, wat is die van Muiswinkel een eikel geworden. Hij heeft echt helemaal geen enkel respect voor sportprestaties.
Hoe haalt hij het in het zijn hoofd om politiek met sport te vergelijken ?

Weer erg gezellig vanavond

Prachtig juist hoe van Muiswinkel met feiten blijft komen en Terpstra niet verder komt dan nee schudden

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 23:39 schreef Repeat het volgende:
Prachtig juist hoe van Muiswinkel met feiten blijft komen en Terpstra niet verder komt dan nee schudden

Hij maakt zijn verhaal niet af, maar hij schuimbekt wel, dat is wel respectabel.

artiest?