Eerdere topicsquote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
ik ben eerder benieuwd of we een crash krijgen.......quote:Op maandag 17 maart 2008 10:55 schreef Revolution-NL het volgende:
tvp... ben benieuwt of we in dit deel de 1.60 - 1.65 gaan zien...
quote:Je zit in een restaurant. Het meurt vreselijk, maar de ober en kok komen af en toe vertellen dat het niet uit hun keuken komt. Je bestelt 5 gangen uit een menu wat er uitziet als een droom, en het voorgerecht komt. Dat gerecht is dus enorm verrot, en je stuurt het terug. In de keuken vol verrot eten en lege koelkasten belt men de Chinees, en laat ze een voorgerecht bezorgen aan de achterdeur. De ober laat in de keuken het op een ander bord leggen. Er blijft dan wat aan diverse messen en lepels zitten, en brengt dat overgebleven deel naar je tafel. Het stinkt nog steeds, maar de kok verzekert je dat de keuken verder perfect is, en dat de keuken vol zit met verse groenten en volle koelkasten.
Ondanks de stank en rotte voorgerechten gelooft de rest van het restaurant de ober en kok, maar ze moeten nog aan het hoofdgerecht beginnen, en de vraag is hoelang de chinees wil blijven bezorgen...
Het kan toch niet lang meer duren denk ik. Moest ik aandelen hebben van de Lehman of die andere kandidaten om failliet te gaan zou ik ze direct verkopen. Er zullen er nog wel meer dat doen, anderen zullen short gaan... Denk dat er nu nu een sneeuwbaleffect aan het ontstaan is van slecht nieuws.quote:Op maandag 17 maart 2008 10:57 schreef simmu het volgende:
[..]
ik ben eerder benieuwd of we een crash krijgen.......
Wat is de defenitie van crash. Hoelang mag het duren voordat het een crash heet.quote:Op maandag 17 maart 2008 10:57 schreef simmu het volgende:
[..]
ik ben eerder benieuwd of we een crash krijgen.......
ik ken er 2:quote:Op maandag 17 maart 2008 11:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is de defenitie van crash. Hoelang mag het duren voordat het een crash heet.
Ik ben ook wel benieuwd wat er de komende dagen uit gaat komen.
Die verlaging van 1% van de rente door de fed dat zal de koers van de dollar geen goed doen. Zou de dollar ooit nog gaan stijgen. Of zou het niet slim zijn om ooit nog in dollars te gaan handelen.
Ah, de volgende fase van de business cycle: wanhoop.quote:Op maandag 17 maart 2008 11:07 schreef Basp1 het volgende:
Die verlaging van 1% van de rente door de fed dat zal de koers van de dollar geen goed doen. Zou de dollar ooit nog gaan stijgen. Of zou het niet slim zijn om ooit nog in dollars te gaan handelen.
Die 20% er af zitten we daar al niet aan?quote:Op maandag 17 maart 2008 11:10 schreef simmu het volgende:
[..]
ik ken er 2:
10% eraf op een dag, of
20% eraf in een periode van een half jaar
ja.quote:Op maandag 17 maart 2008 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die 20% er af zitten we daar al niet aan?
allangquote:Op maandag 17 maart 2008 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die 20% er af zitten we daar al niet aan?
tot er iemand per ongeluk zijn kop koffie op die knop zet en de wereld omvaltquote:Op maandag 17 maart 2008 11:13 schreef simmu het volgende:
zo uit het algemene nieuws bezien klinkt er toch aardig wat paniek door. de vingers hangen klaar boven de paniek knop lijkt........
quote:Bear Stearns marks the moment when the global financial crisis went critical. Up until last Friday, it had been possible - just about - to believe that the worst was over and that things were about to get better. That pretence was stripped away when JP Morgan, at the behest of the Federal Reserve, stepped in when the hedge funds pulled the plug on the fifth-biggest US investment bank.
It is now clear that no end is in sight to the turmoil, and the reason for that is that the Fed and the US treasury are no closer to solving the underlying problem than they were eight months ago. The crisis will only end when house prices stop falling and banks stop racking up huge losses on their loans. Doing that, however, will require the US government to intervene directly in the real estate market to end the wave of foreclosures. Ideologically, it is ill-equipped to take that step and, as a result, property prices will fall and the financial meltdown will go on and on.
Ultimately, though, action will be taken because there will be political pressure for it. Indeed, it is somewhat surprising that there is not already rioting in the streets, given the gigantic fraud perpetrated by the financial elite at the expense of ordinary Americans.
...
In the longer term, lessons must be learnt from the turmoil. One is that you don't solve the problems of a collapsing bubble by blowing up another, which is what Alan Greenspan did after the dotcom fiasco in 2001 - the most irresponsible behaviour of any central banker in living memory.
The second lesson is that there has to be far stricter regulation not just of the US real estate market but of Wall Street, to prevent the return of irresponsible lending as soon as the recovery is firmly under way. If this is, heaven help us, The Big One, one of the only consolations will be that the repugnance at the orgy of speculation that has sapped the strength of the US economy will put a new New Deal on the political agenda.
But for this to happen there has to be a political response and even though this year's presidential election will be held in the shadow of recession, there appears not to be a potential FDR among the contenders for the White House. Yet if this crisis really does get as bad as some are forecasting, the public will rightly demand more than a slap on the wrist for Wall Street.
Bloombergquote:Auction-Bond Failures Deplete New Hampshire Universities Fund
By Michael McDonald
March 17 (Bloomberg) -- The fallout from the collapse of the auction-rate bond market has infected New Hampshire, where the state college and university system was forced to tap its reserves to cover more than $1 million in extra borrowing costs.
``It hurts,'' Ken Cody, associate vice chancellor of finance for New Hampshire's state college and university system, said in a phone interview. ``We have very limited resources.''
Yields on the system's bonds rose to as high as 7.8 percent last month from 3.9 percent in January after auctions run by Wall Street firms failed, depleting funds for campus maintenance, Cody said. The system converted $84.3 million of the debt to bonds with fixed payments and plans to bid at an auction of its remaining $63.6 million of securities this week to reduce rates, he said.
New Hampshire is among municipal borrowers that are likely to offer to buy their own securities after the U.S. Securities and Exchange Commission said March 14 that the bids wouldn't run afoul of laws against market manipulation. Lehman Brothers Holdings Inc., which managed the auctions, prevented the system from bidding last month, Cody said.
The $330 billion market for auction-rate securities imploded in February after dealers who supported it for more than two decades stopped bidding for bonds investors didn't want, pushing interest costs to as high as 20 percent. Since then, almost 70 percent of the auctions for debt sold by cities, colleges, student lenders and closed-end funds have failed each week, according to data compiled by Bloomberg.
quote:Op maandag 17 maart 2008 11:23 schreef indahnesia.com het volgende:
tot er iemand per ongeluk zijn kop koffie op die knop zet en de wereld omvalt
Niet dat ik weet. Wat ik wel weet is dat veel Hedge funds de Yen carry trade spelen en die is door de dure yen tov van de US$ nu sterk negatief. Dat betekent dat veel Hedgefunds dollars nodig hebben om ze vervolgens tegen Yen te wisselen om hun Yen leningen waarmee ze assets gekocht hebben af te lossen. Dientengevolge moeten ze hun assets verkopen om te deleveragen. En dat moet snel omdat door de hefboomwerking van geleend geld tov van gekochte assets het onderpand als sneeuw voor de zon verdwijnt.quote:Op maandag 17 maart 2008 12:38 schreef Grumpey het volgende:
1,5904...
is er al meer bekend over de effecten voor de hegdefunds naar aanleiding van crash van Bears?
Ik had begrepen dat er al veel hedgefunds juist zich teruggetrokken hadden uit BS?quote:Op maandag 17 maart 2008 12:45 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Wat ik wel weet is dat veel Hedge funds de Yen carry trade spelen en die is door de dure yen tov van de US$ nu sterk negatief. Dat betekent dat veel Hedgefunds dollars nodig hebben om ze vervolgens tegen Yen te wisselen om hun Yen leningen waarmee ze assets gekocht hebben af te lossen. Dientengevolge moeten ze hun assets verkopen om te deleveragen. En dat moet snel omdat door de hefboomwerking van geleend geld tov van gekochte assets het onderpand als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Geruchten... geruchten.quote:Lehman Brothers denies report DBS halted activity, has strong liquidity position
Bron : DFT
LONDON, Mar. 17, 2008 (Thomson Financial delivered by Newstex) -- Lehman Brothers (NYSE:LEH) denied reports that the Development Bank of Singapore (DBS) has halted its activity with the bank and stressed that it has a very strong liquidity position, according to Anne Lui, Vice President, Corporate Communication in Asia told Thomson Financial News.
'DBS in fact have been transacting with us,' Lui told Thomson Financial News.
'They continue to deal with us and we are just executed a 20 mln kiwi dlr/trade FX trade with them,' she added.
Vooral de laatste allinea is tekend voor het nepkapitalisme wat men wilt verkopen.quote:Bron: http://www.nu.nl/news/148(...)e_sinds_WOII%27.html
]Crisis VS ergste sinds WOII'
Uitgegeven: 17 maart 2008 11:49
Laatst gewijzigd: 17 maart 2008 11:53
LONDEN - De financiële crisis die momenteel heerst in de Verenigde Staten kan wel eens de ergste worden sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Toch zullen de huizenprijzen weer stabiliseren en daarmee ook de waardepapieren die zijn gelieerd aan de hypotheekmarkt.
Dit stelt de voormalige Amerikaanse centralebankpresident Alan Greenspan in een commentaar in de Britse zakenkrant Financial Times, dat maandag is gepubliceerd.
Paniek
Zijn opmerkingen komen op een moment dat paniek zich heer en meester lijkt te maken van de beleggers. Vrijdag ging bijna de Amerikaanse zakenbank Bear Stearns kopje onder. De bank kon niet meer voldoen aan zijn financiële verplichtigen en moest daarop een beroep doen op een noodkrediet.
Agressief
Greenspan wordt verweten dat hij een van de aanjagers is geweest van de huidige crisis. Onder zijn leiding verlaagden de Amerikaanse centrale banken begin deze eeuw agressief de rente om de Verenigde Staten uit een economische recessie te trekken. Daardoor kon een zeepbel op de Amerikaanse huizenmarkt ontstaan, aldus critici.
Verandering
Volgens Greenspan heeft evenwel het systeem dat de risico's van financiële instellingen moest waarderen, gefaald. Hij pleit voor verandering, maar waakt voor regels die de vrije markt kunnen belemmeren.
Die fietst er dus ook af.quote:Op maandag 17 maart 2008 13:13 schreef ItaloDancer het volgende:
Lehman pre market -30 pct.
Europa nu nieuwe lows, AEX -3,3 pct.
Die zouden toch als de reddende engel van bears stern moeten functioneren.quote:
zie het vorige deel: de eersten zijn al gegaan hoor!quote:Op maandag 17 maart 2008 13:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zouden toch als de reddende engel van bears stern moeten functioneren.
Als die eraf gaan dan zie ik in mijn ruime fantasie wel van die 1929 beelden voor me, bankiers die als een stel lemmingen van gebouwen gaan springen.
quote:bloomberg.com
The Fed has been playing the equivalent of Whac-A-Mole as financial turmoil keeps cropping up in new and unexpected places,'' says former Fed Vice Chairman Alan Blinder, referring to the arcade game where players try to hammer down plastic critters that randomly pop out of holes. ``Yet many of the problems facing us are beyond its reach.''
De CEO van Bear zei afgelopen woensdag(!) nog dat er niets aan de hand was. Ik hoop dat die kerel de electrische stoel krijgt voor deze bewering op dat tijdstip.quote:
Waar pik je deze cijfers op ?quote:Op maandag 17 maart 2008 13:32 schreef ItaloDancer het volgende:
VS EMPIRE MANUFACTURING INDEX MAART -22,2; CONSENSUS -7,4
alles kapot
sodeju...quote:Op maandag 17 maart 2008 13:32 schreef ItaloDancer het volgende:
VS EMPIRE MANUFACTURING INDEX MAART -22,2; CONSENSUS -7,4
alles kapot
Ach, de bijna-val van Ahold destijds werd ook heel handig op vrijdag 17:00 aangekondigd, zodat 5 banken het weekend door konden werken om op maandag een persbericht de deur uit te kunnen doen dat ze voor een paar miljard garant zouden staan voor het bedrijf.quote:Op maandag 17 maart 2008 13:40 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
De CEO van Bear zei afgelopen woensdag(!) nog dat er niets aan de hand was. Ik hoop dat die kerel de electrische stoel krijgt voor deze bewering op dat tijdstip.
dat hoorde ik al vanaf vanochtend 6 uur hier in Indonesie inderdaad (via CNBC).... en die 125 basispunten-kans was toen 25% toch al... schrikbarend groot dus.quote:Op maandag 17 maart 2008 13:35 schreef ItaloDancer het volgende:
75bp niet meer aan de orde
100 of 125, that's the question
Wat betekend dit?quote:Op maandag 17 maart 2008 13:32 schreef ItaloDancer het volgende:
VS EMPIRE MANUFACTURING INDEX MAART -22,2; CONSENSUS -7,4
alles kapot
inderdaad ja.. dit is zo'n zelfde geintje, en er komen er nog meer met de Paasdagen voor de deur. Er zijn mensen die geen vrij hebbenquote:Op maandag 17 maart 2008 13:44 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ach, de bijna-val van Ahold destijds werd ook heel handig op vrijdag 17:00 aangekondigd, zodat 5 banken het weekend door konden werken om op maandag een persbericht de deur uit te kunnen doen dat ze voor ene paar miljard garant zouden staan voor het bedrijf.
Weekenden. [afbeelding]
quote:Op maandag 17 maart 2008 13:44 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ach, de bijna-val van Ahold destijds werd ook heel handig op vrijdag 17:00 aangekondigd, zodat 5 banken het weekend door konden werken om op maandag een persbericht de deur uit te kunnen doen dat ze voor ene paar miljard garant zouden staan voor het bedrijf.
Weekenden. [afbeelding]
Voor zover ik het gelezen heb was dat op DAT moment ook de waarheid. Alleen naar aanleiding van het een of andere gerucht kreeg Bear Stearns een hoop margin calls over zich heen aan het einde van die week. En toen hadden ze opeens geen liquiditeit meer. Exit Bear Stearns.quote:Op maandag 17 maart 2008 13:40 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
De CEO van Bear zei afgelopen woensdag(!) nog dat er niets aan de hand was. Ik hoop dat die kerel de electrische stoel krijgt voor deze bewering op dat tijdstip.
http://hypatia-lovers.com/images/Hydrogen_Bomb_Toroidal_Cloud.jpgquote:Op maandag 17 maart 2008 13:49 schreef ItaloDancer het volgende:
Empire State Manufacturing-index naar laagste niveau ooit
17-3-2008 13:46:50
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - De Empire State Manufacturing-index, een maandelijks onderzoek naar de verwerkende industrie in New York door de Federal Reserve Bank van de staat, is in maart uitgekomen op -22,2, het laagste niveau ooit gemeten. Dat is maandag bekendgemaakt.
Het cijfer ligt fors onder de verwachting van economen, die rekenden op een indexcijfer van -7,4. In februari kwam de index nog uit op -11,7. Het was toen voor het eerst sinds juni 2005 dat het cijfer in negatief territorium belandde.
De index wordt door de markt belangrijk gevonden omdat het een van de eerste rapporten is over de industrie in de maand. Zo komt het cijfer eerder uit dan de Philadelphia Fed-index, de NAPM Chicago-index en de ISM Manufacturing-index.
De index is samengesteld aan de hand van een vragenlijst die op de eerste dag van de maand wordt verzonden naar circa 175 bestuursvoorzitters en directeuren van industriele bedrijven in New York. Hen wordt onder meer gevraagd naar hun mening over de gang van zaken in de komende zes maanden.
Lijkt me nog sterk dat er helemaal niets aan het handje zou zijn. Vorig jaar zomer gingen er al twee hedgefunds van ze over de kop en eerder hebben ze ook al een helpende hand gehad (kapitaalinjectie).quote:Op maandag 17 maart 2008 13:52 schreef MarinusWA het volgende:
[..]
Voor zover ik het gelezen heb was dat op DAT moment ook de waarheid. Alleen naar aanleiding van het een of andere gerucht kreeg Bear Stearns een hoop margin calls over zich heen aan het einde van die week. En toen hadden ze opeens geen liquiditeit meer. Exit Bear Stearns.
Stel je hebt een lening lopen van 20k en de betreffende bank valt om.quote:Op maandag 17 maart 2008 13:58 schreef henkway het volgende:
wat is de eerste Nederlandse Bank die omvalt??
Ik gok op Fortis en de DSB
haha.. die vraag kwam vanochtend ook in me op. Zal wel een clausule zijn dat je die mag betalen aan de staat of zo..quote:Op maandag 17 maart 2008 14:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Stel je hebt een lening lopen van 20k en de betreffende bank valt om.
Wat gebeurd er dan met het openstaande bedrag ? [afbeelding]
De schulden aan de bank worden bij failliesement gewoon verkocht aan biedende andere banken.quote:Op maandag 17 maart 2008 14:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Stel je hebt een lening lopen van 20k en de betreffende bank valt om.
Wat gebeurd er dan met het openstaande bedrag ?
Schelpen uit Hawaii?quote:Op maandag 17 maart 2008 14:23 schreef digitaLL het volgende:
[..]
De schulden aan de bank worden bij failliesement gewoon verkocht aan biedende andere banken.
Het probleem in de VS is dat banken niet meer bereid zijn om veel schuldpapier over te nemen. Vooral vanwege toxic debt dat zelfs in AAA grade packages blijkt te zitten. En natuurlijk omdat in de VS niet gespaard wordt waardoor de banken weinig spaargeld hebben. Waarmee moeten ze dan kopen ?
IOU's?quote:
Bron: Elsevier.quote:Laat de dollar toch lekker vallen
Gezamenlijke actie om de val van de dollar tegen te gaan is bij voorbaat kansloos. Geen probleem: niets doen is beter dan ingrijpen om de dollarkoers te steunen
‘De dollar is onze munt, en jullie probleem.’ Dat is al sinds begin jaren zeventig het motto van de Amerikaanse monetaire autoriteiten. Een zwakke dollar heeft hen nooit veel zorgen gebaard – nu ook niet. President Ben Bernanke van de Amerikaanse centrale bank, de Fed, heeft genoeg andere zorgen: het overeind houden van het Amerikaanse bankwezen tijdens de ernstigste kredietcrisis sinds de jaren dertig van de vorige eeuw.
Onder druk
De Amerikaanse opstelling maakt een gecoördineerde actie van de centrale banken om de dollarkoers te steunen bij voorbaat kansloos. De Europese Centrale Bank (ECB) staat onder druk om te interveniëren, omdat de zwakke dollar exporterende bedrijven in de eurozone flink pijn begint te doen. Hun producten worden te duur voor de Amerikanen. Maar zonder hulp maakt de ECB weinig kans om de val van de sleutelvaluta te stuiten. De Japanse centrale bank heeft geen sterk motief om in te grijpen. Die heeft al 1.000 miljard dollar op de plank liggen. Nog meer dollars bijkopen, heeft weinig zin.
Overconsumptie
Ingrijpen is niet alleen weinig kansrijk zonder coördinatie, maar ook niet nodig. Dankzij de lage dollar verbetert de betalingsbalanspositie van de Verenigde Staten automatisch doordat de import (lees: de Amerikaanse overconsumptie) wordt afgeremd en de Amerikaanse export wordt gestimuleerd, omdat Amerikaanse producten buiten het eigen land goedkoper worden en daardoor beter kunnen concurreren.
Deze impuls voor de exportsector vermindert de kans op een diepe recessie in de Verenigde Staten. Bovendien zijn Amerikaanse ondernemingen nu spotgoedkoop geworden. Dat lokt vroeg of laat buitenlandse koopjesjagers, die met overnames een bodem gaan leggen onder de dollarkoers.
Tja, wie weet wat die man voor belangrijke afspraken heeft moeten afzeggen hiervoor..quote:Op maandag 17 maart 2008 15:05 schreef freud het volgende:
Zie net Bush op RTL Z... Vroeg me af over welke economie hij het had toen hij zei dat hij vertrouwen had in de financiële instellingen. Hij bedankte de secretary of treasure dat hij in het weekend had gewerkt. WTF??!!! De economie stort in en dan moet je trots zjin dat je in het weekend hebt gewerkt?! WHAHAHAHA
Bush was inderdaad tenenkrommend slecht, zag het op CNBC.quote:Op maandag 17 maart 2008 15:05 schreef freud het volgende:
Zie net Bush op RTL Z... Vroeg me af over welke economie hij het had toen hij zei dat hij vertrouwen had in de financiële instellingen. Hij bedankte de secretary of treasure dat hij in het weekend had gewerkt. WTF??!!! De economie stort in en dan moet je trots zjin dat je in het weekend hebt gewerkt?! WHAHAHAHA
Bron: RTLZquote:Topman Bear Stearns zat te bridgen
Als je bank ten onder dreigt te gaan moet je prioriteiten stellen.
Bridgetoernooi
Toen Bear Stearns bijna ten onder ging, zat een van de topmannen van de zakenbank, James Cayne, te bridgen. Hij keerde zaterdag pas terug naar New York toen het bridgetoernooi in Detroit was afgelopen.
Commissaris
Dat meldde de zakenkrant The Wall Street Journal maandag. De Amerikaanse krant beriep zich op een bron rond de onderhandelingen over de redding van Bear Stearns. James Cayne was tot januari bestuursvoorzitter van Bear Stearns en bekleedt nu een positie die vergelijkbaar is met die van president-commissaris in Nederland.
Reddingspakket
Donderdag timmerde de top van Bear Stearns, minus Cayne, samen met de Federal Reserve, het stelsel van Amerikaanse centrale banken, en de bank JPMorgan Chase een reddingspakket voor de bank in elkaar. Bear Stearns had een noodkrediet nodig als gevolg van de zeer krappe kaspositie waarin de bank zich plotseling bevond.
2 dollar
Inmiddels is Bear Stearns voor 2 dollar per aandeel overgenomen door branchegenoot JP Morgan Chase.
Iemand een filmpje?quote:Op maandag 17 maart 2008 15:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Bush was inderdaad tenenkrommend slecht, zag het op CNBC.
Alleen dat hielp dus helemaal niks omdat er nog meer side letters te voorschijn kwamenquote:Op maandag 17 maart 2008 13:44 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ach, de bijna-val van Ahold destijds werd ook heel handig op vrijdag 17:00 aangekondigd, zodat 5 banken het weekend door konden werken om op maandag een persbericht de deur uit te kunnen doen dat ze voor een paar miljard garant zouden staan voor het bedrijf.
Weekenden.
Oftewel, morgen weten we hoeveel de VS geeft om de waarde van de dollar.quote:At this point, I anticipate a cut larger than 50bp, with even odds on 75 and 100. The greater the cut, the more the Fed is willing to risk a Dollar collapse.
Dat weten we al... verdomd weinig (zie citaat hierboven... Our currency, Your problem)quote:Op maandag 17 maart 2008 16:12 schreef gronk het volgende:
Fed Watch, oftewel, wat gaat de FED morgen (of vandaag!) doen, en wat zijn de dingen waar ze rekening mee moeten houden?
[..]
Oftewel, morgen weten we hoeveel de VS geeft om de waarde van de dollar.
Eerlijk gezegd vind ik een elsevier-stuk tegenwoordig net zo relevant als pleepapier. Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste tijd nog een artikel heb gelezen uit de elsevier waarbij ik dacht 'top, goede journalistiek'.quote:Op maandag 17 maart 2008 16:25 schreef Xtreem het volgende:
Dat weten we al... verdomd weinig (zie citaat hierboven... Our currency, Your problem)
Ik vind het echt fucking schandalig, de top banken die een enorme luchtbel maken, deze laten ontploffen en alle half-dode, zwakkere instellingen voor een paar miljoen dollar overnemen, terwijl ze een aantal maanden ervoor eerst vele miljarden waard waren.quote:Op maandag 17 maart 2008 15:36 schreef tony_clifton- het volgende:
Heel dat Amerikaanse systeem doet echt moeite om over te komen alsof alle toplui onder één dak spelen.
Hoe gigantisch veel geld moet er wel niet mee te verdienen zijn geweest als je op zoveel mogelijk stuks short gaat van BS ofzo.
Die gaat door de 1,60 heen.quote:Op maandag 17 maart 2008 16:12 schreef gronk het volgende:
Fed Watch, oftewel, wat gaat de FED morgen (of vandaag!) doen, en wat zijn de dingen waar ze rekening mee moeten houden?
[..]
Oftewel, morgen weten we hoeveel de VS geeft om de waarde van de dollar.
Ik moet zeggen dat ik de Elsevier ook niet lees... Ik doelde echt alleen op dat subzinnetje: Our currency, your problem. Dat is een heel veel zeggend zinnetje...!quote:Op maandag 17 maart 2008 16:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik een elsevier-stuk tegenwoordig net zo relevant als pleepapier. Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste tijd nog een artikel heb gelezen uit de elsevier waarbij ik dacht 'top, goede journalistiek'.
Dan zal er dadelijk/straks wel een of ander topeconoom en/of bankier opstaan in ieder geval iemand die zogenaamd de vrije markt ideologie propageert. Deze persoon/personen zullen wel eenquote:Op maandag 17 maart 2008 17:30 schreef Xith het volgende:
Ik vind het echt fucking schandalig, de top banken die een enorme luchtbel maken, deze laten ontploffen en alle half-dode, zwakkere instellingen voor een paar miljoen dollar overnemen, terwijl ze een aantal maanden ervoor eerst vele miljarden waard waren.
Rogers heeft gelijk. Een private Fed met een Bernanke die niet gekozen is en geen verantwoording hoeft af te leggen, geeft dollars (is uiteindelijk belastinggeld) uit als water om zijn vriendjes te redden.quote:Op maandag 17 maart 2008 13:42 schreef digitaLL het volgende:
Jim Rogers over de bailout van Bear
Filmpie
geen maar voor de rest, ik zit bij de rabo die kunnen praktisch niet vallenquote:Op maandag 17 maart 2008 13:58 schreef henkway het volgende:
wat is de eerste Nederlandse Bank die omvalt??
Ik gok op Fortis en de DSB
de producerende en veel VS exporterende dat zullen dus vooral Duitsland, de UK en frankrijk zijn maar eigenlijk ook alle landen die daar tussen zittenquote:Op maandag 17 maart 2008 15:32 schreef De_Ananas het volgende:
Welke landen binnen de Eurozone krijgen de meeste klappen van de lage dollar? Iemand een grafiekje? Dit kan belangrijk zijn voor de levensloop van het Groei en Stabiliteitspact
Triple A zegt niets.... dat weet je toch?!quote:Op maandag 17 maart 2008 18:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
geen maar voor de rest, ik zit bij de rabo die kunnen praktisch niet vallen
vallen die niet terug te vorderen bij slecht beleidquote:Op maandag 17 maart 2008 17:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zal er dadelijk/straks wel een of ander topeconoom en/of bankier opstaan in ieder geval iemand die zogenaamd de vrije markt ideologie propageert. Deze persoon/personen zullen wel een
positief persbericht de wereld in slingeren waarin men verkondigd v dat het heel normaal is wat er nu gebeurd.
En hieruit moeten we maar concluderen dat we het als bevolking niet snappen en dat megabonussen in die sector er gewoon bij horen.
nee ik beoelde meer dat het een cooperatief geheel is die elkaar dekken.quote:Op maandag 17 maart 2008 18:51 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Triple A zegt niets.... dat weet je toch?!
Nationalisatiequote:Dreigend bankroet VS is wereldzaak
De golven reiken inmiddels tot ver buiten het domein van de stroppen op een reeks van slechte hypotheken. De Amerikanen kampen met een huizencrisis, een dreigende of al actuele economische recessie, met kans op overslaan naar Europa, met een valutacrisis met de dollar en de euro in de hoofdrollen, met directe repercussies voor de olieprijs (scherp omhoog), voor grondstoffen (scherp omhoog) en voor de inflatie (ook scherp omhoog).
En doordat de financiële markten en de financiële instellingen via een mondiaal fijnmazig netwerk van financiële handel en verplichtingen met elkaar zijn verbonden, is een dreigend groot Amerikaanse bankroet ook direct een wereldzaak. De Duitsers moesten al twee lokale banken redden, de Britten konden met moeite een oplossing vinden voor ‘hun’ bankroete hypotheekbank Northern Rock. Meer dan een handvol Amerikaanse en Europese banken is gered door staatsinvesteringsfondsen uit het Verre Oosten en het Midden-Oosten.
Maar nu een paar maanden later paniek opnieuw toeslaat, moeten de Amerikanen zelf met de dollars op de proppen komen. Voor de Amerikaanse centrale bank en de regering is Bear Stearns te veel verweven met het financiële systeem om maar af te wachten. De angst voor de gevolgen van niet ingrijpen is te groot. Het is de angst dat markten nog verder ontwricht raken als Bear Stearns haar effectenportefeuilles van tientallen miljarden moet verkopen. En als haar klanten dat moeten doen. En de angst dat anderen daarop vooruitlopen en massaal gaan verkopen. De angst dat tientallen, nee honderen Amerikaanse, Europese en Japanse banken die geld hebben uitgeleend aan Bear Stearns op die leningen stroppen lijden.
De Amerikaanse oplossing is, in zijn omvang, zonder precedent. Vorig jaar hebben de Amerikaanse en Europese centrale banken feitelijk al de geldmarkten genationaliseerd, om centralebankpresident Nout Wellink te parafraseren. Door de semipermanente beschikbaarheid van geld, wilden zij het vertrouwen van banken in elkaar herstellen. De Amerikaanse rente gaat voortdurend omlaag. De reddingsactie voor Bear Stearns is een logische stap in dat proces van sluipende nationalisaties, waarvan niemand, inclusief topbankiers, centrale banken en ministers van Financiën, weet waar het straks zal eindigen.
Chavez moet dit al geweten hebbenquote:Op maandag 17 maart 2008 19:00 schreef pberends het volgende:
http://www.nrc.nl/economi(...)s_is_terug_bij_begin
[..]
Nationalisatie.
Ach, de export van EU land naar EU land is 10x de export van deze landen naar de USA.quote:Op maandag 17 maart 2008 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de producerende en veel VS exporterende dat zullen dus vooral Duitsland, de UK en frankrijk zijn maar eigenlijk ook alle landen die daar tussen zitten
Dit was een reactie op mijn post over cyclische fondsen als ArcelorMittal.quote:Op maandag 17 maart 2008 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden fondsen die echt iets produceren er ook eigenlijk last van moeten hebben. Alleen die financials die van lucht kastelen gemaakt hebben zouden logischerwijze toch de grootste klappen moet krijgen.
Valt mee, Lehman vandaag -50% -> ook zware afschrijvingen en #2 in de pronostieken als opvolger van BS...quote:
De winsten zijn voor mij, de verliezen voor ons allemaal.quote:Op maandag 17 maart 2008 19:00 schreef pberends het volgende:
http://www.nrc.nl/economi(...)s_is_terug_bij_begin
[..]
Nationalisatie.
Als wij toch eens wat meer info over de Working Group on Financial Markets/ het Plunge Protection Team konden krijgen. Vooral hoe deze club gefinancierd wordt.quote:
Iets te veel en te lang BNW gelezen?quote:Op maandag 17 maart 2008 18:19 schreef NorthernStar het volgende:
De instelling van de fed in 1913 is simpelweg een coup geweest imo. De Russen zijn in 1917 verneukt door de bolsjewieken en de Amerikanen in 1913 door de internationale bankiers op Jekyll Island.
Zolang er alleen in de financiele markten van de VS een krimp plaats zou vinden en de rest van de wereld niet zo getroffen wordt, dan zal de vraag naar reele producten door de rest van de wereld toch wel door kunnen blijven stijgen. Deze krimp van maar enkele sectoren hoeft toch niet meteen invloed te hebben op de basis industrieen.quote:Op maandag 17 maart 2008 19:08 schreef SeLang het volgende:
Dit was een reactie op mijn post over cyclische fondsen als ArcelorMittal.
De staalindustrie is erg cyclisch en als de vraag wat terugloopt heb je meteen overcapaciteit en gaan de marges eraan. Want iedereen kan tenslotte staal maken.
Als je geen lening meer kunt krijgen om een auto te kopen dan neemt ook de vraag naar staal af, om maar even een voorbeeld te noemen.
Het feit dat een fonds als ArcelorMittal nog steeds dicht bij een alltime high staat bewijst dat er wel veel geluld wordt over recessie, depressie etc maar dat men er eigenlijk niet echt in geloofd. Men handelt er in ieder geval niet naar.
is toch 10% DALING van de economie dit terwijl men al begint te huilen wanneer de economie maar met 2% GROEITquote:Op maandag 17 maart 2008 19:03 schreef Xith het volgende:
[..]
Ach, de export van EU land naar EU land is 10x de export van deze landen naar de USA.
klpot veel chinees en amerikaans staal is bv inferieur aan Europees staal omdat die veel nieuwere technieken gebruiken.quote:Op maandag 17 maart 2008 19:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er alleen in de financiele markten van de VS een krimp plaats zou vinden en de rest van de wereld niet zo getroffen wordt, dan zal de vraag naar reele producten door de rest van de wereld toch wel door kunnen blijven stijgen. Deze krimp van maar enkele sectoren hoeft toch niet meteen invloed te hebben op de basis industrieen.
Door de val van de dollar kan het toch ook nog zo zijn dat vooral basis materialen een nieuwe prijsstelling krijgen voor dollars, maar zolang de rest van de wisselkoersen zich daar aan aanpassen blijft voor die andere landen de inflatie beperkt.
En niet alle staal is zomaar alle staal, daarom zijn de nederlands hoogovens ook zo uniek omdat ze veel speciale dingen kunnen produceren. Toch laatst opgekocht door een indias staalcolgomoraat? Dan zien we al waar het geld op dit moment zit.
Dat is nu net mijn punt!quote:Op maandag 17 maart 2008 19:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er alleen in de financiele markten van de VS een krimp plaats zou vinden en de rest van de wereld niet zo getroffen wordt, dan zal de vraag naar reele producten door de rest van de wereld toch wel door kunnen blijven stijgen. Deze krimp van maar enkele sectoren hoeft toch niet meteen invloed te hebben op de basis industrieen.
Begin jaren '90 hadden we ook even een dip. Het toenmalige Hoogovens (toen ook al beter dan veel concurrenten) ging toen van ~100 gulden naar onder de 20. Ik herinner me dat goed want een vriend van mij had de aandelen en ik had putoptiesquote:Door de val van de dollar kan het toch ook nog zo zijn dat vooral basis materialen een nieuwe prijsstelling krijgen voor dollars, maar zolang de rest van de wisselkoersen zich daar aan aanpassen blijft voor die andere landen de inflatie beperkt.
En niet alle staal is zomaar alle staal, daarom zijn de nederlands hoogovens ook zo uniek omdat ze veel speciale dingen kunnen produceren. Toch laatst opgekocht door een indias staalcolgomoraat? Dan zien we al waar het geld op dit moment zit.
Ik zou frankrijk ook platbombarderen. Damn frogs.quote:Op maandag 17 maart 2008 20:52 schreef freud het volgende:
En als jullie je afvragen waarom de amerikanen niet massaal de straat op gaan:
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE
Hoe waren in 1929 de verhouding tussen financiele instellingen, en de basis industrieen? In de totale markt bestaat een bepaald percentage uit financials, als dit percentage op dit moment maar hoog genoeg is en we zouden in die branche in een grote krimp krijgen , dan zal het procentueel veel uitmaken natuurlijk.quote:Op maandag 17 maart 2008 20:12 schreef SeLang het volgende:
Dat is nu net mijn punt!
Enerzijds zie je overal horror verhalen over de grootste recessie sinds WO-II, anderzijds zie je dat mensen daar kennelijk niet in geloven en dat zij denken dat het beperkt blijft tot één sector. Die conclusie trek ik ook uit de k/w van aandelen. Daar zit nog steeds uitbundige groei ingeprijsd.
De discussies over wat er nu gebeurt stonden voorheen in TRU idd omdat het hier en elders werd weggehoond.quote:
Specifiek deze crisis? Dat weet ik niet. Dat is het probleem, je weet nooit of het een artificiele crisis is of niet. Dan wordt het inderdaad BNW. Maar als een kind kan bedenken wat er met een fiat currency gebeurt als je steeds weer grote hoeveelheden bijdrukt en in omloop brengt, dan wordt het wel moeilijker om niet in opzet te geloven. En dat is maar een voorbeeld.quote:Serieus: ik denk niet dat er een 'vooropgezet plan' is om dit zo uit te koken.
De financiele sector is nu veel groter dan toen (ook in verhouding).quote:Op maandag 17 maart 2008 21:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe waren in 1929 de verhouding tussen financiele instellingen, en de basis industrieen? In de totale markt bestaat een bepaald percentage uit financials, als dit percentage op dit moment maar hoog genoeg is en we zouden in die branche in een grote krimp krijgen , dan zal het procentueel veel uitmaken natuurlijk.
Ja de export wordt natuurlijk gestimuleerd door de lagere $. Maar de economie daar draait vooral op binnenlandse bestedingen. De huidige hoge k/w zijn m.i. niet gerechtvaardigd. Althans, voor mij zijn ze nog veel te hoog om interessant te zijn.quote:Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de VS op dit moment naar een ander prijspeil zakt wat beter past bij de huidige globale markten. Door het zwakker worden van de dollar neemt automagisch hun handelstekort af, of juist niet? Ze moeten natuurlijk meer voor hun import gaan betalen. maar door hun lager prijspeil zouden hun meer moeten gaan exporteren maar zoveel hebben ze niet meer. Worden de diensten in de VS dadelijk zo goedkoop dat de callcenters vanuit india naar de VS gaan?
En het alternatief voor een 'fiat currency' is? Goud?quote:Op maandag 17 maart 2008 21:18 schreef NorthernStar het volgende:
Specifiek deze crisis? Dat weet ik niet. Dat is het probleem, je weet nooit of het een artificiele crisis is of niet. Dan wordt het inderdaad BNW. Maar als een kind kan bedenken wat er met een fiat currency gebeurt als je steeds weer grote hoeveelheden bijdrukt
Inderdaad, ik kon het ook al niet meer vinden. Ik vind de dag dat de dollar valt wel een betere titelquote:Op maandag 17 maart 2008 21:41 schreef Sigmund_Freud het volgende:
mooi topic dit ! Was iedereen al kwijt
De volgende keer moet je ons maar even laten omroepenquote:Op maandag 17 maart 2008 21:41 schreef Sigmund_Freud het volgende:
mooi topic dit ! Was iedereen al kwijt
Tja, dit topic gaat niet alleen over de dollarquote:Op maandag 17 maart 2008 21:49 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik kon het ook al niet meer vinden. Ik vind de dag dat de dollar valt wel een betere titel.
Ik denk dat 80% van de Amerikanen nog nooit van de kredietcrisis gehoord heeftquote:Op maandag 17 maart 2008 20:52 schreef freud het volgende:
En als jullie je afvragen waarom de amerikanen niet massaal de straat op gaan:
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE
Het alternatief begint bij het opblazen van alle private centrale banken.quote:Op maandag 17 maart 2008 21:45 schreef gronk het volgende:
[..]
En het alternatief voor een 'fiat currency' is? Goud?
Ah, fight clubquote:Op maandag 17 maart 2008 22:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het alternatief begint bij het opblazen van alle private centrale banken.
disclaimer: figuurlijk dan, lettelijk mag ook maar hoeft niet per se.
Die denken dat er een KFC en Mac Donaldcrisis is.quote:Op maandag 17 maart 2008 21:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat 80% van de Amerikanen nog nooit van de kredietcrisis gehoord heeft.
quote:Op maandag 17 maart 2008 22:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Die denken dat er een KFC en Mac Donaldcrisis is.
19:15. 100.quote:Op maandag 17 maart 2008 22:31 schreef pberends het volgende:
[..].
Ging de Fed nou morgen rates cutten?
of 250quote:Op maandag 17 maart 2008 22:34 schreef gronk het volgende:
Of 75, of 125.
Nee joh die kwartjes zijn wisselgeld. Daar maken ze zich echt niet druk om nu.quote:Op maandag 17 maart 2008 22:34 schreef gronk het volgende:
Of 75, of 125.
en negatieve rente dan weet je dat je je geld van de bank moet gaan halen want dan gaan er echte klappen vallenquote:Op maandag 17 maart 2008 22:48 schreef ItaloDancer het volgende:
Nu met iets betere (maar nog steeds matige) onderbouwing:
75: dan denken ze giiiiiiiierig en zakt de Dow 600 pnt.
125: dan denken ze wtf tis wel heel erg.
Bron: Wall Street Journalquote:March 17, 2008, 9:36 am
A Full-Point Cut Looks Likely Now
Posted by David Gaffen
The weekend’s events have changed the calculus for the Federal Reserve, many economists say. Numerous researchers on Wall Street have adjusted their expectations for the outcome of the Fed’s meeting tomorrow, and futures markets are now tilted in the direction of an interest-rate cut of a full percentage point.
March federal-funds futures traded on the Chicago Board of Trade trade with an implied yield of 2.57%. If the Fed were to cut rates by a full percentage point, the average market rate for the month would be about 2.55%, so the oddsmakers are putting a 96% chance on a full point cut, something economists believe has to happen.
“They’ve got to cut 100 — they need big bold moves, and rates have to go back to 1%,” says Joseph LaVorgna, chief U.S. economist at Deutsche Bank. “I wouldn’t be surprised if there weren’t conversations over the weekend among policymakers that included ‘What are we going to do at the meeting.’”
Several economists, including those at Goldman Sachs, BNP Paribas and IDEA Global changed their forecasts, believing the Fed will take more aggressive action. But not all were in agreement, as Wrightson ICAP wrote that the Fed’s liquidity-related actions — the establishment of a new facility allowing primary dealers to borrow from the discount window — “will allow the FOMC to take a somewhat more measured approach in cutting the funds rate target on Tuesday.”
But that view is a minority one, as Mr. LaVorgna says. “If they go 75 markets will react nevatively and push them to do more.”
quote:Lehman verliest tot 38% door liquiditeitszorgen in de markt
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - Lehman Brothers staat maandag in de ochtendhandel op Wall Street 18,75% lager na zelfs ruim 37,6% lager te hebben genoteerd. Beleggers vrezen dat de zakenbank na Bear Stearns het volgende slachtoffer wordt van de kredietcrisis, al zei bestuursvoorzitter Richard Fuld dat liquiditeitszorgen van de baan zijn na de noodmaatregel van de Fed gisteren.
De Federal Reserve besloot gisteren in een noodzitting onder meer de discontovoet, het toptarief waartegen banken geld kunnen lenen van de Fed, te verlagen van 3,50% naar 3,25%. 'De beslissing van de Fed neemt in veegt in mijn optiek de liquiditeitskwestie voor de gehele industrie van tafel', zo zei Fuld in een verklaring.
Kredietbeoordelaar Moody's ging er desondanks toe over de outlook voor Lehman van 'positive' naar 'stable' bij te stellen. Het 'A1' oordeel werd wel bevestigd.
'De rating van vandaag bevestigt dat Lehman behoorlijk goed door de aanhoudend volatiele en uitdagende financiele markten heeft genavigeerd.' aldus Moody's. De omstandigheden maken wel dat van een opwaartse druk op het oordeel geen sprake meer is.
'Het toenemende gebrek aan liquiditeit op de financiele markten heeft geresulteerd in een concentratie van activa op de balans van Lehman die enigszins groter is dan optimaal zou zijn voor de onderneming,' aldus senior vice president Blaine Frantz van Moody's. Overigens stelt Moody's dat het liquiditeitsbeleid en de kaspositie 'robuust' blijven.
Vannacht werd bekend dat JP Morgan Chase de geplaagde Amerikaanse sectorgenoot Bear Stearns overneemt voor circa USD 2 per aandeel.
Omstreeks 15.55 uur noteert Lehman Brothers 18,75% lager op USD 31,90.
(c) BETTEN FINANCIAL NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
1% is geen harde grens, maar het lijkt me positief als je een situatie zoals die in Japan niet wilt nastrevenquote:Op maandag 17 maart 2008 23:00 schreef pberends het volgende:
1 procent dus:
[..]
Bron: Wall Street Journal
Waarom cutten ze de rates eigenlijk nooit onder de 1%?
In Europa/Nederland net zo goedquote:Op maandag 17 maart 2008 21:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat 80% van de Amerikanen nog nooit van de kredietcrisis gehoord heeft.
Ja, die Amerikanen in dat filmpje zijn erg onwetende. Maar dit is wel een beetje flauw, want wie herinnert zich het programma de Vakantieman met Frits Bom? In zijn programma had hij een item waarbij vakantiegangers op een landkaart moesten aanwijzen in welk land ze waren. Heel vaak werd Spanje verwisseld met Frankrijk, Engeland met Griekenland of met Zuid-Afrika. Of nog erger bij de vraag: "Kunt u aanwijzen waar Nederland is?" Wezen onze mede-Nederlanders naar een blauwe vlek waarvan je zelf wist dat dat de Middellandse Zee is. Dus....: Nederlanders zijn echt dom!quote:Op maandag 17 maart 2008 20:52 schreef freud het volgende:
En als jullie je afvragen waarom de amerikanen niet massaal de straat op gaan:
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE
Ik denk dat een stuk meer het wel voelen, maar zoals gewoonlijk, blindelings de media geloven. Als ze geloven dat Saddam en Osama vriendjes waren, Irak nucleaire (nucular) wapens had, Iran ze nu ook heeft, de Taliban de vliegtuigen in het WTC vloog, Bush _echt_ het beste met ze voor heeft en de problemen met de economie over zijn, dan geloven ze hem nu ook welquote:Op maandag 17 maart 2008 21:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat 80% van de Amerikanen nog nooit van de kredietcrisis gehoord heeft.
hier kan ik maar 1 ding op zeggen:quote:Op maandag 17 maart 2008 20:52 schreef freud het volgende:
En als jullie je afvragen waarom de amerikanen niet massaal de straat op gaan:
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE
da's toch al een tijdje?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 08:56 schreef Apache4U het volgende:
trouwens nog iets grappigs,
ik keek net even op xe.com , 1 Canadese dollar = 1 US dollar..
Het kan verkeren...:)
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 09:39 schreef indahnesia.com het volgende:
De FED heeft al 250 miljard USD in het systeem gepompt. Dat geld moet natuurlijk wel gedrukt worden, evenals de ingrepen die nog gaan komen.
Welkom psychologische effecten! 'Ik weet niet wat er aan de hand is, of wat de effecten gaan zijn, maar ik weer wel alles met een $ teken erop'.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:43 schreef Drugshond het volgende:
'Dollar niet meer welkom in Amsterdam'
Bron: AD
AMSTERDAM – Kleine wisselkantoren in Amsterdam weigeren Amerikaanse dollars om te wisselen. Dat zeggen verschillende toeristen uit de Verenigde Staten. Ze vinden Nederland daardoor minder aantrekkelijk als vakantieland. De wisselkantoren in de hoofdstad vrezen de lage dollarkoers. Ze zijn bang om daardoor verlies te lijden.
Wat vreemd, dat soort risico's kun je toch gewoon verwerken in de wisselkoers die je vraagt?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:43 schreef Drugshond het volgende:
'Dollar niet meer welkom in Amsterdam'
Bron: AD
AMSTERDAM – Kleine wisselkantoren in Amsterdam weigeren Amerikaanse dollars om te wisselen. Dat zeggen verschillende toeristen uit de Verenigde Staten. Ze vinden Nederland daardoor minder aantrekkelijk als vakantieland. De wisselkantoren in de hoofdstad vrezen de lage dollarkoers. Ze zijn bang om daardoor verlies te lijden.
Moet je wel weten wat de risico's zijnquote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat vreemd, dat soort risico's kun je toch gewoon verwerken in de wisselkoers die je vraagt?
Kan ik dan wel zibamwaanse ponden kopen bij de wisselkantorenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat vreemd, dat soort risico's kun je toch gewoon verwerken in de wisselkoers die je vraagt?
Een koffer vol geld!quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:53 schreef Basp1 het volgende:
Kan ik dan wel zibamwaanse ponden kopen bij de wisselkantoren
Als je die twee gelijk stelt aan elkaar als wisselkantoor doe je toch iets fout lijkt me.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kan ik dan wel zibamwaanse ponden kopen bij de wisselkantoren
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:43 schreef Drugshond het volgende:
'Dollar niet meer welkom in Amsterdam'
Bron: AD
AMSTERDAM – Kleine wisselkantoren in Amsterdam weigeren Amerikaanse dollars om te wisselen. Dat zeggen verschillende toeristen uit de Verenigde Staten. Ze vinden Nederland daardoor minder aantrekkelijk als vakantieland. De wisselkantoren in de hoofdstad vrezen de lage dollarkoers. Ze zijn bang om daardoor verlies te lijden.
Zimbabwaanse praktijkenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:30 schreef Drugshond het volgende:
Mish noemde zoiets anders.... Zombification of banks
WTF?! Is dit een grap?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:43 schreef Drugshond het volgende:
'Dollar niet meer welkom in Amsterdam'
Bron: AD
AMSTERDAM – Kleine wisselkantoren in Amsterdam weigeren Amerikaanse dollars om te wisselen. Dat zeggen verschillende toeristen uit de Verenigde Staten. Ze vinden Nederland daardoor minder aantrekkelijk als vakantieland. De wisselkantoren in de hoofdstad vrezen de lage dollarkoers. Ze zijn bang om daardoor verlies te lijden.
tja, je bent onwetend en doet gewoon mee met de kudde.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:43 schreef Drugshond het volgende:
'Dollar niet meer welkom in Amsterdam'
Bron: AD
AMSTERDAM – Kleine wisselkantoren in Amsterdam weigeren Amerikaanse dollars om te wisselen. Dat zeggen verschillende toeristen uit de Verenigde Staten. Ze vinden Nederland daardoor minder aantrekkelijk als vakantieland. De wisselkantoren in de hoofdstad vrezen de lage dollarkoers. Ze zijn bang om daardoor verlies te lijden.
quote:Street bearish on Lehman, Goldman Sachs' earnings
Bron : moneycontrol.com
By Varinder Bansal, CNBC-TV18
Lehman Brothers and Goldman Sachs are to report their quarterly earnings results today. But there is nothing is good about the results, which could come from the US side. But with Goldman Sachs, which is the bigger among two, most market analysts are expecting Q1 earnings to fall by around 50% and asset write-downs of nearly USD 3 billion, which will be a token. If at all, this will be the highest to be taken by any financial institute.
Most of the financial assets worldwide have dropped anywhere between 50-60%. In this case, Goldman has invested nearly USD 2.3 billion in Industrial and Commercial Bank of China Limited (ICBC). So the 5% stake in this company will be hit going ahead. There will be write-downs, which has been seen on the leveraged loan side and also in the private equity side of around USD 1.6 billion and around USD 1 billion respectively.
For Lehman Brothers too, the picture doesn’t seem to be different. The market is expecting the revenues to fall down by around 34% to around USD 3.35 billion. They are expecting that the profits will fall down by around 63% and expectations are that asset write-downs could be around USD 830 million.
Also there is a new credit line, which Lehman Brothers has taken up of around USD 2 billion and was hugely subscribed to, but instead, Lehman which is taking debts, the cost has jumped around 65-basis points.
So the cost escalation will put more pressure on Lehman Brothers. But the market isn't expecting too much good news. Hopefully, all bad news should be discounted in prices of both the banks and in the market movement.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 11:14 schreef SjonLok het volgende:
(Opmerkelijk dat veel zaken uit de doc. De Dag Dat De Dollar Valt waarheid worden, maar alleen in zo'n verraderlijk traag tempo dat het net iets minder erg lijkt dan het is)
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik denk dat er positief zal worden gereageerd op wat Goldman en Lehman te melden hebben. Denk ik hoor, nog steeds 50% kansquote:Op dinsdag 18 maart 2008 11:24 schreef freud het volgende:
Beetje knullige grammaticale fouten in de tekst, maar ben benieuwd wat er gaat gebeuren met de bedrijven. Heb het gevoel dat het sentiment een beetje omslaat van 'alle nieuws is goed nieuws' naar 'alles is negatief uit te leggen'.
Daar blijf ik me dus over verbazen... Het is (primair?) een vertrouwens crisis. Juist de FED zou dan (zeg maar net als de ECB zich opstelt) een haven van vertrouwen moeten zijn, en het vertrouwen onderling weer herstellen. Maar de FED doet volop mee met paniekvoetbal (buitengewone renteverlagingen op zondag?!).quote:Op dinsdag 18 maart 2008 09:39 schreef indahnesia.com het volgende:
Ja, en een renteverlaging van meer dan .50 moet ook een teken aan de wand zijn voor de staat van de economie... daarboven gaat de rest van de wereld namelijk nog veel meer meebetalen door een steeds waardelozer wordend stuk papier met groen inkt.
De FED heeft al 250 miljard USD in het systeem gepompt. Dat geld moet natuurlijk wel gedrukt worden, evenals de ingrepen die nog gaan komen. Het is beter om af en toe een bank te laten klappen, want nu is de luchtbel overgekocht door een ander bedrijf, met nog eens 30 miljard USD steun toe die ooit eens terugbetaald mag worden, als die afspraak dan al niet weer veranderd is.
Niet goed, en toch hoopt men op een 1.00 rentedaling en later in begin april een extra stap.... Tja...
Mja, ik denk dat men nu wel steeds realistuischer begint te worden in de mainstream media. De kritische noot is het blog niveau in ieder geval ontstegen. Denk wel dat de amerkiaanse mainstream media het nog express technisch houden in hun berichtgeving, zodat de gemiddelde amerikaan de ernst niet snapt...quote:Op dinsdag 18 maart 2008 11:49 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik denk dat er positief zal worden gereageerd op wat Goldman en Lehman te melden hebben. Denk ik hoor, nog steeds 50% kans
Precies die reden.. meedoen met de paniekvoetbal.. het zijn op dit moment net de stichters van het eerste relletje die uitmondt in een veldslag.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 11:53 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Daar blijf ik me dus over verbazen... Het is (primair?) een vertrouwens crisis. Juist de FED zou dan (zeg maar net als de ECB zich opstelt) een haven van vertrouwen moeten zijn, en het vertrouwen onderling weer herstellen. Maar de FED doet volop mee met paniekvoetbal (buitengewone renteverlagingen op zondag?!).
Mijn stelling is dan ook dat de FED met haar enorme verlagingen de crisis alleen maar verdiept.
Altijd postieve verhalen de wereld in brengen.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:03 schreef tony_clifton- het volgende:
Gisteren op Kanaal Z de hoofdeconoom van ING horen zeggen dat de FED dankzij deze buitengewone maatregelen het ergste heeft afgewend oid. Beetje vreemd.
Zometeen dus op RTL7.quote:Professor Eijffinger over rentebesluit Fed
Vandaag komt de Fed bijeen om over een eventuele rentestap te beslissen. RTL Z blikt vooruit met prof Eijffinger en Maarten Leen van ING Wholesale Banking. Deze gesprekken zijn ook live via www.rtlz.nl te bekijken via de RTL Z livestream
Kredietcrisis
Algemeen wordt aangenomen dat de Fed de rente verder omlaag zal brengen. Het ziet ernaar uit dat de VS in een recesie is beland. Belangrijker nog is de grote onrust als gevolg van de kredietcrisis.
Bear Stearns
Recent bereikte de hypotheek- en kredietcrisis een voorlopig dieptepunt toen zakenbank Bear Stearns met steun van de Fed moest worden gered door JP Morgan Chase. De Fed verlaagde daarbij ook de discontorente.
Eijffinger en Maarten Leen
In de markt wordt nu gerekend op een verlaging met mogelijk een vol procentpunt. RTL Z bliktvooruit op het rentebesluit van de Fed.
Vooruitblikken
13:00 prof. dr. Sylvester Eijffinger, hoogleraar Europese Financiële Economie aan de Universiteit van Tilburg1
14:00 Maarten Leen, hoofdeconoom bij ING Wholesale Banking
dergelijke dingen gebeurde bij Enron ook, en die mensen hebben toch flinke celstraffen gekregen. Ben benieuwd hoe lang dat liegebeest van een CEO van Bear Stearns mag brommen uiteindelijk.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Altijd postieve verhalen de wereld in brengen.
Net zoals men van bears stern op maandag nog zei dat er niets aan de hand is en het donderdag einde oefening was.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:43 schreef Drugshond het volgende:
'Dollar niet meer welkom in Amsterdam'
Bron: AD
AMSTERDAM – Kleine wisselkantoren in Amsterdam weigeren Amerikaanse dollars om te wisselen. Dat zeggen verschillende toeristen uit de Verenigde Staten. Ze vinden Nederland daardoor minder aantrekkelijk als vakantieland. De wisselkantoren in de hoofdstad vrezen de lage dollarkoers. Ze zijn bang om daardoor verlies te lijden.
'Bush Recession' die term zag ik net op CNBC voorbij komen. Fragment kan ik niet bekijken met mijn supersnelle (*kuch*) verbinding hier.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:43 schreef Drugshond het volgende:
Zuckerman: Bush Recession barely begun. Will last years
Gelukkig heeft Nederland een manier gevonden om de huizenzeepbel hier in stand te houden: restrictief grondbeleid en de hypotheekrenteaftrekquote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:43 schreef Drugshond het volgende:
Zuckerman: Bush Recession barely begun. Will last years
Is die ratecut niet al in de dollarkoers verwerkt?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:54 schreef Drugshond het volgende:
1.582..... waar staan we vanavond.
Een stukje wel natuurlijk, maar een deel van de markt gokte op iets anders, of wacht af, en die club gaat nog activiteiten ondernemen tov de dollar.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Is die ratecut niet al in de dollarkoers verwerkt?
Die presentator is sowieso geweldig:quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:10 schreef pberends het volgende:
Countdown: Bushworld
Goed programma dit.
quote:Olbermann has repeatedly named Bill O'Reilly, host of the The O'Reilly Factor on the Fox News Channel as his “Worst Person in the World," naming him more than 60 times from June 2005 - August 2007.[
Waarom is dat volgens jou ongeloofwaardig?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:10 schreef freud het volgende:
Wie heeft de cijfers van GS gecontroleerd? Ben benieuwd of ze realistisch zijn... Maar 1 mld afschrijven is zooooooooooooo ongeloofwaardig!!
http://www.youtube.com/watch?v=O2KU02lsfH8quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Die presentator is sowieso geweldig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Olbermann
[..].
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:10 schreef freud het volgende:
Wie heeft de cijfers van GS gecontroleerd? Ben benieuwd of ze realistisch zijn... Maar 1 mld afschrijven is zooooooooooooo ongeloofwaardig!!
Niet opgelet bij de laatste veiling van US schatkistpapieren? De interesse van buitenlandse investeerders was dramatisch veel lager (van 25% aandeel tot 5% aandeel).quote:Op dinsdag 18 maart 2008 10:09 schreef indahnesia.com het volgende:
Het werkt zolang de rest van de wereld waardeloos pleepapier met een '$'-teken blijft kopen, en de signalen zijn dat dit merk pleepapier minder in trek is en steeds meer van zijn aantrekkingskracht zal verliezen.
Bill O'Reillyquote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:16 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=O2KU02lsfH8!
oke, beetje offtopic.
niet opgelet inderdaad, maar ik zeg toch ook dat het afneemt? Dat het met 80% was wist ik niet nee.. da's best veelquote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet opgelet bij de laatste veiling van US schatkistpapieren? De interesse van buitenlandse investeerders was dramatisch veel lager (van 25% aandeel tot 5% aandeel).
Bij RTL Z krijg je zo een herhaling van de uitzending van 13 uurquote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:19 schreef freud het volgende:
Zo. RTL Z stream aan. Kom maar met die reports!
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:26 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Bij RTL Z krijg je zo een herhaling van de uitzending van 13 uur [afbeelding]
we sluiten diverse units en 19% van al het personeel vliegt eruit, maar: het gaat beter dan verwacht! (zie bloomberg)quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:28 schreef ItaloDancer het volgende:
Ook Lehman is dus beter dan verwacht.
Zoals verwacht.
De koers is de afgelopen tijd ook naar rato gezakt eh.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:31 schreef simmu het volgende:
[..]
we sluiten diverse units en 19% van al het personeel vliegt eruit, maar: het gaat beter dan verwacht! (zie bloomberg)
Omdat het een erg ondoorzichtig zooitje is, en de belangrijkste motor van groei van dergelijke banken. Zij beweren nu dat ze net zo hard gegroeid zijn, en dat ze dergelijke besmette assets niet als problematisch zien. De afschrijvingen geven namelijk weer hoeveel vertrouwen men heeft in haar pakketten, en een kleine afschrijving geeft dus aan dat men niet gelooft dat het erg problematisch is. Dat vind ik ongeloofwaardig. Het hele principe is corrupt, behalve het deel wat GS in beheer heeft. Right...quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:15 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Waarom is dat volgens jou ongeloofwaardig?
Bronquote:Single-family housing starts sink to 17-year low
Building permits drop 7.8%, biggest decline in 13 years
WASHINGTON (MarketWatch) - With no end in sight to the housing bust, new construction on single-family homes dropped by 6.7% in February to a seasonally adjusted annual rate of 707,000, the lowest in 17 years, the Commerce Department reported Tuesday.
Total housing starts, including multifamily units, dropped 0.6% to a seasonally adjusted annual rate of 1.065 million, better than the 990,000 pace expected by economists surveyed by MarketWatch. January's starts were revised higher to a 1.071 million pace from 1.012 million reported initially. Building permits, a leading indicator of construction, fell 7.8% in February to a seasonally adjusted annual rate of 978,000, the lowest since the autumn of 1991. It was the biggest monthly decline in 13 years. Permits for single-family homes dropped 6.2% in February to a 639,000 annual pace, a 17-year low.
The report confirms that home building remains extremely weak, with home prices falling and sales tumbling. The data are likely to have little impact on deliberations at the Federal Reserve later Tuesday. The Fed is expected to slash interest rates, perhaps by an unprecedented full percentage point. The Fed is intently focused on daily conditions in financial markets, and expects a very slow recovery for the housing market.
In the past year, housing starts are down 28.4%. Single-family starts are down 40.5%. Building permits are down 36.5% in the past year, while single-family permits are down 41.9%, the biggest drop in 26 years.
The government cautions that its housing data are volatile and subject to large sampling and other statistical errors. In most months, the government can't be sure whether starts increased or decreased. In February, for instance, the standard error for starts was plus or minus 11.2%. Large revisions are common. It can take four months for a new trend in housing starts to emerge from the data. In the past four months, housing starts have averaged 1.08 million annualized, down from 1.13 million in the four months ending in January. On Monday, the National Association of Home Builders reported builder sentiment remained at extremely low levels in March, barely bouncing off a record-low set in December.
Details
Starts of multifamily units rose 14.5% in February, continuing a boom in apartment building. Multifamily starts are up 23% in the past year. Regionally, starts fell 28% in the Northeast, were flat in the Midwest, rose 3.9% in the South and rose 5.1% in the West. Housing completions fell 8.8% in February to a seasonally adjusted annual rate of 1.208 million, the lowest in 12 years. Home builders are trying to work off their excess inventories, but still have too many homes in the pipeline for the number of sales.
Daarom kun je beter kijken naar de bonds.... als zij gaan afwaarderen.. dan moet de hele financiële sector mee (of ze willen of niet). Een hele boel assets worden nu bij elkaar gehouden door AAA of AA ratings. En de vraag is eigenlijk of dat realistisch is. S&P durft het niet aan.... Fitch met zeer kleine babystapjes. Eigenlijk kun je beter kijken naar het eigen vermogen van dergelijke instellingen en hoeveel kaptitaal-injecties er nodig zijn om het op de been te houden. Maar zolang de FED blijft bijspringen.... blijven de assets wel drijven in de balansen. Maar economisch gezien komt de afrekening wel voor rekening van de dollar/inflatie.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:33 schreef freud het volgende:
[..]
Omdat het een erg ondoorzichtig zooitje is, en de belangrijkste motor van groei van dergelijke banken. Zij beweren nu dat ze net zo hard gegroeid zijn, en dat ze dergelijke besmette assets niet als problematisch zien. De afschrijvingen geven namelijk weer hoeveel vertrouwen men heeft in haar pakketten, en een kleine afschrijving geeft dus aan dat men niet gelooft dat het erg problematisch is. Dat vind ik ongeloofwaardig. Het hele principe is corrupt, behalve het deel wat GS in beheer heeft. Right...
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:28 schreef ItaloDancer het volgende:
Ook Lehman is dus beter dan verwacht.
Zoals verwacht.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:43 schreef ItaloDancer het volgende:
Oh, vandaar dat het geen groot feest is nog:
Core PPI +0,5%, Consensus +0,2%
(Core PPI is dus excl. energie en voeding)
Verlies daarbij in iedergeval niet uit het oog wat GS al heeft afgeboekt.... Ik ken hun exposure niet, maar ze staan al in de top 3 van afschrijvers, dus het lijkt mij wat voorbarig om nu te roepen dat ze te optimistisch zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:33 schreef freud het volgende:
[..]
Omdat het een erg ondoorzichtig zooitje is, en de belangrijkste motor van groei van dergelijke banken. Zij beweren nu dat ze net zo hard gegroeid zijn, en dat ze dergelijke besmette assets niet als problematisch zien. De afschrijvingen geven namelijk weer hoeveel vertrouwen men heeft in haar pakketten, en een kleine afschrijving geeft dus aan dat men niet gelooft dat het erg problematisch is. Dat vind ik ongeloofwaardig. Het hele principe is corrupt, behalve het deel wat GS in beheer heeft. Right...
Grootste verlaging sinds 1984.quote:Reactie AEX op renteverlaging Fed niet per se positief
Dinsdag 18 Maart 2008 14:50
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX zal woensdag waarschijnlijk opveren als de Amerikaanse Federal Reserve dinsdagavond de rentestand, zoals verwacht, aanzienlijk verlaagt. Een negatieve koersreactie valt echter niet uit te sluiten, aldus handelaren op de Amsterdamse beurs.
Aandelenmarkten wereldwijd kijken dinsdag gespannen uit naar de bekendmaking van het rentebesluit van de Federal Reserve om 19.15 uur Nederlandse tijd. Verwacht wordt dat de Amerikaanse centrale bank in een zeer zeldzame stap de rente met een heel procentpunt zal verlagen tot 2%.
De Fed-future, die speculeert op het besluit, heeft inmiddels een verlaging van 100 basispunten ingeprijsd na de problemen rondom Bear Stearns, met een kleinere kans op een verlaging van 125 basispunten.
'Als de Fed de rente minder sterk verlaagt zal de markt teleurgesteld zijn', stelt handelaar Rob Koenders van Harmony Vermogensbeheer. Hij denkt dat de Fed de marktverwachting van een verlaging van 100 basispunten zal opvolgen. 'De afgelopen weken is het altijd zo geweest: de Fed-future dicteert, de Fed reageert.'
Het is echter allerminst zeker dat de AEX de waarschijnlijke renteverlaging woensdag met gejuich zal ontvangen.
'Je kunt het van twee kanten bekijken. Enerzijds wordt het voordeliger voor banken om geld te lenen. Maar anderzijds kan de inflatie verder oplopen, wat op de lange termijn niet goed is,' zegt Rene Bastiaenen, handelaar bij Eureffect. Hij voorziet een mogelijk scenario waarbij de beurs eerst positief zal reageren om vervolgens het nieuws negatief uit te leggen. 'Het is absoluut niet duidelijk welke kant het zal opgaan', zegt de handelaar.
Mocht de Fed zelfs overgaan tot een renteverlaging van 125 basispunten, dan neemt volgens Bastiaenen de kans toe dat de markt het nieuws negatief uitlegt. 'Mensen kunnen dan concluderen dat de situatie nog veel slechter is dan ze hadden gedacht,' zegt Bastiaenen.
Koenders denkt ook dat de kans bestaat dat de markt negatief reageert. Als de Fed zich beperkt tot een verlaging met 100 punten zal de markt volgens hem echter tevreden zijn.
De handelaren zijn het erover eens dat de beter dan verwachte resultaten van Goldman Sachs en Lehman Brothers over het eerste kwartaal van het lopende boekjaar de beurs in ieder geval een positieve impuls zullen geven.
Samen met een positieve intepretatie van het Fed-besluit van vanavond zal de AEX woensdag in de lift zitten, denkt Koenders van Harmony Vermogensbeheer. 'De AEX moet morgenavond boven de 430 punten sluiten, dan laten we de zware tijden achter ons,' aldus Koenders.
Dinsdag rond 14.35 uur noteert de AEX 1,9% hoger op 423,75 punten.
alleen kunnen jonge starters hier geen huis kopen, dus gaan die binnenkort in de US werkenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Nederland een manier gevonden om de huizenzeepbel hier in stand te houden: restrictief grondbeleid en de hypotheekrenteaftrek. Misschien een idee voor de VS?
http://frontpage.fok.nl/column/7008/1
God, weer zo'n analist die alleen maar de standaard lesjes uit het verleden oplepelt.quote:\Maar anderzijds kan de inflatie verder oplopen, wat op de lange termijn niet goed is
Bron: RTL-Z.quote:'Staat moet actief ingrijpen in kredietcrisis'
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - Volgens bestuursvoorzitter Josef Ackermann van Deutsche Bank moeten regeringen direct invloed uit gaan oefenen op de financiele markten. Volgens hem is het effect van kapitaalinjecties niet meer voldoende, zo blijkt dinsdag uit de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung.
De bestuurder gelooft er niet meer in dat de markt zichzelf kan genezen van de kredietcrisis en roept regeringen op actief in te grijpen.
'Wij hebben niet de tijd om rustig af te wachten', aldus Ackermann. 'Er is een gecoordineerde actie nodig van banken, regeringen en centrale banken.' Daarnaast pleit de bankier voor een internationale instantie die de financiele markten in de gaten houdt. 'Het kan niet zo zijn dat we weer betrokken raken bij een nationale crisis', zegt Ackermann, verwijzend naar de problemen op de Amerikaanse huizen- en hypotheekmarkt.
Volgens de bestuursvoorzitter van Deutsche Bank moet een internationale raad van wijzen in het leven worden geroepen, die vroegtijdig waarschuwt als banken te grote financiele risico's op zich nemen.
Volgens de Duitser heeft de geschiedenis aangetoond dat financiele crises ontstaan wanneer uit concurrentie-overwegingen banken massaal gaan speculeren. Toen de Japanse huizenmarkt ineenstortte, duurde het volgens Ackermann zeker vijftien jaar voordat de beleggers hun vertrouwen in de markt herwonnen. De raad van wijzen zou de ontwikkelingen op de financiele markten kunnen analyseren en vroegtijdig kunnen nagaan of er ergens sprake is van een 'tikkende bom', zo besluit Ackermann.
De nationaal opererende centrale banken hebben weliswaar in het verleden vaak genoeg de alarmbel geluid, maar hebben de heersende kredietcrisis niet kunnen voorkomen. 'Misschien is het nodig dat een iemand met meer autoriteit die boven alle partijen staat kan ingrijpen wanneer het nodig is.'
Bron: RTLZquote:'Fed is de regie kwijt'
Bekijk het hele interview met Eijffinger:
'Monetair beleid wordt door Wall Street gedicteerd'
De Fed heeft niet meer het stuur in handen. Wall Street heeft de touwtjes in handen.
Wall Street
Dat stelt Sylvester Eijffinger, hoogleraar Europese Financiële Economie aan de Universiteit van Tilburg in een interview met RTL Z. Volgens Eijffinger is het Wall Street dat de gang van zaken bepaalt.
Verantwoordelijk
Wanneer de Fed niet doet wat er wordt verwacht, wordt zij verantwoordelijk gesteld voor de volgend melt down op de financiële markten, aldus Eijffinger.
Volgens mij heeft GS al die sub-prime pakketten vorige zomer verkocht voor een prima prijs. Ik heb juist begrepen dat ze de klap ontsprongen zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 15:30 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Verlies daarbij in iedergeval niet uit het oog wat GS al heeft afgeboekt.... Ik ken hun exposure niet, maar ze staan al in de top 3 van afschrijvers, dus het lijkt mij wat voorbarig om nu te roepen dat ze te optimistisch zijn.
Het is ook niet ondenkbaar dat GS het 'iets' eerder heeft zien aankomen, en er voor gekozen heeft om direct veel afteschrijven (1 grote klap is beter dan 2 kleinere?)..
quote:De verschillen tussen Fed en ECB
http://www.bndestem.nl/al(...)ussen-Fed-en-ECB.ece
door Sal Stam. dinsdag 18 maart 2008 | 07:45
Tekstgrootte
18 mrt 2008, 07:37 - DEN HAAG - Economie VS reageert sneller op onverwachte ontwikkelingen.
De Amerikaanse centrale banken buigen zich vandaag over de rente. Gezien de aanhoudende onrust op de financiële markten is een nieuwe renteverlaging waarschijnlijk. De eurozone is nog niet zo ver. Toch wordt een renteverlaging ook hier later dit jaar niet uitgesloten. De kans bestaat dat de economische malaise in de Verenigde Staten overslaat naar andere regio's. Waarom komt de Europese Centrale Bank (ECB) dan niet nu al in actie?
Een overzicht van de belangrijkste verschillen tussen de centrale banken en hun economieën.
Mandaat:
De Europese Centrale Bank (ECB) en de Amerikaanse Federal Reserve (Fed) hebben verschillende opdrachten. De ECB heeft als voornaamste taak om te waken over de inflatie. Er is in de optiek van de ECB sprake van prijsstabiliteit als de inflatie op of tegen de 2 procent ligt. Op dit moment ligt het percentage hoger. Dat maakt de kans klein dat de rente nu wordt verlaagd. Een renteverlaging zou de inflatie juist kunnen aanwakkeren.
Het stelsel van Amerikaanse centrale banken heeft meerdere doelstellingen. De Fed moet niet alleen streven naar een gematigde inflatie, maar waakt ook over de werkgelegenheid en de economische groei in het algemeen. De economie van de VS is door de afkoeling van de huizenmarkt afgezwakt en de kredietcrisis heeft dit proces verder aangewakkerd.
Economieën:
De economieën van de eurozone en de Verenigde Staten zitten verschillend in elkaar.
Over het algemeen is het zo dat de Amerikaanse economie sneller reageert op onverwachte ontwikkelingen. Bij tegenspoed vallen er sneller ontslagen, maar als het meezit kunnen mensen ook zo weer aan de slag. Er zijn weinig factoren die voor een automatische stabilisatie zorgen. Zo zijn de uitkeringen in de VS een stuk lager dan in Europa. Als mensen er hun baan plotseling kwijtraken, heeft dat snel grotere gevolgen voor de koopkracht. Dat heeft ook weer gevolgen voor de economie. Het gevolg is dat er resoluter wordt ingegrepen, zoals bij de rente.
Rente:
Door de kredietcrisis heeft het vertrouwen in het Amerikaanse financiële systeem een flinke deuk opgelopen. In een poging de geldmarkt en daarmee ook de economie draaiende te houden is de Fed de afgelopen tijd overgegaan tot een aantal drastische rentestappen. Mogelijk wordt vandaag het belangrijkste geldmarkttarief met een half procentpunt verlaagd naar 2,5 procent. De Fed kan nog verder gaan. In een niet al te ver verleden stond de rente op 1 procent. Dat is in de eurozone nog niet voorgekomen.
Vanwaar die verschillen:
De ECB is veel jonger dan de Fed en laat zich deels leiden door nieuwe wetenschappelijke inzichten. Daaruit blijkt dat monetair beleid uitsluitend gericht moet zijn op prijsstabiliteit. Ook andere centrale banken hebben hun beleid daaraan aangepast.
Dat de Fed dat niet doet, heeft ook een historische achtergrond. Ten tijde van de Grote Depressie in de crisisjaren '30 zou het Amerikaanse monetaire beleid de situatie alleen maar hebben verergerd. Dat zou verklaren waarom de Fed niet alleen kijkt naar prijsstabiliteit, maar sowieso sterk reageert op tekenen van afnemende economische groei.
Die is voor de sticky. Dank!quote:
Wacht maar tot 19:15quote:Op dinsdag 18 maart 2008 16:22 schreef pberends het volgende:
Waarom zakt de dollar niet door de 1,60... kunstmatige ondersteuning weer zeker.
19:15quote:Op dinsdag 18 maart 2008 18:32 schreef Xenwolfie het volgende:
Word vanavond om 19:00 nou de rente veranderd, en zal dat de laatste tik zijn waardoor de euro boven de 1.60 gaat?
Zoiets ja, maar ik denk dat de de koers alsnog een oplawaai krijgt. We zullen het zo zien.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 18:53 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
19:15kwartiertje dus nog
1% verlaging zit al min of meer ingeprijsd in de dollarkoers.
Voor de wat?quote:
Ah.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:09 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Achtergronden : De Kredietcrisis.
Ligt wall street al bezaaid met uit het raam gesprongen handelaren?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:18 schreef pberends het volgende:
75 maar, dat valt tegen.
Ik moet toegeven, dat was niet allemaal van mij..quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:26 schreef SeLang het volgende:
Tijdens de eerste 5 minuten na de aankondiging werden er 160.000 S&P500 contracten verhandeld op Globex. Dat is $10 miljard kwa onderliggende waarde
pwnd !!!quote:Miljardairs dupe val Bear Stearns
AMSTERDAM - De geplande overname van de noodlijdende zakenbank Bear Stearns heeft grote gevolgen voor de vermogens van enkele superrijken. De investeerder die het meest getroffen wordt, is de Britse miljardair Joseph Lewis.
Lewis nam afgelopen zomer een belang van bijna tien procent in Bear Stearns. Hij betaalde ruim honderd dollar per aandeel. Geschat wordt dat hij bijna een miljard dollar verliest, nu de waarde van het aandeel twee dollar is.
Lewis maakt deel uit van groepje particuliere investeerders, die naar hun geld kunnen fluiten. Verwacht wordt dat zij zich, voor zover dat nog mogelijk is, met hand en tand zullen verzetten tegen de overname door JP Morgan.
Tot de andere gedupeerden behoren James Barrow, een gefortuneerde zakenman uit Dallas, met een belang van 9,95 procent in de zakenbank, en voormalig Bear Stearnstopman James Cayne. Hij hield in januari de eer aan zichzelf na kritiek dat hij teveel tijd op de golfbaan doorbracht. Cayne had een belang van bijna vijf procent in Bear Stearns, evenveel als Bruce Sherman, een zakenman uit Florida die het laatste jaar volgens The Wall Street Journal meer dan tachtig procent moest afschrijven op zijn aandelen.
Joseph Lewis had meer dan een eenderde van zijn privévermogen geïnvesteerd in Bear Stearns. De Brit, die zeer gesteld is op zijn privacy, maakte fortuin als valutahandelaar. Afgelopen zomer begon Lewis zijn aandelen in Bear Stearns, die toen nog circa 150 dollar per stuk kostten, in hoog tempo uit te breiden.
Grote winnaar lijkt JP Morgan, die slechts 420 miljoen dollar betaalt voor de deftige zakenbank. terwijl het Amerikaanse stelsel van centrale banken garant staat voor de meest riskante posities die Bear Stearns inneemt.
© Het Parool
Een van de PPT-leden is vast even weg, bridgen ofzo..quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:28 schreef ItaloDancer het volgende:
De Nasdaq en Dow/S&P lopen tegenovergesteld aan elkaar nu, heeeeeeel vreemd.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:40 schreef NorthernStar het volgende:
BS is toch ook niet omgevallen, het is voor een habbekrachts overgenomen.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Jim rogers, de man die zei dat Bear Stearns niet om zou vallen
Dus daarom is wat hij zegt minder waar?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Jim rogers, de man die zei dat Bear Stearns niet om zou vallen
Precies. Zouden individuele burgers die hun zaakje niet meer kunnen betalen ook geholpen worden met gemeenschapsgeld en goedkope leningen? Nope, die worden op straat geflikkerd.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:47 schreef digitaLL het volgende:
[..]
BS is toch ook niet omgevallen, het is voor een habbekrachts overgenomen.
Je moet niet de tak van de boom waar je op zit doorzagenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dus daarom is wat hij zegt minder waar?
Ik wist niet dat jij zo'n establishment-lover was.
Ah cryptogrammentijd.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:02 schreef gronk het volgende:
[..]
Je moet niet de tak van de boom waar je op zit doorzagen
O god ze komen aan Bernanke!quote:Oh, en wat-ie zegt is niet dat Bear Stearns niet om zou vallen, voor de miere(n)neukers onder ons. Zie http://www.liveleak.com/view?i=2b7_1205751955
En zo'n zakkenwasser heeft een mening over Bernanke.
Man, its another dude. Dat is Jim Rogers niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:02 schreef gronk het volgende:
[..]
Je moet niet de tak van de boom waar je op zit doorzagen
Oh, en wat-ie zegt is niet dat Bear Stearns niet om zou vallen, voor de miere(n)neukers onder ons. Zie http://www.liveleak.com/view?i=2b7_1205751955
En zo'n zakkenwasser heeft een mening over Bernanke.
lolquote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:06 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Man, its another dude. Dat is Jim Rogers niet.
Dat is Jim Cramer
quote:
Cramer riep in 2001 geloof ik om enkel en alleen in tech te investeren. Maw, die man moet je niet zomaar blindelings volgenquote:
Bronquote:Rogers Bets Against U.S. Investment Banks, Housing (Update1)
By Saijel Kishan and David Clarke
Oct. 31 (Bloomberg) -- Jim Rogers, co-founder of the Quantum Hedge Fund with billionaire George Soros, boosted his bets against U.S. securities firms because of their salary ``excesses'' and money-losing investments.
Rogers said he increased his year-old short positions in the past six weeks in U.S. investment banks, using exchange-traded funds and bets against individual companies he declined to name. Stocks in the industry, which pays too much in bonuses, may fall as much as 70 percent in a bear market, he said.
``You see 29-year-olds on Wall Street making $10 million to $20 million a year, and they think it's normal,'' Rogers, 65, said in an interview in London today. ``There have been lots of excesses,'' said Rogers, chairman of Beeland Interests Inc.
Jim Rogers: 'Val van de dollar niet te stuiten'quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Jim rogers, de man die zei dat Bear Stearns niet om zou vallen
Hoe zou het trouwens met Jim Cramer op dit moment zijn? Toen hij uit z'n dak ging was dat in augustus 2007. Ondertussen moet de man wel overleden zijn aan hoge bloeddruk of niet?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:45 schreef pberends het volgende:
[..]
Jim Rogers: 'Val van de dollar niet te stuiten'
Jim Cramer: Topbelegger VS uit z'n dak op CNBC
quote:De Amerikaanse topbelegger Jim Cramer, financieel bestuurder van Bear Stearns
Cramer hoopt natuurlijk op zijn deel van de 6 miljard $ die JPM opzij heeft gezet voor litigation en severance payquote:
En al helemaal tov de yen (bijna weer 100 yen voor een dollar)quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:23 schreef remlof het volgende:
Hmm die renteverlaging heeft de dollar toch anderhalf cent doen stijgen tov de Euro. $1.565 voor euro nu.
Pfrrrt. De eerste analist die dit goed kan praten na wat er eerder is gezegd kan zo door als tarotlegger of koffiedikkijker.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:06 schreef ItaloDancer het volgende:
De Dow sluit 420 punten (3,5%) hoger, de S&P en Nasdaq beide 4,2%.
Lees je even in over het verschil tussen de 'discount rate' en de 'federal funds rate'. En kijk dan welke er verlaagd zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:44 schreef HiZ het volgende:
Dus, als de FED de rente met 100 punten verlaagt dan is het einde der tijden voor de VS economie nakend. Maar, als de FED de rente met 25 punten verlaagt en 2 dagen later met 75 punten, dan is alles whoopsy daisy en gaan we de champagne ontkurken.
Die laatste optie de discount rate is ook steeds belangrijker omdat banken niet bereid blijken tegen deze lage tarieven elkaar geld te lenen. Buitenlanders zijn evenmin meer bereid tegen deze lage tarieven uit te lenen.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:56 schreef HansAEX het volgende:
De Federal Funds Rate geeft weer hoeveel rente Amerikaanse banken in rekening brengen om Federal Funds aan elkaar te lenen. De Discount Rate is het tarief waartegen banken rechtstreeks geld kunnen lenen van de Fed. Die laatste is dus in 2 stappen met procent verlaagd.
Bronquote:
Foreign investors veto Fed rescue
By Ambrose Evans-Pritchard, International Business Editor
Last Updated: 1:13pm GMT 17/03/2008
As feared, foreign bond holders have begun to exercise a collective vote of no confidence in the devaluation policies of the US government. The Federal Reserve faces a potential veto of its rescue measures.
# Contagion fears sweep across the Atlantic
# Dollar plunges as Fed steps up moves
# Read more of Ambrose Evans-Pritchard
Ben Bernanke, Dollars down a drain and the Federal Reserve
Desperate measures: Bernanke and the Federal Reserve need to keep on top of the crisis and continue to intervene if needed
Asian, Mid East and European investors stood aside at last week's auction of 10-year US Treasury notes. "It was a disaster," said Ray Attrill from 4castweb. "We may be close to the point where the uglier consequences of benign neglect towards the currency are revealed."
The share of foreign buyers ("indirect bidders") plummeted to 5.8pc, from an average 25pc over the last eight weeks. On the Richter Scale of unfolding dramas, this matches the death of Bear Stearns.
Rightly or wrongly, a view has taken hold that Washington is cynically debasing the coinage, hoping to export its day of reckoning through beggar-thy-neighbour policies.
...........
In "De dag dat de Dollar viel" komt ook zoiets voor geloof ik.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:52 schreef HansAEX het volgende:
'Wisselkantoren Amsterdam weigeren dollars'
dit bericht doet me ergens aan denken...
Ja. dat bedoelt hij neem ik aanquote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
In "De dag dat de Dollar viel" komt ook zoiets voor geloof ik.
Dus als de rente lager is dan de inflatie wordt lenen eigenlijk door de banken gesubsidieerd! Zo had ik het nog niet bekekenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:29 schreef pberends het volgende:
De kiem voor de volgende zeepbel is gelegd
Hrm, mnja, moeilijk. Het probleem is dat 'inflatie' eigenlijk nog niet helemaal lekker uitgedefinieerd is, en dat je twee dingen tegelijkertijd wilt meten met hetzelfde getal. Enerzijds is dat de 'cost of living index', of de 'hoeveel geld hou ik over aan het einde van de maand-index', anderzijds is 't een maat voor de groei van de geldvoorraad. Die dingen zijn wel aan elkaar gerelateerd, maar ze hoeven niet perse hetzelfde te zijn (in ieder geval zeker niet voor individuele personen of bedrijven).quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus als de rente lager is dan de inflatie wordt lenen eigenlijk door de banken gesubsidieerd! Zo had ik het nog niet bekeken
Gna! voer voor de sticky!quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef Aether het volgende:
Gevonden op Tweakers:
voorspelling geschreven in oktober 2007 in Intermediar:
Kroniek van de komende dollarcrisis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |