Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Topic for facts, speculations and general chat with our foreign friend(s), preferably in English and Dutch
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #1
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #9
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Andere topics die interessant zijn:
Shango's raadsel
De man in de schaduw: Steve Gregory Croes
Peter's reactie op kritische reacties na uitzending
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
Buitenland:
Scared Monkeys:: http://www.scaredmonkeys.net/index.
Arubadirtypolice blogspot
Schijnt ook een leuke site te zijn, er wordt in de voorgaande topics veel naar verwezen iig:
Refugees Unleashed
Natalee Holloway zaak in de archieven:
Riehlworldview
Scrux
[ Bericht 4% gewijzigd door johan555 op 02-03-2008 08:25:41 ]
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #1
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #9
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Andere topics die interessant zijn:
Shango's raadsel
De man in de schaduw: Steve Gregory Croes
Peter's reactie op kritische reacties na uitzending
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
Buitenland:
Scared Monkeys:: http://www.scaredmonkeys.net/index.
Arubadirtypolice blogspot
Schijnt ook een leuke site te zijn, er wordt in de voorgaande topics veel naar verwezen iig:
Refugees Unleashed
Natalee Holloway zaak in de archieven:
Riehlworldview
Scrux
[ Bericht 4% gewijzigd door johan555 op 02-03-2008 08:25:41 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Congratulations to Johan, Donnie and Kinkajoe, hiep hiep hoeree. I actually did receive the book yesterday and started reading it. That's because we are seeking the truth. What strikes is that the dutch print has actual facts changed compared to the first print US issue. I sympathize wth the family of Natalee, but justice for all goes for all people, the poor, the old, the innocent and the guilty.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:26 schreef observer777 het volgende:
I am very proud of Johan,Donnie and Kinkajoe for reading Beth's or Dave's book for your pursuit to learn the truth. There is so much more that is not in either book as this Family has truly been through hell the last 33 months.It isn't fair that some in Holland have pre-conceived ideas about Beth and Natalee and I hope you get a chance to read Beths book as it will most definetly tell you what type of people they really are. I commend you guys and others here at FOK for your efforts!
BTW:You guys are registered at SM,please stop by sometime and say hello
I am very happy to see you reading it as the first few days are very telling why this case hasn't been solved. Do you know what was changed in the Dutch version as I find that interesting! Yes Natalee and her Family aren't the only victims but they have suffered far greater then anyone else. Beth left out quite a bit of the hell she went through as well as Dave in his book,but both tell the story and are very good reads. There has been a lot that has happened the last 33 months but the events that happened that first month are crucial.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:44 schreef nickhs het volgende:
[..]
Congratulations to Johan, Donnie and Kinkajoe, hiep hiep hoeree. I actually did receive the book yesterday and started reading it. That's because we are seeking the truth. What strikes is that the dutch print has actual facts changed compared to the first print US issue. I sympathize wth the family of Natalee, but justice for all goes for all people, the poor, the old, the innocent and the guilty.
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 01-03-2008 23:01:35 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Ik kom even terug op een post van Rosite over gepaintshopte foto's
Als je met name naar deze foto kijkt:
klikkerdeklik
Let dan eens op de arm die Natalee om Ennis geslagen heeft (of althans dat stukje wat ervan te zien is...
Oftewel ... Natalee heeft een wel erge dikke arm, oftewel ...mmm...2 armen gezien de breedte daarvan.
Ook bij Ennis is iets vreemds aan de hand bij zijn rechterbeen onderaan, oftewel zijn broek had
2 pijpen van verschillende lengtes .... oftewel zijn rechterbeen is een stuk korter dan zijn linkerbeen,
waardoor zijn broekspijp goed zit bij zijn linkerbeen, maar de broekspijp aan de rechterkant helemaal
over zijn rechterschoen heen valt.
En ja, deze foto is persoonlijk door Beth Twitty aan CBS gegeven.
Als je met name naar deze foto kijkt:
klikkerdeklik
Let dan eens op de arm die Natalee om Ennis geslagen heeft (of althans dat stukje wat ervan te zien is...
Oftewel ... Natalee heeft een wel erge dikke arm, oftewel ...mmm...2 armen gezien de breedte daarvan.
Ook bij Ennis is iets vreemds aan de hand bij zijn rechterbeen onderaan, oftewel zijn broek had
2 pijpen van verschillende lengtes .... oftewel zijn rechterbeen is een stuk korter dan zijn linkerbeen,
waardoor zijn broekspijp goed zit bij zijn linkerbeen, maar de broekspijp aan de rechterkant helemaal
over zijn rechterschoen heen valt.
En ja, deze foto is persoonlijk door Beth Twitty aan CBS gegeven.
0101101011101011101011010101011101
foto's worden natuurlijk vrijwel altijd door de media opgeleukt wat betreft kleur, contrast, en helderheid.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:01 schreef abcd-tje het volgende:
Ik kom even terug op een post van Rosite over gepaintshopte foto's
Als je met name naar deze foto kijkt:
klikkerdeklik
Let dan eens op de arm die Natalee om Ennis geslagen heeft (of althans dat stukje wat ervan te zien is...
Oftewel ... Natalee heeft een wel erge dikke arm, oftewel ...mmm...2 armen gezien de breedte daarvan.
Ook bij Ennis is iets vreemds aan de hand bij zijn rechterbeen onderaan, oftewel zijn broek had
2 pijpen van verschillende lengtes .... oftewel zijn rechterbeen is een stuk korter dan zijn linkerbeen,
waardoor zijn broekspijp goed zit bij zijn linkerbeen, maar de broekspijp aan de rechterkant helemaal
over zijn rechterschoen heen valt.
En ja, deze foto is persoonlijk door Beth Twitty aan CBS gegeven.
dus dan kunnen ze er fake uit gaan zien.
maar nu denk je dus ze op een achtergrond is geplakt of naast een persoon is gezet?
en broekspijpen. tja een prom gala o.i.d. gehuurd pak waarschijnlijk dus niet zo goed passend zou ik denken.
weet niet wat je hier achter zou moeten zoeken.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:01 schreef kinkajoe het volgende:
Zonder paspoort was ze dan dus wel verplicht op Aruba te blijven.
Ze was 18, volwassen en dus niet verplicht terug te gaan naar huis.
De hele wereld hoeft niet naar haar te zoeken omdat ze zich niet hoeft te verstoppen. Ze kan gaan en staan waar ze wil en gewoon zeggen ”ik ga daar of daar wonen en kom niet meer terug punt uit”. En ja, als je naar een ander land wilt, heb je een paspoort nodig.quote:Dacht jij dat ze haar paspoort nodig heeft als ze via vrienden met een boot naar Venezuela wordt gebracht. Het lijkt mij van niet!
Daarnaast is het niet echt handig om je eigen paspoort te gebruiken als de hele wereld naar je op zoek is. Niet dat ik geloof in de 'wegloop theorie', maar het feit dat ze haar paspoort niet heeft meegnomen is in elk geval geen bewijs dat ze NIET is weggelopen.
Ik ga niet meer tegen jullie weglooptheorieen in.
Rosita, misschien wist je het niet maar smaad en laster mag ook in Nederland niet. Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.
Ik weet zeker dat ze niet is weggelopen en voor mij is het onderwerp weglooptheorie hiermee afgesloten.
Jullie kunnen natuurlijk schrijven wat jullie willen, veel succes ermee, je hebt je eigen
verantwoordelijkheid.
Wat het telefoonverhaal betreft, haar mede-studenten hebben toen wel verklaard dat
Natalee met Beth had gebeld vanaf Aruba (zelfs meteen na aankomst), met wat voor
telefoon dat gebeurt is, verteld het verhaal niet (kan een openbare telefoon zijn geweest
of misschien wel met een telefoon van een van haar medestudenten)
Terwijl Beth verklaard heeft volgehouden nooit iets van Natalee te hebben vernomen vanaf
Aruba.
Helaas is er nooit onderzoek gedaan naar de telefoonlijst van de Twitty's, wat voor
inkomende telefoontjes er zijn geweest in de periode dat Natalee op Aruba zat.
Wat betreft het wegloopprofiel ... als ik echt wil verdwijnen, en ik zou de daarvoor kans
krijgen zou ik echt mijn paspoort NIET meenemen hoor (hoe dom ben je als je dat wel doet dan)
Tevens blijft het erg jammer dat haar mede-studenten, beste vrienden niet beter ondervraagd
zijn over Natalee hoe ze was op Aruba en wat voor meisje ze in de laatste 1 of 2 jaar was.
Ik zou best wel een aantal van haar mede-studenten willen spreken hoor, ik zou vragen hebben
over haar eindlijst van school o.a.
Natalee met Beth had gebeld vanaf Aruba (zelfs meteen na aankomst), met wat voor
telefoon dat gebeurt is, verteld het verhaal niet (kan een openbare telefoon zijn geweest
of misschien wel met een telefoon van een van haar medestudenten)
Terwijl Beth verklaard heeft volgehouden nooit iets van Natalee te hebben vernomen vanaf
Aruba.
Helaas is er nooit onderzoek gedaan naar de telefoonlijst van de Twitty's, wat voor
inkomende telefoontjes er zijn geweest in de periode dat Natalee op Aruba zat.
Wat betreft het wegloopprofiel ... als ik echt wil verdwijnen, en ik zou de daarvoor kans
krijgen zou ik echt mijn paspoort NIET meenemen hoor (hoe dom ben je als je dat wel doet dan)
Tevens blijft het erg jammer dat haar mede-studenten, beste vrienden niet beter ondervraagd
zijn over Natalee hoe ze was op Aruba en wat voor meisje ze in de laatste 1 of 2 jaar was.
Ik zou best wel een aantal van haar mede-studenten willen spreken hoor, ik zou vragen hebben
over haar eindlijst van school o.a.
0101101011101011101011010101011101
Claimt Beth in haar boek iets over de 1e poster waarop zijn afgebeeld staat met haar dochter: little hoodie, call big hoodie????
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
Vraag me af waarom je hier blijft posten Observer, je hebt toch je eigen forumquote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:16 schreef observer777 het volgende:
[..]
And there are hate boards just for you where all they do is attack the victims and spread lies! For someone that claims to have been following this case you have brought crap to this forum!
Je hebt een hekel aan ons, onze theorieeen kloppen niet volgens jou, we zijn
leugenaars en trollen, we mogen geen andere mening of theorie erop na houden dan
die van jou.
Vertel mij eens Observer, waarom blijf je hier nog posten?
0101101011101011101011010101011101
Een dikke junk.quote:[
Let dan eens op de arm die Natalee om Ennis geslagen heeft (of althans dat stukje wat ervan te zien is...
Oftewel ... Natalee heeft een wel erge dikke arm, oftewel ...mmm...2 armen gezien de breedte daarvan.
En ja, deze foto is persoonlijk door Beth Twitty aan CBS gegeven.
Kennelijk heeft Patrick van Eem in een getuigenbeschermingsprogramma gezeten. Volgens mij doen ze dat niet zomaar.
http://misdaadjournalist.(...)patrick-van-d-1.html
http://misdaadjournalist.(...)patrick-van-d-1.html
--
Moest ze eerst naar de chapperones gaan: "geef even m'n paspoort, want ik wil hier weg (of nog een paar dagen blijven)" .quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:17 schreef abcd-tje het volgende:
Wat het telefoonverhaal betreft, haar mede-studenten hebben toen wel verklaard dat
Natalee met Beth had gebeld vanaf Aruba (zelfs meteen na aankomst), met wat voor
telefoon dat gebeurt is, verteld het verhaal niet (kan een openbare telefoon zijn geweest
of misschien wel met een telefoon van een van haar medestudenten)
Terwijl Beth verklaard heeft volgehouden nooit iets van Natalee te hebben vernomen vanaf
Aruba.
Helaas is er nooit onderzoek gedaan naar de telefoonlijst van de Twitty's, wat voor
inkomende telefoontjes er zijn geweest in de periode dat Natalee op Aruba zat.
Wat betreft het wegloopprofiel ... als ik echt wil verdwijnen, en ik zou de daarvoor kans
krijgen zou ik echt mijn paspoort NIET meenemen hoor (hoe dom ben je als je dat wel doet dan)
Tevens blijft het erg jammer dat haar mede-studenten, beste vrienden niet beter ondervraagd
zijn over Natalee hoe ze was op Aruba en wat voor meisje ze in de laatste 1 of 2 jaar was.
Ik zou best wel een aantal van haar mede-studenten willen spreken hoor, ik zou vragen hebben
over haar eindlijst van school o.a.
politie moet gewoon alle mogelijke scenario's onderzoeken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:07 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
[..]
De hele wereld hoeft niet naar haar te zoeken omdat ze zich niet hoeft te verstoppen. Ze kan gaan en staan waar ze wil en gewoon zeggen ”ik ga daar of daar wonen en kom niet meer terug punt uit”. En ja, als je naar een ander land wilt, heb je een paspoort nodig.
Ik ga niet meer tegen jullie weglooptheorieen in.
Rosita, misschien wist je het niet maar smaad en laster mag ook in Nederland niet. Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.
Ik weet zeker dat ze niet is weggelopen en voor mij is het onderwerp weglooptheorie hiermee afgesloten.
Jullie kunnen natuurlijk schrijven wat jullie willen, veel succes ermee, je hebt je eigen
verantwoordelijkheid.
hoe onwaarschijnlijk ze ook zijn. wegloopscenario is daar één van.
alleen al om bepaalde scenario's uit te kunnen sluiten.
gaat er niet om of iemand (familie) zegt zeker te weten dat dat niet zo is.
maar eigenlijk ga ik er wel van uit dat een wegloopscenario wel onderzocht is.
maar dat dat niet naar de media is gelekt bijvoorbeeld.
anders is die politie wel heel erg slecht bezig geweest dat ze de standaardprocedure niet gevolgd hebben.
en als je echt succesvol weg wilt lopen neem je je mobieltje, paspoort en andere zaken die je identiteit aangeven juist niet mee. dit weet ik uit ervaring overigens.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ze hebben je nog niet gevonden begrijp ikquote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:32 schreef Caesu het volgende:
en als je echt succesvol weg wilt lopen neem je je mobieltje, paspoort en andere zaken die je identiteit aangeven juist niet mee. dit weet ik uit ervaring overigens.
--
Wat ik me ook blijf afvragen is dat er een aantal keer dacht 2 keer die nacht gebruik is gemaakt van die hotelkey card voor die kamer, er is echter nooit onderzocht wie dat was....
En ja ik weet dat er meerdere in die kamer konden met een key card.
En ja ik weet dat er meerdere in die kamer konden met een key card.
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
nee ging niet over mezelfquote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:34 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Ze hebben je nog niet gevonden begrijp ik
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Deze poster is gemaakt op advies van Julia Renfro. Het zou niet verstandig zijn om het woord 'kidnapped' te gebruiken. Vandaar dat gekozen is voor de 'Hootie tekst'. Het telefoonnummer op die poster is het nummer van Julia.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:20 schreef Super_Girl het volgende:
Claimt Beth in haar boek iets over de 1e poster waarop zijn afgebeeld staat met haar dochter: little hoodie, call big hoodie????
Later heeft men de tekst gewijzigd en zijn de 'kidnapped' posters overal opgehangen. Op die poster stond ook een ander telefoonnummer.
--
Ik weet het niet, wie kiest er een naam als Observer? Dat strookt in het geheel niet met wat ie doet. Misschien is hij degene die "misinformatie" moet indammen. Ik lees nu net dat forum op NWO-INFO en daar lijkt het wel op een internationale manoeuvre om de controle over Aruba te krijgen, waarvoor dit soort verhalen en de corruptie dan de dekmantel moeten zijn. Aruba ligt natuurlijk wel lekker dicht bij Venezuela, waar ze een appeltje mee hebben te schillen.quote:Op zondag 2 maart 2008 00:47 schreef mrBhimself het volgende:
Ik weet zeker dat er een aantal posters op SM worden betaald door de HMI. Ik denk niet dat O daartoe behoort. Hij heeft gewoon teveel tijd.....
[ Bericht 3% gewijzigd door nickhs op 02-03-2008 01:37:10 ]
Voor de liefhebbers: Er schijnt op 2 maart een uitzending te zijn op Telearuba over de Holloway zaak. Er is een panel van een aantal bekende personen die vragen zullen beantwoorden. De uitzending van Telearuba is ook via het internet te volgen klikkerdeklik.
Het panel bestaat uit:
Mirna Jansen - Director Aruba Tourism Authority (ATA)
Rob Smith - AHATA
show of pre-recorded interview with Dr. Ryan Peterson of the University of Ariba and Mr. Ruben Croes of Aruba Search and Rescue.
Mr Bob Harms - His Topic will be Crisis Management.
Mr Hans Mos, Ministerio Pulbico (OM) --> Hans schijnt afgezegd te hebben
Show pre-recorded interview with Patric van de Eem / Joran van der Sloot
and a film that was never been shown to anyone made by the Investigators Team (ALE)
Het panel bestaat uit:
Mirna Jansen - Director Aruba Tourism Authority (ATA)
Rob Smith - AHATA
show of pre-recorded interview with Dr. Ryan Peterson of the University of Ariba and Mr. Ruben Croes of Aruba Search and Rescue.
Mr Bob Harms - His Topic will be Crisis Management.
Mr Hans Mos, Ministerio Pulbico (OM) --> Hans schijnt afgezegd te hebben
Show pre-recorded interview with Patric van de Eem / Joran van der Sloot
and a film that was never been shown to anyone made by the Investigators Team (ALE)
--
Ik weet het niet; het NWO-INFO forum heeft wel een hoog 'aluminium hoedjes gehalte'quote:Op zondag 2 maart 2008 01:29 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik weet het niet, wie kiest er een naam als Observer? Dat strookt in het geheel niet met wat ie doet. Lijkt wel een naam die zich met geheime diensten bezig houdt. Misschien is hij degene die "misinformatie" moet indammen. Ik lees nu net dat forum op NWO-INFO en daar lijkt het wel op een internationale manoeuvre om de controle over Aruba te krijgen, waarvoor dit soort verhalen en de corruptie dan de dekmantel moeten zijn. Aruba ligt natuurlijk wel lekker dicht bij Venezuela, waar ze een appeltje mee hebben te schillen.
Controle over Aruba is misschien wat ver gezocht, maar vanuit de US hebben ze wel erg veel interessen in de olie handel van Valero.
--
interessant. 22:00 arubaanse tijd. dat is 03:00 hier maandagochtend.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:31 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: Er schijnt op 2 maart een uitzending te zijn op Telearuba over de Holloway zaak. Er is een panel van een aantal bekende personen die vragen zullen beantwoorden. De uitzending van Telearuba is ook via het internet te volgen klikkerdeklik.
Het panel bestaat uit:
Mirna Jansen - Director Aruba Tourism Authority (ATA)
Rob Smith - AHATA
show of pre-recorded interview with Dr. Ryan Peterson of the University of Ariba and Mr. Ruben Croes of Aruba Search and Rescue.
Mr Bob Harms - His Topic will be Crisis Management.
Mr Hans Mos, Ministerio Pulbico (OM) --> Hans schijnt afgezegd te hebben
Show pre-recorded interview with Patric van de Eem / Joran van der Sloot
and a film that was never been shown to anyone made by the Investigators Team (ALE)
hoop dat het op youtube wordt gezet.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ja, ik was ook niet van plan om te gaan kijken; ik ga er van uit dfat het wel snel op UwBuis zal verschijnen.
--
Haha...You are full of shit!!!!! People at SM do it all for love and for justice because of the Hell they put Natalees Family through,all to find the truth which is opposite of RU. The only people being payed are from the Aruban Govt to do is exactly what you are doing and Mr.B,Supergirl,Rosite and a couple more. They do it for blood money and nothing is sicker than lying about a young murdered girl and her Family. These people are far from the impartial average Dutch person who is trying to find the truth. Like Johan,Caesu,Donnie,Kinkajoe and others. You are very lost,take a look at every post I have ever made and you will not see any mis-information ever going back to June 2005. Now look at these new people here,that changed there name on this forum.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:29 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik weet het niet, wie kiest er een naam als Observer? Dat strookt in het geheel niet met wat ie doet. Misschien is hij degene die "misinformatie" moet indammen. Ik lees nu net dat forum op NWO-INFO en daar lijkt het wel op een internationale manoeuvre om de controle over Aruba te krijgen, waarvoor dit soort verhalen en de corruptie dan de dekmantel moeten zijn. Aruba ligt natuurlijk wel lekker dicht bij Venezuela, waar ze een appeltje mee hebben te schillen.
It's obvious this forum is being taken over by people from RU and it was expected weeks ago.[ Bericht 7% gewijzigd door observer777 op 02-03-2008 01:51:29 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
En weer geef ik hm gelijk, want nog steeds denken enkele hier dat het nuttig is om persoonlijke aanvallen te plaatsen.. Ow wat willen we graag de zaak oplossen.. Dus niet, inhoudelijk komt er werkelijk geen zak uit.. Ja witmuts.. uh wat voor briljante opmerkingen nog meer.. ben het vergeten, was ook van zo een hoog niveau.. Maar er zitten hier gelukkig ook mensen die wel normaal heen en weer kunnen lullen van alle kanten en zo hoort t ook.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:43 schreef observer777 het volgende:
[..]
Haha...You are full of shit!!!!! People at SM do it all for love and for justice because of the Hell they put Natalees Family through,all to find the truth which is opposite of RU. The only people being payed are from the Aruban Govt to do is exactly what you are doing and Mr.B,Supergirl,Rosite and a couple more. They do it for blood money and nothing is sicker than lying about a young murdered girl and her Family. These people are far from the impartial average Dutch person who is trying to find the truth. Like Johan,Caesu,Donnie,Kinkajoe and others. You are very lost,take a look at every post I have ever made and you will not see any mis-information ever going back to June 2005. Now look at these new people here,that changed there name on this forum.
I forgive you, but this is how misinformation gets into this world. You made a mistake between father and step-father.quote:Op zondag 2 maart 2008 00:53 schreef observer777 het volgende:
[..]
It takes a very sick and evil person to say Natalee was pregnated by her father,drug addict,whore..etc..This is a missing girl for god sakes! Not all users there are like that but there are some very sick individuals at that site that should be locked up.
[ Bericht 1% gewijzigd door nickhs op 02-03-2008 02:01:13 ]
De Hootie poster is de poster waarmee Beth uit het vliegtuig op Aruba aankwam (alleen al een signaal dat ze al veel eerder geinformeerd was dat N. niet thuis zou komen). Renfro heeft later met de tweede poster geholpen, op Aruba,, om die te maken. Renfro heeft dus niets van doen met de eerste poster. Beth zegt niets over de eerste poster in haar boek (maar in haar boek geeft ze ook een veel latere aankomsttijd op Aruba aan) en daar zit em nou net 1 van de vele knepen. Want poster 1 laat zien: 1. Beth wist veel eerder dat N. niet thuis kwam, want Beth kwam er mee het vliegtuig uit 2. Beth gaat op die poster uit van een N. die niet thuis wilde komen. De tekst van poster 1 (please call me o.a. staat er op), geeft aan dat N. vrijwillig wegliep, niet naar huis kwam en moeders smeekt haar.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:49 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Deze poster is gemaakt op advies van Julia Renfro. Het zou niet verstandig zijn om het woord 'kidnapped' te gebruiken. Vandaar dat gekozen is voor de 'Hootie tekst'. Het telefoonnummer op die poster is het nummer van Julia.
Later heeft men de tekst gewijzigd en zijn de 'kidnapped' posters overal opgehangen. Op die poster stond ook een ander telefoonnummer.
Pas na deze poster is er een andere gemaakt met een kidnap-tekst er op.
misschien vond Natalee photoshoppen wel leuk ,is net zoiets als opmaken ,dus zegt mij verder weinig die foto´s hoor .
psp en doet zowat iedereen !
psp en doet zowat iedereen !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
You are lying bigtime! Beth Twitty : The Kidnapped posters that were made to be put up were not allowed to be used. The Call me Hootie poster idea came from Julia Renfro and that is her phone number on that flyer. FACTquote:Op zondag 2 maart 2008 08:23 schreef Rosite het volgende:
[..]
De Hootie poster is de poster waarmee Beth uit het vliegtuig op Aruba aankwam (alleen al een signaal dat ze al veel eerder geinformeerd was dat N. niet thuis zou komen). Renfro heeft later met de tweede poster geholpen, op Aruba,, om die te maken. Renfro heeft dus niets van doen met de eerste poster. Beth zegt niets over de eerste poster in haar boek (maar in haar boek geeft ze ook een veel latere aankomsttijd op Aruba aan) en daar zit em nou net 1 van de vele knepen. Want poster 1 laat zien: 1. Beth wist veel eerder dat N. niet thuis kwam, want Beth kwam er mee het vliegtuig uit 2. Beth gaat op die poster uit van een N. die niet thuis wilde komen. De tekst van poster 1 (please call me o.a. staat er op), geeft aan dat N. vrijwillig wegliep, niet naar huis kwam en moeders smeekt haar.
Pas na deze poster is er een andere gemaakt met een kidnap-tekst er op.
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=1124.msg154686#msg154686
Julia Renfro has done many cruel hoaxes to Natalee's Family.
[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 02-03-2008 08:51:12 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Hier ben ik benieuwd naar, wat bedoel je er mee? Wat wil NWO dan? Ik beschouw het als een maatschappijkritische site, erg goed vind ik die site. Ze behandelen alle mogelijke onderwerpen kritisch en verder geldt gewoon dat je ook rustig voor jezelf af moet wegen wat daar staat. Maar inmiddels is het bespelen van de media en de pers wereldwijd een gigantisch probleem voor ons als gewone burgers, omdat je gewoon verdraaid op je hoede moet zijn ten aanzien van de informatie die je krijgt. Denk maar eens aan de inval in Irak, hoe dat 1 grote leugenbrij is geweest om dat te rechtvaardigen. Hier in Nederland wil het CDA niet dat daar onderzoek naar wordt gedaan en ik vind dat voor een democratisch land zeer treurig, hoop altijd nog dat er journalisten zijn die dat onderzoek wel doen. Er zit een grote macht achter het bespelen van de media, dat is een miljardentoestand inmiddels. Want wie de informatiestroom in de media beheerst, beheerst de publieke opinie, en dus "het volk" . Ik ben dolblij met Internet, waar je in ieder geval de mogelijkheid hebt om heel andere bronnen en visies op zaken te lezen dan wat machthebbers je willen doen geloven. En in deze zaak, daar ben ik persoonlijk van overtuigd geraakt inmiddels, is er ook sprake van een gigantisch bespelen van de waarheid en de werkelijkheid door mensen met macht en geld. En wie weet zijn er inderdaad trollen die betaald worden om een bepaalde visie de wereld in te brengen en te houden.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:34 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Ik weet het niet; het NWO-INFO forum heeft wel een hoog 'aluminium hoedjes gehalte'
In ieder geval ben ik gewoon een burger die een baan heeft en probeert om het kaf van het koren te scheiden. Meer dan proberen kun je niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rosite op 02-03-2008 08:46:57 ]
Rosite je zit toch geheel op het verkeerde spoor hoor !
Over die posters is helemaal uitgezocht en bij iedere printshop of zelfs in het vliegtuig kan je posters maken en printen binnnen enkele minuten
dat met die posters is zooooooooo´nj uitgekauwd onderwerp
ik raad je aan om eens hier te beginnen !
Natalee Holloway (in the rebound)
en alle tropics t/m nr 11 door te lezen op je gemak
de Observer heeft wel degelijk getracht naar juiste informatie te zoeken en doet dat nog steeds en zit zelfs er dicht bij het vuur
Rosite kom nou eindelijk eens zelf met een gedachte of theorie in plaats van Copy en Paste
de benadering van Renee gielen is erg eenzijdig en die roept ook steeds maar er komt een documentaire, doet me denken aan een erg flauwe grap .
want die documentaire komt er mijns inziens niet , want netwerk weet nergens van
Over die posters is helemaal uitgezocht en bij iedere printshop of zelfs in het vliegtuig kan je posters maken en printen binnnen enkele minuten
dat met die posters is zooooooooo´nj uitgekauwd onderwerp
ik raad je aan om eens hier te beginnen !
Natalee Holloway (in the rebound)
en alle tropics t/m nr 11 door te lezen op je gemak
de Observer heeft wel degelijk getracht naar juiste informatie te zoeken en doet dat nog steeds en zit zelfs er dicht bij het vuur
Rosite kom nou eindelijk eens zelf met een gedachte of theorie in plaats van Copy en Paste
de benadering van Renee gielen is erg eenzijdig en die roept ook steeds maar er komt een documentaire, doet me denken aan een erg flauwe grap .
want die documentaire komt er mijns inziens niet , want netwerk weet nergens van
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Thank You Johan! I am in awe of your quest to find answers and the truth!
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Ik ben nu zo ver dat ik SM niet eens meer lees. Ik wilde tot nu toe alle sites een beetje blijven volgen, voor zover de tijd dat toelaat hoor, maar ik besef dat je ze met iedere klik op hun site ondersteunt, geeft ze weer reclame-inkomsten en daar doe ik maar niet meer aan mee. Ik besef bovendien dat de manipulatie van de informatie daar zo groot is, dat ik toch geen objectieve informatie daar meer vandaan kan halen, dus laat maar. Er werd op deze site laatst reclame gemaakt voor SM en er werd gedaan alsof het een eer is dat je daar toegelaten wordt tot het gilde van de mensen die "mogen" posten. Nou, het aantal clicks op die site zal wel afnemen en ze zijn dringend op zoek naar nieuwe aanwas, want anders raken ze in de vergetelheid, dat zal het probleem wel zijn.
ow en is er op fok dan geen reclame ? 
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja, maar ik heb er geen probleem mee om dat te ondersteunen, ze zijn objectiever, het is opener en er kan gediscussieerd worden, dus oke wat mij betreft. Kwestie van nadenken waar geld heen gaat en waar je wil dat het heengaat en ook al is je invloed minimaal met je clicks, het is invloed.quote:
I don't like the pop ups either but there is nothing I can do about it. It's not the way I would have the website formatted either but the truth is they were reporting on this case since June 1st 2005 and have done the most research of anyone on the internet. Enormous amounts of information on this case is there and some very dedicated caring people.quote:Op zondag 2 maart 2008 09:02 schreef Rosite het volgende:
Ik ben nu zo ver dat ik SM niet eens meer lees. Ik wilde tot nu toe alle sites een beetje blijven volgen, voor zover de tijd dat toelaat hoor, maar ik besef dat je ze met iedere klik op hun site ondersteunt, geeft ze weer reclame-inkomsten en daar doe ik maar niet meer aan mee. Ik besef bovendien dat de manipulatie van de informatie daar zo groot is, dat ik toch geen objectieve informatie daar meer vandaan kan halen, dus laat maar. Er werd op deze site laatst reclame gemaakt voor SM en er werd gedaan alsof het een eer is dat je daar toegelaten wordt tot het gilde van de mensen die "mogen" posten. Nou, het aantal clicks op die site zal wel afnemen en ze zijn dringend op zoek naar nieuwe aanwas, want anders raken ze in de vergetelheid, dat zal het probleem wel zijn.
Are you related to Rene'e Gielen? Is that your Mom? Why are you working so hard on what she has to say? She is friends of the Van Der Sloots and most likely being payed by the Aruban Govt. She says Natalee was a drug addict,ran away and Natalee's parents are lying but she was proven that she lied about everything! I looked very hard to see one truth she has told and I could not find one! Why is she even involved in this nightmare?
She was right in the middle of the Two Psychics a few months ago in Aruba and bobbing her head in agreement how well she knows the Van Der Sloots. Watch the Video! These are the two people Rudy Croes called detectives who said the step Father Impregnated Natalee,She ran away and it was a conspiracy on behalf of Natalee's Family and Julia Renfro. 
=============================
Amigoe.com
ORANJESTAD/WILLEMSTAD – These exclusive pictures are from Renée Gielen, TV-producer and documentary maker, who lives and works in Curacao. She has been following the Holloway-case from the beginning in May of 2005. She was one of the few people that knew that Joran van der Sloot’s flight from the Netherlands to Aruba was going to make a stopover in Curacao last Friday. While at the airport of Aruba, all sorts of camera crew, photographers, and journalists were waiting in vain for his arrival.
Van der Sloot arrived with KLM in Curacao on Friday afternoon. According to reports, he was the first passenger to enter the airplane in Schiphol and was the last one to leave the aircraft after landing in Curacao. He left for Aruba with Dutch Antilles Express (DAE) a few hours later, all this time escorted by the Aruban chief of police Dolphi Richardson.
Gielen, who took the pictures, has also made TV-recordings. She has been working for 2.5 years on this matter and she has witnessed the presence of the American broadcasting stations CNN, Fox News, NBC, and CBS. Gielen announced last week Saturday in the Amigoe that she is working on a documentary on the Holloway-case and that she will also go to the US especially for this. She has hours of visual material. Her statements about the possible drug-addiction past of Natalee – based on declarations of her stepfather Jug Twitty and his friend Mitch to the by now former cabdriver Trina – has caused Gielen a whole lot of criticism; especially from Telegraaf-crime-journalist John van den Heuvel, who swept the floor with her in his column on the website of De Telegraaf. He doesn’t believe anything from her theory and assertions. He literally quotes text from the Amigoe, without naming the Antillean/Aruban newspaper as the source.
Other than Gielen, was Vigilante the only newspaper in Curacao that has pictures of Van der Sloot’s stopover in Curacao. The morning paper Vigilante that is specialized in local police- and justice news, was clever enough to buy a ticket and so get into the departure hall of Curaçao International Airport and recorded Van der Sloot and his escort sitting at a gate. These images were spread through the world via CNN, who also mentioned their source.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
This article about Renee Gielen:
In its column in the telegraph John of pine write hillock concerning ' journaliste ' Rénee Gielen, which passes back and forth a very remarkable and dubious role in the reporting Natalee Holloway and it is a lot bitten especially on Natalee's mother. I have there also sometimes concerning written. That such ladies freaked out there walk around which sell in local Caribbean flutkrantjes their brain tenon awl, alla. But that a heading if network leaves reportages by this way someone make says a lot of concerning certain characters at network (unfortunately, because they do also goeie things). The column of John is only for telegraph abonnees, but he also stands on www.crimesite.nl (they will have for that authorisation?)
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/
[ Bericht 2% gewijzigd door observer777 op 02-03-2008 09:56:13 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
http://www.geocities.com/dutch_on_aruba/nhposteraruba.jpg
De originele poster, met het telefoonnummer van Beth. Renfro had hier nog niets mee te maken. Beth ontmoette Renfro pas toen ze al op Aruba was en Renfro heeft een paar weken met Beth en de anderen opgetrokken (om haar te helpen!!!), totdat ze op schandalige wijze door hen aan de kant is gezet.
De originele poster, met het telefoonnummer van Beth. Renfro had hier nog niets mee te maken. Beth ontmoette Renfro pas toen ze al op Aruba was en Renfro heeft een paar weken met Beth en de anderen opgetrokken (om haar te helpen!!!), totdat ze op schandalige wijze door hen aan de kant is gezet.
'Joran heeft veel uit te leggen'
ONOPGELOST
Joran van der Sloot heeft volgens Justitiebronnen 'veel uit te leggen'. De Nederlander zal stevig worden verhoord over zijn rol in de vermissing van Natalee Holloway. Naar haar lichaam wordt maandag weer gezocht. De Amerikaanse verdween twee jaar geleden. De nieuwe zoektocht, die maandag start, is een initiatief van vader Dave Holloway, die is ingevlogen nadat hoofdverdachte Joram vrijdagavond door Justitie naar Aruba werd gebracht. Dit meldt De Pers vandaag.
Een rechercheur die is betrokken bij het nieuwe onderzoek naar de rol van Joran van der Sloot zegt zondag in De Telegraaf dat de Nederlander 'op een aantal belangrijke punten nog steeds heel veel uit te leggen heeft'. "Als de gegevens die nu op een rijtje zijn gezet, ook al tijdens de eerste arrestatie bekend waren, dan was hij nooit door de rechter op vrije voeten gesteld. Er zat veel meer in het dossier dan we dachten."
Een andere rechercheur zegt in de krant dat Joran eerder een ex-vriendinnetje zou hebben verkracht. Het meisje zou dat bij een therapeut hebben opgebiecht, maar wilde destijds geen aangifte laten doen omdat ze nog steeds op Joran verliefd was.
Eerdere onderzoeksteams naar de zaak lieten steken vallen. Zo werd niet goed doorgevraagd en werden verslagen van telefoontaps niet volledig uitgewerkt, aldus de rechercheur in De Telegraaf. "Dan werd er over een bepaald gesprek in het proces-verbaal gezet dat het niet relevant was en daarom niet letterlijk weergegeven. Nu we een aantal gesprekken opnieuw beluisteren, zien we – in combinatie met de nieuwe onderzoeksgegevens – wel degelijk nieuwe verdenkingen oprijzen."
Politie en justitie gaan er vanuit dat Joran en zijn vrienden Deepak en Satish K. eerder seks met meisjes hadden gedacht nadat ze ze hadden gedrogeerd.Volgens het Nederlandse Openbaar Ministerie hangt het af van de verklaringen van Joran en de broers K. de komende dagen of ze voor de rechter worden gebracht. Als ze blijven zwijgen zou dat hun zaak volgens OM-woordvoerder Hans Mos 'er ook niet sterker op maken'.
Van der Sloot arriveerde vrijdagavond onder enorme mediabelangstelling op Aruba. Ook zijn twee vrienden Deepak en Satish K. worden gehoord. De drie mogen geen enkel contact meer met elkaar hebben om te voorkomen dat ze opnieuw verklaringen op elkaar afstemmen.
De 20-jarige Van der Sloot, die donderdag in Arnhem werd gearresteerd, wordt maandag voorgeleid. Het OM zegt bewijzen te hebben dat Natalee niet langer in leven is. Ze werd voor het laatst gezien op 30 mei 2005, toen ze in gezelschap van de drie verdachten een bar verliet.
ONOPGELOST
Joran van der Sloot heeft volgens Justitiebronnen 'veel uit te leggen'. De Nederlander zal stevig worden verhoord over zijn rol in de vermissing van Natalee Holloway. Naar haar lichaam wordt maandag weer gezocht. De Amerikaanse verdween twee jaar geleden. De nieuwe zoektocht, die maandag start, is een initiatief van vader Dave Holloway, die is ingevlogen nadat hoofdverdachte Joram vrijdagavond door Justitie naar Aruba werd gebracht. Dit meldt De Pers vandaag.
Een rechercheur die is betrokken bij het nieuwe onderzoek naar de rol van Joran van der Sloot zegt zondag in De Telegraaf dat de Nederlander 'op een aantal belangrijke punten nog steeds heel veel uit te leggen heeft'. "Als de gegevens die nu op een rijtje zijn gezet, ook al tijdens de eerste arrestatie bekend waren, dan was hij nooit door de rechter op vrije voeten gesteld. Er zat veel meer in het dossier dan we dachten."
Een andere rechercheur zegt in de krant dat Joran eerder een ex-vriendinnetje zou hebben verkracht. Het meisje zou dat bij een therapeut hebben opgebiecht, maar wilde destijds geen aangifte laten doen omdat ze nog steeds op Joran verliefd was.
Eerdere onderzoeksteams naar de zaak lieten steken vallen. Zo werd niet goed doorgevraagd en werden verslagen van telefoontaps niet volledig uitgewerkt, aldus de rechercheur in De Telegraaf. "Dan werd er over een bepaald gesprek in het proces-verbaal gezet dat het niet relevant was en daarom niet letterlijk weergegeven. Nu we een aantal gesprekken opnieuw beluisteren, zien we – in combinatie met de nieuwe onderzoeksgegevens – wel degelijk nieuwe verdenkingen oprijzen."
Politie en justitie gaan er vanuit dat Joran en zijn vrienden Deepak en Satish K. eerder seks met meisjes hadden gedacht nadat ze ze hadden gedrogeerd.Volgens het Nederlandse Openbaar Ministerie hangt het af van de verklaringen van Joran en de broers K. de komende dagen of ze voor de rechter worden gebracht. Als ze blijven zwijgen zou dat hun zaak volgens OM-woordvoerder Hans Mos 'er ook niet sterker op maken'.
Van der Sloot arriveerde vrijdagavond onder enorme mediabelangstelling op Aruba. Ook zijn twee vrienden Deepak en Satish K. worden gehoord. De drie mogen geen enkel contact meer met elkaar hebben om te voorkomen dat ze opnieuw verklaringen op elkaar afstemmen.
De 20-jarige Van der Sloot, die donderdag in Arnhem werd gearresteerd, wordt maandag voorgeleid. Het OM zegt bewijzen te hebben dat Natalee niet langer in leven is. Ze werd voor het laatst gezien op 30 mei 2005, toen ze in gezelschap van de drie verdachten een bar verliet.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
‘Bekentenis was nep’
2 Feb, 2008, 17:52 (GMT -04:00)
HILVERSUM/ORANJESTAD —In het Nederlandse tv-programma Pauw & Witteman heeft Joran van der Sloot gezegd dat zijn ‘bekentenis’, waarvan Peter R. de Vries beeldopnamen heeft, verzonnen was. “Ik zei wat hij wilde horen”, zei Joran. Zijn Arubaanse advocaat, Ariean de Bie, bevestigt het verhaal: “Hij heeft niet geweten dat hij te maken had met een zogenaamde vriend. De man sprak goed Papiaments en komt ook van Aruba. Wat hij tegen hem vertelde was een kletsverhaal.”
Het leek er vrijdag de hele dag op dat de zaak Natalee Holloway was opgelost. Beetje bij beetje ‘onthulden’ verschillende media de ‘ontbrekende’ informatie die reporter De Vries in het bezit zou hebben en morgen uitzendt in zijn programma op de Nederlandse commerciële zender SBS6. Vanwege carnaval en uitzendrechten zijn de beelden dan nog niet op Aruba te zien. Verwacht wordt dat er die dag echter wel fragmenten in het NOS Journaal op BVN te zien zullen zijn.
Gisteren werd duidelijk dat de ‘infiltrant’ geen jonge man is maar dat het om een ‘oudere man’ gaat. Over zijn handelen zei Van der sloot: “Het is zo dom, zo dom. Wat ik verteld heb, klopt niet. Dat is ook makkelijk uit te zoeken.” Op de vraag hoe dat zou moeten, gaf Van der Sloot geen eenduidig antwoord. Ook de vraag waarom hij andermaal heeft gelogen, moest hij onbeantwoord laten. “Dat vraag ik mezelf ook wel af, ja”, zei hij. “Je hebt geen enkele reden om mij te geloven. Ik ben echt gewoon een beetje getruukt”, zei Van der Sloot.
BOOTJE
De bekentenis zou erop neerkomen dat Joran van der Sloot op het strand heeft gevreeën met Natalee Holloway, die mogelijk onder invloed was van drugs, onwel werd en overleed. Waar het onderzoek vorig jaar sloot met zijn verklaring dat hij haar op het strand had achtergelaten, ‘bekende’ hij aan de infiltrant een vriend te hebben gebeld, die met een bootje naar de plek des onheils kwam. De vriend zou het lichaam van Holloway hebben afgevoerd en in zee hebben gedumpt. Op de vraag wie die vriend is, antwoordde Van der Sloot echter niet dat die persoon helemaal niet bestaat, zoals te verwachten bij volstrekte onschuld, maar dat hij kon aantonen dat hij die vriend pas na het verdwijnen van Natalee zou hebben ontmoet. Op de vraag of Joran de ‘infiltrantvriend’ en de ‘bootvriend’ onlangs nog had gesproken, antwoordde hij dat dit het geval was.
Vermoedelijk zijn alle eventuele telefoongesprekken die Joran die avond heeft gevoerd tot in detail nagetrokken. Verschillende juristen wijzen erop dat een dergelijke bekentenis zonder aanvullend bewijs – boot, vriend, telefoongesprekken - de zaak niet oplost.
Peter R. de Vries heeft inmiddels alweer gereageerd en vindt de uitleg Van der Sloot ‘totaal niet indrukwekkend’. De misdaadjournalist was ‘nog minder onder de indruk’ van het interview dat Jeroen Pauw en Paul Witteman afnamen bij Van der Sloot. Volgens hem stelden de twee presentatoren hem geen enkele kritische vraag: “Ze waren blijkbaar zo blij dat hij aan de telefoon wilde komen, dat ze van nederigheid vergaten dat ze journalisten zijn.”
PRIMETIME
De aankondiging van De Vries dat hij de zaak heeft opgelost, veroorzaakte een lawine aan internationale media-aandacht. Het Amerikaanse tv-station ABC heeft de aflevering van het programma van de misdaadverslaggever inmiddels gekocht van producent Endemol, die de uitzendrechten heeft, en zendt het maandag in primetime uit.
Diverse nieuwszenders meldden vrijdag dat Joran van der Sloot al was aangehouden, waaronder CNN. Deze zender kondigde op basis van een anonieme bron aan dat het OM op Aruba al tot aanhouding van Joran van der Sloot had gelast. In Nederland wordt echter bericht dat Van der Sloot is ondergedoken en sinds het telefoontje aan Pauw & Witteman alle media ver van zich afhoudt.
Slechts enkele uren nadat Joran van der Sloot vrijdagavond in het tv-programma Paul en Witteman zei dat zijn bekentenis in de Holloway-zaak een leugen was, berichtten Amerikaanse media over deze nieuwe ontwikkeling. 'Student ontkent Holloway-betrokkenheid' kopte het Amerikaanse persbureau Associated Press. Ook nieuwszender CNN maakt melding van Joran van der Sloots reactie in het gerespecteerde Nederlandse tv-programma Pauw & Witteman. Een foto van de 20-jarige student uit Arnhem prijkte op de voorpagina van de website.
Kort na AP en CNN volgden andere media als de krant International Herald Tribune en de tv-zenders FoxNews en ABC News. Ook zij wijdden uitgebreide nieuwsverhalen aan de Holloway-kwestie op hun websites. ABC News brengt maandag een 90 minuten durend programma over de laatste uren van de destijds 18-jarige Natalee Holloway op Aruba. Sinds het begin van de verdwijningzaak in 2005 zijn er in de Amerikaanse media in totaal honderden artikelen verschenen over de Amerikaanse Holloway en Joran van der Sloot.
‘Officier geeft regie uit handen’
“Welke officier van justitie geeft de regie uit handen en staat een misdaadjournalist toe om vier dagen later met diens ‘bewijs’ naar buiten te komen?”, reageert Renée Gielen. De tv- en documentaireproducent op Curaçao volgt de Holloway-zaak al vanaf het begin en heeft aangekondigd een documentaire te maken over een van de meest spraakmakende verdwijningszaken ooit.
“Dezelfde officier (hoofdofficier Hans Mos, red.) was niet bereid om naar mijn bevindingen te luisteren. Toen ik hem vorige week maandag belde voor een afspraak, zei hij tegen mij: “Ik ben heel druk met het afronden van een zaak en heb dus geen tijd; binnenkort ga ik voor enige weken naar Nederland, belt u mij eind februari maar. Bovendien houdt u er allerlei theorieën op na en de enige juiste theorie is de mijne.”
Gielen“Ik kan mijn bevindingen dus niet kwijt bij het Openbaar Ministerie. Ook niet bij de politie. Ik heb eerder contact opgenomen met Dolphi Richardson en die zei mij dat de politie niets meer mag aannemen en verwees mij vriendelijk naar het OM. Vandaar mijn telefoongesprek met Hans Mos.” De tv-maker zegt tot slot: “De hele wereld denkt dat het stopt bij Joran, maar het begint pas nadat Joran Natalee heeft achtergelaten.”
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php
2 Feb, 2008, 17:52 (GMT -04:00)
HILVERSUM/ORANJESTAD —In het Nederlandse tv-programma Pauw & Witteman heeft Joran van der Sloot gezegd dat zijn ‘bekentenis’, waarvan Peter R. de Vries beeldopnamen heeft, verzonnen was. “Ik zei wat hij wilde horen”, zei Joran. Zijn Arubaanse advocaat, Ariean de Bie, bevestigt het verhaal: “Hij heeft niet geweten dat hij te maken had met een zogenaamde vriend. De man sprak goed Papiaments en komt ook van Aruba. Wat hij tegen hem vertelde was een kletsverhaal.”
Het leek er vrijdag de hele dag op dat de zaak Natalee Holloway was opgelost. Beetje bij beetje ‘onthulden’ verschillende media de ‘ontbrekende’ informatie die reporter De Vries in het bezit zou hebben en morgen uitzendt in zijn programma op de Nederlandse commerciële zender SBS6. Vanwege carnaval en uitzendrechten zijn de beelden dan nog niet op Aruba te zien. Verwacht wordt dat er die dag echter wel fragmenten in het NOS Journaal op BVN te zien zullen zijn.
Gisteren werd duidelijk dat de ‘infiltrant’ geen jonge man is maar dat het om een ‘oudere man’ gaat. Over zijn handelen zei Van der sloot: “Het is zo dom, zo dom. Wat ik verteld heb, klopt niet. Dat is ook makkelijk uit te zoeken.” Op de vraag hoe dat zou moeten, gaf Van der Sloot geen eenduidig antwoord. Ook de vraag waarom hij andermaal heeft gelogen, moest hij onbeantwoord laten. “Dat vraag ik mezelf ook wel af, ja”, zei hij. “Je hebt geen enkele reden om mij te geloven. Ik ben echt gewoon een beetje getruukt”, zei Van der Sloot.
BOOTJE
De bekentenis zou erop neerkomen dat Joran van der Sloot op het strand heeft gevreeën met Natalee Holloway, die mogelijk onder invloed was van drugs, onwel werd en overleed. Waar het onderzoek vorig jaar sloot met zijn verklaring dat hij haar op het strand had achtergelaten, ‘bekende’ hij aan de infiltrant een vriend te hebben gebeld, die met een bootje naar de plek des onheils kwam. De vriend zou het lichaam van Holloway hebben afgevoerd en in zee hebben gedumpt. Op de vraag wie die vriend is, antwoordde Van der Sloot echter niet dat die persoon helemaal niet bestaat, zoals te verwachten bij volstrekte onschuld, maar dat hij kon aantonen dat hij die vriend pas na het verdwijnen van Natalee zou hebben ontmoet. Op de vraag of Joran de ‘infiltrantvriend’ en de ‘bootvriend’ onlangs nog had gesproken, antwoordde hij dat dit het geval was.
Vermoedelijk zijn alle eventuele telefoongesprekken die Joran die avond heeft gevoerd tot in detail nagetrokken. Verschillende juristen wijzen erop dat een dergelijke bekentenis zonder aanvullend bewijs – boot, vriend, telefoongesprekken - de zaak niet oplost.
Peter R. de Vries heeft inmiddels alweer gereageerd en vindt de uitleg Van der Sloot ‘totaal niet indrukwekkend’. De misdaadjournalist was ‘nog minder onder de indruk’ van het interview dat Jeroen Pauw en Paul Witteman afnamen bij Van der Sloot. Volgens hem stelden de twee presentatoren hem geen enkele kritische vraag: “Ze waren blijkbaar zo blij dat hij aan de telefoon wilde komen, dat ze van nederigheid vergaten dat ze journalisten zijn.”
PRIMETIME
De aankondiging van De Vries dat hij de zaak heeft opgelost, veroorzaakte een lawine aan internationale media-aandacht. Het Amerikaanse tv-station ABC heeft de aflevering van het programma van de misdaadverslaggever inmiddels gekocht van producent Endemol, die de uitzendrechten heeft, en zendt het maandag in primetime uit.
Diverse nieuwszenders meldden vrijdag dat Joran van der Sloot al was aangehouden, waaronder CNN. Deze zender kondigde op basis van een anonieme bron aan dat het OM op Aruba al tot aanhouding van Joran van der Sloot had gelast. In Nederland wordt echter bericht dat Van der Sloot is ondergedoken en sinds het telefoontje aan Pauw & Witteman alle media ver van zich afhoudt.
Slechts enkele uren nadat Joran van der Sloot vrijdagavond in het tv-programma Paul en Witteman zei dat zijn bekentenis in de Holloway-zaak een leugen was, berichtten Amerikaanse media over deze nieuwe ontwikkeling. 'Student ontkent Holloway-betrokkenheid' kopte het Amerikaanse persbureau Associated Press. Ook nieuwszender CNN maakt melding van Joran van der Sloots reactie in het gerespecteerde Nederlandse tv-programma Pauw & Witteman. Een foto van de 20-jarige student uit Arnhem prijkte op de voorpagina van de website.
Kort na AP en CNN volgden andere media als de krant International Herald Tribune en de tv-zenders FoxNews en ABC News. Ook zij wijdden uitgebreide nieuwsverhalen aan de Holloway-kwestie op hun websites. ABC News brengt maandag een 90 minuten durend programma over de laatste uren van de destijds 18-jarige Natalee Holloway op Aruba. Sinds het begin van de verdwijningzaak in 2005 zijn er in de Amerikaanse media in totaal honderden artikelen verschenen over de Amerikaanse Holloway en Joran van der Sloot.
‘Officier geeft regie uit handen’
“Welke officier van justitie geeft de regie uit handen en staat een misdaadjournalist toe om vier dagen later met diens ‘bewijs’ naar buiten te komen?”, reageert Renée Gielen. De tv- en documentaireproducent op Curaçao volgt de Holloway-zaak al vanaf het begin en heeft aangekondigd een documentaire te maken over een van de meest spraakmakende verdwijningszaken ooit.
“Dezelfde officier (hoofdofficier Hans Mos, red.) was niet bereid om naar mijn bevindingen te luisteren. Toen ik hem vorige week maandag belde voor een afspraak, zei hij tegen mij: “Ik ben heel druk met het afronden van een zaak en heb dus geen tijd; binnenkort ga ik voor enige weken naar Nederland, belt u mij eind februari maar. Bovendien houdt u er allerlei theorieën op na en de enige juiste theorie is de mijne.”
Gielen“Ik kan mijn bevindingen dus niet kwijt bij het Openbaar Ministerie. Ook niet bij de politie. Ik heb eerder contact opgenomen met Dolphi Richardson en die zei mij dat de politie niets meer mag aannemen en verwees mij vriendelijk naar het OM. Vandaar mijn telefoongesprek met Hans Mos.” De tv-maker zegt tot slot: “De hele wereld denkt dat het stopt bij Joran, maar het begint pas nadat Joran Natalee heeft achtergelaten.”
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
ik zie op SM helemaal geen reclame/pop-ups met adblock.quote:Op zondag 2 maart 2008 09:34 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb er geen probleem mee om dat te ondersteunen, ze zijn objectiever, het is opener en er kan gediscussieerd worden, dus oke wat mij betreft. Kwestie van nadenken waar geld heen gaat en waar je wil dat het heengaat en ook al is je invloed minimaal met je clicks, het is invloed.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
From BFN February 24, 2008, 09:46:25 AM
[quote author=KG link=topic=8378.msg326979#msg326979 date=1203868633]
Hello,
I am an American woman who has been living in the Netherlands for 15 years. I have been following this case very closely in the Dutch and the English newspapers and my heart goes out to the family of Natalee. Unfortunately, a Dutch journalist who lives in Aruba has decided to bring the Twitty/ Holloway family into discredit. I speak Dutch fluently and I was infuriated to read what Ms. Gielen had to say about Natalee and her family on the Dutch blogs ( recently). Her sources are anything but credible but unfortunately there is a growing group of people in the Netherlands who accept her word verbatim. She is gaining more and more followers here in the Netherlands with her complot theory against the Twitty/ Holloway family. I know it is painful, but it is imperative that Natalee's reputation is exonerated. Ms. Gielen has claimed that Natalee was in rehab, pregnant and that her mother, Beth had something to hide ( implying that she has something to do with Natalee's disappearance!).
Please, there must be journalist or investigative reporter who could do some investigative reporting on the relationship between Renee Gielen and the Van der Sloot family. Renne Gielen's articles have been published in the Dutch newspaper De Telegraaf and also seen on the Dutch news program Netwerk. Both of these news sources should be sued for slander as well as Renee Gielen. Renee Gielen is obstructing justice through her actions and she must be stopped, now!
The Holloway and Twitty families are in my prayers, I hope there is closure to this case, soon.
[/quote]
http://blogsfornatalee.co(...).msg327023#msg327023
[quote author=KG link=topic=8378.msg326979#msg326979 date=1203868633]
Hello,
I am an American woman who has been living in the Netherlands for 15 years. I have been following this case very closely in the Dutch and the English newspapers and my heart goes out to the family of Natalee. Unfortunately, a Dutch journalist who lives in Aruba has decided to bring the Twitty/ Holloway family into discredit. I speak Dutch fluently and I was infuriated to read what Ms. Gielen had to say about Natalee and her family on the Dutch blogs ( recently). Her sources are anything but credible but unfortunately there is a growing group of people in the Netherlands who accept her word verbatim. She is gaining more and more followers here in the Netherlands with her complot theory against the Twitty/ Holloway family. I know it is painful, but it is imperative that Natalee's reputation is exonerated. Ms. Gielen has claimed that Natalee was in rehab, pregnant and that her mother, Beth had something to hide ( implying that she has something to do with Natalee's disappearance!).
Please, there must be journalist or investigative reporter who could do some investigative reporting on the relationship between Renee Gielen and the Van der Sloot family. Renne Gielen's articles have been published in the Dutch newspaper De Telegraaf and also seen on the Dutch news program Netwerk. Both of these news sources should be sued for slander as well as Renee Gielen. Renee Gielen is obstructing justice through her actions and she must be stopped, now!
The Holloway and Twitty families are in my prayers, I hope there is closure to this case, soon.
[/quote]
http://blogsfornatalee.co(...).msg327023#msg327023
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Je hebt volkomen gelijk, maar zie mijn voorgaande post, waarin ik aangeef waarom.quote:Op zondag 2 maart 2008 02:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat een onzin om iemand via zijn nickname te gaan spelen, daar is dit topic niet voor bedoeld!
What are you talking about protection, that's complete nonsense? The guy you're talking about here in Holland is no longer able walking the streets, convicted before any trial. That's what people like you are causing, who don't have the ability to make an educated guess, that things may (I say may) have gone differently than what we all think, looking on the outside. But that's exactly the reason why we have this system, to protect justice against people like you. Back to the dark ages.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:32 schreef observer777 het volgende:
[..]
Thats right..The people that know what that truth are all walking around in Holland and Aruba still lying..Why all the protection for Joran and Paul Van Der Sloot?
Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.
Your comparing a self admitted Pathological liar that just admitted to seeing Natalee die or go into convulsions and having a friend dump her in the ocean to Beth Twitty? Same guy that said even if they find her sperm in her they cant do anything? Can you name one lie she has ever made? She has no reason to lie about anything and everyone should know that.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:02 schreef bernarde het volgende:
Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Noem de Skared Monkeys witmutsen?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:14 schreef mrBhimself het volgende:
Hij zal nog wel even hier moeten posten. Op de site van de witmutsen kan hij nog niet terecht. Die site is momenteel uit de lucht.
Kijk eens naar de geschiedenis van Aruba in relatie met geschiedenis van de VanderSloot familie.
En wie is degene die het vaakst personen beledigd dan?quote:Op zondag 2 maart 2008 01:54 schreef Donnie29 het volgende:
[..]
En weer geef ik hm gelijk, want nog steeds denken enkele hier dat het nuttig is om persoonlijke aanvallen te plaatsen.. Ow wat willen we graag de zaak oplossen.. Dus niet, inhoudelijk komt er werkelijk geen zak uit.. Ja witmuts.. uh wat voor briljante opmerkingen nog meer.. ben het vergeten, was ook van zo een hoog niveau.. Maar er zitten hier gelukkig ook mensen die wel normaal heen en weer kunnen lullen van alle kanten en zo hoort t ook.
Juist, die canadees dus.
Zoals hij een stukje terug schrijft, you're a cancer to this forum.
En dat is dus wel gerechtvaardigd.
Hij mag mensen dus beledigen die het niet met zijn "truth" eens zijn. Dan meet je dus duidelijk wel met 2 maten.
Keep the faith!!
You should really start learning about this case because you don't sound like you know anything and here you are trashing me in every post..Unbelievable.quote:Op zondag 2 maart 2008 10:24 schreef nickhs het volgende:
[..]
What are you talking about protection, that's complete nonsense? The guy you're talking about here in Holland is no longer able walking the streets, convicted before any trial. That's what people like you are causing, who don't have the ability to make an educated guess, that things may (I say may) have gone differently than what we all think, looking on the outside. But that's exactly the reason why we have this system, to protect justice against people like you. Back to the dark ages.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Ben ik met je eens, ik lees noch het boek van Joran, noch van Beth, noch van pa Holloway (die heeft er ook een geschreven) noch van Patrick van der Eem als dat uit is.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:02 schreef bernarde het volgende:
Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.
Ik heb niet het idee dat 1 van deze boeken me dichter bij de waarheid zullen brengen. En wat betreft de taal van die boeken, zit je ook goed denk ik. Niet erg interessant. Bovendien vind ik het munt slaan uit deze hele zaak. Geef dan als schrijver al het geld dat je er mee verdient aan een goed doel (een stichting die zich bezighoudt met vermiste kinderen bijvoorbeeld).
Sure..Tell me what has supergirl brought to this forum? Why don't you read her posts before you ridicule me. How many names does she use in all these forums? All she does is attack and derail and mislead,what should you call someone who sabatages this thread and attacks someone who posts the truth?quote:Op zondag 2 maart 2008 11:19 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
En wie is degene die het vaakst personen beledigd dan?
Juist, die canadees dus.
Zoals hij een stukje terug schrijft, you're a cancer to this forum.
En dat is dus wel gerechtvaardigd.
Hij mag mensen dus beledigen die het niet met zijn "truth" eens zijn. Dan meet je dus duidelijk wel met 2 maten.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Ja, Lookinforyou, dat de moderator niet ingrijpt als iemand hier een ander een cancer voor het forum noemt, snap ik eerlijk gezegd ook niet. Alleen al de naam van die ziekte in dit verband noemen is heel kwetsend. Ik reageer er maar niet meer op, maar ondersteun wel jouw reactie in deze. Het beleid van Fok snap ik echter niet.
Lees je al sinds 2005 mee op de site van de Scared Monkeys?quote:Toen de zaak in 2005 begon viel het nog wel mee op dat forum en waren de meesten wel redelijk 'open minded. In de loop der jaren werd het steeds minder en werd het meer een 'barbertje moet hangen' site. Inclusief het boycotten van Aruba en Nederland uiteraard.
Vanuit Nederland of vanuit Aruba?
Take a look at all of Rosites posts as she is trying to convince people of the words of Rene'e Gielen who says Natalee was a drug addict,ran away,was pregnant and her parents are lying. Has Rosite posted one truth on anything? Why are the Moderaters allowing this? Why are good dutch people telling me they don't even want to post here anymore because of all the trolls coming from Refugeesunleashed? It's a shame this forum is being taken over. Having a opinion and different view is one thing but lying,attacking and posting mis-information is another.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:28 schreef Rosite het volgende:
Ja, Lookinforyou, dat de moderator niet ingrijpt als iemand hier een ander een cancer voor het forum noemt, snap ik eerlijk gezegd ook niet. Alleen al de naam van die ziekte in dit verband noemen is heel kwetsend. Ik reageer er maar niet meer op, maar ondersteun wel jouw reactie in deze. Het beleid van Fok snap ik echter niet.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
And you are not trying to convince us. What a jokequote:Op zondag 2 maart 2008 11:33 schreef observer777 het volgende:
[..]
Take a look at all of Rosites posts as she is trying to convince people of the words of Rene'e Gielen who says Natalee was a drug addict,ran away,was pregnant and her parents are lying. Has Rosite posted one truth on anything? Why are the Moderaters allowing this?
And I read all the posts here.
Maybe she is right, you don't know the truth either.
We all can post what we want here.
And your 'truth" is not proven either.
But you keep attacking people here.
And you can say a lot on Fok, but using the word cancer like you did, is normally a ban here.
And I really don't understand why you keep posting here. The people who share your opinion are already on SM. So go there and stop telling us what to think.
Keep the faith!!
http://blogsfornatalee.co(...).msg327023#msg327023quote:Op zondag 2 maart 2008 10:09 schreef observer777 het volgende:
From BFN February 24, 2008, 09:46:25 AM
[quote author=KG link=topic=8378.msg326979#msg326979 date=1203868633]
Hello,
I am an American woman who has been living in the Netherlands for 15 years. I have been following this case very closely in the Dutch and the English newspapers and my heart goes out to the family of Natalee. Unfortunately, a Dutch journalist who lives in Aruba has decided to bring the Twitty/ Holloway family into discredit. I speak Dutch fluently and I was infuriated to read what Ms. Gielen had to say about Natalee and her family on the Dutch blogs ( recently). Her sources are anything but credible but unfortunately there is a growing group of people in the Netherlands who accept her word verbatim. She is gaining more and more followers here in the Netherlands with her complot theory against the Twitty/ Holloway family. I know it is painful, but it is imperative that Natalee's reputation is exonerated. Ms. Gielen has claimed that Natalee was in rehab, pregnant and that her mother, Beth had something to hide ( implying that she has something to do with Natalee's disappearance!).
Please, there must be journalist or investigative reporter who could do some investigative reporting on the relationship between Renee Gielen and the Van der Sloot family. Renne Gielen's articles have been published in the Dutch newspaper De Telegraaf and also seen on the Dutch news program Netwerk. Both of these news sources should be sued for slander as well as Renee Gielen. Renee Gielen is obstructing justice through her actions and she must be stopped, now!
The Holloway and Twitty families are in my prayers, I hope there is closure to this case, soon.
[/quote]
I have absolutely no reason to conclude, that this is a genuine post. For instance, how can she say:
"Her sources are anything but credible..". How does she know that, does she know these sources?
And: "I know it is painful, but it is imperative that Natalee's reputation is exonerated." Did she know the girl personally? There is not one official record of what exactly the nature of that reputation was, the FBI didn't want to find out and the Aruban OM was not allowed to investigate. We have only a handful of statements from MB students out of over a 100 students that knew her more or less. One of her closest friends Lee Ashford Broughton did not make a very good picture of Natalee and herself in her statements, but I guess she's a troll as well in your eyes and not credible. To me this looks more like a poster from your camp, same type of phrasing, basically the same rant. There's absolutely no way, that I will be brainwashed with postings like these. That does not mean I don't share the sympathy for the Holloway family.
LOL! That isn't true at all. For me to boycott Holland would be absurd as I love the country and the people. That website has many people and I tell you most have followed this since the very first days,you would be quite shocked at what we have learned. Not just SM but everyone that has followed this closely since the beginning. Many people are very angry as they should be. I am telling you what they did to Natalee's Family is just evil and every Dutch person I know that is honest and knowledgeable about this case agrees.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:28 schreef 706AA het volgende:
[..]
Lees je al sinds 2005 mee op de site van de Scared Monkeys?
Vanuit Nederland of vanuit Aruba?
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Ik had er inderdaad geen woorden meer voor toen Observer het woordquote:Op zondag 2 maart 2008 11:28 schreef Rosite het volgende:
Ja, Lookinforyou, dat de moderator niet ingrijpt als iemand hier een ander een cancer voor het forum noemt, snap ik eerlijk gezegd ook niet. Alleen al de naam van die ziekte in dit verband noemen is heel kwetsend. Ik reageer er maar niet meer op, maar ondersteun wel jouw reactie in deze. Het beleid van Fok snap ik echter niet.
"cancer" durfde te typen gisteravond, ik heb ook niet meer gepost daarna.
Mijn moeder is overleden in 2007 aan kanker, vanochtend vroeg heb ik met
wat familieleden haar as om 8.50 uur verstrooid op het strand.......
(vanochtend ja!)
Ik ben na die post van Observer ook huilend naar bed gegaan en voelde mij
toen ik vanochtend vroeg opstond (moest vroeg op strand zijn) heel erg rot
van binnen daardoor.
HOE DURF JE ZO'N WOORD TE TYPEN ^&^**^%%^v OBSERVER !!!!!!!!
(moet verdorie nu alweer huilen ........ sorry...)
0101101011101011101011010101011101
Ach Lookinforyou, ik ben helemaal niet bezig met als uitgangspunt wat Renee Gielen zegt. Op dit moment heb ik sterk het gevoel dat de hoek waarin zij zoekt de juiste is, maar na heel veel van alle kanten over de zaak gelezen te hebben. Bovendien gaat het helemaal niet alleen om Renee Gielen, haar visie wordt ondersteund door veel andere mensen, zie bijv. heel veel postings op http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html en andere websites, zoals NWO. Ik probeer te schiften wat ik juiste info vind en wat niet en anderen gaan je dan in een hoek plaatsen, dat is hun probleem en niet het mijne.
Jee wat erg voor je. Heb ik geen woorden voor.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:47 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik had er inderdaad geen woorden meer voor toen Observer het woord
"cancer" durfde te typen gisteravond, ik heb ook niet meer gepost daarna.
Mijn moeder is overleden in 2007 aan kanker, vanochtend vroeg heb ik met
wat familieleden haar as om 8.50 uur verstrooid op het strand.......
(vanochtend ja!)
Ik ben na die post van Observer ook huilend naar bed gegaan en voelde mij
toen ik vanochtend vroeg opstond (moest vroeg op strand zijn) heel erg rot
van binnen daardoor.
HOE DURF JE ZO'N WOORD TE TYPEN ^&^**^%%^v OBSERVER !!!!!!!!
(moet verdorie nu alweer huilen ........ sorry...)
Heeeel veel sterkte in ieder geval.
Keep the faith!!
You have no idea how many times I am attacked here by people that there is the only purpose. I should show you my PM'S. You keep saying My Truth and comparing me to Rosite? Thats a very big insult but yet you are asking me to leave and for her to stay and post more bullshit? What I post here are the facts/Truth of the case and research conducted by Dutch,Arubans and Americans from the very beginning before you even heard of Natalee Holoway. I suppose all three countries shouldn't post here either? Just let people that post lies and misinformation that come here from the hate sites? You cant handle the truth or just dont like Americans? What a joke!quote:Op zondag 2 maart 2008 11:40 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
And you are not trying to convince us. What a joke
And I read all the posts here.
Maybe she is right, you don't know the truth either.
We all can post what we want here.
And your 'truth" is not proven either.
But you keep attacking people here.
And you can say a lot on Fok, but using the word cancer like you did, is normally a ban here.
And I really don't understand why you keep posting here. The people who share your opinion are already on SM. So go there and stop telling us what to think.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Sterkte hoor. Wel mooi, he, op het strand? Prachtige plek om te mogen rusten als laatste, vind ik.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:47 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik had er inderdaad geen woorden meer voor toen Observer het woord
"cancer" durfde te typen gisteravond, ik heb ook niet meer gepost daarna.
Mijn moeder is overleden in 2007 aan kanker, vanochtend vroeg heb ik met
wat familieleden haar as om 8.50 uur verstrooid op het strand.......
(vanochtend ja!)
Ik ben na die post van Observer ook huilend naar bed gegaan en voelde mij
toen ik vanochtend vroeg opstond (moest vroeg op strand zijn) heel erg rot
van binnen daardoor.
HOE DURF JE ZO'N WOORD TE TYPEN ^&^**^%%^v OBSERVER !!!!!!!!
(moet verdorie nu alweer huilen ........ sorry...)
Ik heb ook familieleden verloren aan die ziekte.
quote:Op zondag 2 maart 2008 11:47 schreef abcd-tje het volgende:
HOE DURF JE ZO'N WOORD TE TYPEN ^&^**^%%^v OBSERVER !!!!!!!!
(moet verdorie nu alweer huilen ........ sorry...)
-niet grappig-
[ Bericht 36% gewijzigd door Petre op 02-03-2008 17:22:37 ]
Ok, maar dat mag je hier ook posten. Volgens onze oppergoeroe niet, maar kan best een kern van waarheid inzitten.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:49 schreef Rosite het volgende:
Ach Lookinforyou, ik ben helemaal niet bezig met als uitgangspunt wat Renee Gielen zegt. Op dit moment heb ik sterk het gevoel dat de hoek waarin zij zoekt de juiste is, maar na heel veel van alle kanten over de zaak gelezen te hebben. Bovendien gaat het helemaal niet alleen om Renee Gielen, haar visie wordt ondersteund door veel andere mensen, zie bijv. heel veel postings op http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html en andere websites, zoals NWO. Ik probeer te schiften wat ik juiste info vind en wat niet en anderen gaan je dan in een hoek plaatsen, dat is hun probleem en niet het mijne.
Er is maar 1 persoon die kan vertellen wat er gebeurd is, en dat die de waarheid gaat vertellen, die kans is nihil denk ik.
We kunnen speculeren wat we willen, en meer is het ook niet.
Dat sommige mensen denken dat maar 1 man hier gelijk heeft, tja, dat moeten ze ook zelf weten, maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden.
En vind wel dat alles gewoon onderzocht moet worden en daar horen alle mensen toe, die iets met Natalee te maken hebben gehad.
Keep the faith!!
veel sterktequote:Op zondag 2 maart 2008 11:47 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik had er inderdaad geen woorden meer voor toen Observer het woord
"cancer" durfde te typen gisteravond, ik heb ook niet meer gepost daarna.
Mijn moeder is overleden in 2007 aan kanker, vanochtend vroeg heb ik met
wat familieleden haar as om 8.50 uur verstrooid op het strand.......
(vanochtend ja!)
Ik ben na die post van Observer ook huilend naar bed gegaan en voelde mij
toen ik vanochtend vroeg opstond (moest vroeg op strand zijn) heel erg rot
van binnen daardoor.
HOE DURF JE ZO'N WOORD TE TYPEN ^&^**^%%^v OBSERVER !!!!!!!!
(moet verdorie nu alweer huilen ........ sorry...)
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
I rest my case.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:52 schreef observer777 het volgende:
[..]
You have no idea how many times I am attacked here by people that there is the only purpose. I should show you my PM'S. You keep saying My Truth and comparing me to Rosite? Thats a very big insult but yet you are asking me to leave and for her to stay and post more bullshit? What I post here are the facts/Truth of the case and research conducted by Dutch,Arubans and Americans from the very beginning before you even heard of Natalee Holoway. I suppose all three countries shouldn't post here either? Just let people that post lies and misinformation that come here from the hate sites? You cant handle the truth or just dont like Americans? What a joke!
Man I am getting so tired of this.
Keep the faith!!
You know what? I think it is time for you to start learning the other side(s) of the case. Obviously you're completely blinded. I think I know, more than you, both sides of the case. At least I allow myself to hear other sides of the case. The only thing you do is waive everything away that doesn't fit your theory. Let me tell you and that goes for both sides of the case, not sufficient proof.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:21 schreef observer777 het volgende:
[..]
You should really start learning about this case because you don't sound like you know anything and here you are trashing me in every post..Unbelievable.
Bernarde, kun je me die link even posten?quote:Op zondag 2 maart 2008 11:02 schreef bernarde het volgende:
Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.
http://www.hollowaycase.com/
Ik ben Bernarde wel niet, maar het is bovenstaande link, Nickhs, hij is al heel vaak gepost deze link.
Ik ben Bernarde wel niet, maar het is bovenstaande link, Nickhs, hij is al heel vaak gepost deze link.
HMI staat voor Holloway Media Incorporated. Een naam die op een aantal sites wordt gegeven aan alles wat te maken heeft met het m,edia spectakel waarvan men denkt dat het volledig door de Holloway's en de Twitty's geregiseerd wordt.quote:Op zondag 2 maart 2008 02:23 schreef nickhs het volgende:
[..]
HMI? Als dat niet voluit mag, dan stuur het maar naar m'n inbox.
--
Ja, al vanaf het begin van deze zaak. En wat maakt het uit of ik vanuit Nederland of vanuit Aruba meelees? Wat ik heb gezien is dat er een 'verharding' en radicalisering heeft plaatsgevonden op die site. Ga maar eens kijken hoeveel bedreigingen aan de adressen van mensen die er direct en indirect mee te maken hebben op die site staan. In het begin werden die bedreigingen absoluut niet getolereerd, nu zijn ze aan de orde van de dag.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:28 schreef 706AA het volgende:
[..]
Lees je al sinds 2005 mee op de site van de Scared Monkeys?
Vanuit Nederland of vanuit Aruba?
--
Well, mother Beth said because Natalee didn't drink heavily, her falling asleep must be caused by a rape drug, admitted by Joran. Later in a Dr. Phill show, she stated she received a phone call from Natalee. And than in February she left all her former rape, drug, murder theories for Joran's "trillen, schudden, dumpen door vriend-met-boot" stories.quote:Op zondag 2 maart 2008 11:17 schreef observer777 het volgende:
[..]
Your comparing a self admitted Pathological liar that just admitted to seeing Natalee die or go into convulsions and having a friend dump her in the ocean to Beth Twitty? Same guy that said even if they find her sperm in her they cant do anything? Can you name one lie she has ever made? She has no reason to lie about anything and everyone should know that.
Besides that, maybe because of cultural differences, Beth Holloway is unsympathetic to a lot of Dutchies. When (by accident) I stumble across Dr. Phill or Oprah shows, you see a lot of gests pretending to cry and act by speaking in a kind of whining voice. Now, in America this might be acceptable, but here in Holland it is generally not. Fe in the last De Vries show the telephone-conversation that took place, and her reaction (the repeated Oh gosh .... and What have they done to us, to our country) gives a lot of Duthmen the impression they are looking at an orchestrated reaction.
Maybe also due to cultural difference is the way in which mother Beth speaks. In Holland we have a lot of local dialects and accents, but middle-class people learn to speak "Algemeen Beschaafd Nederlands" . Although we consider it very charming when you can still hear traces of an accent that reveal from which part of the country a person originates, it is considered very impolite for persons in representative positions (such as teachers) to speak in dialect. In a lot of studies you learn to make presentations and irritating ways of using the voice, or irritating use of "stopwoorden" are corrected. Well, Beth obviously never had any representation-training at all. So when we see mother Beth, we see an apparently uneducted woman, shrieking in a funny voice and with a hard face. I agree with you, these observations are subjective, very subjective, but it might give you a clue why mother Beth failed to conquer the hearts of the Dutchies.
Whatever, these subjective systems that go to work when you see a person on television, do not rule out the objective fact that mother Beth spread very different stories, rumours, and obstructed the police investigation on Arbuba in the earliest stages by trampling on investigation scenes and waisting valuable police time by luring the officers away from the real investigation to search out rumours (threatened by Beth and Jug, that if they would'nt, they would make the Aruban police force look ridiculous in the American media).
Hmm, kan ik moeilijk geloven. Maar als er een politiek spelletje achter zou zitten natuurlijk wel. Het was ook weer frappant om the horen dat Cheney daar gisteren op Aruba zou zijn geweest met de Air Force 2. Wat zou dat nu weer te betekenen hebben?quote:Op zondag 2 maart 2008 12:11 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
HMI staat voor Holloway Media Incorporated. Een naam die op een aantal sites wordt gegeven aan alles wat te maken heeft met het m,edia spectakel waarvan men denkt dat het volledig door de Holloway's en de Twitty's geregiseerd wordt.
ik ben 1 van de vele die hetzelfde aan de hand heeft, maar ik pak hem gewoon op zijn manier teurg, via zijn nick spelen is een teken van zwakte, kom met goede tegenargumenten/bewijzen, dan is meneer wat rustiger.quote:Op zondag 2 maart 2008 10:15 schreef nickhs het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk, maar zie mijn voorgaande post, waarin ik aangeef waarom.
aan de andere kant als ie iedereen leugenaars noemt, wat doet ie dan nog op dit forum
Every single thing that has ever come out on this case has been researched,talked about and put under a microscope,but that doesnt fit your theory or the theory of RU,because it is the truth. I think you should really go to SM immediately and start learning about the case,buy beths book or something,because you are very lost. This forum is completely overun with people from RU/FOB2 now as predicted and its a shame it really is. Remember Aruba has treated this like a war as over 70% of there income comes from Tourism and over 80% of the country works in the tourism trade. Not including the enormous Drug trade and Money Laundering of course. Instead of solving this case in June 2005 Paul Van Der Sloot and his friends and connections covered up the girls murder and the Aruban Govt decided nothing bad can ever happen to a tourist in Aruba. The paid plants and ATA/AHATA members have bashed the hell out of this girl and her Family because that is what the Govt wants them to do,it hasnt changed now in over 33 months. Most Arubans are very good people and they hate the Govt but are scared and do not want to get involved,that is why you won't see very many of them on any forum.quote:Op zondag 2 maart 2008 12:01 schreef nickhs het volgende:
[..]
You know what? I think it is time for you to start learning the other side(s) of the case. Obviously you're completely blinded. I think I know, more than you, both sides of the case. At least I allow myself to hear other sides of the case. The only thing you do is waive everything away that doesn't fit your theory. Let me tell you and that goes for both sides of the case, not sufficient proof.
Try losing a loved one that was probably drugged,raped and murdered and having people say she was a pig,slut,drug addict,liar,drunk,pregnant and ran away. I don't expect the people at RU to change there assault on a victim and her family but the good dutch people should know that there is people of many people of Dutch,Aruban and American origin that have examined every single thing possible in this case truthfully and honesty and I posted part of that here at FOK.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Je bent al geholpen begrijp ikquote:Op zondag 2 maart 2008 12:05 schreef nickhs het volgende:
[..]
Bernarde, kun je me die link even posten?
Laat jij eens weten hoe je over deze site denkt? Volgens mij best objectief, maar ik vind dat ze Joran toch een beetje te veel afschilderen als een "normale schooljongen", terwijl wij inmiddels wel weten dat het een heel vreemde jongen is. Dat komt misschien ook omdat de allerlaatste ontwikkelingen (nog) niet opgenomen zijn.
echt jongen, denk eens na.quote:Op zondag 2 maart 2008 12:16 schreef 706AA het volgende:
[..]
Waarom?
Vanwege het niet serieus nemen van de vriendjes van Joran?
ook al neem je haar niet serieus - heb dan op z'n minst het respect om niet te reageren voor het geval het wel serieus is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik geloof ook niet dat het echt bestaat, maar omdat er zoveel 'geregeld' wordt is die naam op een aantal fora ontstaan. Er zijn zelfs theoriën dat de lijnen tot het witte huis lopen, ook dat kan ik mij niet voorstellen.quote:Op zondag 2 maart 2008 12:22 schreef nickhs het volgende:
[..]
Hmm, kan ik moeilijk geloven. Maar als er een politiek spelletje achter zou zitten natuurlijk wel. Het was ook weer frappant om the horen dat Cheney daar gisteren op Aruba zou zijn geweest met de Air Force 2. Wat zou dat nu weer te betekenen hebben?
--
Bernarde you are a complete liar,go back to RU,read Beths Book or something because you are so far from Reality it makes me want to puke.
Every Dutch and Aruban should read Beths or Dave's book because it is exactly the way it happened and explains why this case was covered up and not solved in the first 48 hours. It's expected when Paul VAn Der Sloots Best Friend ran his son's murder Investigation,He knew all the Judges and worked hand in hand with Many in the OM and Govt. Read the book or go to scaredmonkeys.net and you will find the truth.
Every Dutch and Aruban should read Beths or Dave's book because it is exactly the way it happened and explains why this case was covered up and not solved in the first 48 hours. It's expected when Paul VAn Der Sloots Best Friend ran his son's murder Investigation,He knew all the Judges and worked hand in hand with Many in the OM and Govt. Read the book or go to scaredmonkeys.net and you will find the truth.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
http://famschenk.net/holloway.html
Nog meer info, hierin wordt Witte Huis-man Cheney genoemd en Condoleeza Rice en wordt Balkenende ook genoemd en de uitzonderlijke situatie dat er zelfs F16 vliegtuigen zijn gebruikt, hergeen er ook op wijst hoe hoog deze zaak zich afspeelt, op welk hoog niveau zal ik maar zeggen, en tja, tot in het Witte Huis dus aan toe. Deze link geeft een paar artikelen onder elkaar die er over gaan, dus doorscrollen ook.
Nog meer info, hierin wordt Witte Huis-man Cheney genoemd en Condoleeza Rice en wordt Balkenende ook genoemd en de uitzonderlijke situatie dat er zelfs F16 vliegtuigen zijn gebruikt, hergeen er ook op wijst hoe hoog deze zaak zich afspeelt, op welk hoog niveau zal ik maar zeggen, en tja, tot in het Witte Huis dus aan toe. Deze link geeft een paar artikelen onder elkaar die er over gaan, dus doorscrollen ook.
verlaag je dan zelf niet tot respectloosheid. ik snap niet hoe persoonlijke aanvallen bijdragen tot iets.quote:Op zondag 2 maart 2008 12:36 schreef 706AA het volgende:
[..]
Mensen serieus nemen die zo respectloos met een vermist meisje omgaan en Observer bij een verkeerd woord zo aanvallen. Een verkeerd woord en ze lopen zogenaamd te janken.
Het woord kanker valt in het dagelijkse leven ook wel eens. Lopen ze dan ook te janken?
De scared monkeys worden door deze lui al vanaf 2005 gevolgd.
De scared monkeys zouden witmutsen zijn.
Wel eens gekeken naar de geschiedenis van Aruba?
ik ben zelf lid daar op SM trouwens.
en de geschiedenis van aruba is inderdaad interessant.
als je een slavernij/plantage-verleden van aruba suggereert weet je duidelijk niet veel van aruba.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
What the **** is RUquote:Op zondag 2 maart 2008 12:30 schreef observer777 het volgende:
Bernarde you are a complete liar,go back to RU,read Beths Book or something because you are so far from Reality it makes me want to puke.
Every Dutch and Aruban should read Beths or Dave's book because it is exactly the way it happened and explains why this case was covered up and not solved in the first 48 hours. It's expected when Paul VAn Der Sloots Best Friend ran his son's murder Investigation,He knew all the Judges and worked hand in hand with Many in the OM and Govt. Read the book or go to scaredmonkeys.net and you will find the truth.
Why am I a liar?
Can you point out any lies I made? Or are you here just producing "borreltafelpraatjes" 
Wanting to puke is a indication of an eating disorder. Do you suffer from that?
No I am not going to read any of the books you mention, and the reasons why I have stated in another post.
I agree with you that Paul van der Sloot is guilty of manipulation in this case, just as mother Beth is. That is my main interest in this case, that so many manipulative, lying and insympathetic person can come together, and overshadow the fact that a fine, 18-year-old woman, dedicated to study, social works, partying and taking part in social events just as any other girl her age would do never got a chance to grow into a middle-aged woman.
I think it very sad, that the parents of a girl who is most likely dead, kill her for the second time by robbing her of her humanity and her ability to be both a serious student, a caring woman for society, and a person who loves to party with her peers.
- edit - Don't do that.
[ Bericht 99% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 02-03-2008 13:24:39 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 02-03-2008 13:24:39 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Het is niet zeker dat Dick Cheney zelf aan boord was. Er was een bespreking waaraan mensen van de 'homeland security'aan deelnamen. Die bespreking was gisteren en vandaag en zal vermoedelijk alles te maken hebben met de oorlogstaal die Chavez weer aan het uitkramen is. Daarnaast is de olie raffinage (Valero) voor amerika nog steeds van groot belang. Er wordt gezegd dat de AF2 maandag weer vertrekt.quote:Op zondag 2 maart 2008 12:22 schreef nickhs het volgende:
[..]
Hmm, kan ik moeilijk geloven. Maar als er een politiek spelletje achter zou zitten natuurlijk wel. Het was ook weer frappant om the horen dat Cheney daar gisteren op Aruba zou zijn geweest met de Air Force 2. Wat zou dat nu weer te betekenen hebben?
--
Is daar bewijs van, dat ze een telefoontje heeft gehad van Natalee, toen ze op het eiland was. Is die Dr. Phil show nog ergens te zien met die quote?quote:Op zondag 2 maart 2008 12:18 schreef bernarde het volgende:
[..]
Well, mother Beth said because Natalee didn't drink heavily, her falling asleep must be caused by a rape drug, admitted by Joran. Later in a Dr. Phill show, she stated she received a phone call from Natalee. And than in February she left all her former rape, drug, murder theories for Joran's "trillen, schudden, dumpen door vriend-met-boot" stories.
Want als dat zo is, dan pleit ze Joran in ieder geval vrij van moord in de nacht van 30 op 31 mei?
Ja, daar zijn 'bewijzen' van. Beth heeft aangegeven dat ze een telefoontje heeft gehad van (vermoedelijk) Natalee terwijl Beth met haar auto onderweg was naar huis. Ze was toen zo geschokken dat ze te hard heeft gereden en door de politie aan de kant is gezet. Ze heeft toen het telefoongesprek aan de politieman laten horen (vraag mij niet hoe dat kan) en ze is toen verder door de politie naar huis begeleid.
Dat zou ook het moment zijn geweest dat zij het vermoeden had dat er iets aan de hand was met Natalee en toen is alles in gang gezet. Beth is daarop met een aantal mensen in een privé jet naar Aruba gevlogen.
Dat zou ook het moment zijn geweest dat zij het vermoeden had dat er iets aan de hand was met Natalee en toen is alles in gang gezet. Beth is daarop met een aantal mensen in een privé jet naar Aruba gevlogen.
--
Hmm, Homeland security zegt dat het te maken heeft met Natalee Holloway case. Wat heeft Homeland security daar mee te maken, zou ik zeggen.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:23 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het is niet zeker dat Dick Cheney zelf aan boord was. Er was een bespreking waaraan mensen van de 'homeland security'aan deelnamen. Die bespreking was gisteren en vandaag en zal vermoedelijk alles te maken hebben met de oorlogstaal die Chavez weer aan het uitkramen is. Daarnaast is de olie raffinage (Valero) voor amerika nog steeds van groot belang. Er wordt gezegd dat de AF2 maandag weer vertrekt.
Het heeft helemaal niks te maken met Natalee. Er is een 'conferentie' op Aruba over onder andere Venezuela en zaken die te maken hebben met olie. Daar nemen mensen van de 'Homeland Security' aan deel. De vraag is of ook Dick Cheney aanwezig is, dat is tot op heden nog niet bevestigd.
Uiteraard wordt er op de verschillende sites gespeculeerd dat dit te maken heeft met Natalee. De speculaties lopen uiteen van "De VS zegt dat de regering van Aruba moet vertrekken" tot "De AF2 is op Aruba om het lichaam van Natalee op te halen".
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 02-03-2008 14:17:24 (Typo's....what else) ]
Uiteraard wordt er op de verschillende sites gespeculeerd dat dit te maken heeft met Natalee. De speculaties lopen uiteen van "De VS zegt dat de regering van Aruba moet vertrekken" tot "De AF2 is op Aruba om het lichaam van Natalee op te halen".
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 02-03-2008 14:17:24 (Typo's....what else) ]
--
Op de Australische Site (links genoeg in dit topic) wordt aan de orde gesteld dat moeder live op Phill show heeft beweerd en bevestigd dat Natalee haar (lang na verdwijning) heeft gebeld. Moeder Beth schijnt daar te beweren dat (onduidelijk voor mij)quote:Op zondag 2 maart 2008 13:27 schreef nickhs het volgende:
[..]
Is daar bewijs van, dat ze een telefoontje heeft gehad van Natalee, toen ze op het eiland was. Is die Dr. Phil show nog ergens te zien met die quote?
Want als dat zo is, dan pleit ze Joran in ieder geval vrij van moord in de nacht van 30 op 31 mei?
- een speach-therapist kon verklaren dat dit werkelijk Natalees stem was
- moeder Beth zelf een speach-therapist was en Natalees stem kon identificeren (dat laatste twijfel ik sterk aan, als je Moeder Beth hoort koeterwalen kan je je toch niet voorstellen dat je hier een speach-therapist beluistert).
Helaas, als ik in de archieven van de Dr. Phill-uitzendingen zoek, kan ik de uitzending niet vinden. Ik ga dus compleet af op wat ik op de Austrlische site lees.
Observer is kennelijk niet blij met de uitzending van Telearuba van komende avond (22.00 uur lokale tijd, 03.00 uur bij ons) omdat hij van mening is dat de mensen van AHATA en de officier van justitie Hans Mos niet zijn waarheid vertellen.quote:Op een ander forum schreef Observer het volgende:
Observer wrote:
I believe Cheney is in Aruba and I hope he addresses Natalee Holloway and the cover up. They are the ones who have accused Him,the Fbi and Natalee's Family of covering up/obstrcting justice in Natalee's murder and its time our Govt addresses that in person. Hopefully he prevents Aruba from making another very big mistake again tommorow night,as we know from the words of the ATA and Hans Mos they have no intention of being truthfull and have shown no signs of giving Natalee a honest Investigation.
There is a major troll at the FOK forum preparing everyone for this documentary of Rene'e Gielen as well. Hopefully that is never released as it would spare everyone on both sides of the pond from puking on each other. We know Anita's book was never released and I hope the same is true for this disgusting piece of trash.
Ik ben bang dat hij weer een illusie rijker is. Op de eerste plaats is het niet zeker dat Dick Cheney op Aruba is en op de tweede plaats heeft het bezoek van de AF2 te maken met een conferentie voer Chavez en 'olie perikelen'.
--
Gut, en met die troll bedoelt hij denk ik mij. Nou, ik weet pas sinds 3 dagen uberhaupt wat een troll is in dit verband. Daarvoor kende ik het woord troll alleen van Noorwegen, waar ik ben geweest en waarvandaan ik enige trolletjes meegenomen heb. Inmiddels heb ik door een link op dit forum gelezen wat de "nieuwe" betekenis is van een troll. En dat er dus mensen worden betaald om bepaalde meningen op forums te geven en als je dat doet (tegen betaling) ben je een troll. Wat een mop dat hij denkt dat ik zo iemand ben. Was het maar waar dat ik voor het posten hier werd betaald!!! En bovendien ziet hij nog steeds niet dat ik me voor het karretje van niemands mening laat spannen.
Interessant trouwens te lezen dat Anita ook aan een boek gedacht heeft en er misschien nog aan denkt, wist ik niet.
Volgens mij sta jij wel bovenaan zijn lijstje Rosite. Maar hij classificeert iedereen die het niet met zijn waarheid eens is als een troll en een leugenaar.
--
Had ik het over plantages?quote:Op zondag 2 maart 2008 12:49 schreef Caesu het volgende:
en de geschiedenis van aruba is inderdaad interessant.
als je een slavernij/plantage-verleden van aruba suggereert weet je duidelijk niet veel van aruba.
Ja, ik heb het gemerkt.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:19 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij sta jij wel bovenaan zijn lijstje Rosite. Maar hij classificeert iedereen die het niet met zijn waarheid eens is als een troll en een leugenaar.
Ik ben zelf nog wat meer op RU, dat refugees unleashed aan het lezen. Daar posten vooral Amerikanen. Ik ben wel blij te zien dat daar gewoon alle kanten van de zaak belicht worden en dat velen van hen dus niet zomaar bepaalde media in hun land achterna hollen en grote vraagtekens plaatsen bij de Hollowaykant van het verhaal. Had ik niet verwacht en ik ben er wel blij mee. Gelukkig overal "zoekende naar waarheid mensen".
Vreemd dat ze daar een speach-therapist voor nodig hebben, die Natalees stem normaal gesproken toch niet kent. En als ze zelf verklaart dat het Natalee was aan de telefoon, dan lijkt me dat voldoende aangetoond, wie beter dan een moeder kent de stem van haar dochter....Maar goed, zonder het zelf uit haar mond te horen in de Dr. Phil show, tenzij er veel anderen zijn die dat bevestigen, kan ik er niet zo veel mee. Het lijkt me wel uitermate belangrijk als het wel zo is, want dan kan Joran nooit de moordernaar zijn, tenminste niet in de nacht van 30/31 mei.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:00 schreef bernarde het volgende:
[..]
Op de Australische Site (links genoeg in dit topic) wordt aan de orde gesteld dat moeder live op Phill show heeft beweerd en bevestigd dat Natalee haar (lang na verdwijning) heeft gebeld. Moeder Beth schijnt daar te beweren dat (onduidelijk voor mij)
- een speach-therapist kon verklaren dat dit werkelijk Natalees stem was
- moeder Beth zelf een speach-therapist was en Natalees stem kon identificeren (dat laatste twijfel ik sterk aan, als je Moeder Beth hoort koeterwalen kan je je toch niet voorstellen dat je hier een speach-therapist beluistert).
Helaas, als ik in de archieven van de Dr. Phill-uitzendingen zoek, kan ik de uitzending niet vinden. Ik ga dus compleet af op wat ik op de Austrlische site lees.
Begrijp deze post niet zo goed ??/ Heeft die fiets-moderator hier een post van Observer geschrapt?quote:Op zondag 2 maart 2008 13:23 schreef observer777 het volgende:
- edit - Don't do that.
Begrijp ik wel, hoor, gezien het onfatsoenlijke gescheld in vorige posts.
Maar de moderator ontneemt mij nou wel de kans om aan de weet te komen of ik ook een troll ben
die in aanmerking komt voor dikke financiële beloningen 
Tenslotte heb ik eind januari een nieuwe MultiPurposeBike met voordrager en achtertassen en EEN AANHANGWAGENTJE gekocht.
Mijn girorrekening kan dus best wat bedragjes gebruiken, zeker gezien het feit dat ik nou zoveel ruimte voor (dure) boodschappen op mijn fiets heb
Je kunt je dus bij een trollenclub aanmelden heb ik begrepen en dan kun je wat bijverdienen.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:51 schreef bernarde het volgende:
[..]
Begrijp deze post niet zo goed ??/ Heeft die fiets-moderator hier een post van Observer geschrapt?
Begrijp ik wel, hoor, gezien het onfatsoenlijke gescheld in vorige posts.
Maar de moderator ontneemt mij nou wel de kans om aan de weet te komen of ik ook een troll ben
Tenslotte heb ik eind januari een nieuwe MultiPurposeBike met voordrager en achtertassen en EEN AANHANGWAGENTJE gekocht.
Mijn girorrekening kan dus best wat bedragjes gebruiken, zeker gezien het feit dat ik nou zoveel ruimte voor (dure) boodschappen op mijn fiets heb
Ik kan ook nog wel wat extra centjes gebruiken, met alle inflatie die er is. Jammer trouwens dat ze het woord troll er voor gebruiken, want het hoort bij de Noorse verhalencultuur en nu wordt zo'n woord misbruikt vind ik.
Ja, weet het , trollen spelen grote rol in volksbeleving, voor zover mij bekend tot diep in 13de/14de eeuw toen katholicisme zich over het Scandinavische gebied al verspreid had.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:00 schreef Rosite het volgende:
[..]
Je kunt je dus bij een trollenclub aanmelden heb ik begrepen en dan kun je wat bijverdienen.
Ik kan ook nog wel wat extra centjes gebruiken, met alle inflatie die er is. Jammer trouwens dat ze het woord troll er voor gebruiken, want het hoort bij de Noorse verhalencultuur en nu wordt zo'n woord misbruikt vind ik.
Maaaaarrruuuuhhh ... weet jij waar ik m'n gironummer op moet geven
weet wel leuke dingetjes die ik nodig heb ....Oh no, oh no (my gosh (maal tig)
blijkt dat het bij ons vandaag koopzondag is en die is al bijna voorbij Loop nog in de weekendpiem 
en tijd is tekort om me als koopwaardig mens te vermommen voor de winkels sluiten 
Tja, er hebben linken hier op het forum gestaan. Een link naar dat trollengebeuren en eentje naar een ik dacht Amerikaanse organisatie die mensen in dienst heeft om de PR te organiseren voor bepaalde visies/ meningen. Zo zou die laatstgenoemde club zich bezig hebben gehouden met bijvoorbeeld de oorlog in Irak aan de publieke opinie te verkopen. Pure mediabeinvloeding dus. Inmiddels zwaar georganiseerd dus. Die club zoekt uit hoe je het volk iets kunt laten geloven zal ik maar zeggen en dat wordt dan stelselmatig gedaan. Ik vind het schokkend hoor, dit allemaal te lezen en te weten.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:16 schreef bernarde het volgende:
[..]
Maaaaarrruuuuhhh ... weet jij waar ik m'n gironummer op moet geven
Oh no, oh no (my gosh (maal tig)
Maar goed. De trollenclub. Ik denk dat de link in deze draadjes stonden, misschien draadje 8 of 9 of 10, dus dan zou je terug moeten lezen. Of misschien gewoon googlen op "trolls" of zo. Ik ben niet van plan me er mee bezig te houden, dus laat het googlen aan jou over. Zelfs niet als ik er een miljoen voor zou krijgen hoor........
Neen, hoor, als het zulke invloedrijke personen betreft dat het zelfs over de Irak-oorlog gaat ....quote:Op zondag 2 maart 2008 15:26 schreef Rosite het volgende:
[..]
Tja, er hebben linken hier op het forum gestaan. Een link naar dat trollengebeuren en eentje naar een ik dacht Amerikaanse organisatie die mensen in dienst heeft om de PR te organiseren voor bepaalde visies/ meningen. Zo zou die laatstgenoemde club zich bezig hebben gehouden met bijvoorbeeld de oorlog in Irak aan de publieke opinie te verkopen. Pure mediabeinvloeding dus. Inmiddels zwaar georganiseerd dus. Die club zoekt uit hoe je het volk iets kunt laten geloven zal ik maar zeggen en dat wordt dan stelselmatig gedaan. Ik vind het schokkend hoor, dit allemaal te lezen en te weten.
Maar goed. De trollenclub. Ik denk dat de link in deze draadjes stonden, misschien draadje 8 of 9 of 10, dus dan zou je terug moeten lezen. Of misschien gewoon googlen op "trolls" of zo. Ik ben niet van plan me er mee bezig te houden, dus laat het googlen aan jou over. Zelfs niet als ik er een miljoen voor zou krijgen hoor........
Durf me daar in de weekendpiem echt niet mee te mengen
Sla de trollenmiljoentjes dus maar over en ga ze morgen maar weer gewoon verdienen.
Heb je je daarvoor speciaal vandaag aangemeld? Zum kotsen ben jequote:
@ABCD-tje, laat je niet zo opjutten door anderen hier. Ik begrijp het wel enigszins want ik vind het ook onbeschoft als iemand met die ziekte vergeleken wordt. Ik lees de rest van die post niet eens meer en scroll eroverheen. Sterke iig
@Observer would you be so kind not to use the term "you are a cancer on this board" anymore as you obviously hurt some posters with this. It's not very respectful at all. FYI, I'm also still fighting against this awefull decease. Therefore, you're on my ignore list as from now.
[ Bericht 7% gewijzigd door BwennieBren op 02-03-2008 17:33:09 ]
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Nee, het trollengebeuren is iets anders dan die Amerikaanse club dat zijn twee verschillende dingen. Zie mijn posting.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:38 schreef bernarde het volgende:
[..]
Neen, hoor, als het zulke invloedrijke personen betreft dat het zelfs over de Irak-oorlog gaat ....
Durf me daar in de weekendpiem echt niet mee te mengen
Sla de trollenmiljoentjes dus maar over en ga ze morgen maar weer gewoon verdienen.
Ff serieus van mijn kant: begrijp het trollengebeuren (staat op die Australische site heel goed beschreven.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nee, het trollengebeuren is iets anders dan die Amerikaanse club dat zijn twee verschillende dingen. Zie mijn posting.
Ik herken op dit forum wat de Australische site zo duidelijk over het trollengescheld uitlegt,) en ik maak er af en toe een lolletje mee.
http://pc-en-internet.inf(...)olls-en-flamers.html
http://www.flayme.com/troll/
Nou toch maar even gegoogled dan. Deze links zijn info-links over trolls. Maar er was er ook hier dus eentje ooit waarbij je je kon aanmelden om troll te worden en dan betaald te krijgen. Nou ja, misschien kan degene die dat hier een keer gepost heeft dat nog een keer doen.
En de link naar die Amerikaanse club moet iemand dan ook nog maar een keer posten. Ik weet de naam van die organisatie niet meer. In ieder geval maakt de regering van de VS daarvan gebruik, en is het dus heel ernstig, om de mind van het volk te vergiftigen met verkeerde informatie en ideeen. Dingen die dus gewoon niet waar zijn, maar die ze nodig hebben om een bepaald beleid (bijv. oorlog in Irak) goed te praten of om daar steun voor te krijgen onder het volk.
[ Bericht 14% gewijzigd door Rosite op 02-03-2008 16:16:14 ]
http://www.flayme.com/troll/
Nou toch maar even gegoogled dan. Deze links zijn info-links over trolls. Maar er was er ook hier dus eentje ooit waarbij je je kon aanmelden om troll te worden en dan betaald te krijgen. Nou ja, misschien kan degene die dat hier een keer gepost heeft dat nog een keer doen.
En de link naar die Amerikaanse club moet iemand dan ook nog maar een keer posten. Ik weet de naam van die organisatie niet meer. In ieder geval maakt de regering van de VS daarvan gebruik, en is het dus heel ernstig, om de mind van het volk te vergiftigen met verkeerde informatie en ideeen. Dingen die dus gewoon niet waar zijn, maar die ze nodig hebben om een bepaald beleid (bijv. oorlog in Irak) goed te praten of om daar steun voor te krijgen onder het volk.
[ Bericht 14% gewijzigd door Rosite op 02-03-2008 16:16:14 ]
Rosalie Says:
maart 2nd, 2008 at 15:42
Vanavond schijnt er op Telearuba een programma aan Natalee gewijd te worden. Het is ook via internet te volgen en wordt uitgezonden om 3.00 uur Nederlandse tijd.
Er wordt gezegd dat er nieuwe ontwikkelingen in de zaak zijn, maar of dat waar is weet ik niet.
Ik ga wel kijken in ieder geval.
Dit bericht vond ik op een ander forum. Misschien ook interessant voor jullie om naar te kijken?
maart 2nd, 2008 at 15:42
Vanavond schijnt er op Telearuba een programma aan Natalee gewijd te worden. Het is ook via internet te volgen en wordt uitgezonden om 3.00 uur Nederlandse tijd.
Er wordt gezegd dat er nieuwe ontwikkelingen in de zaak zijn, maar of dat waar is weet ik niet.
Ik ga wel kijken in ieder geval.
Dit bericht vond ik op een ander forum. Misschien ook interessant voor jullie om naar te kijken?
Waar kun je dat dan volgen?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:16 schreef Melanie39 het volgende:
Rosalie Says:
maart 2nd, 2008 at 15:42
Vanavond schijnt er op Telearuba een programma aan Natalee gewijd te worden. Het is ook via internet te volgen en wordt uitgezonden om 3.00 uur Nederlandse tijd.
Er wordt gezegd dat er nieuwe ontwikkelingen in de zaak zijn, maar of dat waar is weet ik niet.
Ik ga wel kijken in ieder geval.
Dit bericht vond ik op een ander forum. Misschien ook interessant voor jullie om naar te kijken?
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
Er stond niet echt veel Bernarde. Je vriend Observer heeft je post herhaald en daar wat verwensingen aan toegevoegd. k zal ze hier maar niet herhalen....echt vriendelijk was het niet kan ik je zeggen.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:51 schreef bernarde het volgende:
[..]
Begrijp deze post niet zo goed ??/ Heeft die fiets-moderator hier een post van Observer geschrapt?
Begrijp ik wel, hoor, gezien het onfatsoenlijke gescheld in vorige posts.
Maar de moderator ontneemt mij nou wel de kans om aan de weet te komen of ik ook een troll ben
Tenslotte heb ik eind januari een nieuwe MultiPurposeBike met voordrager en achtertassen en EEN AANHANGWAGENTJE gekocht.
Mijn girorrekening kan dus best wat bedragjes gebruiken, zeker gezien het feit dat ik nou zoveel ruimte voor (dure) boodschappen op mijn fiets heb
--
Ik had het al eerder geplaatst. Het blijkt dat naast Hans Mos nu ook Mirna Jansen heeft afgezegd. Ik vraag mij af of het nu nog doorgaat.quote:Op zondag 2 maart 2008 01:31 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: Er schijnt op 2 maart een uitzending te zijn op Telearuba over de Holloway zaak. Er is een panel van een aantal bekende personen die vragen zullen beantwoorden. De uitzending van Telearuba is ook via het internet te volgen klikkerdeklik.
Het panel bestaat uit:
Mirna Jansen - Director Aruba Tourism Authority (ATA) - Heeft afgezegd
Rob Smith - AHATA
show of pre-recorded interview with Dr. Ryan Peterson of the University of Ariba and Mr. Ruben Croes of Aruba Search and Rescue.
Mr Bob Harms - His Topic will be Crisis Management.
Mr Hans Mos, Ministerio Pulbico (OM) --> Hans heeft afgezegd
Show pre-recorded interview with Patric van de Eem / Joran van der Sloot
and a film that was never been shown to anyone made by the Investigators Team (ALE)
Als het niet doorgaat, dan zal een zeker iemand ons hier wel komen vertellen dat het programma niet doorgaat omdat de Dick Cheney (die momenteel op het eiland schijnt te zijn) heeft gezegd dat het niet mag doorgaan...go figure
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 02-03-2008 16:44:02 (Typo's....what else) ]
--
Morgenochtend worden we wakker en hebben de amerikanen Aruba van ons overgenomen.......quote:Op zondag 2 maart 2008 16:43 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Ik had het al eerder geplaatst. Het blijkt dat naast Hans Mos nu ook Mirna Jansen heeft afgezegd. Ik vraag mij af of het nu nog doorgaat.
Als het niet doorgaat, dan zal een zeker iemand ons hier wel komen vertellen dat het programma niet doorgaat omdat de Dick Cheney (die momenteel op het eiland schijnt te zijn) heeft gezegd dat het niet mag doorgaan...go figure
Best wel lachen, deze site : http://renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html
Ongeveer net op de helft van de pagina staan een paar leuke stukjes.
Ongeveer net op de helft van de pagina staan een paar leuke stukjes.
Dat zou me verbazen, tenzij ie al een paar keer is gewaarschuwd. Ik had nog niet gezien, dat bepaalde posts van hem al waren ge-edit. We leven hier in een vrij land, dus tot op bepaalde hoogte mag ie zeggen wat ie wil, ook al kwam ie zelf uit Canada of zo. Maar het constante uitschelden, dat zou een reden kunnen zijn.quote:Op zondag 2 maart 2008 18:08 schreef abcd-tje het volgende:
Ik denk dat "o" gebanned is van het forum.
Da's het tijdverschil denk ik en wishful thinkingquote:Op zondag 2 maart 2008 18:08 schreef abcd-tje het volgende:
Ik denk dat "o" gebanned is van het forum.
Keep the faith!!
http://www.refugeesunleashed.net/about13582-0-asc-0.html
Iemand wees me hier nog op. Het zijn bijna allemaal Amerikanen die daar posten. En NA de uitzending van PRdV, dus ook daar zijn er heel grote twijfels over "de bekentenis" van Joran. Ze prikken er doorheen en zitten op een heel ander spoor.
Iemand wees me hier nog op. Het zijn bijna allemaal Amerikanen die daar posten. En NA de uitzending van PRdV, dus ook daar zijn er heel grote twijfels over "de bekentenis" van Joran. Ze prikken er doorheen en zitten op een heel ander spoor.
quote:Op zondag 2 maart 2008 20:05 schreef Rosite het volgende:
http://www.refugeesunleashed.net/about13582-0-asc-0.html
Iemand wees me hier nog op. Het zijn bijna allemaal Amerikanen die daar posten. En NA de uitzending van PRdV, dus ook daar zijn er heel grote twijfels over "de bekentenis" van Joran. Ze prikken er doorheen en zitten op een heel ander spoor.
0101101011101011101011010101011101
Het zijn niet alleen Amerikanen daar. Er posten ook een behoorlijk aantal Nederlanders en Arubanen. De Arubanen, met name "MF" en "Glenda" zijn goed op de hoogte wat er zich op het eiland afspeelt. Het zijn overigens allebei journalisten.quote:Op zondag 2 maart 2008 20:05 schreef Rosite het volgende:
http://www.refugeesunleashed.net/about13582-0-asc-0.html
Iemand wees me hier nog op. Het zijn bijna allemaal Amerikanen die daar posten. En NA de uitzending van PRdV, dus ook daar zijn er heel grote twijfels over "de bekentenis" van Joran. Ze prikken er doorheen en zitten op een heel ander spoor.
--
Ik schreef ook bijna allemaal Amerikanen en niet dat het alleen Amerikanen waren en het schijnt dat Glenda die daar post Julia Renfro is. En wie weet, misschien post Renee daar ook wel.quote:Op zondag 2 maart 2008 20:21 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen Amerikanen daar. Er posten ook een behoorlijk aantal Nederlanders en Arubanen. De Arubanen, met name "MF" en "Glenda" zijn goed op de hoogte wat er zich op het eiland afspeelt. Het zijn overigens allebei journalisten.
waarom zijn daar op RU zoveel berichten op mijn 'ignore list' terwijl ik er helemaal niet ben aangemeld?
of zijn dat weer kritische berichten die daar niet worden getolereerd.
en wat betreft SM: ze hebben niet de meest tactvolle persoon hier naar toe gestuurd om nederlanders te overtuigen. voor een gedeelte averechts effect heeft dat gehad. terwijl ze toch ook waardevolle informatie hebben volgens mij.
maar ja, schiet toch niet op zo het eindeloos herkauwen van (mis)informatie uit 2005.
interessanter is om de politiek en justitie daar eens onder de loep te houden imo.
of zijn dat weer kritische berichten die daar niet worden getolereerd.
en wat betreft SM: ze hebben niet de meest tactvolle persoon hier naar toe gestuurd om nederlanders te overtuigen. voor een gedeelte averechts effect heeft dat gehad. terwijl ze toch ook waardevolle informatie hebben volgens mij.
maar ja, schiet toch niet op zo het eindeloos herkauwen van (mis)informatie uit 2005.
interessanter is om de politiek en justitie daar eens onder de loep te houden imo.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Renee post hier ook, en nee ik hoef geen pm's over wie dat isquote:Op zondag 2 maart 2008 20:33 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ik schreef ook bijna allemaal Amerikanen en niet dat het alleen Amerikanen waren en het schijnt dat Glenda die daar post Julia Renfro is. En wie weet, misschien post Renee daar ook wel.
En nee, ik ben Renee niet
0101101011101011101011010101011101
quote:Op zondag 2 maart 2008 20:53 schreef Caesu het volgende:
waarom zijn daar op RU zoveel berichten op mijn 'ignore list' terwijl ik er helemaal niet ben aangemeld?
of zijn dat weer kritische berichten die daar niet worden getolereerd.
ja, dat snap ik ook niet, die ignore-lijst daar.
interessanter is om de politiek en justitie daar eens onder de loep te houden imo.
neem de FBI er dan ook wel gelijk bij.
Kunnen we in het vervolg met respect met elkaar in discussie? Zonder elk woord te wegen en mensen aan te vallen. Dank!
bye
Dan zou hij in MED moeten staan, wat hij niet doet volgens mij., Maargoed, bans worden niet besproken.quote:Op zondag 2 maart 2008 18:08 schreef abcd-tje het volgende:
Ik denk dat "o" gebanned is van het forum.
bye
Dat heb ik ook op die site hoor Caesu,quote:Op zondag 2 maart 2008 20:53 schreef Caesu het volgende:
waarom zijn daar op RU zoveel berichten op mijn 'ignore list' terwijl ik er helemaal niet ben aangemeld?
of zijn dat weer kritische berichten die daar niet worden getolereerd.
en wat betreft SM: ze hebben niet de meest tactvolle persoon hier naar toe gestuurd om nederlanders te overtuigen. voor een gedeelte averechts effect heeft dat gehad. terwijl ze toch ook waardevolle informatie hebben volgens mij.
maar ja, schiet toch niet op zo het eindeloos herkauwen van (mis)informatie uit 2005.
interessanter is om de politiek en justitie daar eens onder de loep te houden imo.
misschien is het wel een optie als je een gebruiker bent op dat forum, zoiets als ...
Wie kunnen je berichten lezen... etc etc etc
Zou mij echt niet druk daarover maken zolang je daar niet geregistreerd bent.
Over het laatste deel van je post..... och ignore ze van SM als je je eraan ergert,
erger je je er niet aan, dan lees je het, your choice.
0101101011101011101011010101011101
Je hoeft mijn antwoord niet te letterlijk te nemenquote:Op zondag 2 maart 2008 20:33 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ik schreef ook bijna allemaal Amerikanen en niet dat het alleen Amerikanen waren en het schijnt dat Glenda die daar post Julia Renfro is. En wie weet, misschien post Renee daar ook wel.
Julia Renfro post inderdaad onder de naam Glenda, dat is geen geheim (meer). Renee post niet op RU. In het verleden heeft Robin Holloway, de vrouw van Dave wel gepost op RU, zij post nu meestal op BFN (Blogs For Natalee).
--
Het kan mogelijk iets te maken hebben met het feit dat je niet bent aangemeld. Als je wel bent aangemeld heb je de mogelijkheid om posters waarvan je de berichten niet wilt zien op 'ignore' te zetten. Absoluut een bloeddrukverlagende optiequote:Op zondag 2 maart 2008 20:53 schreef Caesu het volgende:
waarom zijn daar op RU zoveel berichten op mijn 'ignore list' terwijl ik er helemaal niet ben aangemeld?
of zijn dat weer kritische berichten die daar niet worden getolereerd.
en wat betreft SM: ze hebben niet de meest tactvolle persoon hier naar toe gestuurd om nederlanders te overtuigen. voor een gedeelte averechts effect heeft dat gehad. terwijl ze toch ook waardevolle informatie hebben volgens mij.
maar ja, schiet toch niet op zo het eindeloos herkauwen van (mis)informatie uit 2005.
interessanter is om de politiek en justitie daar eens onder de loep te houden imo.
Wat betreft SM ben ik het met je eens, men had andere figuren kunnen 'sturen'. Ik blijf echter bij mijn visie dat het op dat forum alleen maar bergafwaars is gegaan de laatste jaren. Jammer, want zeker in het begin was het een van de weinige fora die veel aandacht voor deze zaak hadden en waar stevig, maar objectief gediscussierd werd.
Overigens ben ik het niet met je eens dat zaken uit 2005 niet (meer) interessant zouden zijn. In 2005 is de basis gelegd voor een onderzoek wat, om welke reden dan ook, niet goed is uitgevoerd...een van de redenen dat het nog steeds niet is opgelost.
--
Xcuse me?quote:Op zondag 2 maart 2008 21:01 schreef Petre het volgende:
Kunnen we in het vervolg met respect met elkaar in discussie? Zonder elk woord te wegen en mensen aan te vallen. Dank!
Je komt er een beetje erg laat mee Petre!
Jij mag vanaf topic 8 tot deze (11) even gaan doornemen, dan weet je wat er gaande is
Succes!
0101101011101011101011010101011101
natuurlijk is het wel interessant om te weten er in 2005 is gebeurd.quote:Op zondag 2 maart 2008 21:16 schreef mrBhimself het volgende:
Overigens ben ik het niet met je eens dat zaken uit 2005 niet (meer) interessant zouden zijn. In 2005 is de basis gelegd voor een onderzoek wat, om welke reden dan ook, niet goed is uitgevoerd...een van de redenen dat het nog steeds niet is opgelost.
maar het uitzoeken daar van op internet vind ik niet meer zo boeiend.
anderen wel, en dat is prima.
omdat het zo verstoort is geraakt, je kan gewoon nooit ècht weten wat waar en niet waar is.
al zouden 1000 fora en blogs op een gegeven moment overtuigd raken van een bepaalde theorie.
wil nog niet zeggen dat het waar is.
daarom denk ik dat het tijd is voor een onderzoek naar het onderzoek.
en dat moet de politiek doen. nederland heeft ook inspraak via het statuut van het koninkrijk.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Op grond waarvan moet er dan een onderzoek ingesteld worden? Omdat 'internetters' dat willen. De politiek moet zich nou juiste niet bemoeien met het onderzoek; gewoon het OM en de politie hun werk laten doen heeft meer zin m.i.
Er zal de komende weken wel meer naar buiten komen denk ik. Hans Mos zal toch moeten beslissen wat hij gaat doen; vervolgen of seponeren. Ik verwacht overigens het tweede. Als hij voldoende bewijs zou hebben, had hij dat al lang naar buiten gebracht. Hij kan momenteel wel een 'steuntje in de rug' gebruiken lijkt mij.
Er zal de komende weken wel meer naar buiten komen denk ik. Hans Mos zal toch moeten beslissen wat hij gaat doen; vervolgen of seponeren. Ik verwacht overigens het tweede. Als hij voldoende bewijs zou hebben, had hij dat al lang naar buiten gebracht. Hij kan momenteel wel een 'steuntje in de rug' gebruiken lijkt mij.
--
Op de tijden dat die Canadees hier niet post, gaat iedereen in pais en vrede met elkaar om. Als die canadees begint te posten, dan pas komt disrespect om de hoek. En dan nog meestal als een reaktie op een belediging van zijn kant.quote:Op zondag 2 maart 2008 21:01 schreef Petre het volgende:
Kunnen we in het vervolg met respect met elkaar in discussie? Zonder elk woord te wegen en mensen aan te vallen. Dank!
Keep the faith!!
Ik geef aan dat ik vanaf nu dat soort gezever en gezeik niet wil zien. Van niemand niet.quote:Op zondag 2 maart 2008 21:20 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Xcuse me?
Je komt er een beetje erg laat mee Petre!
Jij mag vanaf topic 8 tot deze (11) even gaan doornemen, dan weet je wat er gaande is
Succes!
bye
Voor wie wat meer wil weten over Natalee en haar jeugd klik HIER. Een informatieve site met veel foto's.
--
politiek heeft zich al bemoeid met het onderzoek. balkenende zelf ook toen hij op aruba was twee weken terug.quote:Op zondag 2 maart 2008 21:46 schreef mrBhimself het volgende:
Op grond waarvan moet er dan een onderzoek ingesteld worden? Omdat 'internetters' dat willen. De politiek moet zich nou juiste niet bemoeien met het onderzoek; gewoon het OM en de politie hun werk laten doen heeft meer zin m.i.
Er zal de komende weken wel meer naar buiten komen denk ik. Hans Mos zal toch moeten beslissen wat hij gaat doen; vervolgen of seponeren. Ik verwacht overigens het tweede. Als hij voldoende bewijs zou hebben, had hij dat al lang naar buiten gebracht. Hij kan momenteel wel een 'steuntje in de rug' gebruiken lijkt mij.
waarom bemoeit hij zich niet met nederlandse vermissingszaken?
en dan misschien niet een onderzoek naar dit specifieke onderzoek, maar dan wel een een onderzoek naar justitie in het algemeen op aruba. ik heb m'n twijfels over de gang van zaken daar zoals eerder gezegd.
ben ook benieuwd of mos en dop nog met wat komen de komende weken.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Waarschijnlijk hebben Arubaanse politici zich inderdaad bemoeid met de zaak. Zij bemoeien zich overal mee, behalve waar ze voor aangesteld zijn. Balkenende heeft zich niet inhoudelijk met de zaak bemoeid, dat weet ik zeker. Wat dat betreft weten de Nederlandse politici zich redelijk goed aan de regels te houden en bemoeien ze zich zelden of nooit met 'operationele zaken'.
Het zou inderdaad niet verkeerd zijn als er eens een uitgebreid onderzoek zou worden ingesteld naar de werking van het OM op Aruba, zal zeker spektakel geven. Mooi klusje voor Nico Jörg lijkt mij.
[ Bericht 19% gewijzigd door mrBhimself op 02-03-2008 22:18:50 (Toevoegingen) ]
Het zou inderdaad niet verkeerd zijn als er eens een uitgebreid onderzoek zou worden ingesteld naar de werking van het OM op Aruba, zal zeker spektakel geven. Mooi klusje voor Nico Jörg lijkt mij.
[ Bericht 19% gewijzigd door mrBhimself op 02-03-2008 22:18:50 (Toevoegingen) ]
--
hebben we nog wat aan deze natalee in de rebound nummer 11 ??, of kan deze hele 11 als effe een frustratie worden gezien ???
maar iemand had een natalee rebound terug over het liegen van joran aangaande het hotel afzetten, en dat dat voor zijn toen nog vriendin was. heb eens zitten nadenken , maar is niet echt geloofwaardig vind ik.
als ik mijn vriendin bedrieg met een andere maakt het voor mijn vriendin niet zoveel uit waar ik die snol dan achtergelaten heb, ze zal boos op mij zijn. maar misschien zijn de dames op aruba "beter"
o het is goed jongen , je heb je slippertje netjes bij hotel afgezet , nee nu ben ik niet boos en is alles koek en ei
welke man droomt hier niet van , zo'n begrijpende en vergevende vriendin ???
maar iemand had een natalee rebound terug over het liegen van joran aangaande het hotel afzetten, en dat dat voor zijn toen nog vriendin was. heb eens zitten nadenken , maar is niet echt geloofwaardig vind ik.
als ik mijn vriendin bedrieg met een andere maakt het voor mijn vriendin niet zoveel uit waar ik die snol dan achtergelaten heb
, ze zal boos op mij zijn. maar misschien zijn de dames op aruba "beter"o het is goed jongen , je heb je slippertje netjes bij hotel afgezet , nee nu ben ik niet boos en is alles koek en ei
welke man droomt hier niet van , zo'n begrijpende en vergevende vriendin ???
Dan zou hij in MED moeten staan, wat hij niet doet volgens mij., Maargoed, bans worden niet besproken.
wat is MED ?
wat is MED ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Heeft iemand de ujitzending vannacht om 03.00 gezien? Of er iets over gehoord? Ik kan er niks over vinden.
dan is the observer dus niet gebant ,zou ook niet weten waarom
de gemoederen lopen soms op en dat hou je toch op forums
de gemoederen lopen soms op en dat hou je toch op forums
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
dit is die site van tele Aruba http://www.telearuba.aw/
maar kan ook niks ontdekken
maar kan ook niks ontdekken
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hiero
Dan pagina 4 een stukje van de uitzending, slecht te verstaan maar okay.
Er schijnt iets met Patrick te zijn die informatie ofzo achterhoud.
Kijk maar.
Dan pagina 4 een stukje van de uitzending, slecht te verstaan maar okay.
Er schijnt iets met Patrick te zijn die informatie ofzo achterhoud.
Kijk maar.
0101101011101011101011010101011101
ok dank je abcd tje
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nu ik alles daar wat rustiger teruglees en bekijk, lijkt Patrick in dezelfde val te
zijn gelopen als hij Joran aandeed, er draaide een camera wat Patrick niet door
had.
Patrick geeft toe dat alles rondom Joran een leugen was?
Dit moet een enorme interessante ontwikkeling zijn.
zijn gelopen als hij Joran aandeed, er draaide een camera wat Patrick niet door
had.
Patrick geeft toe dat alles rondom Joran een leugen was?
Dit moet een enorme interessante ontwikkeling zijn.
0101101011101011101011010101011101
de broer van die patric had een watersport bedrijfje op aruba nabij het Mariot .
dus ze moeten elkaar zowat wel gekend hebben
misschien is het wel doorgestoken kaart ja en hebben die Patric en Joran een dealtje gesloten !
Samen peter r de vries 25.000 ¤ uit z'n zak getoverd , je kan daarvoor wel een paar zakjes Wiet kopen lijkt me en de komende 2 jaar knetter stoned mee aan het strand liggen
dus ze moeten elkaar zowat wel gekend hebben
misschien is het wel doorgestoken kaart ja en hebben die Patric en Joran een dealtje gesloten !
Samen peter r de vries 25.000 ¤ uit z'n zak getoverd , je kan daarvoor wel een paar zakjes Wiet kopen lijkt me en de komende 2 jaar knetter stoned mee aan het strand liggen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb contact gehad met het programma NetWerk en Renee Gielen maakt geen documentaire voor Netwerk TV
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit vond ik op RU.
Observer wrote:
.....................................................
There is a major troll at the FOK forum preparing everyone for this documentary of Rene'e Gielen as well. Hopefully that is never released as it would spare everyone on both sides of the pond from puking on each other. We know Anita's book was never released and I hope the same is true for this disgusting piece of trash.
En wie moet dat zijn ?
Observer wrote:
.....................................................
There is a major troll at the FOK forum preparing everyone for this documentary of Rene'e Gielen as well. Hopefully that is never released as it would spare everyone on both sides of the pond from puking on each other. We know Anita's book was never released and I hope the same is true for this disgusting piece of trash.
En wie moet dat zijn ?
Keep the faith!!
Laten we hopen dat de Nederlandse actualiteitenrubrieken het hebben opgepikt en vanavond flink uitpakken.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:07 schreef abcd-tje het volgende:
Nu ik alles daar wat rustiger teruglees en bekijk, lijkt Patrick in dezelfde val te
zijn gelopen als hij Joran aandeed, er draaide een camera wat Patrick niet door
had.
Patrick geeft toe dat alles rondom Joran een leugen was?
Dit moet een enorme interessante ontwikkeling zijn.
Daar hoop ik ook op.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:44 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Laten we hopen dat de Nederlandse actualiteitenrubrieken het hebben opgepikt en vanavond flink uitpakken.
Niet alleen de tv-makers maar ook alle nederlandse nieuwsbronnen.
Ook een van de nieuwsposters hier bij Fok!.
Tis toch een enorm nieuwe ontwikkeling.
0101101011101011101011010101011101
Bah, bah, bah, als dit toch weer waar is .. Ik kan niks verstaan van wat ze zeggen, maar uit wat ik er rondom heen lees begrijp ik datquote:Op maandag 3 maart 2008 10:50 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Daar hoop ik ook op.
Niet alleen de tv-makers maar ook alle nederlandse nieuwsbronnen.
Ook een van de nieuwsposters hier bij Fok!.
Tis toch een enorm nieuwe ontwikkeling.
- Peter R Patrick in de val heeft laten lopen door de drugsbesprekingen op te nemen
- Patrick heeft op zijn beurt Peter R er in laten tuinen omdat alles fake was van de opnames
Dear Beth Twitty,
You don't know us, but we do know you. We saw you on the Peter R. de Vries programme on Dutch television. A devastated mother watching the Joran Confession Tapes, finding out her daughter was left unconscious on an Aruban beach en dumped at sea by a friend of Joran van der Sloot. We saw your tears, we felt your agony. But your suffering is far from over. Sorry for the inconveniece, but you have to know this. In Holland, an 'artist' is making fun over your beloved Natalee, and another guy is taking pictures of it en puts them om Flickr. At an art exhibition in Rotterdam they exposed a supposedly dead girl wearing white undies. A cardboard sign tells it's Natalee Holloway. People watching this 'exhibition' are laughing at the corpse. It's not a fun image to watch, and if you don't want, please do not click HERE. The name of the photographer is Francisco van Jole. He's a nutcase journalist, talkshow host and a sick f*ck for putting this on the internet. Here's a picture of Van Jole. Please do understand most of the Dutch are normal people, and we by all means think this isn't funny or art. We already asked the Van Jole asshole to remove the pictures. Maybe you, as Natalees mum, can write him a letter and tell this s.o.b. to delete the pictures. You can contact the Van Jole guy at his website.
cc: Foxnews, CNN, Digg, Reddit, ScaredMonkeys, Dan Riehl, LittleGreenFootballs.
oeps, youre on geenstijl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1218481.html
iemand gaat hiervan flippen.
You don't know us, but we do know you. We saw you on the Peter R. de Vries programme on Dutch television. A devastated mother watching the Joran Confession Tapes, finding out her daughter was left unconscious on an Aruban beach en dumped at sea by a friend of Joran van der Sloot. We saw your tears, we felt your agony. But your suffering is far from over. Sorry for the inconveniece, but you have to know this. In Holland, an 'artist' is making fun over your beloved Natalee, and another guy is taking pictures of it en puts them om Flickr. At an art exhibition in Rotterdam they exposed a supposedly dead girl wearing white undies. A cardboard sign tells it's Natalee Holloway. People watching this 'exhibition' are laughing at the corpse. It's not a fun image to watch, and if you don't want, please do not click HERE. The name of the photographer is Francisco van Jole. He's a nutcase journalist, talkshow host and a sick f*ck for putting this on the internet. Here's a picture of Van Jole. Please do understand most of the Dutch are normal people, and we by all means think this isn't funny or art. We already asked the Van Jole asshole to remove the pictures. Maybe you, as Natalees mum, can write him a letter and tell this s.o.b. to delete the pictures. You can contact the Van Jole guy at his website.
cc: Foxnews, CNN, Digg, Reddit, ScaredMonkeys, Dan Riehl, LittleGreenFootballs.
oeps, youre on geenstijl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1218481.html
iemand gaat hiervan flippen.
quote:Op maandag 3 maart 2008 11:25 schreef THEFXR het volgende:
Dear Beth Twitty,
oeps, youre on geenstijl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1218481.html
iemand gaat hiervan flippen.
Van Jole wilde kennelijk aandacht... Alstjeblieft!
Heeft iemand een directe link naar wat Patrick heeft gezegd???
Trouwens, ik vind het erg jammer dat Oberserver gebant is want naar mijn mening postte hij tenminste echt relevante dingen die echt als 'feiten' waren en met betrouwbare bron!! Terwijl veel mensen hier vooral Renee Gielen als bron gebruiken terwijl dit zeer discutabel is. Ook persoonlijke aanvallen vind ik zeer jammer dat helpt helemaal niet bij aan de discussie en ik vind het zwak dat sommige mensen dat hier toch doen.
Trouwens, ik vind het erg jammer dat Oberserver gebant is want naar mijn mening postte hij tenminste echt relevante dingen die echt als 'feiten' waren en met betrouwbare bron!! Terwijl veel mensen hier vooral Renee Gielen als bron gebruiken terwijl dit zeer discutabel is. Ook persoonlijke aanvallen vind ik zeer jammer dat helpt helemaal niet bij aan de discussie en ik vind het zwak dat sommige mensen dat hier toch doen.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Is dit die uitzending, zo ja, ik versta er geen reet vanquote:Op maandag 3 maart 2008 09:16 schreef bernarde het volgende:
Heeft iemand de ujitzending vannacht om 03.00 gezien? Of er iets over gehoord? Ik kan er niks over vinden.
http://www.youtube.com/watch?v=DHD60KDGGKU
http://www.youtube.com/watch?v=_iemVcyvkM4
http://www.youtube.com/watch?v=_c_c6IcEEEA
iemand die hier papi spreekt?
[ Bericht 16% gewijzigd door BwennieBren op 03-03-2008 12:46:02 ]
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Observer is niet gebanned.quote:Op maandag 3 maart 2008 12:24 schreef -jos- het volgende:
Heeft iemand een directe link naar wat Patrick heeft gezegd???
Trouwens, ik vind het erg jammer dat Oberserver gebant is want naar mijn mening postte hij tenminste echt relevante dingen die echt als 'feiten' waren en met betrouwbare bron!! Terwijl veel mensen hier vooral Renee Gielen als bron gebruiken terwijl dit zeer discutabel is. Ook persoonlijke aanvallen vind ik zeer jammer dat helpt helemaal niet bij aan de discussie en ik vind het zwak dat sommige mensen dat hier toch doen.
Staat nergens in MED.
Keep the faith!!
Hij is niet gebant. Hij heeft een waarschuwing gehad net als een aantal anderen plus een algemene ws aan iedereen in dit topic. Verder niks aan de hand maar de persoonlijke aanvallen en gescheld ed. moeten idd afgelopen zijn.quote:Op maandag 3 maart 2008 12:24 schreef -jos- het volgende:
Heeft iemand een directe link naar wat Patrick heeft gezegd???
Trouwens, ik vind het erg jammer dat Oberserver gebant is want naar mijn mening postte hij tenminste echt relevante dingen die echt als 'feiten' waren en met betrouwbare bron!! Terwijl veel mensen hier vooral Renee Gielen als bron gebruiken terwijl dit zeer discutabel is. Ook persoonlijke aanvallen vind ik zeer jammer dat helpt helemaal niet bij aan de discussie en ik vind het zwak dat sommige mensen dat hier toch doen.
heeft ook nooit iemand gezegd, ze doet onafhankelijk haar onderzoek en komt , mogelijk, met een documentaire/film. En wie dat dat uit gaat zenden is t.z.t. wel te zien. Ze heeft eerder via Netwerk een documentaire uitgezonden, wil niet zeggen dat ze dat weer gaat doen.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:22 schreef johan555 het volgende:
Ik heb contact gehad met het programma NetWerk en Renee Gielen maakt geen documentaire voor Netwerk TV
ik zie nog niets in het nieuws verder over wat er vannacht op aruba is gezegd, blijkbaar nog niet schokkend.
Nou, heb de foto's bekeken, volgens mij is het een jongen die er ligtquote:Op maandag 3 maart 2008 11:25 schreef THEFXR het volgende:
Dear Beth Twitty,
You don't know us, but we do know you. We saw you on the Peter R. de Vries programme on Dutch television. A devastated mother watching the Joran Confession Tapes, finding out her daughter was left unconscious on an Aruban beach en dumped at sea by a friend of Joran van der Sloot. We saw your tears, we felt your agony. But your suffering is far from over. Sorry for the inconveniece, but you have to know this. In Holland, an 'artist' is making fun over your beloved Natalee, and another guy is taking pictures of it en puts them om Flickr. At an art exhibition in Rotterdam they exposed a supposedly dead girl wearing white undies. A cardboard sign tells it's Natalee Holloway. People watching this 'exhibition' are laughing at the corpse. It's not a fun image to watch, and if you don't want, please do not click HERE. The name of the photographer is Francisco van Jole. He's a nutcase journalist, talkshow host and a sick f*ck for putting this on the internet. Here's a picture of Van Jole. Please do understand most of the Dutch are normal people, and we by all means think this isn't funny or art. We already asked the Van Jole asshole to remove the pictures. Maybe you, as Natalees mum, can write him a letter and tell this s.o.b. to delete the pictures. You can contact the Van Jole guy at his website.
cc: Foxnews, CNN, Digg, Reddit, ScaredMonkeys, Dan Riehl, LittleGreenFootballs.
oeps, youre on geenstijl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1218481.html
iemand gaat hiervan flippen.
Ach en of dat art te noemen is, laat ik maar evenbuiten beschouwing
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Nah, hij is niet geband hoor. Staat niet in MED ofzo, ik denk dat ie nadat zijn post is verwijderd door een mod op zijn teentjes is getrapt en geen zin meer heeft om te posten, zo'n type lijkt het me wel. Maar maakt toch niet uit, je kan toch op SM lezen over hun bevindingen als je dat wilt? Persoonlijk aanvallen is m.i. ook not done, maar daar is hij zelf mee begonnen en heeft daar repliek op gekregen. Wie wind zaait zal storm oogsten... of zoietsquote:Op maandag 3 maart 2008 12:24 schreef -jos- het volgende:
Heeft iemand een directe link naar wat Patrick heeft gezegd???
Trouwens, ik vind het erg jammer dat Oberserver gebant is want naar mijn mening postte hij tenminste echt relevante dingen die echt als 'feiten' waren en met betrouwbare bron!! Terwijl veel mensen hier vooral Renee Gielen als bron gebruiken terwijl dit zeer discutabel is. Ook persoonlijke aanvallen vind ik zeer jammer dat helpt helemaal niet bij aan de discussie en ik vind het zwak dat sommige mensen dat hier toch doen.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
John van den Heuvel over Renee Gielen :
Hij uit in z'n colom kritiek op documentairemaakster Renée Gielen.
Gielen heeft meegewerkt aan een erbarmelijke flutreportage van Netwerk. Ze kon aan de ogen van moeder Holloway zien dat het haar niet ging om haar dochter, maar om haar zelf. Verder heeft ze de grootst mogelijk onzin verkondigd over een bezoek van Natalee aan een drugspand. Krijg ik als reactie dat ik iets tegen 'vrouwelijke collega's' heb. Meervoud. Hoe dom kun je zijn.
Kontverhalen :
de kontverhalen van Renée Gielen
De Eenvandaag “onderzoeksjournaliste” maakte een documentaire over de zaak Natalee. Ze beschuldigde moeder Twitty van het frustreren van het onderzoek en het willen verdoezelen van het laakbare gedrag van haar dochter: ‘Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.’ Ik sluit mij aan bij de woorden van John v/d Heuvel: ‘Als De Vries na de uitzending voldaan achterover mag leunen, geldt er voor Renee Gielen maar één stap: diep, heel diep door het stof voor de nabestaanden van Natalee Holloway.’
Hij uit in z'n colom kritiek op documentairemaakster Renée Gielen.
Gielen heeft meegewerkt aan een erbarmelijke flutreportage van Netwerk. Ze kon aan de ogen van moeder Holloway zien dat het haar niet ging om haar dochter, maar om haar zelf. Verder heeft ze de grootst mogelijk onzin verkondigd over een bezoek van Natalee aan een drugspand. Krijg ik als reactie dat ik iets tegen 'vrouwelijke collega's' heb. Meervoud. Hoe dom kun je zijn.
Kontverhalen :
de kontverhalen van Renée Gielen
De Eenvandaag “onderzoeksjournaliste” maakte een documentaire over de zaak Natalee. Ze beschuldigde moeder Twitty van het frustreren van het onderzoek en het willen verdoezelen van het laakbare gedrag van haar dochter: ‘Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.’ Ik sluit mij aan bij de woorden van John v/d Heuvel: ‘Als De Vries na de uitzending voldaan achterover mag leunen, geldt er voor Renee Gielen maar één stap: diep, heel diep door het stof voor de nabestaanden van Natalee Holloway.’
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja, ze is wel echt het prototype van het `missing blond girl syndroom`.quote:Op zondag 2 maart 2008 22:04 schreef mrBhimself het volgende:
Voor wie wat meer wil weten over Natalee en haar jeugd klik HIER. Een informatieve site met veel foto's.
Oh, erg vindingrijk ben je niet dan, ik bedoel dat het afzetten bij een hotel, zoals een lift, wel iets anders is als samen nog even naar het strand, midden in de nacht. Denk er nog maar even over....quote:Op maandag 3 maart 2008 00:31 schreef duikkie het volgende:
hebben we nog wat aan deze natalee in de rebound nummer 11 ??, of kan deze hele 11 als effe een frustratie worden gezien ???
maar iemand had een natalee rebound terug over het liegen van joran aangaande het hotel afzetten, en dat dat voor zijn toen nog vriendin was. heb eens zitten nadenken , maar is niet echt geloofwaardig vind ik.
als ik mijn vriendin bedrieg met een andere maakt het voor mijn vriendin niet zoveel uit waar ik die snol dan achtergelaten heb
o het is goed jongen , je heb je slippertje netjes bij hotel afgezet , nee nu ben ik niet boos en is alles koek en ei
welke man droomt hier niet van , zo'n begrijpende en vergevende vriendin ???
Maar ik denk dat jouw vriendin het zo doorheeft.
Als aanvulling nog. In dat verhaal van afzetten bij het hotel werden de Kalpoe broeders gevraagd te liegen dat zij er bij waren, dus met vier man in een auto, die Natalee even afzetten. Snap je het nu....quote:Op maandag 3 maart 2008 00:31 schreef duikkie het volgende:
hebben we nog wat aan deze natalee in de rebound nummer 11 ??, of kan deze hele 11 als effe een frustratie worden gezien ???
maar iemand had een natalee rebound terug over het liegen van joran aangaande het hotel afzetten, en dat dat voor zijn toen nog vriendin was. heb eens zitten nadenken , maar is niet echt geloofwaardig vind ik.
als ik mijn vriendin bedrieg met een andere maakt het voor mijn vriendin niet zoveel uit waar ik die snol dan achtergelaten heb
o het is goed jongen , je heb je slippertje netjes bij hotel afgezet , nee nu ben ik niet boos en is alles koek en ei
welke man droomt hier niet van , zo'n begrijpende en vergevende vriendin ???
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 14:55:57 ]
RENEE GIELEN VALT VOLLEDIG DOOR DE MAND
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
ik denk dat rosite hier wel weer een verklaring voor heeft ?
ze schrijft immers > ze doet onafhankelijk haar onderzoek en komt , mogelijk, met een documentaire/film. En wie dat dat uit gaat zenden is t.z.t. wel te zien
ik begin toch echt te geloven dat je een bord ... vul zelf maar in !
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
ik denk dat rosite hier wel weer een verklaring voor heeft ?
ze schrijft immers > ze doet onafhankelijk haar onderzoek en komt , mogelijk, met een documentaire/film. En wie dat dat uit gaat zenden is t.z.t. wel te zien
ik begin toch echt te geloven dat je een bord ... vul zelf maar in !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat een vieze, enge, doorgedraaide kunstenaar, walgelijk!quote:Op maandag 3 maart 2008 11:25 schreef THEFXR het volgende:
Dear Beth Twitty,
You don't know us, but we do know you. We saw you on the Peter R. de Vries programme on Dutch television. A devastated mother watching the Joran Confession Tapes, finding out her daughter was left unconscious on an Aruban beach en dumped at sea by a friend of Joran van der Sloot. We saw your tears, we felt your agony. But your suffering is far from over. Sorry for the inconveniece, but you have to know this. In Holland, an 'artist' is making fun over your beloved Natalee, and another guy is taking pictures of it en puts them om Flickr. At an art exhibition in Rotterdam they exposed a supposedly dead girl wearing white undies. A cardboard sign tells it's Natalee Holloway. People watching this 'exhibition' are laughing at the corpse. It's not a fun image to watch, and if you don't want, please do not click HERE. The name of the photographer is Francisco van Jole. He's a nutcase journalist, talkshow host and a sick f*ck for putting this on the internet. Here's a picture of Van Jole. Please do understand most of the Dutch are normal people, and we by all means think this isn't funny or art. We already asked the Van Jole asshole to remove the pictures. Maybe you, as Natalees mum, can write him a letter and tell this s.o.b. to delete the pictures. You can contact the Van Jole guy at his website.
cc: Foxnews, CNN, Digg, Reddit, ScaredMonkeys, Dan Riehl, LittleGreenFootballs.
oeps, youre on geenstijl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1218481.html
iemand gaat hiervan flippen.
Lijkt me echt een indianenverhaal. Zouden Joran en Patrick nou echt zo stom zijn, dat ze een dealtje gemaakt hebben. Hoog spel dan. Joran kan in ieder geval nu niet meer over straat en Patrick dan binnenkort ook niet.....En dat allemaal voor 25.000 euri, haha.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:16 schreef johan555 het volgende:
de broer van die patric had een watersport bedrijfje op aruba nabij het Mariot .
dus ze moeten elkaar zowat wel gekend hebben
misschien is het wel doorgestoken kaart ja en hebben die Patric en Joran een dealtje gesloten !
Samen peter r de vries 25.000 ¤ uit z'n zak getoverd , je kan daarvoor wel een paar zakjes Wiet kopen lijkt me en de komende 2 jaar knetter stoned mee aan het strand liggen
Ik denk niet dat dit de bedoeling is, het ziet er uit als een man, waarschijnlijk heeft een bezoeker gewoon die blaadjes er bij gelegd voor de foto (typisch geenstijl)quote:Op maandag 3 maart 2008 14:48 schreef nickhs het volgende:
[..]
Wat een vieze, enge, doorgedraaide kunstenaar, walgelijk!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het is maar goed, dat je `feiten` tussen aanhalingstekens zet....Inderdaad ik mis hem nu al....quote:Op maandag 3 maart 2008 12:24 schreef -jos- het volgende:
Heeft iemand een directe link naar wat Patrick heeft gezegd???
Trouwens, ik vind het erg jammer dat Oberserver gebant is want naar mijn mening postte hij tenminste echt relevante dingen die echt als 'feiten' waren en met betrouwbare bron!! Terwijl veel mensen hier vooral Renee Gielen als bron gebruiken terwijl dit zeer discutabel is. Ook persoonlijke aanvallen vind ik zeer jammer dat helpt helemaal niet bij aan de discussie en ik vind het zwak dat sommige mensen dat hier toch doen.
Waarschijnlijk is z´n feitenkennis wel groot ja, maar dan kiest hij hier toch echt de verkeerde manier om dat duidelijk te maken, door alleen maar mensen voor hele enge ziektes uit te schelden en voor troll uit te maken, wat dat dan ook mag betekenen. Het klinkt in ieder geval niet goed.
Hij is z´n eigen draadje begonnen, met promotie voor dat vertaalde boek van Beth Twitty.quote:Op maandag 3 maart 2008 12:42 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nah, hij is niet geband hoor. Staat niet in MED ofzo, ik denk dat ie nadat zijn post is verwijderd door een mod op zijn teentjes is getrapt en geen zin meer heeft om te posten, zo'n type lijkt het me wel. Maar maakt toch niet uit, je kan toch op SM lezen over hun bevindingen als je dat wilt? Persoonlijk aanvallen is m.i. ook not done, maar daar is hij zelf mee begonnen en heeft daar repliek op gekregen. Wie wind zaait zal storm oogsten... of zoiets
Ja, nu je het zegt, zou kunnen. Nou excuus aan de kunstenaar in dat geval. geef het maar door aan die grapjas die het blaadje er heeft neergelegd. Hoe zou die kunstenaar trouwens kunnen weten, dat ze een witte onderbroek aan had, dat klopt zowiezo niet volgens Joran....quote:Op maandag 3 maart 2008 14:55 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit de bedoeling is, het ziet er uit als een man, waarschijnlijk heeft een bezoeker gewoon die blaadjes er bij gelegd voor de foto (typisch geenstijl)
Is deze reportage al geplaatst?
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008)
In deel 1:
- Dave wilde niet dat Natalee ging naar Aruba
- Beth daarentegen was excited dat Natalee ging ondanks dat ze wist via haar stiefzoon dat in 2003 problemen had in C&C. Er waren locals in C&C die met toeristenmeisje meegingen en hij (stiefzoon) heeft zich er blijkbaar toen mee bemoeid
- MB studenten spreken zich uit over de verdwijning van Natalee. Over het algemeen was Aruba "a lot of fun" op de verdwijning van Natalee na natuurlijk. Een van de studenten kreeg te horen van een andere student: Natalee is not coming home (?), we can't find her. Eerste reactie van de MB student was: ze heeft zich verslapen, er was iig nog geen reden voor paniek.
- Beth is (terwijl in USA in de auto) gebeld dat Natalee niet was komen opdagen op het vliegveld van Aruba. Beth wist meteen dat Natalee was gekidnapt of vermoord. Heet 911 gebeld.
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 1
In deel 2:
- minder dan 12 uur na de vermissing van Natalee arriveren Beth en Jug en wat vrienden op Aruba
- haar stiefneef heeft naast Joran gezeten in het casino dag voor Natalee's verdwijning. Dus die kende Joran blijkbaar al daarvoor.
- Beth en Dave zijn tegengewerkt door de politie van Aruba.
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 2
In deel 3:
- medewerking van Tim Miller (Texas EquuSearch)
- medewerking van Louis Schaeffer
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 3
In deel 4
- Tim Miller is 99.9 % zeker dat Natalee is gevonden, volgens Dave.
- Hans Mos was erbij toen de fishtrap gevonden werd door The Persistence
- Geen Natalee in de fishtrap (thumbs down door de divers)
- Dave krijgt op 12 januari een email van ene Marcos uit Niguaraqua. Marcos had belangrijke informatie over Natalee. Had te maken met drugrunners en In de nacht dat Natalee verdween heeft iemand "them" betaald om Natalee's lichaam in de zee te dumpen. Maar hebben haar ipv te dumpen meegenomen naar Nicaragua en hebben haar daar ergens aan de kust begraven. Marcos wilde geen geld hebben voor deze info. Beelden van Marcos en Tim Miller (Marcos niet herkenbaar). Tim wordt volgende dag gebeld door Marcos en ze hebben het lichaam van Natalee opgegraven (Managua). Tim heeft Dave dit keer niet gebeld maar geloofde Marcos wel maar Marcos is nooit meer komen opdagen en heeft geen contact meer opgenomen
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 4
In deel 5:
- de tapes van Peter R. de Vries
- reactie Joe Tacopina op de tapes
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 5
Wie is die Marcos uit Nicaragua en is naar hem nog verder onderzoek geweest?
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008)
In deel 1:
- Dave wilde niet dat Natalee ging naar Aruba
- Beth daarentegen was excited dat Natalee ging ondanks dat ze wist via haar stiefzoon dat in 2003 problemen had in C&C. Er waren locals in C&C die met toeristenmeisje meegingen en hij (stiefzoon) heeft zich er blijkbaar toen mee bemoeid
- MB studenten spreken zich uit over de verdwijning van Natalee. Over het algemeen was Aruba "a lot of fun" op de verdwijning van Natalee na natuurlijk. Een van de studenten kreeg te horen van een andere student: Natalee is not coming home (?), we can't find her. Eerste reactie van de MB student was: ze heeft zich verslapen, er was iig nog geen reden voor paniek.
- Beth is (terwijl in USA in de auto) gebeld dat Natalee niet was komen opdagen op het vliegveld van Aruba. Beth wist meteen dat Natalee was gekidnapt of vermoord. Heet 911 gebeld.
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 1
In deel 2:
- minder dan 12 uur na de vermissing van Natalee arriveren Beth en Jug en wat vrienden op Aruba
- haar stiefneef heeft naast Joran gezeten in het casino dag voor Natalee's verdwijning. Dus die kende Joran blijkbaar al daarvoor.
- Beth en Dave zijn tegengewerkt door de politie van Aruba.
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 2
In deel 3:
- medewerking van Tim Miller (Texas EquuSearch)
- medewerking van Louis Schaeffer
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 3
In deel 4
- Tim Miller is 99.9 % zeker dat Natalee is gevonden, volgens Dave.
- Hans Mos was erbij toen de fishtrap gevonden werd door The Persistence
- Geen Natalee in de fishtrap (thumbs down door de divers)
- Dave krijgt op 12 januari een email van ene Marcos uit Niguaraqua. Marcos had belangrijke informatie over Natalee. Had te maken met drugrunners en In de nacht dat Natalee verdween heeft iemand "them" betaald om Natalee's lichaam in de zee te dumpen. Maar hebben haar ipv te dumpen meegenomen naar Nicaragua en hebben haar daar ergens aan de kust begraven. Marcos wilde geen geld hebben voor deze info. Beelden van Marcos en Tim Miller (Marcos niet herkenbaar). Tim wordt volgende dag gebeld door Marcos en ze hebben het lichaam van Natalee opgegraven (Managua). Tim heeft Dave dit keer niet gebeld maar geloofde Marcos wel maar Marcos is nooit meer komen opdagen en heeft geen contact meer opgenomen
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 4
In deel 5:
- de tapes van Peter R. de Vries
- reactie Joe Tacopina op de tapes
Date Line on Natalee Holloway Aruba Murder (22-2-2008) - Part 5
Wie is die Marcos uit Nicaragua en is naar hem nog verder onderzoek geweest?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik heb er nog niks over kunnen vinden, ze heeft het alleen over foto´s die ze bij zich heeft gestoken. Ze gaat er vanaf het begin vanuit dat ze gekidnapt is, zoals ik het lees. Ze zegt ook tegen de agent die haar op de snelweg laat stoppen, dat haar dochter gekidnapt is. Over de aankomsttijd schrijft ze, dat rond elf uur s´avonds het eiland in zicht komt, ze schrikt van de grootte. Het lijkt of we op Atlanta aanvliegen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:20 schreef Super_Girl het volgende:
Claimt Beth in haar boek iets over de 1e poster waarop zijn afgebeeld staat met haar dochter: little hoodie, call big hoodie????
Ik heb zo m´n bedenkingen, 11 uur s´avonds denk ik dat het toch redelijk donker is, dus hoe ze dan kan zien hoe groot het eiland is vanuit de lucht, lijkt me nogal vreemd.
Dit is de originele, eerste poster. Daar schrijft Beth NIET over in haar boek heb ik vernomen.quote:Op zondag 2 maart 2008 09:49 schreef Rosite het volgende:
http://www.geocities.com/dutch_on_aruba/nhposteraruba.jpg
De originele poster, met het telefoonnummer van Beth.
De tekst op deze poster schrijf je m.i. als je denkt dat iemand weggelopen is en niet als iemand gekidnapped is. Met deze poster kwam Beth aan het begin van de avond uit het vliegtuig. Tja, denk daar maar van wat je er van denkt zou ik zeggen.
Na deze poster kwam de poster pas met de kidnaptekst
bestaat dat bedrijf nog ?
doen ze iets met catamarans soms ?
doen ze iets met catamarans soms ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja zag het al, maar heeft daarna ook niet meer gepostquote:Op maandag 3 maart 2008 15:08 schreef nickhs het volgende:
[..]
Hij is z´n eigen draadje begonnen, met promotie voor dat vertaalde boek van Beth Twitty.
NS zegt dat ie een waarschuwing heeft gehad van de mods, blijkbaar isd at niet in goed aarde gevallen bij mr. O. Nou ja, lekker laten gaan... mij boeit het niet of hij nu wel of niet meer post.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
posted 14. June 2005 02:41 PM
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by El Cafro:
Live:
Nieuwe zoekactie. Weg ten noorden van het hotel afgezet. Een jongetje heeft (gebruikte) condooms en een damesslipje in de bosjes gevonden.
weet iemand hier iets van ? is daar weleens iets mee gedaan ? op dna onderzocht ?
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by El Cafro:
Live:
Nieuwe zoekactie. Weg ten noorden van het hotel afgezet. Een jongetje heeft (gebruikte) condooms en een damesslipje in de bosjes gevonden.
weet iemand hier iets van ? is daar weleens iets mee gedaan ? op dna onderzocht ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hoewel ik me er ook aan schuldig heb gemaakt is er naderhand toch echt dit verzoek gedaan door Petre, en terecht:quote:Op maandag 3 maart 2008 14:43 schreef johan555 het volgende:
<knip>
ik begin toch echt te geloven dat je een bord ... vul zelf maar in !
Zou jij je er ook aan kunnen houden denk je? Of wordt dat een probleem voor je my dear Sherlockquote:Op zondag 2 maart 2008 21:01 schreef Petre het volgende:
Kunnen we in het vervolg met respect met elkaar in discussie? Zonder elk woord te wegen en mensen aan te vallen. Dank!
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Je bedoelt dit jongetje en deze items?quote:Op maandag 3 maart 2008 16:04 schreef johan555 het volgende:
posted 14. June 2005 02:41 PM
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by El Cafro:
Live:
Nieuwe zoekactie. Weg ten noorden van het hotel afgezet. Een jongetje heeft (gebruikte) condooms en een damesslipje in de bosjes gevonden.
weet iemand hier iets van ? is daar weleens iets mee gedaan ? op dna onderzocht ?
Ik denk dat er heel wat wordt afgewipt daar in die bosjes. Nee, er is geen onderzoek meer naar geweest, schijnt niet het ondergoed van Natalee te zijn geweest.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
een bord ... vul zelf maar in ! staat gewoon in de van Dale hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik vermoed alleen zeer ernstig dat Rosite de moeder van Joran is
deze reactie kreeg in NL
Tja dat was al min of meer bekend dat die twee "vriendinnen" zijn.
deze reactie kreeg in NL
Tja dat was al min of meer bekend dat die twee "vriendinnen" zijn.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je nogal veel de laatste tijd misschien maar eens lekker vroeg in je mandje vanaaf 
Wat jeukt mij het of Rosite de moeder van Joran zou zijn, ik persoonlijk denk van niet. Ze heeft een andere visie op de Holloway zaak dat wel. M.i. goed dat deze zaak van verschillende kanten bekeken wordt een niet eenzijdig, dan kan je beter op SM zitten posten toch? Daar heb je Flipper, Flipper hij is geweeeeeeeeeeeeeeeeldig. etc. etc. etc.
Jankbrief van Jossy Mansur aan Bea.
Ach gossie, hij wordt geboycot
nogal veel de laatste tijd misschien maar eens lekker vroeg in je mandje vanaaf Wat jeukt mij het of Rosite de moeder van Joran zou zijn, ik persoonlijk denk van niet. Ze heeft een andere visie op de Holloway zaak dat wel. M.i. goed dat deze zaak van verschillende kanten bekeken wordt een niet eenzijdig, dan kan je beter op SM zitten posten toch? Daar heb je Flipper, Flipper hij is geweeeeeeeeeeeeeeeeldig. etc. etc. etc.
Jankbrief van Jossy Mansur aan Bea.
Ach gossie, hij wordt geboycot
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
haha, BN´ers hier.....lachen...gewoon doorposten Rosita....quote:Op maandag 3 maart 2008 16:17 schreef johan555 het volgende:
ik vermoed alleen zeer ernstig dat Rosite de moeder van Joran is
deze reactie kreeg in NL
Tja dat was al min of meer bekend dat die twee "vriendinnen" zijn.
Zometeen zeggen ze dat jij Dompig bent of Van Straten....
gewoon doorposten Rosita
ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter
ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op maandag 3 maart 2008 16:43 schreef johan555 het volgende:
gewoon doorposten Rosita
ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter
Hmmm Johan555, ik denk dat je nu echt spookjes ziet hoor
Rosite heet helemaal geen Rosite of Rosita hahahahaha!
Dat is gewoon een nicknaam zoals mijn nickname abcd-tje is
Hoe ik dat weet? Omdat ik aan het emailen ben met haar
(nee geen pm's maar echt aan het emailen).
LMAO
!!!
0101101011101011101011010101011101
Johan555, zeg nou gewoon dat jij geen Dompig en Van Straten bent, dan is dat ook weer opgelost, voordat Observer zegt dat het bewezen is....quote:Op maandag 3 maart 2008 16:43 schreef johan555 het volgende:
gewoon doorposten Rosita
ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter
Oh ja, jij mag ook doorposten, het is tenslotte nog steeds jouw draadje.....
[ Bericht 3% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 17:26:06 ]
Iemand nog interesse in de niet geconfisceerde foto's van Aruba-trip 2005 van de overige MB students?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
zie de post hieronder
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
heb je een link BwennieBren of post je ze hier ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op zondag 2 maart 2008 20:55 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Renee post hier ook, en nee ik hoef geen pm's over wie dat is
En nee, ik ben Renee niet
"Rosite" is Renée Gielen dus. Leuk om te weten.quote:Op maandag 3 maart 2008 16:58 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Hmmm Johan555, ik denk dat je nu echt spookjes ziet hoor
Rosite heet helemaal geen Rosite of Rosita hahahahaha!
Dat is gewoon een nicknaam zoals mijn nickname abcd-tje is
Hoe ik dat weet? Omdat ik aan het emailen ben met haar
(nee geen pm's maar echt aan het emailen).
LMAO
Wat een mop, nou ik ben gewoon Rosite, een onafhankelijk mens dat de waarheid probeert te achterhalen, meer niet. Ik word door Johan als een soort spreekbuis van Renee Gielen gezien. Ook dat ben ik niet hoor. Ik weeg ook de woorden van Renee af en kijk wat voor argumenten en bewijzen zij heeft, en als me dat niet overtuigt, dan overtuigt het me niet. Ik lees op veel verschillende plekken en het valt me op dat ook in de VS en ook op Aruba inmiddels veel mensen zijn die denken en argumenteren in een hoek waarin ook Renee denkt en argumenteert, dus ze is bepaald niet de enige en is niet op een eilandje bezig (behalve letterlijk soms: op Aruba).
Verder is Renee geen spreekbuis van de familie van der Sloot. Zij distantieert zich daarvan en als in een Nederlandse krant staat, dat Renee dat wel is, dan moet die Nederlandse journalist eens bij zichzelf te rade gaan waar hij die informatie vandaan haalt. Er staat zoveel in kranten dat niet klopt.
Verder is Renee geen spreekbuis van de familie van der Sloot. Zij distantieert zich daarvan en als in een Nederlandse krant staat, dat Renee dat wel is, dan moet die Nederlandse journalist eens bij zichzelf te rade gaan waar hij die informatie vandaan haalt. Er staat zoveel in kranten dat niet klopt.
Nog ter aanvulling: ik heb gewoon gewerkt vandaag en tussendoor wel eens even op het forum gekeken, maar het is niet mijn dagtaak in het normale leven om dit forum bij te houden, vandaar dat ik zojuist, ik ben klaar met werken, even bijgelezen heb en een reactie gegeven heb op een aantal zaken.
aan laat ik nou met de betrokken journalist gemaild hebben !
ik doe graag aan hoor en weder hoor nl .
ik doe graag aan hoor en weder hoor nl .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hier toch gewoon?quote:Op maandag 3 maart 2008 17:14 schreef johan555 het volgende:
heb je een link BwennieBren of post je ze hier ?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
hier toch gewoon?
ja prima hoor
ja prima hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het is mogelijk zo gegaan dat de journalist zijn stukje wilde schrijven en Renee gebeld heeft met vragen die hij had over Joran enz. Renee, die daar journalist is en deze zaak op de voet volgt, is op de hoogte van een aantal zaken en vertelt dat aan de journalist. Journalist schrijft "de spreekbuis van de familie".quote:Op maandag 3 maart 2008 17:21 schreef johan555 het volgende:
laat ik nou met de betrokken journalist gemaild hebben !
Nou dan is dat dus onjuist wat de journalist schrijft. Ze is op de hoogte van zaken, omdat ze alles volgt en informeert en journalist is. Daarmee ben je nog geen spreekbuis.
En verder kan ik ook schrijven dat ik een journalist gemaild heb, dus dat is nog maar de vraag of dat zo is. Ik ben er vrijwel zeker van dat Renee Gielen een onafhankelijk onderzoek doet en niet afhankelijk is van de familie van der Sloot.
Dat dat onderzoek een heel andere richting uitgaat dan wat we van PRdV hebben gezien, maakt nog niet dat zij "dus een spreekbuis van de van der Sloots is". Als het gevolg is van o.a. haar onderzoek dat Joran vrijgepleit wordt van allerlei zaken, zal dat alleen kunnen met bewijzen en op geen enkele andere manier en die zullen dus geleverd moeten worden.
Jazeker....omdat de Natalee van Aruba zeker niet de Natalee is, die in Alabama een godvruchtig leven leidde, zoals haar moeder ons wil doen geloven. Die Alana postings zijn volgens mij moeder Beth zelf, met name het laatste deel van die postings zijn precies de manier waarop Beth praatte na het bekend worden van de Joran tapes.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:12 schreef BwennieBren het volgende:
Iemand nog interesse in de niet geconfisceerde foto's van Aruba-trip 2005 van de overige MB students?
Je zou alleen al aan het tijdsverschil kunnen zien dat ik Renee niet ben. Renee woont dacht ik op Curacao (en is vaak op Aruba) en kijk dan eens naar momenten waarop ik post. Nou, dat zijn momenten dat mevr. van der Sloot en Renee toch echt op 1 oor liggen hoor.
Zou best kunnen dat Gielen op dat moment namens de familie dat heeft verklaart. Zolang ze als verslaggeefster maar onafhankelijk blijft denken, heb ik daar geen problemen mee. Is moeilijk, geef ik toe.....quote:Op maandag 3 maart 2008 17:13 schreef johan555 het volgende:
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
[ afbeelding ]
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
Ik zou als familie ook alle zeilen bijzetten natuurlijk om de publieke opinie te beinvloeden, nu de zaak een wending heeft genomen, die moeilijk is terug te draaien.
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
dit staat er wel goed lezen svp !
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.
er staat heel duidelijk > namens
dan treed je op namens de familie
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.
er staat heel duidelijk > namens
dan treed je op namens de familie
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De Nederlandse journalist schrijft dat Renee dat namens de familie heeft laten weten, daar gaat het om Johan. Je moet wel goed lezen wat ik schrijf natuurlijk.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:34 schreef johan555 het volgende:
dit staat er wel goed lezen svp !
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.
er staat heel duidelijk > namens
dan treed je op namens de familie
Rosita, het maakt mij en vele anderen denk ik, geen ene moer uit wie wie hier is, zolang hetgeen er gepost wordt, maar een bijdrage is in een een zinvolle discussie over de mogelijke gang van zaken.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:32 schreef Rosite het volgende:
Je zou alleen al aan het tijdsverschil kunnen zien dat ik Renee niet ben. Renee woont dacht ik op Curacao (en is vaak op Aruba) en kijk dan eens naar momenten waarop ik post. Nou, dat zijn momenten dat mevr. van der Sloot en Renee toch echt op 1 oor liggen hoor.
Hier woorden van Renee zelf. Doe er maar mee wat je wilt. (Ik heb uit discretie 2 keer een een aantal puntjes gezet waar een naam stond)
1. 58
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
........., dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
1. 88
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
.......... waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
1. 58
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
........., dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
1. 88
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
.......... waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
juist dan treed je toch op voor de familie
en daaronder staat
Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
dus de journalist heeft het ook nagevraagd bij Anita vd sloot
en daaronder staat
Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
dus de journalist heeft het ook nagevraagd bij Anita vd sloot
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Pcies! Ik ben Brenda, vroeger geboren als Henk, nou wie boeit hetquote:Op maandag 3 maart 2008 17:43 schreef nickhs het volgende:
[..]
Rosita, het maakt mij en vele anderen denk ik, geen ene moer uit wie wie hier is, zolang hetgeen er gepost wordt, maar een bijdrage is in een een zinvolle discussie over de mogelijke gang van zaken.
Wat betreft die foto's nickhs, Natalee staat er bijna niet op, zoals ik al zei die foto's zijn nooit gepubliceerd en de rolletjes in beslag genomen door Marcia Twitty, eega van Jar Twitty, broer van Jug Twitty, exman van Beth Hollloway. Ingewikkeld he?:P
Maar dat gegeven vind ik al raar eigenlijk, waarom zijn die foto's in beslag genomen? Wat zou de reden daarvan zijn?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Zijn even lekker uit hun dak gegaan, weg van dat ultra conservatieve hypocriete amerikaanse thuisfront.
Zie mijn reactie boven de jouwe Johan, we postten ongeveer tegelijkertijd, dus de mijne is boven de jouwe terecht gekomen.
hoe kan een journaliste nog een objectieve documetaire maaken als ze ook optreed als spreekbuis cq namens 1 van de betrokken partijen ?
dat is toch niet te rijmen ?
dat is toch niet te rijmen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het fabeltje dat renee spokesman van de familie is, is eerder in de wereld geweest en het ANP heeft dat gecorrigeerd en de Telegraaf niet en die reformatorische krant schrijft het dus onterecht weer op.
als je goed leest beweer ik niet dat je renee bent
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou ja, dat is toch duidelijk, de rest van de foto´s paste niet in het plaatje van de maagd Maria en het godvruchtige leven in Alabama. Het begint mij allemaal goed te dagen moet ik zeggen. Daarom gingen ze toch naar Aruba, ze moesten toch zeker de verhalen van eerdere uitstapjes hebben gehoord. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat ik het allemaal best verschrikkelijk vind, dat ze niet meer is teruggekomen, wat er dan ook gebeurd mag zijn.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:47 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Pcies! Ik ben Brenda, vroeger geboren als Henk, nou wie boeit het
Wat betreft die foto's nickhs, Natalee staat er bijna niet op, zoals ik al zei die foto's zijn nooit gepubliceerd en de rolletjes in beslag genomen door Marcia Twitty, eega van Jar Twitty, broer van Jug Twitty, exman van Beth Hollloway. Ingewikkeld he?:P
Maar dat gegeven vind ik al raar eigenlijk, waarom zijn die foto's in beslag genomen? Wat zou de reden daarvan zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 18:04:28 ]
Het is de laatste reactie die ik er nu nog overgeef, zie de woorden van Renee zelf, zie het feit dat het ANP dat gecorrigeerd heeft in het verleden en verder stop ik ermee met hier nog op te reageren. Ik heb genoeg aanwijzingen om Renee's eigen woorden en de correctie van het ANP te geloven.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:49 schreef johan555 het volgende:
hoe kan een journaliste nog een objectieve documetaire maaken als ze ook optreed als spreekbuis cq namens 1 van de betrokken partijen ?
dat is toch niet te rijmen ?
Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezienquote:Op maandag 3 maart 2008 17:28 schreef Rosite het volgende:
[..]
Het is mogelijk zo gegaan dat de journalist zijn stukje wilde schrijven en Renee gebeld heeft met vragen die hij had over Joran enz. Renee, die daar journalist is en deze zaak op de voet volgt, is op de hoogte van een aantal zaken en vertelt dat aan de journalist. Journalist schrijft "de spreekbuis van de familie".
Nou dan is dat dus onjuist wat de journalist schrijft. Ze is op de hoogte van zaken, omdat ze alles volgt en informeert en journalist is. Daarmee ben je nog geen spreekbuis.
En verder kan ik ook schrijven dat ik een journalist gemaild heb, dus dat is nog maar de vraag of dat zo is. Ik ben er vrijwel zeker van dat Renee Gielen een onafhankelijk onderzoek doet en niet afhankelijk is van de familie van der Sloot.
Dat dat onderzoek een heel andere richting uitgaat dan wat we van PRdV hebben gezien, maakt nog niet dat zij "dus een spreekbuis van de van der Sloots is". Als het gevolg is van o.a. haar onderzoek dat Joran vrijgepleit wordt van allerlei zaken, zal dat alleen kunnen met bewijzen en op geen enkele andere manier en die zullen dus geleverd moeten worden.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Eenschquote:Op maandag 3 maart 2008 17:52 schreef nickhs het volgende:
[..]
Nou ja, dat is toch duidelijk, de rest van de foto´s paste niet in het plaatje van de maagd Maria en het godvruchtige leven in Alabama. Het begint mij allemaal goed te dagen moet ik zeggen. Daarom gingen ze toch naar Aruba, ze moesten toch zeker de verhalen van eerdere uitstapjes hebben gehoord. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat ik het allemaal best verschrikkelijk vind, dat ze niet meer is teruggekomen, wat er dan ook gebeurd mag zijn.
en ook eenschquote:Op maandag 3 maart 2008 17:55 schreef nickhs het volgende:
Met deze snelheid van posten en uitzoeken wie wie is, zijn we zo weer aan een nieuw draadje toe.
@Johan hoe zit het met die verloren sleutels en die ondergrondse tunnels. Heb je daar nog bericht van gekregen?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Dat probleem van geen relevante bewijzen geldt tot nu toe voor alles en iedereen. Ik vermoed dat de zaak nog tot een oplossing gaat komen, misschien is het meer hopen. Zowel het OM is nog volop bezig, als bijvoorbeeld ook Renee Gielen, en ik neem aan de Vries ook nog. Verder heb ik aanwijzingen dat er ook in de VS nog mensen op speurtocht zijn, dus we wachten af.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:56 schreef -jos- het volgende:
[..]
Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezien
Overigens vind ik zo'n zwaaiend handje erg flauw en onprettig. Niet respectvol, maar goed.
Lees nou Jos, Rosite zegt toch "zal dat alleen kunnen met bewijzen en op geen enkele andere manier en die zullen dus geleverd moeten worden."quote:Op maandag 3 maart 2008 17:56 schreef -jos- het volgende:
[..]
Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezien
Ergo, ze moeten dus nog geleverd worden. Het is dus afwachten op het onderzoek van Mw. Gielen
*zucht
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik snap niet wat de relevantie van die foto's is hoor.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:34 schreef BwennieBren het volgende:
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
Sommige foto's zijn geresized en op sommige zijn er namen bij gezet dus dit zijn ook niet de originele foto's...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, en die zaak van de foto's van Natalee op Internet: daar zijn al linken over gepost hier op het forum. Op RU (Refugees Unleashed) is men bezig alle foto's die er zijn, die door de familie vrijgegeven zijn, te onderzoeken en als je dat leest, val je van de ene verbazing in de andere. Ten eerste valt op: de foto's die er NIET zijn. Waarom, wat wordt er achtergehouden? Ten tweede valt op: de foto's die er WEL zijn: allemaal tot in het absurde gefotoshopped............................... Werkelijk idioot en het roept veel vragen op. Maar de linken zijn volgens mij hier allemaal gegeven die verwijzen naar dat RU-forum, en dan naar de draadjes die over de foto's gaan. Ik hoop van ganser harte dat het OM zulke dingen ook leest, want "het volk" doet goed werk voor ze.
we zullen eens reageren, kijk dat joran de broers vraagt om te liegen kan ik wel inkomen, maar dat het liegen voor een excuus voor joran's vriendin moest zijn, geloof ik voor geen biet !!!, namelijk joran vroeg ook nog eens in dezelfde verklaring om het vingeren van natalee op de achterbank zeker in te brengen . JA JA dat doe je omdat je je schaamt voor je vriendin ??? ik moet het nog tegen komen dat mijn vriendin zeg , ooooooooooo , je heb dat meisje ook nog eens lekker gevingerd, en daarna netjes afgezet bij hotel. Nee dat is logisch lieve joran nu wil ik zeker je vriendin blijven !!!quote:Op maandag 3 maart 2008 14:09 schreef nickhs het volgende:
[..]
Als aanvulling nog. In dat verhaal van afzetten bij het hotel werden de Kalpoe broeders gevraagd te liegen dat zij er bij waren, dus met vier man in een auto, die Natalee even afzetten. Snap je het nu....
kortom dat liegen was echt niet voor de vriendin van joran hoor, maar ergens anders voor.
Volgens mij kunnen ze vanaf nu alleen nog maar met logica de zaak aan elkaar knopen, bewijzen zijn allemaal foetsie. Als dat de opzet was, dan zijn ze daar inmiddels wel in geslaagd van beide kanten. Maar je weet het nooit, misschien gaan er nog mensen praten om de puzzel op te lossen. Het is allemaal wel reuze interessant, de perfecte moord, de perfecte verdwijning en de het perfect wegmaken van een lichaam, plus een nieuw woord in het woordenboek voor de ultieme leugenaar, Pinokijoranquote:Op maandag 3 maart 2008 18:00 schreef Rosite het volgende:
[..]
Dat probleem van geen relevante bewijzen geldt tot nu toe voor alles en iedereen. Ik vermoed dat de zaak nog tot een oplossing gaat komen, misschien is het meer hopen. Zowel het OM is nog volop bezig, als bijvoorbeeld ook Renee Gielen, en ik neem aan de Vries ook nog. Verder heb ik aanwijzingen dat er ook in de VS nog mensen op speurtocht zijn, dus we wachten af.
Overigens vind ik zo'n zwaaiend handje erg flauw en onprettig. Niet respectvol, maar goed.
je kan altijd nieuws mailen naar de redacties van kranten / nieuwsrubrieken.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:50 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Daar hoop ik ook op.
Niet alleen de tv-makers maar ook alle nederlandse nieuwsbronnen.
Ook een van de nieuwsposters hier bij Fok!.
Tis toch een enorm nieuwe ontwikkeling.
je weet natuurlijk nooit of ze had anders ook toch al niet zouden brengen.
maar je weet nooit.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik vroeg of er interesse was in deze foto's, kreeg 2x te horen: ja graag, dus ik post ze en klaar is Bwenniequote:Op maandag 3 maart 2008 18:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik snap niet wat de relevantie van die foto's is hoor.
Sommige foto's zijn geresized en op sommige zijn er namen bij gezet dus dit zijn ook niet de originele foto's...
Zo simpel was het.En ja ik heb ze van een andere site afgehaald en zij hebben op sommige fotos de namen erbij geplakt van de vrienden van Natalee, so what?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Als dat waar is, zou dat inderdaad de stunt van de eeuw zijn. Wel een hele slechte als je het mij vraagt, want op die manier is Joran voor 25K voor 7 miljoen mensen in een zeer kwaad daglicht komen te staan. Ik kan niet geloven dat ioemand zo dom zou zijn, maar je weet het maar nooit.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:16 schreef johan555 het volgende:
de broer van die patric had een watersport bedrijfje op aruba nabij het Mariot .
dus ze moeten elkaar zowat wel gekend hebben
misschien is het wel doorgestoken kaart ja en hebben die Patric en Joran een dealtje gesloten !
Samen peter r de vries 25.000 ¤ uit z'n zak getoverd , je kan daarvoor wel een paar zakjes Wiet kopen lijkt me en de komende 2 jaar knetter stoned mee aan het strand liggen
--
Ik kende al een deel van de foto's via RU BwennieBren.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.
En inderdaad Rosite, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.
En inderdaad Rosite, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.
0101101011101011101011010101011101
Hey meis, ik heb zo ook van RUquote:Op maandag 3 maart 2008 18:19 schreef abcd-tje het volgende:
Ik kende al een deel van de foto's via RU BwennieBren.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.
En inderdaad Bwennie, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.
en had daar laatst ook een link van gegeven en daar stonden ook veel foto's van ander feestjes waar Natalee aanwezig was op. Maar alleen de Aruba pics opgeladen op mijn eigen photobucket. Wat me wel opvalt van AL die foto's eigenlijk is dat ze allemaal wel met drank of een drankfles in hun handen staan. Er wordt iig lekker doorgetankt daar in Mountainbrook, Alabama
Ik durf het bijna niet te vragen
maar ben je al begonnen met die website voor die Nederlandse verklaringen? Of zal ik gewoon die photobucket site hier neerzetten maar met die verklaringen? Zeg maar hoor, maakt mij niet uit...
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:12 schreef duikkie het volgende:
[..]
we zullen eens reageren, kijk dat joran de broers vraagt om te liegen kan ik wel inkomen, maar dat het liegen voor een excuus voor joran's vriendin moest zijn, geloof ik voor geen biet !!!, namelijk joran vroeg ook nog eens in dezelfde verklaring om het vingeren van natalee op de achterbank zeker in te brengen . JA JA dat doe je omdat je je schaamt voor je vriendin ??? ik moet het nog tegen komen dat mijn vriendin zeg , ooooooooooo , je heb dat meisje ook nog eens lekker gevingerd, en daarna netjes afgezet bij hotel. Nee dat is logisch lieve joran nu wil ik zeker je vriendin blijven !!!
kortom dat liegen was echt niet voor de vriendin van joran hoor, maar ergens anders voor.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 18:35:31 ]
Maar recht overeind staat, dat ie dat verhaal dan misschien voor z´n ouders zo in elkaar heeft gedraaid. Vingeren is de reactie van een gezonde hollandse, nou ja..., zeg maar alle jonge mannen, maar een meisje alleen achter laten op het strand niet.....
zijn ze aan het aantonen dat die foto's gephotoshopped zijn in de zin van hele achtergronden er achter geplakt en personen weggehaald / toegevoegd of alleen contrast / kleur / belichting?
want dat gebeurd met vrijwel elke foto in de media.
daardoor kan de achtergrond fake lijken, maar dat wil nog niet zeggen dan daarmee de hele foto fake is.
ik snap dat RU niet zo vanwege die ignore berichten. ben ik juist benieuwd wat er had gestaan.
maar ik moet dan maar aanmelden was me al geadviseerd hier.
want dat gebeurd met vrijwel elke foto in de media.
daardoor kan de achtergrond fake lijken, maar dat wil nog niet zeggen dan daarmee de hele foto fake is.
ik snap dat RU niet zo vanwege die ignore berichten. ben ik juist benieuwd wat er had gestaan.
maar ik moet dan maar aanmelden was me al geadviseerd hier.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echtquote:Op maandag 3 maart 2008 18:26 schreef BwennieBren het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.
Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets
0101101011101011101011010101011101
Interessant, hoe zit dat?quote:Op maandag 3 maart 2008 17:59 schreef BwennieBren het volgende:
@Johan hoe zit het met die verloren sleutels en die ondergrondse tunnels. Heb je daar nog bericht van gekregen?
Joran, de echte dan, kun je het nog volgen?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:27 schreef nickhs het volgende:
[..]
Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......
Ik begrijp het meis, daarom durfde ik het je ook bijna niet te vragen.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:38 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echt
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.
Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets
Anyway, dit is dus die site van Photobucket luitjes voor wie er geinteresseerd in is. Deze verklaringen staan ook op andere sites hoor maar ik heb alleen de Nederlandse erop staan
Aan de rechterkant staat een kolom met alle verklaringen op datum, in het Nederlands. En nog wat andere documenten (merendeels engelstalig)
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik heb nog geen enkele website gezien, waar de echte aantoonbare en bewezen feiten, zeg maar, netjes zijn gerubriceerd in chronologische volgorde. Zal wel moeilijk zijn, volgens mij is er niet zoveel en ben je met een halve webpagina klaar......quote:Op maandag 3 maart 2008 18:38 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echt
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.
Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets
Mooi werk.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:47 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/
Wel moeten we goed beseffen dat er al veel en veel meer getuigeverklaringen zijn die NIET gelekt/geopenbaard zijn, dus dat dit natuurlijk ten alle tijde maar een (heel klein) deel is.
Maar dank B. Leuk overzicht.
quote:
Joran zou zijn sleutels zijn kwijtgeraak en Johan555 zou een kaart of map ontvangen van het ondergrondse tunnels in Aruba, voor de rest weet ik ook niet, dus ben natuurlijk wel heel benieuwd
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
YW dearquote:Op maandag 3 maart 2008 18:54 schreef Rosite het volgende:
[..]
Mooi werk.
Wel moeten we goed beseffen dat er al veel en veel meer getuigeverklaringen zijn die NIET gelekt/geopenbaard zijn, dus dat dit natuurlijk ten alle tijde maar een (heel klein) deel is.
Maar dank B. Leuk overzicht.
Ik weet dat we veel verklaringen missen maar die zijn ook nergens te vinden op inet. Aruba zal die wel niet hebben vrijgegeven ofzo. Zodra ik wel wat vind (wat ik eerlijkgezegd niet verwacht
) zet ik ze natuurlijk op hier neer
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
En dan ? Gaat ie daar zelf inkruipen?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:55 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Joran zou zijn sleutels zijn kwijtgeraak en Johan555 zou een kaart of map ontvangen van het ondergrondse tunnels in Aruba, voor de rest weet ik ook niet, dus ben natuurlijk wel heel benieuwd
Maar als ie naar witte Nike´s zoekt, dan kan dat lang duren. Joran had bruine schoenen aan op de avond in Charlies.
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?
Geen probleem, ik had meer `Natalee gehalte` verwacht. Maar zijn leuke foto´s toch?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:16 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik vroeg of er interesse was in deze foto's, kreeg 2x te horen: ja graag, dus ik post ze en klaar is Bwennie
En ja ik heb ze van een andere site afgehaald en zij hebben op sommige fotos de namen erbij geplakt van de vrienden van Natalee, so what?
Weet ik veul.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:59 schreef nickhs het volgende:
[..]
En dan ? Gaat ie daar zelf inkruipen?
Maar als ie naar witte Nike´s zoekt, dan kan dat lang duren. Joran had bruine schoenen aan op de avond in Charlies.
Wat betreftf die schoenen, Joran heeft in een van zijn verklaringen gezegd dat ze langs zijn huis zijn geweest. Hij zou zich dus ook kunnen hebben omgekleed en andere schoenen aan gedaan hebben.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......quote:Op maandag 3 maart 2008 18:57 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
YW dear
Ik weet dat we veel verklaringen missen maar die zijn ook nergens te vinden op inet. Aruba zal die wel niet hebben vrijgegeven ofzo. Zodra ik wel wat vind (wat ik eerlijkgezegd niet verwacht
Ja inderdaad.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:01 schreef Rosite het volgende:
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?
Wie kan er 'Papiamento' vertalen?
0101101011101011101011010101011101
Ja, ok, dat was voordat ze naar het strand gingen toch? Nou, lijkt me niet, als je zo op scherp staat, dan doe ik dat wel met de schoenen die ik aan heb, toch? Stel je voor dat ze zich ondertussen bedenkt....quote:Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Weet ik veul.
Wat betreftf die schoenen, Joran heeft in een van zijn verklaringen gezegd dat ze langs zijn huis zijn geweest. Hij zou zich dus ook kunnen hebben omgekleed en andere schoenen aan gedaan hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 19:12:57 ]
dit lees ik op SM er over:quote:Op maandag 3 maart 2008 19:01 schreef Rosite het volgende:
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?
quote:This is a recap that Capslock sent to me on the Telearuba program. Kindof answers why we aren't seeing any victory parties at RU
To all Monkeys,
The show was not about finding Natalee but to show that the Government is lying about the whole case from the get go.
The show started with a peace about crisis management and what they should have done from the beginning. The show compared the Clinton case and the Joran Case. Where both lies in the beginning and at the end come back to you and haunt you for life.
Then they moved into the Search and Rescue person that shows that he has 30 years working in Venezuela on people rescue and that when a body is thrown to sea, it will always come to shore. He explain that it has to be far away to not come but even so, the current will bring it to shore.
He also said that let's assume that they have thrown it at sea, and used a block to secure it at the bottom of the sea, he explained that the salt water will disintegrate the cement block and the body will get loose and come back to shore.
Then the show went over Patrick van Eem and here Poentje was saying that Patrick put on a nice show when he was recorded for the show, but every thing change after the show. He contradict everything he said. He is also lying. When he was asked why he is doing this, he respond that he was doing it for Aruba but later showed a different Patrick.
Patrick is in this for money only and does not care about anyone not even Natalee.
When Poentje said that ok now it is over and the camera men were in the process of removing the equipment, they left Camera-2 rolling and it is here that Patrick started to show his dark side. He was talking about the Dirty ALE, He was talking About Drug deals, His deals and other government Deals, He was talking that the show of deVries was also a play. etc.
The 7 minute intro of what to come of the next 35 minute of the movie will be interesting.
Poentje also give a flavor of how it ends ---in the ocean ---
This is a recap
My opinion, this will bring the house down but not yet Natalee, Poentje Missed a critical comment of Patrick.
So there is going to be more on the show I think tomorrow.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik heb even snel de getuigenverklarinen vergeleken met degene die ik heb in dit document. Het valt me op dat dit niet dezelfde verklaringen zijn maar elkaar soms wel deels overlappen. Ook zijn er dingen die niet consistent zijn met elkaar.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:47 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik begrijp het meis, daarom durfde ik het je ook bijna niet te vragen.
Anyway, dit is dus die site van Photobucket luitjes voor wie er geinteresseerd in is. Deze verklaringen staan ook op andere sites hoor maar ik heb alleen de Nederlandse erop staan
Aan de rechterkant staat een kolom met alle verklaringen op datum, in het Nederlands. En nog wat andere documenten (merendeels engelstalig)
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
ik zal ook bij het ANP het een en ander navragen ,het leuke is dat ik daar vele mensen ken .
welke zaken heeft Renee Gielen dan ooit opgelost ?
Denk je dat ze door durft te dringen tot de gok en drugs mafia op aruba ?
Denk je ook niet dat iedeeen die nu nog opelijk durft te gaan filmen met de nek wordt aangekeken ?
Kortom er zal iemand van een iets hoger niveau en met meer ervaring etc in het oplossen van dit soort zaken moeten komen .
Volgens mij in ieder geval geen softy want dat gaat niet werken .!
welke zaken heeft Renee Gielen dan ooit opgelost ?
Denk je dat ze door durft te dringen tot de gok en drugs mafia op aruba ?
Denk je ook niet dat iedeeen die nu nog opelijk durft te gaan filmen met de nek wordt aangekeken ?
Kortom er zal iemand van een iets hoger niveau en met meer ervaring etc in het oplossen van dit soort zaken moeten komen .
Volgens mij in ieder geval geen softy want dat gaat niet werken .!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou idd wat een uitgebreide verklaringen van die meidenquote:Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......
Maar vooral doorgaan daar dames
Keep the faith!!
welke verklaring is dat nickhs? Die van Supreme Court of de Nederlandse verklaringen van de verdachten en consorte?quote:Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
joran verliefd op natalee,lol. als je verliefd het zelfde is als zo geil als boter op iemand zijn wel ja, maar anders niet hoor. hij zag natalee niet eens staan, natalee dringde haar zelf op. ja en wat kan je dan als hete hollandse jongen doen hequote:Op maandag 3 maart 2008 18:27 schreef nickhs het volgende:
[..]
Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......
, maar verliefd ik ben niet overtuigd.maar joran vreemde jongen zijn , dat smstje naar zijn vriendin, terwijl je wat zit uit te vreten met een ander meisje, lijkt wel iets op dat je net van de hoeren afkomt en even thuisfront mailt of het eten al klaar is. dat dochters moeders altijd heksen vinden lijkt mij ook logisch, je mag er nooit wat van als je puber bent. en dat nazi verwantschap , komt ook alleen maar uit dezelfde drie leugenaars, is er ergens anders iemand die natalee dat heeft horen vertellen ???maar goed denk maar wat je wilt, ik vind persoonlijk heel dat noordelijke richting rijden naar lighthouse en strand verhaal niet erg overtuigend, hebben ze allemaal verzonnen met pa van de sloot erbij. om een tijdslijn te hebben en een onderdeel van de leugen kon niet meer, dus dan inkorten het verhaal houdt nog steeds stand bij leugen naar het strand gaan. maar niemand die ooit iets heeft gezien , en in de zomer maanden lopen op de gekste tijden toch overal mensen hoor
Ja na C&C voordat ze naar het strand gingen. Gaat dat zo, snel handelen voordat ze zich bedenkt?quote:Op maandag 3 maart 2008 19:07 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ja, ok, dat was voordat ze naar het strand gingen toch? Nou, lijkt me niet, als je zo op scherp staat, dan doe ik dat wel met de schoenen die ik aan heb, toch? Stel je voor dat ze zich ondertussen bedenkt....
Wat zou dan de reden zijn geweest om langs zijn huis te gaan? Of zou Joran ook dat gelogen hebben?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
over die sleutels weet ik nog niks momenteel
er is nu iemand ( een vriendin) op aruba en die gaat de tekeningen van het riolerings stelsel kopieeren en digitaliseren en opsturen
dus er wordt aan gewerkt
er is nu iemand ( een vriendin) op aruba en die gaat de tekeningen van het riolerings stelsel kopieeren en digitaliseren en opsturen
dus er wordt aan gewerkt
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat is dat voor een site Jos, moet ik iets downloaden???quote:Op maandag 3 maart 2008 19:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik heb even snel de getuigenverklarinen vergeleken met degene die ik heb in dit document. Het valt me op dat dit niet dezelfde verklaringen zijn maar elkaar soms wel deels overlappen. Ook zijn er dingen die niet consistent zijn met elkaar.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Het punt is dat je vermoedens niet juist zijn en je ze een beetje als feiten hier presenteert.quote:Op maandag 3 maart 2008 16:43 schreef johan555 het volgende:
gewoon doorposten Rosita
ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter
--
mag ik m'n eigen vermoeden niet hebben ? huh ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Een reactie van mij dan maar:quote:Op maandag 3 maart 2008 17:13 schreef johan555 het volgende:
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
[ afbeelding ]
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
1. Die post bevast oude informatie (29 januari) die al lang bekend is.
2. Renee Gielen heeft op andere fora aangegeven dat zij wel contacten heeft met de familie van der Sloot, maar niet
hun formele woordvoorder is.
3. Anita van der Sloot heeft bevestigd dat het OM Joran heeft geadviseerd om onder te duiken, maar er staat nergens
dat zij heeft bevestigd dat Renee Gielen hun woordvoorder is.
En nee, ik ben NIET Paul van der Sloot.....
--
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
Ja hoor, vermoedens is prima, maar deze als feiten presenteren is wat minder.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:30 schreef johan555 het volgende:
mag ik m'n eigen vermoeden niet hebben ? huh ?
--
Hele goede link Rosite; bedankt!quote:Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
--
quote:Op maandag 3 maart 2008 19:11 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
welke verklaring is dat nickhs? Die van Supreme Court of de Nederlandse verklaringen van de verdachten en consorte?
BwennieBren, ik heb alleen op de eerste verklaring geklikt, m´n computer sloeg op hol en ik zag iets van 58,0000,000,000 downloaden, ik dacht oei, en toen het tevoorschijn kwam, was er een verklaring van een of ander Alabamese? muts dat ze wel in New York wilde getuigen maar niet in Aruba, verder niks inhoudelijks.
Oh ja dat zijn die standaard verklaringen van supreme court NY, weinig in te lezen. Maar ik heb het er maar opgezet om alle documenten beschikbaar op inet bij elkaar te doen. Ik ben eigenlijk begonnen met die photobucket om de op inet beschikbare Nederlandse verklaringen (onderaan de lijst) van Joran, Deepak en Satish en anderen omdat de Eng. vertalingen imo niet geheel juist vertaald waren en ook voor de Fokkers makkelijker te lezen.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:52 schreef nickhs het volgende:
[..]
BwennieBren, ik heb alleen op de eerste verklaring geklikt, m´n computer sloeg op hol en ik zag iets van 58,0000,000,000 downloaden, ik dacht oei, en toen het tevoorschijn kwam, was er een verklaring van een of ander Alabamese? muts dat ze wel in New York wilde getuigen maar niet in Aruba, verder niks inhoudelijks.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
thanxquote:Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Het schijnt dat Beth Twitty binnenkort naar Nederland komt om haar boek te promoten en te 'werken' aan de zaak die ze tegen Joran wil beginnen (Via Moszco, Moszco, Moszco en Moszco). Ik denk dat ze dan ook wel in enkele talkshows (Jensen, Peter de Vries) zal verschijnen.
--
Beth is volgens mij morgen bij Jensen te gast...(waarschijnlijk al eerder opgenomen). Ze zit in ieder geval wel in de promo voor de afleveringen van deze week.
In dat geval is binnenkort al heel snel. Het zou kunnen, maar wellicht is die aflevering van Jensen inderdaad al eerder opgenomen....we wachten af.
--
Is dus inderdaad morgen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Jensen__.html?p=1,2
Recent was er trouwens een interview met de advocaat van de familie Holloway die vertelde dat Beth Bram M. niets gevraagd had & dat hij op eigen initiatief dingen aan het uitzoeken was. Ze waren er wel blij mee maar die advocaat was zeer stellig in het feit dat de familie hem niets gevraagd had (en liet blijken dat Peter R. de Vries er een beetje achter zat)
http://www.youtube.com/watch?v=7Twi7-8OqS4
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Jensen__.html?p=1,2
Recent was er trouwens een interview met de advocaat van de familie Holloway die vertelde dat Beth Bram M. niets gevraagd had & dat hij op eigen initiatief dingen aan het uitzoeken was. Ze waren er wel blij mee maar die advocaat was zeer stellig in het feit dat de familie hem niets gevraagd had (en liet blijken dat Peter R. de Vries er een beetje achter zat)
http://www.youtube.com/watch?v=7Twi7-8OqS4
even op 'free' klikken en dan wachten en dan krijg je een downloadlink, is een pdf file met allemaal getuigenverklaringen die zijn gebruikt bij een rechtszaak in de VS van Beth en Dave vs Joran en Paulquote:Op maandag 3 maart 2008 19:21 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Wat is dat voor een site Jos, moet ik iets downloaden???
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
dit bericht circuleerde op 16 juni 2005 van hogerhand al rond bij de amtenaren op Aruba!
Wat mij zorgen baart, is dat het internationaal pleefiguur (onbeholpenheid) dat Aruba heeft geslagen ook van invloed kan zijn op Curacao.
Wat Aruba nu moet doen, is onmiddelijk deze zaak afsluiten. Een persconferentie moet worden belegd waarin de premier erkent dat alle moeite is gedaan om Natalee te vinden. Helaas is het meisje vermist en er bestaat geen aanwijzingen meer waar het meisje kan zijn. De kans om haar te vinden in inmiddels nihil en dus zal Aruba dan ook de zaak sluiten. Iedereen wordt bedankt etc etc.
Ik verwacht dat het eiland nog de laatste laag kritiek over zich heen krijgt, maar daarna worden de journalisten weer elders uitgezonden, immers de ploegen kunnen niet eeuwig in Aruba blijven. Bovendien is eenmalig kritiek beter dan de dagelijkse docering.
Uiteraard blijft het land intern zoeken, maar extern is de zaak afgesloten. Ik leg dan ook onmiddelijk een spreekverbod op de verantwoordelijke ambtenaren.
Alleen op deze manier kan de rust terugkeren.
Wat mij zorgen baart, is dat het internationaal pleefiguur (onbeholpenheid) dat Aruba heeft geslagen ook van invloed kan zijn op Curacao.
Wat Aruba nu moet doen, is onmiddelijk deze zaak afsluiten. Een persconferentie moet worden belegd waarin de premier erkent dat alle moeite is gedaan om Natalee te vinden. Helaas is het meisje vermist en er bestaat geen aanwijzingen meer waar het meisje kan zijn. De kans om haar te vinden in inmiddels nihil en dus zal Aruba dan ook de zaak sluiten. Iedereen wordt bedankt etc etc.
Ik verwacht dat het eiland nog de laatste laag kritiek over zich heen krijgt, maar daarna worden de journalisten weer elders uitgezonden, immers de ploegen kunnen niet eeuwig in Aruba blijven. Bovendien is eenmalig kritiek beter dan de dagelijkse docering.
Uiteraard blijft het land intern zoeken, maar extern is de zaak afgesloten. Ik leg dan ook onmiddelijk een spreekverbod op de verantwoordelijke ambtenaren.
Alleen op deze manier kan de rust terugkeren.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
de bar Carlos' n Charlie's
Wat te denken van de bar Carlos' n Charlie's om een jongen van 17
jaar ( toegang te verstrekken, na middernacht, terwijl iedereen weet
dat je in de bar door het personeel gepushed wordt om tequila in
noodtempo op te drinken. Tussen de groep Amerikanen zullen ook nog wel
minderjarige meisjes gezeten hebben. Iedere Arubaanse jongen tussen 14
en 54 weet dit en weet ook dat er veel toeristen (meisjes) zijn die het
drinken niet aankunnen en een gemakkelijke prooi zijn voor de heren.
Immers de ideale formule voor snel seks is: 3Z
( Zon, Zand en Zuipen)
Carlos' n Charlie's bar/restaurant claimt op haar website dat
iedereen gecontroleerd wordt op zijn of haar minderjarigheid. Dit is
natuurlijk een pertinente leugen, een kind van twaalf kan zo binnen
lopen. Ook de overheid is hier in gebreke omdat ze nimmer controle
acties uitvoeren en ook geen beleid hebben.
En beleid is kijken naar het heden en verleden. Bar/restaurant Carlos'
n Charlie's heeft niet een echt een goede reputatie. Ook in het
verleden waren ze al onderwerp van discussie o.m. met de verdwijning
van het 23-jarige meisje Amy Bradley wiens verdwijning nog steeds niet
opgelost is na 6 jaar, al bestaat er wel een sterk vermoeden dat ze nu
in de prostitutie zit.
Heeft de minister van justitie nooit kunnen bedenken dat in
horecagelegenheden waar klanten echt geprest worden om dronken te
worden, rare zaken kunnen gebeuren?
Bij Carlos' n Charlie's worden klanten door het barpersoneel op de
tafel gezet en moeten drank naar binnen gieten. Het personeel is pas
tevreden als men lallend omvalt en veel tieners kunnen de druk niet
weerstaan van het geroutineerde horecapersoneel en willen niet
"afgaan" bij hun vrienden.
Op dit soort horecazaken moet beleid toegepast worden en dat heeft de
minister van justitie verzuimd. Laat hem niet zeggen dat hij het niet
weet. Een falend beleid dus.
Als ik de juridische adviseur was van de onderhavige familie(s) zou ik
(ongeacht de uitkomst van het politieonderzoek en de oplossing van de
story) nu alvast bewijzen gaan verzamelen in welke mate het meisje en
de minderjarige jongen gedronken hebben, waarbij het verstrekken van
teveel tequila -zeker onder een soort vorm van dwang- voldoende is
om de (mede)aansprakelijkheid van Carlos' n Charlie's en de
overheid (lees: de minister van justitie) vast te stellen.
Teveel drank verschaffen is naar Amerikaanse begrippen ongeveer moord
en zeker op de wijze waarop dit onder psychische dwang gebeurt zoals
bij Carlos' n Charlie's. In de meeste staten moet je zelfs tenminste
21 jaar zijn i.p.v. 18 om alcohol te mogen nuttigen.
Wat te denken van de bar Carlos' n Charlie's om een jongen van 17
jaar ( toegang te verstrekken, na middernacht, terwijl iedereen weet
dat je in de bar door het personeel gepushed wordt om tequila in
noodtempo op te drinken. Tussen de groep Amerikanen zullen ook nog wel
minderjarige meisjes gezeten hebben. Iedere Arubaanse jongen tussen 14
en 54 weet dit en weet ook dat er veel toeristen (meisjes) zijn die het
drinken niet aankunnen en een gemakkelijke prooi zijn voor de heren.
Immers de ideale formule voor snel seks is: 3Z
( Zon, Zand en Zuipen)
Carlos' n Charlie's bar/restaurant claimt op haar website dat
iedereen gecontroleerd wordt op zijn of haar minderjarigheid. Dit is
natuurlijk een pertinente leugen, een kind van twaalf kan zo binnen
lopen. Ook de overheid is hier in gebreke omdat ze nimmer controle
acties uitvoeren en ook geen beleid hebben.
En beleid is kijken naar het heden en verleden. Bar/restaurant Carlos'
n Charlie's heeft niet een echt een goede reputatie. Ook in het
verleden waren ze al onderwerp van discussie o.m. met de verdwijning
van het 23-jarige meisje Amy Bradley wiens verdwijning nog steeds niet
opgelost is na 6 jaar, al bestaat er wel een sterk vermoeden dat ze nu
in de prostitutie zit.
Heeft de minister van justitie nooit kunnen bedenken dat in
horecagelegenheden waar klanten echt geprest worden om dronken te
worden, rare zaken kunnen gebeuren?
Bij Carlos' n Charlie's worden klanten door het barpersoneel op de
tafel gezet en moeten drank naar binnen gieten. Het personeel is pas
tevreden als men lallend omvalt en veel tieners kunnen de druk niet
weerstaan van het geroutineerde horecapersoneel en willen niet
"afgaan" bij hun vrienden.
Op dit soort horecazaken moet beleid toegepast worden en dat heeft de
minister van justitie verzuimd. Laat hem niet zeggen dat hij het niet
weet. Een falend beleid dus.
Als ik de juridische adviseur was van de onderhavige familie(s) zou ik
(ongeacht de uitkomst van het politieonderzoek en de oplossing van de
story) nu alvast bewijzen gaan verzamelen in welke mate het meisje en
de minderjarige jongen gedronken hebben, waarbij het verstrekken van
teveel tequila -zeker onder een soort vorm van dwang- voldoende is
om de (mede)aansprakelijkheid van Carlos' n Charlie's en de
overheid (lees: de minister van justitie) vast te stellen.
Teveel drank verschaffen is naar Amerikaanse begrippen ongeveer moord
en zeker op de wijze waarop dit onder psychische dwang gebeurt zoals
bij Carlos' n Charlie's. In de meeste staten moet je zelfs tenminste
21 jaar zijn i.p.v. 18 om alcohol te mogen nuttigen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
'Aruba doorvoerhaven van heroïne'
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28
ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.
Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.
Cruiseschepen
De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.
Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.
Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd
Zie report http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm
[ Bericht 7% gewijzigd door Confessions op 03-03-2008 21:53:42 ]
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28
ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.
Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.
Cruiseschepen
De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.
Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.
Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd
Zie report http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm
[ Bericht 7% gewijzigd door Confessions op 03-03-2008 21:53:42 ]
Ok, anders dan. Joran en Natalee worden bij Joran thuis afgezet door de Deepaks om 1.40am, verwisselt eerst z'n bruine schoenen voor z'n witte Nikes of z'n gekleurde gympies. Joran rijdt met de witte Pickup met Natalee een beetje rond en vervolgens naar het strand bij het Marriott, zo'n soort auto is in ieder geval daar gezien. Je kunt met dit verhaal alle kanten op, maar het maakt allemaal niks meer uit. Niks is meer te bewijzen door sporenonderzoek etc., allemaal verdwenen.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:11 schreef duikkie het volgende:
[..]
maar goed denk maar wat je wilt, ik vind persoonlijk heel dat noordelijke richting rijden naar lighthouse en strand verhaal niet erg overtuigend, hebben ze allemaal verzonnen met pa van de sloot erbij. om een tijdslijn te hebben en een onderdeel van de leugen kon niet meer, dus dan inkorten het verhaal houdt nog steeds stand bij leugen naar het strand gaan. maar niemand die ooit iets heeft gezien , en in de zomer maanden lopen op de gekste tijden toch overal mensen hoor
ook flink wat doen in het nieuws nu met venezuela/colombia/farc/ecuador.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:36 schreef Confessions het volgende:
'Aruba doorvoerhaven van heroïne'
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28
ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.
Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.
Cruiseschepen
De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.
Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.
Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd
Zie verslag http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm
toch een hoop belangen daar in de regio. of het allemaal met NH te maken heeft...?
weinig zal me iig nog verbazen in deze zaak.
wat deed air force two op aruba dit weekend? weten we dat al?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nou ja weten. Volgens de media was de AF2 op Aruba omdat mensen van 'Homeland security' hebben deelgenomen aan een conferentie over de problemen in de regio (Chavez, olie). Het vreemde is wel dat de AF2 op zonder 4 uur weggeweest is, vervolgens is terugggekomen om bij te tanken en mensen op te halen en vervolgens is teruggevlogen naar de US. Het is niet duidelijk of Dick Cheney aan boord was.
--
quote:Op maandag 3 maart 2008 20:54 schreef -jos- het volgende:
[..]
even op 'free' klikken en dan wachten en dan krijg je een downloadlink, is een pdf file met allemaal getuigenverklaringen die zijn gebruikt bij een rechtszaak in de VS van Beth en Dave vs Joran en Paul
Op pag 42 van dit document (krijg die tekst niet gekopieerd) , staat wel een hele duidelijke getuigenis van Karen Martina, die eerder door Beth en Dave Holloway was opgevoerd als getuige Jane Doe in de civiele zaak, in het VOORDEEL van Joran over haar kortstondige affaire met Joran. Zij verklaart '...the truth is that Joran never did anything to me that I felt was inappropriate, never touched me without my permission and he never gave me alcohol or drugs." Dat was een paar maanden daarvoor in 2005.
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
allemaal zo bezopen als een toeter, springbreak en niks anders
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
allemaal zo bezopen als een toeter, springbreak en niks anders
Op pagina 185 van het boek van Dave Holloway wordt ook verteld dat alledrie de meisjes hun aanklacht hadden ingetrokken. Van 1 van die meisjes is het zeker dat ze dit deed na een gesprek met Dennis Jacobs.quote:Op maandag 3 maart 2008 22:17 schreef nickhs het volgende:
[..]
Op pag 42 van dit document (krijg die tekst niet gekopieerd) , staat wel een hele duidelijke getuigenis van Karen Martina, die eerder door Beth en Dave Holloway was opgevoerd als getuige Jane Doe in de civiele zaak, in het VOORDEEL van Joran over haar kortstondige affaire met Joran. Zij verklaart '...the truth is that Joran never did anything to me that I felt was inappropriate, never touched me without my permission and he never gave me alcohol or drugs." Dat was een paar maanden daarvoor in 2005.
Het schijnt dat vrienden van Joran iets gemeld hebben over seks in het openbaar met haar en dat ze daarom toendertijd verhoord is...1 van Jorans verhoren gaat zo'n beetje ook alleen maar over zijn seksuele contacten met die Karen & in het opgenomen gesprek in het politiebusje wordt ze ook genoemd.....dat Joran geen heilig boontje qua omgang met meiden was / is, leek me wel algemeen bekend....dus vind het wel raar dat de politie kennelijk meer wilde weten over het hoe en wat met betrekking tot deze 'scharrel'. Zal dus wel wat meer achter zitten.
Op zich niet vreemd dat ze meer willen weten van de achtergrond van Joran en de Kalpoes. Uit de verhoren blijkt dat hij sexueel erg actief was, veel in casono's rondhing en veel naar de kroeg ging. Op zich niet vreemd voor een jongen van 17 jaar, maar voor de politie in elke geval interessant om e.e.a. na te gaan.
--
Peter R. vanavond bij Jensen. morgen Beth bij Jensen zoals reeds gemeld.
morgen ook Beth bij Pauw/Witteman. dit lees ik op SM.
ik krijg bij beide programma's kotsneigingen vanwege de presentators maar misschien kijk ik het toch een keer terug deze keer.
morgen ook Beth bij Pauw/Witteman. dit lees ik op SM.
ik krijg bij beide programma's kotsneigingen vanwege de presentators maar misschien kijk ik het toch een keer terug deze keer.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
De uitzending van Jensen bracht weinig nieuws. Ik ben geen fan van Robert Jensen, maar heb toch gekeken. Was nietszeggend, wellicht morgen met Beth wat beter.
--
Ik dacht eigenlijk dat ie het in dat opgenomen gesprek over Karin Jansen had, dus niet Karen, al staat er wel "Karen". Ik kon zo gauw die verklaring niet meer vinden over die sex met meerdere personen, was daar sprake van een Karen?quote:Op maandag 3 maart 2008 23:00 schreef dcfv het volgende:
[..]
Op pagina 185 van het boek van Dave Holloway wordt ook verteld dat alledrie de meisjes hun aanklacht hadden ingetrokken. Van 1 van die meisjes is het zeker dat ze dit deed na een gesprek met Dennis Jacobs.
Het schijnt dat vrienden van Joran iets gemeld hebben over seks in het openbaar met haar en dat ze daarom toendertijd verhoord is...1 van Jorans verhoren gaat zo'n beetje ook alleen maar over zijn seksuele contacten met die Karen & in het opgenomen gesprek in het politiebusje wordt ze ook genoemd.....dat Joran geen heilig boontje qua omgang met meiden was / is, leek me wel algemeen bekend....dus vind het wel raar dat de politie kennelijk meer wilde weten over het hoe en wat met betrekking tot deze 'scharrel'. Zal dus wel wat meer achter zitten.
je slaap even en je loopt gelijk achter hier in deze forumquote:Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
, bedankt rosite voor de site nog meer leesvoer. zie je wel dat hier een hoop mensen op internet zijn die meer kunnen uitzoeken dan heel de politie bij elkaar, ieder een klein deel. net als het ruimte onderzoek, koppel veel computers aan elkaar en je krijg me daar toch een data.natuurlijk heb ik nog niet de hele site doorgelezen, maar wat me al eens eerder opviel was een klein stukje dat peter r de vries 2 sec iets zei tegen van eem toen hij wachte op joran. ik vraag me dan af als alles zo geknipt is waarom laat je dat dan zitten, wat wil je daar mee. dat het een foutje is geloof ik dan weer niet.
dat peter r de vries een tunnel visie heeft heb ik hier al meer geschreven, wat hem niet uitkwam heeft hij in de uitzending weg gelaten. maar eigenlijk ik dat logisch anders kan je geen verhaal maken.
wat ik verder ook niet snap , LEER de arubaanse politie nou echt niets. Je neem toch niet genoegen met een uitzend tape, je eist de orginele tapes toch op !!!
er zijn hier ook mensen die weer schrijven joran zou dit , en zo . Het verstandige is dat joran helemaal even niets doet !!!!, geen schadeclaims of wat zo. we hebben te maken met een stel jongens die liegen, en volgens mij voor een rede. laat ze nu eerst maar eens de waarheid vertellen als dat nog mogelijk is.
persoonlijk hou ik het er nog steeds op dat zelfs het strand verhaal niet klopt. overtuig mij maar eens met bewijs dat ze naar het lighthouse zijn gereden en naar strand !. verder was het gewoon niet de gang van zaken wat die jongens normaal met meisjes deden. , ze hadden een systeem , sex in auto met meer dan 1 van de jongens heb ik ook ergens gelezen en dan meisjes weer terug brengen. en als iets werkt om zo sex te hebben en het gaat goed waarom dan veranderen , ben ik al zo oud om de jeugd dan niet meer te begrijpen, ik geloof niet dat mensen zo snel van tactiek veranderen als iets goed verloopt.
in deze zaak liep het niet zoals normaal. en daar kwamen problemen aan het licht( in het donker;)), die jongens hebben een oplossing gezocht, en waarschijnlijk bij iemand die het wel even zou regelen. en daar begeven de drie "moordenaars" nu in . ze kunnen niet meer terug houden vast aan hun verzonnen verhaal , zolang het niet bewezen wordt zou ik als slachtoffer
(joran/deepak/satisch) mij ook aan een niet bewijsbare rol en verhaal vasthouden. HET enige domme is joran, die doet echt onverstandige dingen waardoor zijn leven echt verwoest word.
http://nathaleeholloway.h(...)heden_verdraaiingen/
Hier nog een lijstje met de tegenstrijdigheden en vreemde zaken. Dat lijstje is nog wel langer te maken waarschijnlijk. Maar ja, als je dit leest, haal de waarheid er dan nog maar eens uit...................
Hier nog een lijstje met de tegenstrijdigheden en vreemde zaken. Dat lijstje is nog wel langer te maken waarschijnlijk. Maar ja, als je dit leest, haal de waarheid er dan nog maar eens uit...................
Yep dat ging over haar....quote:Op maandag 3 maart 2008 23:56 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat ie het in dat opgenomen gesprek over Karin Jansen had, dus niet Karen, al staat er wel "Karen". Ik kon zo gauw die verklaring niet meer vinden over die sex met meerdere personen, was daar sprake van een Karen?
In zijn boek vertelt ie trouwens doodleuk dat ie seks met meerdere personen te ver vindt gaan maar die avond had ie er kennelijk totaal geen problemen mee om dat aan Karen te vragen (aldus Joran in zijn verklaring)...Karen wilde geen trio dus het feest ging niet door....
tja waar moet ik nou over denken dan ???quote:Op maandag 3 maart 2008 21:53 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ok, anders dan. Joran en Natalee worden bij Joran thuis afgezet door de Deepaks om 1.40am, verwisselt eerst z'n bruine schoenen voor z'n witte Nikes of z'n gekleurde gympies. Joran rijdt met de witte Pickup met Natalee een beetje rond en vervolgens naar het strand bij het Marriott, zo'n soort auto is in ieder geval daar gezien. Je kunt met dit verhaal alle kanten op, maar het maakt allemaal niks meer uit. Niks is meer te bewijzen door sporenonderzoek etc., allemaal verdwenen.
ik wil best met je verhaal mee denken hoor maar moet je het niet zelf al onderuit halen maar nog zoiets waarom zou joran gezegt hebben nee bij mijn huis kunnen we geen sex hebben tegen natalee en eerst wel ?? , zijn huisje stond los van ouderlijk huis, en joran had hier wel meer sex met meisjes. soms wel maar ook soms niet met toestemming van ouders ?? , moest ik vroeger ook al niet mee aankomen hoor bij mijn ouders o ma/pa rosi
blijft slapen is goed hoor jongen , maar tegenwoordig mag dat allemaal maar zo. maar goed ik dwaal af. waarom geloven we joran wel op dit punt ?? gewoon naar huisje joran rijden lekker rollenbolle tenminste dat was het idee !!! DAT was ook belooft aan natalee joran zei tegen natalee oke ga maar mee naar mijn huisje, pas in de auto zou joran zeggen o nee shit, pa en broertjes zijn thuis. zoals ik al eerder schreef , was gewone pratijk daar meisje in auto daar sex op de achterbank of hopa bij joran in huisje en daar sex , liep als een trein. en het zal wel werkende pratijk zijn geweest . pa en ma en jongere broertjes zullen wel niet elke seconden joran controleren in de nacht. vader zou niet hebben geweten dat joran weg ging om 23:00 29/05/2005, dus hij zou wel merken dat joran met meisje thuis kwam ??? , natuurlijk ook niet !!!! je slaap als vader aan een blok door in de nacht
tot 05:45 !!!!
ik heb die audio analyse even doorgenomen maar wat ik mis is dat er tegenwoordig ook
leugen detectors bestaan die je zelfs via je mobiel kan laten meelopen .
waarom heeft deze erik ,als ie praat over proffesionele apparatuur ook niet even zo'n leugen detectortje laten meelopen ? op deze manier is het mijns inziens nogal brak
leugen detectors bestaan die je zelfs via je mobiel kan laten meelopen .
waarom heeft deze erik ,als ie praat over proffesionele apparatuur ook niet even zo'n leugen detectortje laten meelopen ? op deze manier is het mijns inziens nogal brak
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
we doen ons best om allerlei theorieen de deur te laten paseren, lees vooral alles , maar post in nederlands !!!!quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:28 schreef Dushi_girl540 het volgende:
Hi guys, I am new here. I am Dutch.
Wat denken jullie allemaal wat waar in niet waar is?
Oke bedankt! Ik zal vanaf nu alles in het Nederlands schrijven.
Ik zal spoedig alle theories lezen en natuurlijk antwoord geven.
Ik zal spoedig alle theories lezen en natuurlijk antwoord geven.
welkom Dushi het mag in het engels of nederlands
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Thanks Johan, voor je welkom bericht. Ik zal voornamelijk posten in het Nederlands, maar Engels wanneer het nodig is.
heb jij een theorie over deze zaak ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
over naar nr 12
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
