Natalee Holloway (in the rebound) #11

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:12 schreef BwennieBren het volgende:
Iemand nog interesse in de niet geconfisceerde foto's van Aruba-trip 2005 van de overige MB students?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:13 schreef johan555 het volgende:
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder


Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?

[ afbeelding ]


OM adviseerde ouders Joran onder te duiken

WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.

Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.

Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:34 schreef johan555 het volgende:
dit staat er wel goed lezen svp !
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.

er staat heel duidelijk > namens

dan treed je op namens de familie

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:32 schreef Rosite het volgende:
Je zou alleen al aan het tijdsverschil kunnen zien dat ik Renee niet ben. Renee woont dacht ik op Curacao (en is vaak op Aruba) en kijk dan eens naar momenten waarop ik post. Nou, dat zijn momenten dat mevr. van der Sloot en Renee toch echt op 1 oor liggen hoor.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:43 schreef nickhs het volgende:

[..]

Rosita, het maakt mij en vele anderen denk ik, geen ene moer uit wie wie hier is, zolang hetgeen er gepost wordt, maar een bijdrage is in een een zinvolle discussie over de mogelijke gang van zaken.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:47 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Pcies! Ik ben Brenda, vroeger geboren als Henk, nou wie boeit het

Wat betreft die foto's nickhs, Natalee staat er bijna niet op, zoals ik al zei die foto's zijn nooit gepubliceerd en de rolletjes in beslag genomen door Marcia Twitty, eega van Jar Twitty, broer van Jug Twitty, exman van Beth Hollloway. Ingewikkeld he?:P

Maar dat gegeven vind ik al raar eigenlijk, waarom zijn die foto's in beslag genomen? Wat zou de reden daarvan zijn?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:49 schreef johan555 het volgende:
hoe kan een journaliste nog een objectieve documetaire maaken als ze ook optreed als spreekbuis cq namens 1 van de betrokken partijen ?
dat is toch niet te rijmen ?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:28 schreef Rosite het volgende:

[..]

Het is mogelijk zo gegaan dat de journalist zijn stukje wilde schrijven en Renee gebeld heeft met vragen die hij had over Joran enz. Renee, die daar journalist is en deze zaak op de voet volgt, is op de hoogte van een aantal zaken en vertelt dat aan de journalist. Journalist schrijft "de spreekbuis van de familie".

Nou dan is dat dus onjuist wat de journalist schrijft. Ze is op de hoogte van zaken, omdat ze alles volgt en informeert en journalist is. Daarmee ben je nog geen spreekbuis.

En verder kan ik ook schrijven dat ik een journalist gemaild heb, dus dat is nog maar de vraag of dat zo is. Ik ben er vrijwel zeker van dat Renee Gielen een onafhankelijk onderzoek doet en niet afhankelijk is van de familie van der Sloot.
Dat dat onderzoek een heel andere richting uitgaat dan wat we van PRdV hebben gezien, maakt nog niet dat zij "dus een spreekbuis van de van der Sloots is". Als het gevolg is van o.a. haar onderzoek dat Joran vrijgepleit wordt van allerlei zaken, zal dat alleen kunnen met bewijzen en op geen enkele andere manier en die zullen dus geleverd moeten worden.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:52 schreef nickhs het volgende:

[..]

Nou ja, dat is toch duidelijk, de rest van de foto´s paste niet in het plaatje van de maagd Maria en het godvruchtige leven in Alabama. Het begint mij allemaal goed te dagen moet ik zeggen. Daarom gingen ze toch naar Aruba, ze moesten toch zeker de verhalen van eerdere uitstapjes hebben gehoord. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat ik het allemaal best verschrikkelijk vind, dat ze niet meer is teruggekomen, wat er dan ook gebeurd mag zijn.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:55 schreef nickhs het volgende:
Met deze snelheid van posten en uitzoeken wie wie is, zijn we zo weer aan een nieuw draadje toe.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:56 schreef -jos- het volgende:

[..]

Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezien

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:56 schreef -jos- het volgende:

[..]

Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezien

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:34 schreef BwennieBren het volgende:
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....

quote:

Op maandag 3 maart 2008 14:09 schreef nickhs het volgende:

[..]

Als aanvulling nog. In dat verhaal van afzetten bij het hotel werden de Kalpoe broeders gevraagd te liegen dat zij er bij waren, dus met vier man in een auto, die Natalee even afzetten. Snap je het nu....

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:00 schreef Rosite het volgende:

[..]

Dat probleem van geen relevante bewijzen geldt tot nu toe voor alles en iedereen. Ik vermoed dat de zaak nog tot een oplossing gaat komen, misschien is het meer hopen. Zowel het OM is nog volop bezig, als bijvoorbeeld ook Renee Gielen, en ik neem aan de Vries ook nog. Verder heb ik aanwijzingen dat er ook in de VS nog mensen op speurtocht zijn, dus we wachten af.

Overigens vind ik zo'n zwaaiend handje erg flauw en onprettig. Niet respectvol, maar goed.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 10:50 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Daar hoop ik ook op.
Niet alleen de tv-makers maar ook alle nederlandse nieuwsbronnen.
Ook een van de nieuwsposters hier bij Fok!.

Tis toch een enorm nieuwe ontwikkeling.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:09 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik snap niet wat de relevantie van die foto's is hoor.

Sommige foto's zijn geresized en op sommige zijn er namen bij gezet dus dit zijn ook niet de originele foto's...

quote:

Op maandag 3 maart 2008 10:16 schreef johan555 het volgende:
de broer van die patric had een watersport bedrijfje op aruba nabij het Mariot .
dus ze moeten elkaar zowat wel gekend hebben
misschien is het wel doorgestoken kaart ja en hebben die Patric en Joran een dealtje gesloten !
Samen peter r de vries 25.000 ¤ uit z'n zak getoverd , je kan daarvoor wel een paar zakjes Wiet kopen lijkt me en de komende 2 jaar knetter stoned mee aan het strand liggen

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:19 schreef abcd-tje het volgende:
Ik kende al een deel van de foto's via RU BwennieBren.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.

En inderdaad Bwennie, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:12 schreef duikkie het volgende:

[..]

we zullen eens reageren, kijk dat joran de broers vraagt om te liegen kan ik wel inkomen, maar dat het liegen voor een excuus voor joran's vriendin moest zijn, geloof ik voor geen biet !!!, namelijk joran vroeg ook nog eens in dezelfde verklaring om het vingeren van natalee op de achterbank zeker in te brengen . JA JA dat doe je omdat je je schaamt voor je vriendin ??? ik moet het nog tegen komen dat mijn vriendin zeg , ooooooooooo , je heb dat meisje ook nog eens lekker gevingerd, en daarna netjes afgezet bij hotel. Nee dat is logisch lieve joran nu wil ik zeker je vriendin blijven !!!

kortom dat liegen was echt niet voor de vriendin van joran hoor, maar ergens anders voor.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:26 schreef BwennieBren het volgende:

Ik durf het bijna niet te vragen maar ben je al begonnen met die website voor die Nederlandse verklaringen? Of zal ik gewoon die photobucket site hier neerzetten maar met die verklaringen? Zeg maar hoor, maakt mij niet uit...

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:59 schreef BwennieBren het volgende:


@Johan hoe zit het met die verloren sleutels en die ondergrondse tunnels. Heb je daar nog bericht van gekregen?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:27 schreef nickhs het volgende:

[..]

Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:38 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echt
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.

Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:38 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echt
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.

Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:47 schreef BwennieBren het volgende:

[..]
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:43 schreef nickhs het volgende:

[..]

Interessant, hoe zit dat?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:54 schreef Rosite het volgende:

[..]

Mooi werk.
Wel moeten we goed beseffen dat er al veel en veel meer getuigeverklaringen zijn die NIET gelekt/geopenbaard zijn, dus dat dit natuurlijk ten alle tijde maar een (heel klein) deel is.
Maar dank B. Leuk overzicht.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:55 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Joran zou zijn sleutels zijn kwijtgeraak en Johan555 zou een kaart of map ontvangen van het ondergrondse tunnels in Aruba, voor de rest weet ik ook niet, dus ben natuurlijk wel heel benieuwd

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:16 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik vroeg of er interesse was in deze foto's, kreeg 2x te horen: ja graag, dus ik post ze en klaar is Bwennie Zo simpel was het.

En ja ik heb ze van een andere site afgehaald en zij hebben op sommige fotos de namen erbij geplakt van de vrienden van Natalee, so what?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:59 schreef nickhs het volgende:

[..]

En dan ? Gaat ie daar zelf inkruipen?
Maar als ie naar witte Nike´s zoekt, dan kan dat lang duren. Joran had bruine schoenen aan op de avond in Charlies.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:57 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

YW dear

Ik weet dat we veel verklaringen missen maar die zijn ook nergens te vinden op inet. Aruba zal die wel niet hebben vrijgegeven ofzo. Zodra ik wel wat vind (wat ik eerlijkgezegd niet verwacht ) zet ik ze natuurlijk op hier neer

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:01 schreef Rosite het volgende:
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Weet ik veul.
Wat betreftf die schoenen, Joran heeft in een van zijn verklaringen gezegd dat ze langs zijn huis zijn geweest. Hij zou zich dus ook kunnen hebben omgekleed en andere schoenen aan gedaan hebben.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:01 schreef Rosite het volgende:
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?

quote:

This is a recap that Capslock sent to me on the Telearuba program. Kindof answers why we aren't seeing any victory parties at RU

To all Monkeys,

The show was not about finding Natalee but to show that the Government is lying about the whole case from the get go.

The show started with a peace about crisis management and what they should have done from the beginning. The show compared the Clinton case and the Joran Case. Where both lies in the beginning and at the end come back to you and haunt you for life.

Then they moved into the Search and Rescue person that shows that he has 30 years working in Venezuela on people rescue and that when a body is thrown to sea, it will always come to shore. He explain that it has to be far away to not come but even so, the current will bring it to shore.

He also said that let's assume that they have thrown it at sea, and used a block to secure it at the bottom of the sea, he explained that the salt water will disintegrate the cement block and the body will get loose and come back to shore.

Then the show went over Patrick van Eem and here Poentje was saying that Patrick put on a nice show when he was recorded for the show, but every thing change after the show. He contradict everything he said. He is also lying. When he was asked why he is doing this, he respond that he was doing it for Aruba but later showed a different Patrick.

Patrick is in this for money only and does not care about anyone not even Natalee.

When Poentje said that ok now it is over and the camera men were in the process of removing the equipment, they left Camera-2 rolling and it is here that Patrick started to show his dark side. He was talking about the Dirty ALE, He was talking About Drug deals, His deals and other government Deals, He was talking that the show of deVries was also a play. etc.

The 7 minute intro of what to come of the next 35 minute of the movie will be interesting.

Poentje also give a flavor of how it ends ---in the ocean ---

This is a recap

My opinion, this will bring the house down but not yet Natalee, Poentje Missed a critical comment of Patrick.


So there is going to be more on the show I think tomorrow.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:47 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik begrijp het meis, daarom durfde ik het je ook bijna niet te vragen.

Anyway, dit is dus die site van Photobucket luitjes voor wie er geinteresseerd in is. Deze verklaringen staan ook op andere sites hoor maar ik heb alleen de Nederlandse erop staan

Aan de rechterkant staat een kolom met alle verklaringen op datum, in het Nederlands. En nog wat andere documenten (merendeels engelstalig)

http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:27 schreef nickhs het volgende:

[..]

Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:07 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ja, ok, dat was voordat ze naar het strand gingen toch? Nou, lijkt me niet, als je zo op scherp staat, dan doe ik dat wel met de schoenen die ik aan heb, toch? Stel je voor dat ze zich ondertussen bedenkt....

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:09 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik heb even snel de getuigenverklarinen vergeleken met degene die ik heb in dit document. Het valt me op dat dit niet dezelfde verklaringen zijn maar elkaar soms wel deels overlappen. Ook zijn er dingen die niet consistent zijn met elkaar.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 16:43 schreef johan555 het volgende:
gewoon doorposten Rosita

ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter

quote:

Op maandag 3 maart 2008 17:13 schreef johan555 het volgende:
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder


Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?

[ afbeelding ]


OM adviseerde ouders Joran onder te duiken

WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.

Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.

Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:07 schreef Caesu het volgende:

[..]

dit lees ik op SM er over:
[..]

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:30 schreef johan555 het volgende:
mag ik m'n eigen vermoeden niet hebben ? huh ?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/

Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:11 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

welke verklaring is dat nickhs? Die van Supreme Court of de Nederlandse verklaringen van de verdachten en consorte?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:52 schreef nickhs het volgende:

[..]



BwennieBren, ik heb alleen op de eerste verklaring geklikt, m´n computer sloeg op hol en ik zag iets van 58,0000,000,000 downloaden, ik dacht oei, en toen het tevoorschijn kwam, was er een verklaring van een of ander Alabamese? muts dat ze wel in New York wilde getuigen maar niet in Aruba, verder niks inhoudelijks.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/

Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:21 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Wat is dat voor een site Jos, moet ik iets downloaden???

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:11 schreef duikkie het volgende:

[..]

maar goed denk maar wat je wilt, ik vind persoonlijk heel dat noordelijke richting rijden naar lighthouse en strand verhaal niet erg overtuigend, hebben ze allemaal verzonnen met pa van de sloot erbij. om een tijdslijn te hebben en een onderdeel van de leugen kon niet meer, dus dan inkorten het verhaal houdt nog steeds stand bij leugen naar het strand gaan. maar niemand die ooit iets heeft gezien , en in de zomer maanden lopen op de gekste tijden toch overal mensen hoor

quote:

Op maandag 3 maart 2008 21:36 schreef Confessions het volgende:
'Aruba doorvoerhaven van heroïne'
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28

ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.

Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.

Cruiseschepen

De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.

Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.

Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd

Zie verslag http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm

quote:

Op maandag 3 maart 2008 20:54 schreef -jos- het volgende:

[..]

even op 'free' klikken en dan wachten en dan krijg je een downloadlink, is een pdf file met allemaal getuigenverklaringen die zijn gebruikt bij een rechtszaak in de VS van Beth en Dave vs Joran en Paul

quote:

Op maandag 3 maart 2008 22:17 schreef nickhs het volgende:

[..]

Op pag 42 van dit document (krijg die tekst niet gekopieerd) , staat wel een hele duidelijke getuigenis van Karen Martina, die eerder door Beth en Dave Holloway was opgevoerd als getuige Jane Doe in de civiele zaak, in het VOORDEEL van Joran over haar kortstondige affaire met Joran. Zij verklaart '...the truth is that Joran never did anything to me that I felt was inappropriate, never touched me without my permission and he never gave me alcohol or drugs." Dat was een paar maanden daarvoor in 2005.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 23:00 schreef dcfv het volgende:

[..]

Op pagina 185 van het boek van Dave Holloway wordt ook verteld dat alledrie de meisjes hun aanklacht hadden ingetrokken. Van 1 van die meisjes is het zeker dat ze dit deed na een gesprek met Dennis Jacobs.

Het schijnt dat vrienden van Joran iets gemeld hebben over seks in het openbaar met haar en dat ze daarom toendertijd verhoord is...1 van Jorans verhoren gaat zo'n beetje ook alleen maar over zijn seksuele contacten met die Karen & in het opgenomen gesprek in het politiebusje wordt ze ook genoemd.....dat Joran geen heilig boontje qua omgang met meiden was / is, leek me wel algemeen bekend....dus vind het wel raar dat de politie kennelijk meer wilde weten over het hoe en wat met betrekking tot deze 'scharrel'. Zal dus wel wat meer achter zitten.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/

Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 23:56 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ik dacht eigenlijk dat ie het in dat opgenomen gesprek over Karin Jansen had, dus niet Karen, al staat er wel "Karen". Ik kon zo gauw die verklaring niet meer vinden over die sex met meerdere personen, was daar sprake van een Karen?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 21:53 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ok, anders dan. Joran en Natalee worden bij Joran thuis afgezet door de Deepaks om 1.40am, verwisselt eerst z'n bruine schoenen voor z'n witte Nikes of z'n gekleurde gympies. Joran rijdt met de witte Pickup met Natalee een beetje rond en vervolgens naar het strand bij het Marriott, zo'n soort auto is in ieder geval daar gezien. Je kunt met dit verhaal alle kanten op, maar het maakt allemaal niks meer uit. Niks is meer te bewijzen door sporenonderzoek etc., allemaal verdwenen.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 09:28 schreef Dushi_girl540 het volgende:
Hi guys, I am new here. I am Dutch.
Wat denken jullie allemaal wat waar in niet waar is?