Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Jazeker....omdat de Natalee van Aruba zeker niet de Natalee is, die in Alabama een godvruchtig leven leidde, zoals haar moeder ons wil doen geloven. Die Alana postings zijn volgens mij moeder Beth zelf, met name het laatste deel van die postings zijn precies de manier waarop Beth praatte na het bekend worden van de Joran tapes.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:12 schreef BwennieBren het volgende:
Iemand nog interesse in de niet geconfisceerde foto's van Aruba-trip 2005 van de overige MB students?
Je zou alleen al aan het tijdsverschil kunnen zien dat ik Renee niet ben. Renee woont dacht ik op Curacao (en is vaak op Aruba) en kijk dan eens naar momenten waarop ik post. Nou, dat zijn momenten dat mevr. van der Sloot en Renee toch echt op 1 oor liggen hoor.
Zou best kunnen dat Gielen op dat moment namens de familie dat heeft verklaart. Zolang ze als verslaggeefster maar onafhankelijk blijft denken, heb ik daar geen problemen mee. Is moeilijk, geef ik toe.....quote:Op maandag 3 maart 2008 17:13 schreef johan555 het volgende:
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
[ afbeelding ]
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
Ik zou als familie ook alle zeilen bijzetten natuurlijk om de publieke opinie te beinvloeden, nu de zaak een wending heeft genomen, die moeilijk is terug te draaien.
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
dit staat er wel goed lezen svp !
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.
er staat heel duidelijk > namens
dan treed je op namens de familie
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.
er staat heel duidelijk > namens
dan treed je op namens de familie
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De Nederlandse journalist schrijft dat Renee dat namens de familie heeft laten weten, daar gaat het om Johan. Je moet wel goed lezen wat ik schrijf natuurlijk.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:34 schreef johan555 het volgende:
dit staat er wel goed lezen svp !
Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten.
er staat heel duidelijk > namens
dan treed je op namens de familie
Rosita, het maakt mij en vele anderen denk ik, geen ene moer uit wie wie hier is, zolang hetgeen er gepost wordt, maar een bijdrage is in een een zinvolle discussie over de mogelijke gang van zaken.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:32 schreef Rosite het volgende:
Je zou alleen al aan het tijdsverschil kunnen zien dat ik Renee niet ben. Renee woont dacht ik op Curacao (en is vaak op Aruba) en kijk dan eens naar momenten waarop ik post. Nou, dat zijn momenten dat mevr. van der Sloot en Renee toch echt op 1 oor liggen hoor.
Hier woorden van Renee zelf. Doe er maar mee wat je wilt. (Ik heb uit discretie 2 keer een een aantal puntjes gezet waar een naam stond)
1. 58
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
........., dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
1. 88
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
.......... waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
1. 58
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
........., dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
1. 88
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
.......... waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
juist dan treed je toch op voor de familie
en daaronder staat
Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
dus de journalist heeft het ook nagevraagd bij Anita vd sloot
en daaronder staat
Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
dus de journalist heeft het ook nagevraagd bij Anita vd sloot
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Pcies! Ik ben Brenda, vroeger geboren als Henk, nou wie boeit hetquote:Op maandag 3 maart 2008 17:43 schreef nickhs het volgende:
[..]
Rosita, het maakt mij en vele anderen denk ik, geen ene moer uit wie wie hier is, zolang hetgeen er gepost wordt, maar een bijdrage is in een een zinvolle discussie over de mogelijke gang van zaken.
Wat betreft die foto's nickhs, Natalee staat er bijna niet op, zoals ik al zei die foto's zijn nooit gepubliceerd en de rolletjes in beslag genomen door Marcia Twitty, eega van Jar Twitty, broer van Jug Twitty, exman van Beth Hollloway. Ingewikkeld he?:P
Maar dat gegeven vind ik al raar eigenlijk, waarom zijn die foto's in beslag genomen? Wat zou de reden daarvan zijn?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Zijn even lekker uit hun dak gegaan, weg van dat ultra conservatieve hypocriete amerikaanse thuisfront.
Zie mijn reactie boven de jouwe Johan, we postten ongeveer tegelijkertijd, dus de mijne is boven de jouwe terecht gekomen.
hoe kan een journaliste nog een objectieve documetaire maaken als ze ook optreed als spreekbuis cq namens 1 van de betrokken partijen ?
dat is toch niet te rijmen ?
dat is toch niet te rijmen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het fabeltje dat renee spokesman van de familie is, is eerder in de wereld geweest en het ANP heeft dat gecorrigeerd en de Telegraaf niet en die reformatorische krant schrijft het dus onterecht weer op.
als je goed leest beweer ik niet dat je renee bent
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou ja, dat is toch duidelijk, de rest van de foto´s paste niet in het plaatje van de maagd Maria en het godvruchtige leven in Alabama. Het begint mij allemaal goed te dagen moet ik zeggen. Daarom gingen ze toch naar Aruba, ze moesten toch zeker de verhalen van eerdere uitstapjes hebben gehoord. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat ik het allemaal best verschrikkelijk vind, dat ze niet meer is teruggekomen, wat er dan ook gebeurd mag zijn.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:47 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Pcies! Ik ben Brenda, vroeger geboren als Henk, nou wie boeit het
Wat betreft die foto's nickhs, Natalee staat er bijna niet op, zoals ik al zei die foto's zijn nooit gepubliceerd en de rolletjes in beslag genomen door Marcia Twitty, eega van Jar Twitty, broer van Jug Twitty, exman van Beth Hollloway. Ingewikkeld he?:P
Maar dat gegeven vind ik al raar eigenlijk, waarom zijn die foto's in beslag genomen? Wat zou de reden daarvan zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 18:04:28 ]
Het is de laatste reactie die ik er nu nog overgeef, zie de woorden van Renee zelf, zie het feit dat het ANP dat gecorrigeerd heeft in het verleden en verder stop ik ermee met hier nog op te reageren. Ik heb genoeg aanwijzingen om Renee's eigen woorden en de correctie van het ANP te geloven.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:49 schreef johan555 het volgende:
hoe kan een journaliste nog een objectieve documetaire maaken als ze ook optreed als spreekbuis cq namens 1 van de betrokken partijen ?
dat is toch niet te rijmen ?
Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezienquote:Op maandag 3 maart 2008 17:28 schreef Rosite het volgende:
[..]
Het is mogelijk zo gegaan dat de journalist zijn stukje wilde schrijven en Renee gebeld heeft met vragen die hij had over Joran enz. Renee, die daar journalist is en deze zaak op de voet volgt, is op de hoogte van een aantal zaken en vertelt dat aan de journalist. Journalist schrijft "de spreekbuis van de familie".
Nou dan is dat dus onjuist wat de journalist schrijft. Ze is op de hoogte van zaken, omdat ze alles volgt en informeert en journalist is. Daarmee ben je nog geen spreekbuis.
En verder kan ik ook schrijven dat ik een journalist gemaild heb, dus dat is nog maar de vraag of dat zo is. Ik ben er vrijwel zeker van dat Renee Gielen een onafhankelijk onderzoek doet en niet afhankelijk is van de familie van der Sloot.
Dat dat onderzoek een heel andere richting uitgaat dan wat we van PRdV hebben gezien, maakt nog niet dat zij "dus een spreekbuis van de van der Sloots is". Als het gevolg is van o.a. haar onderzoek dat Joran vrijgepleit wordt van allerlei zaken, zal dat alleen kunnen met bewijzen en op geen enkele andere manier en die zullen dus geleverd moeten worden.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Eenschquote:Op maandag 3 maart 2008 17:52 schreef nickhs het volgende:
[..]
Nou ja, dat is toch duidelijk, de rest van de foto´s paste niet in het plaatje van de maagd Maria en het godvruchtige leven in Alabama. Het begint mij allemaal goed te dagen moet ik zeggen. Daarom gingen ze toch naar Aruba, ze moesten toch zeker de verhalen van eerdere uitstapjes hebben gehoord. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat ik het allemaal best verschrikkelijk vind, dat ze niet meer is teruggekomen, wat er dan ook gebeurd mag zijn.
en ook eenschquote:Op maandag 3 maart 2008 17:55 schreef nickhs het volgende:
Met deze snelheid van posten en uitzoeken wie wie is, zijn we zo weer aan een nieuw draadje toe.
@Johan hoe zit het met die verloren sleutels en die ondergrondse tunnels. Heb je daar nog bericht van gekregen?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Dat probleem van geen relevante bewijzen geldt tot nu toe voor alles en iedereen. Ik vermoed dat de zaak nog tot een oplossing gaat komen, misschien is het meer hopen. Zowel het OM is nog volop bezig, als bijvoorbeeld ook Renee Gielen, en ik neem aan de Vries ook nog. Verder heb ik aanwijzingen dat er ook in de VS nog mensen op speurtocht zijn, dus we wachten af.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:56 schreef -jos- het volgende:
[..]
Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezien
Overigens vind ik zo'n zwaaiend handje erg flauw en onprettig. Niet respectvol, maar goed.
Lees nou Jos, Rosite zegt toch "zal dat alleen kunnen met bewijzen en op geen enkele andere manier en die zullen dus geleverd moeten worden."quote:Op maandag 3 maart 2008 17:56 schreef -jos- het volgende:
[..]
Welk onderzoek?Welke bewijzen? Ik heb werkelijk nog geen enkel relevant bewijs gezien
Ergo, ze moeten dus nog geleverd worden. Het is dus afwachten op het onderzoek van Mw. Gielen
*zucht
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik snap niet wat de relevantie van die foto's is hoor.quote:Op maandag 3 maart 2008 17:34 schreef BwennieBren het volgende:
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
Sommige foto's zijn geresized en op sommige zijn er namen bij gezet dus dit zijn ook niet de originele foto's...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, en die zaak van de foto's van Natalee op Internet: daar zijn al linken over gepost hier op het forum. Op RU (Refugees Unleashed) is men bezig alle foto's die er zijn, die door de familie vrijgegeven zijn, te onderzoeken en als je dat leest, val je van de ene verbazing in de andere. Ten eerste valt op: de foto's die er NIET zijn. Waarom, wat wordt er achtergehouden? Ten tweede valt op: de foto's die er WEL zijn: allemaal tot in het absurde gefotoshopped............................... Werkelijk idioot en het roept veel vragen op. Maar de linken zijn volgens mij hier allemaal gegeven die verwijzen naar dat RU-forum, en dan naar de draadjes die over de foto's gaan. Ik hoop van ganser harte dat het OM zulke dingen ook leest, want "het volk" doet goed werk voor ze.
we zullen eens reageren, kijk dat joran de broers vraagt om te liegen kan ik wel inkomen, maar dat het liegen voor een excuus voor joran's vriendin moest zijn, geloof ik voor geen biet !!!, namelijk joran vroeg ook nog eens in dezelfde verklaring om het vingeren van natalee op de achterbank zeker in te brengen . JA JA dat doe je omdat je je schaamt voor je vriendin ??? ik moet het nog tegen komen dat mijn vriendin zeg , ooooooooooo , je heb dat meisje ook nog eens lekker gevingerd, en daarna netjes afgezet bij hotel. Nee dat is logisch lieve joran nu wil ik zeker je vriendin blijven !!!quote:Op maandag 3 maart 2008 14:09 schreef nickhs het volgende:
[..]
Als aanvulling nog. In dat verhaal van afzetten bij het hotel werden de Kalpoe broeders gevraagd te liegen dat zij er bij waren, dus met vier man in een auto, die Natalee even afzetten. Snap je het nu....
kortom dat liegen was echt niet voor de vriendin van joran hoor, maar ergens anders voor.
Volgens mij kunnen ze vanaf nu alleen nog maar met logica de zaak aan elkaar knopen, bewijzen zijn allemaal foetsie. Als dat de opzet was, dan zijn ze daar inmiddels wel in geslaagd van beide kanten. Maar je weet het nooit, misschien gaan er nog mensen praten om de puzzel op te lossen. Het is allemaal wel reuze interessant, de perfecte moord, de perfecte verdwijning en de het perfect wegmaken van een lichaam, plus een nieuw woord in het woordenboek voor de ultieme leugenaar, Pinokijoranquote:Op maandag 3 maart 2008 18:00 schreef Rosite het volgende:
[..]
Dat probleem van geen relevante bewijzen geldt tot nu toe voor alles en iedereen. Ik vermoed dat de zaak nog tot een oplossing gaat komen, misschien is het meer hopen. Zowel het OM is nog volop bezig, als bijvoorbeeld ook Renee Gielen, en ik neem aan de Vries ook nog. Verder heb ik aanwijzingen dat er ook in de VS nog mensen op speurtocht zijn, dus we wachten af.
Overigens vind ik zo'n zwaaiend handje erg flauw en onprettig. Niet respectvol, maar goed.
je kan altijd nieuws mailen naar de redacties van kranten / nieuwsrubrieken.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:50 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Daar hoop ik ook op.
Niet alleen de tv-makers maar ook alle nederlandse nieuwsbronnen.
Ook een van de nieuwsposters hier bij Fok!.
Tis toch een enorm nieuwe ontwikkeling.
je weet natuurlijk nooit of ze had anders ook toch al niet zouden brengen.
maar je weet nooit.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik vroeg of er interesse was in deze foto's, kreeg 2x te horen: ja graag, dus ik post ze en klaar is Bwenniequote:Op maandag 3 maart 2008 18:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik snap niet wat de relevantie van die foto's is hoor.
Sommige foto's zijn geresized en op sommige zijn er namen bij gezet dus dit zijn ook niet de originele foto's...
Zo simpel was het.En ja ik heb ze van een andere site afgehaald en zij hebben op sommige fotos de namen erbij geplakt van de vrienden van Natalee, so what?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Als dat waar is, zou dat inderdaad de stunt van de eeuw zijn. Wel een hele slechte als je het mij vraagt, want op die manier is Joran voor 25K voor 7 miljoen mensen in een zeer kwaad daglicht komen te staan. Ik kan niet geloven dat ioemand zo dom zou zijn, maar je weet het maar nooit.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:16 schreef johan555 het volgende:
de broer van die patric had een watersport bedrijfje op aruba nabij het Mariot .
dus ze moeten elkaar zowat wel gekend hebben
misschien is het wel doorgestoken kaart ja en hebben die Patric en Joran een dealtje gesloten !
Samen peter r de vries 25.000 ¤ uit z'n zak getoverd , je kan daarvoor wel een paar zakjes Wiet kopen lijkt me en de komende 2 jaar knetter stoned mee aan het strand liggen
--
Ik kende al een deel van de foto's via RU BwennieBren.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.
En inderdaad Rosite, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.
En inderdaad Rosite, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.
0101101011101011101011010101011101
Hey meis, ik heb zo ook van RUquote:Op maandag 3 maart 2008 18:19 schreef abcd-tje het volgende:
Ik kende al een deel van de foto's via RU BwennieBren.
(ze zijn daar gepost dacht ik door een mede-student van Natalee zelf).
Toen ik een deel van deze foto's op RU zag, viel mij eigenlijk op dat Natalee
bijna op geen enkele foto stond.
En inderdaad Bwennie, ze zijn aan het aantonen momenteel op RU dat heel
veel foto's van Natalee allemaal gepaintshopt zijn.
en had daar laatst ook een link van gegeven en daar stonden ook veel foto's van ander feestjes waar Natalee aanwezig was op. Maar alleen de Aruba pics opgeladen op mijn eigen photobucket. 
Wat me wel opvalt van AL die foto's eigenlijk is dat ze allemaal wel met drank of een drankfles in hun handen staan. Er wordt iig lekker doorgetankt daar in Mountainbrook, Alabama
Ik durf het bijna niet te vragen
maar ben je al begonnen met die website voor die Nederlandse verklaringen? Of zal ik gewoon die photobucket site hier neerzetten maar met die verklaringen? Zeg maar hoor, maakt mij niet uit...
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:12 schreef duikkie het volgende:
[..]
we zullen eens reageren, kijk dat joran de broers vraagt om te liegen kan ik wel inkomen, maar dat het liegen voor een excuus voor joran's vriendin moest zijn, geloof ik voor geen biet !!!, namelijk joran vroeg ook nog eens in dezelfde verklaring om het vingeren van natalee op de achterbank zeker in te brengen . JA JA dat doe je omdat je je schaamt voor je vriendin ??? ik moet het nog tegen komen dat mijn vriendin zeg , ooooooooooo , je heb dat meisje ook nog eens lekker gevingerd, en daarna netjes afgezet bij hotel. Nee dat is logisch lieve joran nu wil ik zeker je vriendin blijven !!!
kortom dat liegen was echt niet voor de vriendin van joran hoor, maar ergens anders voor.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 18:35:31 ]
Maar recht overeind staat, dat ie dat verhaal dan misschien voor z´n ouders zo in elkaar heeft gedraaid. Vingeren is de reactie van een gezonde hollandse, nou ja..., zeg maar alle jonge mannen, maar een meisje alleen achter laten op het strand niet.....
zijn ze aan het aantonen dat die foto's gephotoshopped zijn in de zin van hele achtergronden er achter geplakt en personen weggehaald / toegevoegd of alleen contrast / kleur / belichting?
want dat gebeurd met vrijwel elke foto in de media.
daardoor kan de achtergrond fake lijken, maar dat wil nog niet zeggen dan daarmee de hele foto fake is.
ik snap dat RU niet zo vanwege die ignore berichten. ben ik juist benieuwd wat er had gestaan.
maar ik moet dan maar aanmelden was me al geadviseerd hier.
want dat gebeurd met vrijwel elke foto in de media.
daardoor kan de achtergrond fake lijken, maar dat wil nog niet zeggen dan daarmee de hele foto fake is.
ik snap dat RU niet zo vanwege die ignore berichten. ben ik juist benieuwd wat er had gestaan.
maar ik moet dan maar aanmelden was me al geadviseerd hier.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echtquote:Op maandag 3 maart 2008 18:26 schreef BwennieBren het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.
Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets
0101101011101011101011010101011101
Interessant, hoe zit dat?quote:Op maandag 3 maart 2008 17:59 schreef BwennieBren het volgende:
@Johan hoe zit het met die verloren sleutels en die ondergrondse tunnels. Heb je daar nog bericht van gekregen?
Joran, de echte dan, kun je het nog volgen?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:27 schreef nickhs het volgende:
[..]
Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......
Ik begrijp het meis, daarom durfde ik het je ook bijna niet te vragen.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:38 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echt
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.
Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets
Anyway, dit is dus die site van Photobucket luitjes voor wie er geinteresseerd in is. Deze verklaringen staan ook op andere sites hoor maar ik heb alleen de Nederlandse erop staan
Aan de rechterkant staat een kolom met alle verklaringen op datum, in het Nederlands. En nog wat andere documenten (merendeels engelstalig)
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik heb nog geen enkele website gezien, waar de echte aantoonbare en bewezen feiten, zeg maar, netjes zijn gerubriceerd in chronologische volgorde. Zal wel moeilijk zijn, volgens mij is er niet zoveel en ben je met een halve webpagina klaar......quote:Op maandag 3 maart 2008 18:38 schreef abcd-tje het volgende:
[..]
Ik ben nog niet begonnen met de website Bwennie, gisteren stond mijn koppie er niet echt
naar, en vandaag was het een "nahetweekendeerstweerffiesruimeninhuis" dagje.
Zet maar je photobucketsite hier neer, dan is er alvast iets
Mooi werk.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:47 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/
Wel moeten we goed beseffen dat er al veel en veel meer getuigeverklaringen zijn die NIET gelekt/geopenbaard zijn, dus dat dit natuurlijk ten alle tijde maar een (heel klein) deel is.
Maar dank B. Leuk overzicht.
quote:
Joran zou zijn sleutels zijn kwijtgeraak en Johan555 zou een kaart of map ontvangen van het ondergrondse tunnels in Aruba, voor de rest weet ik ook niet, dus ben natuurlijk wel heel benieuwd
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
YW dearquote:Op maandag 3 maart 2008 18:54 schreef Rosite het volgende:
[..]
Mooi werk.
Wel moeten we goed beseffen dat er al veel en veel meer getuigeverklaringen zijn die NIET gelekt/geopenbaard zijn, dus dat dit natuurlijk ten alle tijde maar een (heel klein) deel is.
Maar dank B. Leuk overzicht.
Ik weet dat we veel verklaringen missen maar die zijn ook nergens te vinden op inet. Aruba zal die wel niet hebben vrijgegeven ofzo. Zodra ik wel wat vind (wat ik eerlijkgezegd niet verwacht
) zet ik ze natuurlijk op hier neer
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
En dan ? Gaat ie daar zelf inkruipen?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:55 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Joran zou zijn sleutels zijn kwijtgeraak en Johan555 zou een kaart of map ontvangen van het ondergrondse tunnels in Aruba, voor de rest weet ik ook niet, dus ben natuurlijk wel heel benieuwd
Maar als ie naar witte Nike´s zoekt, dan kan dat lang duren. Joran had bruine schoenen aan op de avond in Charlies.
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?
Geen probleem, ik had meer `Natalee gehalte` verwacht. Maar zijn leuke foto´s toch?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:16 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik vroeg of er interesse was in deze foto's, kreeg 2x te horen: ja graag, dus ik post ze en klaar is Bwennie
En ja ik heb ze van een andere site afgehaald en zij hebben op sommige fotos de namen erbij geplakt van de vrienden van Natalee, so what?
Weet ik veul.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:59 schreef nickhs het volgende:
[..]
En dan ? Gaat ie daar zelf inkruipen?
Maar als ie naar witte Nike´s zoekt, dan kan dat lang duren. Joran had bruine schoenen aan op de avond in Charlies.
Wat betreftf die schoenen, Joran heeft in een van zijn verklaringen gezegd dat ze langs zijn huis zijn geweest. Hij zou zich dus ook kunnen hebben omgekleed en andere schoenen aan gedaan hebben.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......quote:Op maandag 3 maart 2008 18:57 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
YW dear
Ik weet dat we veel verklaringen missen maar die zijn ook nergens te vinden op inet. Aruba zal die wel niet hebben vrijgegeven ofzo. Zodra ik wel wat vind (wat ik eerlijkgezegd niet verwacht
Ja inderdaad.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:01 schreef Rosite het volgende:
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?
Wie kan er 'Papiamento' vertalen?
0101101011101011101011010101011101
Ja, ok, dat was voordat ze naar het strand gingen toch? Nou, lijkt me niet, als je zo op scherp staat, dan doe ik dat wel met de schoenen die ik aan heb, toch? Stel je voor dat ze zich ondertussen bedenkt....quote:Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Weet ik veul.
Wat betreftf die schoenen, Joran heeft in een van zijn verklaringen gezegd dat ze langs zijn huis zijn geweest. Hij zou zich dus ook kunnen hebben omgekleed en andere schoenen aan gedaan hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door nickhs op 03-03-2008 19:12:57 ]
