Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
dit lees ik op SM er over:quote:Op maandag 3 maart 2008 19:01 schreef Rosite het volgende:
Wat horen we weinig van die uitzending van vannacht op Aruba, was het allemaal niet veel interessants?
quote:This is a recap that Capslock sent to me on the Telearuba program. Kindof answers why we aren't seeing any victory parties at RU
To all Monkeys,
The show was not about finding Natalee but to show that the Government is lying about the whole case from the get go.
The show started with a peace about crisis management and what they should have done from the beginning. The show compared the Clinton case and the Joran Case. Where both lies in the beginning and at the end come back to you and haunt you for life.
Then they moved into the Search and Rescue person that shows that he has 30 years working in Venezuela on people rescue and that when a body is thrown to sea, it will always come to shore. He explain that it has to be far away to not come but even so, the current will bring it to shore.
He also said that let's assume that they have thrown it at sea, and used a block to secure it at the bottom of the sea, he explained that the salt water will disintegrate the cement block and the body will get loose and come back to shore.
Then the show went over Patrick van Eem and here Poentje was saying that Patrick put on a nice show when he was recorded for the show, but every thing change after the show. He contradict everything he said. He is also lying. When he was asked why he is doing this, he respond that he was doing it for Aruba but later showed a different Patrick.
Patrick is in this for money only and does not care about anyone not even Natalee.
When Poentje said that ok now it is over and the camera men were in the process of removing the equipment, they left Camera-2 rolling and it is here that Patrick started to show his dark side. He was talking about the Dirty ALE, He was talking About Drug deals, His deals and other government Deals, He was talking that the show of deVries was also a play. etc.
The 7 minute intro of what to come of the next 35 minute of the movie will be interesting.
Poentje also give a flavor of how it ends ---in the ocean ---
This is a recap
My opinion, this will bring the house down but not yet Natalee, Poentje Missed a critical comment of Patrick.
So there is going to be more on the show I think tomorrow.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik heb even snel de getuigenverklarinen vergeleken met degene die ik heb in dit document. Het valt me op dat dit niet dezelfde verklaringen zijn maar elkaar soms wel deels overlappen. Ook zijn er dingen die niet consistent zijn met elkaar.quote:Op maandag 3 maart 2008 18:47 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik begrijp het meis, daarom durfde ik het je ook bijna niet te vragen.
Anyway, dit is dus die site van Photobucket luitjes voor wie er geinteresseerd in is. Deze verklaringen staan ook op andere sites hoor maar ik heb alleen de Nederlandse erop staan
Aan de rechterkant staat een kolom met alle verklaringen op datum, in het Nederlands. En nog wat andere documenten (merendeels engelstalig)
http://s255.photobucket.com/albums/hh157/nhc_2005/
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
ik zal ook bij het ANP het een en ander navragen ,het leuke is dat ik daar vele mensen ken .
welke zaken heeft Renee Gielen dan ooit opgelost ?
Denk je dat ze door durft te dringen tot de gok en drugs mafia op aruba ?
Denk je ook niet dat iedeeen die nu nog opelijk durft te gaan filmen met de nek wordt aangekeken ?
Kortom er zal iemand van een iets hoger niveau en met meer ervaring etc in het oplossen van dit soort zaken moeten komen .
Volgens mij in ieder geval geen softy want dat gaat niet werken .!
welke zaken heeft Renee Gielen dan ooit opgelost ?
Denk je dat ze door durft te dringen tot de gok en drugs mafia op aruba ?
Denk je ook niet dat iedeeen die nu nog opelijk durft te gaan filmen met de nek wordt aangekeken ?
Kortom er zal iemand van een iets hoger niveau en met meer ervaring etc in het oplossen van dit soort zaken moeten komen .
Volgens mij in ieder geval geen softy want dat gaat niet werken .!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou idd wat een uitgebreide verklaringen van die meidenquote:Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......
Maar vooral doorgaan daar dames
Keep the faith!!
welke verklaring is dat nickhs? Die van Supreme Court of de Nederlandse verklaringen van de verdachten en consorte?quote:Op maandag 3 maart 2008 19:04 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik heb eens op die eerste verklaring geklikt, maar volgens mij kan die zo de grijze container in, alleen een naam die zegt te willen getuigen als dat nodig is. Maar goed, ik heb wel bewondering voor het feit dat jullie iets willen doen. Het bloed komt inmiddels ook onder m´n nagels uit......
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
joran verliefd op natalee,lol. als je verliefd het zelfde is als zo geil als boter op iemand zijn wel ja, maar anders niet hoor. hij zag natalee niet eens staan, natalee dringde haar zelf op. ja en wat kan je dan als hete hollandse jongen doen hequote:Op maandag 3 maart 2008 18:27 schreef nickhs het volgende:
[..]
Kijk, nu geef je me tenminste een argument om dat verhaal te verlaten. Maar wat denk je hiervan.
Joran was inmiddels een beetje verliefd op haar, volgens die MB studenten was ie al een PAAR dagen in haar omgeving gezien, met name volgens haar beste vriendin, Lana, die het niet zo zag zitten in hem.
Joran geloofde al die verhalen die Natalee hem vertelde over haar moeder, een soort heks, Eucalypta zeg maar. Z´n vriendin, daar wilde hij het toch al mee uitmaken. Vervolgens heeft ie die verhalen over vingeren eens lekker aan die Deepak broers verteld, daar is ie mee begonnen toen moeder Beth ineens voor hem stond en hij analoog aan het wijnincident dacht, ik zal jou eens lekker vertellen, wat ik met je dochter heb gedaan, stelletje hypocriete amerikanen en ze zoop ook als een ketter......
, maar verliefd ik ben niet overtuigd.maar joran vreemde jongen zijn , dat smstje naar zijn vriendin, terwijl je wat zit uit te vreten met een ander meisje, lijkt wel iets op dat je net van de hoeren afkomt en even thuisfront mailt of het eten al klaar is. dat dochters moeders altijd heksen vinden lijkt mij ook logisch, je mag er nooit wat van als je puber bent. en dat nazi verwantschap , komt ook alleen maar uit dezelfde drie leugenaars, is er ergens anders iemand die natalee dat heeft horen vertellen ???maar goed denk maar wat je wilt, ik vind persoonlijk heel dat noordelijke richting rijden naar lighthouse en strand verhaal niet erg overtuigend, hebben ze allemaal verzonnen met pa van de sloot erbij. om een tijdslijn te hebben en een onderdeel van de leugen kon niet meer, dus dan inkorten het verhaal houdt nog steeds stand bij leugen naar het strand gaan. maar niemand die ooit iets heeft gezien , en in de zomer maanden lopen op de gekste tijden toch overal mensen hoor
Ja na C&C voordat ze naar het strand gingen. Gaat dat zo, snel handelen voordat ze zich bedenkt?quote:Op maandag 3 maart 2008 19:07 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ja, ok, dat was voordat ze naar het strand gingen toch? Nou, lijkt me niet, als je zo op scherp staat, dan doe ik dat wel met de schoenen die ik aan heb, toch? Stel je voor dat ze zich ondertussen bedenkt....
Wat zou dan de reden zijn geweest om langs zijn huis te gaan? Of zou Joran ook dat gelogen hebben?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
over die sleutels weet ik nog niks momenteel
er is nu iemand ( een vriendin) op aruba en die gaat de tekeningen van het riolerings stelsel kopieeren en digitaliseren en opsturen
dus er wordt aan gewerkt
er is nu iemand ( een vriendin) op aruba en die gaat de tekeningen van het riolerings stelsel kopieeren en digitaliseren en opsturen
dus er wordt aan gewerkt
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat is dat voor een site Jos, moet ik iets downloaden???quote:Op maandag 3 maart 2008 19:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik heb even snel de getuigenverklarinen vergeleken met degene die ik heb in dit document. Het valt me op dat dit niet dezelfde verklaringen zijn maar elkaar soms wel deels overlappen. Ook zijn er dingen die niet consistent zijn met elkaar.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Het punt is dat je vermoedens niet juist zijn en je ze een beetje als feiten hier presenteert.quote:Op maandag 3 maart 2008 16:43 schreef johan555 het volgende:
gewoon doorposten Rosita
ik zeg toch niet dat ze niet mee mag posten !
maar als m'n vermoeden juist is ,begrijp ik het beter
--
mag ik m'n eigen vermoeden niet hebben ? huh ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Een reactie van mij dan maar:quote:Op maandag 3 maart 2008 17:13 schreef johan555 het volgende:
soms krijg ik op bepaalde post geen reactie en dat mag ik toch wel verdacht vinden
zie de post hieronder
Hoe kan een domcumentairemaakster nog onafhankelijk en objectief zijn als ze ze als woordvoerster optreed voor een van de betrokken partijen ?
[ afbeelding ]
OM adviseerde ouders Joran onder te duiken
WILLEMSTAD/ORANJESTAD (ANP) – Het òpenbaar ministerie (OM) op Aruba heeft de ouders van Joran van der Sloot dinsdag 29 januari geadviseerd om na de uitzending van Peter R. de Vries onder te duiken, omdat hun veiligheid werd bedreigd. Dat heeft producente Reneé Gielen namens de familie Van der Sloot laten weten. Moeder Anita van der Sloot bevestigt de gang van zaken.
Het OM op Aruba had Paul en Anita van der Sloot uitgenodigd voor een gesprek. Daar kregen ze het advies te horen. De familie weigert echter onder te duiken.
Het OM op Aruba was niet bereikbaar voor commentaar.
1. Die post bevast oude informatie (29 januari) die al lang bekend is.
2. Renee Gielen heeft op andere fora aangegeven dat zij wel contacten heeft met de familie van der Sloot, maar niet
hun formele woordvoorder is.
3. Anita van der Sloot heeft bevestigd dat het OM Joran heeft geadviseerd om onder te duiken, maar er staat nergens
dat zij heeft bevestigd dat Renee Gielen hun woordvoorder is.
En nee, ik ben NIET Paul van der Sloot.....
--
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
Ja hoor, vermoedens is prima, maar deze als feiten presenteren is wat minder.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:30 schreef johan555 het volgende:
mag ik m'n eigen vermoeden niet hebben ? huh ?
--
Hele goede link Rosite; bedankt!quote:Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
--
quote:Op maandag 3 maart 2008 19:11 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
welke verklaring is dat nickhs? Die van Supreme Court of de Nederlandse verklaringen van de verdachten en consorte?
BwennieBren, ik heb alleen op de eerste verklaring geklikt, m´n computer sloeg op hol en ik zag iets van 58,0000,000,000 downloaden, ik dacht oei, en toen het tevoorschijn kwam, was er een verklaring van een of ander Alabamese? muts dat ze wel in New York wilde getuigen maar niet in Aruba, verder niks inhoudelijks.
Oh ja dat zijn die standaard verklaringen van supreme court NY, weinig in te lezen. Maar ik heb het er maar opgezet om alle documenten beschikbaar op inet bij elkaar te doen. Ik ben eigenlijk begonnen met die photobucket om de op inet beschikbare Nederlandse verklaringen (onderaan de lijst) van Joran, Deepak en Satish en anderen omdat de Eng. vertalingen imo niet geheel juist vertaald waren en ook voor de Fokkers makkelijker te lezen.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:52 schreef nickhs het volgende:
[..]
BwennieBren, ik heb alleen op de eerste verklaring geklikt, m´n computer sloeg op hol en ik zag iets van 58,0000,000,000 downloaden, ik dacht oei, en toen het tevoorschijn kwam, was er een verklaring van een of ander Alabamese? muts dat ze wel in New York wilde getuigen maar niet in Aruba, verder niks inhoudelijks.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
thanxquote:Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Het schijnt dat Beth Twitty binnenkort naar Nederland komt om haar boek te promoten en te 'werken' aan de zaak die ze tegen Joran wil beginnen (Via Moszco, Moszco, Moszco en Moszco). Ik denk dat ze dan ook wel in enkele talkshows (Jensen, Peter de Vries) zal verschijnen.
--
Beth is volgens mij morgen bij Jensen te gast...(waarschijnlijk al eerder opgenomen). Ze zit in ieder geval wel in de promo voor de afleveringen van deze week.
In dat geval is binnenkort al heel snel. Het zou kunnen, maar wellicht is die aflevering van Jensen inderdaad al eerder opgenomen....we wachten af.
--
Is dus inderdaad morgen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Jensen__.html?p=1,2
Recent was er trouwens een interview met de advocaat van de familie Holloway die vertelde dat Beth Bram M. niets gevraagd had & dat hij op eigen initiatief dingen aan het uitzoeken was. Ze waren er wel blij mee maar die advocaat was zeer stellig in het feit dat de familie hem niets gevraagd had (en liet blijken dat Peter R. de Vries er een beetje achter zat)
http://www.youtube.com/watch?v=7Twi7-8OqS4
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Jensen__.html?p=1,2
Recent was er trouwens een interview met de advocaat van de familie Holloway die vertelde dat Beth Bram M. niets gevraagd had & dat hij op eigen initiatief dingen aan het uitzoeken was. Ze waren er wel blij mee maar die advocaat was zeer stellig in het feit dat de familie hem niets gevraagd had (en liet blijken dat Peter R. de Vries er een beetje achter zat)
http://www.youtube.com/watch?v=7Twi7-8OqS4
even op 'free' klikken en dan wachten en dan krijg je een downloadlink, is een pdf file met allemaal getuigenverklaringen die zijn gebruikt bij een rechtszaak in de VS van Beth en Dave vs Joran en Paulquote:Op maandag 3 maart 2008 19:21 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Wat is dat voor een site Jos, moet ik iets downloaden???
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
dit bericht circuleerde op 16 juni 2005 van hogerhand al rond bij de amtenaren op Aruba!
Wat mij zorgen baart, is dat het internationaal pleefiguur (onbeholpenheid) dat Aruba heeft geslagen ook van invloed kan zijn op Curacao.
Wat Aruba nu moet doen, is onmiddelijk deze zaak afsluiten. Een persconferentie moet worden belegd waarin de premier erkent dat alle moeite is gedaan om Natalee te vinden. Helaas is het meisje vermist en er bestaat geen aanwijzingen meer waar het meisje kan zijn. De kans om haar te vinden in inmiddels nihil en dus zal Aruba dan ook de zaak sluiten. Iedereen wordt bedankt etc etc.
Ik verwacht dat het eiland nog de laatste laag kritiek over zich heen krijgt, maar daarna worden de journalisten weer elders uitgezonden, immers de ploegen kunnen niet eeuwig in Aruba blijven. Bovendien is eenmalig kritiek beter dan de dagelijkse docering.
Uiteraard blijft het land intern zoeken, maar extern is de zaak afgesloten. Ik leg dan ook onmiddelijk een spreekverbod op de verantwoordelijke ambtenaren.
Alleen op deze manier kan de rust terugkeren.
Wat mij zorgen baart, is dat het internationaal pleefiguur (onbeholpenheid) dat Aruba heeft geslagen ook van invloed kan zijn op Curacao.
Wat Aruba nu moet doen, is onmiddelijk deze zaak afsluiten. Een persconferentie moet worden belegd waarin de premier erkent dat alle moeite is gedaan om Natalee te vinden. Helaas is het meisje vermist en er bestaat geen aanwijzingen meer waar het meisje kan zijn. De kans om haar te vinden in inmiddels nihil en dus zal Aruba dan ook de zaak sluiten. Iedereen wordt bedankt etc etc.
Ik verwacht dat het eiland nog de laatste laag kritiek over zich heen krijgt, maar daarna worden de journalisten weer elders uitgezonden, immers de ploegen kunnen niet eeuwig in Aruba blijven. Bovendien is eenmalig kritiek beter dan de dagelijkse docering.
Uiteraard blijft het land intern zoeken, maar extern is de zaak afgesloten. Ik leg dan ook onmiddelijk een spreekverbod op de verantwoordelijke ambtenaren.
Alleen op deze manier kan de rust terugkeren.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
de bar Carlos' n Charlie's
Wat te denken van de bar Carlos' n Charlie's om een jongen van 17
jaar ( toegang te verstrekken, na middernacht, terwijl iedereen weet
dat je in de bar door het personeel gepushed wordt om tequila in
noodtempo op te drinken. Tussen de groep Amerikanen zullen ook nog wel
minderjarige meisjes gezeten hebben. Iedere Arubaanse jongen tussen 14
en 54 weet dit en weet ook dat er veel toeristen (meisjes) zijn die het
drinken niet aankunnen en een gemakkelijke prooi zijn voor de heren.
Immers de ideale formule voor snel seks is: 3Z
( Zon, Zand en Zuipen)
Carlos' n Charlie's bar/restaurant claimt op haar website dat
iedereen gecontroleerd wordt op zijn of haar minderjarigheid. Dit is
natuurlijk een pertinente leugen, een kind van twaalf kan zo binnen
lopen. Ook de overheid is hier in gebreke omdat ze nimmer controle
acties uitvoeren en ook geen beleid hebben.
En beleid is kijken naar het heden en verleden. Bar/restaurant Carlos'
n Charlie's heeft niet een echt een goede reputatie. Ook in het
verleden waren ze al onderwerp van discussie o.m. met de verdwijning
van het 23-jarige meisje Amy Bradley wiens verdwijning nog steeds niet
opgelost is na 6 jaar, al bestaat er wel een sterk vermoeden dat ze nu
in de prostitutie zit.
Heeft de minister van justitie nooit kunnen bedenken dat in
horecagelegenheden waar klanten echt geprest worden om dronken te
worden, rare zaken kunnen gebeuren?
Bij Carlos' n Charlie's worden klanten door het barpersoneel op de
tafel gezet en moeten drank naar binnen gieten. Het personeel is pas
tevreden als men lallend omvalt en veel tieners kunnen de druk niet
weerstaan van het geroutineerde horecapersoneel en willen niet
"afgaan" bij hun vrienden.
Op dit soort horecazaken moet beleid toegepast worden en dat heeft de
minister van justitie verzuimd. Laat hem niet zeggen dat hij het niet
weet. Een falend beleid dus.
Als ik de juridische adviseur was van de onderhavige familie(s) zou ik
(ongeacht de uitkomst van het politieonderzoek en de oplossing van de
story) nu alvast bewijzen gaan verzamelen in welke mate het meisje en
de minderjarige jongen gedronken hebben, waarbij het verstrekken van
teveel tequila -zeker onder een soort vorm van dwang- voldoende is
om de (mede)aansprakelijkheid van Carlos' n Charlie's en de
overheid (lees: de minister van justitie) vast te stellen.
Teveel drank verschaffen is naar Amerikaanse begrippen ongeveer moord
en zeker op de wijze waarop dit onder psychische dwang gebeurt zoals
bij Carlos' n Charlie's. In de meeste staten moet je zelfs tenminste
21 jaar zijn i.p.v. 18 om alcohol te mogen nuttigen.
Wat te denken van de bar Carlos' n Charlie's om een jongen van 17
jaar ( toegang te verstrekken, na middernacht, terwijl iedereen weet
dat je in de bar door het personeel gepushed wordt om tequila in
noodtempo op te drinken. Tussen de groep Amerikanen zullen ook nog wel
minderjarige meisjes gezeten hebben. Iedere Arubaanse jongen tussen 14
en 54 weet dit en weet ook dat er veel toeristen (meisjes) zijn die het
drinken niet aankunnen en een gemakkelijke prooi zijn voor de heren.
Immers de ideale formule voor snel seks is: 3Z
( Zon, Zand en Zuipen)
Carlos' n Charlie's bar/restaurant claimt op haar website dat
iedereen gecontroleerd wordt op zijn of haar minderjarigheid. Dit is
natuurlijk een pertinente leugen, een kind van twaalf kan zo binnen
lopen. Ook de overheid is hier in gebreke omdat ze nimmer controle
acties uitvoeren en ook geen beleid hebben.
En beleid is kijken naar het heden en verleden. Bar/restaurant Carlos'
n Charlie's heeft niet een echt een goede reputatie. Ook in het
verleden waren ze al onderwerp van discussie o.m. met de verdwijning
van het 23-jarige meisje Amy Bradley wiens verdwijning nog steeds niet
opgelost is na 6 jaar, al bestaat er wel een sterk vermoeden dat ze nu
in de prostitutie zit.
Heeft de minister van justitie nooit kunnen bedenken dat in
horecagelegenheden waar klanten echt geprest worden om dronken te
worden, rare zaken kunnen gebeuren?
Bij Carlos' n Charlie's worden klanten door het barpersoneel op de
tafel gezet en moeten drank naar binnen gieten. Het personeel is pas
tevreden als men lallend omvalt en veel tieners kunnen de druk niet
weerstaan van het geroutineerde horecapersoneel en willen niet
"afgaan" bij hun vrienden.
Op dit soort horecazaken moet beleid toegepast worden en dat heeft de
minister van justitie verzuimd. Laat hem niet zeggen dat hij het niet
weet. Een falend beleid dus.
Als ik de juridische adviseur was van de onderhavige familie(s) zou ik
(ongeacht de uitkomst van het politieonderzoek en de oplossing van de
story) nu alvast bewijzen gaan verzamelen in welke mate het meisje en
de minderjarige jongen gedronken hebben, waarbij het verstrekken van
teveel tequila -zeker onder een soort vorm van dwang- voldoende is
om de (mede)aansprakelijkheid van Carlos' n Charlie's en de
overheid (lees: de minister van justitie) vast te stellen.
Teveel drank verschaffen is naar Amerikaanse begrippen ongeveer moord
en zeker op de wijze waarop dit onder psychische dwang gebeurt zoals
bij Carlos' n Charlie's. In de meeste staten moet je zelfs tenminste
21 jaar zijn i.p.v. 18 om alcohol te mogen nuttigen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
'Aruba doorvoerhaven van heroïne'
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28
ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.
Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.
Cruiseschepen
De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.
Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.
Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd
Zie report http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm
[ Bericht 7% gewijzigd door Confessions op 03-03-2008 21:53:42 ]
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28
ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.
Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.
Cruiseschepen
De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.
Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.
Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd
Zie report http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm
[ Bericht 7% gewijzigd door Confessions op 03-03-2008 21:53:42 ]
Ok, anders dan. Joran en Natalee worden bij Joran thuis afgezet door de Deepaks om 1.40am, verwisselt eerst z'n bruine schoenen voor z'n witte Nikes of z'n gekleurde gympies. Joran rijdt met de witte Pickup met Natalee een beetje rond en vervolgens naar het strand bij het Marriott, zo'n soort auto is in ieder geval daar gezien. Je kunt met dit verhaal alle kanten op, maar het maakt allemaal niks meer uit. Niks is meer te bewijzen door sporenonderzoek etc., allemaal verdwenen.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:11 schreef duikkie het volgende:
[..]
maar goed denk maar wat je wilt, ik vind persoonlijk heel dat noordelijke richting rijden naar lighthouse en strand verhaal niet erg overtuigend, hebben ze allemaal verzonnen met pa van de sloot erbij. om een tijdslijn te hebben en een onderdeel van de leugen kon niet meer, dus dan inkorten het verhaal houdt nog steeds stand bij leugen naar het strand gaan. maar niemand die ooit iets heeft gezien , en in de zomer maanden lopen op de gekste tijden toch overal mensen hoor
ook flink wat doen in het nieuws nu met venezuela/colombia/farc/ecuador.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:36 schreef Confessions het volgende:
'Aruba doorvoerhaven van heroïne'
Uitgegeven: 3 maart 2008 18:28
ORANJESTAD - Aruba is een doorvoerhaven voor heroïne en in mindere mate van cocaïne. Drugsgebruik op het eiland, ook onder toeristen, blijft een punt van zorg.
Dat staat in een rapport dat The International Narcotics Strategy Report (INSCR) vrijdag aan het Amerikaanse Congres in Amerika heeft aangeboden. Het rapport over het jaar 2007 is maandag openbaar gemaakt.
Cruiseschepen
De drugs zouden vanaf het eiland verder worden vervoerd via cruiseschepen die Aruba aandoen en de dagelijkse vluchten vanaf het eiland naar Amerika en Europa.
Volgens het rapport is Aruba interessant voor smokkelaars door de 'goede infrastructuur, uitstekende vliegverbindingen en relatief lichte straffen voor drugshandel in relatief goede omstandigheden'.
Het rapport meldt dat Aruba weliswaar weinig criminaliteit kent, maar dat uit criminaliteitsonderzoek in 2007 blijkt dat 'prominent drug traffickers' op het eiland zijn gevestigd
Zie verslag http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/vol1/html/100778.htm
toch een hoop belangen daar in de regio. of het allemaal met NH te maken heeft...?
weinig zal me iig nog verbazen in deze zaak.
wat deed air force two op aruba dit weekend? weten we dat al?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nou ja weten. Volgens de media was de AF2 op Aruba omdat mensen van 'Homeland security' hebben deelgenomen aan een conferentie over de problemen in de regio (Chavez, olie). Het vreemde is wel dat de AF2 op zonder 4 uur weggeweest is, vervolgens is terugggekomen om bij te tanken en mensen op te halen en vervolgens is teruggevlogen naar de US. Het is niet duidelijk of Dick Cheney aan boord was.
--
quote:Op maandag 3 maart 2008 20:54 schreef -jos- het volgende:
[..]
even op 'free' klikken en dan wachten en dan krijg je een downloadlink, is een pdf file met allemaal getuigenverklaringen die zijn gebruikt bij een rechtszaak in de VS van Beth en Dave vs Joran en Paul
Op pag 42 van dit document (krijg die tekst niet gekopieerd) , staat wel een hele duidelijke getuigenis van Karen Martina, die eerder door Beth en Dave Holloway was opgevoerd als getuige Jane Doe in de civiele zaak, in het VOORDEEL van Joran over haar kortstondige affaire met Joran. Zij verklaart '...the truth is that Joran never did anything to me that I felt was inappropriate, never touched me without my permission and he never gave me alcohol or drugs." Dat was een paar maanden daarvoor in 2005.
Komtie, zij er veel hoor!
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
allemaal zo bezopen als een toeter, springbreak en niks anders
Natalee staat er overigens maar op 1 of 2 foto's de rest is geconfisceerd door Marcia Twitty zo schijnt... wat overigens best vreemd is, lijkt me....
allemaal zo bezopen als een toeter, springbreak en niks anders
Op pagina 185 van het boek van Dave Holloway wordt ook verteld dat alledrie de meisjes hun aanklacht hadden ingetrokken. Van 1 van die meisjes is het zeker dat ze dit deed na een gesprek met Dennis Jacobs.quote:Op maandag 3 maart 2008 22:17 schreef nickhs het volgende:
[..]
Op pag 42 van dit document (krijg die tekst niet gekopieerd) , staat wel een hele duidelijke getuigenis van Karen Martina, die eerder door Beth en Dave Holloway was opgevoerd als getuige Jane Doe in de civiele zaak, in het VOORDEEL van Joran over haar kortstondige affaire met Joran. Zij verklaart '...the truth is that Joran never did anything to me that I felt was inappropriate, never touched me without my permission and he never gave me alcohol or drugs." Dat was een paar maanden daarvoor in 2005.
Het schijnt dat vrienden van Joran iets gemeld hebben over seks in het openbaar met haar en dat ze daarom toendertijd verhoord is...1 van Jorans verhoren gaat zo'n beetje ook alleen maar over zijn seksuele contacten met die Karen & in het opgenomen gesprek in het politiebusje wordt ze ook genoemd.....dat Joran geen heilig boontje qua omgang met meiden was / is, leek me wel algemeen bekend....dus vind het wel raar dat de politie kennelijk meer wilde weten over het hoe en wat met betrekking tot deze 'scharrel'. Zal dus wel wat meer achter zitten.
Op zich niet vreemd dat ze meer willen weten van de achtergrond van Joran en de Kalpoes. Uit de verhoren blijkt dat hij sexueel erg actief was, veel in casono's rondhing en veel naar de kroeg ging. Op zich niet vreemd voor een jongen van 17 jaar, maar voor de politie in elke geval interessant om e.e.a. na te gaan.
--
Peter R. vanavond bij Jensen. morgen Beth bij Jensen zoals reeds gemeld.
morgen ook Beth bij Pauw/Witteman. dit lees ik op SM.
ik krijg bij beide programma's kotsneigingen vanwege de presentators maar misschien kijk ik het toch een keer terug deze keer.
morgen ook Beth bij Pauw/Witteman. dit lees ik op SM.
ik krijg bij beide programma's kotsneigingen vanwege de presentators maar misschien kijk ik het toch een keer terug deze keer.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
De uitzending van Jensen bracht weinig nieuws. Ik ben geen fan van Robert Jensen, maar heb toch gekeken. Was nietszeggend, wellicht morgen met Beth wat beter.
--
Ik dacht eigenlijk dat ie het in dat opgenomen gesprek over Karin Jansen had, dus niet Karen, al staat er wel "Karen". Ik kon zo gauw die verklaring niet meer vinden over die sex met meerdere personen, was daar sprake van een Karen?quote:Op maandag 3 maart 2008 23:00 schreef dcfv het volgende:
[..]
Op pagina 185 van het boek van Dave Holloway wordt ook verteld dat alledrie de meisjes hun aanklacht hadden ingetrokken. Van 1 van die meisjes is het zeker dat ze dit deed na een gesprek met Dennis Jacobs.
Het schijnt dat vrienden van Joran iets gemeld hebben over seks in het openbaar met haar en dat ze daarom toendertijd verhoord is...1 van Jorans verhoren gaat zo'n beetje ook alleen maar over zijn seksuele contacten met die Karen & in het opgenomen gesprek in het politiebusje wordt ze ook genoemd.....dat Joran geen heilig boontje qua omgang met meiden was / is, leek me wel algemeen bekend....dus vind het wel raar dat de politie kennelijk meer wilde weten over het hoe en wat met betrekking tot deze 'scharrel'. Zal dus wel wat meer achter zitten.
je slaap even en je loopt gelijk achter hier in deze forumquote:Op maandag 3 maart 2008 19:47 schreef Rosite het volgende:
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
Mmm, zojuist een interessante weblog gekregen van iemand. Staat nog veel meer op, maar daar kunnen jullie heen klikken.
, bedankt rosite voor de site nog meer leesvoer. zie je wel dat hier een hoop mensen op internet zijn die meer kunnen uitzoeken dan heel de politie bij elkaar, ieder een klein deel. net als het ruimte onderzoek, koppel veel computers aan elkaar en je krijg me daar toch een data.natuurlijk heb ik nog niet de hele site doorgelezen, maar wat me al eens eerder opviel was een klein stukje dat peter r de vries 2 sec iets zei tegen van eem toen hij wachte op joran. ik vraag me dan af als alles zo geknipt is waarom laat je dat dan zitten, wat wil je daar mee. dat het een foutje is geloof ik dan weer niet.
dat peter r de vries een tunnel visie heeft heb ik hier al meer geschreven, wat hem niet uitkwam heeft hij in de uitzending weg gelaten. maar eigenlijk ik dat logisch anders kan je geen verhaal maken.
wat ik verder ook niet snap , LEER de arubaanse politie nou echt niets. Je neem toch niet genoegen met een uitzend tape, je eist de orginele tapes toch op !!!
er zijn hier ook mensen die weer schrijven joran zou dit , en zo . Het verstandige is dat joran helemaal even niets doet !!!!, geen schadeclaims of wat zo. we hebben te maken met een stel jongens die liegen, en volgens mij voor een rede. laat ze nu eerst maar eens de waarheid vertellen als dat nog mogelijk is.
persoonlijk hou ik het er nog steeds op dat zelfs het strand verhaal niet klopt. overtuig mij maar eens met bewijs dat ze naar het lighthouse zijn gereden en naar strand !. verder was het gewoon niet de gang van zaken wat die jongens normaal met meisjes deden. , ze hadden een systeem , sex in auto met meer dan 1 van de jongens heb ik ook ergens gelezen en dan meisjes weer terug brengen. en als iets werkt om zo sex te hebben en het gaat goed waarom dan veranderen , ben ik al zo oud om de jeugd dan niet meer te begrijpen, ik geloof niet dat mensen zo snel van tactiek veranderen als iets goed verloopt.
in deze zaak liep het niet zoals normaal. en daar kwamen problemen aan het licht( in het donker;)), die jongens hebben een oplossing gezocht, en waarschijnlijk bij iemand die het wel even zou regelen. en daar begeven de drie "moordenaars" nu in . ze kunnen niet meer terug houden vast aan hun verzonnen verhaal , zolang het niet bewezen wordt zou ik als slachtoffer
(joran/deepak/satisch) mij ook aan een niet bewijsbare rol en verhaal vasthouden. HET enige domme is joran, die doet echt onverstandige dingen waardoor zijn leven echt verwoest word.
http://nathaleeholloway.h(...)heden_verdraaiingen/
Hier nog een lijstje met de tegenstrijdigheden en vreemde zaken. Dat lijstje is nog wel langer te maken waarschijnlijk. Maar ja, als je dit leest, haal de waarheid er dan nog maar eens uit...................
Hier nog een lijstje met de tegenstrijdigheden en vreemde zaken. Dat lijstje is nog wel langer te maken waarschijnlijk. Maar ja, als je dit leest, haal de waarheid er dan nog maar eens uit...................
Yep dat ging over haar....quote:Op maandag 3 maart 2008 23:56 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat ie het in dat opgenomen gesprek over Karin Jansen had, dus niet Karen, al staat er wel "Karen". Ik kon zo gauw die verklaring niet meer vinden over die sex met meerdere personen, was daar sprake van een Karen?
In zijn boek vertelt ie trouwens doodleuk dat ie seks met meerdere personen te ver vindt gaan maar die avond had ie er kennelijk totaal geen problemen mee om dat aan Karen te vragen (aldus Joran in zijn verklaring)...Karen wilde geen trio dus het feest ging niet door....
tja waar moet ik nou over denken dan ???quote:Op maandag 3 maart 2008 21:53 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ok, anders dan. Joran en Natalee worden bij Joran thuis afgezet door de Deepaks om 1.40am, verwisselt eerst z'n bruine schoenen voor z'n witte Nikes of z'n gekleurde gympies. Joran rijdt met de witte Pickup met Natalee een beetje rond en vervolgens naar het strand bij het Marriott, zo'n soort auto is in ieder geval daar gezien. Je kunt met dit verhaal alle kanten op, maar het maakt allemaal niks meer uit. Niks is meer te bewijzen door sporenonderzoek etc., allemaal verdwenen.
ik wil best met je verhaal mee denken hoor maar moet je het niet zelf al onderuit halen maar nog zoiets waarom zou joran gezegt hebben nee bij mijn huis kunnen we geen sex hebben tegen natalee en eerst wel ?? , zijn huisje stond los van ouderlijk huis, en joran had hier wel meer sex met meisjes. soms wel maar ook soms niet met toestemming van ouders ?? , moest ik vroeger ook al niet mee aankomen hoor bij mijn ouders o ma/pa rosi
blijft slapen is goed hoor jongen 
, maar tegenwoordig mag dat allemaal maar zo. maar goed ik dwaal af. waarom geloven we joran wel op dit punt ?? gewoon naar huisje joran rijden lekker rollenbolle tenminste dat was het idee !!! DAT was ook belooft aan natalee joran zei tegen natalee oke ga maar mee naar mijn huisje, pas in de auto zou joran zeggen o nee shit, pa en broertjes zijn thuis. zoals ik al eerder schreef , was gewone pratijk daar meisje in auto daar sex op de achterbank of hopa bij joran in huisje en daar sex , liep als een trein. en het zal wel werkende pratijk zijn geweest . pa en ma en jongere broertjes zullen wel niet elke seconden joran controleren in de nacht. vader zou niet hebben geweten dat joran weg ging om 23:00 29/05/2005, dus hij zou wel merken dat joran met meisje thuis kwam ??? , natuurlijk ook niet !!!! je slaap als vader aan een blok door in de nacht
tot 05:45 !!!!
ik heb die audio analyse even doorgenomen maar wat ik mis is dat er tegenwoordig ook
leugen detectors bestaan die je zelfs via je mobiel kan laten meelopen .
waarom heeft deze erik ,als ie praat over proffesionele apparatuur ook niet even zo'n leugen detectortje laten meelopen ? op deze manier is het mijns inziens nogal brak
leugen detectors bestaan die je zelfs via je mobiel kan laten meelopen .
waarom heeft deze erik ,als ie praat over proffesionele apparatuur ook niet even zo'n leugen detectortje laten meelopen ? op deze manier is het mijns inziens nogal brak
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
we doen ons best om allerlei theorieen de deur te laten paseren, lees vooral alles , maar post in nederlands !!!!quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:28 schreef Dushi_girl540 het volgende:
Hi guys, I am new here. I am Dutch.
Wat denken jullie allemaal wat waar in niet waar is?
Oke bedankt! Ik zal vanaf nu alles in het Nederlands schrijven.
Ik zal spoedig alle theories lezen en natuurlijk antwoord geven.
Ik zal spoedig alle theories lezen en natuurlijk antwoord geven.
welkom Dushi het mag in het engels of nederlands
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Thanks Johan, voor je welkom bericht. Ik zal voornamelijk posten in het Nederlands, maar Engels wanneer het nodig is.
