Natalee Holloway (in the rebound) #10

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:43 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

zit er bij

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 14:56 schreef BwennieBren het volgende:

[..]
Maar wat ji nu oppert heb ik ook al eerder gezegd hier ergens in de voorgaande rebound topics, maar er werd niet op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 15:26 schreef bernarde het volgende:

[..]

Ben altijd al een laatbloeiertje geweest.
Zelf denk ik niet zo in de richting van juridisch bewijs. De sociale toestand om dit drama heen fascineert me. Hoe kunnen zoveel onsympathieke personen in hemelsnaam met elkaar in contact komen? Ik bedoel natuurlijk Joran, zijn vader (zet bij mij mijn anti-gluiperd-haren recht overeind), de Deepak-broers, maar ook de moeder van Natalee vind ik een onsympathieke, keiharde vrouw. Maar ook de begeleiders vind ik onsympathiek: als je toch ziet dat er zoveel gedronken wordt, dan grijp je toch in (ook al hoort dat dan officieel niet bij het takenpakket, wat ben je voor een beroerde leraar als je dit maar laat gebeuren) en neem die vriendinnen: als je toch ziet dat een jong, dronken meisje bij drie wildvreemde jongens in een auto stapt, dan leg je je er toch niet bij neer ...... dan waarschuw je toch de begeleiding, of de hotelreceptie, of de politie? Beide ouders van Joran vind ik opvoedkundig waardeloos: wie staat er nou toe dat een zeventienjarig schooljochie in casino's komt, in bars (met een VIP-pas, nota bene) en regelmatig (verschillende) meisjes meeneemt naar zijn slaapkamer? De barkeepers vind ik ook raar: ze bleven maar doorschenken aan kennelijk dronken jongeren (zelf heb ik diploma Sociale Hygiëne voor Horeca gehaald, omdat we op mijn werk ook wel eens cateren en drank schenken, maar daar staat toch duidelijk in, dat je in Nederland strafbaar bent als je doorschenkt als je merkt dat iemand genoeg heeft gehad, zal in Aruba ook wel zo zijn. En niet zeggen van "dan verdient de horeca niet genoeg", is flauwekul).
Blijkbaar voelt niemand zich verantwoordelijk voor een ander. Dat is geen misdaad, maar schept wel omstandigheden waarbinnen vreemde figuren vreemde dingen kunnen uithalen.

Ga nu zelf naar het privé party-hol van smoeders. Tot later.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 15:59 schreef observer777 het volgende:
Hans Mos praat over zaak 'Natalee Holloway'

http://www.youtube.com/watch?v=jxrrK53GOOA

I found this recent interview with Hans Mos interesting because he says 100% of the murder cases have been solved in Aruba but also because he is a magistrate and is so worried about the Aruban tourism.
=================================

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:17 schreef observer777 het volgende:
Can anyone show one shred of proof Natalee was drunk at Carlos and Charlies? Her friends said she drank very little at the bar and was not drunk. She was completely normal before Joran gave her a drink at the bar that he showed up at right before closing,but yet she was unconscious in his car 20 minutes later. I could fill most of this thread with circumstancial evidence and witnesses that show she was more than likely drugged and raped like others before her. Some of it I already in the rebound topics previously. Yes she drank on her vacation and even smoked a cigarette but when people say she was drunk at Carlos and Charlies I haven't seen one shred of proof or what that has to do with her dissapearance and the constant lies of the suspects.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:17 schreef observer777 het volgende:
Can anyone show one shred of proof Natalee was drunk at Carlos and Charlies? Her friends said she drank very little at the bar and was not drunk. She was completely normal before Joran gave her a drink at the bar that he showed up at right before closing,but yet she was unconscious in his car 20 minutes later. I could fill most of this thread with circumstancial evidence and witnesses that show she was more than likely drugged and raped like others before her. Some of it I already in the rebound topics previously. Yes she drank on her vacation and even smoked a cigarette but when people say she was drunk at Carlos and Charlies I haven't seen one shred of proof or what that has to do with her dissapearance and the constant lies of the suspects.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:14 schreef Super_Girl het volgende:
@ Observer, dit is toch oud nieuws?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:22 schreef Rosite het volgende:

[..]

Het wordt vervelend O. Daar hebben we in de vorige thread al uitvoerig over gesproken, er zijn getuigeverklaringen gegeven dat ze vanaf 10 uur 's morgens heeft zitten drinken, en zware drank ook, met een hoog percentage promille. Het heeft niet zo'n zin om deze discussie weer te voeren. Dan wordt het zo'n vervelend forum en vallen we alleen maar in herhalingen. Het is bekend dat jij haar ziet als een meisje dat niet dronk, niet rookte, geen drugs gebruikte, keurig opgevoed was. Misschien denk je ook nog dat ze iedere avond om 11 uur in bed lag. Sommige mensen hier denken daar anders over en kijken daar anders tegenaan en daar moeten we het dan maar bij houden stel ik voor. Bovendien hebben de meesten hier daar niet eens een oordeel over: gewoon gezond toch dat ze lekker een weekje de beest uithing, wat is daar mis mee?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:17 schreef observer777 het volgende:
Can anyone show one shred of proof Natalee was drunk at Carlos and Charlies? Her friends said she drank very little at the bar and was not drunk. She was completely normal before Joran gave her a drink at the bar that he showed up at right before closing,but yet she was unconscious in his car 20 minutes later. I could fill most of this thread with circumstancial evidence and witnesses that show she was more than likely drugged and raped like others before her. Some of it I already in the rebound topics previously. Yes she drank on her vacation and even smoked a cigarette but when people say she was drunk at Carlos and Charlies I haven't seen one shred of proof or what that has to do with her dissapearance and the constant lies of the suspects.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:31 schreef observer777 het volgende:

[..]

Thats what I thought you have zero to back up your claims she was drunk. All the evidence points to her being drugged as reported by the ALE and PV'S back in 2005. Your claims of excessive drinking for 11 straight hours is absolutely not true and you know it. Her friends were with her and they said she didn't drink much at all at the bar and was fine till she drank the shot that Joran gave her. What drinking she did on May 28th and 11 hours earlier does not prove at all she was drunk at 1AM before she went missing. Besides it's irrelvent as the last three with her have lied and continue to lie what they did with her. Natalee was not the first girl they had sex with that was not conscious.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:38 schreef Rosite het volgende:

[..]

We hebben er al over gehad O. In de vorige threads. er zijn getuigenverklaringen dat ze gedronken hebben, de hele week, en die dag vanaf 10 uur 's morgens. Jij zegt gewoon: die mensen die dat zeggen liegen. Nou, dan heeft het verder geen zin om er hier over door te praten, bovendien is dat dus al besproken op dit forum. ga gewoon lekker even hardlopen buiten O. dat helpt je van een obsessie af en je innerlijke noodzaak dat wij allemaal hier moeten gaan geloven dat jouw kijk op de zaak de enige absolute onomstotelijk vaststaande waarheid is. Het zal je bevrijden: gewoon lekker rennen en genieten van het leven!!

quote:

DE PERS EN PATRICK
HOE DE MEDIA MET EEN WERELDSCOOP OMGAAN…
Met dertig jaar ervaring als misdaadverslaggever heb ik een aardig beeld gekregen van de journalistieke mechanismen die in werking treden als je toevallig een keer een echte scoop hebt, zoals de bekentenissen van Joran van der Sloot. De manier waarop de pers daarover bericht voltrekt zich meestal volgens een vast, herkenbaar patroon.
- ‘EEN BOTJE, EEN KLUIFJE, ALSJEBLIEFT!’-
Op het moment dat je zulk nieuws aankondigt – maar de uitzending zelf moet nog komen - beginnen de collega’s van andere media, die dus eigenlijk je concurrenten zijn, te bellen, alsof je altijd hun beste vriend bent geweest. Het is het startschot voor het gebedel om nieuws. Of je alsjeblieft vast een tipje van de sluier kan oplichten, hen misschien een ‘klein primeurtje’ kan geven. Collega Ton van Dijk verwoordde dat proces onlangs in een email naar mij treffend: ‘Het gehengel der collegae om een snippertje nieuws, om een botje, een kluifje, alsjeblieft!’. Zo is het ook exact gegaan.
Als de uitzending dan is geweest loopt men de deur plat en word je ook nog steeds ‘van harte’ gefeliciteerd met het succes, maar in het interview zelf is de vraagstelling ineens kritisch(er), om na afloop met een vriendschappelijke schouderklop te zeggen: ‘Ja, je begrijpt wel dat ik voor de vorm ook even tegenwicht moest bieden, toch?’.
Maar dan komt de fase dat je niet overal kunt zitten, niet aan elk verzoek kunt voldoen en niet iedereen te woord kunt staan. Dat is het moment waarop de reporter zich wendt tot de zogenaamde deskundigen, balorige advocaten en allerhande al dan niet verstrooide strafrechtdeskundigen, die vaak feitelijk verbijsterend slecht geïnformeerd zijn, maar dat door ferme – lees: vaak onjuiste – uitspraken goed weten te camoufleren. Ze weten intuïtief dat er pittige quotes worden verwacht, want voor hen natuurlijk tien anderen.
- AFGUNST EN GEMAKZUCHT -
Na een dag of twee, drie braaf achter de affaire te hebben aangelopen worden de meeste journalisten dat zat en beginnen om zich heen te kijken of zij niet zelf wat nieuws kunnen maken in de affaire, waarmee ze toch even in de warme gloed van de scoop kunnen staan. Dat is in de praktijk bijna altijd iets wat afbreuk doet aan het verhaal. Per slot van rekening is afgunst – naast gemakzucht - de best ontwikkelde karaktereigenschap van de meeste journalisten.
Gevolg is dat hoofdverdachte Joran van der Sloot, de man die op tape bekent dat Natalee in zijn armen is doodgegaan, waarna hij haar in de oceaan heeft laten dumpen, een soort van underdog wordt, terwijl undercover Patrick van der Eem door een aantal media op de grill wordt gelegd.
- KOORKNAAP OF MAN VAN DE STRAAT -
De Panorama en de Nieuwe Revu komen deze week met coverstory’s over ‘het verleden’ van Patrick van der Eem. Nu had Van der Eem daar zelf al helemaal niet zo geheimzinnig over gedaan. In mijn programma, maar ook in andere media (bijvoorbeeld Pauw & Witteman) heeft hij toegegeven in het verleden veroordeeld te zijn voor drugsbezit (heroïne) en alle randverschijnselen die daarbij horen. Inmiddels heeft hij al jaren een eigen bedrijf en dateert zijn laatste veroordeling van lang geleden, maar Van der Eem zal nu niet van zichzelf zeggen dat hij een koorknaap is. Sterker nog, hij noemt zich ‘een man van de straat’ en dat was nu juist één van de redenen waarom Joran graag in zijn gezelschap vertoefde. De legendarische Amsterdamse oud-commissaris Gerard Toorenaar zei mij al toen ik zijn memoires schreef: ‘Boeven vang je niet met de dominee of de pastoor’. Met zijn verleden kon Patrick die rol goed spelen.
Niettemin doen de bladen nu alsof zij een spectaculaire onthulling doen met dit verleden. Panorama op de cover: ‘Het drugsverleden van Patrick van der Eem - ‘Hij dealde heroïne en snoof coke’) . Nieuwe Revu op de cover: ‘Het viessse verleden van Patrick van der Eem. Drugshandel, vechtpartijen, inbraken’. Terwijl uit het verhaal blijkt dat hij voor die inbraken nooit is aangeklaagd, laat staan veroordeeld, maar dat terzijde.
- PATRICK OP DE GRILL, JORAN VRIJUIT? -
De vraag is: doet het verleden van Patrick er iets toe of zouden de media zich beter eens op het verleden van Joran kunnen richten? Waarom wordt Patrick op de grill gelegd en slikt men alle smoezen van Joran over zijn bekentenissen? Het lijkt een beetje de omgekeerde wereld. Patrick wordt niet gezocht. Hij is niet voortvluchtig. Er staat geen straf tegen hem open. Hij wordt niet van misdaden verdacht. Hij heeft slechts geprobeerd – en met succes! – de verdwijning van Natalee Holloway op te helderen door Joran zijn aandeel te laten bekennen.
Is het verleden dan misschien belangrijk om de betrouwbaarheid van Van der Eem te toetsen? Dat zou kunnen spelen als Van der Eem alleen maar een verklaring-van-horen-zeggen tegen Joran van der Sloot had afgelegd. Dan wil je natuurlijk weten: spreekt deze man wel de waarheid of liegt of overdrijft hij misschien? Maar ja, dat is in deze zaak niet aan de orde, nu drie camera’s precies hebben vastgelegd wat Joran zélf heeft gezegd. Al was Van der Eem de grootste cokesnuiver van het westelijk halfrond, een oplichter van het kaliber van Heer Olivier, een grotere fantast dan de Baron von Münchhausen of een beruchtere brandkastenkraker dan Aage M., dan nog is het Joran die zélf zegt dat Natalee in zijn armen is doodgegaan en dat hij vervolgens de halve wereld daarover heeft voorgelogen.
De 3 verborgen cameras
- JOURNALISTIEK UIT DUCKSTAD -
Wie vervolgens de moeite neemt om de verhalen in Panorama en Nieuwe Revu te lezen, stuit op onderzoeksjournalistiek uit Duckstad. In hun haast Van der Eem af te branden kon kennelijk niemand worden gevonden die daar met naam en toenaam over wilde verklaren. Meestal is dat een veeg teken, wat veel zegt over het waarheidsgehalte, maar de bladen hebben zich daar in hun verkoopverlangen niet door laten weerhouden. In het hele Panorama-verhaal worden uitsluitend anonieme bronnen opgevoerd: Een ‘voormalig onderwereldfiguur’ en ‘zegslieden die anoniem willen blijven’ vormen de enige sprekers in het verhaal. Het is waarschijnlijk de voormalige onderwereldfiguur die in al de verhalen van deze verslaggever wordt opgevoerd en waarvan we maar moeten geloven dat hij werkelijk bestaat.
- TEMEIERS EN GEWONE WIJVEN -
En wat zeggen deze anonieme bronnen onder meer? Houdt u vast: ‘Patrick was ook een liefhebber van orgies op hotelkamers, waar temeiers en gewone wijven werden uitgewoond door hem en zijn vriendjes’. Ik zie het de investigative reporter van Panorama gretig opschrijven, terwijl het kwijl hem uit de mond loopt. Wat er trouwens precies bedoeld wordt met ‘gewone wijven’ mag Joost weten, of is dat hoe mannenblad Panorama vrouwen pleegt te betitelen? Opvallend is ook dat de liefde bedrijven in zo’n verhaal, dat Van der Eem als een onbetrouwbare schurk moet neerzetten dan meteen uitwonen heet. En dit alles uiteraard zonder één regel wederhoor. Want stel je voor dat Van der Eem iets tegenspreekt of ontkracht. Maar de kernvraag is en blijft natuurlijk: zegt het feit dat Patrick in het verleden wel eens voor drugsbezit/handel is veroordeeld en kennelijk een vrouwenliefhebber is iets over de bekentenissen van Joran?
- 13 ANONIEME BRONNEN -
Nieuwe Revu maakt het zo mogelijk nog bonter (maar biedt wel een kadertje wederhoor). De reporters hebben er eens flink aan getrokken en brouwen een verhaal van in totaal zes pagina’s. Zeg niet dat ze bij dit blad over één nacht ijs gaan. En wie zijn daar de betrouwbare bronnen? Ik som ze even voor u op:
1. Een ‘vroegere buurman’
2. Een ‘heer die een ommetje maakt’
3. Een ‘echtpaar dat ons in de deuropening te woord staat’
4. De voormalige ‘overbuurman’
5. Een ‘andere wijkbewoner’
6. Een ‘vrouw die haar hondje uitlaat’
7. Een ‘voormalig uitsmijter’
8. Een ‘buurvrouw’
9. Een ‘andere voormalige zakenrelatie’
10. Een ‘intimus van de familie’
11. Een ‘jeugdvriend’
12. ‘Iemand die slechts op basis van anonimiteit wil praten’
13. Een ‘informant’
Nou, dat is Nieuwe Revu journalistiek in optima forma! En dan heeft men de ‘altijd goed ingevoerde taxichauffeur’ en de ‘immer welingelichte dorpskapper’ waarschijnlijk nog achter de hand gehouden.
Nee, geef mij dan maar Patrick Van der Eem, die gewoon open en bloot staat voor wat hij in deze zaak heeft gedaan.
- SLOTVRAAG –
Tot slot nog dit. Wat denkt u dat deze bladen zouden hebben gedaan als Patrick van der Eem met het hele verhaal over Joran niet naar ons maar naar hun was gekomen en zij het hadden kunnen publiceren? Denkt u dat ze dan verontwaardigd hadden gezegd: Néé, daar kunnen we niet aan beginnen, want volgens ‘een heer die een ommetje maakt’ en een ‘voormalige uitsmijter’ heb je wel eens in drugs gedaan en heb je in een hotelkamer wel eens ‘gewone wijven’ uitgewoond!
Gelooft u het? Maar goed, zo werkt de journalistiek dus.

Peter R. de Vries

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 08:56 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, ik ken een forum waar ze schrijft, althans, ik neem aan dat ze dat is. Gewoon een openbaar forum hoor. Maar ik zal de link hier maar niet zetten, omdat dat forum dan mogelijk verziekt wordt door bepaalde mensen, terwijl men daar vind ik oprecht op zoek is naar hoe en wat. Of Renee ook nog op niet-openbare forums schrijft weet ik uiteraard niet. Maar ze zal het druk genoeg hebben met haar gewone werk en haar speurwerk in deze zaak, dus niet continu op forums zitten.

Overigens sluit ik ook aan bij al eerder gemaakte opmerkingen dat de meeste mensen hier de waarheid willen en geen behoefte hebben aan kamp 1 en kamp 2 of zo. Ik ook niet, wat ik wel erg vind is dat dictatoriaal geschrijf en dat gewouwel over leugens als je gewoon op zoek bent naar de waarheid.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 17:07 schreef observer777 het volgende:

[..]

You can't throw mud and hope it sticks with zero to back up anything. It's a very miniscule bunch that wants to concentrate and only focus on the MB kids and think all the answers lie in Mountainbrook. I welcome you to research them all you like as they have nothing to do with Natalee's dissapearance. You act like its my thoughts and opinions that I post here but it's a collection of researchers/investigators of Aruban,American and Dutch descent that have followed this case since the beginning. I rarely even post my opinion or speculate and have been consistent in the last 33 months and also here. You talk quite often about Rene'e Gielen who has no business in this case especially when it's proven she is lying about everything. She is obviously a friend of the Van Der Sloots and is being payed by the Aruban Governement just like Julia Renfro and the two Psychics. Anyone can lie and tell wrong information with no proof and it is not interesting at all.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 08:56 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, ik ken een forum waar ze schrijft, althans, ik neem aan dat ze dat is. Gewoon een openbaar forum hoor. Maar ik zal de link hier maar niet zetten, omdat dat forum dan mogelijk verziekt wordt door bepaalde mensen, terwijl men daar vind ik oprecht op zoek is naar hoe en wat.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 18:30 schreef kinkajoe het volgende:
Je kunt van Peter R en die Patrick zeggen wat je wilt maar hij heeft wel gelijk met zijn stuk.
Die anonieme getuigen kun je gewoon niet serieus nemen. We kunnen allemaal wel schrijven in termen als "ik heb een neef die heeft gehoord", "mijn broer sprak een buschauffeur die zei" etc. etc.

Ben overigens wel benieuwd wie dat artikel in Nieuwe Revu heeft geschreven.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:31 schreef observer777 het volgende:

[..]

Thats what I thought you have zero to back up your claims she was drunk and it is very annoying and it's not relevent. What is relevent is who killed her and who hid her body. All the evidence points to her being drugged as reported by the ALE,PV'S,Classmates, other girls and Jorans Psycologist back in 2005. Your claims of excessive drinking for 11 straight hours is absolutely not true and you know it. Her friends were with her and they said she didn't drink much at all at the bar and was fine till she drank the shot that Joran gave her. What drinking she did on May 28th and 11 hours earlier does not prove at all she was drunk at 1AM before she went missing. Besides it's irrelvent as the last three with her have lied and continue to lie what they did with her and everyone knows they still aren't telling the truth. Natalee was not the first girl they had sex with that was not conscious.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 18:40 schreef abcd-tje het volgende:

Je kunt denken van hun wat je wilt, ik denk dat jij wel een fan van PRdV en vdEem bent.
Ik denk, persoonlijk hoor, dat juist door de actie van die twee ... de hele "Holloway case"

quote:

[Ik denk, persoonlijk hoor, dat juist door de actie van die twee ... de hele "Holloway case"
muurvast is komen te zitten, dus absoluut geen goed hebben gedaan aan een "echte
eventuele" oplossing van de verdwijning van Natalee.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:17 schreef observer777 het volgende:
Can anyone show one shred of proof Natalee was drunk at Carlos and Charlies? Her friends said she drank very little at the bar and was not drunk.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:13 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, die fascinatie heb ik ook, maar naast dat werkelijk absurde sociale aspect, zit er ook een politiek aspect aan de zaak, een machtsaspect en dat fascineert ook en maakt voor mij ook dat ik de waarheid zou willen weten en de ontmaskering van mensen, want ik houd niet van politiek machtsmisbruik. Het lijkt immers toch zeker ook een zaak waar het de VS, Nederland en Aruba betreft, als landen zal ik maar zeggen. Ik bedoel Condoleeza Rice heeft zich er zelfs mee bemoeid. Doet ze ook niet zomaar. Balkenende bazelt zoals gewoonlijk weer nietszeggende taal en laat geen tanden zien (en kan dat machtspolitiek waarschijnlijk ook niet, we zijn immers maar een nietszeggend landje). En dan het feit dat allerlei mensen in de VS ook het zwijgen is opgelegd. In een zogenaamd democratisch land.
En het journalistieke aspect fascineert ook. Zeldzaam te zien hoe media werken, hoe er gemanipuleerd wordt en gelogen wordt en wat een macht dat ook heeft en een invloed (als je tenminste als gewone burger er niet doorheen prikt, ik heb het idee, misschien de illusie, dat we dat op fora als deze in ieder geval proberen niet te laten gebeuren). Dat we ons verstand proberen te blijven gebruiken in een wereld waarin de leugen lijkt te regeren.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 19:05 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Hoe ik over PeterR en v.dEem denk, heb ik me nooit over uitgelaten.

Dus waar de conclusie vandaan komt?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 18:12 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Observer, ik ga echt mijn best niet meer doen dit in het engels op te schrijven, je vertaald het maar weer,
waar je goed in schijnt te zijn...

Je blijft gebruikers op dit forum leugenaars noemen als ze een iets andere gedachtengang hebben dan dat
jij hebt, je scheld ze uit voor troll, je beschuldigd ze van opzettelijk de waarheid willen veranderen etc. etc. etc.

Ik vraag mij af, wat jij Observer (of zal ik je Obsessie gaan noemen?) nog op dit FORUM hier doet!
Ga alsjeblieft en laat ons verders in alle rust verder discussieren op dit forum.
Wat wij hier bespreken en onze opinie mogen uitten is vastgelegd in onze grondwet voor de rechten van
mens en vooral de democratie!

Wat jij doet hier is onze vrijheid van meningsuiting beledigen op alle manieren die je kunt,
omdat ALLEEN, maar dan ook ALLEEN JIJ vind dat jou waarheid de enige waarheid is.
(je bent hierbij als gastgebruiker op dit forum je boekje en beledigingen veruit te boven gegaan)

En nee, ik word echt niet betaald, zit bij geen enkele groepering, maar de manier waarop JIJ JOU
WAARHEID verkondigd EN waarbij je andere gebruikers gaat beschuldigingen en beledigen, gaat mij te ver!

Donder op Observer777

Ill rest my case ...

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 19:22 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Hoezo is de zaak door PeterR vast komen te zitten dan?
Liep de zaak dan nog?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:14 schreef Super_Girl het volgende:
@ Observer, dit is toch oud nieuws?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:12 schreef THEFXR het volgende:

[..]

laat ik nu al een week hetzelfde denken!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:20 schreef Caesu het volgende:
de site van de monkeys is uit de lucht.
_{net nu ik het niet meer kon laten om op een apartheid / slavernij opmerking te reageren.}

TVP

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:20 schreef Caesu het volgende:
de site van de monkeys is uit de lucht.
_{net nu ik het niet meer kon laten om op een apartheid / slavernij opmerking te reageren.}

TVP

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:11 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Door je eigen bovenstaande opmerking over PeterR zijn stukje misschien?
(even naar boven scrollen)

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:20 schreef Caesu het volgende:
de site van de monkeys is uit de lucht.
_{net nu ik het niet meer kon laten om op een apartheid / slavernij opmerking te reageren.}

TVP

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:14 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Ja!
Door PeterR zijn actie zal er geen infiltratie meer mogelijk zijn in dat circuit, niet bij Joran,
niet bij een andere(n) mogelijke getuige(n).

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:29 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ik dacht dat ze zaak gesloten was. Kan me vergissen hoor

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:20 schreef Caesu het volgende:
de site van de monkeys is uit de lucht.
_{net nu ik het niet meer kon laten om op een apartheid / slavernij opmerking te reageren.}

TVP

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:31 schreef Super_Girl het volgende:

[..]

POWNED!!!

quote:

Zaak-Holloway gesloten


Van onze correspondenten FRANK HENDRICKX en TRIX VAN BENNEKOM


WASHINGTON/ARUBA - In Amerika is de kritiek op het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba weer opgelaaid. Justitie heeft besloten niet tot vervolging over te gaan, na een nieuwe ronde van onderzoek, mede door Nederlandse experts.

De stiefvader van de Amerikaanse scholiere, Jug Twitty, haalde keihard uit naar de officier van justitie in Aruba. Die zou in november hebben gelogen over nieuw bewijs tegen de drie hoofdverdachten. ''Hij liet ons weer naar Aruba vliegen en wekte de indruk ons te helpen,'' zei Twitty tegen de nieuwszender Fox. ''Maar het zogenaamde nieuwe bewijs bleek er helemaal niet zijn. Eerst wilde hij dat niet toegegeven. Hij heeft drie, vier uur tegen Beth (de moeder van Natalee) gelogen. Ik ben zeer teleurgesteld over het nieuws van vandaag.''

Twitty meent dat de zaak is vastgelopen door fouten van de Arubaanse onderzoekers in de eerste tien dagen na de verdwijning van Holloway. Daardoor zouden de daders erin zijn geslaagd het lichaam van de Amerikaanse te laten verdwijnen. Twitty suggereerde dat de vader van Joran van der Sloot, Paul, daarbij betrokken was. ''Er wonen aardige mensen op Aruba, maar ze hebben wel een blauw oog opgelopen. Ik snap niet hoe ze een man als Paul van der Sloot kunnen tolereren. Hij is het laagste van het laagste in mijn ogen. Waarom hebben hij en Joran ons niet geholpen bij het zoeken naar Natalee?''

Moeder Beth Twitty wilde niet reageren op het nieuws dat de zaak gesloten is. ''Ik heb dit niet zien aankomen,'' was het enige wat ze kwijt wilde, aldus de zender Fox.

Het nieuws uit Aruba dat justitie de zaak-Holloway sluit, werd gisteren groot gebracht door de Amerikaanse media, die de zaak al jaren op de voet volgen. De beslissing van de Arubaanse aanklager was te verwachten na de vrijlating van Joran van der Sloot en de broers Kalpoe eerder deze maand, zo luidde de algemene opvatting. Amerikaanse experts lieten zich toen al zeer laatdunkend uit over de kwaliteit van het onderzoek op Aruba.

Joran van der Sloot en de broers Kalpoe zijn sinds 2,5 jaar hoofdverdachten in de geruchtmakende verdwijningszaak, maar ondanks alle inspanningen is het Openbaar Ministerie er niet in geslaagd voldoende bewijs in handen te krijgen om ze in staat van beschuldiging te stellen. De toen 18-jarige Natalee Holloway stapte in de nacht van 30 mei 2005 na een avondje stappen met haar vriendinnen bij de drie jongens in de auto. Sindsdien is taal noch teken van haar vernomen. Het OM blijft van mening dat Natalee is overleden, maar 'het feit dat haar lichaam nooit is gevonden, vormt een belangrijk gebrek in een mogelijke reconstructie van de feiten'.

Het Openbaar Ministerie seponeert de zaak tegen de drie verdachten met duidelijke tegenzin. Zowel justitie als het politieteam van Nederlandse en Arubaanse rechercheurs blijft ervan overtuigd dat 'is vast komen staan dat andere scenario's dan die waarin de drie verdachten naar voren komen, onwaarschijnlijk zijn dan wel zijn uitgesloten'.

Het OM hoopt dat op een dag toch een lijk wordt gevonden of dat iemand met nieuwe informatie op de proppen komt. Wanneer nieuw zwaarwegend bewijsmateriaal wordt gevonden, is alsnog strafvervolging mogelijk. Dat blijft zo totdat de strafbare feiten die volgens het OM in het geding zijn, zijn verjaard.

Voor dood door schuld bedraagt die termijn zes jaar vanaf het moment vanaf de verdwijning van Natalee Holloway, voor doodslag is dat twaalf jaar.


Privézoektocht gaat door
ORANJESTAD - Een team van experts heeft de zoektocht naar de verdwenen tiener Natalee Holloway op Aruba doorgezet ondanks het besluit van justitie om de zaak tegen de verdachten na 2,5 jaar te sluiten wegens gebrek aan bewijs.
Rond het eiland is gisteren een speciaal Amerikaans onderzoeksschip begonnen met het scannen van de zeebodem. De aankomst van de boot Persistence wordt bevestigd door Tim Miller van Texas Equuesearch (TES), een organisatie die vermiste Amerikanen opspoort als de autoriteiten dat opgeven.
Het schip werd al een maand geleden aangekondigd door Dave Holloway, de vader van Natalee, maar liep afgelopen week vertraging op door onder meer tropische storm Olga in het Caribisch gebied.
Het Openbaar Ministerie heeft zich gedistantieerd van de particuliere zoekactie. (ANP)


© Het Parool, 19-12-2007, 11:56 uur

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 08:56 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, ik ken een forum waar ze schrijft, althans, ik neem aan dat ze dat is. Gewoon een openbaar forum hoor. Maar ik zal de link hier maar niet zetten, omdat dat forum dan mogelijk verziekt wordt door bepaalde mensen, terwijl men daar vind ik oprecht op zoek is naar hoe en wat. Of Renee ook nog op niet-openbare forums schrijft weet ik uiteraard niet. Maar ze zal het druk genoeg hebben met haar gewone werk en haar speurwerk in deze zaak, dus niet continu op forums zitten.

Overigens sluit ik ook aan bij al eerder gemaakte opmerkingen dat de meeste mensen hier de waarheid willen en geen behoefte hebben aan kamp 1 en kamp 2 of zo. Ik ook niet, wat ik wel erg vind is dat dictatoriaal geschrijf en dat gewouwel over leugens als je gewoon op zoek bent naar de waarheid.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 19:08 schreef kinkajoe het volgende:

En verder heb ik in een andere zaak gezien hoe zogenaamde "waarheidsvinders" en volledig geflipte journalisten te werk gaan met "anonieme getuigen" en "anonieme verklaringen" om tegen beter weten hun gelijk te halen en al doende het leven van onschuldige mensen (in dit geval ook nog mensen die zich amper konden verdedigen) willens en wetens kapotmaken.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:29 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Ik ben bang dat als je dat gaat doen de grote moderator Debbie je in no time zal verbannen!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 23:08 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Je haalt de woorden uit mijn toetsenbord bernarde. Deze hele zaak stinkt aan alle kanten. Over die horeca in Aruba wil ik nog wat zeggen. Ook hier in Nederland gebeurd het. Zo'n 8 jaar geleden heb ik zelf in de grote discotheek in Amsterdam gewerkt en dat werd eens afgehuurd voor een schoolfeest. De meeste kinderen (ik geloof dat ze rond 13 waren en ouder) dronken gewoon frisdranken want dat was gratis. Toen kwam er een jongetje aan de bar, ik schat 12 of 13 en die haalde geld uit zijn zak en zei dat hij een whisky cola wilde. Ik zei nee, dat verkoop ik je niet. Omdat er overal camera's stonden werd ik niet lang daarna op het kantoor geroepen. Mijn keuze was, of ontslag nemen, of dat jongetje serveren en geld aannnemen. Ik heb voor het eerste gekozen want ik vertikte het. Zo zie je maar weer dat alles draait om geld. En de barkeepers op Aruba zal het verder jeuken wat en wie daar rollend de deur uit gaan. Overigens heb ik begrepen dat C&C niet zo goed staat aangeschreven, juist daarom.

Over Joran: het lijkt mij een jongen die doordat zijn ouders zelf een drukke carriere hadden maar gewoon mocht doen waar hij zin in had. Ik keur die wijze van opvoeding ook ten zeerste af maar dat ben ik. Het is zeker niet abnormaal als ik zo zie wat hoe jong het publiek is wat er momenteel rondloopt in de clubs in Nederland. Zo gaat het hier blijkbaar gewoon. Over de begeleiders van de MB students heb ik geen goed woord over, die hebben gewoon hun pet er naar gegooid tijdens die korte trip. Ik had als ik de Twitty's-Holloways was hen zeker aangeklaagd. Ik snap ook niet dat ze Natalee zomaar in een auto hebben laten stappen met 3 wildvreemden, ik had er hardhandig eruit getrokken. Maar al met al, zo is het niet gegaan. Ze is weg, waarschijnlijk vermoord en nu is het te laat. Dus het vingertje kan wel naar iedereen gewezen worden in deze zaak so to speak. Die kampen waar Rosite het over heeft daar heeft ze dan ook helemaal gelijk in. Pure onzin die uitlatingen. Wat me wel bevreemd is dat er vele meisjes verdwijnen en nog nooit eerder is er zo'n heisa van gemaakt als in deze zaak. Call me stupid maar dat maakt mij een beetje achterdochtig. Als ik dan ook nog een berichten lees dat het ALE de MB students niet mocht of kon interviewen en ze meteen naar huis zijn gevlogen ga ik daar toch wel enige vraagtekens bijzetten evenals hetfeit waarom er geen huiszoeking gedaan mocht worden in huize Van der Sloot. Deze zaak stinkt aan alle kanten, wat ik je brom!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 23:08 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Je haalt de woorden uit mijn toetsenbord bernarde. Deze hele zaak stinkt aan alle kanten. Over die horeca in Aruba wil ik nog wat zeggen. Ook hier in Nederland gebeurd het. Zo'n 8 jaar geleden heb ik zelf in de grote discotheek in Amsterdam gewerkt en dat werd eens afgehuurd voor een schoolfeest. De meeste kinderen (ik geloof dat ze rond 13 waren en ouder) dronken gewoon frisdranken want dat was gratis. Toen kwam er een jongetje aan de bar, ik schat 12 of 13 en die haalde geld uit zijn zak en zei dat hij een whisky cola wilde. Ik zei nee, dat verkoop ik je niet. Omdat er overal camera's stonden werd ik niet lang daarna op het kantoor geroepen. Mijn keuze was, of ontslag nemen, of dat jongetje serveren en geld aannnemen. Ik heb voor het eerste gekozen want ik vertikte het. Zo zie je maar weer dat alles draait om geld. En de barkeepers op Aruba zal het verder jeuken wat en wie daar rollend de deur uit gaan. Overigens heb ik begrepen dat C&C niet zo goed staat aangeschreven, juist daarom.

Over Joran: het lijkt mij een jongen die doordat zijn ouders zelf een drukke carriere hadden maar gewoon mocht doen waar hij zin in had. Ik keur die wijze van opvoeding ook ten zeerste af maar dat ben ik. Het is zeker niet abnormaal als ik zo zie wat hoe jong het publiek is wat er momenteel rondloopt in de clubs in Nederland. Zo gaat het hier blijkbaar gewoon. Over de begeleiders van de MB students heb ik geen goed woord over, die hebben gewoon hun pet er naar gegooid tijdens die korte trip. Ik had als ik de Twitty's-Holloways was hen zeker aangeklaagd. Ik snap ook niet dat ze Natalee zomaar in een auto hebben laten stappen met 3 wildvreemden, ik had er hardhandig eruit getrokken. Maar al met al, zo is het niet gegaan. Ze is weg, waarschijnlijk vermoord en nu is het te laat. Dus het vingertje kan wel naar iedereen gewezen worden in deze zaak so to speak. Die kampen waar Rosite het over heeft daar heeft ze dan ook helemaal gelijk in. Pure onzin die uitlatingen. Wat me wel bevreemd is dat er vele meisjes verdwijnen en nog nooit eerder is er zo'n heisa van gemaakt als in deze zaak. Call me stupid maar dat maakt mij een beetje achterdochtig. Als ik dan ook nog een berichten lees dat het ALE de MB students niet mocht of kon interviewen en ze meteen naar huis zijn gevlogen ga ik daar toch wel enige vraagtekens bijzetten evenals hetfeit waarom er geen huiszoeking gedaan mocht worden in huize Van der Sloot. Deze zaak stinkt aan alle kanten, wat ik je brom!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 21:54 schreef nickhs het volgende:

[..]

Welke zaak was dat dan? Nog mysterieuzer dan deze zaak?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 05:31 schreef BwennieBren het volgende:

Overigens ken ik nog geen een school in Nederland die maar "even" en tripje naar Aruba gaat maken, verder dan Barcelona of Milaan komen ze niet. en daar zijn ook begeleiders bij hoor!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:42 schreef dcfv het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd naar dat forum; zou je me dat willen mailen als je het niet op het forum wilt zetten? Kan je geen privebericht sturen omdat je geen mailadres hebt ingevuld ;-) Thanks!

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 07:26 schreef BwennieBren het volgende:

Wat is het nut dan van die begeleiders?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 07:49 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik snap alleen wat het nut ervan zou zijn dan om deze foto te photoshoppen?

Op diezelfde site kwam ik trouwens ook foto's tegen van Natalee en ook de niet geconfisceerde foto's van de MB students van hun Aruba-trip

http://www.refugeesunleashed.net/viewtopic.php?t=440

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 07:43 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Zou je het mij ook willen PBjen Rosite? Ik ben ook wel nieuwsgierig naar haar bevindingen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 07:14 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

You asked for a backup of this drinking story

Can you proof that Natalee has been drugged as reported by the ALE, PV'S, Classmates, other girls and Jorans Psycologist back in 2005? TIA
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:16 schreef johan555 het volgende:
wat heb je toch met renee gielen ?
die roept al maanden dat ze een documentaire gaat maken ,maar dat schiet ook niet echt op .

Ze zal de dingen naar buiten brengen als ze de zaak rond heeft en niet roepen "Opgelost" zoals de heer de Vries, zolang dat nog niet het geval is.

op forums komt ze niet ,dat weet ik

Verklaar je nader over hoe je tot deze kennis komt.

en wat renee geprobeerd heeft is deze zaak van de andere kant te belichten maar daarvan is tot nu toe niet echt veel gelukt ..
zitten veel onwaarheden in

Niet meer of minder onwaarheden dan wat we al weten. en ze is alles aan het chequen/dubbelchequen enz.
(neem ik aan)

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:03 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

oh dat wil ik wel lezen, heb jij misschien die link voor me waar je dat gelezen hebt?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:21 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Staat in het boek van mevrouw Holloway wat ik gister heb gehaald.

Het eerste hoofdstuk gaat over hoop en geloof, maar je broek zakt af van hoe het allemaal gegaan is, met name het gedrag van de politie en pa Van der Sloot.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:44 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

A good day to you

Counless times huh? Well as I remember only once, but you are welcome to quote in you next post my countless times I said Natalee was drunk

But let me see, how shall I put this... mmmm... start drinking in the morning Bacardi 151 with Diet coke. According to the statement of Ms Broughton, Natalee became intoxicated but they still continued drinking throughout the day. Then there was dinner between 6.00 and 7.00 and afterwards they went to the casino and Natalee switched to a mix drink containing Vodka. Later on she did bodyshots at C&C. We heard that Joran said on the cartape, Natalee wanted another Bacardi 151 and she took it in whole. Also they went to another bar inside C&C to take another jellyshot. So, if I put 1+1 together I would say..... TOTALLY WAISTED.

Now you say Natalee was drugged, raped and murdered. Do you have proof for that other than hearsay (bartender) and statements from girls who were with Joran in the past? Of course Joran could have drugged Natalee, even evreybody could have drugged Natalee at that night, but is it proven? They haven't found a body to examine, so it is still assumptions unless Joran says: I did it! And unfortunately he didn't say that

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:49 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Nee dankje ik hou mijn broek liever aan
Dat Dave Holloway, onheus is behandeld door de politie in Aruba, dat heb ik gelezen idd. Maar goed, ik geloof het wel hoor, maar het is natuurlijk een kant van het verhaal. Ik weet nog hoe Beth met Greta van Susteren voor het hek stond bij de Van der Sloot en hoe ze bij Deepak in de winkel kwam waar hij werkte. Staat dat ook in haar boek trouwens?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:48 schreef observer777 het volgende:

[..]

Have you read the book Kinkajoe?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:04 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Observer it is the statement of Ms Broughton who stated that. NOT ME! And she is a friend of Natalee isn't she? And I also liked you better before you called everbody a troll who thins differently. I also wait for the proof of that she was drugged, raped and murdered, like you say in your posts hereabove: she was MOSTLY drugged... it is not fact see? Where are those statements of Joran that he drugged and raped Natalee? Gosh, Observer and don't give me that crap that you liked me before I ....because you did not. From the beginning you said I was a troll and put misinformation on this board and I had to go back to RU remember? Pffff...

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:13 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

I started reading the book. It is very shocking to read the way Joran's father reacted to Nathalee's mother the first evening she was on Aruba and the way the police reacted. Very, very suspicious.
I do not know what I can and what I cannot write.

The book says in Dutch:
"Niets in deze uitgave mag worden verveelvoudig en/of openbaar gemaakt, door middel van druk, fotokopie, microfilm, digitale bestanden of op welke andere wijze ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Just Pusbishers BV, Hilversum".'

Eerst zeggen die jongens dat ze Nathalee hebben afgezet bij het Holiday in, en als dan later blijkt dat veel studenten 's nachts buiten waren en niets hebben gehoord, veranderen ze hun verhaal.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 07:55 schreef johan555 het volgende:
wil nothern star dit tropic sluiten dan ?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:41 schreef NorthernStar het volgende:

[..]
Ook al zal het gebrek aan richting van het topic nog wel eens voor frictie zorgen denk ik.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:40 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Has to looked into for sure.... but not now, not by me, because I have to get some groceries otherwise I starve from hunger

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:53 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik kan me wel gedragen hoor, dus ik ben welkom neem ik aan?
Maar het moge wel duidelijk zijn dat ik niet het kaas van me brood laat eten. Ik vorm mijn eigen mening wel.
Iedereen heeft zijn eigen ding en denkt r het hare/zijne van in deze zaak. Zolang dat mogelijk is dan post ik nog wel en als ik geen zin heb om te reageren dan scroll ik er wel overheen of negeer het.

quote:

Zo, en nu ga ik boodschappen halen

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 05:31 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Overigens ken ik nog geen een school in Nederland die maar "even" en tripje naar Aruba gaat maken, verder dan Barcelona of Milaan komen ze niet. en daar zijn ook begeleiders bij hoor!

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:36 schreef Rosite het volgende:
http://www.refugeesunleashed.net/about3849.html

Oeps, dit had ik nog niet gelezen, het is een lange brief, ik ga hem vanmiddag lezen, maar post hem hier vast.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 10:51 schreef kinkajoe het volgende:
Het probleem zit hem een beetje in de verhalen of Nathalee nu wel of niet dronken zou zijn geweest.
Een aantal mensen wil graag schrijven dat Nathalee in de rehab heeft gezeten en wilde weglopen en daarvoor is het drank en drugsverhaal noodzakelijk.

Het is sowieso lastig te komen aanzetten met een verhaal over een 18 jarig meisje dat met hoge cijfers is toegelaten tot de universiteit, die tijdens haar vooropleiding tijd heeft vrijgemaakt om drugs te gebruiken, van huis weg te lopen en in de rehab te belanden.
De mensen die dit schrijven zijn vermoedelijk niet bekend met de studie die vereist is om toegelaten te worden tot een artsenopleiding.
Vergeet niet dat ze op haar 18e jaar klaar was met haar vooropleiding, na de zomer naar de universiteit zou gaan en op het punt stond (in verband met haar studie aan de universiteit) op zichzelf te gaan wonen.

Klinkklare nonsens dus die verhalen over weglopen en rehab. Maar goed ik schrijf het, naar aanleiding van de links naar de posts van Renee Gielen, nog maar een keertje.

En ach die drank tijdens de vakantie, tja. Het is maar waar je je druk over wilt maken. Renee Gielen en vrienden hebben dit verhaal dringend nodig.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 07:14 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

You asked for a backup of this drinking story

Can you proof that Natalee has been drugged as reported by the ALE, PV'S, Classmates, other girls and Jorans Psycologist back in 2005? TIA

FBI statement of Lee Ashford Broughton dated 3/6/2005

[ afbeelding ]

------------------------------------------------------------------------------------------------------

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:12 schreef observer777 het volgende:


Yes I have posted a few things already in this forum about Joran drugging and sexually assaulting others before Natalee from those that would know.Quite a few people have stated it that are involved in this case. When I have some free time I will put it all together in one post as it's time consuming. When the KLPD took over that is one of the first things they mentioned that Joran drugged and raped others as well as the Holloway Family's lawyers when they tried to sue in civil court. Everyone that has followed this case knows Joran drugged girls and bragged about it,they even went to the police and nothing was done. A American girl even went to the FBI. Freddy was even arrested for having sex with a unconscious underage girl/and other things and JK2 were suspected of being apart of it. JK2 arrived 20-30 minutes before closing and Natalee had one drink from Joran and 20 minutes later was in and out of conscioussness. The bartender even saw two of the suspects basicly drag her out of the bar because she could barely walk,then held her by the elbow as they escorted her out of the the bar. Strange because before Joran gave her that drink she was perfectly fine as reported by everyone. She was most definetly drugged.

You can see my posts here as I have posted quite a few times about Joran drugging girls.. Even just a few posts ago in last thread I found a dutch article.

The preliminary investigation also showed that Joran van der Sloot previously abused girls against their will. "We came into contact with an ex-girlfriend that a therapist had opgebiecht that she was raped by Joran.

http://www.telegraaf.nl/b(...)Holloway.html?p=20,1

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 08:10 schreef Rosite het volgende:
Het is een maatschappij-kritische site en er worden heel veel onderwerpen behandeld, ik kom er graag. En deze maand is er naar aanleiding van deze zaak twee keer een artikel over geplaatst en allerlei mensen, waar onder Renee, reageren daar op. Dus niet een forum in de strikte zin van het woord. Ik heb voor mezelf voor 80% / 90% zekerheid dat het Renee is.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:36 schreef Rosite het volgende:
http://www.refugeesunleashed.net/about3849.html

Oeps, dit had ik nog niet gelezen, het is een lange brief, ik ga hem vanmiddag lezen, maar post hem hier vast.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 14:51 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Ik heb de tijd genomen om die open brief helemaal (grondig) door te lezen.
Er staan inderdaad heel veel dingen in die absoluut waar zijn!

Feiten die inmiddels ook op dit forum zijn bewezen al.

Misschien als het Aruba verhaal deels waar is, en de USA verhaal deels waar is, en je brengt die
2 samen tot 1 verhaal ... (wees creatief )
Heb je misschien de oplossing

Een nieuw, onafhankelijk fris onderzoek, zowel Aruba als USA, zou mogelijk deze legpuzzel
kunnen oplossen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 14:50 schreef nickhs het volgende:

[..]

Kun je mij die link ook sturen?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:15 schreef BwennieBren het volgende:
@abcd-tje

Ik heb alle verklaringen (Nederlands), computergegevens Joran (Nederlands) en overige documenten al op die photobucket link staan. Heb je het al gezien?

quote:

Feiten die inmiddels ook op dit forum zijn bewezen al.

Bijvoorbeeld:
- Beth verklaard dat Natalee haar op Aruba nooit gebeld heeft, haar mede-studenten
hebben verklaard dat Natalee Beth diverse keren gebeld heeft.
(tegenstrijdig he? waarom is Beth haar telefoonlijst nooit gecheckt?)

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:06 schreef Caesu het volgende:

[..]

'absoluut waar', hoe weet je dat?
en feiten die bewezen zijn? dan moet je het ergens hebben gecheckt - en wie zegt dat dat de waarheid is?

als je ècht sceptisch bent, en dat moeten we zijn, dan blijven er maar verrekte weinig feiten over.
krantenartikelen, verhoren, hear-say, zaken die niet onderzocht zouden zijn (of niet gelekt).
het betekent allemaal niets.

maar een nieuw, onafhankelijk fris onderzoek is inderdaad bijzonder hard nodig denk ik ook.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 14:32 schreef BwennieBren het volgende:

[..]


[..]

Duikkie heb gezocht kan helemaal niets vinden... niet in de rebound topics, nergens

quote:

Het 1ste wat je als moeder doet als je dochter vermist is, is contact opnemen met
de politie en haar als vermist opgeven, dit deed Beth pas dagen later nadat ze
op Aruba gearriveerd was, om contact met de politie op te nemen

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:35 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ja heel tegenstrijdig. Haar mobiel was niet geactiveerd om naar Amerika te bellen.
Ma Holloway heeft de telefoon pas toen ze Nathalee's telefoon had (die lag op haar kamer), laten activeren.
Dit is te checken.

quote:

- Natalee was helemaal niet met "hoge cijfers" geslaagd volgens haar mede-studenten, en
haar beurs was een lachtertje van 1000 dollar, geregeld door haar moeder via
vriendjespolitiek.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:06 schreef Rosite het volgende:

[..]

dan moet je wel je inbox openstellen

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:41 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Natalee had Beth via een andere telefoon diverse keren gebeld, zelfs meteen na haar aankomst op
Aruba.

En inderdaad onzinnige actie van Beth om Natalee's telefoon pas te activeren na haar
verdwijning, waarom niet daarvoor?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:49 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Omdat Nathalee net als de meeste mensen gewoon een activatie voor eigen land had.
De meeste mensen activeren hun telefoon niet voor de hele wereld als ze vijf dagen op vakantie gaan.

Toen Nathalee verdwenen was heeft de moeder haar telefoon en die van Nathalee wereldwijd laten activeren, zodat Nathalee als ze in nood zat de nummers die ze waarschijnlijk wel uit haar hoofd zou weten, kon bellen.

Gek he?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:40 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Moeder heeft vanuit Amerika allerlei mensen gebeld en is meteen naar Aruba gegaan. Nadat ze een akelige confrontatie met Pa van der Sloot, Joran en Deepak had gehad (ze was kennelijk te vroeg en onverwacht op Aruba) is ze via allerlei politie-beambten die haar niet wilden helpen bij een bureau waar ze aangifte kon doen terechtgekomen. Daar zag ze de auto van Deepak staan en hoopte op een nieuwe confrontatie met Joran en Deepak. De politie wilde echter eerst lunchen. Toen mevrouw Holloway zat te wachten kwam Van Straaten (vriendje van v.dS) het bureau binnenlopen. Weer een paar uur later kwam die rechercheur terug van lunchen en deelde mevrouw Holloway mede, dat hij haar verklaring vandaag nu niet nodig had.

quote:

Er waren/ zijn fondsen opgezet om donaties op te ontvangen om Natalee te vinden.
Een groot deel van het fonds (en de donaties) zijn gebruikt inmiddels voor Beth haar
nieuwe bedrijf: International Safe Travels Foundation.
- Beth was na de vermissing van Natalee meteen op Aruba posters aan het verspreiden
Waarop moeder Beth ook haar eigen foto op had gezet, waarom? het ging om Natalee,
niet haarzelf.
- Na die ene keer is Beth nooit meer op Aruba geweest ..... om mee te helpen zoeken naar
haar dochter, hoewel ze dat makkelijk financieel had kunnen doen door het geld wat op de fondsen
gestort was, en de opbrengsten van haar boek)
Het waarom hiervan is simpel, Beth heeft toen ze wegging van Aruba haar hotelrekening nooit
betaald en heeft het eiland verlaten met meerdere onbetaalde rekeningen.
- Waarom was Beth vanaf de 1e dag na de verdwijning van Natalee ervan overtuigd dat
Natalee drugs had gekregen, verkracht was en vermoord was ???
24 Uur na Natalee's haar verdwijning zelfs!

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:52 schreef Rosite het volgende:

[..]

Natalees telefoon lag gewoon op haar hotelkamer, dus die had ze niet mee genomen / bij zich in de nacht van haar verdwijning.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:53 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Moeder had dus eerst tijd om met "allerlei" mensen im Amerika te bellen.
Daartussen door posters te laten maken waar haar eigen hoofd ook op te zien was

Toen ze in Aruba kwam eiste Beth eerst de beveiligingsopnames van het hotel te zien,
ging daarna eerst posters uitdelen etc etc etc, en vond het daarna acheraf misschien nog even
nodig om maar even langs de politie te gaan die al volop bezig waren met de zaak ....

Langs de politie gaan is het allereerste wat je doet als moeder zijnde lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 14:51 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Ik heb de tijd genomen om die open brief helemaal (grondig) door te lezen.
Er staan inderdaad heel veel dingen in die absoluut waar zijn!

Feiten die inmiddels ook op dit forum zijn bewezen al.

Bijvoorbeeld:
- Beth verklaard dat Natalee haar op Aruba nooit gebeld heeft, haar mede-studenten
hebben verklaard dat Natalee Beth diverse keren gebeld heeft.
(tegenstrijdig he? waarom is Beth haar telefoonlijst nooit gecheckt?)
- Het 1ste wat je als moeder doet als je dochter vermist is, is contact opnemen met
de politie en haar als vermist opgeven, dit deed Beth pas dagen later nadat ze
op Aruba gearriveerd was, om contact met de politie op te nemen
- Natalee was helemaal niet met "hoge cijfers" geslaagd volgens haar mede-studenten, en
haar beurs was een lachtertje van 1000 dollar, geregeld door haar moeder via
vriendjespolitiek.
- Er waren/ zijn fondsen opgezet om donaties op te ontvangen om Natalee te vinden.
Een groot deel van het fonds (en de donaties) zijn gebruikt inmiddels voor Beth haar
nieuwe bedrijf: International Safe Travels Foundation.
- Beth was na de vermissing van Natalee meteen op Aruba posters aan het verspreiden
Waarop moeder Beth ook haar eigen foto op had gezet, waarom? het ging om Natalee,
niet haarzelf.
- Na die ene keer is Beth nooit meer op Aruba geweest ..... om mee te helpen zoeken naar
haar dochter, hoewel ze dat makkelijk financieel had kunnen doen door het geld wat op de fondsen
gestort was, en de opbrengsten van haar boek)
Het waarom hiervan is simpel, Beth heeft toen ze wegging van Aruba haar hotelrekening nooit
betaald en heeft het eiland verlaten met meerdere onbetaalde rekeningen.
- Waarom was Beth vanaf de 1e dag na de verdwijning van Natalee ervan overtuigd dat
Natalee drugs had gekregen, verkracht was en vermoord was ???
24 Uur na Natalee's haar verdwijning zelfs!
- Haar mede-studenten hebben verklaard dat Natalee een grote blauwe koffer had
toen ze naar Aruba gingen...Deze koffer is nooit teruggevonden of zelfs naar gezocht!
- Natalee had een creditcard mee naar Aruba, wat waren de laatste transacties vanaf deze
creditcard? (waar is deze creditcard nu?)
- Waarom heeft niet iedereen van de mede-studenten die mee waren een verklaring
afgelegd tegen de FBI (waaronder Natalee haar eigen neef, die simpelweg "Nee"
zei tegen de FBI dus ook nooit is verhoord)
- Geen van de mede-studenten, ook Natalee's beste vrienden niet, hebben geen enkele
emotie vertoont over de verdwijning van Natalee.

Waarom? Waarom?
Wil / wilde Beth een boycot laten uitspreken over Aruba???
Zodat er nog meer mensen in de problemen op Aruba komen? Onschuldige mensen
die door een "boycot" (als Beth haar zin had gekregen) maar werkeloos moeten raken
zodat ze hun gezin / kinderen niet meer kunnen voeden???
Hardwerkende, onschuldige mensen die door een boycot naar de afgrond van armoede moeten?
Is dat een eerbetoon naar je verdwenen dochter???
Hoe hard en wreed moet je dan als mens zijn verdorie !
(heb geen woorden hiervoor sorry...)
Beth had makkelijk door onstane financieen veel vaker op Aruba kunnen zijn (dan maar 1x keer)
en daadwerkelijk als moeder actief kunnen meezoeken! (ik zou dit wel hebben gedaan voor mijn kind!)


Ook deze site heb ik helemaal doorgelezen:
Klik!

(een site inderdaad waar ook Renee Gielen diverse keren in heeft gepost als je goed kunt lezen)
Renee heeft het 1 na laatste commentaar (op pag. 2 onderaan) ook geschreven.
Site gaat erover dat de 2 privedetectives (Dan Young en Kelly Castillo) die Beth en Jug Twitty
in 1ste instantie in de arm hadden genomen, verklaren dat Natalee de nacht (dagen) na haar
verdwijning nog leefde.


Met deze post wil ik aangeven, dat het verhaal ook weleens iets anders zou kunnen zijn.
Namelijk dat ook aan de "USA" kant;
Met name de mensen die dicht bij Natalee stonden, moeder, familie, vrienden.
Als ook persoonlijke spullen van Natalee, haar creditcard bijvoorbeeld en de grote blauwe reiskoffer
die ze meehad.
Telefoonlijst van Beth vanaf het moment dat Natalee naar Aruba ging.

Ook hier is nooit geen aandacht aan besteed, dus ook hier zijn feiten (willens en wetens, slordigheden?)
blijven liggen.

Ik heb met deze post een beetje tegengas gegeven, en even alleen naar de USA kant gekeken,
omdat teveel mensen gefixeerd zijn op het Aruba "Joran" verhaal.
Een verhaal kent altijd "2 kanten" toch?

Misschien als het Aruba verhaal deels waar is, en de USA verhaal deels waar is, en je brengt die
2 samen tot 1 verhaal ... (wees creatief )
Heb je misschien de oplossing

Een nieuw, onafhankelijk fris onderzoek, zowel Aruba als USA, zou mogelijk deze legpuzzel
kunnen oplossen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:07 schreef kinkajoe het volgende:
Geen wonder dat Observer zo boos wordt. Ik heb nog nooit zulke domme reacties en zo'n stomme open brief gezien. Het is overduidelijk dat hier mensen met het iq van een lintworm aan het werk zijn. Sorrie hoor!

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:15 schreef johan555 het volgende:
rosite ik denk dat er helemaal geen documentaire van renee gielen meer komt !
waar haal je dat toch vandaan ?
en waarom heb je zo´n hoge pet van haar op ?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:10 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ophouden met beledigen graag.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:29 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Jij beledigt en kwetst een vrouw waarvan haar dochter is verdwenen. Weet je nog?
En neen, ik krijg nou niet meteen de indruk dat je het stopgaren hebt uitgevonden.

quote:

Misschien gaat ze wel met haar bewijzen als ze het rond heeft naar het OM, we zullen zien.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:29 schreef johan555 het volgende:
dat mag je mening zijn hoor maar je begint over een goed forum ergens !
dan vraag ik je welk forum is dat dan en dan krijg ik geen antwoord .
overigens ontvang ik ook email van renee gielen

quote:

ophouden graag met persoonlijk mensen beledigen en hen afschilderen als domme ganzen omdat ze een andere visie en mening hebben over deze zaak.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:39 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij het was die mevrouw Holloway en haar familie beledigde.
Of zijn dat geen mensen?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:45 schreef johan555 het volgende:
Door kinkajoe - zaterdag 1 maart 2008 @ 16:36



--------------------------------------------------------------------------------
beetje oneenigheid heb je op ieder forum ,als het maar niet persoonlijk wordt

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:40 schreef Rosite het volgende:

[..]

Dat is jouw probleem: als wij een andere kant van de zaak willen laten zien, onderzoeken enz. dan zeg jij dat dat beledigen is. Tja, dan houdt het op.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:54 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Mensen uit de omgeving hebben geld ingezameld.
Nathalee's moeder kwam te vroeg bij VdS. Dat voelde ze meteen aan het gedrag van Pa enJoran.
Je kunt op foto's zien dat pa VdS naast Nathalee aan de goktafel zit.
In het huis van Pa van der Sloot mocht niet worden gezocht door de politie, dus wat mevrouw Hollaway meteen in de gaten had, zou best eens kunnen kloppen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:47 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ben je Stan de Jong?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:57 schreef kinkajoe het volgende:
Diezelfde Van Straten die op het politiebureau langskwam toen mevrouw Hollaway aangifte kwam doen terwijl ze de auto van Deepak zag staan, voorkwam later ook dat de politie het huis van VdS doorzocht.
Diezelfde VdS die naast Nathalee aan de goktafel zit.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:09 schreef Rosite het volgende:
http://member.telpacific.(...)eeHolloway/index.htm

Australische site over de zaak.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:49 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat Beth Twitty te vroeg bij de van der Sloots aankwam? Een logische reactie van Paul van der Sloot om die 'posse' niet binnen te laten.
Jij stelt dat Paul v.d. Sloot naast Natalee aan de goktafel zit, mag ik het bewijs eens zien dan.
Voor de zoveelste keer....er is een normale huiszoeking uitgevoerd in het huis van de van der Sloots. In eerste instantie is alleen het 'woongedeelte' van Joran doorzocht (zoals het ook op de machtiging stond), later is door de RC het onderrzoek uitgebreid naar de rest van de woning. Dit alles ligt vast in de verschillende officiele documenten die op het net te bekijken zijn.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:10 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ophouden met beledigen graag.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:56 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Heel goed gedocumenteerde en objectieve site van Rolly

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:15 schreef johan555 het volgende:
rosite ik denk dat er helemaal geen documentaire van renee gielen meer komt !
waar haal je dat toch vandaan ?
en waarom heb je zo´n hoge pet van haar op ?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:53 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Je ongefundeerd gezever begint wel erg irritant te worden. Probeer je eerst eens te verdiepen in de zaak, voordat je met allerlei ogefundeerde en uit de context gerukte postings te komen.
De auto van Deepak stond op dat moment (nog) NIET op het politiebureau! Die auto is later pas inbeslag genomen. Je bent zeker vergeten dat de Kalpoes midden in de nacht hun auto nog hebben schoongemaakt; althans dat is wat zogenaamde ooggetuigen beweren.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:46 schreef johan555 het volgende:
rosite je had het steeds over een geweldig ander forum
maar volgens mij ben je alleen hier

quote:

Waaruit blijkt dat Beth Twitty te vroeg bij de van der Sloots aankwam? Een logische reactie van Paul van der Sloot om die 'posse' niet binnen te laten

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:46 schreef johan555 het volgende:
rosite je had het steeds over een geweldig ander forum
maar volgens mij ben je alleen hier

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:00 schreef duikkie het volgende:

[..]

HOE LAAT ??? HOE LAAT ?? hebben ze hun auto gestofzuigd ?? en waar is het document dat de oogtuigen dat beweren ??

quote:

De auto van Deepak stond op dat moment (nog) NIET op het politiebureau!

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:00 schreef duikkie het volgende:

[..]

HOE LAAT ??? HOE LAAT ?? hebben ze hun auto gestofzuigd ?? en waar is het document dat de oogtuigen dat beweren ??

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:05 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Als je dit soort 'elementaire' zaken van de zaak (nog) niet weet, ga je dan eens verdiepen in de zaak. Er zijn voldoende links die je kunt volgen en de postings doornemen; zo kom je vanzelf terecht bij de documenten die al gepost zijn.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:54 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Mensen uit de omgeving hebben geld ingezameld.
Nathalee's moeder kwam te vroeg bij VdS. Dat voelde ze meteen aan het gedrag van Pa enJoran.
Je kunt op foto's zien dat pa VdS naast Nathalee aan de goktafel zit.
In het huis van Pa van der Sloot mocht niet worden gezocht door de politie, dus wat mevrouw Hollaway meteen in de gaten had, zou best eens kunnen kloppen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:09 schreef Super_Girl het volgende:
Op zaterdag 1 maart 2008 15:54 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Mensen uit de omgeving hebben geld ingezameld.
Nathalee's moeder kwam te vroeg bij VdS. Dat voelde ze meteen aan het gedrag van Pa enJoran.
Je kunt op foto's zien dat pa VdS naast Nathalee aan de goktafel zit.
In het huis van Pa van der Sloot mocht niet worden gezocht door de politie, dus wat mevrouw Hollaway meteen in de gaten had, zou best eens kunnen kloppen.

Tunnelvisie, alsjeblieft zeg denk je nu echt dat de recherche die beelden van de goktafel niet helemaal hebben onderzocht. haha echt doordat het hele onderzoek op straat ligt komen er van die belachelijke opmerkingen theorieen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:12 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

De banden van de goktafels in het casino zijn door de politie onderzocht. Ik weet niet of KinkelJoe wel eens in een casino is geweest, maar daar staan op elke tafel minimaal 5 camera's. Ze kunnen elke hoek bekijken en iedereen volgen.

Het punt is dat er slechts een klein deel van die band in de openbaarheid is gekomen, waarop een oudere man staat, waarvan dan maar gelijk gesteld worden dat het Paul van der Sloot moet zijn geweest. Ik ga er van uit dat de politie exact weet wie er aan die tafel heeft gezeten en dat ze dat van minuut tot minuut gedocumenteerd hebben in het dossier.

quote:

Ik vond de reactie van Joran's vader helemaal niet zo vreemd, het ging wel over z'n zoon. Denk je nou echt dat iemand die is opgeleid als jurist en wiens taak het is mensen tegen zichzelf te beschermen en dat al jaren doet, opeens tegen z'n natuur in gaat handelen??
Wat zou jij denken als politieman of zelfs politieorganisatie, als er ineens een invasie komt van 7 amerikanen, een FBI agent en een FDA agent, die wel even komen vertellen, wie, wat en waar er gezocht moet worden, zonder dat er een aanwijzing is dat er een misdaad is gepleegd en er op dat moment alleen sprake was van een MEERDERJARIGE, die niet is komen opdagen op het vliegveld....

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:41 schreef abcd-tje het volgende:

[..]

Natalee had Beth via een andere telefoon diverse keren gebeld, zelfs meteen na haar aankomst op
Aruba.

En inderdaad onzinnige actie van Beth om Natalee's telefoon pas te activeren na haar
verdwijning, waarom niet daarvoor?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:18 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Als je niets te verbergen hebt, regel je niet met je hoog politievriendje dat het onderzoek niet doorgaat.

Een meerderjarige die van huis wil weglopen?

quote:

Thanks! You know Paul Van Der Sloot said he left by 18:30 and Joran in his PV says he played in another tournament until 22:00. But the timestamp on this video is 20:14 ..I could fill all these pages up just with lies about the casino..Why lie about all of this before NH dissapeared?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:08 schreef mrBhimself het volgende:
Wellicht een keer teruglezen Johan. Rosite heeft de link naar die site ergens op de vorige pagina gepost.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:26 schreef nickhs het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit gaat me te ver. Mijn huis doorzoeken, als ik weet dat ik er niks mee te maken heb, daar zou ik ook veel bezwaar tegen maken. Mijn privacy is mijn privacy zolang er niet aantoonbaar is gemaakt, dat ik betrokken ben bij een misdaad. Dat was hier en is hier nog steeds niet het geval.
Een meerderjarige kan wel van huis weglopen, maar aangezien ze meerderjarig is moet ze dat zelf weten.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:28 schreef Rosite het volgende:

[..]

dat was ik niet, maar de link staat er wel.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:33 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Wat komt dit gedrag me bekend voor.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:20 schreef nickhs het volgende:

[..]

Is daar bewijs van, dat Natalee via een andere telefoon diverse keren naar Beth heeft gebeld, zelfs na haar aankomst op Aruba? Ik heb dat alleen uit de verklaring van die 2 helderzienden/speurneuzen kunnen opmaken, maar nooit bewijs gezien, want dan was ze nog in leven in het leven na Joran...

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:36 schreef Rosite het volgende:

[..]

Vreemde reactie. B. beweerde dat ik op de vorige pagina een link gepost heb, waarop ik reageer met "dat was ik niet, maar de link staat er wel" en dat is de waarheid. De link is namelijk door iemand anders op de vorige pagina geplaatst en niet door mij en voordat gaat Johan gaat zoeken bij mijn postings en het dus niet kan vinden, wijs ik hem de weg.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:29 schreef BwennieBren het volgende:
Weet je wat ik me afvraag? Er verdwijnen zoveel mensen in de wereld. Waarom is deze verdwijning zo speciaal?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:36 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Je bedoelt mensen zoals jij en ik?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ik doel op je verwijzingen naar sites waar dan weer anonieme bronnen en anonieme brieven staan.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef BwennieBren het volgende:
Natalee's telefoon deed het toch niet op Aruba?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:29 schreef BwennieBren het volgende:
Weet je wat ik me afvraag? Er verdwijnen zoveel mensen in de wereld. Waarom is deze verdwijning zo speciaal?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:43 schreef Rosite het volgende:

[..]

Nee, dat doet de Nieuwe Revu, je bent in de war,
Zie de site van Peter R. de Vries, die vertelt daar over.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef BwennieBren het volgende:
Natalee's telefoon deed het toch niet op Aruba?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:46 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ik ben niet in de war Rosita. Jij verwees naar die anonieme brief, weet je nog?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:46 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar dat is zo geworden toch? Ik heb bij die verdwijning van die Amy Lynn Bradley bijvoorbeeld niets in de media gezien, althans niet zoals bij deze zaak.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:49 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Omdat Nathalee net als de meeste mensen gewoon een activatie voor eigen land had.
De meeste mensen activeren hun telefoon niet voor de hele wereld als ze vijf dagen op vakantie gaan.

Toen Nathalee verdwenen was heeft de moeder haar telefoon en die van Nathalee wereldwijd laten activeren, zodat Nathalee als ze in nood zat de nummers die ze waarschijnlijk wel uit haar hoofd zou weten, kon bellen.

Gek he?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:50 schreef Rosite het volgende:

[..]

Tja, maar Condoleeza Rice en het Witte Huis er bij betrokken, dus dan weet je het wel. Jug had en heeft lange armen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:53 schreef kinkajoe het volgende:

[..]
Wat het Witte Huis en Condoleeza Rice met de verdwijning van Nathalee te maken hebben?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:56 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, denk daar maar eens over na, waarom die zich er mee hebben bemoeid (en waarschijnlijk/mogelijk nog mee bemoeien).

Maar je reageert erg op mijn postings valt me op K. Zit je op de kast of zo?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:55 schreef BwennieBren het volgende:

[..]
Blijf ik het merkwaardig vinden dat juist deze zaak zoveel media aandacht krijgt en ook qua politiek, snappie?
Heeft Nederland niet heel kort na de vermissing een paar F16 gestuurd om te zoeken naar Natalee, Mariniers gezonden naar het eiland om te zoeken naar Natalee? Ik vind dat nogal wat hoor om eerlijk te zijn.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:48 schreef Caesu het volgende:
weet iemand dit?

zitten Hans Mos en Dopje Kruimel als OvJ op Aruba voor onbepaalde tijd of net zoals Karin Janssen voor drie jaar?
dat zou betekenen dat ze in 2009 weer terug naar Nederland komen (toevallig net het verkiezingsjaar ook).
_{even hun periode op de strafkolonie uitzitten en dan komt iemand anders uit Nederland weer overnemen.}

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:58 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Oh. Naar wie zou Natalee hier bellen dan? En sterker nog, met wiens gsm?

http://nl.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:58 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Oh. Naar wie zou Natalee hier bellen dan? En sterker nog, met wiens gsm?

http://nl.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:12 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik las het al.

Jug heeft inderdaad lange armen so to speak, mede daarom is deze zaak m.i. zo speciaal. Contacten met Gov. Riley en C. Rize....

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:14 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Vertel even wat je herkent want ik snap die opmerking niet zo eigenlijk....

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:03 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Het betreffen altijd detacheringen voor een bepaalde periode. Meestal is het inderdaad 3 jaar en is er daarna nog een verlening mogelijk. Overigens is het absoluut geen 'strafkolonie' er is een hele wachtlijst voor OvJ 's om naar Aruba en de andere eilanden gedetacheerd te worden.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:44 schreef duikkie het volgende:

[..]

omdat de sleutel ligt bij de drie leugenachtige jongens, en waar de verhalen niet van kloppen. zouden ze niet gelogen hebben , dan was dit gewoon een vermissing die niet opgelost is. echter joran met zijn stomme kop vindt het heel stoer om als moordenaar bekend te moeten zijn in de wereld, en liegt als het gedrukt staat.

de reden dus waarom deze vermissing/moord zo aan blijft is dat niemand die rotjong een goeie mep mag verkopen om nu eens te vertellen wat er nu werkelijk is gebeurt. zodra maar ook blijkt dat de mensen er tevree me zijn. doet joran weer stoer en zegt het is allemaal gelogen hoor. ik wacht af tot joran zijn verstand krijgt en vader sloot toch echt inziet dat dat beschermen toch fataale gevolgen heeft gehad op de verdere verloop van een verloren zoon

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:56 schreef duikkie het volgende:

[..]

WAAR WAAR WAAR ?????? ik ben gek op officiele documenten

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:19 schreef Caesu het volgende:

[..]

dan is vakantiekolonie misschien beter.

maar drie jaar dus waarschijnlijk. toch niet echt gezonde situatie zo.
zijn er niet genoeg arubanen die rechten studeren en op hun eigen eiland willen werken?
is wel binnen hetzelfde koninkrijk (wel ander WvS en ander OM) maar het zou toch raar zijn als we hier in nederland bijv. belgische rechters en OvJs zouden hebben.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:18 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik denk vooralsnog niets kinkajoe. Ik vind je overigens erg aanvallend posten. Hoe komt dat toch? Om even terug te komen op "ik herken dit" nou dat heb ik nu ook met jou eerlijk gezegd

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:30 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Het wordt inderdaad gezien als vakantiekolonie Naast het goede weer, is de werkdruk meestal wat lager dan in Nederland, tel daarbij op dat de rest van het gezin ook 'graits'mee mag en de financiële toeslag in verband met detachering naar het buitenland...et voila, de interesse is gewekt.

De vergelijking met de inzet van rechters en OvJ's uit een ander land gaat niet op. Aruba maakt deel uit van het Koninkrijk, en heeft zelf verzocht om deze detacheringen. Het verschil in het WvSr en WvSv is niet echt heel groot. De dwangmiddelen zijn voor 98% gelijk, de strafmaten willen nog wel eens verschillen.

Overigens zijn er wel degelijk Arubaanse officieren en rechters en die zijn uiteraard niet gedatacheerd.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 18:20 schreef nickhs het volgende:

[..]

Omdat ze zelf niet weten waar Natalee is gebleven, nadat Joran haar op het strand had achtergelaten en denken die duikt wel weer op. Voor Joran was het alleen de bedoeling te verhullen dat ie met een andere meid dan z'n vriendin op het strand was geweest. Stel nou dat de auto van Deepak gevolgd is door mensen die wel die drugs in haar drankje hebben gedaan, zien Joran weggaan en denken, waar is die meid nou? Even kijken.....