Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Vreemde reactie. B. beweerde dat ik op de vorige pagina een link gepost heb, waarop ik reageer met "dat was ik niet, maar de link staat er wel" en dat is de waarheid. De link is namelijk door iemand anders op de vorige pagina geplaatst en niet door mij en voordat gaat Johan gaat zoeken bij mijn postings en het dus niet kan vinden, wijs ik hem de weg.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:33 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Wat komt dit gedrag me bekend voor.
Nee daar is geen bewijs van en het staat ook nergens.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:20 schreef nickhs het volgende:
[..]
Is daar bewijs van, dat Natalee via een andere telefoon diverse keren naar Beth heeft gebeld, zelfs na haar aankomst op Aruba? Ik heb dat alleen uit de verklaring van die 2 helderzienden/speurneuzen kunnen opmaken, maar nooit bewijs gezien, want dan was ze nog in leven in het leven na Joran...
Misschien vermelden Stan de Jong en Renee Gielen wel ergens zoiets via de inmiddels welbekende "anonieme open brieven en anonieme bronnen".
Ik doel op je verwijzingen naar sites waar dan weer anonieme bronnen en anonieme brieven staan.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:36 schreef Rosite het volgende:
[..]
Vreemde reactie. B. beweerde dat ik op de vorige pagina een link gepost heb, waarop ik reageer met "dat was ik niet, maar de link staat er wel" en dat is de waarheid. De link is namelijk door iemand anders op de vorige pagina geplaatst en niet door mij en voordat gaat Johan gaat zoeken bij mijn postings en het dus niet kan vinden, wijs ik hem de weg.
Op pagina 1 van deze thread hebben we daarover van gedachten gewisseld, je kunt het nog teruglezen: juridisch, sociaal, politiek, de media/communicatie. Er zitten heel veel aspecten aan deze zaak, naast dat het primair een menselijk drama is natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:29 schreef BwennieBren het volgende:
Weet je wat ik me afvraag? Er verdwijnen zoveel mensen in de wereld. Waarom is deze verdwijning zo speciaal?
Tja toen ik die theorie van Johan555 las, krapte ik ook wel even achter mijn oor en dacht ik dat het een grap was.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:36 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Je bedoelt mensen zoals jij en ik?
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
Nee, dat doet de Nieuwe Revu, je bent in de war,quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Ik doel op je verwijzingen naar sites waar dan weer anonieme bronnen en anonieme brieven staan.
Zie de site van Peter R. de Vries, die vertelt daar over.
Daar zal niet iedereen het mee eens zijn, maar sluitend bewijs dat de telefoon het wel of niet deed is volgens mij nog nergens opgedoken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef BwennieBren het volgende:
Natalee's telefoon deed het toch niet op Aruba?
--
omdat de sleutel ligt bij de drie leugenachtige jongens, en waar de verhalen niet van kloppen. zouden ze niet gelogen hebben , dan was dit gewoon een vermissing die niet opgelost is. echter joran met zijn stomme kop vindt het heel stoer om als moordenaar bekend te moeten zijn in de wereld, en liegt als het gedrukt staat.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:29 schreef BwennieBren het volgende:
Weet je wat ik me afvraag? Er verdwijnen zoveel mensen in de wereld. Waarom is deze verdwijning zo speciaal?
de reden dus waarom deze vermissing/moord zo aan blijft is dat niemand die rotjong een goeie mep mag verkopen om nu eens te vertellen wat er nu werkelijk is gebeurt. zodra maar ook blijkt dat de mensen er tevree me zijn. doet joran weer stoer en zegt het is allemaal gelogen hoor. ik wacht af tot joran zijn verstand krijgt en vader sloot toch echt inziet dat dat beschermen toch fataale gevolgen heeft gehad op de verdere verloop van een verloren zoon
Ik ben niet in de war Rosita. Jij verwees naar die anonieme brief, weet je nog?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:43 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nee, dat doet de Nieuwe Revu, je bent in de war,
Zie de site van Peter R. de Vries, die vertelt daar over.
Dat begrijp ik, maar dat is zo geworden toch? Ik heb bij die verdwijning van die Amy Lynn Bradley bijvoorbeeld niets in de media gezien, althans niet zoals bij deze zaak.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef Rosite het volgende:
[..]
Op pagina 1 van deze thread hebben we daarover van gedachten gewisseld, je kunt het nog teruglezen: juridisch, sociaal, politiek, de media/communicatie. Er zitten heel veel aspecten aan deze zaak, naast dat het primair een menselijk drama is natuurlijk.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
nee.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:40 schreef BwennieBren het volgende:
Natalee's telefoon deed het toch niet op Aruba?
weet iemand dit?
zitten Hans Mos en Dopje Kruimel als OvJ op Aruba voor onbepaalde tijd of net zoals Karin Janssen voor drie jaar?
dat zou betekenen dat ze in 2009 weer terug naar Nederland komen (toevallig net het verkiezingsjaar ook).
even hun periode op de strafkolonie uitzitten en dan komt iemand anders uit Nederland weer overnemen.
zitten Hans Mos en Dopje Kruimel als OvJ op Aruba voor onbepaalde tijd of net zoals Karin Janssen voor drie jaar?
dat zou betekenen dat ze in 2009 weer terug naar Nederland komen (toevallig net het verkiezingsjaar ook).
even hun periode op de strafkolonie uitzitten en dan komt iemand anders uit Nederland weer overnemen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Valt wel mee hoor, gewoon op Internet, OM op Aruba hoeft geen eens vingerafdrukken te nemen om de schrijver te achterhalen en die is daar intern op die site bovendien bekend.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:46 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Ik ben niet in de war Rosita. Jij verwees naar die anonieme brief, weet je nog?
Tja, maar Condoleeza Rice en het Witte Huis er bij betrokken, dus dan weet je het wel. Jug had en heeft lange armen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:46 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat is zo geworden toch? Ik heb bij die verdwijning van die Amy Lynn Bradley bijvoorbeeld niets in de media gezien, althans niet zoals bij deze zaak.
Weet niet zeker, het thuis nummer van mijn moeder zou ik nog weten, maar het mobiele nummer van haar, geen idee, dat zit in mijn mobiele telefoon en die heb ik niet bij me. Oh, wat was mijn eigen nummer ook alweer.....quote:Op zaterdag 1 maart 2008 15:49 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Omdat Nathalee net als de meeste mensen gewoon een activatie voor eigen land had.
De meeste mensen activeren hun telefoon niet voor de hele wereld als ze vijf dagen op vakantie gaan.
Toen Nathalee verdwenen was heeft de moeder haar telefoon en die van Nathalee wereldwijd laten activeren, zodat Nathalee als ze in nood zat de nummers die ze waarschijnlijk wel uit haar hoofd zou weten, kon bellen.
Gek he?
PvdS blijkbaar ook. En Nathalee is toch echt voor het laatst door getuigen met zijn zoon gezien op een eiland ver van huis.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:50 schreef Rosite het volgende:
[..]
Tja, maar Condoleeza Rice en het Witte Huis er bij betrokken, dus dan weet je het wel. Jug had en heeft lange armen.
Wat het Witte Huis en Condoleeza Rice met de verdwijning van Nathalee te maken hebben?
Buiten het feit dat ik helemaal met je eens ben in deze...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:44 schreef duikkie het volgende:
[..]
omdat de sleutel ligt bij de drie leugenachtige jongens, en waar de verhalen niet van kloppen. zouden ze niet gelogen hebben , dan was dit gewoon een vermissing die niet opgelost is. echter joran met zijn stomme kop vindt het heel stoer om als moordenaar bekend te moeten zijn in de wereld, en liegt als het gedrukt staat.
de reden dus waarom deze vermissing/moord zo aan blijft is dat niemand die rotjong een goeie mep mag verkopen om nu eens te vertellen wat er nu werkelijk is gebeurt. zodra maar ook blijkt dat de mensen er tevree me zijn. doet joran weer stoer en zegt het is allemaal gelogen hoor. ik wacht af tot joran zijn verstand krijgt en vader sloot toch echt inziet dat dat beschermen toch fataale gevolgen heeft gehad op de verdere verloop van een verloren zoon
Blijf ik het merkwaardig vinden dat juist deze zaak zoveel media aandacht krijgt en ook qua politiek, snappie?
Heeft Nederland niet heel kort na de vermissing een paar F16 gestuurd om te zoeken naar Natalee, Mariniers gezonden naar het eiland om te zoeken naar Natalee? Ik vind dat nogal wat hoor om eerlijk te zijn.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ja, denk daar maar eens over na, waarom die zich er mee hebben bemoeid (en waarschijnlijk/mogelijk nog mee bemoeien).quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:53 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Wat het Witte Huis en Condoleeza Rice met de verdwijning van Nathalee te maken hebben?
Maar je reageert erg op mijn postings valt me op K. Zit je op de kast of zo?
Oh. Naar wie zou Natalee hier bellen dan? En sterker nog, met wiens gsm?quote:
http://nl.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Misschien inderdaad om er connecties zijn?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:56 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ja, denk daar maar eens over na, waarom die zich er mee hebben bemoeid (en waarschijnlijk/mogelijk nog mee bemoeien).
Maar je reageert erg op mijn postings valt me op K. Zit je op de kast of zo?
Is dat zo bijzonder?
En nee hoor, ik zit niet op de kast. Ik herken alleen iets. Misschien is dat het.
Ja, dat is een teken hoe hoog deze zaak zich ook afspeelt / is gaan spelen, zie mijn opmerking ook over C. Rize en het Witte Huis. Nederland doet dit niet zomaar hoor. F16 vliegtuigen sturen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:55 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Blijf ik het merkwaardig vinden dat juist deze zaak zoveel media aandacht krijgt en ook qua politiek, snappie?
Heeft Nederland niet heel kort na de vermissing een paar F16 gestuurd om te zoeken naar Natalee, Mariniers gezonden naar het eiland om te zoeken naar Natalee? Ik vind dat nogal wat hoor om eerlijk te zijn.
Het betreffen altijd detacheringen voor een bepaalde periode. Meestal is het inderdaad 3 jaar en is er daarna nog een verlening mogelijk. Overigens is het absoluut geen 'strafkolonie' er is een hele wachtlijst voor OvJ 's om naar Aruba en de andere eilanden gedetacheerd te worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:48 schreef Caesu het volgende:
weet iemand dit?
zitten Hans Mos en Dopje Kruimel als OvJ op Aruba voor onbepaalde tijd of net zoals Karin Janssen voor drie jaar?
dat zou betekenen dat ze in 2009 weer terug naar Nederland komen (toevallig net het verkiezingsjaar ook).
even hun periode op de strafkolonie uitzitten en dan komt iemand anders uit Nederland weer overnemen.
--
Haar eigen GSM of de GSM die ze heeft gehuurd van Charles Croes.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:58 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Oh. Naar wie zou Natalee hier bellen dan? En sterker nog, met wiens gsm?
http://nl.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU
--
Het is een heel kort filmpje. Het vervolg is niet te zien. Het lijkt in het volgende fiilmpje (maar je kunt niet zien of dat het vervolgfilmpje is) wel alsof de buurvrouw de telefoon overpakt en in haar tas stopt. Het filmpje is denk ik speciaal zo kort gemaakt, zodat wij niet kunnen zien wat er daarna gebeurt.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:58 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Oh. Naar wie zou Natalee hier bellen dan? En sterker nog, met wiens gsm?
http://nl.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU
Denk je dat ze toch haar telefoon bij zich had en haar moeder belde?
Waarom dan? Om te zeggen dat ze bij Joran thuis gaat onderduiken en niet naar huis komt?
Ik las het al.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:59 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ja, dat is een teken hoe hoog deze zaak zich ook afspeelt / is gaan spelen, zie mijn opmerking ook over C. Rize en het Witte Huis. Nederland doet dit niet zomaar hoor. F16 vliegtuigen sturen.
Jug heeft inderdaad lange armen so to speak, mede daarom is deze zaak m.i. zo speciaal. Contacten met Gov. Riley en C. Rize....
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Vertel even wat je herkent want ik snap die opmerking niet zo eigenlijk....quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:59 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Misschien inderdaad om er connecties zijn?
Is dat zo bijzonder?
En nee hoor, ik zit niet op de kast. Ik herken alleen iets. Misschien is dat het.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
En pa Vander Sloot, de vader van de jongen waar Nathalee voor het laatst door getuigen mee is gezien, heeft ook contacten.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:12 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik las het al.
Jug heeft inderdaad lange armen so to speak, mede daarom is deze zaak m.i. zo speciaal. Contacten met Gov. Riley en C. Rize....
Daarom wordt er zo'n drukte van gemaakt.
Weten we dat ook weer.
Maar haar tel deed het toch niet? Of is dat toch een fabeltje? En dan rijst de vraag nog: wie belt ze dan?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:06 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Haar eigen GSM of de GSM die ze heeft gehuurd van Charles Croes.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik denk vooralsnog niets kinkajoe. Ik vind je overigens erg aanvallend posten. Hoe komt dat toch? Om even terug te komen op "ik herken dit" nou dat heb ik nu ook met jou eerlijk gezegdquote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:10 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Het is een heel kort filmpje. Het vervolg is niet te zien. Het lijkt in het volgende fiilmpje (maar je kunt niet zien of dat het vervolgfilmpje is) wel alsof de buurvrouw de telefoon overpakt en in haar tas stopt. Het filmpje is denk ik speciaal zo kort gemaakt, zodat wij niet kunnen zien wat er daarna gebeurt.
Denk je dat ze toch haar telefoon bij zich had en haar moeder belde?
Waarom dan? Om te zeggen dat ze bij Joran thuis gaat onderduiken en niet naar huis komt?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Die vage postings van o.a. Rosita naar onduidelijke, niet verifieerbare bronnen waarin Nathalee en haar familie toch wel erg worden gekwetst naar mijn idee. Lelijke dingen suggereren etc, zonder dat het te verifieren is.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:14 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Vertel even wat je herkent want ik snap die opmerking niet zo eigenlijk....
Gebeurde in de DMZ ook. En toevallig las ik vanmorgen ook nog eens zo'n rare open brief gericht aan de moeder van Nathalee.
Ja dat komt me bekend voor.
dan is vakantiekolonie misschien beter.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:03 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het betreffen altijd detacheringen voor een bepaalde periode. Meestal is het inderdaad 3 jaar en is er daarna nog een verlening mogelijk. Overigens is het absoluut geen 'strafkolonie' er is een hele wachtlijst voor OvJ 's om naar Aruba en de andere eilanden gedetacheerd te worden.
maar drie jaar dus waarschijnlijk. toch niet echt gezonde situatie zo.
zijn er niet genoeg arubanen die rechten studeren en op hun eigen eiland willen werken?
is wel binnen hetzelfde koninkrijk (wel ander WvS en ander OM) maar het zou toch raar zijn als we hier in nederland bijv. belgische rechters en OvJs zouden hebben.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Omdat ze zelf niet weten waar Natalee is gebleven, nadat Joran haar op het strand had achtergelaten en denken die duikt wel weer op. Voor Joran was het alleen de bedoeling te verhullen dat ie met een andere meid dan z'n vriendin op het strand was geweest. Stel nou dat de auto van Deepak gevolgd is door mensen die wel die drugs in haar drankje hebben gedaan, zien Joran weggaan en denken, waar is die meid nou? Even kijken.....quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:44 schreef duikkie het volgende:
[..]
omdat de sleutel ligt bij de drie leugenachtige jongens, en waar de verhalen niet van kloppen. zouden ze niet gelogen hebben , dan was dit gewoon een vermissing die niet opgelost is. echter joran met zijn stomme kop vindt het heel stoer om als moordenaar bekend te moeten zijn in de wereld, en liegt als het gedrukt staat.
de reden dus waarom deze vermissing/moord zo aan blijft is dat niemand die rotjong een goeie mep mag verkopen om nu eens te vertellen wat er nu werkelijk is gebeurt. zodra maar ook blijkt dat de mensen er tevree me zijn. doet joran weer stoer en zegt het is allemaal gelogen hoor. ik wacht af tot joran zijn verstand krijgt en vader sloot toch echt inziet dat dat beschermen toch fataale gevolgen heeft gehad op de verdere verloop van een verloren zoon
Blijkbaar, als jij dat zegt...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:15 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
En pa Vander Sloot, de vader van de jongen waar Nathalee voor het laatst door getuigen mee is gezien, heeft ook contacten.
Daarom wordt er zo'n drukte van gemaakt.
Weten we dat ook weer.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Heyquote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:41 schreef Super_Girl het volgende:
[..]
Tja toen ik die theorie van Johan555 las, krapte ik ook wel even achter mijn oor en dacht ik dat het een grap was.
Ik mis gewoon je post door alle consternatie
Volgens Johan niet las ik zo
Ik dacht dat je iets ging plaatsen over C&C? Of heb je dat al gedaan?
Ik had het er namelijk vanochtend over het barbeleid met bernarde.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Deze hier moet heel veel lezen (zit nog steeds vol verbazing op link vorige pagina) erover nadenken, stukjes teruglezen, weer nadenken, daarna bekijken hoe dit alles in de officiële verklaringen past .....Pfffffttt
Hoop er morgen aan toe te komen, maar ga nu koken voor bezoek.
Hoop er morgen aan toe te komen, maar ga nu koken voor bezoek.
Maar joh die lezen toch niet mee? Over die brief kan ik je iets meer vertellen, het schijnt een (ex)vriendin van Beth te zijn geweest die dat heeft geschreven, althans zo las ik hoor.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:19 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Die vage postings van o.a. Rosita naar onduidelijke, niet verifieerbare bronnen waarin Nathalee en haar familie toch wel erg worden gekwetst naar mijn idee. Lelijke dingen suggereren etc, zonder dat het te verifieren is.
Gebeurde in de DMZ ook. En toevallig las ik vanmorgen ook nog eens zo'n rare open brief gericht aan de moeder van Nathalee.
Ja dat komt me bekend voor.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
ik kijk zeker op verkeerde sites , maar kan nog steeds geen officiele documenten vinden over uitgebruide huiszoekingen bij de familie van der sloot en wat ze dan wel hebben meegenomen. mrbhimself. het enige wat ik heb en gevonden is de huiszoeking dat a op verkeerde datum sta achteraf wordt getekend en de reden in de toekomst lag zie erdere posting van mij als je het ooit kan terugvinden hierquote:Op zaterdag 1 maart 2008 16:56 schreef duikkie het volgende:
[..]
WAAR WAAR WAAR ?????? ik ben gek op officiele documenten
ook officiele papieren van verklaringen over hoelaat de buren de broers hun auto aan het stofzuigen waren , hebben mij nooit mogen bereiken
van horen zeggen lees ik genoeg.
rosite : als ik de juiste link heb over die buitenlandse site , is dat ook maar een versie op aannamens, kan er echt geen bewijs in terug vinden. ook daar vind ik alleen maar een opsomming en een theorie meer is het ook niet. dus als je peter r de vries afbrandt moet je deze ook afbranden,
nog een stomme vraag : ooste wind op een west kust is toch niet altijd aflandig zeker niet als hij niet constant is of lees ik door elkaar hier ?? en mooie plaatjes over stroming leuk hoor maar zijn geen zeekaarten. zeekaart stomingskaarten rond het eiland daar heb je wat aan !!! hebben de duikers op aruba vast wel !! de stroming verschil per uur bij opkomend en afgaand water dat weet iedereen met vaarbewijs . dus zo effe zeggen de stroming gaat zo en zo is onzin. daarom is een body dump bij een eiland ook eigenlijk niet te voorspellen. en als het zo gebeurt zou zijn ALS dan hadden ze haar als het een ongeluk was geweest natalee zelf gaan zwemmen en of met joran gevonden hoor. haaien of geen haaien !!!, lijken alleen op volle zee vind je nooit meer terug bij eilanden meestal wel hoor.
Het wordt inderdaad gezien als vakantiekoloniequote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:19 schreef Caesu het volgende:
[..]
dan is vakantiekolonie misschien beter.
maar drie jaar dus waarschijnlijk. toch niet echt gezonde situatie zo.
zijn er niet genoeg arubanen die rechten studeren en op hun eigen eiland willen werken?
is wel binnen hetzelfde koninkrijk (wel ander WvS en ander OM) maar het zou toch raar zijn als we hier in nederland bijv. belgische rechters en OvJs zouden hebben.
Naast het goede weer, is de werkdruk meestal wat lager dan in Nederland, tel daarbij op dat de rest van het gezin ook 'graits'mee mag en de financiële toeslag in verband met detachering naar het buitenland...et voila, de interesse is gewekt.De vergelijking met de inzet van rechters en OvJ's uit een ander land gaat niet op. Aruba maakt deel uit van het Koninkrijk, en heeft zelf verzocht om deze detacheringen. Het verschil in het WvSr en WvSv is niet echt heel groot. De dwangmiddelen zijn voor 98% gelijk, de strafmaten willen nog wel eens verschillen.
Overigens zijn er wel degelijk Arubaanse officieren en rechters en die zijn uiteraard niet gedatacheerd.
--
De moeder van Nathalee schrijft dat de mobiel van Nathalee in haar reistas zat bij haar paspoort en haar geld. Er was trouwens een DEA-agent (whatever that may be) bij toen de moeder de tas van Nathalee openmaakte en haar paspoort en mobiel vond.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:18 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik denk vooralsnog niets kinkajoe. Ik vind je overigens erg aanvallend posten. Hoe komt dat toch? Om even terug te komen op "ik herken dit" nou dat heb ik nu ook met jou eerlijk gezegd
Waarom zou ze daar in vredesnaam over liegen?
Ik vind het echt allemaal idiote theorieen die erg kwetsend zijn richting de familie van Nathalee, vandaar dat ik soms een beetje geprikkeld reageer.
Trouwens, als je wilt weglopen of als je wilt onderduiken, laat je je paspoort toch niet achter in je hotelkamer?
En dan nog wat. Misschien weten Observer of Johan555 hier meer van maar ik lees nergens over een medical plane. Misschien is dat ook wel weer een verzinsel.
ja, natuurlijk verzoekt aruba zelf om de detacheringen, de vacatures moeten immers gevuld worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:30 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad gezien als vakantiekolonie
De vergelijking met de inzet van rechters en OvJ's uit een ander land gaat niet op. Aruba maakt deel uit van het Koninkrijk, en heeft zelf verzocht om deze detacheringen. Het verschil in het WvSr en WvSv is niet echt heel groot. De dwangmiddelen zijn voor 98% gelijk, de strafmaten willen nog wel eens verschillen.
Overigens zijn er wel degelijk Arubaanse officieren en rechters en die zijn uiteraard niet gedatacheerd.
maar totaal ongerelateerd, misschien weet je dat, maar heeft iemand op aruba wel eens levenslang gehad?
ze hebben daar geen tbs of wel?
en een uitgebreide biografie van Rudy Croes - is die ergens te vinden?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nou dacht ik toch echt in de eerdere verklaringen te hebben gelezen dat ze alledrie hadden gezegd Nathalee bij het hotel te hebben afgezet.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:20 schreef nickhs het volgende:
[..]
Omdat ze zelf niet weten waar Natalee is gebleven, nadat Joran haar op het strand had achtergelaten en denken die duikt wel weer op. Voor Joran was het alleen de bedoeling te verhullen dat ie met een andere meid dan z'n vriendin op het strand was geweest. Stel nou dat de auto van Deepak gevolgd is door mensen die wel die drugs in haar drankje hebben gedaan, zien Joran weggaan en denken, waar is die meid nou? Even kijken.....
Maar ja, er waren veel jongeren die nacht buiten en hebben niemand gezien die Nathalee kwam afzetten, dus dat verhaal kon geen standhouden.
Ik heb de Vries niet afgebrand, want ik houd me niet met afbranden bezig, maar ben naar waarheid op zoek.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:29 schreef duikkie het volgende:
[..]
rosite : als ik de juiste link heb over die buitenlandse site , is dat ook maar een versie op aannamens, kan er echt geen bewijs in terug vinden. ook daar vind ik alleen maar een opsomming en een theorie meer is het ook niet. dus als je peter r de vries afbrandt moet je deze ook afbranden,
En juist het feit dat op de site objectief vele zaken beschreven worden, en gepubliceerd voor zover het naar buiten is gebracht, maakt die Australische site een goede site als je je wilt verdiepen in de feiten. Zoals je zegt: een opsomming. Zonder kleuring enz. Daarnaast een theorie, een visie, dat keurig aangegeven wordt als zijnde een visie, een theorie, daar mag je dus van denken wat je wilt. Daarom een erg goede site.
Er kan wel TBS worden opgelegd en dat is in het verleden ook wel gebeurd. De TBS behandeling wordt uitgevoerd in een van de Nederlandse TBS klinieken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
ja, natuurlijk verzoekt aruba zelf om de detacheringen, de vacatures moeten immers gevuld worden.
maar totaal ongerelateerd, misschien weet je dat, maar heeft iemand op aruba wel eens levenslang gehad?
ze hebben daar geen tbs of wel?
en een uitgebreide biografie van Rudy Croes - is die ergens te vinden?
Ik weet niet of er ooit een levenslang vonnis is uitgesproken.
--
Ik zit met verbazing die site te lezen die enkele pag. hiervoor is gegeven, daar is dit subforumpje heilig bij vergeleken. Gelukkig maar
Ik bied u alleen een fijne avond trouwens, ik ga de keuken in en banken
Ik bied u alleen een fijne avond trouwens, ik ga de keuken in en banken
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Van Rolly, hoogst interessant allemaalquote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:12 schreef mrBhimself het volgende:
Welke site was je aan het lezen Bwennie, RU of de site van Rolly?
Ga straks wel weer verder lezen Vooralsnog: duty calls
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ja, als ze niet kon bellen op haar eigen GSM, omdat het niet international geactiveerd was, dan kon ze ook niet bellen op haar GSM op Aruba of naar Amerika, geen roaming. Dus met wie ze hier belt? Misschien even de telefoon geleend van haar buurman aan tafel? Waarom zou ze dan überhaupt haar GSM bij zich hebben? Om foto's te maken?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:58 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Oh. Naar wie zou Natalee hier bellen dan? En sterker nog, met wiens gsm?
http://nl.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU
bedankt voor de link rosite
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja, lees het nog maar eens, wat ik schreef was de werkelijkheid volgens de laatste verklaring en zoals het denk ik gegaan is. De leugen heb ik niet vermeld, dat was nou net de reden voor Joran om de werkelijkheid iets te veranderen, in de veronderstelling TOEN dat het niet zoveel uitmaakte, omdat ze de komende dagen wel zou opduiken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:41 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Nou dacht ik toch echt in de eerdere verklaringen te hebben gelezen dat ze alledrie hadden gezegd Nathalee bij het hotel te hebben afgezet.
Maar ja, er waren veel jongeren die nacht buiten en hebben niemand gezien die Nathalee kwam afzetten, dus dat verhaal kon geen standhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 01-03-2008 19:36:55 ]
