Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ja, dat zal wel van die telefoon van haar buurvrouw en die mag dus niet onderzocht worden....quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:10 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Het is een heel kort filmpje. Het vervolg is niet te zien. Het lijkt in het volgende fiilmpje (maar je kunt niet zien of dat het vervolgfilmpje is) wel alsof de buurvrouw de telefoon overpakt en in haar tas stopt. Het filmpje is denk ik speciaal zo kort gemaakt, zodat wij niet kunnen zien wat er daarna gebeurt.
Denk je dat ze toch haar telefoon bij zich had en haar moeder belde?
Waarom dan? Om te zeggen dat ze bij Joran thuis gaat onderduiken en niet naar huis komt?
Volgens mij belt ze naar Charlies CNC dat ze er aan komen.....
Dat Joran haar, al dan niet dood, in zee heeft gedumpt danwel heeft laten dumpen geloof je niet? De bekentenissen die hij aan Patrick heeft gedaan?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:26 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ja, lees het nog maar eens, wat is schreef was de werkelijkheid volgens de laatste verklaring en zoals het denk ik gegaan is. De leugen heb ik niet vermeld, dat was nou net de reden voor Joran om de werkelijkheid iets te veranderen, in de veronderstelling TOEN dat het niet zoveel uitmaakte, omdat ze de komende dagen wel zou opduiken.
Hij heeft haar niet in zee gedumpt. Hij zegt dat een vriend dat voor hem zou oplossen. Of dat ook ZO gebeurt is, weet hij niet zeker, hij moet afgaan op wat die vriend hem heeft verteld. Dus misschien heeft die vriend wel iets HEEL ANDERS met haar gedaan......Voor de rest denk ik dat het verhaal van Joran naar Patrick meer is aangevuld aan de hand van feiten die al bekend of vermoed werden (zoals het schudden bij een epileptische aanval waar de politie naar had gevraagd, hij leest die ook) , dan iets nieuws, alleen het slot was verassend en het taalgebruik is van would-be criminals of criminelen onder elkaar.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:37 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat Joran haar, al dan niet dood, in zee heeft gedumpt danwel heeft laten dumpen geloof je niet? De bekentenissen die hij aan Patrick heeft gedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 01-03-2008 19:59:46 ]
Volgens mij ben je bevooroordeeld door die DMZ zaak. Nou ik kan je vertellen, die zaak heeft NIKS met DEZE zaak te maken, Begin gewoon met een schone lei.......quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:19 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Die vage postings van o.a. Rosita naar onduidelijke, niet verifieerbare bronnen waarin Nathalee en haar familie toch wel erg worden gekwetst naar mijn idee. Lelijke dingen suggereren etc, zonder dat het te verifieren is.
Gebeurde in de DMZ ook. En toevallig las ik vanmorgen ook nog eens zo'n rare open brief gericht aan de moeder van Nathalee.
Ja dat komt me bekend voor.
Goed maar nu ben je dus excuses voor Joran aan het verzinnen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:54 schreef nickhs het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet in zee gedumpt. Hij zegt dat een vriend dat voor hem zou oplossen. Of dat ook ZO gebeurt is, weet hij niet zeker, hij moet afgaan op wat die vriend hem heeft verteld. Dus misschien heeft die vriend wel iets HEEL ANDERS met haar gedaan......Voor de rest denk ik dat het verhaal van Joran naar Patrick meer is aangevuld aan de hand van feiten die al bekend of vermoed werden (zoals het schudden bij een epileptische aanval waar de politie naar had gevraagd, hij leest die ook) , dan iets nieuws, alleen het slot was verassend en het taalgebruik is van would-be criminals of criminelen onder elkaar.
Hij heeft bekend dat Natalee in zijn bijzijn stierf (of in coma oid raakte). Hij kon om een of andere duistere reden geen ambulance of politie bellen maar heeft in plaats daarvan geregeld dat ze verdween.
De enige manier om Jorans betrokkenheid nog te ontkennen is excuses voor hem opvoeren. Waarom zou je dat doen?
Hij heeft helemaal niks bekend. Hij heeft een verhaal verteld. Het vreemde is dat de meeste mensen de eerder afgelegde 'verklaringen' als leugen afdeden en de 'verklaring' die hij ten opzichte van van der Eem aflegde nu ineens wel als de waarheid zien.
Volgens mij is Joran een pathetisch leugenaar of heeft hij anderszins een (geestelijke) stoornis; helemaal normaal kan je hem niet noemen lijkt mij. Dat wil nog niet zeggen dat hij een moordenaar is.
Het zou best kunnen dat zijn 'maat' iets heel anders heeft gedaan met Natalee dan hem later verteld is. Het is ook niet geheel uitgesloten dat hij zijn vader heeft gebeld en dat die ervoor heeft gezorgd dat Natalee niet meer gevonden kon worden. Er zijn voor geen van beide 'theoriën' voldoende bewijzen.
Volgens mij is Joran een pathetisch leugenaar of heeft hij anderszins een (geestelijke) stoornis; helemaal normaal kan je hem niet noemen lijkt mij. Dat wil nog niet zeggen dat hij een moordenaar is.
Het zou best kunnen dat zijn 'maat' iets heel anders heeft gedaan met Natalee dan hem later verteld is. Het is ook niet geheel uitgesloten dat hij zijn vader heeft gebeld en dat die ervoor heeft gezorgd dat Natalee niet meer gevonden kon worden. Er zijn voor geen van beide 'theoriën' voldoende bewijzen.
--
Wij zijn met z'n allen op dit forum niet in staat om er een lijn in te ontdekken, laat staan om het vermoeden van een misdaad te ontwaren en hoe dat dan gegaan is. We weten niet eens of ze ergens misschien in Colombia een nieuw leven is begonnen, gedwongen of niet, of ze misschien zelfs in Amerika als onderdeel van een geheime operatie een andere identiteit heeft gekregen, omdat ze te loslippig was over haar voorvaderen, ik noem maar iets, we leven hier in een vrij land. Kun je nagaan hoeveel moeite het kost om op Aruba een zaak te moeten beginnen met niks, nul komma nul en wat je hebt nog op een legale manier moet verwerken en beoordelen en dan op je hielen worden gezeten door de amerikaanse familie, de hijgende amerikaanse media, Condoleeza Rice en Bush en consorten en weet ik wie nog meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 01-03-2008 22:09:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 01-03-2008 22:09:50 ]
Wat is de DMZ zaak?????????????????????????????
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
deventer moordzaakquote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:25 schreef Super_Girl het volgende:
Wat is de DMZ zaak?????????????????????????????
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Thanks Caesuquote:
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
Joran is de grootste zwetser die er rondloopt, als ie niet oppast wordt het een 2e Pinnokio, wat ie in die auto tegen een z.g andere crimineel heeft gezegd in de beslotenheid van een auto is allemaal flauwekul. Ik geloof nog eerder dat ie haar vrijwillig heeft geholpen met te verdwijnen, maar daarna is het fout gegaan en is ze pas daarna gaan "schudden" en monteert ie dat nou in dit verhaal. Hij versprak zich in de tape, alsof ie tegen een VROUW praatte, zie mijn eerdere post.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goed maar nu ben je dus excuses voor Joran aan het verzinnen.
Hij heeft bekend dat Natalee in zijn bijzijn stierf (of in coma oid raakte). Hij kon om een of andere duistere reden geen ambulance of politie bellen maar heeft in plaats daarvan geregeld dat ze verdween.
De enige manier om Jorans betrokkenheid nog te ontkennen is excuses voor hem opvoeren. Waarom zou je dat doen?
Hij heeft altijd volgehouden dat hij niks met haar verdwijning te maken had. Nu heeft hij toegegeven er alles mee te maken te hebben.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:25 schreef mrBhimself het volgende:
Hij heeft helemaal niks bekend. Hij heeft een verhaal verteld. Het vreemde is dat de meeste mensen de eerder afgelegde 'verklaringen' als leugen afdeden en de 'verklaring' die hij ten opzichte van van der Eem aflegde nu ineens wel als de waarheid zien.
Als het om de betrokkenheid bij de dood en verdwijning van Natalee gaat kan er simpelweg maar één van beide waar zijn.
Of wat hij steeds tegen politie en justitie heeft volgehouden of wat hij in vertrouwen tegen "een vriend" zegt.
Om de betrokkenheid van Joran nu nog in twijfel te kunnen trekken moeten er allemaal excuses en omstandigheden verzonnen worden. Het is veel logischer dat hij gewoon gelogen heeft tegen politie en justitie. Dat hij heeft "gezwogen" om zijn straf te ontlopen.
Dat hij de laatste aanspreekbare persoon op dit moment is die haar in leven heeft gezien, is een feit. Maar er zijn zoveel feiten, uitlatingen, omstandigheden, vermoedens en logische zaken inmiddels beschikbaar die uitsluiten, dat ie daadwerkelijk de hand heeft gehad in drugging, rape, murder, wegmaken van een lichaam (dood of levend) etc. dan er tegen hem zijn. Daarom heeft de rechter ook besloten zoals er besloten is en niks omdat vader ook vriendjes heeft. Denk je nu echt dat het OM in Nederland and Min.van justitie niet meekijkt en dat wordt uitgesloten? Maar net zoals een ieder, probeer ik nog steeds dingen te vinden, die hem echt aanwijzen als de schuldige, want hij is eng en mogelijk een toekomstig gevaar in de maatschappij, maar ik kom er met de beste wil van de wereld op dit moment niet uit.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij heeft altijd volgehouden dat hij niks met haar verdwijning te maken had. Nu heeft hij toegegeven er alles mee te maken te hebben.
Als het om de betrokkenheid bij de dood en verdwijning van Natalee gaat kan er simpelweg maar één van beide waar zijn.
Of wat hij steeds tegen politie en justitie heeft volgehouden of wat hij in vertrouwen tegen "een vriend" zegt.
Om de betrokkenheid van Joran nu nog in twijfel te kunnen trekken moeten er allemaal excuses en omstandigheden verzonnen worden. Het is veel logischer dat hij gewoon gelogen heeft tegen politie en justitie. Dat hij heeft "gezwogen" om zijn straf te ontlopen.
Behalve dan dat en PeterR en Stan de Jong allebei over de zaak hebben geschreven. En ja, van Stan de Jong, waar ik overigens voor de DMZ nog nooit van gehoord had, weet ik inmiddels dat hij aantoonbare leugens vertelt.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:06 schreef nickhs het volgende:
[..]
Volgens mij ben je bevooroordeeld door die DMZ zaak. Nou ik kan je vertellen, die zaak heeft NIKS met DEZE zaak te maken, Begin gewoon met een schone lei.......
En Nickhs, ik geloof die weglooptheorieen niet. Behalve het feit dat de weglooptheorieen onzinnig zijn kun je zelf ook bedenken dat Nathalee als ze werkelijk had willen weglopen, ze haar paspoort wel had meegenomen. Het feit dat ze haar paspoort niet bij zich had haalt al die theorieen onderuit.
P.S. Mevrouw Holloway schrijft in haar boek wel over het medisch vliegtuig. Het is dus geen verzinsel.
[ Bericht 0% gewijzigd door kinkajoe op 01-03-2008 21:10:19 ]
- Peter R. de Vries schrijft over een heleboel moord en verdwijningszaken en heeft geen moer met deze zaak te maken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:58 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Behalve dan dat en PeterR en Stan de Jong allebei over de zaak hebben geschreven. En ja, van Stan de Jong, waar ik overigens voor de DMZ nog nooit van gehoord had, weet ik inmiddels dat hij aantoonbare leugens vertelt.
En Nickhs, ik geloof die weglooptheorieen niet. Behalve het feit dat de weglooptheorieen aantoonbaar onzinnig zijn kun je zelf ook bedenken dat Nathalee als ze werkelijk had willen weglopen, ze haar paspoort wel had meegenomen. Het feit dat ze haar paspoort niet bij zich had haalt al die theorieen onderuit.
P.S. Mevrouw Holloway schrijft in haar boek wel over het medisch vliegtuig. Het is dus geen verzinsel.
- Het is jammer dat er bij Natalee Holloway nooit een wegloopprofiel ja of nee is vastgesteld, dit is nooit onderzocht, heel kwalijk.
- Dat medische vliegtuig is er idd op Aruba geweest. Check de netwerk uitzending hierover. Daarin wordt daar aandacht aan besteedt. Julia Renfro vertelt dat als het goed is. In die uitzending wordt de andere kant van de zaak belicht, dan de Joran is de schuldige enz.
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
Wie zegt dat ze voor eeuwig wilde verdwijnen en ergens anders dan Aruba, misschien was ze door de drank het gevoel van tijd kwijt en wilde ze er (door de drank) nog wel een paar daagjes aanplakken. Natalee ging kennelijk, ook volgens haar moeder, haar eigen weg. Ze was verliefd op een lange jongen met blauwe ogen volgens haar MB studiegenoten. Dat het allemaal fout is afgelopen, moeten we inmiddels wel aannemen. Ik kan tenminste niet aannemen, dat ze morgen vrolijk op de stoep staat, na alle wereldwijde aandacht en fora, die al 3 jaar overuren draaien.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:58 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Behalve dan dat en PeterR en Stan de Jong allebei over de zaak hebben geschreven. En ja, van Stan de Jong, waar ik overigens voor de DMZ nog nooit van gehoord had, weet ik inmiddels dat hij aantoonbare leugens vertelt.
En Nickhs, ik geloof die weglooptheorieen niet. Behalve het feit dat de weglooptheorieen aantoonbaar onzinnig zijn kun je zelf ook bedenken dat Nathalee als ze werkelijk had willen weglopen, ze haar paspoort wel had meegenomen. Het feit dat ze haar paspoort niet bij zich had haalt al die theorieen onderuit.
P.S. Mevrouw Holloway schrijft in haar boek wel over het medisch vliegtuig. Het is dus geen verzinsel.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat ze binnenkort ergens opduikt. Dat zou alleen kunnen als ze tot die tijd tegen haar wil ergens is vastgehouden. Ook dat zou nog een mogelijkheid kunnen zijn.
Een andere theorie is dat Natalee is gekidnapped door een groep mensen die nog iets hadden te regelen met haar stiefvader Jug Twitty. In dat scenario was het eigenlijk de bedoeling om één van haar stiefbroers, die overigens ook op Aruba waren, te kidnappen; toen dat niet lukte of teveel risico met zich meebracht, hebben ze Natalee gekidnapped. Een onbewezen theorie, maar gezien de financiële schandalen waar Jug Twitti bij betrokken is geweest, zou het zomaar kunnen.
Een andere theorie is dat Natalee is gekidnapped door een groep mensen die nog iets hadden te regelen met haar stiefvader Jug Twitty. In dat scenario was het eigenlijk de bedoeling om één van haar stiefbroers, die overigens ook op Aruba waren, te kidnappen; toen dat niet lukte of teveel risico met zich meebracht, hebben ze Natalee gekidnapped. Een onbewezen theorie, maar gezien de financiële schandalen waar Jug Twitti bij betrokken is geweest, zou het zomaar kunnen.
--
Tjeempie, een vriend van me, die wel van fotograferen en photoshoppen en zo houdt, was onderstaande link tegengekomen. Het gaat eerst heel even over die rehab, maar dan over het feit dat bijna alle foto's van Natalee die er zijn, gefotoshopped hebben (de familie heeft dat dus gedaan) . Mogelijk is ze helemaal niet op de sen. proms (zeg maar buluitreiking) geweest, omdat ze toen dus misschien wel elders (bijv. in de rehab?) zat. Maar dat is niet het enige punt. Het idiote is dat er door de familie allemaal gefotoshopte foto's zijn geleverd. Waarom? Waar is dat in godsnaam voor nodig? Als je belangstellling hebt, kun je het onderstaande draadje er helemaal op nalezen, met al die foto's die geanalyseerd worden.
http://www.refugeesunleashed.net/about13519-0-asc-0.html
http://www.refugeesunleashed.net/about13519-0-asc-0.html
De zaak is op Aruba door Arubaanse justitie onderzocht. Nathalee is immers op Aruba verdwenen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:09 schreef Super_Girl het volgende:
- Het is jammer dat er bij Natalee Holloway nooit een wegloopprofiel ja of nee is vastgesteld, dit is nooit onderzocht, heel kwalijk.
- Dat medische vliegtuig is er idd op Aruba geweest. Check de netwerk uitzending hierover. Daarin wordt daar aandacht aan besteedt. Julia Renfro vertelt dat als het goed is. In die uitzending wordt de andere kant van de zaak belicht, dan de Joran is de schuldige enz.
Maar of het nodig is wegloopprofiel te maken voor iemand die zonder haar paspoort mee te nemen verdwijnt? Weet ik niet. Jij vindt het een kwalijke zaak. Ik denk, gezien de verklaringen van familie en vrienden en het feit dat ze haar paspoort op haar hotelkamer had laten liggen, dat er simpelweg geen wegloopprofiel bestond voor Nathalee. Dan hoef je het ook niet te maken.
Ja, mevrouw Holloway schrijft zelf ook dat er een paar dagen een medisch vliegtuig heeft gestaan in het begin. Ze had blijkbaar nog de hoop dat Nathalee gevonden zou worden.
Die Rosita, houdt maar niet op Nathalee en haar familie in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:16 schreef Rosite het volgende:
Tjeempie, een vriend van me, die wel van fotograferen en photoshoppen en zo houdt, was onderstaande link tegengekomen. Het gaat eerst heel even over die rehab, maar dan over het feit dat bijna alle foto's van Natalee die er zijn, gefotoshopped hebben (de familie heeft dat dus gedaan) . Mogelijk is ze helemaal niet op de sen. proms (zeg maar buluitreiking) geweest, omdat ze toen dus misschien wel elders (bijv. in de rehab?) zat. Maar dat is niet het enige punt. Het idiote is dat er door de familie allemaal gefotoshopte foto's zijn geleverd. Waarom? Waar is dat in godsnaam voor nodig? Als je belangstellling hebt, kun je het onderstaande draadje er helemaal op nalezen, met al die foto's die geanalyseerd worden.
http://www.refugeesunleashed.net/about13519-0-asc-0.html
Kinkajoe,
Bij elke verdwijningszaak wordt ALTIJD als eerst gekeken naar een wegloopprofiel....
Bij elke verdwijningszaak wordt ALTIJD als eerst gekeken naar een wegloopprofiel....
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
I am very proud of Johan,Donnie and Kinkajoe for reading Beth's or Dave's book for your pursuit to learn the truth. There is so much more that is not in either book as this Family has truly been through hell the last 33 months.It isn't fair that some in Holland have pre-conceived ideas about Beth and Natalee and I hope you get a chance to read Beths book as it will most definetly tell you what type of people they really are. I commend you guys and others here at FOK for your efforts!
BTW:You guys are registered at SM,please stop by sometime and say hello
[ Bericht 18% gewijzigd door observer777 op 01-03-2008 21:39:39 ]
BTW:You guys are registered at SM,please stop by sometime and say hello
[ Bericht 18% gewijzigd door observer777 op 01-03-2008 21:39:39 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Betrokkenheid bij haar dood is niet te bewijzen op dit moment. Het is een feit dat hij betrokken is bij haar verdwijning (het verhaal), omdat hij de laatste persoon is waarvan wij weten dat ze bij hem was. Dat wil niet zeggen dat het verdwijnen (de omstandigheid) onvrijwillig was als in "ik liet haar op het strand achter en verder weet ik het niet als ze nu verdwenen is", zoals hij voor de undercover tapes heeft gezegd, of dat hij haar geholpen heeft met een vrijwillge verdwijning maar per ongeluk bij de verkeerde mensen heeft ondergebracht, of dat ie haar moedwillig heeft overgegeven aan de maffia o.i.d. Maar het is wel duidelijk, dat Joran wetenschap heeft van het feit dat ze zeker dood is inmiddels.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als het om de betrokkenheid bij de dood en verdwijning van Natalee gaat kan er simpelweg maar één van beide waar zijn.
Kun je inderdaad ook niet uitsluiten.....Maar mag je hier niet meer hardop zeggen hoor!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:15 schreef mrBhimself het volgende:
Ik kan mij ook niet voorstellen dat ze binnenkort ergens opduikt. Dat zou alleen kunnen als ze tot die tijd tegen haar wil ergens is vastgehouden. Ook dat zou nog een mogelijkheid kunnen zijn.
Een andere theorie is dat Natalee is gekidnapped door een groep mensen die nog iets hadden te regelen met haar stiefvader Jug Twitty. In dat scenario was het eigenlijk de bedoeling om één van haar stiefbroers, die overigens ook op Aruba waren, te kidnappen; toen dat niet lukte of teveel risico met zich meebracht, hebben ze Natalee gekidnapped. Een onbewezen theorie, maar gezien de financiële schandalen waar Jug Twitti bij betrokken is geweest, zou het zomaar kunnen.
ik kies geen stelling vanwege al de misinformatie.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:20 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
De zaak is op Aruba door Arubaanse justitie onderzocht. Nathalee is immers op Aruba verdwenen.
Maar of het nodig is wegloopprofiel te maken voor iemand die zonder haar paspoort mee te nemen verdwijnt? Weet ik niet. Jij vindt het een kwalijke zaak. Ik denk, gezien de verklaringen van familie en vrienden en het feit dat ze haar paspoort op haar hotelkamer had laten liggen, dat er simpelweg geen wegloopprofiel bestond voor Nathalee. Dan hoef je het ook niet te maken.
Ja, mevrouw Holloway schrijft zelf ook dat er een paar dagen een medisch vliegtuig heeft gestaan in het begin. Ze had blijkbaar nog de hoop dat Nathalee gevonden zou worden.
maar als je echt goed weg wilt lopen kan je beter niet je paspoort meenemen.
want met paspoort dan ben je veel gemakkelijker terug te vinden.
daarnaast, dat niet bekend is of zelfs ontkend wordt dat er een wegloopprofiel is gemaakt wil nog niet zeggen dat zo'n profiel niet gemaakt is. ik neem niets voor waar aan in deze zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door Caesu op 01-03-2008 21:46:27 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
En waarom mag dat niet gezegd worden hier? Democratisch land toch? Gelukkig wel zou ik zeggen. Je bent toch niet bang voor iemand?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:37 schreef nickhs het volgende:
[..]
Kun je inderdaad ook niet uitsluiten.....Maar mag je hier niet meer hardop zeggen hoor!
Aanvulling: Ik zeg met opzet "laat staan om het vermoeden van een misdaad te ontwaren ", omdat ik niet uitsluit dat Natalee door een overdosis is overleden een paar dagen later en ze daar zelf de hand in heeft gehad. Maar wie wil dan met dat lijk worden aangetroffen na alle commotie? Dus dat in zee dumpen zou best daarvandaan kunnen komen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:25 schreef nickhs het volgende:
Wij zijn met z'n allen op dit forum niet in staat om er een lijn in te ontdekken, laat staan om het vermoeden van een misdaad te ontwaren en hoe dat dan gegaan is. We weten niet eens of ze ergens misschien in Colombia een nieuw leven is begonnen, gewongen of niet, of ze misschien zelfs in Amerika als onderdeel van een geheime operatie een andere identiteit heeft gekregen, omdat ze te loslippig was over haar voorvaderen, ik noem maar iets, we leven hier in een vrij land. Kun je nagaan hoeveel moeite het kost om op Aruba een zaak te moeten beginnen met niks, nul komma nul en wat je hebt nog op een legale manier moet verwerken en beoordelen en dan op je hielen worden gezeten door de amerikaanse familie, de hijgende amerikaanse media, Condoleeza Rice en Bush en consorten en weet ik wie nog meer.
Wij gelukkig wel, maar in Amerika heb je zo een claim aan je broek. Het was trouwens sarcastisch bedoeld in verband met Observer, hij zal wel weer "BEWIJS" hebben dat dit laster is.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:41 schreef Rosite het volgende:
[..]
En waarom mag dat niet gezegd worden hier? Democratisch land toch? Gelukkig wel zou ik zeggen. Je bent toch niet bang voor iemand?
rosite schrijft : (de familie heeft dat dus gedaan)
daar bedoel je het photoshoppen mee !
welke bewijzen heb je daar voor ? of hoe kom je aan die iformatie ?
elke fotograaf kan iedere foto binnen een mum van tijd zo bewerken dat iemand dikker is ,andere kleur ogen heeft ,andere huid heeft en noem maar op
Ik ben zelf fotograaf dus weet er alles van !
stuur maar een foto rosite en ik maak een supermodel van je binnen 10 minuten !
met foto´s kan er enorm gemanipuleerd worden ,dus die zeggen mij erg weinig .
volgens mij heeft de fam holloway geen enkel belang bij het verspreiden van bewerkte foto´s .
Ze is gewoon al jaren op zoek naar de waarheid !
wie kan me verder vertellen welke zaken Renee Gielen ooit heeft opgelost ?
daar bedoel je het photoshoppen mee !
welke bewijzen heb je daar voor ? of hoe kom je aan die iformatie ?
elke fotograaf kan iedere foto binnen een mum van tijd zo bewerken dat iemand dikker is ,andere kleur ogen heeft ,andere huid heeft en noem maar op
Ik ben zelf fotograaf dus weet er alles van !
stuur maar een foto rosite en ik maak een supermodel van je binnen 10 minuten !
met foto´s kan er enorm gemanipuleerd worden ,dus die zeggen mij erg weinig .
volgens mij heeft de fam holloway geen enkel belang bij het verspreiden van bewerkte foto´s .
Ze is gewoon al jaren op zoek naar de waarheid !
wie kan me verder vertellen welke zaken Renee Gielen ooit heeft opgelost ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Een (redelijk) actueel nieuwtje: De Persistance, het schip wat de afgelopen maanden op zoek is geweest naar Natalee, gaat morgen terug naar haar thuishaven. Er wordt dus niet verder gezocht op zee.
--
dat is treurig nieuws...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:49 schreef mrBhimself het volgende:
Een (redelijk) actueel nieuwtje: De Persistance, het schip wat de afgelopen maanden op zoek is geweest naar Natalee, gaat morgen terug naar haar thuishaven. Er wordt dus niet verder gezocht op zee.
er was toch een kleine kans dat ze haar zouden kunnen vinden en de hele zaak opgelost had kunnen worden op een bepaalde manier.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Omdat de familie de foto's heeft aangeleverd: http://www.cbsnews.com/el(...)0169_0_2_photo.shtmlquote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:48 schreef johan555 het volgende:
rosite schrijft : (de familie heeft dat dus gedaan)
daar bedoel je het photoshoppen mee !
welke bewijzen heb je daar voor ? of hoe kom je aan die iformatie ?
Zie deze foto-serie en die foto van de senior-proms komt van moeder van Natalee, dat zijn geen foto's van anderen of zo hoor. (Naam van Beth Twitty staat er ook bij)
http://www.cbsnews.com/el(...)0169_0_5_photo.shtml
Deze is het meest duidelijk gefotoshopped, staat ook in die thread die ik straks gaf uitgelegd.
Nou ja, het zo dus zo kunnen zijn dat natalee niet aanweizg is geweest bij de sen. proms, maar dat het heeft moeten lijken alsof het wel zo was.
Dit zijn dingen die een OM zou moeten onderzoeken, als ze daar de mogelijkheid voor zouden hebben gekregen. Maar dat hebben ze dus niet. Zoiets past binnen het uitzoeken van een wegloopprofiel ja of nee, waar super-girl het over heeft. Dan moet je haar voorgeschiednis mogen onderzoeken en zeker de laatste 1 of 2 jaar. Maar ja, dat mag niet, dat is onder de tafel geveegd.
Deze is het meest duidelijk gefotoshopped, staat ook in die thread die ik straks gaf uitgelegd.
Nou ja, het zo dus zo kunnen zijn dat natalee niet aanweizg is geweest bij de sen. proms, maar dat het heeft moeten lijken alsof het wel zo was.
Dit zijn dingen die een OM zou moeten onderzoeken, als ze daar de mogelijkheid voor zouden hebben gekregen. Maar dat hebben ze dus niet. Zoiets past binnen het uitzoeken van een wegloopprofiel ja of nee, waar super-girl het over heeft. Dan moet je haar voorgeschiednis mogen onderzoeken en zeker de laatste 1 of 2 jaar. Maar ja, dat mag niet, dat is onder de tafel geveegd.
Tja, dan had ze wel in het water moeten liggen natuurlijk. De Persistance heeft alle mogelijke plaatsen die door verschillende 'getuigen' zijn aangegeven bezocht en niets gevonden. Je zou dan dus kunnen concluderen dat ze wellicht niet in het water is gedumpt. Anderen zullen natuurlijk kunnen concluderen dat ze wel in het water ligt, maar dat men die juiste plaats nog niet heeft kunnen viden. Voor beide conclusies valt wat te zeggen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:55 schreef Caesu het volgende:
[..]
dat is treurig nieuws...
er was toch een kleine kans dat ze haar zouden kunnen vinden en de hele zaak opgelost had kunnen worden op een bepaalde manier.
--
Zonder paspoort was ze dan dus wel verplicht op Aruba te blijven.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:39 schreef Caesu het volgende:
maar als je echt goed weg wilt lopen kan je beter niet je paspoort meenemen.
want met paspoort dan ben je veel gemakkelijker terug te vinden.
Ze was 18, volwassen en dus niet verplicht terug te gaan naar huis.
hoe zie jij dan dat die foto bewerkt is ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Good lord, wat een redenering. Ze heeft haar paspoort niet meegenomen, dan zal ze wel niet weggelopen zijn en hoeven we geen wegloopprofiel te maken......quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:20 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
De zaak is op Aruba door Arubaanse justitie onderzocht. Nathalee is immers op Aruba verdwenen.
Maar of het nodig is wegloopprofiel te maken voor iemand die zonder haar paspoort mee te nemen verdwijnt? Weet ik niet. Jij vindt het een kwalijke zaak. Ik denk, gezien de verklaringen van familie en vrienden en het feit dat ze haar paspoort op haar hotelkamer had laten liggen, dat er simpelweg geen wegloopprofiel bestond voor Nathalee. Dan hoef je het ook niet te maken.
Ja, mevrouw Holloway schrijft zelf ook dat er een paar dagen een medisch vliegtuig heeft gestaan in het begin. Ze had blijkbaar nog de hoop dat Nathalee gevonden zou worden.
Ik denk dat ze dachten, ze is meerderjarig, dus ze mag weglopen wanneer ze dat zelf wil.
Ja, Johan, ik heb die thread gegeven en die moet je dan helemaal lezen, daar wordt dat helemaal uitgelegd en aangetoond en een vriend van mij heeft het hier op de computer laten zien aan mij. Maar in dat draadje lees je het ook allemaal.
Ze zijn nog aan het zoeken hoor. Zie: http://www.nholloway.blogspot.com/quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:00 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Tja, dan had ze wel in het water moeten liggen natuurlijk. De Persistance heeft alle mogelijke plaatsen die door verschillende 'getuigen' zijn aangegeven bezocht en niets gevonden. Je zou dan dus kunnen concluderen dat ze wellicht niet in het water is gedumpt. Anderen zullen natuurlijk kunnen concluderen dat ze wel in het water ligt, maar dat men die juiste plaats nog niet heeft kunnen viden. Voor beide conclusies valt wat te zeggen.
OUD bericht :
ORANJESTAD/WILLEMSTAD (17-04-06) - Joran van der Sloot is geen bekende van de zaterdag aangehouden Geoffrey van Cromvoirt . Dat zegt zijn advocaat Joseph Tacopina. 'Mijn client kent hem totaal niet', zei hij in een interview met AP. De media op Aruba zitten verder volgens cineast en schrijver Rene van Nie 'al sinds donderdag in de kerk' en brengen daarom geen nieuws. UPDATE: ABC News video hier
UPDATE 2: Volgens diverse sites werkt een zus van Van Cromvoirt bij de Arubaanse politie. Onder meer Scared Monkeys maakt hiervan melding. De verdachte zou verder een vriend zijn van Steve Croes: 'The boat captain who last year attempted to provide an alibi for van der Sloot'. (bron New York Post)
Terug naar Tacopina: hij verdedigt Joran in de civiele procedure die de familie Holloway tegen Joran in de VS heeft aangespannen. Intussen maken meer bronnen melding van het shirt dat vorig jaar pal na de verdwijning van Natalee werd gevonden. Zo meldt het AD onder de kop 'bloed leidde mogelijk tot arrestatie':
'De verdachte, Godfried van C. die zaterdag op Aruba is gearresteerd, werkte voor zijn vaders beveiligingsbedrijf VCB Security. Het logo van dat bedrijf stond op een shirt dat op 6 juni vorig jaar, precies een week na Holloway’s verdwijning, tijdens een uitgebreide zoekactie op het eiland is gevonden. Het shirt bevatte bloedspatten.'
Dat er bloedspatten op het shirt zaten, is overigens nooit door de politie bevestigd. Het ging om 'forensische aanwijzingen'. Daarbij: er lijkt nog steeds verwarring over de voornaam van Van Cromvoirt. Waar de meeste Amerikaanse bronnen het op 'Geoffrey' houden, komt in Nederlandse kranten de naam 'Godfried' steeds terug.
ORANJESTAD/WILLEMSTAD (17-04-06) - Joran van der Sloot is geen bekende van de zaterdag aangehouden Geoffrey van Cromvoirt . Dat zegt zijn advocaat Joseph Tacopina. 'Mijn client kent hem totaal niet', zei hij in een interview met AP. De media op Aruba zitten verder volgens cineast en schrijver Rene van Nie 'al sinds donderdag in de kerk' en brengen daarom geen nieuws. UPDATE: ABC News video hier
UPDATE 2: Volgens diverse sites werkt een zus van Van Cromvoirt bij de Arubaanse politie. Onder meer Scared Monkeys maakt hiervan melding. De verdachte zou verder een vriend zijn van Steve Croes: 'The boat captain who last year attempted to provide an alibi for van der Sloot'. (bron New York Post)
Terug naar Tacopina: hij verdedigt Joran in de civiele procedure die de familie Holloway tegen Joran in de VS heeft aangespannen. Intussen maken meer bronnen melding van het shirt dat vorig jaar pal na de verdwijning van Natalee werd gevonden. Zo meldt het AD onder de kop 'bloed leidde mogelijk tot arrestatie':
'De verdachte, Godfried van C. die zaterdag op Aruba is gearresteerd, werkte voor zijn vaders beveiligingsbedrijf VCB Security. Het logo van dat bedrijf stond op een shirt dat op 6 juni vorig jaar, precies een week na Holloway’s verdwijning, tijdens een uitgebreide zoekactie op het eiland is gevonden. Het shirt bevatte bloedspatten.'
Dat er bloedspatten op het shirt zaten, is overigens nooit door de politie bevestigd. Het ging om 'forensische aanwijzingen'. Daarbij: er lijkt nog steeds verwarring over de voornaam van Van Cromvoirt. Waar de meeste Amerikaanse bronnen het op 'Geoffrey' houden, komt in Nederlandse kranten de naam 'Godfried' steeds terug.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dacht jij dat ze haar paspoort nodig heeft als ze via vrienden met een boot naar Venezuela wordt gebracht. Het lijkt mij van niet!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:01 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Zonder paspoort was ze dan dus wel verplicht op Aruba te blijven.
Ze was 18, volwassen en dus niet verplicht terug te gaan naar huis.
Daarnaast is het niet echt handig om je eigen paspoort te gebruiken als de hele wereld naar je op zoek is. Niet dat ik geloof in de 'wegloop theorie', maar het feit dat ze haar paspoort niet heeft meegnomen is in elk geval geen bewijs dat ze NIET is weggelopen.
--
The persistence is leaving in a few days with well over 100 targets still remaining. They say it because they ran out of money. Something is definetly up in Aruba but I do not know what it is as there may be more to those pictures of the cage that was posted here. Or possibly another boat will take over the ROV dives on the targets,as of right now they are very quiet.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:55 schreef Caesu het volgende:
[..]
dat is treurig nieuws...
er was toch een kleine kans dat ze haar zouden kunnen vinden en de hele zaak opgelost had kunnen worden op een bepaalde manier.
Also yesterday,Airforce 2 landed in Aruba and it was said that VP DIck Cheney was on board but we don't know if that is true. We do know they have Homeland Security delegates that are meeting with Aruban officials but do not know what they are meeting about.
http://www.homelandsecuritystrategy.com/cms-operations.html
Homeland Security Strategy principals have participated on numerous homeland security projects and criminal investigations including the following efforts:
Sponsor of 2008 Counter-Terrorism Mission to Israel
Delegate on Political Exchange to Israel and Palestinian Territories
LVA Review of the Boston Strangler Investigation (Boston, MA)
Tara Grinstead Investigation and Search (Ocilla, Georgia)
Natalee Holloway Investigation (Aruba)
Hurricane Katrina Relief (Houston, Texas)
Florida Anthrax Remediation (Boca Raton, Florida)
BL-4 Lab Risk Assessment (Galveston, TX)
Organized 2003 Homeland Security Summit and Full Scale WMD Exercise (Atlanta, GA)
NASCAR Event Risk Assessments (Daytona Beach, FL/Atlanta, GA/Charlotte, NC)
Organized 2002 Homeland Security Summit and Full Scale WMD Exercise (Atlanta, GA)
Anthrax Attack Response (Atlanta, GA/Washington, D.C)
Los Angeles Riots Response (Los Angeles, CA)
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Nee hoor. Er is inmiddels aan de verschillende nieuwsmedia doorgegeven dat de Persistance momenteel aan in de haven ligt op Aruba. Het grootste gedeelte van het personeel wordt morgen teruggevlogen naar Amerika. Het schip zelf verstrekt morgenvroeg terug naar de thuishaven.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:05 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ze zijn nog aan het zoeken hoor. Zie: http://www.nholloway.blogspot.com/
--
Leek me ook al een zinloze operatie. Als ze nu in het begin al iets meer hadden geweten, maar dat bedrijf is er geloof ik al dik 2 jaar mee bezig, eerst op land en nu in zee. En de oceaan is groot niet?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:49 schreef mrBhimself het volgende:
Een (redelijk) actueel nieuwtje: De Persistance, het schip wat de afgelopen maanden op zoek is geweest naar Natalee, gaat morgen terug naar haar thuishaven. Er wordt dus niet verder gezocht op zee.
Volgens mij stoppen ze nog niet hoor, zie website. Ze hebben met sonarapparatuur de bodem in kaart gebracht en ze gaan 100 "objecten" nog nader onderzoeken. Dat gebeurt dan mogelijk door een duikteam en een ander schip, maar er gaan bemanningsleden van de Persistence mee. Daarna: eerst meer geld.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:05 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ze zijn nog aan het zoeken hoor. Zie: http://www.nholloway.blogspot.com/
als je niets wilt uitsluiten en open wilt staan voor alle scenario's:quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:01 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Zonder paspoort was ze dan dus wel verplicht op Aruba te blijven.
Ze was 18, volwassen en dus niet verplicht terug te gaan naar huis.
het is namelijk zonder paspoort ook mogelijk de hele wereld rond te reizen.
wel illegaal, maar goed mogelijk - zeker vanaf een eiland, zonder grensovergangen.
ik wil alleen zeggen dat een paspoort op een hotelkamer de politie niet de van de plicht ontneemt om een wegloopprofiel op te stellen.
alle mogelijkheden hadden onderzocht moeten worden, alleen al om scenario's uit te sluiten.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
het gaat hier om een sonar boot die pas onlangs is ingezet
die maken per dag duizenden opnames dus dat zal gebeurd zijn
dus die gaan ze vast nu bekijken lijkt me !
die maken per dag duizenden opnames dus dat zal gebeurd zijn
dus die gaan ze vast nu bekijken lijkt me !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat is de Persistence, sinds november zijn ze bezig.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:13 schreef johan555 het volgende:
het gaat hier om een sonar boot die pas onlangs is ingezet
die maken per dag duizenden opnames dus dat zal gebeurd zijn
dus die gaan ze vast nu bekijken lijkt me !
From a member aboard the Persistence just minutes ago.
oceanexploration Today at 04:07:54 PM
It would be rotten of me to lurk and not comment about our departure. I agree, it feels absolutely awkward leaving. I know it seems there are more questions now than before the search even began. The only comfort and comment I can affort is knowing that many questions will be answered in time.
As for the remaining targets:
There are between 100-200 targets yet to be explored. Remember, we are searching for anything that could contain human remains, not just a fish trap. It's likely most of these remaining targets are simply debris or unimportant seabed features. However, we originally set out to leave no stone unturned. The plan is (as of today-plans do often change) to return to these targets once we've secured adequate funding with a dedicated ROV team on a different boat. A different boat would be more efficient at running ROV operations both in terms of maneuvering and cost.
-The Aruban authorities do not know our target list, nor have the capability to investigate most of the targets.
-AF2 is on the Island. To me this indicates Cheney is on the island, but I can't confirm this nor comment on the reason for the visit.
-The trap in question is significantly larger than Dr. Hodges reported dimensions from the fishermen huts owner.
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2662.700
oceanexploration Today at 04:07:54 PM
It would be rotten of me to lurk and not comment about our departure. I agree, it feels absolutely awkward leaving. I know it seems there are more questions now than before the search even began. The only comfort and comment I can affort is knowing that many questions will be answered in time.
As for the remaining targets:
There are between 100-200 targets yet to be explored. Remember, we are searching for anything that could contain human remains, not just a fish trap. It's likely most of these remaining targets are simply debris or unimportant seabed features. However, we originally set out to leave no stone unturned. The plan is (as of today-plans do often change) to return to these targets once we've secured adequate funding with a dedicated ROV team on a different boat. A different boat would be more efficient at running ROV operations both in terms of maneuvering and cost.
-The Aruban authorities do not know our target list, nor have the capability to investigate most of the targets.
-AF2 is on the Island. To me this indicates Cheney is on the island, but I can't confirm this nor comment on the reason for the visit.
-The trap in question is significantly larger than Dr. Hodges reported dimensions from the fishermen huts owner.
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2662.700
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
ik dacht pas sinds nov 2007 op zee.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:08 schreef nickhs het volgende:
[..]
Leek me ook al een zinloze operatie. Als ze nu in het begin al iets meer hadden geweten, maar dat bedrijf is er geloof ik al dik 2 jaar mee bezig, eerst op land en nu in zee. En de oceaan is groot niet?
maar ja zinloos... ze moet toch ergens zijn. als je niet gaat zoek vind je haar zeker niet.
en als je dan wilt zoeken is dit toch een van logische plekken, in de oceaan.
zeker na die uitlatingen van jvds wat er ook van waar is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
