Celebs Onflatteus op de Kiek # 56!
quote:Je bedoelt die zerk, toch? Ik zie hem ook nog steeds. Vind het ook niet gepast, weggehaald dus.Op woensdag 23 januari 2008 16:25 schreef Copycat het volgende:
Gevalletje bad taste als je het mij en een aantal anderen vraagt:
Celebs Onflatteus op de Kiek # 56!
Wordt er nog wat gedaan aan Rena's klachtensalvo?!
quote:Die is wel heel erg nuffig
Zoals ik in het vorige deel zei: als het echt te gortig wordt snoei ik weleens wat TVP's hier en daar, en ik deel ook weleens een waarschuwing uit. Meer kan ik echt niet doen...
quote:Wat was dat?Op woensdag 23 januari 2008 21:14 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Je bedoelt die zerk, toch? Ik zie hem ook nog steeds. Vind het ook niet gepast, weggehaald dus.
quote:Was een foto van een grafzerk voor Heath Ledger, met een rare tekst erop.
quote:Niet bewust...Op donderdag 24 januari 2008 16:37 schreef Copycat het volgende:
Spelen jullie Good Cop, Bad Cop?
Ik heb gewoon heel veel geduld met mensen
Staat al een tijdje open.
quote:Excuse me, ik vond zerk een username en heb er niet aan gedacht dat het ook een woord is.Op donderdag 24 januari 2008 16:14 schreef static het volgende:
Of je leest het nog eens.
. 
.
quote:\Op vrijdag 8 februari 2008 16:13 schreef Skaai het volgende:
Ik heb gezocht maar niet gevonden (of met mijn neus gekeken) maar is er een topic over Celeb-bruiloften?
ja die is er wel. ik zoek even
met google lukt het me ook al niet
Celebrity bruiloften
quote:http://forum.fok.nl/rde/search_liteOp vrijdag 8 februari 2008 19:19 schreef Ole het volgende:
stomme search
met google lukt het me ook al niet
Daar kun je best goed mee zoeken.
!quote:lievv
Ook Monique Smit gedwongen tot stilte
Bij elkaar plakken?
De Oscars worden misschien gecancelled. *kras*
quote:En dat beweer ik godverdomme ook nergens, ik meld wat dubbeltopics, maar dat zal in de toekomst wel laten dan.Op woensdag 13 februari 2008 21:08 schreef static het volgende:
We zitten niet allemaal als een bezetene 24/24 te F5ven Sven.
!quote:gewoon altijd al hoorOp woensdag 13 februari 2008 21:46 schreef Marble het volgende:
Volgens mij is Sven met het verkeerde been uit bed gestaptvandaagdeze weekdeze maanddit jaar.
.quote:Ok,maar geen van ze met een leuke OP. ergo ze lijken allemaal op hetzelfde omdat ze allemaal slowchats zijn.Op woensdag 13 februari 2008 19:45 schreef Svensational het volgende:
Er lopen drie ShowChats.
quote:Had ik toch niet doorOp donderdag 7 februari 2008 21:14 schreef static het volgende:
Ja, kom er twee weken later erop trerug.
Kan de TT veranderen in alleen Holland Got Talent?
Hier moét je een topic over maken. Geniaal dit
Ik heb het alleen te druk...
Mag er nog een 's achter Britain?
quote:Moet hier eigenlijk ookOp zondag 13 april 2008 08:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Britain Got Talent Season 2: Op zoek naar nieuw talent.
Mag er nog een 's achter Britain?
. Holland Got Talent, #1.
.
'Kijk eens wat ik voor je heb meegenomen uit Bogota? Échte Colombiaanse koffie!
! " Maar wel decaf LOL. Straks exporteren ze ook nog decocaïne. En deShakira.
ik zie geen deel 2
? De tand des tijds en uiterlijk 2Als het mag is mijn dank verpletterend
Maar laat het wel duidelijk zijn dat dit géén IDO subforum nummer twee wordt, dus een veelvoud aan IDO topics gaat niet gebeuren.
quote:Ik ben in vorm.Op vrijdag 23 mei 2008 18:21 schreef Haaibaaike het volgende:
Tong is weer goed aan de gang ..vraag me niet waarom.
quote:Dat is meer een algemeen topic met een hoog sc-gehalte. Ouwe koetjes en kalfjes en veel gezeik op elkaar.Op woensdag 18 juni 2008 15:11 schreef static het volgende:
Volgens mij kan dat best hier: Commotie om Huub # 9
Het feit dat een bekende Nederlander zijn vrouw in het openbaar slaat mag best in een apart topic besproken worden toch? Of vinden we dat normaal?
Vind het nogal wat, je vrouw slaan na een avondje stappen omdat er een paar vervelende dronkaards in de kroeg waren. Ik blijf erbij dat dit onderwerp belangrijk genoeg is en een apart topic verdiend.
Er staat hier zelfs een Bill Clinton topic
quote:Niet iedereen zit 24 uur per dag achter de computer.Op woensdag 18 juni 2008 17:23 schreef Py het volgende:
Ben je druk met andere dingen Static, of ...?
En waarom zou nieuws over Huub niet in een Huubtopic kunnen? Kun je beter zorgen dat er niet zo gebaggerd wordt, anders is zo'n huubopic überhaupt nutteloos.
En het is niet aan mij om bagger te voorkomen. Ben geen topicpolitie.
Je zegt zelf dat dat topic volledig verbaggerd is, maar zien jullie dit bericht dan liever ergens tussen die bagger wegvallen dan dat er een apart topic over komt???
Als een of andere GTST held zijn vriendin aftuigt, mag daar dan ook geen apart topic over geopend worden?
Vindt heel vrouwelijk Fok het belachelijk dat er een apart topic wordt geopend als een bekende Nederlander het nodig vindt zijn vrouw te slaan? Ik snap werkelijk niet dat dit topic is gesloten.
En dat het ene topic verbaggerd is....sja daar kunnen de sho-mods weinig aan doen, dat is een keuze van andere mods (
).Maar ik ben geen mod hier natuurlijk, dit is maar mijn mening. Verder maar even wachten op static of cinnamon.
En ík ben nog altijd degene die bepaalt wanneer of hoe ik reageer.
En als je het onderwerp (slaan van vrouw door publiek bekend figuur) niet interessant genoeg vindt om apart over te discussieren ... tja, dan houdt alles op.
De maatschappij, dat ben jij
quote:My God static stel je niet zo vreselijk aan!Op woensdag 18 juni 2008 18:11 schreef static het volgende:
En ík ben nog altijd degene die bepaalt wanneer of hoe ik reageer.
. Hoe oud ben je nou, vijf?"Ik doe lekker wat ik zelluf wil en anders ga ik mijn mammie roepen! *armpjes over elkaar en booskijk*
quote:Die groupies zijn een uniek, intrigerend, fascinerend fenomeen, voer voor sociologen en psychologen.Op donderdag 19 juni 2008 13:42 schreef Gert het volgende:
Mensen, het gaat hier weer de foute kant op.
We gaan hier niét meer op de toer van de "domme Huub-groupies die hun uitkering er doorheen SMS'en" etcetera.
Blijf dan maar weg uit dit topic.
Geen gezeik over andere (groepen) users hier. Dit topic is bedoeld om users de kans te geven met Huub te babbelen. We laten dieze reeks niet vernaggelen door gezeik over en weer.
Je kan dat m.i. moeilijk loszien in een topic 'commotie om huub', het is gewoon ontopic, daar het hier geen fansite is
Dat er geen topic voor Jaap komt (ookal laat hij zijn gezicht weer even zien?) vind ik ook vreemd en dan begint het hier dus wel op een huubfansite te lijken, wel een reeks voor de verliezer van de finale, maar de winnaar krijgt geen eigen topic
edit: het leven van een forummer gaat ook niet over rozen....... fokking hell!
Ik ga verder zoeken....
[ Bericht 75% gewijzigd door ThunderBitch op 20-06-2008 21:59:43 ]
Vind ik wel erg naar! zeker omdat het ontopic was.
Collateral.
Had er meer van verwacht zeg!
quote:dankje meneer Static
quote:jij bent een raar mannetjeOp vrijdag 1 augustus 2008 14:22 schreef Adelante het volgende:
Tuurlijk, tuurlijk. Maar Gert blijft een lutser! Dat dat duidelijk was.
Bonnie st Claire op het witte doek
dan kunnen we SHO wel opdoeken, en de topics verplaatsen naar FTR en MUZ
zoals deze, die kan dan ook naar FTR pf MUZ [RLS] Tommy Lee (Mötley Crüe ) goes to college.
Of zo.
Of zo.
quote:Bedoel je die met dat glijmiddel?Op donderdag 14 augustus 2008 17:01 schreef KinkyGiraf het volgende:
Kan iemand de ongepaste opmerkingen in Percy Irausquin overleden verwijderen? Voordat iedereen daar weer op gaat reageren...
gaan we al topics sluiten omdat we t niet eens zijn!?!? ik weet ze heeft veel fans maar de andere kant mag toch ook wel is gezegd worden??ANTI-Yolante topic
Next.
Mag dicht, thanks static!
quote:1. Omdat het rijmtOp zondag 31 augustus 2008 13:17 schreef static het volgende:
Hoezo 'pathetic'?
2. In de zin van ellendig, omdat we weer opgezadeld gaan worden met "andere" kwaliteit blauw.
Maar alles met een knipoog
#1 bij plaatsen
of ben ik dan te voorbarig?
Maar vandaar die $ ipv #
Beetje spam?
quote:Dank voor 't melden, ik heb hem dichtgegooid.Op zaterdag 13 september 2008 16:57 schreef rena het volgende:
Compilatie Video's van BN'ers
Beetje spam?
quote:Ja, het zit in de familie daarOp donderdag 11 september 2008 16:50 schreef static het volgende:
Omdat het weer eens over centen gaat.
.>> FTR
Kan je die niet mergen in een lopend topic?
Het is je nederlandse plicht om bewijsmateriaal tegen overtredingen aan te geven
Paul Newman (83) heeft longkanker.
Popstars deeltje 8. Met onuitspreekbare zinnen.
quote:Op Monday 13 October 2008 @ 22:19 door Svensational:
Topictitel veranderd van "[SHO FB]." naar "[SHO FB]. DOEI STATIC"
Mogen we hier een TT change? Ranking the Stars # 4: Zomereditie
Iets van 'Ranking the stars #4: Najaar 2008 - De Mannen'
Gaat me geen kont aan natuurlijk, pure nieuwsgierigheid
quote:Zal wel niet mogen omdat het haar forum niet is.Op vrijdag 7 november 2008 20:19 schreef Greys het volgende:
Kan jij als modje zelf geen TT's changen dan BE?
Gaat me geen kont aan natuurlijk, pure nieuwsgierigheid
Maar dat mag niet van Static. Die doet dat gewoon het liefste zelf. En daar hou ik me dan ook gewoon braaf aan.
quote:Oh!Op vrijdag 7 november 2008 20:20 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Zal wel niet mogen omdat het haar forum niet is.
Ik dacht dat zoiets onschuldigs wel zou mogen.
Waarom bemoei ik me hier eigenlijk mee?
quote:Wat lief ende braaf!
Ja hoor, dat kan ik prima.
Die doet dat gewoon het liefste zelf. En daar hou ik me dan ook gewoon braaf aan.
Ik zoek me suf om een topic groeten terug van de sbs6. Iemand? via de zoek vind ik alleen eerdere topics.
quote:Oh dank je wel hoor, ik had gezocht via fok.google en de eerdere topics bevonden zich in dit forum vandaar.Op dinsdag 9 december 2008 10:58 schreef Copycat het volgende:
Verkeerd subforum : Groeten Terug een feit!
Een zoekopdracht in tv ect leverde trouwens ook niets op dus van daar.
Ik kan weer lurken.
Ex BB-, GoudenKooi- en CBMLbewoners in de media #12
.
quote:Hai Troel.
Deze macht dicht hoor Alles koek en ei in showland? En wij dan?
Suko heeft het goed voorspeld
Ook met andere browser die niet ingelogd is zie ik de reacties na MASD in dat topic niet..
EDIT: Zal je altijd zien, post je een FB en dan lost t zichzelf op
quote:'k.Op woensdag 4 februari 2009 14:12 schreef Gert het volgende:
Mijn topic was te laat en mag dicht: DGK, BB en CBML (-erts) in de media # 24
en deze Wendy van Dijk sleept GeenStijl voor de rechter.
quote:snap het ook nietOp vrijdag 13 februari 2009 19:50 schreef Paul het volgende:
Marc-Marie Huijbregts heeft een pruik !! Waarom onzin ?
Zo zie je maar dat het een goede pruik was!Foto's van Joqauin PhoeniOMFG WTF ?????
quote:Done. Opschonen hoeft i.m.o. niet, valt wel mee qua bagger, toch?Op zondag 15 februari 2009 19:47 schreef Wheelgunner het volgende:
Kan een modje aub de TT verbeteren en opschonen?
Foto's van Joaquin Phoenix
Heel oud topic er is al lang een nieuw topic
. Die TT, kan iemand van die Y een T maken?
In mijn enthousiasme maakte ondergetekende een typo
Bram Moszkowicz doey het met zijn opvolger
Zo hard ging het er niet op en die tendens wordt volgens mij door de users aardig in evenwicht gehouden
Wat mij betreft kan hij dan dus gewoon weer geopend worden, lijkt me wat overdreven iets te sluiten omdat één user (ik dus) iets afwijkends post.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat er een discussie over gaande is ...
Maar waar wachten we nu precies op, qua afkoeling?
quote:Ikkreeg het idee dat de reactie van NMNS ook niet zeer gewaardeerd werd. Dus het zal niet alleen aan jouw reactie hebben gelegen. Denk ik.Op zaterdag 21 maart 2009 18:13 schreef Peter6000 het volgende:
Aangezien mijn mening als erg provocerend of sfeerverpestend wordt gezien, wil ik wel toezeggen er niet meer in te posten.
Wat mij betreft kan hij dan dus gewoon weer geopend worden, lijkt me wat overdreven iets te sluiten omdat één user (ik dus) iets afwijkends post.
quote:Het grootste deel kwam wel van mij af, maar dan nog kunnen ze ervoor kiezen te editten en een note te geven, ipv het topic tijdelijk te sluiten.Op zaterdag 21 maart 2009 18:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ikkreeg het idee dat de reactie van NMNS ook niet zeer gewaardeerd werd. Dus het zal niet alleen aan jouw reactie hebben gelegen. Denk ik.
quote:Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven in een feedbacktopic, static.
Misschien moet je gewoon weer mod worden, CC.
Ik begin wel: Aaaah, toe, stat?
*gooit loempia*
quote:of open straks het "static geeft geen antwoord op mijn diepzinnige vraag" topic.Op zaterdag 21 maart 2009 18:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven in een feedbacktopic, static.
static
Mag ie weer open static?
(pretttty please)
quote:En ik koos daar niet voor. Iedereen valt overelkaar heen in dat topic, munitie gevend voor nog meer ellendige posts. Topic blijft vooralsnog dicht.Op zaterdag 21 maart 2009 18:37 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het grootste deel kwam wel van mij af, maar dan nog kunnen ze ervoor kiezen te editten en een note te geven, ipv het topic tijdelijk te sluiten.
quote:Dat deed ik, lees het eens zou ik zeggen.Op zaterdag 21 maart 2009 18:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven in een feedbacktopic, static.
quote:huh, blij?Op zaterdag 21 maart 2009 20:17 schreef Marrije het volgende:
Ik ben blij dat het topic weer open is, dank.
ik las het topic net voor het eerst en werd echt een beetje onpasselijk dat ik de 'sfeer' daar proefde.
quote:De één zn dood is de ander zn brood.Op zaterdag 21 maart 2009 20:23 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
huh, blij?
ik las het topic net voor het eerst en werd echt een beetje onpasselijk dat ik de 'sfeer' daar proefde.
[ afbeelding ]
Ja, blij, niet dat Jade dood gaat maar dat het topic weer open is zodat er over gepraat kan worden. Niks mis mee lijkt me.
quote:Nou heb je het allemaal gelezen ?? Er waren gasten die vonden dat ze de kanker over zich zelf heef uit geroepen...!! Te triest Dat kon dus welOp zaterdag 21 maart 2009 20:25 schreef shmoopy het volgende:
Weet je, er is al veel over gezegd, maar dan nogmaals even voor jou: Jade Goody leefde in de spotlights en heeft er zelf voor gekozen ook in de spotlights te sterven. Dan is het niet zo verwonderlijk als mensen daar een mening over hebben en in een topic die mening posten, lijkt me?
quote:Heb je mijn andere post daarover gelezen? Blijkbaar niet.Op zaterdag 21 maart 2009 21:27 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou heb je het allemaal gelezen ?? Er waren gasten die vonden dat ze de kanker over zich zelf heef uit geroepen...!! Te triest Dat kon dus wel
Kan de TT even veranderd worden naar
[GTST #256] Huhuhuhu...!
Bedankt
Martin Brozius overleden
quote:Ik heb het aangepast!Op woensdag 25 maart 2009 17:10 schreef Ole het volgende:
Misschien kunnen jullie de laatste zin uit de OP nog aanpassen?
Martin Brozius overleden
Animo check
Fok 10-jaarsmeet animo check
quote:Open eerst maar eens een verjaardagstopic.Op dinsdag 31 maart 2009 09:54 schreef yvonne het volgende:
Mogguh!
Animo check
Fok 10-jaarsmeet animo check
quote:Zie FOK!
[..]
Open eerst maar eens een verjaardagstopic.
quote:Ok!Op zondag 12 april 2009 20:26 schreef PeRi het volgende:
Mag seizoen 2 in de TT van Britain's Got Talent Season 3: Op zoek naar nieuw talent. een seizoen 3 worden? Gaan we gewoon verder in dat topic.
Deze was eerder: [Gtst#257] Dex Nick en Lorena zijn tof !
Maar deze is geopend door de lapo: [GTST#257]Danny & Sjors? Of Ronja? Vicky & Dex? Of Noud?
Mag je zeker bij artikelen over Diana ook niet over de paparazzi praten
Period.
quote:oh wacht, alleen IK mag zo'n bericht niet plaatsenOp maandag 20 april 2009 12:29 schreef static het volgende:
Je hetze/stokpaardje tegen rokers en roken in het algemeen kun je best ventileren in de 250.000 andere topics en FP nieuwsberichten die daar over gaan en waar je sowieso al in aanwezig bent.
Period.
juist
quote:ja die reageerden op mij... duh.
Punt blijft dat het raar is dat iemand die ziek is en daar een reden voor is je het niet mag hebben over die reden. Helemaal als er tal van berichten op showbizwebsites die daar wel over gaan. In het topic van Riaf Brieffies, ook beheurlijk aan de longkanker en stevige doorpafster, mag je zeker het ook niet hebben over haar voorkeur voor vannelle danwel marlboro?
[SCHEIDING!] Dr Phil toch geen perfect huwelijk!
Ze gaan vanaf zondag weer beginnen maar ik kan niks vinden. Was het hier of in TV?
'Echte Gooise Meisjes'
Gooische meisjes #2 Beter verwend dan verwaarloosd
Thanks!
quote:Zoekfunctie, zoeken op gooische:Op woensdag 22 april 2009 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Waar stonden ook al weer de topics over 'Gooische meiden'. Dus niet de ge-acteerde versie maar de zgn reality soap?
Ze gaan vanaf zondag weer beginnen maar ik kan niks vinden. Was het hier of in TV?
Gooische meisjes #2 Beter verwend dan verwaarloosd
Echte Gooische Meisjes
Echte Gooische Meisjes
Sander Simons heeft longkanker.
iets van: vrij van longkanker?
Er staat een spatie teveel tussen "foto's" en "van".
Sterretje gezocht !
quote:wat raar.. TV programmas in showbizz.Op dinsdag 2 juni 2009 14:51 schreef static het volgende:
Neuh, hoort hier, net zoals de rest van de talentenjachten en wat er op lijkt.
quote:maar wat is de reden daarvoor dan?
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:51 schreef static het volgende:
Neuh, hoort hier, net zoals de rest van de talentenjachten en wat er op lijkt.
quote:Snap ik toch, maar waarom is er juist voor gekozen om dat hier te zetten?
quote:Kleine correctie.Op dinsdag 2 juni 2009 17:55 schreef cinnamongirl het volgende:
Vanwege het karakter van dit soort programma's: zoektochten naar nieuwe sterren, beroemdheden. Dit soort programma'sstondstaat altijd in SHO, m.u.v. de echt grote talentenjachten zoals Idols, die een eigen subforum krijgen.
of mokkeltje... kan iemand de titel ff in normaal dutch speaking ding zetten? : CokeHoer-gate #4 The saga continues… zonder wat er na de titel komt aan nummertjesraaskal enzo Grazzi!
quote:CokeHoer-gate #4 The saga continues… 1 2 3 4 »
?Kan daar nog een " bij op het eind? Of anders maar allebei de " weg?
Donkere presentatrice??
Mijn vraag is echter serieus. Mijn beschrijving van de persoon die ik zoek is ook vrij gedetailleerd.
Dat mensen dan foto's gaan posten van mensen die niet in aanmerking komen of van pornosterren dat is niet mijn schuld.
Ik verzoek daarom het topic weer te openen en eventueel ongepaste reacties te verwijderen.
quote:over een topic openen gesproken, mijn aanval op de twitter-sterren als gewone fok-sterveling, mag ik daar een slowchat voor openen, indien voorzien van een goede op?
bn-ers zat op http://tweeterwall.mallplace.com/tw/netherlands/mr-twitter
Tot het uit de klauwen loopt.
Ik voel me niet zo thuis in de materie en kan de OP's van bommie nevernooit toppen natuurlijk.... Alvast erg bedankt. ?Michael Jackson #10 - De uitvaart en de kinderen?
, Mag alsjeblieft de laatste post weg van Peeet1 in het topic 10 jaar reality 1999-2009?
Het is Twitter-spam wat onder een linkje staat :
quote:10 jaar reality 1999-2009 #2Op donderdag 2 juli 2009 12:09 schreef peeet1 het volgende:
nieuws
er is weer een gouden kooi baby geboren
bron ad
zou één van jullie het plaatje uit deze post in de OP kunnen plakken????
Ptwisj versus Micky: The Curry continues
Onze dank zal groot zijn!
nou ja dank je!
quote:Kan ik veilig doorklikken of beter niet? Of doen mijn chrome gewoon raar?Waarschuwing: het bezoeken van deze site kan uw computer beschadigen.
De website op forum.fok.nl bevat elementen van de site www.teamhondacuracao.com, die malware lijkt te hosten. Dat is software die uw computer kan beschadigen of zonder uw medeweten acties kan uitvoeren. Als u een site die malware bevat alleen al bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.
Ga voor meer informatie over de problemen met deze elementen naar de Diagnosepagina voor Safe Browsing van Google voor www.teamhondacuracao.com.
Meer informatie over hoe u uzelf online kunt beschermen tegen schadelijke software.
.quote:Tis eigenlijk alleen de homepage van Diepvriez , dus de FA's hoeven alleen zijn profiel aan te passenOp vrijdag 3 juli 2009 14:27 schreef static het volgende:
Die link is een heel topic, ik wacht nog even.
quote:
Als ik ZOMG!!!1! Ricky Martin is homo! open linkt chome door naar hun veiligheidspagina tegen malware:
[..]
Kan ik veilig doorklikken of beter niet? Of doen mijn chrome gewoon raar?
quote:Kwam door de link naar de homepage van Diepvriez. Er was niks aan de hand, zolang je daar maar niet op klikte. Maar het is wel irritant dus ik heb die link maar weggehaaldOp vrijdag 3 juli 2009 14:25 schreef Rauzer het volgende:
Ik krijg ook een virus binnen, weghalen die link dus maar
quote:Dat dus, gedaan.
[..]
Tis eigenlijk alleen de homepage van Diepvriez , dus de FA's hoeven alleen zijn profiel aan te passen
Hier een domoor... Michael Jackson 16 # Met een kist van 17,5 miljoen
Miljoen klopt niet helemaal
het is 25.000 dollar, das dus no way 17.5 miljoen das 16.222 euro +-
Dus als iemand er van wil maken "met een kist van ruim 16.000 euro"
quote:Michael Jackson 16 # Met een kist van 1600000 miljoen euro
quote:Ik probeer het opnieuw en krijg opnieuw dezelfde melding; heb inmiddels doorgeklikt, maar owee als er iets gebeurdOp vrijdag 3 juli 2009 14:33 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Kwam door de link naar de homepage van Diepvriez. Er was niks aan de hand, zolang je daar maar niet op klikte. Maar het is wel irritant dus ik heb die link maar weggehaald
Ja geef maar
.quote:Uhuh.. lastig hoor, FB... FC..Op maandag 6 juli 2009 11:55 schreef Copycat het volgende:
Ik dacht al dat er iets voor achter de schermen ervoor was gezet, Gert
quote:Check SHO in FC, gok ik zo.
quote:Kan iemand mij vertellen wanneer het weer gepast is te reageren?Op maandag 6 juli 2009 11:20 schreef Gert het volgende:
Huub is al een hele tijd gewoon een user hier.Zaken die destijds in een spel hebben plaatsgevonden, zijn geen reden om hem hier dan ook maar tot in lengte van jaren te kunnen blijven uitkafferen.
Ik kan me voorstellen dat je geen zin hebt om de spanning en blijdschap over een (aanstaand) vaderschap te gaan delen op een plek waar je maar blijft worden aangevallen, veelal vanwege zaken die een paar jaar geleden in een spelverband hebben plaatsgevonden.
Kunnen we daarom afspreken dat er hier nu even positief wordt gedaan, en dat de mensen die echt een aversie tegen Huub of "Huubsoppers"hebben zich gedeisd houden of gewoon even wegblijven?
Veel users vinden het leuk om de bevalling te "volgen" en er met Huub over te kunnen babbelen hier. Laat het onderling venijn even rusten, en geef ze die gelegenheid.
Huub, pak de meetlat eens jonguh, hoeveel centimeter ontsluiting?
quote:Over een paar weken of zo mag een voorzichtig sneertje (mits met een opbouwende ondertoon) wel weer.Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef PC eend het volgende:
[..]
Kan iemand mij vertellen wanneer het weer gepast is te reageren?
quote:Nu wel weer hoor. Als je foto's van je zojuist geboren dochter verkoopt aan de media, jezelf en je familie schijnbaar zo interessant vindt en er een paar daalder aan denkt te kunnen verdienen, dan mag je best per direct de volle laag ontvangen.Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef PC eend het volgende:
[..]
Kan iemand mij vertellen wanneer het weer gepast is te reageren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 06-07-2009 21:28:43 ]
quote:Ok dan gooi ik mijn gedelete tekst er dan wel weer in want die had zeker een opbouwende ondertoon en een sneer zat er ook inOp maandag 6 juli 2009 19:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Over een paar weken of zo mag een voorzichtig sneertje (mits met een opbouwende ondertoon) wel weer.
Maar die sneer kan ook hier, dus in de tussentijd veel plezier met je nieuwe grote vriend meneer de soapster
Want ik begrijp dat het in de tijd van beschuit met muisjes, niet gepast is om kritiek te leveren, ookal weet meneer zelf in deze drukke hectische tijden wel tijd vrij te maken om kritische posten op fok te doen
quote:Niet van gert hoorOp maandag 6 juli 2009 20:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nu wel weer hoor. Als je foto's van je zojuist geboren dochter verkoopt aan de media, jezelf en je familie schijnbaar zo interessant vindt en er een paar daalder aan denkt te kunnen verdienen, dan mag je best per direct de volle laag ontvangen.
quote:Maar van mij wel
Niet dat ik kids op de wereld heb gezet, maar het schijnt nogal een intieme aangelegenheid te zijn
Hoe Godvergeten publiciteitsgeil moet je dan wel niet zijn om dat via Twitter en Fok! te delen met mensen die je absoluut niet kent Nog maar even los van het verpatsen van foto's aan een roddelblad van je feut. Je mag die er dus niet bij betrekken van hem, terwijl hij zelf die koter midden in de publiciteit zet. Ik feliciteer Huub en Claire met die kleine, maar sporen doet hij voor geen meter.
Huub is geen gewone user, nog nooit geweest. Bij tegenwind gaat hij daar prat op, bij positieve geluiden absorbeert hij die graag als Huub uit DGK.
Ik vind het ergerlijk dat een moderator daar zo in mee gaat, sterker nog, de volgende opmerkingen getuigen wat mij betreft van een nogal ongezonde betrokkenheid met een quasi BN-er en het druipt er vanaf dat hij op goede voet staat met hem, tegelijkertijd kritische Fok! users wegzettend.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze zijn én geobsedeerder én asocialer. Wel leuk om die freaks een beetje tekeer zien gaan tegen de spiegel.
quote:Users maken zelf wel uit of ze positief of negatief over Huub DGK willen spreken, 't kan toch niet zo zijn dat een moderator daar over gaat? Als de "vrienden" van Huub ongestoord met hem willen babbelen moeten ze op visite gaan lijkt mij.Op maandag 6 juli 2009 11:20 schreef Gert het volgende:
Huub is al een hele tijd gewoon een user hier.Zaken die destijds in een spel hebben plaatsgevonden, zijn geen reden om hem hier dan ook maar tot in lengte van jaren te kunnen blijven uitkafferen.
Ik kan me voorstellen dat je geen zin hebt om de spanning en blijdschap over een (aanstaand) vaderschap te gaan delen op een plek waar je maar blijft worden aangevallen, veelal vanwege zaken die een paar jaar geleden in een spelverband hebben plaatsgevonden.
Kunnen we daarom afspreken dat er hier nu even positief wordt gedaan, en dat de mensen die echt een aversie tegen Huub of "Huubsoppers"hebben zich gedeisd houden of gewoon even wegblijven?
Veel users vinden het leuk om de bevalling te "volgen" en er met Huub over te kunnen babbelen hier. Laat het onderling venijn even rusten, en geef ze die gelegenheid.
Huub, pak de meetlat eens jonguh, hoeveel centimeter ontsluiting?
quote:Ja sorry Static, het moest van Gert in de FBOp dinsdag 7 juli 2009 01:45 schreef static het volgende:
Nok eens.
Het is van de gekke. Ik ben benieuwd of er bij anderen ook een politieagent naast staat om elke wanklank te beboeten en de user te kleineren.
Is FOK er voor de users, of voor een mediageilmannetje met adepten?
quote:Zeg Gert, heb je er ook zo een heisa an gemaakt toen andere (DGK-ers) een kind kregen?Op maandag 6 juli 2009 19:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Over een paar weken of zo mag een voorzichtig sneertje (mits met een opbouwende ondertoon) wel weer.
Welterusten.
De bewuste topicreeks is al tijden het toneel van geruzie. Na maandenlang vrijwel ongestoord te hebben kunnen ageren tegen Huub en de "soppers", vinden we dit een goed moment om het onderlinge gezeik, dat een groot deel van de reeks heeft overschaduwd, een halt toe te roepen en zo een vervelende negatieve sfeer rond de geboorte van Huub's dochter te voorkomen. Daarmee krijgt Huub ook een beerje bescherming, het is natuurlijk een geval apart maar het is wél ook gewoon een úser.
Overigens is er binnen de crew tijdens mijn vakantie óók al een discussie geweest over de topicreeks, waarbij het woord sluiting zelfs is gevallen. Het is dus niet slechts een eenmansaktie van een mod met een "ongezonde betrokkenheid bij die semi-BN'er" (Huub mag ik je telefoonnummer?). Er is commitment van zowel SHO-mods als van de FA's. Waarbij Static en CG ermee accoord zijn dat ik tijdelijk in het RLS media-topc modereer (hoe lang tijdelijk is, hebben we nog niet afgesproken).
Dat was 't. Ik snap dat jullie het er niet mee eens zijn, maar we gaan het nu eenmaal zo doen nu. Jullie hebben je afkeuring hier in ieder geval kunnen ventileren, fijn dat (bijna) niet geprobeerd is om dit tóch in de betreffende topicreeks te doen.
quote:Ik vind het nog steeds flauwekul. Huub heeft bewezen dat hij niet van gemalen poppenstront gemaakt is en zichzelf best goed kan redden.Op dinsdag 7 juli 2009 11:55 schreef Gert het volgende:
Ik vind één seriueuze reactie op de hier geuite onvrede wel billijk, Static, in de SHO FB. Daarna heb ik m'n zegje ook gedáán.
De bewuste topicreeks is al tijden het toneel van geruzie. Na maandenlang vrijwel ongestoord te hebben kunnen ageren tegen Huub en de "soppers", vinden we dit een goed moment om het onderlinge gezeik, dat een groot deel van de reeks heeft overschaduwd, een halt toe te roepen en zo een vervelende negatieve sfeer rond de geboorte van Huub's dochter te voorkomen. Daarmee krijgt Huub ook een beerje bescherming, het is natuurlijk een geval apart maar het is wél ook gewoon een úser.
Overigens is er binnen de crew tijdens mijn vakantie óók al een discussie geweest over de topicreeks, waarbij het woord sluiting zelfs is gevallen. Het is dus niet slechts een eenmansaktie van een mod met een "ongezonde betrokkenheid bij die semi-BN'er" (Huub mag ik je telefoonnummer?). Er is commitment van zowel SHO-mods als van de FA's. Waarbij Static en CG ermee accoord zijn dat ik tijdelijk in het RLS media-topc modereer (hoe lang tijdelijk is, hebben we nog niet afgesproken).
Dat was 't. Ik snap dat jullie het er niet mee eens zijn, maar we gaan het nu eenmaal zo doen nu. Jullie hebben je afkeuring hier in ieder geval kunnen ventileren, fijn dat (bijna) niet geprobeerd is om dit tóch in de betreffende topicreeks te doen.
Okay, kind geboren, klaar. Hoe lang moeten we blijven stilstaan bij de geboorte van een willekeurig kind?
For crying out loud, stel je voor dat iedereen hier een bijzondere behandeling krijgt, blijft er niets van een onpartijdige FOK! over.
Als je zegt dat de Huubsaga afgelopen is, dan kan ik me voorstellen dat we geen aandacht meer besteden aan Huub en DGK. Deze reeks is er omdat Huub in DGK heeft gezeten, want anders mag het wat mij betreft gesloten worden, hij heeft immers een Blog en Hyves, dus voor liefhebbers, lofbetuigingen, obades weet men denk ik de weg. Hier wil ik kritisch zijn en mijn mening geven, zonder gemuilkorfd te worden, omdat jij Gert fan ben van Huub. Misschien is een ander onderdeel, waar je niet zo nauw bij betrokken bent imv wat dan ook, een betere optie voor jou. We leven nou eenmaal niet in China om te gaan bepalen dat we allemaal zoete broodjes moeten gaan bakken.
En b.t.w. die paar mensen die kritisch zijn naar Huub kun je op je vingers van 1 hand tellen, terwijl de glijers vele malen meer. Het geglij zou eens een keer afgelopen moeten zijn
DAAR word ik nou misselijk van.