[SHO FB].

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:33 schreef remlof het volgende:

[..]


[..]

Kwam door de link naar de homepage van Diepvriez. Er was niks aan de hand, zolang je daar maar niet op klikte. Maar het is wel irritant dus ik heb die link maar weggehaald

Ik probeer het opnieuw en krijg opnieuw dezelfde melding; heb inmiddels doorgeklikt, maar owee als er iets gebeurd

*fotoboek checkt

Ja geef maar

Ik dacht al dat er iets voor achter de schermen ervoor was gezet, Gert .

quote:

Op maandag 6 juli 2009 11:55 schreef Copycat het volgende:
Ik dacht al dat er iets voor achter de schermen ervoor was gezet, Gert .

Uhuh.. lastig hoor, FB... FC..

quote:

Op maandag 6 juli 2009 13:41 schreef static het volgende:
Wat?

Check SHO in FC, gok ik zo.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 11:20 schreef Gert het volgende:
Huub is al een hele tijd gewoon een user hier.Zaken die destijds in een spel hebben plaatsgevonden, zijn geen reden om hem hier dan ook maar tot in lengte van jaren te kunnen blijven uitkafferen.

Ik kan me voorstellen dat je geen zin hebt om de spanning en blijdschap over een (aanstaand) vaderschap te gaan delen op een plek waar je maar blijft worden aangevallen, veelal vanwege zaken die een paar jaar geleden in een spelverband hebben plaatsgevonden.

Kunnen we daarom afspreken dat er hier nu even positief wordt gedaan, en dat de mensen die echt een aversie tegen Huub of "Huubsoppers"hebben zich gedeisd houden of gewoon even wegblijven?
Veel users vinden het leuk om de bevalling te "volgen" en er met Huub over te kunnen babbelen hier. Laat het onderling venijn even rusten, en geef ze die gelegenheid.

Huub, pak de meetlat eens jonguh, hoeveel centimeter ontsluiting?

Kan iemand mij vertellen wanneer het weer gepast is te reageren?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef PC eend het volgende:

[..]

Kan iemand mij vertellen wanneer het weer gepast is te reageren?

Over een paar weken of zo mag een voorzichtig sneertje (mits met een opbouwende ondertoon) wel weer.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 17:58 schreef PC eend het volgende:

[..]

Kan iemand mij vertellen wanneer het weer gepast is te reageren?

Nu wel weer hoor. Als je foto's van je zojuist geboren dochter verkoopt aan de media, jezelf en je familie schijnbaar zo interessant vindt en er een paar daalder aan denkt te kunnen verdienen, dan mag je best per direct de volle laag ontvangen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 06-07-2009 21:28:43 ]

quote:

Op maandag 6 juli 2009 19:46 schreef Gert het volgende:

[..]

Over een paar weken of zo mag een voorzichtig sneertje (mits met een opbouwende ondertoon) wel weer.

Ok dan gooi ik mijn gedelete tekst er dan wel weer in want die had zeker een opbouwende ondertoon en een sneer zat er ook in

Maar die sneer kan ook hier, dus in de tussentijd veel plezier met je nieuwe grote vriend meneer de soapster

Want ik begrijp dat het in de tijd van beschuit met muisjes, niet gepast is om kritiek te leveren, ookal weet meneer zelf in deze drukke hectische tijden wel tijd vrij te maken om kritische posten op fok te doen

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Nu wel weer hoor. Als je foto's van je zojuist geboren dochter verkoopt aan de media, jezelf en je familie schijnbaar zo interessant vindt en er een paar daalder aan denkt te kunnen verdienen, dan mag je best per direct de volle laag ontvangen.

Niet van gert hoor

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 00:14 schreef PC eend het volgende:

[..]

Niet van gert hoor

Maar van mij wel
Niet dat ik kids op de wereld heb gezet, maar het schijnt nogal een intieme aangelegenheid te zijn Hoe Godvergeten publiciteitsgeil moet je dan wel niet zijn om dat via Twitter en Fok! te delen met mensen die je absoluut niet kent

Nog maar even los van het verpatsen van foto's aan een roddelblad van je feut. Je mag die er dus niet bij betrekken van hem, terwijl hij zelf die koter midden in de publiciteit zet. Ik feliciteer Huub en Claire met die kleine, maar sporen doet hij voor geen meter.

Huub is geen gewone user, nog nooit geweest. Bij tegenwind gaat hij daar prat op, bij positieve geluiden absorbeert hij die graag als Huub uit DGK.

Ik vind het ergerlijk dat een moderator daar zo in mee gaat, sterker nog, de volgende opmerkingen getuigen wat mij betreft van een nogal ongezonde betrokkenheid met een quasi BN-er en het druipt er vanaf dat hij op goede voet staat met hem, tegelijkertijd kritische Fok! users wegzettend.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 21:10 schreef Gert het volgende:

[..]
Ze zijn én geobsedeerder én asocialer. Wel leuk om die freaks een beetje tekeer zien gaan tegen de spiegel.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 11:20 schreef Gert het volgende:
Huub is al een hele tijd gewoon een user hier.Zaken die destijds in een spel hebben plaatsgevonden, zijn geen reden om hem hier dan ook maar tot in lengte van jaren te kunnen blijven uitkafferen.

Ik kan me voorstellen dat je geen zin hebt om de spanning en blijdschap over een (aanstaand) vaderschap te gaan delen op een plek waar je maar blijft worden aangevallen, veelal vanwege zaken die een paar jaar geleden in een spelverband hebben plaatsgevonden.

Kunnen we daarom afspreken dat er hier nu even positief wordt gedaan, en dat de mensen die echt een aversie tegen Huub of "Huubsoppers"hebben zich gedeisd houden of gewoon even wegblijven?
Veel users vinden het leuk om de bevalling te "volgen" en er met Huub over te kunnen babbelen hier. Laat het onderling venijn even rusten, en geef ze die gelegenheid.

Huub, pak de meetlat eens jonguh, hoeveel centimeter ontsluiting?

Users maken zelf wel uit of ze positief of negatief over Huub DGK willen spreken, 't kan toch niet zo zijn dat een moderator daar over gaat? Als de "vrienden" van Huub ongestoord met hem willen babbelen moeten ze op visite gaan lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 01:45 schreef static het volgende:
Nok eens.

Ja sorry Static, het moest van Gert in de FB

Ja, ik vind het ook kolder, ik wil gewoon kunnen zeggen dat Huub blijkbaar weinig tot niets geleerd heeft van de periode uit DGK. Hij gooit de geboorte van zijn dochter ook (zelfs tijdens de weeen) in de ether/het internet op. En straks weer gaan janken dat DGK allang is afgelopen en dat hij niet mediageil is, en ook niet de soppers voert.

Het is van de gekke. Ik ben benieuwd of er bij anderen ook een politieagent naast staat om elke wanklank te beboeten en de user te kleineren.
Is FOK er voor de users, of voor een mediageilmannetje met adepten?

Maar Huub en Claire, ik heb gehoord dat jullie kind eindelijk geboren is. Gefeliciteerd. Hopelijk mag dit hier ook.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 19:46 schreef Gert het volgende:

[..]

Over een paar weken of zo mag een voorzichtig sneertje (mits met een opbouwende ondertoon) wel weer.

Zeg Gert, heb je er ook zo een heisa an gemaakt toen andere (DGK-ers) een kind kregen?


Welterusten.

Ik vind één seriueuze reactie op de hier geuite onvrede wel billijk, Static, in de SHO FB. Daarna heb ik m'n zegje ook gedáán.

De bewuste topicreeks is al tijden het toneel van geruzie. Na maandenlang vrijwel ongestoord te hebben kunnen ageren tegen Huub en de "soppers", vinden we dit een goed moment om het onderlinge gezeik, dat een groot deel van de reeks heeft overschaduwd, een halt toe te roepen en zo een vervelende negatieve sfeer rond de geboorte van Huub's dochter te voorkomen. Daarmee krijgt Huub ook een beerje bescherming, het is natuurlijk een geval apart maar het is wél ook gewoon een úser.

Overigens is er binnen de crew tijdens mijn vakantie óók al een discussie geweest over de topicreeks, waarbij het woord sluiting zelfs is gevallen. Het is dus niet slechts een eenmansaktie van een mod met een "ongezonde betrokkenheid bij die semi-BN'er" (Huub mag ik je telefoonnummer?). Er is commitment van zowel SHO-mods als van de FA's. Waarbij Static en CG ermee accoord zijn dat ik tijdelijk in het RLS media-topc modereer (hoe lang tijdelijk is, hebben we nog niet afgesproken).

Dat was 't. Ik snap dat jullie het er niet mee eens zijn, maar we gaan het nu eenmaal zo doen nu. Jullie hebben je afkeuring hier in ieder geval kunnen ventileren, fijn dat (bijna) niet geprobeerd is om dit tóch in de betreffende topicreeks te doen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:55 schreef Gert het volgende:
Ik vind één seriueuze reactie op de hier geuite onvrede wel billijk, Static, in de SHO FB. Daarna heb ik m'n zegje ook gedáán.

De bewuste topicreeks is al tijden het toneel van geruzie. Na maandenlang vrijwel ongestoord te hebben kunnen ageren tegen Huub en de "soppers", vinden we dit een goed moment om het onderlinge gezeik, dat een groot deel van de reeks heeft overschaduwd, een halt toe te roepen en zo een vervelende negatieve sfeer rond de geboorte van Huub's dochter te voorkomen. Daarmee krijgt Huub ook een beerje bescherming, het is natuurlijk een geval apart maar het is wél ook gewoon een úser.

Overigens is er binnen de crew tijdens mijn vakantie óók al een discussie geweest over de topicreeks, waarbij het woord sluiting zelfs is gevallen. Het is dus niet slechts een eenmansaktie van een mod met een "ongezonde betrokkenheid bij die semi-BN'er" (Huub mag ik je telefoonnummer?). Er is commitment van zowel SHO-mods als van de FA's. Waarbij Static en CG ermee accoord zijn dat ik tijdelijk in het RLS media-topc modereer (hoe lang tijdelijk is, hebben we nog niet afgesproken).

Dat was 't. Ik snap dat jullie het er niet mee eens zijn, maar we gaan het nu eenmaal zo doen nu. Jullie hebben je afkeuring hier in ieder geval kunnen ventileren, fijn dat (bijna) niet geprobeerd is om dit tóch in de betreffende topicreeks te doen.

Ik vind het nog steeds flauwekul. Huub heeft bewezen dat hij niet van gemalen poppenstront gemaakt is en zichzelf best goed kan redden.
Okay, kind geboren, klaar. Hoe lang moeten we blijven stilstaan bij de geboorte van een willekeurig kind?
For crying out loud, stel je voor dat iedereen hier een bijzondere behandeling krijgt, blijft er niets van een onpartijdige FOK! over.
Als je zegt dat de Huubsaga afgelopen is, dan kan ik me voorstellen dat we geen aandacht meer besteden aan Huub en DGK. Deze reeks is er omdat Huub in DGK heeft gezeten, want anders mag het wat mij betreft gesloten worden, hij heeft immers een Blog en Hyves, dus voor liefhebbers, lofbetuigingen, obades weet men denk ik de weg. Hier wil ik kritisch zijn en mijn mening geven, zonder gemuilkorfd te worden, omdat jij Gert fan ben van Huub. Misschien is een ander onderdeel, waar je niet zo nauw bij betrokken bent imv wat dan ook, een betere optie voor jou. We leven nou eenmaal niet in China om te gaan bepalen dat we allemaal zoete broodjes moeten gaan bakken.

En b.t.w. die paar mensen die kritisch zijn naar Huub kun je op je vingers van 1 hand tellen, terwijl de glijers vele malen meer. Het geglij zou eens een keer afgelopen moeten zijn
DAAR word ik nou misselijk van.