Je bedoelt die zerk, toch? Ik zie hem ook nog steeds. Vind het ook niet gepast, weggehaald dus.quote:Op woensdag 23 januari 2008 16:25 schreef Copycat het volgende:
Gevalletje bad taste als je het mij en een aantal anderen vraagt:
Celebs Onflatteus op de Kiek # 56!
Die is wel heel erg nuffigquote:
Wat was dat?quote:Op woensdag 23 januari 2008 21:14 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Je bedoelt die zerk, toch? Ik zie hem ook nog steeds. Vind het ook niet gepast, weggehaald dus.
Niet bewust...quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:37 schreef Copycat het volgende:
Spelen jullie Good Cop, Bad Cop?
Excuse me, ik vond zerk een username en heb er niet aan gedacht dat het ook een woord is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:14 schreef static het volgende:
Of je leest het nog eens.
\quote:Op vrijdag 8 februari 2008 16:13 schreef Skaai het volgende:
Ik heb gezocht maar niet gevonden (of met mijn neus gekeken) maar is er een topic over Celeb-bruiloften?.
.
http://forum.fok.nl/rde/search_litequote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:19 schreef Ole het volgende:
stomme search![]()
met google lukt het me ook al niet
lievvquote:
En dat beweer ik godverdomme ook nergens, ik meld wat dubbeltopics, maar dat zal in de toekomst wel laten dan.quote:Op woensdag 13 februari 2008 21:08 schreef static het volgende:
We zitten niet allemaal als een bezetene 24/24 te F5ven Sven.
gewoon altijd al hoorquote:Op woensdag 13 februari 2008 21:46 schreef Marble het volgende:
Volgens mij is Sven met het verkeerde been uit bed gestapt vandaag deze week deze maand dit jaar.
Ok,maar geen van ze met een leuke OP. ergo ze lijken allemaal op hetzelfde omdat ze allemaal slowchats zijn.quote:Op woensdag 13 februari 2008 19:45 schreef Svensational het volgende:
Er lopen drie ShowChats.
Had ik toch niet doorquote:Op donderdag 7 februari 2008 21:14 schreef static het volgende:
Ja, kom er twee weken later erop trerug.
Moet hier eigenlijk ookquote:Op zondag 13 april 2008 08:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Britain Got Talent Season 2: Op zoek naar nieuw talent.
Mag er nog een 's achter Britain?
Ik ben in vorm.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:21 schreef Haaibaaike het volgende:
Tong is weer goed aan de gang ..vraag me niet waarom.
Dat is meer een algemeen topic met een hoog sc-gehalte. Ouwe koetjes en kalfjes en veel gezeik op elkaar.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:11 schreef static het volgende:
Volgens mij kan dat best hier: Commotie om Huub # 9
Niet iedereen zit 24 uur per dag achter de computer.quote:Op woensdag 18 juni 2008 17:23 schreef Py het volgende:
Ben je druk met andere dingen Static, of ...?
My God static stel je niet zo vreselijk aan!quote:Op woensdag 18 juni 2008 18:11 schreef static het volgende:
En ík ben nog altijd degene die bepaalt wanneer of hoe ik reageer.
Die groupies zijn een uniek, intrigerend, fascinerend fenomeen, voer voor sociologen en psychologen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:42 schreef Gert het volgende:
Mensen, het gaat hier weer de foute kant op.
We gaan hier niét meer op de toer van de "domme Huub-groupies die hun uitkering er doorheen SMS'en" etcetera.
Blijf dan maar weg uit dit topic.
Geen gezeik over andere (groepen) users hier. Dit topic is bedoeld om users de kans te geven met Huub te babbelen. We laten dieze reeks niet vernaggelen door gezeik over en weer.
jij bent een raar mannetjequote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:22 schreef Adelante het volgende:
Tuurlijk, tuurlijk. Maar Gert blijft een lutser! Dat dat duidelijk was.
Bedoel je die met dat glijmiddel?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 17:01 schreef KinkyGiraf het volgende:
Kan iemand de ongepaste opmerkingen in Percy Irausquin overleden verwijderen? Voordat iedereen daar weer op gaat reageren...
1. Omdat het rijmtquote:Op zondag 31 augustus 2008 13:17 schreef static het volgende:
Hoezo 'pathetic'?
Dank voor 't melden, ik heb hem dichtgegooid.quote:Op zaterdag 13 september 2008 16:57 schreef rena het volgende:
Compilatie Video's van BN'ers
Beetje spam?
Ja, het zit in de familie daarquote:Op donderdag 11 september 2008 16:50 schreef static het volgende:
Omdat het weer eens over centen gaat.
quote:Op Monday 13 October 2008 @ 22:19 door Svensational:
Topictitel veranderd van "[SHO FB]." naar "[SHO FB]. DOEI STATIC"
Zal wel niet mogen omdat het haar forum niet is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:19 schreef Greys het volgende:
Kan jij als modje zelf geen TT's changen dan BE?
Gaat me geen kont aan natuurlijk, pure nieuwsgierigheid
Oh!quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:20 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Zal wel niet mogen omdat het haar forum niet is.
Wat lief ende braaf!quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:21 schreef Brighteyes het volgende:
Ja hoor, dat kan ik prima.Maar dat mag niet van Static.
![]()
![]()
Die doet dat gewoon het liefste zelf. En daar hou ik me dan ook gewoon braaf aan.
Oh dank je wel hoor, ik had gezocht via fok.google en de eerdere topics bevonden zich in dit forum vandaar.quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:58 schreef Copycat het volgende:
Verkeerd subforum : Groeten Terug een feit!
'k.quote:Op woensdag 4 februari 2009 14:12 schreef Gert het volgende:
Mijn topic was te laat en mag dicht: DGK, BB en CBML (-erts) in de media # 24
snap het ook nietquote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:50 schreef Paul het volgende:
Marc-Marie Huijbregts heeft een pruik !! Waarom onzin ?
Done. Opschonen hoeft i.m.o. niet, valt wel mee qua bagger, toch?quote:Op zondag 15 februari 2009 19:47 schreef Wheelgunner het volgende:
Kan een modje aub de TT verbeteren en opschonen?
Foto's van Joaquin Phoenix
Ikkreeg het idee dat de reactie van NMNS ook niet zeer gewaardeerd werd. Dus het zal niet alleen aan jouw reactie hebben gelegen. Denk ik.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:13 schreef Peter6000 het volgende:
Aangezien mijn mening als erg provocerend of sfeerverpestend wordt gezien, wil ik wel toezeggen er niet meer in te posten.
Wat mij betreft kan hij dan dus gewoon weer geopend worden, lijkt me wat overdreven iets te sluiten omdat één user (ik dus) iets afwijkends post.
Het grootste deel kwam wel van mij af, maar dan nog kunnen ze ervoor kiezen te editten en een note te geven, ipv het topic tijdelijk te sluiten.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ikkreeg het idee dat de reactie van NMNS ook niet zeer gewaardeerd werd. Dus het zal niet alleen aan jouw reactie hebben gelegen. Denk ik.
Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven in een feedbacktopic, static.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:29 schreef static het volgende:
Misschien moet je gewoon weer mod worden, CC.
of open straks het "static geeft geen antwoord op mijn diepzinnige vraag" topic.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven in een feedbacktopic, static.
En ik koos daar niet voor. Iedereen valt overelkaar heen in dat topic, munitie gevend voor nog meer ellendige posts. Topic blijft vooralsnog dicht.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:37 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het grootste deel kwam wel van mij af, maar dan nog kunnen ze ervoor kiezen te editten en een note te geven, ipv het topic tijdelijk te sluiten.
Dat deed ik, lees het eens zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven in een feedbacktopic, static.
huh, blij?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:17 schreef Marrije het volgende:
Ik ben blij dat het topic weer open is, dank.
De één zn dood is de ander zn brood.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:23 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
huh, blij?
ik las het topic net voor het eerst en werd echt een beetje onpasselijk dat ik de 'sfeer' daar proefde.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |