http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:43 schreef Hooghoudt het volgende:
De grijnzende kop van Chuck Norris achter Mike Huckabee vond ik wel hilarisch, trouwens.
(Tevens verkapte tvp.)
Is niet van mij hoor, slechts mooi gejat van PBerendsquote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:57 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
50 - 50 chance, maar ik denk dat er een democratische president komt in 2009. Het zal gaan tussen Obama en Hilary, een historisch feit. Schrijft Amerika toch op een positieve manier geschiedenis in 2009...
Joepie, kom maar op democraten!
Mooie OP Evil-Jur!![]()
Beter goed gejat, dan slecht verzonnen!quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Is niet van mij hoor, slechts mooi gejat van PBerends
Ik zal de OP eens updaten als de meer kandidaten officieel uit de race vallen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Is niet van mij hoor, slechts mooi gejat van PBerends
Toch is dat maar zo'n 12% van de totale bevolking. Het zal zeker helpen dat ze normaal niet veel stemmen en nu misschien juist wel, maar het geeft geen garantie.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:19 schreef Dementor het volgende:
Wel grappig dat Obama het zo goed doet.
Hij trekt de zwarte stemgerechtigden naar de stembus en boort zo een hele nieuwe groep aan.
Super
Ze gaan hem zien als de messias, de Martin Luther King denk ik...
Dat handjevol zwarten in Iowa? Ik denk dat hij verfrissend is en Clinton, maar ook Edwards zijn toch meer "oude" politiek.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:19 schreef Dementor het volgende:
Wel grappig dat Obama het zo goed doet.
Hij trekt de zwarte stemgerechtigden naar de stembus en boort zo een hele nieuwe groep aan.
Super
Ze gaan hem zien als de messias, de Martin Luther King denk ik...
Nu niet gelijk doen of het met Iowa al beslist is. Hillary staat volgens de peilingen landelijk gezien nog wel bovenaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:27 schreef NLweltmeister het volgende:
nou, ik had het al voorspeld dat Hillary helemaal ziet zo populair is.
Maar de NL journalistiek is wel weer volop in die doorzichtige propaganda getrapt, stelletje papagaaien
Wel mooi om te zien dat een neger, een vrouw en een 'jongeman' 97% van de stemmen krijgen, en de 5 ouwe grijze muizen amper iets krijgenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:27 schreef NLweltmeister het volgende:
nou, ik had het al voorspeld dat Hillary helemaal ziet zo populair is.
Maar de NL journalistiek is wel weer volop in die doorzichtige propaganda getrapt, stelletje papagaaien
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:19 schreef Dementor het volgende:
Wel grappig dat Obama het zo goed doet.
Hij trekt de zwarte stemgerechtigden naar de stembus en boort zo een hele nieuwe groep aan.
Super
Ze gaan hem zien als de messias, de Martin Luther King denk ik...
2,5% blackquote:The racial make up of the state is 91.0% white (non-Hispanic), 3.8% Hispanic, 2.5% black, 1.6% Asian, and 0.4% American Indian. 1% of respondents report two or more races.[10]
En CNN is dan nog wel een van de meest linksige van de hele bups.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:24 schreef Monidique het volgende:
Ik zag net CNN en dan kun je zien hoe conservatief, of eerder conservatief-elitair, de Amerikaanse mainstream-media zijn. Clinton met Edwards op de tweede plaats? Grote verliezer. McCain samen met Thompson derde met beiden dertien procent van de stemmen? Grote winnaar. Terwijl Huckabee een grotere winst heeft behaald: 34%, met Romney 25% en nummer twee, drie en vier samen maar de helft van de stemmen en Obama een kleinere winst heeft: 38%, met Edwards en Clinton met respectievelijk dertig en negenentwintig procent en de nummers twee en drie zestig procent van de stemmen hebben.
Maar McCain is de grote winnaar en Clinton de grote verliezer. Goed, het was een commentator van het extreem-conservatieve politico.com, maar je zult het nog vaker gaan horen en het toont dat het meer om de wensen en ideeën van de gevestigde media gaat, dan om de wil van de bevolking.
Het is net een echt land.
+ Hillary zit op een flinke zak geld, die kan nog wel even door met haar campagne.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nu niet gelijk doen of het met Iowa al beslist is. Hillary staat volgens de peilingen landelijk gezien nog wel bovenaan.
Oppervlakkig en gewillig eerder.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En CNN is dan nog wel een van de meest linksige van de hele bups.
MSNBC is linkser denk ik..quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En CNN is dan nog wel een van de meest linksige van de hele bups.
die landelijke peiling geloof ik ook niet, dat mens heeft totaal geen charisma.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nu niet gelijk doen of het met Iowa al beslist is. Hillary staat volgens de peilingen landelijk gezien nog wel bovenaan.
Er wordt teveel naar de peilingen gekekenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:24 schreef Monidique het volgende:
Ik zag net CNN en dan kun je zien hoe conservatief, of eerder conservatief-elitair, de Amerikaanse mainstream-media zijn. Clinton met Edwards op de tweede plaats? Grote verliezer. McCain samen met Thompson derde met beiden dertien procent van de stemmen? Grote winnaar. Terwijl Huckabee een grotere winst heeft behaald: 34%, met Romney 25% en nummer twee, drie en vier samen maar de helft van de stemmen en Obama een kleinere winst heeft: 38%, met Edwards en Clinton met respectievelijk dertig en negenentwintig procent en de nummers twee en drie zestig procent van de stemmen hebben.
Maar McCain is de grote winnaar en Clinton de grote verliezer. Goed, het was een commentator van het extreem-conservatieve politico.com, maar je zult het nog vaker gaan horen en het toont dat het meer om de wensen en ideeën van de gevestigde media gaat, dan om de wil van de bevolking.
Het is net een echt land.
Dat is een beetje het beeld wat geschetst is van haar door de door mannen gedomineerde conservatieve media: een kille, koele, berekende bitch zonder charisma. Tsja. Maar dat is natuurlijk wat anders dan de waarheid.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:35 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
die landelijke peiling geloof ik ook niet, dat mens heeft totaal geen charisma.
Doet het prima. Het is flash, dus misschien even een nieuwe versie van de player fixen?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:38 schreef NLweltmeister het volgende:
Doen bij jullie die video's van de FoxNews site het ook niet?
Dan ben ik het toevallig daar wel mee eens, ik vind Hillary een lachertje omdat ze Clinton niet keihard de deur heeft gewezen na Lewinsky.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is een beetje het beeld wat geschetst is van haar door de door mannen gedomineerde conservatieve media: een kille, koele, berekende bitch zonder charisma. Tsja. Maar dat is natuurlijk wat anders dan de waarheid.
[ link | afbeelding ]
oke, ik dacht dat we misschien geblokt werden omdat het alleen voor de USA bestemd wasquote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Doet het prima. Het is flash, dus misschien even een nieuwe versie van de player fixen?
Waarschijnlijk denken al die Obama-stemmers dat ze nu iets krijgen van Oprah.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Gefeliciteerd Obama en Huckabee met jullie overwinningen in Iowa
Pas maar op, als je iets negatiefs over Obama zegt, dan speelt Oprahquote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:37 schreef NLweltmeister het volgende:
http://www.cbsnews.com/se(...)51.shtml?id=3673322n
Obama: 'We are one nation, we are one people.....'
ein Volk, ein Reich...
Ik vind Obama het simpelweg gewoon goed doen. Hij presenteert zichzelf goed, heeft inhoud en hij is het gezicht van verandering. Vind het nogal simplistisch dit af te doen als positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:52 schreef PirE het volgende:
[..]
Pas maar op, als je iets negatiefs over Obama zegt, dan speelt Oprah![]()
gelijk de race-card.
[ afbeelding ]
Heb overigens niks tegen Obama als kandidaat, maar heb een ongelofelijke hekel aan positieve discriminatie. Heb wel wat tegen Oprah![]()
![]()
Zwarte stemgerechtigden? Dat zijn er zo'n 10%, en veel daarvan stemmen nog steeds niet. Obama is trouwens net zo goed blank als 'ie zwart is.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:19 schreef Dementor het volgende:
Wel grappig dat Obama het zo goed doet.
Hij trekt de zwarte stemgerechtigden naar de stembus en boort zo een hele nieuwe groep aan.
Super
Ze gaan hem zien als de messias, de Martin Luther King denk ik...
Omdat hij een marginale rol speelt misschien?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:26 schreef pberends het volgende:
http://news.google.nl/news?ned=us&ncl=1125623718&hl=en&topic=h
Results 1 - 30 of about 6,080 related articles.
http://news.google.nl/news?ned=us&hl=en&q=ron+paul
een paar honderd weten slechts Ron Paul te noemen.
De meeste zwarten wonen in het zuiden, en daar winnen de Republieinen ruim.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Toch is dat maar zo'n 12% van de totale bevolking. Het zal zeker helpen dat ze normaal niet veel stemmen en nu misschien juist wel, maar het geeft geen garantie.
Dat vind ik ook. Het wordt wel erg gehyped allemaal, 'hij is de nieuwe JFK'. Op een gegeven moment zal hij toch verantwoording moeten afleggen voor zijn linkse stemgedrag in de senaat:quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ik zo eens de punten van Obama doorlees is hij een soort van PvdA-er. Erg socialistisch allemaal, voor een potentiele Amerikaanse president.
Dat stukje in sub, was meer om aan te geven dat ik een hekel heb aan positieve discriminatie in het algemeen. Je kiest iemand op basis van zijn niet kwaliteiten, niet omdat hij/zij toevallig man/vrouw, blank/zwart is.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vind Obama het simpelweg gewoon goed doen. Hij presenteert zichzelf goed, heeft inhoud en hij is het gezicht van verandering. Vind het nogal simplistisch dit af te doen als positieve discriminatie.
Sjonge jonge wat puilt dit forum toch uit met Joe Mccarthey's.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Het wordt wel erg gehyped allemaal, 'hij is de nieuwe JFK'. Op een gegeven moment zal hij toch verantwoording moeten afleggen voor zijn linkse stemgedrag in de senaat:
http://www.issues2000.org/Senate/Barack_Obama.htm
Ik verbind er toch geen waardeoordeel aan? Hoe hij stemt maakt mij niet uit, maar het is waarschijnlijk voor de gemiddelde Amerikaan wat te links.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sjonge jonge wat puilt dit forum toch uit met Joe Mccarthey's.
De gemiddelde Amerikaan (bestaat die wel?) heeft ook een groot wantrouwen tegen K-street en het grote geld. Alhoewel de vote-record op dat gebied van Obama nogal dubieus is.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik verbind er toch geen waardeoordeel aan? Hoe hij stemt maakt mij niet uit, maar het is waarschijnlijk voor de gemiddelde Amerikaan wat te links.
Ik doelde meer op de drieslag God, Guns & Gays. En op zijn onwelwillendheid belastingverlagingen te steunen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De gemiddelde Amerikaan (bestaat die wel?) heeft ook een groot wantrouwen tegen K-street en het grote geld. Alhoewel de vote-record op dat gebied van Obama nogal dubieus is.
Ach je moet maar zien, mocht hij gekozen worden, wat er overblijft van zijn change retoriek.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ik zo eens de punten van Obama doorlees is hij een soort van PvdA-er. Erg socialistisch allemaal, voor een potentiele Amerikaanse president.
Irak is toch al verneukt, de enige oplossing is de koerden, de sjieten en de soenieten een eigen staat geven.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach je moet maar zien, mocht hij gekozen worden, wat er overblijft van zijn change retoriek.
Zijn Irak standpunt bijv. vind ik vrij naïef. Je kunt de troepen wel terugtrekken, waar opzich iets valt voor te zeggen maar wat zijn de gevolgen van zo'n actie. Daar lees ik vrij weinig over op zijn site.
Teken jij de lijntjes voor die kaart?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:18 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Irak is toch al verneukt, de enige oplossing is de koerden, de sjieten en de soenieten een eigen staat geven.
Dat is ook louter een theoretische oplossing.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:18 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Irak is toch al verneukt, de enige oplossing is de koerden, de sjieten en de soenieten een eigen staat geven.
Obama heeft gewonnen in een staat waar 94 procent van de volk blank is, een overwegend blank staat dus. Afro Amerikanen zijn vooral voor Hillary omdat zij niet geloven in dat een zwarte het ver zal schoppen als president. Daarnaast hebben de Clintons veel betekent voor de zwarte volk. Tijdens de presidentschap van Bill Clinton zijn Afro Amerikanen flink vooruit gegaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:19 schreef Dementor het volgende:
Wel grappig dat Obama het zo goed doet.
Hij trekt de zwarte stemgerechtigden naar de stembus en boort zo een hele nieuwe groep aan.
Super
Ze gaan hem zien als de messias, de Martin Luther King denk ik...
Hoe werkt dat eigenlijk met vice-presidenten ... besluit de presidentskandidaat dat?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 16:14 schreef maartena het volgende:
Joe Biden en Christopher Dodd kunnen uit de OP.
Ik hoop op een ticket Edwards/Obama of Obama/Edwards.
Ik had toch geen idee hoeveel zwarten er in Iowa wonen, ik wikipedia niet de gehele dag (soms wel hoor).quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:42 schreef Stratos het volgende:
[..]
Obama heeft gewonnen in een staat waar 94 procent van de volk blank is, een overwegend blank staat dus. Afro Amerikanen zijn vooral voor Hillary omdat zij niet geloven in dat een zwarte het ver zal schoppen als president. Daarnaast hebben de Clintons veel betekent voor de zwarte volk. Tijdens de presidentschap van Bill Clinton zijn Afro Amerikanen flink vooruit gegaan.
Nu dat een overwegend blank staat Obama steunt, kunnen zijn ze meer geneigd om achter Obama te scharren. Ik denk dat Obama kans heeft veel zuidelijke staten te winnen, naast zijn eigen grote staat Illinois en de staat New York van Senator Clinton. Clinton zou het beter doen in de grote staten Texas en Florida.
Mc Cain en Giuliani maken eerder kans in staten waar religie niet het aller belangrijkst is. En dat zijn juist de grote staten Florida, New York, Californie en in minder mate Texas. Huckabee zal het goed doen in de staten die tot de "bible belt" horen.
Die zijn destijds ook getekend door de Engelsen kijk maar eens hoe recht die grenzen zijn in het Midden-Oosten. Er zijn gewoon allemaal geloven bij elkaar gestopt wat nu leidt tot burgeroorlog.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:27 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Teken jij de lijntjes voor die kaart?
Ik denk dat er dan heel lang getouwtrek komt over hoe de grenzen moeten lopen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 16:31 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Die zijn destijds ook getekend door de Engelsen kijk maar eens hoe recht die grenzen zijn in het Midden-Oosten. Er zijn gewoon allemaal geloven bij elkaar gestopt wat nu leidt tot burgeroorlog.
Ik denk ook wel dat de soenieten, de sjieten en de koerden er mee eens zullen zijn.
Lijkt me niet, ze zullen blij zijn dat ze van elkaar af zijn. De ongeschreven grenzen zijn nu ook al duidelijk.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan heel lang getouwtrek komt over hoe de grenzen moeten lopen.
Met Huckabee niet toch? Wie hadden ze liever gehad Romney?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:39 schreef Lyrebird het volgende:
De aandelenmarkten zijn niet blij met de uitslagen uit Iowa.
Dat is ook niet helemaal waar, bij de groote migraties zijn veel zwarten naar noordelijke steden getrokken. Bijna 60% van de zwarte bevolking woont tegenwoordig dan ook in de grote steden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
De meeste zwarten wonen in het zuiden, en daar winnen de Republieinen ruim.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:18 schreef CeeJee het volgende:
http://www.opensecrets.org/pres08/index.asp?cycle=2008
Huckabee is inderdaad niet de rijkste maar nu blijkt maar weer dat degene met het meeste geld niet automatisch wint. Zijn goeie optreden bij Leno was miljoenen waard.
17 miljoen debt voor Romneyquote:17,350,000
Misschien dat de oorlog in Irak wat invloed heeft op het zuiden maar ik denk dat de christelijkheid van de republikeinen de doorslag geeft.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Daarbij is de populariteit van de Republikeinen in het zuiden pas iets van de laatste decennia, dat was daarvoor compleet andersom, dus het zou weer kunnen veranderen.
Serieus? Ik dacht dat Romney juist zoveel geld had.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:44 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
17 miljoen debt voor Romney.
Paul heeft zoals het hoort $0 debt.
Ja. Zodra een kandidaat is gekozen, mag hij zelf een vice-president kiezen. Vaak kijkt hij dan toch weer naar de andere kandidaten, en het is dus niet ondenkbaar dat als Obama bijv. zou winnen, dat hij Edwards vraagt als vice-president.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 16:20 schreef Dodecahedron het volgende:
Hoe werkt dat eigenlijk met vice-presidenten ... besluit de presidentskandidaat dat?
Das waar, en dat zal ook de komende jaren wel niet veranderen. Toch hoop ik dat de Christelijke revival-hype weer een beetje over zijn hoogste punt heen is...quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:45 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Misschien dat de oorlog in Irak wat invloed heeft op het zuiden maar ik denk dat de christelijkheid van de republikeinen de doorslag geeft.
Volgens mij wordt Amerika steeds christelijker. Als je nu ook weer ziet dat Huckabee gelieerd is aan christelijke groepen die vinden dat homo's gestenigd moeten worden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Das waar, en dat zal ook de komende jaren wel niet veranderen. Toch hoop ik dat de Christelijke revival-hype weer een beetje over zijn hoogste punt heen is...
Ja ik las op foxnews.com dat de republikeinen in New Hampshire niet zoveel geven om het christendom maar vooral belastingverlagingen belangrijk vinden. Ron Paul gaat hoge ogen gooien.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:51 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Laat New Hampshire maar komen.
Inderdaad, de moeder is een blanke Amerikaanse, de vader een Nigeriaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 13:18 schreef popolon het volgende:
Obama is trouwens net zo goed blank als 'ie zwart is.
Nou ik herinner mij de berichtgeving dat Obama op een moslim school had gezeten. Kortom Amerikaanse nieuwszenders wouden hem in het moslim hokje stoppen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad, de moeder is een blanke Amerikaanse, de vader een Nigeriaan.
Maar voor Nederlanders is dat toch een "allochtoon" natuurlijk, die houden de hokjesgeest van het CBS aan. Voor Amerikanen.... is het gewoon een Amerikaan. En niets anders.
Als het om die standpunten gaat, maken Guiliani en McCain ook veel kans.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:57 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja ik las op foxnews.com dat de republikeinen in New Hampshire niet zoveel geven om het christendom maar vooral belastingverlagingen belangrijk vinden. Ron Paul gaat hoge ogen gooien.
Lijkt me typisch iets voor FOX News om dat te doen inderdaad.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:59 schreef ub40_bboy het volgende:
Nou ik herinner mij de berichtgeving dat Obama op een moslim school had gezeten. Kortom Amerikaanse nieuwszenders wouden hem in het moslim hokje stoppen.
Goed geraden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Lijkt me typisch iets voor FOX News om dat te doen inderdaad.
Wat dat betreft zou Clinton ook een aanfluiting zijn natuurlijk. Dan zouden in 2013 twee families het 24 jaar lang in het Witte Huis voor het zeggen hebben gehad. Daar kunnen veel bananenrepublieken niet aan tippen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:00 schreef maartena het volgende:
Maar ja, McCain is meer van hetzelfde, dus die zal het sowieso niet gaan redden denk ik.
Hoe is hij daaraan verbonden dan? Zeker op de zelfde manier als ze Paul hebben verbonden aan neo-nazi's?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:55 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Volgens mij wordt Amerika steeds christelijker. Als je nu ook weer ziet dat Huckabee gelieerd is aan christelijke groepen die vinden dat homo's gestenigd moeten worden.
Dit komt van de frontpagequote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe is hij daaraan verbonden dan? Zeker op de zelfde manier als ze Paul hebben verbonden aan neo-nazi's?
Het staat dus niet als een paal boven water dat hij banden heeft met die bewegingen maar dat hij homo zijn afkeurt is bekend.quote:Homo's VS niet blij met winst Huckabee
De winst die de Republikeinse presidentskandidaat Mike Huckabee gisteren boekte bij de voorverkiezingen in de Amerikaanse staat Iowa baart de homobeweging in de VS zorgen. Ze wijzen op de nauwe banden die Huckabee heeft met extreem-christelijke groeperingen die niets op hebben met homorechten.
De organisatie Truth Wins Out, die de methodes en tactieken ontrafelt van christelijke bewegingen die homo's van hun geaardheid willen 'genezen', onderzocht de achtergronden van de Republikein. Het blijkt dat Huckabee innige banden onderhoudt met Christelijke reconstructie-bewegingen, die onder meer stellen dat de bijbel het rechtvaardigt om homo's te steningen.
Volgens Truth Wins Out heeft Huckabee in eerdere verklaringen homoseksualiteit op één hoop gegooid met pedofilie en necrofilie. In een tv-interview zei hij, gevraagd of homoseksualiteit aangeboren is: ''Sommigen kunnen zeker bepaalde eigenschappen hebben, maar het gaat er om hoe we er mee omgaan en welk gedrag we vertonen.''
Huckabee is een baptistische dominee. Het baptisme is een christelijke stroming binnen het protestantisme, ontstaan rond 1600 ten tijde van de (late) Reformatie in Engeland. Er zijn binnen het baptisme ook weer allerlei stromingen die variëren van vrijzinnig tot orthodox. In de VS is het baptisme een van de grootste christelijke stromingen. De Southern Baptist Convention staat er bekend om haar orthodoxie en haar omvang.
Bush Sr. was al in '81 vice-president, toch ook een beetje Witte Huis.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wat dat betreft zou Clinton ook een aanfluiting zijn natuurlijk. Dan zouden in 2013 twee families het 24 jaar lang in het Witte Huis voor het zeggen hebben gehad. Daar kunnen veel bananenrepublieken niet aan tippen.
De Republikeinen oogsten nu wat ze de afgelopen decennia gezaaid hebben.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Das waar, en dat zal ook de komende jaren wel niet veranderen. Toch hoop ik dat de Christelijke revival-hype weer een beetje over zijn hoogste punt heen is...
Doet zo'n ticket niet afbreuk aan Obama's boodschap om "change" te brengen? Verder vind ik Edwards de Romney van de Democraten: ik zou er geen tweedehands auto van willen kopen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 16:14 schreef maartena het volgende:
Joe Biden en Christopher Dodd kunnen uit de OP.
Ik hoop op een ticket Edwards/Obama of Obama/Edwards.
http://inflandersfields.e(...)gen-in-hun-hemd.htmlquote:Nu is het ook nog wachten op de definitieve beslissing van Fox News over de deelname van Ron Paul in hun groot republikeins presidentsdebat van dit weekend. Zij hadden Ron Paul en Duncan Hunter immers geweerd uit het debat op basis van hun nationale peilingen, met name 6% voor Ron Paul en 2% voor Duncan Hunter. Of ze op hun beslissing na de 10% van Ron Paul in Iowa alsnog zullen terugkomen, weet ik niet, maar ja, wat zei Bredero ook al weer? Inderdaad, het kan verkeren, en de Iowa Caucus heeft dat bewezen.
Dat het christelijke weg gaat of dat er een christelijke links komt, zegmaar een CUquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:43 schreef MrX1982 het volgende:
Ach religie in Amerika is toch vooral een (politiek) product. Het is jammer dat juist de republikeinen zo koketteren met dat product. Waar is het niet-christelijke rechts?
Hopelijk dat, dat eens veranderd.
New Hampshire is eerst en dat is volgens mij een van de weinige states waar RP een kans maakt hoger te komen dan 5e.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:42 schreef pberends het volgende:
http://inflandersfields.e(...)gen-in-hun-hemd.html
En wat heb je er precies aan om als non-affiliated geregistreerd te staan?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 09:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Yep, alle kiezers moeten zich registreren.
[..]
Het inschrijven onder een bepaalde partij is ALLEEN van belang bij de caucasus en de primaries. Als Democraat mag je alleen kiezen voor de Democratische kandidaten, en hetzelfde bij de Republikeinen. Zodra de kandidaten eenmaal bekend zijn, en de echte verkiezingen van November 2008 vinden plaats, dan mag je stemmen op wie je wil, ongeacht de partij.
Eveneens geldt dat natuurlijk voor alle lokale verkiezingen, zodra je voor een echt verkiesbare positie moet stemmen, kun je stemmen op wie je wil. De registratie is echt alleen voor de primaries en de kandidaatskeuze.
Het is absurd dat thema's als anti-abortus, anti-euthanasie en creationisme (quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat het christelijke weg gaat of dat er een christelijke links komt, zegmaar een CU
Tsjah het is gewoon een soort Iran alleen dan met vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is absurd dat thema's als anti-abortus, anti-euthanasie en creationisme (![]()
) zo belangrijk zijn.
Idd absurd, maar dat is wat een heleboel mensen hier verschrikkelijk belangrijk vinden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is absurd dat thema's als anti-abortus, anti-euthanasie en creationisme (![]()
) zo belangrijk zijn.
wacht maar tot je zelf ongewenst zwanger bent, dan maakt het opeens een wereld van verschil wat de mannetjes in de regering ervan denken.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Idd absurd, maar dat is wat een heleboel mensen hier verschrikkelijk belangrijk vinden.
Een Keniaan, van de Luo-stam, net zoals de Keniaanse presidentskandidaat Raila Odinga.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad, de moeder is een blanke Amerikaanse, de vader een Nigeriaan.
Dan is het uit oogpunt van openbare orde maar te hopen dat Obama geen tweede wordt straks.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:58 schreef freako het volgende:
[..]
Een Keniaan, van de Luo-stam, net zoals de Keniaanse presidentskandidaat Raila Odinga.
Dat zal mij niet zo snel overkomen, maar als mijn vrouw dat probleem zou hebben, dan vind ik dat de overheid zich daar zo weinig mogelijk mee moet bemoeien.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
wacht maar tot je zelf ongewenst zwanger bent, dan maakt het opeens een wereld van verschil wat de mannetjes in de regering ervan denken.
Dat de grote boze big brother niet jouw politieke voorkeur weet.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:57 schreef NY_Giant het volgende:
En wat heb je er precies aan om als non-affiliated geregistreerd te staan?
Waar komt die hang van veel mensen naar dit soort traditionele zaken vandaan? Is het angst of daadwerkelijk diepe overtuiging?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Idd absurd, maar dat is wat een heleboel mensen hier verschrikkelijk belangrijk vinden.
Nederland is niet veel anders, we hebben 3 Christelijke partijen, waaronder de ENIGE partij in de hele EU die vrouwen nog discrimineert, en we hebben als enige van alle 15 Euro landen nog een religieuze term ("God zij met ons") op de 2-Euro muntstukken gezet.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:43 schreef MrX1982 het volgende:
Ach religie in Amerika is toch vooral een (politiek) product. Het is jammer dat juist de republikeinen zo koketteren met dat product.
Ron Paul.quote:Waar is het niet-christelijke rechts?
Er bestaat gewoon een groep ultra-conservatieven in de religieuze kringen, die eigenlijk pas door toedoen van Jerry Falwell in de jaren 70 zich echt met de politiek zijn gaan bemoeien.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:23 schreef MrX1982 het volgende:
Waar komt die hang van veel mensen naar dit soort traditionele zaken vandaan? Is het angst of daadwerkelijk diepe overtuiging?
Ik vind het vrij onbegrijpelijk in een land wat aan de andere kant zo modern is op tal van gebieden.
Maar de SGP en de CU zijn marginaal. Ja de laatste zit jammer genoeg in de regering en dat is dan ook direct te merken maar tijdens de verkiezingen heb ik eerder genoemde christelijke thema's niet zo prominent voorbij horen komen. God zij met ons is volgens mij meer een soort traditionele folklorequote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:24 schreef maartena het volgende:
Nederland is niet veel anders, we hebben 3 Christelijke partijen, waaronder de ENIGE partij in de hele EU die vrouwen nog discrimineert, en we hebben als enige van alle 15 Euro landen nog een religieuze term ("God zij met ons") op de 2-Euro muntstukken gezet.
Balkenende is met zijn "normen en waarden" trouwens niet eens ZO verschillend met zeg een Mitt Romney of Mike Huckabee.
Ron Paul misschien als enige hoewel hij niet voor abortus is. Als ik de kieskompas van de Volkskrant mag geloven zitten de twee andere kandidaten ook in het sociaal-conservatieve deel van het spectrum.quote:Ron Paul.
Rudy Guiliani.
John McCain.
Roe VS Wade wordt toch niet omgedraaid, zelfs al zou Huckabee het Witte Huis halen, daar zet ik wel een kratje bier op. En dat je tegen abortus kunt zijn snap ik overigens best.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar komt die hang van veel mensen naar dit soort traditionele zaken vandaan? Is het angst of daadwerkelijk diepe overtuiging?
Ik vind het vrij onbegrijpelijk in een land wat aan de andere kant zo modern is op tal van gebieden.
Zijn dat vier criteria? Enfin, nog nooit natuurlijk. Het zal er, denk ik, ook niet snel van komen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
een serieuze niet blanke, niet mannelijke of niet christelijke kandidaat gehad voor MP?
Het gaat niet eens om Huckabee zelf maar de republikeinen in het algemeen. Daar zit toch een sterk christelijk sausje omheen. In Amerika kom je bij anti-abortus toch al snel uit bij christenen die het willen verbieden vanuit de Bijbel. Persoonlijk vind ik nog steeds dat de overheid niets te zeggen heeft over abortus. Het is een individueel recht.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Roe VS Wade wordt toch niet omgedraaid, zelfs al zou Huckabee het Witte Huis halen, daar zet ik wel een kratje bier op. En dat je tegen abortus kunt zijn snap ik overigens best.
Maar dat is hoogst uitzonderlijk. Het is daar meer een thema dan hier in de verkiezingen.quote:Daarnaast zijn er ook staten in de VS waar geregistreerd parternschap of zelfs homohuwelijk mogelijk is, en dat is nog steeds ontzettend zeldzaam op de wereld.
Dat klopt wel gedeeltelijk hoewel migratie op grote schaal hier een relatief nieuwer begrip is dan in een land als Amerika wat bijna volledig bestaat uit migranten. Wim Kok als niet-christelijke kandidaat?quote:Wij doen wel alsof we zo progressief zijn, maar wanneer hebben wij ooit een serieuze niet blanke, niet mannelijke of niet christelijke kandidaat gehad voor MP?
De republikeinen zijn net als de democraten een heel brede partij. Een gedeelte is inderdaad ook zwaar christelijk, maar een ander gedeelte weer niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om Huckabee zelf maar de republikeinen in het algemeen. Daar zit toch een sterk christelijk sausje omheen. In Amerika kom je bij anti-abortus toch al snel uit bij christenen die het willen verbieden vanuit de Bijbel. Persoonlijk vind ik nog steeds dat de overheid niets te zeggen heeft over abortus. Het is een individueel recht.
Dat is zeker waar, maar ik heb nou niet echt het idee dat homo's in de VS ernstig onderdrukt worden ofzo.quote:[..]
Maar dat is hoogst uitzonderlijk. Het is daar meer een thema dan hier in de verkiezingen.
Maar hier zijn weer thema's ontzettend belangrijk waarvan ik denk wat bekrompen en kinderachtig... Beide landen zijn verre van ideaal, maar om nou neer te kijken op de VS en te doen alsog wij zoveel verder en beter zijnquote:[..]
Dat klopt wel gedeeltelijk hoewel migratie op grote schaal hier een relatief nieuwer begrip is dan in een land als Amerika wat bijna volledig bestaat uit migranten. Wim Kok als niet-christelijke kandidaat?
Als je de inhoud vergelijkt tussen Nederland en Amerika denk ik dat het hier moderner is dan in Amerika waar er thema's voorbij komen die hier toch min of meer al een gepasseerd station zijn.
Op bepaalde gebieden is Nederland inderdaad een stuk "volwassener". De wetten rondom soft drugs zijn IMHO niet ideaal, maar pogen in ieder geval iets zinnigs te doen. Hetzelfde geldt voor euthenasie.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:05 schreef MrX1982 het volgende:
Als je de inhoud vergelijkt tussen Nederland en Amerika denk ik dat het hier moderner is dan in Amerika waar er thema's voorbij komen die hier toch min of meer al een gepasseerd station zijn.
Vooral omdat Hillary haar kandidatuur aankondigde in een Oprah-achtige setting, zittend op een bank in de huiskamer.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 10:56 schreef JohnDope het volgende:
Ook een hele goede zet van Oprah om keihard de aanval op Hillary in te zetten door de kant van Obama te kiezen.
De blanke kiezers in Iowa hebben het helemaal gehad met hun blanke leiders? Opvallende analyse.quote:Zo te zien hebben de Burgers in Amerika het ook helemaal gehad met de Blanke Intellectuele Elite.
Mocht Obama het niet worden, dan komt dat heus niet door zijn huidskleur. De Clintons zelf zijn trouwens erg populair bij de zwarte bevolking. Dus van een simplistische blank-zwart tegenstelling waar jij vanuit gaat is geen sprake.quote:Ik ben dus benieuwd hoeveel verborgen racisme er binnen de democraten is genesteld.
Oprah heeft Hillary niet aangevallen.quote:Ook een hele goede zet van Oprah om keihard de aanval op Hillary in te zetten door de kant van Obama te kiezen.
Dat hoeft helemaal niet. Vraag een willekurige VVD'er maar eens hoeveel plezier dat oplevert.quote:Ze zouden hier in Nederland en dan met name binnen de PvdA ook zo'n verkiezing moeten houden.
Volgens mij alleen voor de Republikeinen. En de bevolking zelf mag niet stemmen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Vandaag is Wyoming aan de beurt trouwens!
Maar kan je met een non-affiliated registratie wel meedoen aan de voorverkiezingen?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat de grote boze big brother niet jouw politieke voorkeur weet.Verder heb je er niet veel aan, heb mijn registratie voor Democraat al ingestuurd ondertussen.
Net zoals Wilders is ook Obama meer incrowd dan je denkt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 10:56 schreef JohnDope het volgende:
Zo te zien hebben de Burgers in Amerika het ook helemaal gehad met de Blanke Intellectuele Elite.
Dit was echt een gigantische nederlaag voor Hillary. We weten nu zeker dat als het aan het Volk ligt Barack Obama Martin Luther King naar voren geschoven gaat worden en niet die ijskoude muze van Bill Clinton. En daar heeft de Blanke Democratische Elite niet op gerekend.
Ik ben dus benieuwd hoeveel verborgen racisme er binnen de democraten is genesteld.![]()
Ook een hele goede zet van Oprah om keihard de aanval op Hillary in te zetten door de kant van Obama te kiezen.
Ze zouden hier in Nederland en dan met name binnen de PvdA ook zo'n verkiezing moeten houden.
http://zembla.vara.nl/quote:Is Amerika klaar voor een zwarte president?
De Amerikaanse presidentskandidaat Barack Obama wordt gezien als een politieke sensatie. Hij lijkt meer op een popster dan op een grijze politicus. Obama wil niet als een zwarte president overkomen. Zijn boodschap luidt: huidskleur is onbelangrijk. Maar denken de Amerikanen daar ook zo over? Deze ZEMBLA-aflevering gaat over de vraag of Amerika wel klaar is voor een zwarte president.
ZEMBLA blikt in de eerste aflevering van het nieuwe jaar alvast vooruit op de Amerikaanse presidentsverkiezingen die op 4 november 2008 gehouden worden. Voor de race om het presidentschap echt kan beginnen, moeten eerst nog de presidentskandidaten gekozen worden. Bij de democraten gaat het tussen Hillary Clinton, John Edwards en Barack Obama.
Voorverkiezingen
Op 8 januari vinden de voorverkiezingen plaats in New Hampshire. De uitslag van deze primary geldt als belangrijke graadmeter voor de rest van de verkiezingen.
Obama doet geen gooi naar het presidentschap als zwarte kandidaat maar als kandidaat die toevallig zwart is. De vraag is echter of Barack Obama in staat is om een brug te slaan tussen blank en zwart en dus ook tussen rijk en arm.
Eerdere zwarte aspirant presidenten als Jesse Jackson profileerden zich wel nadrukkelijk als zwarte kandidaat en benadrukten de noden van de minderheden. Maar Jackson won niet.
Discriminatie
Obama staat voor een enorme uitdaging. Volgens politicoloog Drew Westen doet de huidskleur van een presidentskandidaat er wel degelijk toe. Drew: "Amerika is een verdeeld land op grond van ras. Zelfs wie niet bewust discrimineert en niet oordeelt op grond van huidskleur, wordt er toch door beïnvloed."
Desondanks is de blanke middenklasse gecharmeerd van Obama's charisma. Volgens blanken is hij het ideaalbeeld van hoe een zwarte zou moeten zijn: slim, knap en welbespraakt. Zwarte leiders verwijten hem dat hij te blank is.
Politiek spelletje
Al Sharpton, één van de leiders van de burgerrechtenbeweging, meent dat Obama een politiek spelletje speelt met zijn stellingname over discriminatie.
Sharpton: "Als hij het politieke midden zoekt, want dat levert meer diverse kiezers op, dan is dat zijn goed recht. Maar dan moet je niet verwachten dat de leiders van de burgerrechtenbeweging en alle zwarten achter je staan. Het is het één of het ander."
Oorspronkelijke titel: Is America ready for a black president? (BBC Panorama).
Nederlandse bewerking: Jos van Dongen en André Tak.
Sharpton en Jackson zijn twee clowns, die de zwarte burgerrechtenbeweging meer kwaad dan goed hebben gedaan. Hun mening telt niet. Punt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://zembla.vara.nl/
Zullen mensen wel weer gaan zeggen dat de VARA links en dus onbetrouwbaar is...
Daartegenover staat dan weer dat de ACLU stelselmatig vanuit neo-fascistische neo-conservatieve hoek stelselmatig wordt verdacht gemaakt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sharpton en Jackson zijn twee clowns, die de zwarte burgerrechtenbeweging meer kwaad dan goed hebben gedaan. Hun mening telt niet. Punt.
Dat hebben Sharpton en vooral Jackson niet nodig, die schreeuwen in hun eentje hard genoeg om veel mensen tegen zich in het harnas te jagen...quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daartegenover staat dan weer dat de ACLU stelselmatig vanuit neo-fascistische neo-conservatieve hoek stelselmatig wordt verdacht gemaakt.
Wat voor verkeerde dingen zeggen ze dan? Roepen ze op tot een nieuwe holocaust? Administratieve detentie? Bestrijding van het Islamofascisme?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat hebben Sharpton en vooral Jackson niet nodig, die schreeuwen in hun eentje hard genoeg om veel mensen tegen zich in het harnas te jagen...
Ze schreeuwen binnen de kortste keren racisme. Ze leggen de nadruk op eigen ras, verschillen en problemen in plaats van streven naar eenheid en vooruitgang zoals MLK dat deed.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat voor verkeerde dingen zeggen ze dan? Roepen ze op tot een nieuwe holocaust? Administratieve detentie? Bestrijding van het Islamofascisme?
Kinderachtig, Klopkoek, ik had beter van jou verwacht.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daartegenover staat dan weer dat de ACLU stelselmatig vanuit neo-fascistische neo-conservatieve hoek stelselmatig wordt verdacht gemaakt.
Over kinderachtigheid gesproken.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kinderachtig, Klopkoek, ik had beter van jou verwacht.
De ACLU is een algemene burgerrechten beweging, te vergelijken met de Coornhert liga in Nederland. Van die lui die Hitler nog een taakstraf zouden hebben gegeven. Je doelt misschien op de National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)?
De soennieten waarschijnlijk niet want dan zijn ze de controle over de meest olierijke gebieden kwijt, en ze zullen het allemaal oneens zijn over wat de grenzen moeten zijn die gebieden. Irak is eigenlijk een hoop nederzettingen door elkaar bij de twee rivieren en voor de rest amper bevolkte woestijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 16:31 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Die zijn destijds ook getekend door de Engelsen kijk maar eens hoe recht die grenzen zijn in het Midden-Oosten. Er zijn gewoon allemaal geloven bij elkaar gestopt wat nu leidt tot burgeroorlog.
Ik denk ook wel dat de soenieten, de sjieten en de koerden er mee eens zullen zijn.
Hangt dat niet af van partij en/of staat (ik heb gelezen dat er open,semi-open, semi-closed en closed voorverkiezingen zijn)quote:Op vrijdag 4 januari 2008 09:06 schreef maartena het volgende:
Yep, alle kiezers moeten zich registreren.
Ik vind dat systeem eigenlijk erg ingewikkeld. Wat is eigenlijk het verschil tussen caucus en primary?quote:Het inschrijven onder een bepaalde partij is ALLEEN van belang bij de caucasus en de primaries. Als Democraat mag je alleen kiezen voor de Democratische kandidaten, en hetzelfde bij de Republikeinen. Zodra de kandidaten eenmaal bekend zijn, en de echte verkiezingen van November 2008 vinden plaats, dan mag je stemmen op wie je wil, ongeacht de partij.
Eveneens geldt dat natuurlijk voor alle lokale verkiezingen, zodra je voor een echt verkiesbare positie moet stemmen, kun je stemmen op wie je wil. De registratie is echt alleen voor de primaries en de kandidaatskeuze.
Wyoming is een van de meest fiscaal conservatieve staten, zonder al te veel Christen fundi's. Goed teken dat Romney hier zo sterk wint.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 23:44 schreef Morendo het volgende:
Romney boekt succes in Wyoming:
http://youdecide08.foxnew(...)t-with-early-caucus/
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sharpton en Jackson zijn twee clowns, die de zwarte burgerrechtenbeweging meer kwaad dan goed hebben gedaan. Hun mening telt niet. Punt.
Hiermee bewijst in ieder geval Sharpton dat hij een clown is. Zijn deze voorvechters van zwarte burgerrechten niet zelf de grootste racisten door voortdurend te hammeren op zwart en wit en dat een kandidaat te blank isquote:Desondanks is de blanke middenklasse gecharmeerd van Obama's charisma. Volgens blanken is hij het ideaalbeeld van hoe een zwarte zou moeten zijn: slim, knap en welbespraakt. Zwarte leiders verwijten hem dat hij te blank is.
Politiek spelletje
Al Sharpton, één van de leiders van de burgerrechtenbeweging, meent dat Obama een politiek spelletje speelt met zijn stellingname over discriminatie.
Sharpton: "Als hij het politieke midden zoekt, want dat levert meer diverse kiezers op, dan is dat zijn goed recht. Maar dan moet je niet verwachten dat de leiders van de burgerrechtenbeweging en alle zwarten achter je staan. Het is het één of het ander."
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 23:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wyoming is een van de meest fiscaal conservatieve staten, zonder al te veel Christen fundi's. Goed teken dat Romney hier zo sterk wint.
Je kent me toch?quote:Op zondag 6 januari 2008 01:11 schreef popolon het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je hem wel ziet zitten?
Al Sharpton leeft van racisme.quote:Op zondag 6 januari 2008 00:09 schreef MrX1982 het volgende:
Hiermee bewijst in ieder geval Sharpton dat hij een clown is. Zijn deze voorvechters van zwarte burgerrechten niet zelf de grootste racisten door voortdurend te hammeren op zwart en wit en dat een kandidaat te blank is.
Met dat soort mensen heb je geen vijanden meer nodig. Je gooit gewoon de glazen van je eigen gemeenschap in.
Nee ik ken je niet. Wil ik dat wel?quote:Op zondag 6 januari 2008 01:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kent me toch?
Ik heb 'm meegemaakt als gouverneur van Massachusetts en hij heeft daar indertijd een flinke schoonmaak gehouden. Misschien kan hij hetzelfde bereiken in Washington. Hij is overigens fiscaal gezien te links naar mijn smaak, maar de andere kandidaten zijn geen haar beter.
quote:Romney wint voorverkiezing Wyoming
Cody, 6 jan. De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney heeft gisteren zijn eerste overwinning behaald. De steenrijke politicus won de voorverkiezing van zijn partij in Wyoming, de dunstbevolkte staat van de Verenigde Staten.
De voormalige gouverneur uit Massachusetts wist ruim 70 procent van de Republikeinen achter zich te scharen.
De organisatoren van de partijverkiezing hadden de stembusstrijd naar voren gehaald, omdat de staat doorgaans nooit aandacht kreeg. Veel leek het niet te helpen. Geen van de kandidaten bezocht de landbouwstaat in de laatste vier weken.
De overwinning was desalniettemin een opsteker voor Romney, die donderdag nog de voorverkiezingen in het meer invloedrijke Iowa verloor van rivaal Mike Huckabee. Bij de verkiezingen van dinsdag in New Hamspshire ligt hij nek-aan-nek met oudgediende John McCain.
quote:Republikeinen negeren voorverkiezingen Wyoming
Cheyenne, 5 jan. Republikeinen die meedingen naar de nominatie als presidentskandidaat hebben de staat Wyoming, waar vandaag Republikeinse voorverkiezingen zijn, vrijwel genegeerd.
Sinds september 2007 hebben alleen Republikeinen Mitt Romney, Fred Thompson en Duncan Hunter de staat Wyoming bezocht. Geen van de Republikeinen heeft aangekondigd vandaag naar Wyoming te reizen.
Amy Larimer, hoofd van de Republikeinse partij in Wyoming, zegt dat ze teleurgesteld is dat de kandidaten na Iowa rechtstreeks naar New Hampshire zijn gegaan, zonder langs Wyoming te komen.
,,Er wordt een beetje over Wyoming heen gekeken", aldus Larimer gisteren. ,,Ik ben best verrast dat ze zich concentreren op New Hampshire, aangezien we in Wyoming meer gedelegeerden heeft."
De voorverkiezingen in Wyoming zijn minder invloedrijk dan die in Iowa, afgelopen donderdag, en New Hampshire, komende dinsdag. ,,De kandidaten zijn waar de media zijn: in Iowa en New Hampshire", aldus Jim King, politicoloog aan de universiteit van Wyoming.
Chuck Norris minister van buitenlandse zaken! Hij heeft al veel ervaring opgedaan met het verslaan van ninja's in het verre oostenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
ondergesneeuwd te zijn door Obama die het ook over 'verandering', 'change' heeft.
Oh en, Chuck Norris achter Mike Huckabee tijdens zijn victory speech.![]()
Wat heeft ie dan volgens jou zo goed gedaan?quote:Op zondag 6 januari 2008 01:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kent me toch?
Ik heb 'm meegemaakt als gouverneur van Massachusetts en hij heeft daar indertijd een flinke schoonmaak gehouden. Misschien kan hij hetzelfde bereiken in Washington. Hij is overigens fiscaal gezien te links naar mijn smaak, maar de andere kandidaten zijn geen haar beter.
Inderdaad, wat een krampachtige relicrap weer.quote:Op zondag 6 januari 2008 05:53 schreef popolon het volgende:
Romney:
Marriage must become before children.
Because every child deserves a father and a mother.
Wake the fuck up you monkey! Weet die badmuts war er werkelijk speelt in de 'normale' wereld?
What a freak.
Hoe wordt die verdeling berekend? Er zitten soms grote verschillen tussen het aantal kiesmannen voor de republikeinen en de democraten.quote:Op zondag 6 januari 2008 10:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdeling van kiesmannen:
[ afbeelding ]
Boston.comquote:NH GOP drops sponsorship of FOX debate
Email|Link By James Pindell January 5, 2008 11:26 AM
The New Hampshire Republican Party dropped their affiliation with a Republican debate sponsored by Fox News tomorrow night because they have limited the number of candidates that can participate.
“The first-in-the-nation New Hampshire primary serves a national purpose by giving all candidates an equal opportunity on a level playing field," said Republican chair Fergus Cullen. "Only in New Hampshire do lesser known, lesser funded underdogs have a fighting chance to establish themselves as national figures."
The Fox debate is excluding Texas Congressman Ron Paul even though he polls higher in New Hampshire and has raised significantly more money, and is campaigning more in New Hampshire than Fred Thompson who is invited.
"We look forward to presenting a substantive forum which will serve as the first program of its kind this election season," David Rhodes, vice president of Fox News, said in a statement.
Ja, Klopkoek is kinderachtig!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sharpton en Jackson zijn twee clowns, die de zwarte burgerrechtenbeweging meer kwaad dan goed hebben gedaan. Hun mening telt niet. Punt.
Je bent het niet met me eens? Geef dan eens aan wat voor goeds Jackson en Sharpton gedaan hebben.quote:
Ik geloof best dat zij clowns zijn die de burgerrechtenbeweging meer kwaad dan goed hebben gedaan, dat zal allemaal wel, maar om Klopkoek kinderachtig te noemen, terwijl je zelf komt met "Hun mening telt niet. Punt." en "Van die lui die Hitler nog een taakstraf zouden hebben gegeven." Ja, dat vind ik absurd tegenstrijdig.quote:Op zondag 6 januari 2008 17:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent het niet met me eens? Geef dan eens aan wat voor goeds Jackson en Sharpton gedaan hebben.
Sinds wanneer telt de menig van een clown? Daar mag best wel wat van gezegd worden, en hard ook.quote:Op zondag 6 januari 2008 17:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik geloof best dat zij clowns zijn die de burgerrechtenbeweging meer kwaad dan goed hebben gedaan, dat zal allemaal wel, maar om Klopkoek kinderachtig te noemen, terwijl je zelf komt met "Hun mening telt niet. Punt." en "Van die lui die Hitler nog een taakstraf zouden hebben gegeven." Ja, dat vind ik absurd tegenstrijdig.
Da's vanavond dus, 21:45 uur Nederland 2.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[Is Amerika klaar voor een zwarte president?]
http://zembla.vara.nl/
Zullen mensen wel weer gaan zeggen dat de VARA links en dus onbetrouwbaar is...
Eerder bruin.quote:Op zondag 6 januari 2008 21:41 schreef popolon het volgende:
Obama is niet zwart!
Hij heeft charisma en straalt verandering uit. Dat doet het altijd goed, dat JFK-achtige.quote:Op zondag 6 januari 2008 21:43 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Vraag me toch af of ze daadwerkelijk weer voor hem gaan kiezen als hij mag uitkomen voor de democraten..
Alsof dat in Nederland minder erg zou zijnquote:Op zondag 6 januari 2008 22:45 schreef zuiderbuur het volgende:
Die reportage was gisteren al op Canvas te zien. Ongelooflijk dat er mensen zijn die Obama niet helemaal koosjer vinden omdat het "wat moslim of Arabisch" in zich heeft...
Nou inderdaad. Als men zich ergens druk maakt over dat soort dingen is het in Nederland wel. Althans, wat ik er van meekrijg op Fok dan he?quote:Op zondag 6 januari 2008 22:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alsof dat in Nederland minder erg zou zijn
Merk ook de kortzichtigheid van die andere kerel: "Ja, Obama's voorouders hebben geen slavernijverleden dus hij begrijpt ons niet. Alleen mensen met een slavernijverleden (niemand dus, want iedereen die de slavernij mee heeft gemaakt is dood) begrijpen de gemiddelde African-American."quote:Op zondag 6 januari 2008 22:37 schreef Klopkoek het volgende:
Die Sharpton en Jackson maakten zich inderdaad weer erg belachelijk in die documentaire. Als het aan hen ligt komt er gewoon een omgekeerde apartheid: dat zwart alles bezit en blank niet. Daarbij maakten ze zich schuldig aan demagogie: "Dit land is niet eerlijk want er zijn onder zwarten twee keer zoveel werklozen, twee keer zoveel armoede, we leven korter, we zijn vaker ziek, zitten op slechtere scholen"...
Allemaal waar maar men ziet gewoon niet dat dat allemaal komt door armoede (wat op zich weer veroorzaakt kan zijn door het gedrag van Hillbillies waar bepaalde fokkers helaas sympathie voor voelen). Ook blanke armen leven minder lang en zijn vaker ziek, dat willen zij gewoon niet zien.
Bah, wat een smerige figuren zijn het, om te kotsen gewoon.
Alleen heeft de VS veel, veel, veel meer zwarten.quote:Op zondag 6 januari 2008 21:40 schreef du_ke het volgende:
Ach de VS is net zo min als Nederland klaar voor een al te donkere leider.
12%, is dat zo heel veel meer dan hier?quote:Op zondag 6 januari 2008 23:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Alleen heeft de VS veel, veel, veel meer zwarten.
quote:Op zondag 6 januari 2008 23:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
12%, is dat zo heel veel meer dan hier?
Het is nogal een omstreden percentage, maar wel de meest gangbare schatting momenteel volgens mij.quote:
De V.S. is meer klaar voor een zwarte president dan NL. In Nederland hebben wij niet eens zwarte burgermeesters, laat staan een president. Veel blanke Amerikaanse steden hebben een gekozen zwarte burgermeester. En er zijn een aantal overwegend blanke staten met gekozen zwarte Senators. En NL pretendeert op alle fronten de tolerantste land te zijn?!quote:Op zondag 6 januari 2008 21:40 schreef du_ke het volgende:
Ach de VS is net zo min als Nederland klaar voor een al te donkere leider.
De wereld heeft idd een verkeerd beeld van de VS. Eigenlijk op alle fronten.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:13 schreef Stratos het volgende:
Deze verkiezingen zullen laten zien dat de wereld een verkeerd beeld heeft over ras relaties in de V.S. anno 2008.
Dat krijg je als je als bevolking Bush president maakt.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De wereld heeft idd een verkeerd beeld van de VS. Eigenlijk op alle fronten.
Dat zal er best wat mee te maken hebben, maar over het algemeen klopt de berichtgeving niet over de VS. En dat was al zo voordat George W. Bush president van de VS was.quote:Op maandag 7 januari 2008 03:23 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dat krijg je als je als bevolking Bush president maakt.
Wil jij dan beweren dat het racisme verdwenen is in de VS?quote:Op maandag 7 januari 2008 06:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zal er best wat mee te maken hebben, maar over het algemeen klopt de berichtgeving niet over de VS. En dat was al zo voordat George W. Bush president van de VS was.
Racisme is zeker niet verdwenen in de VS en helemaal nog niet in de zuidelijke staten. Maar toch denk ik dat ze in de VS verder zijn en makkelijker bruggen kunnen slaan dan in Nederland.quote:Op maandag 7 januari 2008 08:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil jij dan beweren dat het racisme verdwenen is in de VS?
Overigens onderken ik dat het in Nederland onderhuids ook speelt, maar dat heeft ook met het gesloten elite-systeem in Nederland te maken.
Lijkt me niet dat hij dat wil zeggen. Racisme is zeker nog een probleem in de VS, maar de vooruitgang die is geboekt wordt nogal eens onderschat. En dat is lullig voor de vele mensen die daar keihard voor gevochten hebben.quote:Op maandag 7 januari 2008 08:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil jij dan beweren dat het racisme verdwenen is in de VS?
Overigens onderken ik dat het in Nederland onderhuids ook speelt, maar dat heeft ook met het gesloten elite-systeem in Nederland te maken.
Pas maar op met wat je post. ZE lezen mee. De geheime CIA-vluchten zijn jouw waarschijnlijk ook niet onbekend..........quote:Op maandag 7 januari 2008 11:40 schreef NLweltmeister het volgende:
Ik vroeg me van de week af of die rellen in Kenya ook bewust veroorzaakt zijn, omdat de vader van Obama daar vandaan komt.
Ze, de schijnheilige kriegslovers, zijn ertoe in staat.
quote:Op maandag 7 januari 2008 11:49 schreef Babyloniaa het volgende:
Miss Clinton is betrokken in vele schandalen men beweert zelfs dat de familie Clinton over lijken gaat in haar carriere. ziehier een lijst van 'verdwenen' mensen in haar omgeving;Er zijn vele bronnen dit is er een van.
Toch wel onrustbarend... Staan deze mensen boven de wet met hun geld en macht? k heb hier ook weinig vertrouwen in het gerecht. U wel soms?
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/BODIES.html
http://shop.wnd.com/store/item.asp?ITEM_ID=2252
maarja, in de VS hebben ze waarschijnlijk een verkeerd beeld van Nederland, in Nederland hebben nog steeds veel mensen een verkeerd beeld van Duitsland etc. etc.quote:Op maandag 7 januari 2008 06:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zal er best wat mee te maken hebben, maar over het algemeen klopt de berichtgeving niet over de VS. En dat was al zo voordat George W. Bush president van de VS was.
Ik denk dat Clinton geen running mate voor Obama zou worden mocht Obama de nominatie krijgen. Dat zou iets te vooruitstrevend zijn een zwarte man met een vrouw aan de macht bovendien heeft Clinton daar een te sterk ego voor denk ikquote:Op maandag 7 januari 2008 13:09 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het trouwens met de VP of running mate? Is dat meestal degene die tweede of derde is geworden of iemand uit de directe omgeving of?
Obama Edwards?
Andersom denk ik ook trouwensquote:Op maandag 7 januari 2008 13:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik denk dat Clinton geen running mate voor Obama zou worden mocht Obama de nominatie krijgen. Dat zou iets te vooruitstrevend zijn een zwarte man met een vrouw aan de macht bovendien heeft Clinton daar een te sterk ego voor denk ik
Het is algemeen bekend dat de Clintons mensenlevens niet sparen als ze zelf in de problemen komen, zie Soudan en Lewinsky.quote:Op maandag 7 januari 2008 12:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kun jij niet fijn in BNW blijven spelen? Dat hokje hebben we speciaal gemaakt zodat jullie verlichte geesten ons gepeupel niet hoeven bang te maken met de Waarheid...
Dat er wat is verbeterd ziet men in de rest van de wereld ook welquote:Op maandag 7 januari 2008 11:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat hij dat wil zeggen. Racisme is zeker nog een probleem in de VS, maar de vooruitgang die is geboekt wordt nogal eens onderschat. En dat is lullig voor de vele mensen die daar keihard voor gevochten hebben.
Ik heb het debat op youtube gezien en Romney werd echt door de mangel gehaald. Volgens mij was het ook tactiek van de andere kandidaten. Als McCain in New Hampshire wint hebben Huckabee en Giuliani daar ook profijt van omdat er dan nog steeds geen duidelijke favoriet is. Bovendien heb ik geen medelijden met Romney omdat hij zelf op een heel negative manier campagne voert via tv-spotjes.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:07 schreef popolon het volgende:
Je krijgt het idee, dat vooral tijdens het laatste GOP debat, niemand Romney echt mag. Gezichtsuitdrukkingen en aanvallen van de andere GOP'ers zeggen veel.
Obama stijgt nog steeds in NH terwijl Bill in het openbaar de campagne van Hillary onder de loep nneemt, en Hillary zal daar niet blij mee zijn.
Ja leuk he? Romney die zeurt over de persoonlijke aanvallen van McCain.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb het debat op youtube gezien en Romney werd echt door de mangel gehaald. Volgens mij was het ook tactiek van de andere kandidaten. Als McCain in New Hampshire wint hebben Huckabee en Giuliani daar ook profijt van omdat er dan nog steeds geen duidelijke favoriet is. Bovendien heb ik geen medelijden met Romney omdat hij zelf op een heel negative manier campagne voert via tv-spotjes.
Dit was trouwens het leukste stuk van het debat, tussen 1:46-3:46
http://www.youtube.com/watch?v=bxQ4ixhB9e0
Ik weet niet of ik dat laatste als racisme moet beschouwen. Zelfredzaamheid is iets typisch Amerikaans en mensen kijken dus neer op degenen die dat niet lukt. Ik denk inderdaad dat veel blanken (onterecht)aannemen dat racisme niet meer bestaat en dat het daarom wel eigen schuld moet zijn in het geval van de arme zwarten.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat er wat is verbeterd ziet men in de rest van de wereld ook welMaar dat racistische boeken zoals 'The Bell Curve' daar boven de 20 drukken kunnen verkopen zegt wel iets over een voortsluimerende aanwezigheid. Je zou -simpel gezegd- kunnen zeggen dat de motieven voor racisme zijn veranderd van 'dat is gerechtvaardigd, het zijn domme mensen' naar 'het is hun eigen schuld, ze zijn dom'. Ipv het eigen gedrag goedpraten wordt nu de schuld bij de zwarte bevolkingsgroep gelegd. Zie ik dat goed denk je?
Als het algemeen bekend was zaten ze wel te brommen...quote:Op maandag 7 januari 2008 13:24 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Clintons mensenlevens niet sparen als ze zelf in de problemen komen, zie Soudan en Lewinsky.
Jij wilt het waarschijnlijk niet horen/weten.
En hoe zie je die gereserveerdheid tegenover Mexicaanse (illegale) immigranten? Want: economisch gezien kunnen die immigranten zeer nuttig zijn maar toch geeft dat bij Republikeinen niet de doorslag. Vind ik toch best wel opvallend voor zo'n land dat gefixeerd is op economie en in het verleden iedereen -ondanks problemen- toe liet (dan denk ik aan de Ieren en Italianen).quote:Op maandag 7 januari 2008 13:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat laatste als racisme moet beschouwen. Zelfredzaamheid is iets typisch Amerikaans en mensen kijken dus neer op degenen die dat niet lukt. Ik denk inderdaad dat veel blanken (onterecht)aannemen dat racisme niet meer bestaat en dat het daarom wel eigen schuld moet zijn in het geval van de arme zwarten.
Dat is natuurlijk kortzichtig en kwetsend, maar racistisch?
Wat Bush wilde was wel heel aardig maar onrealistisch. Ik denk dat de influx van Mexicaanse illegalen momenteel zo groot is dat het meer nadelen dan voordelen oplevert. Er is niets mis met legale immigratie, maar ik snap best waarom ze een muur zouden willen bouwen om illegale immigratie terug te dringen.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En hoe zie je die gereserveerdheid tegenover Mexicaanse (illegale) immigranten? Want: economisch gezien kunnen die immigranten zeer nuttig zijn maar toch geeft dat bij Republikeinen niet de doorslag. Vind ik toch best wel opvallend voor zo'n land dat gefixeerd is op economie en in het verleden iedereen -ondanks problemen- toe liet (dan denk ik aan de Ieren en Italianen).
te vroeg gepiektquote:Op maandag 7 januari 2008 17:36 schreef Urquhart het volgende:
Ik denk dat Hillary de nederlaag in Iowa niet meer te boven komt.
Waarom ben jij zo voorstander van de Republikeinen eigenlijk? Van Lyrebird weet ik het wel: die heeft gewoon een diep wantrouwen tegen de mogelijkheden van de staat, maar wat is bij jou de hoofdreden?quote:Op maandag 7 januari 2008 18:17 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik hoop het, hoewel ik politiek iets meer gemeen heb met haar vind ik Obama vele malen sympathieker, dus als het dan toch een Democraat moet zijn...
Ze lijkt ook minder briljant te zijn als Bush. Bush wist feilloos de zwakke plek van Kerry en daarvoor Mccain bloot te leggen, op niet al te fraaie wijze maar toch. Elk mens heeft een zwakke plek, Obama ook, maar Clinton weet die kennelijk niet te vinden, verzinnen of uit te vergroten. Alhoewel sommigen menen dat de overwinningen van Bush te danken is aan de zwakte van zijn opponentenquote:Op maandag 7 januari 2008 18:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
te vroeg gepiekteen Wouter Bosje
Clinton weet die zwakke plek juist uitstekend te vinden. 'Experience, experience, experience.'quote:Op maandag 7 januari 2008 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze lijkt ook minder briljant te zijn als Bush. Bush wist feilloos de zwakke plek van Kerry en daarvoor Mccain bloot te leggen, op niet al te fraaie wijze maar toch. Elk mens heeft een zwakke plek, Obama ook, maar Clinton weet die kennelijk niet te vinden, verzinnen of uit te vergroten. Alhoewel sommigen menen dat de overwinningen van Bush te danken is aan de zwakte van zijn opponenten
Ik denk dat dit inderdaad wel als een paal boven water staat ja.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:10 schreef =HellFire= het volgende:
Volgens mij is Hillary best wel een Iron Lady als het er op aankomt.
Ik denk dat ik dat wel met Lyrebird gemeen heb; ik wil een zo klein mogelijke overheid, ik vind het 2e amendement erg belangrijk en geloof in individuele vrijheid en verantwoordelijkheid. Allemaal zaken die ik meer met de GOP assiocieer.quote:Op maandag 7 januari 2008 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo voorstander van de Republikeinen eigenlijk? Van Lyrebird weet ik het wel: die heeft gewoon een diep wantrouwen tegen de mogelijkheden van de staat, maar wat is bij jou de hoofdreden?
Ik als buitenstaander zou zeggen dat de arm van de federale overheid inderdaad wel een tandje minder ver mag rijken, maar op statelijk niveau zou ik dan toch weer wat progressiever stemmen denk ik.
Volgens mij zijn er wel een aantal geweest.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:13 schreef Stratos het volgende:
[..]
De V.S. is meer klaar voor een zwarte president dan NL. In Nederland hebben wij niet eens zwarte burgermeesters,
Jup, het is al zo kinderachtig om te lezen hoe mensen reageren op de FP als ze iets lezen over raadslid met naam die ze niet gewend zijn. Ik hoop niet dat dat representatief is voor Nederland, maar ik denk toch dat ze daar in de VS iets minder moeilijk over doen.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er wel een aantal geweest.
overigens zouden fok en geenstijl te klein zijn wanneer er in een grote stad een Moslimburgermeester dreigt te komen gok ik.
Ach o.a. Fox deed toch ook al erg moeilijk over dat Obama op een moslimschool had gezeten?quote:Op maandag 7 januari 2008 19:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jup, het is al zo kinderachtig om te lezen hoe mensen reageren op de FP als ze iets lezen over raadslid met naam die ze niet gewend zijn. Ik hoop niet dat dat representatief is voor Nederland, maar ik denk toch dat ze daar in de VS iets minder moeilijk over doen.
Dat hebben ze wel geprobeerd inderdaad.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach o.a. Fox deed toch ook al erg moeilijk over dat Obama op een moslimschool had gezeten?
Bleek later niet waar te zijn.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach o.a. Fox deed toch ook al erg moeilijk over dat Obama op een moslimschool had gezeten?
Nu nog het inzicht dat de afbraak en slechte uitvoering van de verzorgingsstaat mede debet eraan is en je kunt je alsnog bij GroenLinks gaan aan sluitenquote:Op maandag 7 januari 2008 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
Hoeveel moslim burgemeesters zijn er in grote steden in de VS?
Dat je daar meer niet-blanken hebt als burgemeester is niet zo vreemd. Je hebt hele steden waar er bijna geen blanken meer wonen.
Amerika als voorbeeld nemen op dat gebied is een keuze. Mijn keuze zou het niet zijn. De derde wereld taferelen die je daar hebt in steden als LA mogen van mij in Amerika blijven hoewel ghetto vorming ook hier in West-Europa een probleem begint te vormen. Op dat gebied veramerikaniseren we helaas ook.
Dat heeft er niets mee te maken. Het heeft veel meer te maken met een samenscholing van sociaal-maatschappelijke randgroeperingen die zich vervolgens ook nog afsluiten van de rest. Als die allemaal gebruik zouden moeten maken van een (goede) verzorgingsstaat. Wie gaat dat betalen?quote:Op maandag 7 januari 2008 19:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nu nog het inzicht dat de afbraak en slechte uitvoering van de verzorgingsstaat mede debet eraan is en je kunt je alsnog bij GroenLinks gaan aan sluiten
De aardgas en olievoorraden natuurlijk. Overigens werd voor dat vetgedrukte daarboven in Nederland de verzuiling uitgevonden en het interessante daaraan is dat bepaalde zuilen eigenlijk hun eigen mini-verzorgingsstaatje regelden.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Het heeft veel meer te maken met een samenscholing van sociaal-maatschappelijke randgroeperingen die zich vervolgens ook nog afsluiten van de rest. Als die allemaal gebruik zouden moeten maken van een (goede) verzorgingsstaat. Wie gaat dat betalen?
Ik weet het eigenlijk niet...quote:Op maandag 7 januari 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er wel een aantal geweest.
overigens zouden fok en geenstijl te klein zijn wanneer er in een grote stad een Moslimburgermeester dreigt te komen gok ik.
En als een Tweede Kamer lid een tweede nationaliteit heeft. Wilders loopt rood aan, er komt een nieuwsbericht, en er staan meteen 800+ posts in.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:
overigens zouden fok en geenstijl te klein zijn wanneer er in een grote stad een Moslimburgermeester dreigt te komen gok ik.
Vast wel een paar, maar ik kan ze zo niet op noemen. Verder is het natuurlijk zo dat er veel belangrijkere minderheden zijn in de VS, zoals Latino's, en dat moslims ook veel minder problemen en/of overlast geven in vergelijking met Nederlanders.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
Hoeveel moslim burgemeesters zijn er in grote steden in de VS?
Die man is de slechtse Amerikakenner die ik ken. Overrated.quote:
Misschien dat jij niet echt een kenner van Amerikakenners bent?quote:Op maandag 7 januari 2008 23:13 schreef Lyrebird het volgende:
Die man is de slechtse Amerikakenner die ik ken. Overrated.
Maar wel iemand van de Linkse Kerkquote:Op maandag 7 januari 2008 23:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die man is de slechtse Amerikakenner die ik ken. Overrated.
Veel zinvols zie hij niet vond ik.quote:Op maandag 7 januari 2008 23:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Misschien dat jij niet echt een kenner van Amerikakenners bent?
Ik vond z'n Dubya-bashing wel leuk, eigenlijk.quote:Op maandag 7 januari 2008 23:30 schreef sneakypete het volgende:
Veel zinvols zie hij niet vond ik.
Niks wat ik niet zelf kon bedenken.
Daar valt weinig tegen in te brengen. Het is in de VS een stuk directer dan hier en daardoor inderdaad democratischer. Door die directere keuze is het ook wel logischer dat een etnische groep die een lokale meerderheid vormt een burgemeester kiest uit de eigen gemeenschap en de kans groter is dat deze ook wordt gekozen.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:51 schreef maartena het volgende:
Vast wel een paar, maar ik kan ze zo niet op noemen. Verder is het natuurlijk zo dat er veel belangrijkere minderheden zijn in de VS, zoals Latino's, en dat moslims ook veel minder problemen en/of overlast geven in vergelijking met Nederlanders.
Zo'n 15% van de Amerikaanse bevolking is Latino, en daarmee een veel belangrijkere minderheid dan de 1% aan Moslims. En Latino burgemeesters, senatoren, congressmembers, etc heb je in overvloed, net als een redelijk aantal Afro-American politici.
Overigens zit er in het House 1 moslim.
Verder moet je er ook rekening houden dat men in de VS de leden van het House en de Senate DIRECT kiest, waar dat in Nederland voor de 1e en 2e kamer INDIRECT gebeurd. Elke persoon die daar zit heeft dus een meerderheid van de stemmen ontvangen tussen 2 of meer kandidaten voor die positie.
Het is voor een partij in Nederland met een gemiddelde van tussen de 15 en 25 zetels (zeg, VVD, PvdA, CDA, etc) heel makkelijk om een moslim op nummer 9 op de lijst te zetten. Die persoon krijgt misschien 1000 stemmen ofzo, terwijl de meeste stemmen gaan naar de nummer 1 en 2 op de lijst. Een partij als het CDA die met gemak 35+ zetels haalt, kan dus 35+ stoelen vullen met personen waar het Nederlandse volk niet direct op gestemd heeft.
Ook zijn burgemeesters in Nederland niet gekozen, op een enkele uitzondering na waar er met stemmen werd geëxperimenteerd.
Als een "niet blanke" persoon een belangrijke positie vervuld, dan komt dat omdat deze persoon de meeste stemmen heeft gekregen, niet omdat hij toevallig op een namenlijst staat die door de partij is bepaald.
En tja.... aan het hele Verdonk debacle kunnen we ook nog eens zien dat het volk er geen enkele invloed op heeft. Verdonk kreeg MEER stemmen dan Rutte in de laatste verkiezingen, en toch mocht ze de partij niet leiden en werd ze er uiteindelijk uitgegooid.
Dus tja.... ik denk dat het Amerikaanse systeem ook wel fouten heeft, maar vooralsnog is het door de directe verkiezing van politici nog wel democratischer dan Nederland.
Welke omroep of naam van het programma graag. Kan ik het terugkijken op internet. Vind ik wel leuk de Nederlandse kijk op de verkiezingen te volgen.quote:
Nova.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:09 schreef popolon het volgende:
Welke omroep of naam van het programma graag. Kan ik het terugkijken op internet. Vind ik wel leuk de Nederlandse kijk op de verkiezingen te volgen.
bvd.
Cheers.quote:
Een Hillary die zich emotioneel laat tonen tijdens een vragen uurtje, is geen iron lady!quote:Op maandag 7 januari 2008 14:10 schreef =HellFire= het volgende:
Volgens mij is Hillary best wel een Iron Lady als het er op aankomt.
De moslim gemeenschap is ook niet groot in de V.S. zoals in Europa.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
Hoeveel moslim burgemeesters zijn er in grote steden in de VS?
Dat je daar meer niet-blanken hebt als burgemeester is niet zo vreemd. Je hebt hele steden waar er bijna geen blanken meer wonen.
Amerika als voorbeeld nemen op dat gebied is een keuze. Mijn keuze zou het niet zijn. De derde wereld taferelen die je daar hebt in steden als LA mogen van mij in Amerika blijven hoewel ghetto vorming ook hier in West-Europa een probleem begint te vormen. Op dat gebied veramerikaniseren we helaas ook.
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 7 januari 2008 10:26 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Racisme is zeker niet verdwenen in de VS en helemaal nog niet in de zuidelijke staten. Maar toch denk ik dat ze in de VS verder zijn en makkelijker bruggen kunnen slaan dan in Nederland.
In Nederland is er de hele allochtoon/autochtoon discussie, wie is een Nederlander en wie niet en hoe bepaal je dat. De VS is altijd een land van immigratie en diversiteit geweest waardoor dit punt minder op ras aankomt dan in Nederland. Will Smith is bijv, in de ogen van bijna iedereen een Amerikaan en dat is Bush ook en ga zo maar door. Ik denk dat dit karakter van de Amerikaanse samenleving het iets makkelijker zou kunnen maken om iemand afkomstig uit een minderheidsgroep verkiesbaar te stellen dan hier in Nederland. Wat bedoel je trouwens met het gesloten-elite systeem in Nederland (of is dat juist dat hele verhaal dat ik hierboven heb neergekalk?)
Daarnaast is de rise van Obama opvallend, er ontstaat een beetje een hype. Dat hij NH gaat winnen lijkt nu haast onvermijdelijk, de vraag is of hij deze opstijgende lijn kan volhouden of dat mensen Obama-moe worden... Maar zolang als het goed gaat.
Obama
Ze had van haar campagnemanager de opdracht gekregen "menselijker" over te komen. Dat is de reden dat ze voor de camera's een traantje wegpinkte.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:29 schreef Stratos het volgende:
[..]
Een Hillary die zich emotioneel laat tonen tijdens een vragen uurtje, is geen iron lady!
D'r is zo weinig echts aan die hele familie Clinton, ik kan ze niet uitstaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:09 schreef Hertog_Martin het volgende:
http://www.newsweek.com/id/85609
Gatverdamme![]()
![]()
![]()
Wat een overduidelijk geacteerd verachtelijk toneelstukje
Het is gewoon duidelijk. Hillary kan het nu al niet meer aan. En zelfs de bookmakers hebben Hillary al op gegeven.quote:
En dan Obama een draaikont noemen, omdat ze niks beters kan bedenken.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 09:51 schreef Strolie75 het volgende:
Hillary Clinton is wel heel erg wanhopig als ze denkt te winnen door toneelstukjes of de kiezers bang te maken voor Al Queada. Volgens mij zijn de meeste Amerikanen na al die jaren Bush voor dit laatste nu redelijk immum. Ze doet me steeds meer denken aan Wouter Bos, alle kanten op draaien en hopeloos zoeken naar een boodschap die de kiezers wel aanspreekt.
Wat dat betreft passen ze uistekend bij de USA.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 04:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
D'r is zo weinig echts aan die hele familie Clinton, ik kan ze niet uitstaan.
Ik begin serieus te geloven dat Obama een goede kans maakt. In de mailwisseling met een aantal vrienden in Amerika geven zij aan dat hij mensen aanspreekt die al jaren niet meer hebben gestemd (en dat zijn er heel wat). Hierdoor zouden de Christelijke stemmen uit de "Bible Belt" dus eens een keer niet de doorslaggevende factor kunnen zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 09:56 schreef Urquhart het volgende:
Ik gun het Obama wel, maar die wordt weer enorm gehyped door de media wat me ook wel weer begint tegen te staan.
Maar zullen dat er genoeg zijn? In de VS is het nl. bekend dat lager opgeleiden vaker weg blijven van de stembus dan bij Europeanen. Zal hij genoeg jongeren kunnen aan spreken? Met alleen de goedopgeleide jeugd red hij het niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 10:04 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik begin serieus te geloven dat Obama een goede kans maakt. In de mailwisseling met een aantal vrienden in Amerika geven zij aan dat hij mensen aanspreekt die al jaren niet meer hebben gestemd (en dat zijn er heel wat). Hierdoor zouden de Christelijke stemmen uit de "Bible Belt" dus eens een keer niet de doorslaggevende factor kunnen zijn.
Ik kom er ook op terug: lees nu pas dat ze emotioneel aangedaan was tijdens een interview inderdaad. Maar ik doelde meer op poltieke beslissingen maken en dergelijke. Of moet je per se helemaal onmenselijk en zonder emotie zijn om een Iron Lady te zijn?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:29 schreef Stratos het volgende:
[..]
Een Hillary die zich emotioneel laat tonen tijdens een vragen uurtje, is geen iron lady!
Heb je een afkeer van Joden ofzo? Wat teveel in The Protocols of the Elders of Zion gelezen? Je hebt het constant over de Joodse Lobby.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 10:31 schreef Babyloniaa het volgende:
Neem een kijkje bij de adviseurs van Obama
Net als bij clinton een schoon zootje oorlogs liefhebbers...
http://www.rense.com/general79/obam.htm
En toch word het Clinton Want die is al intern verkozen CFR? TRilaterale commisie AIPAC (joodse Lobby)
heeft haar goed voorbereid als de volgende dame de fer.
De verkiezingen zijn er nog maar voor de schijn van een democratie op te houden.
Net als Stalin zei; de verkiezingsuitslag ligt in handen van degeen die ze mag tellen.
De meesten weten hoe de verkiezingen gemanipuleerd zijn geweest de laatste keren.
Het begon al bij het uitrangeren van vele zwarten
Theater la grande carnevale.
dat heb ik nou ook, ik voorspelde 6 maanden geleden al dat Hillary geen kans zou maken tegen Obama, maar nu de 'serieuze pers' hem ontdekt heeft werkt het alleen maar weer tegen em.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 09:56 schreef Urquhart het volgende:
Ik gun het Obama wel, maar die wordt weer enorm gehyped door de media wat me ook wel weer begint tegen te staan.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 10:31 schreef Babyloniaa het volgende:
Neem een kijkje bij de adviseurs van Obama
Net als bij clinton een schoon zootje oorlogs liefhebbers...
http://www.rense.com/general79/obam.htm
En toch word het Clinton Want die is al intern verkozen CFR? TRilaterale commisie AIPAC (joodse Lobby)
heeft haar goed voorbereid als de volgende dame de fer.
De verkiezingen zijn er nog maar voor de schijn van een democratie op te houden.
Net als Stalin zei; de verkiezingsuitslag ligt in handen van degeen die ze mag tellen.
De meesten weten hoe de verkiezingen gemanipuleerd zijn geweest de laatste keren.
Het begon al bij het uitrangeren van vele zwarten
Theater la grande carnevale.
Bush is er wel veel slechter in geworden, zeker als je kijkt naar beelden van zijn speeches uit zijn vroege politieke carriere..quote:Op dinsdag 8 januari 2008 11:37 schreef NLweltmeister het volgende:
Ik erger me er ook aan dat van Bush wordt gezegd dat ie geen toespraken kan houden, maar als je zijn toepsraak tijdens de Rep confentie van 2000 ziet, en vergelijkt met de toespraak van Gore op de Dem confentie, dan blijken dat ook alleen maar papagaai-wijsheden te zijn.
ja, dat wel, gisteren toevallig die toespraak over de hypotheekcrisis gezien, volgens mij snapt ie het zelf ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 11:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Bush is er wel veel slechter in geworden, zeker als je kijkt naar beelden van zijn speeches uit zijn vroege politieke carriere..
Campagne voeren kan Bush ook welquote:Op dinsdag 8 januari 2008 11:37 schreef NLweltmeister het volgende:
Ik erger me er ook aan dat van Bush wordt gezegd dat ie geen toespraken kan houden, maar als je zijn toepsraak tijdens de Rep confentie van 2000 ziet, en vergelijkt met de toespraak van Gore op de Dem confentie, dan blijken dat ook alleen maar papagaai-wijsheden te zijn.
Je m'excuse? In een poging Obama kapot te maken maakt Hillary zichzelf kapot. Ik snap niet wat de "rechtse" pers hier mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso denk ik dat 'rechts' het spelletje slim mee speelt: ze maken nu Clinton kapot en in Novemeber sturen ze wel wat ongure foto's rond zodat het met Obama ook snel gedaan is.
Klopkoek heeft nogal een vreemd wereldbeeld en ziet alles nogal zwart-wit. Dat de democraten over het algemeen vrij weinig overeenkomsten heeft met de denkbeelden van Klopkoek en dat ze rechtser zijn dan de VVD snapt hij dan ook niet zo goed.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je m'excuse? In een poging Obama kapot te maken maakt Hillary zichzelf kapot. Ik snap niet wat de "rechtse" pers hier mee te maken heeft.
De link is deze keer wel de moeite waard. Ik wist niet dat Obama rookte!quote:Op dinsdag 8 januari 2008 10:31 schreef Babyloniaa het volgende:
Neem een kijkje bij de adviseurs van Obama
Net als bij clinton een schoon zootje oorlogs liefhebbers...
http://www.rense.com/general79/obam.htm
En toch word het Clinton Want die is al intern verkozen CFR? TRilaterale commisie AIPAC (joodse Lobby)
heeft haar goed voorbereid als de volgende dame de fer.
De verkiezingen zijn er nog maar voor de schijn van een democratie op te houden.
Net als Stalin zei; de verkiezingsuitslag ligt in handen van degeen die ze mag tellen.
De meesten weten hoe de verkiezingen gemanipuleerd zijn geweest de laatste keren.
Het begon al bij het uitrangeren van vele zwarten
Theater la grande carnevale.
Jaja, lach me maar weer uit. Wacht gewoon af: deze Obama is een stuk makkelijker kapot te krijgen dan Clinton. Daar gokken de Republikeinen op.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopkoek heeft nogal een vreemd wereldbeeld en ziet alles nogal zwart-wit. Dat de democraten over het algemeen vrij weinig overeenkomsten heeft met de denkbeelden van Klopkoek en dat ze rechtser zijn dan de VVD snapt hij dan ook niet zo goed.
Die site is niet bepaald betrouwbaar te noemen. De leugens spatten er af volgens mij, maar zeker weten doe ik niet. Die foto van Obama lijkt wel gemanipuleerd te zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
De link is deze keer wel de moeite waard. Ik wist niet dat Obama rookte!
Zou kunnen. De joodse lobby en de rechtse pers schrikken nergens voor terug.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 13:03 schreef =HellFire= het volgende:
Die foto van Obama lijkt wel gemanipuleerd te zijn.
Die site.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
De link is deze keer wel de moeite waard. Ik wist niet dat Obama rookte!
Hillary gaat verliezen, wie zit er nu op een halfjankende emotionele labiele president te wachten, en dat al aan het begin van een campagneperiodequote:Op dinsdag 8 januari 2008 13:54 schreef Morendo het volgende:
Het zou fantastisch zijn als Hillary in New Hampshire ook zwaar ging verliezen, benieuwd wat voor wanhopigs er dan nog gaat komen.
Verder hoop ik dat McCain zijn voorsprong in de peilingen een beetje weet vast te houden en Romney verslaat.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 13:54 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik hoop op Obama vs Gulliani.
Helaas wel ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 14:23 schreef more het volgende:
Je kunt wel duidelijk zien dat de Verenigde Staten van Amerika de echte wereldmacht zijn! Er is nu, nog bijna een jaar voor de daadwerkelijke presidentsverkiezingen al meer aandacht voor, dan welk ander nieuws.
Ik zie wel het belang van de VS, en het interesseert me ook maar mijns inziens wordt het belang van Duitsland en Frankrijk onderschat als je dat moet af meten aan de hoeveelheid media-aandacht. In vergelijking met Frankrijk en Duitsland is er gewoon bovenmatig veel aandacht voor de VS.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 14:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Helaas? Waarom doe je dan zo actief mee aan dit topic als je niet geinteresseerd bent?
Ongetwijfeld. Ik denk dat iedereen een verkeerd beeld heeft van wat er meer dan x kilometer van zich afspeelt.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De wereld heeft idd een verkeerd beeld van de VS. Eigenlijk op alle fronten.
Ah zo, ja dat ben ik wel met je eens ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 14:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zie wel het belang van de VS, en het interesseert me ook maar mijns inziens wordt het belang van Duitsland en Frankrijk onderschat als je dat moet af meten aan de hoeveelheid media-aandacht. In vergelijking met Frankrijk en Duitsland is er gewoon bovenmatig veel aandacht voor de VS.
Het leek erg... gemaakt. Nu moet ze opeens emotioneel worden? Of het nou echt is of niet, ik vind het niet handig.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:29 schreef Stratos het volgende:
[..]
Een Hillary die zich emotioneel laat tonen tijdens een vragen uurtje, is geen iron lady!
Het zijn twee verschillende definities geworden;quote:Op dinsdag 8 januari 2008 14:50 schreef Argento het volgende:
even tussendoor:
Ik begrijp dat als een Amerikaan het over ´liberals´ heeft hij op het linkerdeel van het politieke spectrum doelt (tree hugging democrats dus), terwijl onze ´liberalen´ nou juist het traditionele ´rechts´ zijn.
Ik raak soms in de war.
Dat heeft denk ik ook te maken met het ´show-aspect´ dat door de media nadrukkelijk aan de campagnes wordt gehangen. Maar inderdaad, het gaat wel over de leider van de ´vrije wereld´ en dat betekent nogal wat.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 14:23 schreef more het volgende:
Je kunt wel duidelijk zien dat de Verenigde Staten van Amerika de echte wereldmacht zijn! Er is nu, nog bijna een jaar voor de daadwerkelijke presidentsverkiezingen al meer aandacht voor, dan welk ander nieuws.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |