Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5]

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:
En ook dat ben ik met je eens. Het begon leuk maar inmiddels trekt het ook wel een hoop foute types zoals die 9/11 truthers enzo. Nevertheless, het is goed om te zien dat de vrijheidsgedachte nog niet helemáál dood is, het stemt wel hoopvol en het maakt het leuker om te volgen.

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Gebeurd.

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:21 schreef pberends het volgende:
Kan iemand die afbeeldingen die even zichtbaar laten maken...

en er moet nog een link naar het vorig topic bij.

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je denkt serieus dat men nu in Texas nog slaven had gehouden als die oorlog er niet geweest was, of gewonnen was door de Confederates?

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:30 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Dat zo'n labiele Ron Paul-liefhebber nieuwsposter is, geeft het niveau van de FP goed weer.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:23 schreef MrX1982 het volgende:
De keuze in Amerika is er een tussen de CU en SGP.

Waar zijn in Amerika de normale rechtse kandidaten zonder direct een christenfundamentalist te zijn?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:32 schreef Shivo het volgende:

[..]

Je bedoelt Hillary Clinton en Barack Obama? En ook aan de conservatieve kant zijn wel meer gematigde kandidaten, Gulliani bijvoorbeeld staat niet bekend als refo.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hillary en Obama zijn linksig. Misschien is Gulliani wel een goed voorbeeld hoewel zijn abortus standpunt richting christelijkfundamentalisme kruipt.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:42 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Giuliani is pro-choice, dus wat bedoel je?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Voor Amerikaanse begrippen gematigd maar ik vind zijn standpunt niet direct pro-choice.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik snap je niet. De restricties die hij voorstelt voor abortus zijn echt niet strenger zoals ze bijvoorbeeld in Nederland gelden hoor.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het komt meer omdat hij loopt te koketteren met adopties ipv abortussen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het komt meer omdat hij loopt te koketteren met adopties ipv abortussen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 01:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hij moet eerst de Republikeinen achter zich krijgen. Dat lukt echt niet als je abortus je van het vindt. (Kan het me trouwens niet voorstellen dat er iemand is die dat vindt)

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 01:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Abortus is leuk!

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 01:33 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Maar jij telt niet mee als het om "iemand" gaat.

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Ga jij even lekker Paris Hilton-nieuws lezen .

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 01:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hij moet eerst de Republikeinen achter zich krijgen. Dat lukt echt niet als je abortus je van het vindt. (Kan het me trouwens niet voorstellen dat er iemand is die dat vindt)

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 02:57 schreef Shivo het volgende:

[..]

Dat vindt hij ook niet, maar hij staat er niet kompleet afwijzend tegenover. En hij is nog steeds een van de meest voorname republikeinse kandidaten. Niet alle republikeinen zullen op hun kandidaat vanwege alleen het abortus standpunt, of enig ander punt for that matter, het zal bij veel mensen toch om het totaalplaatje en het goed zitten van het haar gaan.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 02:57 schreef Shivo het volgende:

[..]

Dat vindt hij ook niet, maar hij staat er niet kompleet afwijzend tegenover. En hij is nog steeds een van de meest voorname republikeinse kandidaten. Niet alle republikeinen zullen op hun kandidaat vanwege alleen het abortus standpunt, of enig ander punt for that matter, het zal bij veel mensen toch om het totaalplaatje en het goed zitten van het haar gaan.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 01:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb stemrecht

In Nederland dan

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:36 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik ook.

Maar ook aan deze zijde van de plas. Heb in 2006 al gestemd, maar dit worden mijn eerste presidentsverkiezingen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 03:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Maar vergeleken met alle andere Republikeinse kandidaten staat hij op het gebied van abortus zwak. Over het algemeen stemmen Republikeinen immers voor een kandidaat die 100% tegen abortus is. Dat was ook de reden waarom Mitt Romney van pro-abortus naar pro-choice flipflopte. Echter, tegenover een Democratische kandidaat maakt hij met z'n standpunt juist meer kans, omdat hij zo Democraten/Independents en mensen die het nog niet weten voor zich kan winnen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:41 schreef Evil_Jur het volgende:
Ga je ook in de primaries stemmen?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:58 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

En dat is erg waarom? Verder steunt hij overheids geld voor abortussen, hij is tegen het verbieden van late termijn abortussen en ga zo maar door.

Het lijkt me ook een vrij normaal standpunt om adoptie positiever te vinden dan abortus, vind jij van niet dan? En zelfs dan is het gewoon mierenneukerij want hij doet niets met dat idee, hij blijft abortus steunen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 13:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat heeft een lange historie in Amerika waar wapenbezit first and foremost als het recht op zelfverdediging (niet in de laatste plaats tegen een al te tirannieke overheid) wordt gezien. Een situatie waarin alleen de (immer falende) overheid wapens mag bezitten wordt als zeer bedreigend ervaren en dat is het feitelijk ook.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 14:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat precies? Bij mijn weten mogen gevangenen geen wapen dragen hoor, zo gek is zelfs Amerika niet.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 14:10 schreef ub40_bboy het volgende:
Jaja dat snap ik, maar waarom pakken ze die rechten niet af van misdadigers?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 13:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat heeft een lange historie in Amerika waar wapenbezit first and foremost als het recht op zelfverdediging (niet in de laatste plaats tegen een al te tirannieke overheid) wordt gezien. Een situatie waarin alleen de (immer falende) overheid wapens mag bezitten wordt als zeer bedreigend ervaren en dat is het feitelijk ook.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Gewoon mensen met een strafblad bedoel ik. Die nu ook geen stemrecht in Florida (en heel Amerika?) meer hebben.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 12:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zie adoptie niet direct als oplossing voor abortus. Het is nogal een ander soort keuze lijkt me. Hij steunt abortus niet ondubbelzinnig.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 18:27 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Met een strafblad kom je ook niet door de NICS heen hoor...

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 19:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke, dat wist ik niet. Was dat ten tijde van de film bowling for colombine ook al zo? Ik meende dat ik daarin had gezien dat misdadigers ook gewoon een pistool meekregen als zij een bankrekening openden bij een bepaalde bank.

En kogels worden toch wel vrij verkocht?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 19:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke, dat wist ik niet. Was dat ten tijde van de film bowling for colombine ook al zo? Ik meende dat ik daarin had gezien dat misdadigers ook gewoon een pistool meekregen als zij een bankrekening openden bij een bepaalde bank.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 19:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]


En kogels worden toch wel vrij verkocht?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 01:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Abortus is leuk!

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 19:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke, dat wist ik niet. Was dat ten tijde van de film bowling for colombine ook al zo? Ik meende dat ik daarin had gezien dat misdadigers ook gewoon een pistool meekregen als zij een bankrekening openden bij een bepaalde bank.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 03:37 schreef Lyrebird het volgende:
Over het algemeen stemmen Republikeinen immers voor een kandidaat die 100% tegen abortus is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 19:47 schreef ub40_bboy het volgende:
was dat ten tijde van de film bowling for colombine ook al zo? Ik meende dat ik daarin had gezien dat misdadigers ook gewoon een pistool meekregen als zij een bankrekening openden bij een bepaalde bank.

quote:

En kogels worden toch wel vrij verkocht?

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het hopen is dat de straks teleurgestelde Ron Paul stemmers een stapje verder gaan kijken richting anarchokapitalisme.

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat zal zeker wel, al waren daar dan wel 600.000 doden voor nodig. Begrijp me niet verkeerd, slavernij speelde zeker een grote rol in de burgeroorlog en je zult geen groter tegenstander van slavernij vinden dan ondergetekende. Maar uiteindelijk ging de oorlog om macht en hoewel de slavernij er inderdaad versneld door is afgeschaft heeft die machtsconcentratie in de eeuw erna voor weer hele andere, en minstens even bloedige en ellendige, problemen gezorgd.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 01:29 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ik hoop eerder dat ze erachter komen dat de ideeen van kapitalisme of het nou anarcho- of het 'gewone' kapitalisme leidt tot oorlog en onderdrukking.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 21:22 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

laat henriO het niet horen.

quote:

Interesting Obama history

I’ve been alerted to an interesting Boston Globe article about Barack Obama’s role, when he was in the Illinois legislature, in the attempt to get the state committed to universal health care. It turns out that the story very much prefigures the debates we’re having right now.

Obama later watered down the bill after hearing from insurers and after a legal precedent surfaced during the debate indicating that it would be unconstitutional for one legislative assembly to pass a law requiring a future legislative assembly to craft a healthcare plan.

During debate on the bill on May 19, 2004, Obama portrayed himself as a conciliatory figure. He acknowledged that he had “worked diligently with the insurance industry,” as well as Republicans, to limit the legislation’s reach and noted that the bill had undergone a “complete restructuring” after industry representatives “legitimately” raised fears that it would result in a single-payer system.

“The original presentation of the bill was the House version that we radically changed - we radically changed - and we changed in response to concerns that were raised by the insurance industry,” Obama said, according to the session transcript.

To be fair, the piece also says this:

During debate over the Health Care Justice Act, Obama also attacked the insurers, accusing the industry of “fear-mongering” by claiming, even after he made changes they wanted, that the bill would lead to a government takeover.

This story gives a lot of context to the debate over health reform now. Obama clearly sees himself playing the same role as president that he did as a state legislator — as a broker among groups, including the insurance industry, as someone who can find a compromise solution that’s acceptable to a wide range of opinion.

My thoughts: being president isn’t at all like being a state legislator, Illinois Republicans aren’t like the national Republican party, 2009 won’t be 2003, and the insurance industry’s opposition to national health reform — which must, if it is to mean anything, strike deep at the industry’s fundamental business — will be much harsher than its opposition to a basically quite mild state-level reform effort.

The point is that if national health reform is going to happen, it will be as the result of a no-holds-barred fight of an entirely different order from what Obama saw in Illinois. The president’s role will have to be far more confrontational, involve far more twisting of arms and rallying of the public against the special interests, than Obama’s role as a state legislator in the Illinois case. And it will take place against a backdrop of fierce attacks not just from the industry but from Republicans who fear, rightly, that any kind of reform will move the country in a more liberal direction.

My worries about Obama are that he doesn’t seem to understand this — that he thinks that in 2009, as president, he can broker a national health care reform the same way that as a state legislator, in 2003, he brokered a deal that mollified the insurance industry. That’s a recipe for getting nowhere.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:23 schreef MrX1982 het volgende:
De keuze in Amerika is er een tussen de CU en SGP.

Waar zijn in Amerika de normale rechtse kandidaten zonder direct een christenfundamentalist te zijn?

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 13:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kwam deze afbeelding tegen die de situatie wel aardig weergeeft:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 19 december 2007 01:29 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ik hoop eerder dat ze erachter komen dat de ideeen van kapitalisme of het nou anarcho- of het 'gewone' kapitalisme leidt tot oorlog en onderdrukking.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 20:06 schreef Zyggie het volgende:
'VS door Irak op rand van bankroet'

quote:

Since several of the Republican presidential candidates regard creationism as a serious theory in biology, it should not be surprising that their economic views also have little connection to reality. In fact, the Republicans' test scores in biology are probably somewhat higher than in economics. Creationism is a minority view... By contrast, all of them seem to be spouting some pretty crazy views on the economy.

quote:

Just a little lower down in the polls is a libertarian candidate named Ron Paul. Paul is best known for his vehemently isolationist foreign policy views. But his core supporters also thrill to his self-taught monetary views, which amount to a rejection of everything taught by modern economists from Alfred Marshall to Milton Friedman.

Huckabee and Paul have not the faintest idea of what they are talking about. The problem is not that their answers are wrong -- that can happen to anyone. The problem is that they don't understand the questions, and are too lazy or too arrogant to learn.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 21:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Leg uit aub.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 00:23 schreef MrX1982 het volgende:
De keuze in Amerika is er een tussen de CU en SGP.

Waar zijn in Amerika de normale rechtse kandidaten zonder direct een christenfundamentalist te zijn?

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 20:56 schreef gronk het volgende:

[..]

http://economistsview.typ(...)/crazy-views-on.html
[..]


[..]

Oftewel, kunnen we die ron-paul-mythologisering eens achter ons laten?

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 20:06 schreef Zyggie het volgende:
'VS door Irak op rand van bankroet'
Rudy Giuliani in het ziekenhuis

quote:

Illegalen trekken massaal weg uit Arizona
zondag 23 december 2007 09:40

Illegale immigranten die in de Amerikaanse staat Arizona verblijven, gaan massaal terug naar hun eigen land of trekken naar een andere staat. Reden: de zwaar verscherpte wetgeving voor werkgevers.


De meeste Mexicanen komen Amerika binnen via Arizona
Dat meldt de Amerikaanse nieuwszender CNN zondag. De nieuwe wetgeving, die per 1 januari 2008 van kracht wordt, zorgt voor veel strengere straffen voor werkgevers die illegalen in dienst hebben.

Bedrijfsvergunning
Een bedrijf dat illegale werknemers voor zich heeft werken is tien dagen zijn vergunning kwijt en ligt in die periode compleet plat. Bij een tweede overtreding wordt de bedrijfsvergunning permanent ingetrokken.

Maandenlang wachtten de illegalen af wat er precies ging gebeuren, maar daar is nu verandering in gekomen. Volgens immigratie-advocaat Nacy-Jo Merritt, die hoofdzakelijk werkgevers verdedigt, zijn haar cliënten al begonnen met het ontslaan van illegale werknemers, omdat ze niet het risico willen lopen hun bedrijf kwijt te raken.

Mexico
Illegalen vertrekken vervolgens uit Arizona, omdat ze daar niet meer in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Veel van hen gaan terug naar het land van herkomst, in dit geval voornamelijk Mexico.

De meeste illegale Mexicanen komen de grens met Amerika over bij Arizona en veel van hen blijven ' hangen' . De nieuwe wet moet er voor zorgen dat er minder illegalen naar Arizona komen of uit zichzelf weggaan.

Criminelen
Vertegenwoordiger van de staat Russell Pearce ontwierp de nieuwe wet. ' Ik hoop dat ze uit zichzelf ophoepelen. Ze hebben de wet overreden. Het zijn criminelen.'

quote:

Op zondag 23 december 2007 19:02 schreef gronk het volgende:
Gevolg: arbeid wordt duurder. Kunnen die amerikanen nu ook wel gebruiken, net nu de economie een nosedive maakt

quote:

Op zondag 23 december 2007 19:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Prima zaak. De mensen hier moeten leren om met geld om te gaan. We hebben een flinke recessie nodig.

quote:

Op zondag 23 december 2007 19:02 schreef gronk het volgende:
Gevolg: arbeid wordt duurder. Kunnen die amerikanen nu ook wel gebruiken, net nu de economie een nosedive maakt

quote:

Op zondag 23 december 2007 19:00 schreef Lyrebird het volgende:
Over immigratie gesproken. Interessante ontwikkelingen in de VS op het gebied van migratie. Uit Elsevier:
[..]

Er is jarenlang geroepen dat illegale migratie niet te stoppen was en dat we daarom illegalen maar aan een verblijfsvergunning moesten helpen. Het enige wat de overheid moest doen was de wet toepassen. Illegale arbeid is verboden.

quote:

Op zondag 23 december 2007 20:18 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ik zou wel eens cijfers willen zien hoeveel Mexicanen terug gaan naar hun land of hoeveel naar een andere staat gaan. Ik denk dat 95% van de Mexicanen die vertrekken naar een andere Amerikaanse staat gaan.

quote:

Op zondag 23 december 2007 20:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Lijkt me ook.

Deze wet moet op federaal niveau aangenomen en toegepast worden. Dan hebben we dat hek ook niet meer nodig.

quote:

Op zondag 30 december 2007 18:19 schreef NLweltmeister het volgende:
John Edwards komt eraan, hij richt zich vooral op Corperate Greed, dat gaat er nu ook in als zoete koek met de huidige energie-prijzen.
Edwards eindigd iig hoger dan Hillary as 3 jan.

quote:

Op maandag 31 december 2007 13:47 schreef Morendo het volgende:
Dit is een poll van 30 Dec. van Rasmussen Reports. Bij de Republeinen is het werkelijk super spannend. En ik vrees dat als Obama niet wint in Iowa of New Hampshire dat Clinton het kandidaatschap van haar partij al binnen heeft.

National Poll:
McCain 17%
Romney 16%
Huckabee 16%
Giuliani 15%
Thompson 12%

National Poll:
Clinton 42%
Obama 23%
Edwards 16%

quote:

Op maandag 31 december 2007 13:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Laatst was er nog een poll waarin Obama een duidelijke voorsprong had. Het is compleet willekeurig nog.

quote:

Op zondag 30 december 2007 20:00 schreef Boze_Appel het volgende:
Was deze al voorbijgekomen?

quote:

Op maandag 31 december 2007 13:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Laatst was er nog een poll waarin Obama een duidelijke voorsprong had. Het is compleet willekeurig nog.

quote:

Clinton, a New York senator, led Sen. Barack Obama of Illinois 31 percent to 27 percent, with former North Carolina Sen. John Edwards a close third at 24 percent and no other Democratic contender registering in double-digits.

Huckabee, a former Arkansas governor, held a statistically insignificant one-point edge over former Massachusetts Gov. Mitt Romney, 29 percent to 28 percent. Arizona Sen. John McCain was a distant third with 11 percent.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 17:22 schreef pberends het volgende:
Ik snap iets niet. Is die Iowa-verkiezing nu morgen (3 januari) of overmorgen (4 januari)?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 17:22 schreef pberends het volgende:
Ik snap iets niet. Is die Iowa-verkiezing nu morgen (3 januari) of overmorgen (4 januari)?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:05 schreef Evil_Jur het volgende:
En eigenlijk is het niet eens een echte verkiezing, maar een peiling.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 20:25 schreef pberends het volgende:

[..]

In Iowa heet het toch een causus, oftewel een partijvergadering waarin gestemd gaat worden?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 21:39 schreef Babyloniaa het volgende:
Het spijtige van de verkeizingen in de VS is dat het er op lijkt dat ze al op voorhand verkocht zijn.
De meest geschikte kandidaat die de beste verdidiger van de coorporate elite zal zijn krijgt de plaats.
Dan ten tweede is het maar de vraag of die wel iets te zeggen heeft. Er staan nl meer dan 3 close adviseurs bij elke president. Die hebben het voor het zeggen.
Het is een poppekast volgens mij. En de mensen maar hopen dat de democratie zal herstellen met hun stem.
Zelfs het inschrijven van de kiezers is in prive handen.
Enjoy 6 min met president Eisenhower.
http://video.google.nl/url?docid=7462248898182965788

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:45 schreef Babyloniaa het volgende:
Mr evil Jur
Wat vind je van de 4 min film van president Eisenhower?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 21:39 schreef Babyloniaa het volgende:
Zelfs het inschrijven van de kiezers is in prive handen.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:34 schreef ub40_bboy het volgende:
flip-flopping.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 06:22 schreef Gabry het volgende:
De uiteindelijke president wordt in ieder geval geen vrouw, geen neger en geen Ron Paul. Laat die dromen maar varen.

tvp

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 10:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Democraat wordt Hillary of Obama, dus in ieder geval zal een van de kandidaten zwart of vrouw zijn. Echter of ze het tot het Witte Huis redden, dat ligt aan wie er tegenover gaan staan. Een 3e kandidaat kan ook nog roet in het eten gooien door net te veel stemmen weg te trekken bij iemand.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 10:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Wie de pineut wordt ligt vooral aan de kandidaten die naar voren worden geschoven. Dit jaar is er echter nog niet een grote 3e, maar dat kan nog komen.

quote:

Bartlet weer op campagne

Was het vier jaar geleden het voorrecht voor Howard Dean, dit jaar mag de gouverneur van New Mexico op campagne met een van de populairdere oud-presidenten van de Verenigde Staten: Josiah Bartlet. Inderdaad, acteur Martin Sheen, die zeven seizoenen lang president was in The West Wing (die serie zou weer terug moeten op de Nederlandse televisie komend jaar), heeft zich weer bij een campagne aangesloten. Sheen, die als geen ander schalks tegen een menigte kan zeggen: “I’m not a real president. I play one on tv”, roept de verzamelde kiezers op om op Richardson te stemmen, want hij is “ready for prime time.”

Hopelijk weet Richardson dat het niet per se loont om samen met Sheen op campagne te gaan. Howard Dean heeft het voor zover ik het me kan herinneren niet tot president geschopt. Maar Sheens optreden zal ongetwijfeld zorgen voor een hogere opkomst bij campagnestops waar hij optreedt.

Ook leuk, nou we het toch over The West Wing hebben: Joe Biden neemt op campagne Toby Ziegler mee, de communications director van president Bartlet, gespeeld door Richard Schiff. En die zegt over The West Wing en Biden: “The West Wing inspired its audience to seek the kind of presidential leadership that is based on experience, judgment, wisdom, and conscience. Iowa, and America, need Joe Biden because he is ready to lead from Day One and in the high-stakes world we live in, there are no re-takes.”
Waar blijven Sam Seaborn, CJ Gregg en Josh Lyman? Wie neemt hún mee op campagne?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 10:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Democraat wordt Hillary of Obama, dus in ieder geval zal een van de kandidaten zwart of vrouw zijn. Echter of ze het tot het Witte Huis redden, dat ligt aan wie er tegenover gaan staan. Een 3e kandidaat kan ook nog roet in het eten gooien door net te veel stemmen weg te trekken bij iemand.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 10:59 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

michael bloomberg misschien.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Aangezien vrijwel alle Republikeinse presidentskandidaten incompetente flipfloppers zijn, waar waarschijnlijk veel Amerikanen weet van hebben, en gezien meer dan tien jaar Republikeinse heerschappij, zal het niet al te moeilijk worden voor de Democraat.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

John McCain... Ik bedoel, die Huckabee kan geen president worden.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Huckabee roeleert

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Tuurlijk, Klopkoekje. Alleen, ik, met mijn beperkte lekenkennis, zie hem geen president worden.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Huckabee combineert een christelijke belerende boodschap met linkse politiek, dat waardeer ik zeer. Niet alleen dingen willen verbieden maar ook mensen warmte geven (beloofde Bush destijds ook).

En welke christelijke gek zie je dan president worden? Romney?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, oké, .

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 13:04 schreef Monidique het volgende:
Ik ga niet op je getroll in.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 13:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Links én Christelijk, ai... Wij zullen nooit vrienden worden

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 13:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, Texas is echt de hemel op aarde

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 14:11 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik snap hem niet

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 14:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is de staat met de meeste vrijheden, zowel economisch als cultureel (alhoewel?). Weinig overheidsbemoeienis.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 14:15 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Mwoa, het is wel erg Christelijk en ook nog eens ontzettend warm...

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Aangezien vrijwel alle Republikeinse presidentskandidaten incompetente flipfloppers zijn, waar waarschijnlijk veel Amerikanen weet van hebben, en gezien meer dan tien jaar Republikeinse heerschappij, zal het niet al te moeilijk worden voor de Democraat.

quote:

In de laatste uren voor de stemmingen, vrijdagnacht Nederlandse tijd, neemt het belang van opzwepende retoriek af.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Op CNN staat wel een leuke uitleg over de Dem caucus in Iowa, die mensen moeten dus letterlijk in het hoekje van hun favoriete kandidaat gaan staan

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:13 schreef pberends het volgende:

[..]

. Rare verkiezing ook. Lijkt wel een derde wereld land met hun manier van kiezen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:13 schreef pberends het volgende:

[..]

. Rare verkiezing ook. Lijkt wel een derde wereld land met hun manier van kiezen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja, de republikeinen doen het iets moderner met een een geheim biljet.

Hier staat de uitleg: http://www.cnn.com/2008/P(...)cuses.101/index.html

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Proef ik hier jaloezie?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Kap met trollen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik zou het wel leuk vinden als we hier voorverkiezingen hadden, we hebben veel te weinig invloed op de daadwerkelijke politici die ons land besturen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Proef ik hier jaloezie?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 19:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, die voorverkiezingen zijn, zeker bij de Democraten in Iowa in ieder geval, wel erg vreemd geregeld. Het is ook niet erg eerlijk, zo hebben die staten behoorlijk wat invloed, want ja, de winnaar hier heeft een voorsprong. De winnaar van Iowa heeft meer kans het te worden. Dat is niet helemaal lekker. Maar goed, in een hoekje staan om te stemmen en dat iedereen weet wat je gestemd hebt, ja, dat is voor in een derdewereldland. Het is alleen een soort clubvergadering, geen echte verkiezingen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Tja, wat maakt Iowa nou zo speciaal om als eerste te gaan... is het soms de meest gemiddelde staat van Amerika? Ik dacht het niet.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat hele systeem in de VS slaat nergens op, zoals de kiesmannen en the winner takes it all, wat een bullshit. Dan ben ik toch blij met het Nederlandse systeem.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Op CNN staat wel een leuke uitleg over de Dem caucus in Iowa, die mensen moeten dus letterlijk in het hoekje van hun favoriete kandidaat gaan staan

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:25 schreef kos5000 het volgende:
Wie vinden jullie de belachelijkste en domste politicus van 2007

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:05 schreef pberends het volgende:
Tja, wat maakt Iowa nou zo speciaal om als eerste te gaan... is het soms de meest gemiddelde staat van Amerika? Ik dacht het niet.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 21:21 schreef NY_Giant het volgende:
Het blijft natuurlijk wel vreemd dat je de electoral vote kunt winnen (en dus president wordt), terwijl je de popular vote niet hebt gewonnen (en dus niet de meerderheid van stemmen achter je hebt). Dit is niet alleen theorie, want het is enkele keren voorgekomen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Wereldwijd: Dick Cheney.
Nederland: Geert Wilders.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is idd qua stemgedrag een gemiddelde staat. Texas bijvoorbeeld staat garant voor een Republikeinse stem; New York voor een Democratische stem. Bij Iowa weet je het nooit.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er zitten toch echt hele zware haken en ogen aan het Nederlandse systeem. Misschien niet de juiste plaats om erover te discussieren, maar in het Amerikaanse systeem weet je waar je aan toe bent. Met Hillary aan het stuur krijgen we meer overheid en meer belastingen. Met Romney of Guiliani minder belastingen en minder overheid.

In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 20:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er zitten toch echt hele zware haken en ogen aan het Nederlandse systeem. Misschien niet de juiste plaats om erover te discussieren, maar in het Amerikaanse systeem weet je waar je aan toe bent. Met Hillary aan het stuur krijgen we meer overheid en meer belastingen. Met Romney of Guiliani minder belastingen en minder overheid.

quote:

In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 21:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is ook het nadeel. Die beperkte keus maakt het stemmen wel lekker simpel maar de nuance (ook in debatten) is ver te zoeken. Supporters staan elkaar over de straat toe te roepen zonder werkelijk een dialoog aan te gaan omdat je na de verkiezingen toch niet met elkaar hoeft te regeren zoals in het Nederlandse coalitie systeem. Winner takes all.
[..]

We hebben hier het voordeel dat een groter deel van de stemmers zich vertegenwoordigt ziet in het kabinet. En de verplichte samenwerking forceert een dialoog tussen de partijen (en de mensen die daarop kiezen) In Nederland heb je dan ook weinig groepen die naar de andere partij roepen dat het moordenaars zijn omdat ze voor abortus of voor de oorlog in Irak zijn. Dat geschreeuw komt zo nutteloos over omdat je op die manier echt iemand aan een ander standpunt helpt.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 21:21 schreef NY_Giant het volgende:
Het blijft natuurlijk wel vreemd dat je de electoral vote kunt winnen (en dus president wordt), terwijl je de popular vote niet hebt gewonnen (en dus niet de meerderheid van stemmen achter je hebt). Dit is niet alleen theorie, want het is enkele keren voorgekomen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 21:41 schreef sneakypete het volgende:
Jij kent het vanuit 2 kanten natuurlijk, maar is dit echt zo?
Ik had vaak juist het idee dat in de VS ook weinig echt te kiezen is. Het verschil tussen de republikeinen en democraten is nooit erg groot bij de uitslagen, bovendien denk ik dat je bij 2 partijen altijd krijgt dat ze beiden een beetje gaan opschuiven naar elkaar (zie je hier ook namelijk) om de grote massa te behouden.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:40 schreef gronk het volgende:
Aan de andere kant, hoe doen ze dat nu dan in de VS met dubbele inschrijvingen?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 00:07 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk op zijn vroegst morgenochtend / middag

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 00:06 schreef maartena het volgende:

Wat dat betreft is het Amerikaanse systeem juist wel weer een stuk democratischer, omdat je dus veel directer personen naar de Senaat, House, State Assembly of City Council stuurt, waar dat in Nederland niet zo is.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 00:49 schreef gronk het volgende:
Ja, daar hebben ze in nederland nog wat moeite mee. Partijen die de lijstvolgorde belangrijker vinden dan voorkeursstemmen

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 21:39 schreef pberends het volgende:

[..]

Doe het dan in Florida, die hebben tenminste inwoners.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 02:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Voor de nachtbrakers: Iowa caucus results

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:28 schreef Ofyles2 het volgende:
Mike Huckabee was de politicus die een tijdje geleden voor zijn leven vocht (diabeticus).

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

(D)
1. Obama 34,1%
2. Edwards 31,7%
3. Clinton 31,51%
Interessant.
(R)
1. Huckabee 35%
Ken ik die man?
2. Thomson (the actor) 14,25%
3. McCain 10,72%
Ron Paul . 9,79%
Giuliani maar 3,72%

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:43 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Waar is romney bij de republikeinen? en leuk dat Edwards weer in de race is.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Romney doet het goed, die staat bijna op 25% nu.
Edwards een man met veel vakbondsachterban volgens eh NOS-journaal. (D) hebben 3 redelijk sterke kandidaten in Obama, Edwards en Clinton.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:48 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Romney wordt daarmee juist als de grote verliezer gezien volgens CNN etc.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

ja ik lees het net op cnn.com maar ik zag hem niet staan in jou rijtje.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:51 schreef ub40_bboy het volgende:
ik dacht eerst zeker te weten dat Guliani de republikeinse kandidaat werd maar nu weet ik zeker dat het Huckabee wordt.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Omdat 'ie nu de New Hampshire primary in gaat als 'damaged goods'. Hey ik herhaal ook maar wat de talking heads beweren he.
[..]

quote:

Zeker. Er wordt nu al gesproken over een McCain/Huckabee ticket voor de verkiezingen. Wie had dat gedacht een paar maanden terug.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Om Iowa te winnen zeker. Hij heeft er miljoenen gespendeerd.
[..]

quote:

Het zegt allemaal nog erg weinig. Iowa is niet bepaald representatief voor de US. Zie ook de cijfers van Giuliani die nationwide veel beter zijn.

quote:

Ron Paul still hanging in there trouwens, niet ver achter McCain en Thompson. Niet slecht.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 03:51 schreef ub40_bboy het volgende:
ik dacht eerst zeker te weten dat Guliani de republikeinse kandidaat werd maar nu weet ik zeker dat het Huckabee wordt.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Om Iowa te winnen zeker. Hij heeft er miljoenen gespendeerd.
[..]

Het zegt allemaal nog erg weinig. Iowa is niet bepaald representatief voor de US. Zie ook de cijfers van Giuliani die nationwide veel beter zijn.

Ron Paul still hanging in there trouwens, niet ver achter McCain en Thompson. Niet slecht.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:05 schreef Gabry het volgende:

[..]

Ja, ik hoopte op Giuliani en daarna Thomson. Maar dat kan nog steeds.

Ik verwacht dat Obama wel voor de democraten wint, maar dat ze daardoor de uiteindelijke verkiezingen gaan verliezen. Dat voorspel ik.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:06 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ik las dat Iowa wel representatief is voor het zuiden en niemand kan winnen zonder het zuiden dus ik schrijf bij deze Guliani af.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:08 schreef ub40_bboy het volgende:
Hoelaat zijn de uitslagen definitief?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:16 schreef popolon het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:19 schreef popolon het volgende:
Nee tuurlijk niet. Ik ben een echte Nederlander, geen Amerikaan.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:19 schreef Gabry het volgende:
De overige kandidaten van de democraten moeten zich nu vrij lullig voelen. Krijgen die geen media attention of staan ze daar voor spek en bonen? Hoe zit dat in de Amerikaanse politiek? Lijstduwers?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ach, niet eens een heel klein tweede paspoortje erbij? .

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:21 schreef popolon het volgende:

[..]

Heb ik geen haast mee.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ach, ja hoorde over een gozer werkte indertijd bij Lucent, kreeg zijn kaasschaaf ontslag, kon mooi weer terug naar de eeuwige bloembollenvelden.
Hee, maar maartena heeft wel een US paspoort hè. En een Nederlands paspoort.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:28 schreef popolon het volgende:

[..]

Mijn vrouw kan er drie krijgen als ze wil (CAN, NL, US) maar goed, wat maakt 't uit?

Best een stevige overwinning van Obama zeg: 38%

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:28 schreef Stratos het volgende:
Een historische dag voor Amerika. Obama wint in een van de blankste staten van de V.S., Ben blij dat er niet gelet wordt op de kleur van je huid, maar op de inhoud van je verhaal.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:42 schreef maartena het volgende:
Ik vond de speech van Edwards iig een stuk sterker dan die van Clinton..... maar mooie overwinning voor Obama en Edwards eigenlijk, want Edwards op de 2e plaats had ik ook niet verwacht, en het geeft hem wel stoom om door te rijden met de trein.

Huckabee is nu aan het woord. Op zich wel een aardige spreker, maar zijn programma bevalt me totaal niet.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie dat zijn vader Keniaan was, en zijn moeder Amerikaanse. Hij is dus deels African, deels American. Geen 'Afro-American'.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:43 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, jij gaat ook stemmen? Geregistreerd als (D), neem ik aan? .

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:43 schreef maartena het volgende:

[..]

Hij is dus volgens de definitie van het CBS in Nederland dus een echte "allochtoon".

Gelukkig hebben ze dat label niet in in de VS, Als je in Amerika bent geboren, ben je een Amerikaan, en geen "allochtoon" of "buitenlander".

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:30 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je vrouw stemt (D)?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Geregistreerd als non-affiliated, maar ik denk dat ik nog even snel de registratie voor Democraat de deur uit doe, kan nog tot 22 Januari, 2 weken voor Super Tuesday

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:28 schreef popolon het volgende:
Mijn vrouw kan er drie krijgen als ze wil (CAN, NL, US) maar goed, wat maakt 't uit?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:50 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk dat het jou geen reet aangaat wie wat stemt eigenlijk

Gezien de huidige kandidaten kan ik je wel vertellen dat ik zeer waarschijnlijk voor de Democraat ga stemmen in November, wie dat dan ook wordt.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:50 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk dat het jou geen reet aangaat wie wat stemt eigenlijk

Gezien de huidige kandidaten kan ik je wel vertellen dat ik zeer waarschijnlijk voor de Democraat ga stemmen in November, wie dat dan ook wordt.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:53 schreef BaajGuardian het volgende:
Als je ook maar één ding van je signature werkelijk zou begrijpen zou je op ron paul stemmen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:53 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Als je ook maar één ding van je signature werkelijk zou begrijpen zou je op ron paul stemmen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:54 schreef maartena het volgende:

[..]

Onderbouw dat eens? Waarom Ron Paul?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar hij runt wel voor de republikeinse partij en die hebben de Patriot Act ingediend. Dus misschien dat Ron Paul die text in maartena's sig niet begrijpt???

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:57 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ron paul is juist tegen de patriot act, en voor de constitution.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:59 schreef BaajGuardian het volgende:
ps. hij wint zowat alle peilingen en heeft een record bedrag binnengehaald van 20 miljoen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:57 schreef BaajGuardian het volgende:
Dat je dat nog werkelijk vraagt.... mischien moet je de topics over hem eens lezen, zijn er genoeg van op fok.
Mischien toch niet zo heel vreemd dat je dat vraagt aangezien hij (opzettelijk) amper media coverage krijgt en aan de lopende band wordt gedemoniseerd door fox.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:55 schreef maartena het volgende:
Jezus, ik zie nu pas hoe LAAG Guiliani is geëindigd!

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:57 schreef BaajGuardian het volgende:
en voor de constitution.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Peilingen op inet zeggen niet zoveel, als je dat misschien bedoelt...

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Guiliani heeft te weinig campagne gevoerd in Iowa.

Huckabee erg veel.

Ik weet niet of dit de goede kant op gaat. Huckabee vind ik een geweldig spreker, komt sympathiek over, heeft goede plannen, maar het probleem met de man is dat hij "compassionate" is. Bush was ook compassionate en daarmee is de staatsschuld de lucht in geschoten en hebben we nieuwe programma's als no child left behind en het prescription drug plan for the elderly. Te links naar mijn smaak.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:01 schreef maartena het volgende:

[..]

Nu moet ik wel zeggen dat ik geen enkele kandidaat ken die echt tegen de Amerikaanse Grondwet is....

_{Of telt Dick Cheney ook?}

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 04:59 schreef BaajGuardian het volgende:
ps. hij wint zowat alle peilingen

quote:

en heeft een record bedrag binnengehaald van 20 miljoen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:03 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:00 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik weet heel goed waar mijn standpunten liggen, en ben redelijk goed op de hoogte van de standpunten van de diverse kandidaten. Ron Paul is inderdaad mijn favoriete Republikein, maar ik denk zelf dat hij kansloos is. Geen van de andere Republikeinen wil ik als President.

Ik vraag je om te onderbouwen waarom jij denkt dat mijn signature beter bij Ron Paul past dan een andere kandidaat, dat was de essentie van mijn vraag.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:03 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Nou de patriot act is tegen de constitution, en de huidige administratie daar dus ook mee.
En iedereen die voor die act gevote heeft.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:05 schreef maartena het volgende:
Obama speech op CNN nu.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom gaat-ie dan bij de republikeinse partij zitten, die wordt vereenzelvigd met de Patriot Act, lijkt me.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:05 schreef maartena het volgende:
Obama speech op CNN nu.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:07 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Zoek op ron paul bij letterman interview.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is hij bij Dave geweest? .

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 05:08 schreef popolon het volgende:
En MSNBC en FOX etc.