POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
tvpeetje 
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
In Iowa heet het toch een causus, oftewel een partijvergadering waarin gestemd gaat worden?quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:05 schreef Evil_Jur het volgende:
En eigenlijk is het niet eens een echte verkiezing, maar een peiling.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
het is in ieder geval anders dan de primaries van de meeste staten, ik heb er een beetje over gelezen, maar ik snap het nog niet helemaal.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:25 schreef pberends het volgende:
[..]
In Iowa heet het toch een causus, oftewel een partijvergadering waarin gestemd gaat worden?
Het spijtige van de verkeizingen in de VS is dat het er op lijkt dat ze al op voorhand verkocht zijn.
De meest geschikte kandidaat die de beste verdidiger van de coorporate elite zal zijn krijgt de plaats.
Dan ten tweede is het maar de vraag of die wel iets te zeggen heeft. Er staan nl meer dan 3 close adviseurs bij elke president. Die hebben het voor het zeggen.
Het is een poppekast volgens mij. En de mensen maar hopen dat de democratie zal herstellen met hun stem.
Zelfs het inschrijven van de kiezers is in prive handen.
Enjoy 6 min met president Eisenhower.
http://video.google.nl/videoplay?docid=7462248898182965788
[ Bericht 3% gewijzigd door Babyloniaa op 02-01-2008 23:22:04 ]
De meest geschikte kandidaat die de beste verdidiger van de coorporate elite zal zijn krijgt de plaats.
Dan ten tweede is het maar de vraag of die wel iets te zeggen heeft. Er staan nl meer dan 3 close adviseurs bij elke president. Die hebben het voor het zeggen.
Het is een poppekast volgens mij. En de mensen maar hopen dat de democratie zal herstellen met hun stem.
Zelfs het inschrijven van de kiezers is in prive handen.
Enjoy 6 min met president Eisenhower.
http://video.google.nl/videoplay?docid=7462248898182965788
[ Bericht 3% gewijzigd door Babyloniaa op 02-01-2008 23:22:04 ]
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Het BNW gehalte druipt weer van deze post af... Voter registration wordt trouwens door de (lokale) overheden geregeld hoor, niet particulier.quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:39 schreef Babyloniaa het volgende:
Het spijtige van de verkeizingen in de VS is dat het er op lijkt dat ze al op voorhand verkocht zijn.
De meest geschikte kandidaat die de beste verdidiger van de coorporate elite zal zijn krijgt de plaats.
Dan ten tweede is het maar de vraag of die wel iets te zeggen heeft. Er staan nl meer dan 3 close adviseurs bij elke president. Die hebben het voor het zeggen.
Het is een poppekast volgens mij. En de mensen maar hopen dat de democratie zal herstellen met hun stem.
Zelfs het inschrijven van de kiezers is in prive handen.
Enjoy 6 min met president Eisenhower.
http://video.google.nl/url?docid=7462248898182965788
Ja hoor, Amerika heeft z'n fundamentalistisch Christelijke leider toch weer gevonden. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mr evil Jur
Wat vind je van de 4 min film van president Eisenhower?
Wat vind je van de 4 min film van president Eisenhower?
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Die link doet het niet, maar is dat die speech over het militair-industrieel complex?quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:45 schreef Babyloniaa het volgende:
Mr evil Jur
Wat vind je van de 4 min film van president Eisenhower?
Waar haal je die onzin vandaan?quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:39 schreef Babyloniaa het volgende:
Zelfs het inschrijven van de kiezers is in prive handen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Naast swift-boating de nieuwe politieke term tegenwoordig.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:34 schreef ub40_bboy het volgende:
flip-flopping.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Polls zijn nu toch gesloten? Al wat cijfertjes bekend?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik kijk nu naar CNN ben erg benieuwd
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar misschien is New Hampshire nog belangrijker dan Iowah
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De uiteindelijke president wordt in ieder geval geen vrouw, geen neger en geen Ron Paul. Laat die dromen maar varen.
tvp
[ Bericht 10% gewijzigd door Gabry op 03-01-2008 06:52:26 ]
tvp
[ Bericht 10% gewijzigd door Gabry op 03-01-2008 06:52:26 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 06:22 schreef Gabry het volgende:
De uiteindelijke president wordt in ieder geval geen vrouw, geen neger en geen Ron Paul. Laat die dromen maar varen.
tvp
http://ronpaul.in/2007/12/supporter-gets-ron-paul-tattoo.html
haha, wat zal hij spijt krijgen als zijn held het zeker weten niet gaat halen.
haha, wat zal hij spijt krijgen als zijn held het zeker weten niet gaat halen.
Carpe Libertatem
We zullen zien. Alleen denk ik nog steeds dat de VS niet klaar staat voor een vrouw of zwarte als President. (Nergens op gebaseerd, maar meer mijn gevoel).
Honey ! Take me drunk, i am home !
Democraat wordt Hillary of Obama, dus in ieder geval zal een van de kandidaten zwart of vrouw zijn. Echter of ze het tot het Witte Huis redden, dat ligt aan wie er tegenover gaan staan. Een 3e kandidaat kan ook nog roet in het eten gooien door net te veel stemmen weg te trekken bij iemand.
De Democraten hebben toch altijd het meeste last van een 3e (onafhankelijke kandidaat?). Zoals Ralph Nader, of die olieboer met die flaporen uit Texas een paar jaar geleden ?quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Democraat wordt Hillary of Obama, dus in ieder geval zal een van de kandidaten zwart of vrouw zijn. Echter of ze het tot het Witte Huis redden, dat ligt aan wie er tegenover gaan staan. Een 3e kandidaat kan ook nog roet in het eten gooien door net te veel stemmen weg te trekken bij iemand.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wie de pineut wordt ligt vooral aan de kandidaten die naar voren worden geschoven. Dit jaar is er echter nog niet een grote 3e, maar dat kan nog komen.
michael bloomberg misschien.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Wie de pineut wordt ligt vooral aan de kandidaten die naar voren worden geschoven. Dit jaar is er echter nog niet een grote 3e, maar dat kan nog komen.
lollig
Vandaag een eerste indicatie wat betreft de kansen van de kandidaten en verder mooie OP.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voor de WW-ers onder ons:
President Bartlet!
quote:Bartlet weer op campagne
Was het vier jaar geleden het voorrecht voor Howard Dean, dit jaar mag de gouverneur van New Mexico op campagne met een van de populairdere oud-presidenten van de Verenigde Staten: Josiah Bartlet. Inderdaad, acteur Martin Sheen, die zeven seizoenen lang president was in The West Wing (die serie zou weer terug moeten op de Nederlandse televisie komend jaar), heeft zich weer bij een campagne aangesloten. Sheen, die als geen ander schalks tegen een menigte kan zeggen: “I’m not a real president. I play one on tv”, roept de verzamelde kiezers op om op Richardson te stemmen, want hij is “ready for prime time.”
Hopelijk weet Richardson dat het niet per se loont om samen met Sheen op campagne te gaan. Howard Dean heeft het voor zover ik het me kan herinneren niet tot president geschopt. Maar Sheens optreden zal ongetwijfeld zorgen voor een hogere opkomst bij campagnestops waar hij optreedt.
Ook leuk, nou we het toch over The West Wing hebben: Joe Biden neemt op campagne Toby Ziegler mee, de communications director van president Bartlet, gespeeld door Richard Schiff. En die zegt over The West Wing en Biden: “The West Wing inspired its audience to seek the kind of presidential leadership that is based on experience, judgment, wisdom, and conscience. Iowa, and America, need Joe Biden because he is ready to lead from Day One and in the high-stakes world we live in, there are no re-takes.”
Waar blijven Sam Seaborn, CJ Gregg en Josh Lyman? Wie neemt hún mee op campagne?
President Bartlet!
Aangezien vrijwel alle Republikeinse presidentskandidaten incompetente flipfloppers zijn, waar waarschijnlijk veel Amerikanen weet van hebben, en gezien meer dan tien jaar Republikeinse heerschappij, zal het niet al te moeilijk worden voor de Democraat.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Democraat wordt Hillary of Obama, dus in ieder geval zal een van de kandidaten zwart of vrouw zijn. Echter of ze het tot het Witte Huis redden, dat ligt aan wie er tegenover gaan staan. Een 3e kandidaat kan ook nog roet in het eten gooien door net te veel stemmen weg te trekken bij iemand.
John McCain... Ik bedoel, die Huckabee kan geen president worden.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Aangezien vrijwel alle Republikeinse presidentskandidaten incompetente flipfloppers zijn, waar waarschijnlijk veel Amerikanen weet van hebben, en gezien meer dan tien jaar Republikeinse heerschappij, zal het niet al te moeilijk worden voor de Democraat.
Huckabee roeleertquote:Op donderdag 3 januari 2008 12:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
John McCain... Ik bedoel, die Huckabee kan geen president worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk, Klopkoekje. Alleen, ik, met mijn beperkte lekenkennis, zie hem geen president worden.quote:
Huckabee is een freak 
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Huckabee combineert een christelijke belerende boodschap met linkse politiek, dat waardeer ik zeer. Niet alleen dingen willen verbieden maar ook mensen warmte geven (beloofde Bush destijds ook).quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tuurlijk, Klopkoekje. Alleen, ik, met mijn beperkte lekenkennis, zie hem geen president worden.
En welke christelijke gek zie je dan president worden? Romney?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, oké,quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Huckabee combineert een christelijke belerende boodschap met linkse politiek, dat waardeer ik zeer. Niet alleen dingen willen verbieden maar ook mensen warmte geven (beloofde Bush destijds ook).
En welke christelijke gek zie je dan president worden? Romney?
.
Nee maar ben je het met me eens dat een hoop christelijke geblaat bevorderlijk is voor de kansen van een presidentskandidaat? Dus nogmaals de vraag: wie wordt het volgens jou dan wel?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is geen getrollquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:04 schreef Monidique het volgende:
Ik ga niet op je getroll in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Romney is zelfs Chuck Norris aan het aanvallen om Huckabee te pakken 
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ja, Texas is echt de hemel op aardequote:Op donderdag 3 januari 2008 13:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Links én Christelijk, ai... Wij zullen nooit vrienden worden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik snap hem nietquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, Texas is echt de hemel op aarde
Het is de staat met de meeste vrijheden, zowel economisch als cultureel (alhoewel?). Weinig overheidsbemoeienis.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwoa, het is wel erg Christelijk en ook nog eens ontzettend warm...quote:Op donderdag 3 januari 2008 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is de staat met de meeste vrijheden, zowel economisch als cultureel (alhoewel?). Weinig overheidsbemoeienis.
Aan dat tweede valt natuurlijk weinig te doenquote:Op donderdag 3 januari 2008 14:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mwoa, het is wel erg Christelijk en ook nog eens ontzettend warm...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Romney flip-flopt alleen toch?quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Aangezien vrijwel alle Republikeinse presidentskandidaten incompetente flipfloppers zijn, waar waarschijnlijk veel Amerikanen weet van hebben, en gezien meer dan tien jaar Republikeinse heerschappij, zal het niet al te moeilijk worden voor de Democraat.
lollig
http://www.planet.nl/plan(...)tid=907886/sc=165922
Duurt de Iowa-'voorverkiezing' 2 dagen langquote:In de laatste uren voor de stemmingen, vrijdagnacht Nederlandse tijd, neemt het belang van opzwepende retoriek af.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Op CNN staat wel een leuke uitleg over de Dem caucus in Iowa, die mensen moeten dus letterlijk in het hoekje van hun favoriete kandidaat gaan staan
quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Op CNN staat wel een leuke uitleg over de Dem caucus in Iowa, die mensen moeten dus letterlijk in het hoekje van hun favoriete kandidaat gaan staan
. Rare verkiezing ook. Lijkt wel een derde wereld land met hun manier van kiezen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Proef ik hier jaloezie?quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, zoals het in Kenia gaat, dat is een derde wereld-land. Die Democraten doen het gewoon graag op de ouderwetse manier...quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, de republikeinen doen het iets moderner met een een geheim biljet.
Hier staat de uitleg: http://www.cnn.com/2008/P(...)cuses.101/index.html
Hier staat de uitleg: http://www.cnn.com/2008/P(...)cuses.101/index.html
Betaald door de military-industrial-complex zeker.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja, de republikeinen doen het iets moderner met een een geheim biljet.
Hier staat de uitleg: http://www.cnn.com/2008/P(...)cuses.101/index.html
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat hele systeem in de VS slaat nergens op, zoals de kiesmannen en the winner takes it all, wat een bullshit. Dan ben ik toch blij met het Nederlandse systeem.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het was maar een grapje hoorquote:Op donderdag 3 januari 2008 18:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Kap met trollen.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik zou het wel leuk vinden als we hier voorverkiezingen hadden, we hebben veel te weinig invloed op de daadwerkelijke politici die ons land besturen.
In principe hebben we hetzelfde, maar dan via een grote ledenvergadering van de betreffende partij. Meestal dan.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik zou het wel leuk vinden als we hier voorverkiezingen hadden, we hebben veel te weinig invloed op de daadwerkelijke politici die ons land besturen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou, die voorverkiezingen zijn, zeker bij de Democraten in Iowa in ieder geval, wel erg vreemd geregeld. Het is ook niet erg eerlijk, zo hebben die staten behoorlijk wat invloed, want ja, de winnaar hier heeft een voorsprong. De winnaar van Iowa heeft meer kans het te worden. Dat is niet helemaal lekker. Maar goed, in een hoekje staan om te stemmen en dat iedereen weet wat je gestemd hebt, ja, dat is voor in een derdewereldland. Het is alleen een soort clubvergadering, geen echte verkiezingen.quote:
Tja, wat maakt Iowa nou zo speciaal om als eerste te gaan... is het soms de meest gemiddelde staat van Amerika? Ik dacht het niet.quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, die voorverkiezingen zijn, zeker bij de Democraten in Iowa in ieder geval, wel erg vreemd geregeld. Het is ook niet erg eerlijk, zo hebben die staten behoorlijk wat invloed, want ja, de winnaar hier heeft een voorsprong. De winnaar van Iowa heeft meer kans het te worden. Dat is niet helemaal lekker. Maar goed, in een hoekje staan om te stemmen en dat iedereen weet wat je gestemd hebt, ja, dat is voor in een derdewereldland. Het is alleen een soort clubvergadering, geen echte verkiezingen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=464
EEN Vandaag heeft er ook eentje gemaakt:
EEN Vandaag heeft er ook eentje gemaakt:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het is idd qua stemgedrag een gemiddelde staat. Texas bijvoorbeeld staat garant voor een Republikeinse stem; New York voor een Democratische stem. Bij Iowa weet je het nooit.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, wat maakt Iowa nou zo speciaal om als eerste te gaan... is het soms de meest gemiddelde staat van Amerika? Ik dacht het niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er zitten toch echt hele zware haken en ogen aan het Nederlandse systeem. Misschien niet de juiste plaats om erover te discussieren, maar in het Amerikaanse systeem weet je waar je aan toe bent. Met Hillary aan het stuur krijgen we meer overheid en meer belastingen. Met Romney of Guiliani minder belastingen en minder overheid.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat hele systeem in de VS slaat nergens op, zoals de kiesmannen en the winner takes it all, wat een bullshit. Dan ben ik toch blij met het Nederlandse systeem.
In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is dan ook geen verkiezing maar een caucus.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Op CNN staat wel een leuke uitleg over de Dem caucus in Iowa, die mensen moeten dus letterlijk in het hoekje van hun favoriete kandidaat gaan staan
De tweede keus is dus ook heel belangrijk, want iedereen minder dan 15% valt af, en dan moeten degene die bij het bord voor eentje onder de 15% waren gaan staan verhuizen naar hun tweede keus.
Op zich is er wel wat voor te zeggen, het is heel hands-on democratie natuurlijk, een soort praktijk-stemmen zegmaar. En je stem is ook niet geheim verder natuurlijk.
Omdat ik zelf mag stemmen is het voor mij erg interessant om te snappen hoe het zit enzo. Ik ben niet iemand zoals pberends die uit voorbaat maar roept "stom kiesmannen stelsel, Nederland is beter" etc, want dat slaat natuurlijk ook helemaal nergens op. Het systeem heeft z'n beperkingen, maar ook z'n voordelen.
In Nederland moet je bijvoorbeeld maar afwachten of je als 2e partij van het land zomaar wordt overgeslagen voor een coalitie, wat bij de voorlaatste regering het geval was, waar CDA als 1e partij met de 3e (VVD) en de 6e (D'66) ging regeren..... Helemaal eerlijk is dat natuurlijk ook niet.
Maar affijn, er zijn voordelen en nadelen aan elk systeem, en laten we nou niet bij voorbaat het Amerikaanse systeem afkraken, daar is dit topic niet voor bedoeld.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Plus het feit dat in Nederland een partij wint, maar het pas 3 maanden later duidelijk is wie er regeert. En dat hoeft niet eens een coalitie te zijn met de 2e of 3e partij...... er komt dan een "regeerakkoord" waar niemand eigenlijk voor heeft gestemd.....quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.
Nu maken in de VS politici ook niet altijd hun beloften waar (read my lips, no new taxes), maar er is toch veel meer duidelijkheid VOOR de verkiezingen dan in Nederland wie er bijvoorbeeld in het bootje van de Vice President terecht kan komen, wat je bij de Vice Premier pas weet als de coalitie gesprekken wat opleveren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wereldwijd: Dick Cheney.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:25 schreef kos5000 het volgende:
Wie vinden jullie de belachelijkste en domste politicus van 2007
Nederland: Geert Wilders.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Juist wel. Iowa heeft historisch altijd een hele gemiddelde bevolking gehad wanneer het aankomt op stemgedrag. Ohio is ook zo'n staat bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:05 schreef pberends het volgende:
Tja, wat maakt Iowa nou zo speciaal om als eerste te gaan... is het soms de meest gemiddelde staat van Amerika? Ik dacht het niet.
Je kunt dus aan de hand van een staat als Iowa dus goed polsen hoe het verder zou kunnen gaan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het blijft natuurlijk wel vreemd dat je de electoral vote kunt winnen (en dus president wordt), terwijl je de popular vote niet hebt gewonnen (en dus niet de meerderheid van stemmen achter je hebt). Dit is niet alleen theorie, want het is enkele keren voorgekomen.
Dat komt doordat de Verenigde Staten een federatie is van redelijk souvereine staten. Een federatieve band impliceert ook een mate van gelijkwaardigheid. En een goede illustratie hiervan is dat iedere staat twee senatoren levert, of je nu California bent of Alaska.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:21 schreef NY_Giant het volgende:
Het blijft natuurlijk wel vreemd dat je de electoral vote kunt winnen (en dus president wordt), terwijl je de popular vote niet hebt gewonnen (en dus niet de meerderheid van stemmen achter je hebt). Dit is niet alleen theorie, want het is enkele keren voorgekomen.
Men heeft waarschijnlijk gewoon gewild dat de President breed gedragen wordt door de verschillende staten. Want dat is goed voor het voortbestaan van de federatie.
[ Bericht 12% gewijzigd door Morendo op 03-01-2008 21:45:31 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je Dick in Amerika heet verdien je dat.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Wereldwijd: Dick Cheney.
Nederland: Geert Wilders.
Doe het dan in Florida, die hebben tenminste inwoners.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is idd qua stemgedrag een gemiddelde staat. Texas bijvoorbeeld staat garant voor een Republikeinse stem; New York voor een Democratische stem. Bij Iowa weet je het nooit.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Jij kent het vanuit 2 kanten natuurlijk, maar is dit echt zo?quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zitten toch echt hele zware haken en ogen aan het Nederlandse systeem. Misschien niet de juiste plaats om erover te discussieren, maar in het Amerikaanse systeem weet je waar je aan toe bent. Met Hillary aan het stuur krijgen we meer overheid en meer belastingen. Met Romney of Guiliani minder belastingen en minder overheid.
In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.
Ik had vaak juist het idee dat in de VS ook weinig echt te kiezen is. Het verschil tussen de republikeinen en democraten is nooit erg groot bij de uitslagen, bovendien denk ik dat je bij 2 partijen altijd krijgt dat ze beiden een beetje gaan opschuiven naar elkaar (zie je hier ook namelijk) om de grote massa te behouden.
En je voorbeeld sja, als je CDA als grootste hebt in 2 kabinetten verschilt het niet veel wie de aanhangsels zijn natuurlijk. Alhoewel het CDA ook enigszins meewaait. Het vorige kabinet stond in het teken van hier en daar bezuinigen, het huidige in het teken van betuttelen.
Beide zijn CDA-eigen dusja ze kunnen dan ook altijd makkelijk meedoen
Dat is ook het nadeel. Die beperkte keus maakt het stemmen wel lekker simpel maar de nuance (ook in debatten) is ver te zoeken. Supporters staan elkaar over de straat toe te roepen zonder werkelijk een dialoog aan te gaan omdat je na de verkiezingen toch niet met elkaar hoeft te regeren zoals in het Nederlandse coalitie systeem. Winner takes all.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zitten toch echt hele zware haken en ogen aan het Nederlandse systeem. Misschien niet de juiste plaats om erover te discussieren, maar in het Amerikaanse systeem weet je waar je aan toe bent. Met Hillary aan het stuur krijgen we meer overheid en meer belastingen. Met Romney of Guiliani minder belastingen en minder overheid.
We hebben hier het voordeel dat een groter deel van de stemmers zich vertegenwoordigt ziet in het kabinet. En de verplichte samenwerking forceert een dialoog tussen de partijen (en de mensen die daarop kiezen) In Nederland heb je dan ook weinig groepen die naar de andere partij roepen dat het moordenaars zijn omdat ze voor abortus of voor de oorlog in Irak zijn. Dat geschreeuw komt zo nutteloos over omdat je op die manier echt niemand aan een ander standpunt helpt.quote:In Nederland weet je ook waar je aan toe bent, maar het is altijd meer van hetzelfde. Of het nou het CDA met de PvdA en CU is, of het CDA met de VVD en D66, het is lood om oud ijzer. Altijd dezelfde smaken. Je zult nooit serieuze veranderingen zien, omdat er altijd wel een coalitiepartij is die dwars blijft liggen. Zoiets heb je hier veel minder.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
´quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is ook het nadeel. Die beperkte keus maakt het stemmen wel lekker simpel maar de nuance (ook in debatten) is ver te zoeken. Supporters staan elkaar over de straat toe te roepen zonder werkelijk een dialoog aan te gaan omdat je na de verkiezingen toch niet met elkaar hoeft te regeren zoals in het Nederlandse coalitie systeem. Winner takes all.
[..]
We hebben hier het voordeel dat een groter deel van de stemmers zich vertegenwoordigt ziet in het kabinet. En de verplichte samenwerking forceert een dialoog tussen de partijen (en de mensen die daarop kiezen) In Nederland heb je dan ook weinig groepen die naar de andere partij roepen dat het moordenaars zijn omdat ze voor abortus of voor de oorlog in Irak zijn. Dat geschreeuw komt zo nutteloos over omdat je op die manier echt iemand aan een ander standpunt helpt.
Als je in Nederland met modder gaat gooien krijg je hier en daar wat stemmen, maar kom je niet aan de macht
Misschien is het in de USA andersom?
Dat klopt inderdaad. Ik ben ook van mening dat het systeem voor de president zou moeten veranderen waar het electoral college wordt geschrapt. Maar dat gebeurd nooit, want hiervoor is een grondwets wijziging nodig, en daarvoor twee-derde van de senaat, en twee-derde van het house, en geen veto van de president.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:21 schreef NY_Giant het volgende:
Het blijft natuurlijk wel vreemd dat je de electoral vote kunt winnen (en dus president wordt), terwijl je de popular vote niet hebt gewonnen (en dus niet de meerderheid van stemmen achter je hebt). Dit is niet alleen theorie, want het is enkele keren voorgekomen.
Aangezien de republikeinen er iets meer baat bij hebben dan de democraten (omdat een staat met weinig mensen zoals Alaska en Montana toch minimaal 3 kiesmannen krijgt, en de staten met weinig mensen toch vaak Republikeins stemmen) zal dat alleen gebeuren als de president een Democraat is, en de senaat en huis uit twee-derde Democraten bestaat, wat erg onwaarschijnlijk zal zijn.....
We zullen dus moeten leven met het systeem zoals het is. Ook een popular vote systeem met slechts twee kandidaten kan problemen geven, stel nou dat het verschil 50.000 stemmen is, dat is eigenlijk heel erg weinig op de ong. 100 tot 110 miljoen stemmen die worden gegeven bij een presidentiele verkiezing. Je krijgt dan een hertelling in het hele land, dat zal ook flinke ellende geven..... Of je krijgt een "run-off" system waar meerdere kandidaten mee mogen doen in de 1e verkiezing, en de 2e verkiezing tussen de twee toprunners is, zo kun je de primaries eigenlijk gaan afschaffen.
Affijn, zoals ik al aangaf geen systeem is perfect en alles heeft z'n nadelen.
"Democracy is the worst form of government, except all the others that have been tried."
-- Winston Churchill.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik wilde eigenlijk zeggen dat het me een veel nuttigere verandering lijkt om de 'voorregistratie' af te schaffen, totdat ik me besefte dat dat hier in nederland zoveel makkelijker is omdat we een redelijk nette gemeentelijke basisadministratie hebben, en dat ze van zo'n systeem in de US waarschijnlijk heel veel jeuk krijgen.
Aan de andere kant, hoe doen ze dat nu dan in de VS met dubbele inschrijvingen?
Aan de andere kant, hoe doen ze dat nu dan in de VS met dubbele inschrijvingen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het grote verschil met Nederland is dat ELKE PERSOON in de gehele senaat, en ELKE PERSOON in het huis van afgevaardigden daar DIRECT gekozen is, waar dat in Nederland indirect gebeurd.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:41 schreef sneakypete het volgende:
Jij kent het vanuit 2 kanten natuurlijk, maar is dit echt zo?
Ik had vaak juist het idee dat in de VS ook weinig echt te kiezen is. Het verschil tussen de republikeinen en democraten is nooit erg groot bij de uitslagen, bovendien denk ik dat je bij 2 partijen altijd krijgt dat ze beiden een beetje gaan opschuiven naar elkaar (zie je hier ook namelijk) om de grote massa te behouden.
Senatoren worden per staat gekozen, ik mag dus stemmen op 1 of 2 Senaatsposities (de termijnen zijn 6 jaar, en ingedeeld in 3 groepen die elke 2 jaar eindigen, alleen als een Senator op stapt zijn beide posities in 1 staat verkiesbaar, dus meestal maar 1). Representatives worden per district gekozen, dus je lokale kiesdistrict. Dit is er 1 per kiesdistrict, meeste stemmen wint.
Maar elke Senator en Representative zit daar dus omdat een meerderheid op hem/haar gestemd heeft. In Nederland stelt een partij een lijst samen van bijv. 40 namen, en als ze dan 28 zetels halen dan gaan de eerste 28 in de 2e kamer zitten. Zelfs als alleen de eerste 8 ofzo daadwerkelijk stemmen krijgen, die andere 20 mogen ook in de kamer plaats gaan nemen.
Tevens stem je in elke staat voor (indien de termijn verloopt) voor burgermeesters, rechters, hoofd van politie of brandweer (niet overal), hoofd van schooldistrict, en direct gekozen councilmembers etc.... Daarnaast heb je "propositions", een soort vorm van referenda. Hier wordt een bepaald voorstel gedaan, welke je met een ja of nee stem moet beantwoorden.
In Nederland druk je op de partijknop, en dan op een persoon, en dan ben je klaar. Hier sta je 10 minuten voor een stemcomputer, omdat het best mogelijk is dat je 20 keer een beslissing moet maken. Je krijgt ook een week of twee van te voren je stembiljet toegestuurd, wat je op je dooie gemak kunt gaan invullen, zodat je bij de verkiezingen alleen nog maar de juiste knoppen hoeft in te drukken.
Je stemt hier een hele hoop meer. In Nederland zijn alle tweede kamer en eerste kamerleden INDIRECT gekozen, waar dat hier dus echt DIRECT gebeurd.
Oh, en dan vergat ik nog de Gouverneursverkiezingen, de State Assemblymembers, etc.... in 2006 heb ik inderdaad bijna 20 beslissingen gemaakt geloof ik, en ik heb voor zowel Republikeinen als Democraten gestemd, omdat ik op de PERSOON stem, niet op de PARTIJ.
Wat dat betreft is het Amerikaanse systeem juist wel weer een stuk democratischer, omdat je dus veel directer personen naar de Senaat, House, State Assembly of City Council stuurt, waar dat in Nederland niet zo is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik denk op zijn vroegst morgenochtend / middag, en hoewel het belangrijk is, geeft het nog lang geen zekerheid.
Iedereen heeft 1 ID nummer, en vanaf je 16e is er identificatieplicht. Je ID nummer staat op je rijbewijs, of indien je niet mag/kan rijden, op je state ID kaart. Dat nummer is nodig voor de stemregistratie, alsmede bewijs van je staatsburgerschap (kopie birth certificate of amerikaans paspoort).quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:40 schreef gronk het volgende:
Aan de andere kant, hoe doen ze dat nu dan in de VS met dubbele inschrijvingen?
Dubbele registraties kunnen voorkomen, maar zijn zo minimaal dat er niet kan worden gesproken van een mogelijkheid tot fraude. Meestal is het een fout van de instanties.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
4:00 uur vannacht, volgens Nova.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:07 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk op zijn vroegst morgenochtend / middag
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, daar hebben ze in nederland nog wat moeite mee. Partijen die de lijstvolgorde belangrijker vinden dan voorkeursstemmenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:06 schreef maartena het volgende:
Wat dat betreft is het Amerikaanse systeem juist wel weer een stuk democratischer, omdat je dus veel directer personen naar de Senaat, House, State Assembly of City Council stuurt, waar dat in Nederland niet zo is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik noem geen partijen en/of namen, maar de letter V komt me zo bekend voor.....quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:49 schreef gronk het volgende:
Ja, daar hebben ze in nederland nog wat moeite mee. Partijen die de lijstvolgorde belangrijker vinden dan voorkeursstemmen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Volgens mij heeft Jeb in 2001 lopen rommelen met de cijfers door een substantieel aantal zwarten hun kiesrecht te ontnemen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Doe het dan in Florida, die hebben tenminste inwoners.
Maar ik ben ook niet gelukkig met de keuze van Iowa als debuutstaat: het is niet bepaald een staat die het dichtst bij het gemiddelde zit. Als je je bedenkt dat de inwoners van Iowa een beetje boven het modale gemiddelde leven, dan zouden ze bijna haast voor Republikeinen gaan om hun privileges te beschermen.
(D)quote:Op vrijdag 4 januari 2008 02:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Voor de nachtbrakers: Iowa caucus results
1. Obama 34,1%
2. Edwards 31,7%
3. Clinton 31,51%
Interessant.
(R)
1. Huckabee 35%
Ken ik die man?
2. Thomson (the actor) 14,25%
3. McCain 10,72%
Ron Paul
. 9,79%Giuliani maar 3,72%
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 04-01-2008 03:21:29 ]
I´m back.
Hier meer, 2 x luitenant-gouverneur, 1 x (2006-2007) gouverneur van Arkansas (Clintons thuisbasis ook), baptistisch predikant, 'irect na zijn aantreden tekende hij een wet die voorzag in medische hulp voor kinderen van families die geen ziekentenkostenverzekering kunnen betalen'.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 03:28 schreef Ofyles2 het volgende:
Mike Huckabee was de politicus die een tijdje geleden voor zijn leven vocht (diabeticus).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mike_Huckabee
I´m back.
(D) 79% precincts reporting; wrs wint Obama, en wordt het nek aan nek voor Edwards en Clinton om plaats 2.
I´m back.
Waar is romney bij de republikeinen? en leuk dat Edwards weer in de race is.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 03:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
(D)
1. Obama 34,1%
2. Edwards 31,7%
3. Clinton 31,51%
Interessant.
(R)
1. Huckabee 35%
Ken ik die man?
2. Thomson (the actor) 14,25%
3. McCain 10,72%
Ron Paul
Giuliani maar 3,72%
lollig
Romney doet het goed, die staat bijna op 25% nu.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 03:43 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waar is romney bij de republikeinen? en leuk dat Edwards weer in de race is.
Edwards een man met veel vakbondsachterban volgens eh NOS-journaal. (D) hebben 3 redelijk sterke kandidaten in Obama, Edwards en Clinton.
I´m back.
ja ik lees het net op cnn.com maar ik zag hem niet staan in jou rijtje.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 03:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Romney doet het goed, die staat bijna op 25% nu.
Edwards een man met veel vakbondsachterban volgens eh NOS-journaal. (D) hebben 3 redelijk sterke kandidaten in Obama, Edwards en Clinton.
lollig
Romney wordt daarmee juist als de grote verliezer gezien volgens CNN etc.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 03:46 schreef Ryan3 het volgende:
Romney doet het goed, die staat bijna op 25% nu.
Omdat-ie niet op 1 staat?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 03:48 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Romney wordt daarmee juist als de grote verliezer gezien volgens CNN etc.
Ik denk dat Huckabee als nummer 1 wrs toch een verrassing is wel idd.
I´m back.
