Bij de eerste dacht ik nog dat het een tikfoutje was...quote:Op maandag 6 augustus 2007 13:09 schreef brainol het volgende:
Kan iemand mij advies geven in de volgende situatie:
Werknemer deelte mondeling aan werkgever mee dat hij ontslag wil nemen.
Werknemer geeft die dag erop in een schriftelijke brief aan dat hij ontslag neemt per datum x.
Vervolgens deelte werknemer een aantal dagen later mondeling mee dat dit alles in een opwelling was en dat hij nog wel graag wil blijven werken.
Is dit ontslag nu rechtsgeldig. Of doordat werknemer aangeeft dat dit in een opwelling was, dat dit niet door gaat.
Idealiter geldt dit speciaal die verknipte mensen, met een niet ingegane kinderwens..quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:43 schreef Tup het volgende:
Helemaal mee eens. Het meest treurige is dat in deze individualistische maatschappij iedereen een "statement" maakt met zijn/haar overwerk en ondertussen mensen burnout krijgen, een kinderwens niet meer kunnen laten ingaan omdat er tot 40 gewerkt moet worden, kinderen hun ouders nooit zien. Kortom, dit kost de samenleving handenvol geldt en meer en meer mensen raken verknip.
Ik niet overigens. :-O
In het onderwijs werk ik steevast gratis over voor niet marktconforme salaris. Maar he, ik ben een idealist.![]()
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:14 schreef vencodark het volgende:
Dat vindt ik enigsinds apart.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 14:47 schreef GambinoT het volgende:
Koop wat houd etc, en probeer een mini huis ofzo te bouwen,
Kan me herrinderen dat ik dat ook eens heb gedaan, ging best goed!
Openlijke tvp en tevens hartstochtelijk pleidooi voor een nuttige bookmarkfunctie.quote:Op zondag 5 augustus 2007 23:02 schreef Rewimo het volgende:
Stiekeme tvp
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:10 schreef 3p0x het volgende:
Ik ben nog een klein beetje groter maar ik kan zelfs niet eens vatzoenlijk op de passagiersstoel zitten![]()
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:03 schreef lcicle het volgende:
Igraine, ik heb ze nog niet gesprokenDus ik weet nog niet hoe ze het uitspreken, maar ik verwacht Mir-din.
Ik ben ook zo hilarisch over de naam omdat hij per-fect bij de ouders past! Maar dat komt op een forum natuurlijk niet over als ik dat zeg
Allochtonen die in Allah geloven?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:02 schreef maniack28 het volgende:
Dalende trend allachtone werkeloosheid
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 @ 11:58 schreef Blizz3112 het volgende:
Had ie een donorcondisiel ingevuld voor minder bedeelden?![]()
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:26 schreef newsman het volgende:
[..]
Je hebt recht op zwijgplicht, niet zeuren.![]()
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef zoalshetis het volgende:
wij maakten destijds een videofilmpje waar wij 'kinderen' als onze ouders acteerden. alle leuke, spannende, ontroerende etc verhalen uit hun leven even kort schetsen. hylariteit alom en ze kijken het nog regelmatig.
De adderbeet was dodelijk, en het gras dekte de getroffene toe.quote:
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:28 schreef Amaranth het volgende:
Het is een soort visuele cirkel waar ik opeens in terecht ben gekomen.
En ik maar denken, er is toch niks fout met visuele cirkel? Tot ik de zin lasquote:
Krijg je wel sterke armspieren vanquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:03 schreef Tha_Dijkstra het volgende:
Te koop aangeboden:
Stenen kruiwagen, 1 verbouwing gebruikt. Vraagprijs 50 euro.
Ik had een huisgenoot, die zei weleens "stand op heden" als hij "stante pede" bedoelde...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:00 schreef erodome het volgende:
Jouw moeder liep dus dag en acht achter je aan????????
Onderschappen? Nieuw werkwoord? (Bijzonder, omdat de "P" en de "T" niet eens bij elkaar in de buurt zitten op 't toets'n bord.)quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:12 schreef Demellie het volgende:Onderschap eetproblemen niet
Ik moest echt drie keer lezen voordat ik snapte wat een t-shirt met een 'gilletje' is. Ik kreeg aanvankelijk een mental image van een t-shirt met een tekstballon erop oid.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:15 schreef DeletedByAdmin het volgende:
Voor mij is een DON'T wat ik 'laatst' zag op een festival (en daarna helaas steeds meer):
-T-shirt met gilletje..
-Trui schuin over je rug (1ne kant over schouder, andere kant om middel)
Met 'ik bedenk me dat' is niets mis, staat gewoon in Van Dale.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:35 schreef Woffel het volgende:
***KRO *****************************4/5
***************************************
***Erg ***Peter Schilte,Vierlingsbeek:
"Wanneer houdt het toch eens op,dat
verkrachten van de Nederlandse taal?
'Daar irriteer ik me aan','Ik bedenk me
dat','Ik besef me dat ik','naar verloop
van tijd','ten alle tijden'.
....................................
******************************
Ik lees net bovenstaande reactie op teletekst.
Nu weet ik dat je niet aan iets kan irriteren, maar iets irriteert jou. Daar erger ik me aan is de correcte vorm.
Verder:
Naar verloop van tijd > Na verloop van tijd
Ten alle tijden > Te allen tijden.
Maar wat is er verkeerd aan de andere twee? Is me, in Ik bedenk me dat, overbodig?![]()
Hmm oke, bedankt!quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Met 'ik bedenk me dat' is niets mis, staat gewoon in Van Dale.
Maar 'ik besef me dat' is inderdaad fout; het is een contaminatie van 'ik realiseer me dat' en 'ik besef dat'.
Dat gebeurt heel vaak op 316 en 318, dat een n00b over het taalgebruik van anderen loopt te zeiken zonder zelf eerst even een woordenboek erop na te slaan.quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:45 schreef Woffel het volgende:
[..]
Hmm oke, bedankt!
Wel jammer dat hij er zelf dus ook naast zit..
Heb je daar ook al rangen en standen inquote:Op maandag 13 augustus 2007 18:05 schreef woutabest het volgende:
Als dat er echt letterlijk staat, wat is je baas dan voor een rangdebiel?
quote:Op maandag 13 augustus 2007 23:22 schreef McKillem het volgende:
En ik zie er idd allerlij mensen mee lopen.
Maar het is daar wel schoon!quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:01 schreef Freel het volgende:
Ik zeg bewust bij alle gesprekken die ik voer dat ik pas kom opdraven als ze echt een vacature voor me hebben en als het werving en selectie0 bedreft (direct in dienst bij werkgever).
Sinds jaar en dag schijnen hele volksstammen te denken dat bij onzijdige woorden een vrouwelijk bezittelijk voornaamwoord hoort. Afschuwelijk, maar het tij lijkt niet meer te keren. Sterker nog, het begint op te vallen als het wel een keertje goed gaat.quote:De BBC is op haar best als hij een crisis bezweert.
Nee.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:02 schreef Lienekien het volgende:
Ach joh, gewoon iemand die slecht geslapen had.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:06 schreef Frollo het volgende:
[..]
Fijn voor je dat je het allemaal zo zonnig inziet, maar het is natuurlijk om te janken.
quote:So take a good look at my face
You'll see my smile looks out of place
Just look closer, it's easy to trace
The tracks of my tears
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 15:34 schreef tnimble het volgende:
Dit geldt ook voor de beibel trouwes.
Zeg, wil je dat lied niet misbruiken voor jouw chagrijn?quote:
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:36 schreef snellejelle het volgende:
een lekke bood gekocht
wat een sukkel dit![]()
![]()
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:38 schreef Miss_S het volgende:
en niet door kinderen nee maar ik had altijd grote borsten maar schaamde me als kinder er voor (ik was 9) en heb daarom jaren lang geen bh gedraagt
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:26 schreef F04 het volgende:
Iemand enig idee of dit evt schadelijk is voor het toekomstige kind?
Het is trouwens een baan waar er veel geloopt moet worden. Dus geen kantoorbaan.
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:27 schreef Wouser het volgende:
Maar des al niet te min ben ik best trost op wat ik heb bereikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |