Ik bedoel als hij dat 2 dagen geleden gezegd heeft... toen wist hij nog niet van vanavond. Zal hij er nu dan nog hetzelfde over denken bedoel ik.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nee, dan heeft hij gewoon gelijk, en was ik het helemaal met hem eens. Net als velen hier trouwens.
True.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Die paar valsspelers zijn wel de bepalende spelers...![]()
De dag van de persconferentie.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef Strychnine het volgende:
Al lees ik in 1 post dat hij het 2 dagen terug heeft gezegd, en in 1 post vandaag
Ik bedoel alleen dat als hij dit zei voor dit gebeuren, dat ik het ermee eens ben. Meer bedoelde ik niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Ik bedoel als hij dat 2 dagen geleden gezegd heeft... toen wist hij nog niet van vanavond. Zal hij er nu dan nog hetzelfde over denken bedoel ik
Als het vandaag was, dan was het in ieder geval ver voordat de bom Rasmussen barstte.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Ik bedoel als hij dat 2 dagen geleden gezegd heeft... toen wist hij nog niet van vanavond. Zal hij er nu dan nog hetzelfde over denken bedoel ik.
Al lees ik in 1 post dat hij het 2 dagen terug heeft gezegd, en in 1 post vandaag
Hier ben ik het mee eens, ik postte het denet ook al, ik vind het afschuwelijk voor de rooy en de directie in zijn algemeen, en voor o.a. boogaard in zijn laatste tour en sowieso de hele rabo ploeg, maar ook rasmussen zal zich hier óntzettend kut door voelen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef Kallstrom het volgende:
Vind het ook wel sneu voor Rasmussen hij is niet betrapt maar rijd wel een wereldtour! en dan deze klap heb het opzich wel met hem te doen maar hij zit ook fout met dat italie verhaal![]()
Dan lopen ze op sportwereld achter. Daar stond de reactie klaar voor 'de krant van morgen'quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
De dag van de persconferentie.![]()
Absoluut.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef Kallstrom het volgende:
Vind het ook wel sneu voor Rasmussen hij is niet betrapt maar rijd wel een wereldtour! en dan deze klap heb het opzich wel met hem te doen maar hij zit ook fout met dat italie verhaal![]()
Als wielrenner kent hij de regels van de UCI (of zou ze moeten kennen) en de regels van zijn ploeg. Hij heeft ze overtreden. En dus zal hij daarvan de consequenties moeten dragen, het is jammer, maar sneu? Eigen schuld enzo, hij had het ook gewoon volgens de regels kunnen doen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef Kallstrom het volgende:
Vind het ook wel sneu voor Rasmussen hij is niet betrapt maar rijd wel een wereldtour! en dan deze klap heb het opzich wel met hem te doen maar hij zit ook fout met dat italie verhaal![]()
Vind je dan ook dat de rabo directie fout zit door hem uit de tour te nemen? (puur nieuwsgierigheid)quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Repitop het volgende:
[..]
Absoluut.
Je mag als renner meerdere tests missen per jaar. UCI zit hier zeker fout. Was al bijna een maand bekend en juist nu kwamen ze er mee. Stelletje schijnheilige lijers zijn het. Heel de wielerwereld is ziek.
reken maar dat er op dit moment nog heel wat krantjes gedrukt worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Ambrosius het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre de ochtendkranten dit nieuws nog hebben kunnen drukken.
de UCI zit ook fout maar dan neemt niet weg dat Rasmussen niet moet liegenquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Repitop het volgende:
[..]
Absoluut.
Je mag als renner meerdere tests missen per jaar. UCI zit hier zeker fout. Was al bijna een maand bekend en juist nu kwamen ze er mee. Stelletje schijnheilige lijers zijn het. Heel de wielerwereld is ziek.
als het om hetzelfde vergrijp gaat als waar hij een boete voor heeft gekregen ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Vind je dan ook dat de rabo directie fout zit door hem uit de tour te nemen? (puur nieuwsgierigheid)
Ik bedoel meer dat we niet moeten vergeten hoe Rasmussen heeft gereden in deze tourquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Als wielrenner kent hij de regels van de UCI (of zou ze moeten kennen) en de regels van zijn ploeg. Hij heeft ze overtreden. En dus zal hij daarvan de consequenties moeten dragen, het is jammer, maar sneu? Eigen schuld enzo, hij had het ook gewoon volgens de regels kunnen doen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar ieders meningquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
als het om hetzelfde vergrijp gaat als waar hij een boete voor heeft gekregen ja.
anders niet meer dan terecht.
Mijn mening, niet diegene waarvan je hem vroeg, maar toch.
Volgens mij hebben ze op de redacties een hartaanval gekregen. Dat nieuws net op een uur dat normaal al de persen draaien en de hele sportkatern kan de vuilnisbak in.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:
[..]
reken maar dat er op dit moment nog heel wat krantjes gedrukt worden.
Hij zat op de rustdag gewoon vrolijk zijn verhaaltje te vertellen bij de persconferentie, met advocaat en alles er bij. Terwijl hij wist dat het geen zuivere koffie was. Terwijl hij wist dat een cruciaal deel van het verhaal gelogen was. Ook toen moest hij zich al kut voelen denk ik. Hij zal stilletjes elke avond wel hebben gebeden dat z'n leugentjes niet uit zouden komen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:30 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens, ik postte het denet ook al, ik vind het afschuwelijk voor de rooy en de directie in zijn algemeen, en voor o.a. boogaard in zijn laatste tour en sowieso de hele rabo ploeg, maar ook rasmussen zal zich hier óntzettend kut door voelen.
Het gaat daar toch om? Hij was niet op de plaats waar hij volgens de ploeg moest zijn. Hij heeft zijn baas dus niet eerlijk verteld waar hij was, en daarom heeft Rabo hem uit de ploeg gehaald.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:30 schreef One_of_the_few het volgende:
in de verklaring van rasmussen doet hij voorkomen dat het italie verhaal datgene is waarvoor hij gestraft is.
Wat zou het een blunder zijn als de directie dacht dat het nieuw bewijs was, maar dat het om dezelfde zaak gaat.
Ja, absoluut.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Vind je dan ook dat de rabo directie fout zit door hem uit de tour te nemen? (puur nieuwsgierigheid)
Is het daarom niet des te stommer van hem om dit alles op het spel te zetten? Hij wist echt wel waar hij mee bezig was/welk risico hij liep.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat we niet moeten vergeten hoe Rasmussen heeft gereden in deze tour
ja Rasmussen had 2 etappe zeges, geel en won wss de Tour. Allemaal leuk en aardig maar regels zijn regels en ook die kip moet zich eraan houden of je nu in het geel rijdt en werelds bezig was boeit niet meer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat we niet moeten vergeten hoe Rasmussen heeft gereden in deze tour
http://www.ad.nl/sport/tour/article1536626.ecequote:Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan lopen ze op sportwereld achter. Daar stond de reactie klaar voor 'de krant van morgen'
En zo werkt dat.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:35 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ja Rasmussen had 2 etappe zeges, geel en won wss de Tour. Allemaal leuk en aardig maar regels zijn regels en ook die kip moet zich eraan houden of je nu in het geel rijdt en werelds bezig was boeit niet meer.
Dat moet een pijnljk moment geweest zijnquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:34 schreef Repitop het volgende:
[..]
Ja, absoluut.
En het ontslag is natuurlijk helemaal van de zotte.
Let maar eens op, Erik Breuking zal ook vertrekken. Die kwam met een grote lach op zijn gezicht het hotel binnen om Michael te feliciteren. Wist nergens wat vanaf.
Jawel, zelfs tijdens de Kerst.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:36 schreef Repitop het volgende:
In de jaren van Armstrong waren er nog geen out of competition controles?
Volgens mij klopt dat. Plus dat hij al eerder controles had ontlopen, dat speelde volgens mij ook mee in de beslissing. Of was dat weer iets anders? (god, het is tien over half 3, ik begin door de bomen het bos kwijt te raken)quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het gaat daar toch om? Hij was niet op de plaats waar hij volgens de ploeg moest zijn. Hij heeft zijn baas dus niet eerlijk verteld waar hij was, en daarom heeft Rabo hem uit de ploeg gehaald.
Of zit ik er naast?
Dat is waar, maar daarom wil ik heel graag weten wat Rasmussen's verhaal is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:34 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Is het daarom niet des te stommer van hem om dit alles op het spel te zetten? Hij wist echt wel waar hij mee bezig was/welk risico hij liep.
Dat maakt het juist zo zonde en zo tonglosmakend, het feit dat hij zo goed reed, dat hij zo'n favoriet was van velen, dat hij zo'n goede kans maakte.
Hoezo zelfde zaak? Het gaat om een periode waarover Rasmussen de afgelopen tijd bij hoog en laag tegen de UCI, zijn eigen ploeg en de pers, heeft verkondigd dat hij in Mexico was. Maar daar was hij in ieder geval een deel van de tijd niet. Hij was in Italië. Dat lijkt me ernstig genoeg, zeker in het licht van "administratieve fouten" in dezelfde periode.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:30 schreef One_of_the_few het volgende:
in de verklaring van rasmussen doet hij voorkomen dat het italie verhaal datgene is waarvoor hij gestraft is.
Wat zou het een blunder zijn als de directie dacht dat het nieuw bewijs was, maar dat het om dezelfde zaak gaat.
UCI zit niet fout. Bij Rabo werd vandaag bekend dat hij hun voorgelogen had en ipv Mexico in Italië zat. Dit was de aanleiding om hem uit de Tour te halen. Dit heeft niks met de tests te maken die hij gemist heeft, dit gaat over de ploegleiding voorliegen en zeggen dat je in land/plaats A bent en op land/plaats B bent. Dat is een overtreding van de regelementen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Repitop het volgende:
[..]
Absoluut.
Je mag als renner meerdere tests missen per jaar. UCI zit hier zeker fout. Was al bijna een maand bekend en juist nu kwamen ze er mee. Stelletje schijnheilige lijers zijn het. Heel de wielerwereld is ziek.
Ik dacht dat naast de zaken die er al liepen en gepaseerd waren rabo nieuwe info kreeg. Een 3e geval waarvan rasmussen dus niks tegen de leiding had gezegd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het gaat daar toch om? Hij was niet op de plaats waar hij volgens de ploeg moest zijn. Hij heeft zijn baas dus niet eerlijk verteld waar hij was, en daarom heeft Rabo hem uit de ploeg gehaald.
Of zit ik er naast?
Jawel maar Armstrong heeft andere waardes vanwege zijn kankerverleden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:36 schreef Repitop het volgende:
In de jaren van Armstrong waren er nog geen out of competition controles?
Wat er vooral niet waren zijn verschillende nieuwe tests die dit jaar en de vorige twee jaar in voege zijn gegaan in de dopinglabs. Opsporingsmethoden voor EPO , bloeddoping , en nieuwe opspoormethodes voor Testosteron en anabolen ...quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:36 schreef Repitop het volgende:
In de jaren van Armstrong waren er nog geen out of competition controles?
Dan lijkt me daar niks hypocriet aan van heintjequote:Op donderdag 26 juli 2007 02:35 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/sport/tour/article1536626.ece
Stond woensdagochtend in de krant.
Ik ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:37 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Dat is waar, maar daarom wil ik heel graag weten wat Rasmussen's verhaal is.
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan lijkt me daar niks hypocriet aan van heintje
Na al een officiele waarschuwing van zijn werkgever.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:37 schreef Unstoppable het volgende:
Dat is een overtreding van de regelementen.
Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens isquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:38 schreef ruud.nl het volgende:
Ik mag lijen dat Contador ook uit koers wordt genomen vanwege dat Fuentes-verhaal, dan maar Evans of Leipheimer...![]()
Nou ja, dat bedoel ik ook. Maar zijn eerdere 'incidenten' waren ook toen hij in Mexico was. Daarom zag ik een verband enzo.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:39 schreef Unstoppable het volgende:
Het gaat om wat nieuws. Vandaag kwam een bericht dat iemand hem in Italië had gezien toen hij zei dat hij in Mexico was. Na de etappe heeft de leiding van de Rabobank ploeg hem hier mee geconfronteerd en hij heeft toegegeven dat dit waar was.
Ik belde net met mijn neef die in Italië woont en die wist mij te vertellen dat het bericht dat Rasmussen in de dolemieten was gesignaleerd door de Rai-commentator al op 21 juli in de Gazzetta stond. (iemand vertelde het hem , en hij is die in de papierbak gaan opzoeken om dat te controleren)quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:39 schreef Unstoppable het volgende:
Het gaat om wat nieuws. Vandaag kwam een bericht dat iemand hem in Italië had gezien toen hij zei dat hij in Mexico was. Na de etappe heeft de leiding van de Rabobank ploeg hem hier mee geconfronteerd en hij heeft toegegeven dat dit waar was.
Solar is dat de broer van Rasmussen ofzoquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.![]()
quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.![]()
Die laatste paar dagen zijn niet meer genoeg om de volgende beerput leeg te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens is
Inderdaad. Ik vind het een mooi renner. Hij verdient het, zolang niet blijkt dat ook hij regels overtreden heeft in zoverre dat het reden is hem eruit te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens is
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:43 schreef Kallstrom het volgende:
Denk wel dat dr meer aan de hand is op Nos teletekst staat ook van ''ik heb een fout gemaakt. Ik ben door de UCI gewaarschuwd en heb een boete van de ploeg gekregen waarom moet ik nog een keer worden gestraft?''
Hoe bedoel je dat er meer aan de hand is?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:43 schreef Kallstrom het volgende:
Denk wel dat dr meer aan de hand is op Nos teletekst staat ook van ''ik heb een fout gemaakt. Ik ben door de UCI gewaarschuwd en heb een boete van de ploeg gekregen waarom moet ik nog een keer worden gestraft?''
Hij heeft ook regels van de UCI/ASO gebroken, daar moet je ook je verblijfsplaats juist opgeven. Daarom denk ik dat hier ook nog een schorsing bij komt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nou ja, dat bedoel ik ook. Maar zijn eerdere 'incidenten' waren ook toen hij in Mexico was. Daarom zag ik een verband enzo.
Maar hij is nu toch door de Rabo eruit gehaald, omdat hij hun regels overtreden heeft? Hij heeft tegen de ploegleiding gelogen over zijn verblijfplaats. En daarom moet hij stoppen en is hij ontslagen. Zie ik dat zo goed?
Soler kreeg een gigantische voorsprong van het peleton. En de laatste 2 bergritten kon hij goed mee met de toppers, maar net niet helemaal. Dat is vrij normaal voor zulke berggeiten hoor. Als ze in hun favoriete bergstreek komen gaan ze heel snel voor een paar dagen, maar het echte top-niveau halen ze nooit. Dus van Soler is er niet echt een duidelijke aanwezing dat hij gebruikt, tenzij hij ineens een super tijdrit rijdtquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.![]()
Rasmussen heeft zelf toegegeven daar te zijn, dan is er toch geen behoefte meer aan verdere bewijzen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
Dan hadden ze hem 5 dagen geleden uit de tour moeten halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Rasmussen heeft zelf toegegeven daar te zijn, dan is er toch geen behoefte meer aan verdere bewijzen?
Maar waarom gelijk uit de tour en ontslagen als het alleen gaat omdat ie in Italie was inplaats van Mexico en daar over heeft gelogen vind ik het nog wel eerlijk gezegt zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:46 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat er meer aan de hand is?
Rasmussen heeft het over zijn fout van niet eerlijk zijn over zijn verblijfplaats lijkt me?
De extra straf = uit het team worden gezet.
Of bedoel je hetzelfde als ik?
Ok, you got me there.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem 5 dagen geleden uit de tour moeten halen.
Voor zover ik weet is Rasmussen tijdens de gehele Tour keer op keer negatief getest, dus ik begrijp niet waarom je die aanname doet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Mika25 het volgende:
Pantani, Rasmussen, Simoni, Heras, Cunego, allemaal kleine mannetjes die tijdens hun topdagen 'bijna' net zo goed zijn in de tijdrit als de tijdrit-specialisten (mensen van vaak 1.80m en 70+ kilo), dat is er bij mij nog nooit ingegaanEigenlijk konden we toen al weten dat er iets niet helemaal in orde was met Rasmussen. maar 90 seconden langzamer dan mensen zoals Evans, Leipheimer en Kloden? Yeah right
Heb net De T. van donderdag al even bekeken en het is (zacht uitgedrukt) best wel voorpaginanieuwsquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Ambrosius het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre de ochtendkranten dit nieuws nog hebben kunnen drukken.
Het was toch het zoveelste akkefietje rondom Rasmussen, ik denk dat het een beetje de druppel en de emmer was. Het gerommel met waar hij is, het ontlopen van controles...quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Maar waarom gelijk uit de tour en ontslagen als het alleen gaat omdat ie in Italie was inplaats van Mexico en daar over heeft gelogen vind ik het nog wel eerlijk gezegt zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.
Hij is nooit betrapt op doping he.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Soler kreeg een gigantische voorsprong van het peleton. En de laatste 2 bergritten kon hij goed mee met de toppers, maar net niet helemaal. Dat is vrij normaal voor zulke berggeiten hoor. Als ze in hun favoriete bergstreek komen gaan ze heel snel voor een paar dagen, maar het echte top-niveau halen ze nooit. Dus van Soler is er niet echt een duidelijke aanwezing dat hij gebruikt, tenzij hij ineens een super tijdrit rijdt
Pantani, Rasmussen, Simoni, Heras, Cunego, allemaal kleine mannetjes die tijdens hun topdagen 'bijna' net zo goed zijn in de tijdrit als de tijdrit-specialisten (mensen van vaak 1.80m en 70+ kilo), dat is er bij mij nog nooit ingegaanEigenlijk konden we toen al weten dat er iets niet helemaal in orde was met Rasmussen. maar 90 seconden langzamer dan mensen zoals Evans, Leipheimer en Kloden? Yeah right
Wellicht is dat nieuws niet in die ernst tot Theo de Rooij en consorten doorgedrongen en was daar een telefoontje van Rolf Sørensen voor nodig. Dat verhaal ging in ieder geval rond.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
Die boetes en de waarschuwing van de UCI waren toch voor gemiste tests en te laat met inleveren van je 2 maanden planning? Nu kwam pas naar buiten dat hij in Italië zat, maar zei dat hij in Mexico bij vrouw en kind was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
to be continued.............................quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
de UCI verwachte hem bij hem thuis in Italië , maar hij vertelde hen dat hij naar de familie van zijn vrouw in Mexico was (geweest).quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Cootz het volgende:
Ik snap de verwarring wel. Vorige week kwam het verhaal dat hij in Mexico aan het trainen was, terwijl de UCI dat niet op tijd wist. Daardoor miste hij dopingcontroles. Nu blijkt dat hij een deel van de tijd toch niet in Mexico was, maar in Italië. En Italië is juist weer de plek waar de UCI hem zou verwachten als ze niet weten dat hij in Mexico zat, ofzo... Dus wat is op welk moment nu gelogen tegen wie?
Ik heb liever een verklaring van raboquote:
Hij woont aan het como meer in Italie gedurende het seizoenquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:50 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Die boetes en de waarschuwing van de UCI waren toch voor gemiste tests en te laat met inleveren van je 2 maanden planning? Nu kwam pas naar buiten dat hij in Italië zat, maar zei dat hij in Mexico bij vrouw en kind was.
Wie niet op dit momentquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb liever een verklaring van rabo![]()
Teveel foute administratie op een verkeerd tijdstip.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Cootz het volgende:
Eigenlijk doet het er niet zoveel toe, want de hele zaak lijkt op het volgende neer te komen. Rasmussen goochelt op een vreemde manier met zijn whereabouts-administratie in de maand juni. Rasmussen probeert nadat die 'fouten' aan de orde komen het verhaal goed te praten door te vermelden dat hij in Mexico zat. Nu is hij gesnapt en blijkt dat dat verhaal niet klopt. Daarmee is zijn gedrag zó verdacht geworden dat er wel opzet in het spel móét zitten.
Denk zeker dat een telefoontje van Rolf Sørensen dr mee te maken heeft gehadquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:50 schreef Cootz het volgende:
[..]
Wellicht is dat nieuws niet in die ernst tot Theo de Rooij en consorten doorgedrongen en was daar een telefoontje van Rolf Sørensen voor nodig. Dat verhaal ging in ieder geval rond.
Wie dat zegt snapt dus niets van wielrennen hé. Als Rasmussen in de voorbereiding op deze Tour extra spiermassa kon bijwinnen door een dopingkuur dan is daar nu qua opspoorbaarheid niks meer van te merken maar zijn de effecten van die kuur er wél nog ...quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:49 schreef Glacius het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Rasmussen tijdens de gehele Tour keer op keer negatief getest, dus ik begrijp niet waarom je die aanname doet.
Inderdaad. Hij heeft regels overtreden, maar is tot nu toe keer op keer negatief uit de dopingtest gekomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij is nooit betrapt op doping he
Nou ja, ik denk dat ik zo ga slapen, dus van mij mag het nog wel even duren.quote:
Dat is de meest gehoorde zin van een profwielrenner. Niet "Ik gebruik niks" , maar "Ik heb nog nooit positief getest"quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij heeft regels overtreden, maar is tot nu toe keer op keer negatief uit de dopingtest gekomen.
En sowieso al holle zin, die nog holler wordt als je bewust probeerd de controle te ontlopen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is de meest gehoorde zin van een profwielrenner. Niet "Ik gebruik niks" , maar "Ik heb nog nooit positief getest"
Slaap lekkerquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:54 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat ik zo ga slapen, dus van mij mag het nog wel even duren.
Tsja, het is niet anders. Ik zie ook liever een wielersport zonder die eeuwige twijfels, maar dat kan nog lang duren. Tot die tijd moeten we het doen met de dopingtests en regels, en zolang de tests negatief zijn en de regels nageleefd worden, kun je niks doen, al is een renner nog zo verdacht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is de meest gehoorde zin van een profwielrenner. Niet "Ik gebruik niks" , maar "Ik heb nog nooit positief getest"
Gelukkig is het geen dom gelul dat de hele tour verneukt is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:56 schreef Grimm het volgende:
je kan wel dom lullen over het feit of hij wel of niet postief is maar de hele tour van 2007 is gewoon verneukt :/
Nogmaals, hij had tegen de ploeg en tegen de UCI gezegd dat hij in Mexico zou trainen. Maar hij word gezien in Italië, op het moment dat hij volgens zijn eigen schema's in Mexico moet zijn. Dit word blijkbaar vandaag bekend bij de ploegleiding. Die confronteerd hem er na de etappe van vandaag me en hij geeft toe dat het zo is. Blijkbaar heeft hij volgehouden dat hij tijdens die gemiste tests wel gewoon in Mexico was. Nu blijkt dus dat hij in Italië was. Hij heeft dus gelogen tegen de ploegleiding van de Rabobank en heeft verkeerde verblijfsplaatsen opgegeven aan de UCI mbt zijn schema's voor dopingcontroles.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Maar waarom gelijk uit de tour en ontslagen als het alleen gaat omdat ie in Italie was inplaats van Mexico en daar over heeft gelogen vind ik het nog wel eerlijk gezegt zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.
Weet ik veelquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:57 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Gelukkig is het geen dom gelul dat de hele tour verneukt is.
Tell us something new, waarom denk je dat dit topic al 9 delen telt?
Dank je.quote:
Je hebt een mooi staaltje fietsen gezien, dat pakken ze je niet af.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:59 schreef Grimm het volgende:
[..]
Weet ik veelik kom net uit me werk.
ik baal d'r gewoon enorm van, voor mijn gevoel heb ik nu voor jan lul hele middagen zitten kijken en rasmussen staan toeschreeuwen
Dat snap ik allemaal wel en daarom is is rasmussen gelijk ontslagen? en loopt Rasmussen hele tijd te zeggen dat ie het onbegrijpelijk vind enzoquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:57 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Nogmaals, hij had tegen de ploeg en tegen de UCI gezegd dat hij in Mexico zou trainen. Maar hij word gezien in Italië, op het moment dat hij volgens zijn eigen schema's in Mexico moet zijn. Dit word blijkbaar vandaag bekend bij de ploegleiding. Die confronteerd hem er na de etappe van vandaag me en hij geeft toe dat het zo is. Blijkbaar heeft hij volgehouden dat hij tijdens die gemiste tests wel gewoon in Mexico was. Nu blijkt dus dat hij in Italië was. Hij heeft dus gelogen tegen de ploegleiding van de Rabobank en heeft verkeerde verblijfsplaatsen opgegeven aan de UCI mbt zijn schema's voor dopingcontroles.
Dit is in overtreding van interne ploegregels, hij heeft gelogen tegen de ploegleiding en is in overtreding van de UCI regels.
Ik ga ook naar bed, ik ben op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dank je.
Jullie nog een fijne nacht met speculaties. PM't iemand nog even de samenvatting? Dan hoef ik morgen niet 10 topics te lezen om op de hoogte te blijven.
Klopt idd, "eindelijk" weer eens een leuke tour dacht ik, en ik verheugde mij al op de tijdrit en hoe rabo de vlakke ritten ging verdedigen. maar ja dat is nu allemaal voor jan lul :/quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:01 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Je hebt een mooi staaltje fietsen gezien, dat pakken ze je niet af.
maar dit is een flinke kater na zo'n leuke tour.
Zou jij een werknemer niet ontslaan als je hem niet meer kunt vertrouwen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:01 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel en daarom is is rasmussen gelijk ontslagen? en loopt Rasmussen hele tijd te zeggen dat ie het onbegrijpelijk vind enzo
oke is waar,maar ik denk gewoon dat dr meer aan de hand is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:04 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Zou jij een werknemer niet ontslaan als je hem niet meer kunt vertrouwen?
Kom op man, wat heeft die bril er mee te maken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:15 schreef DarkShine het volgende:
de Rooy heeft Rasmussen direct na de finish aangesproken...
Dan nogmaals een screenshot.Vanwaar ineens die grote bril (andere dan tijdens de koers!). Zie jij een lach op zijn gezicht?
[afbeelding]
Hij is dus tussen de finish en de huldiging door de Rooy aangesproken. Door zo'n grote bril op te zetten verberg je je emotie wel voor een groot gedeelte!quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:16 schreef Neleos het volgende:
[..]
Kom op man, wat heeft die bril er mee te maken.
Nou, die bril had hij de hele dag nog niet opgehad... Hij viel wel behoorlijk op, op het podium. Ik vind dat DarkShine wel een punt heeft.quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:15 schreef DarkShine het volgende:
de Rooy heeft Rasmussen direct na de finish aangesproken...
Dan nogmaals een screenshot.Vanwaar ineens die grote bril (andere dan tijdens de koers!). Zie jij een lach op zijn gezicht?
[afbeelding]
http://www.ad.nl/sport/tour/article1537945.ecequote:Boogerd wil meteen naar huis
Door LÉON DE KORT en RENZE LOLKEMA
PAU - Na zijn triomf op de Col d’Aubisque leek Michael Rasmussen zeker van de eindzege in de Tour de France. Gisteravond laat volgde een bizarre ontknoping.
De Deen werd door de leiding van zijn eigen Raboploeg op staande voet ontslagen en uit de koers genomen, omdat hij de interne regels heeft overtreden.
Het herhaaldelijk verkeerd en niet informeren van de antidopinginstanties en de ploegleiding van Rabobank heeft geletruidrager Michael Rasmussen gisteravond de kop gekost. Vanwege het schenden van de ‘interne regels’ en na het verkrijgen van extra informatie van derden besloot manager Theo de Rooij de kopman van zijn team te ontslaan.
,,Rasmussen heeft verschillende keren de interne code geschonden, meer bepaald de verstrekking van informatie over de plaats waar hij zich zou ophouden om te trainen. In In werkelijkheid verbleef hij ergens anders. Dat is voor mij reden hem uit de Ronde van Frankrijk te nemen,’’ lichtte een hevig geëmotioneerde De Rooij rond de klok van middennacht toe.
De directe aanleiding voor het wegzenden van Rasmussen moet een tip zijn geweest die De Rooij gisteravond ontving. Uit die informatie zou zijn gebleken dat de Deen in juni niet in Mexico was – zoals hij zelf steeds beweerde – maar in de Italiaanse Dolomieten aan het trainen was.
Deze tegenstrijdige verklaring, opgeteld bij het missen van onaangekondigde dopingcontroles en het vergeten van het opsturen van informatie over verblijfplaatsen, deed de baas van Rabo’s Wielerplan de rigoureuze maatregel te treffen.
Op hetzelfde moment liep Michael Boogerd verdwaasd rond door de lobby van het Mercure hotel in Pau waar de ploeg van Rabobank de voorbije dagen verbleef. ,,Wij weten ook nog geen exacte reden. Het is vreemd. Interne regels, hoor ik. Maar wat het is? Geen idee,’’ aldus ‘Boogie’.
Hij was niet van plan de Tour nog te vervolgen. ,,Ja, wat denk je? Dat ik hier nog verder rijd voor Jan lul? Nee, man , ik ga naar huis, het liefst nu meteen nog. En straks in de criteriums, wat denk je daarvan. In Boxmeer kom je dadelijk aan de start en hoor je speaker omroepen: ‘Kijk, daar hebben we Michael Boogerd, die wekenlang op kop heeft gereden voor Rasmussen’. Ik vind het verschrikkelijk.’’
Daarna trok Boogerd zich terug met de rest van het aangeslagen team om te overleggen wat de ploeg zou doen. Dat leek een halfuur later duidelijk. Perswoordvoerder Jacob Bergsma: ,,We stoppen waarschijnlijk.’’
Tom Boonen, de drager van het groen, reageerde vannacht laconiek. ,,Mooi dat Rasmussen eruit is. Dan kunnen we nu echt gaan koersen.’’
Rasmussen (33) won gistermiddag nog met overmacht de zestiende etappe, de laatste tocht door de Pyreneeën, en verstevigde zo zijn leidende positie in de algemene rangschikking. Met een voorsprong van 3.10 minuten op de Spanjaard Alberto Contador leek er geen vuiltje meer aan de lucht.
Tijdens de daaropvolgende persconferentie haakte ‘Chicken’, zoals zijn bijnaam luidt, al na de vierde vraag af. Toen een verslaggever informeerde naar de blunder die hij beging op de persbijeenkomst tijdens de rustdag (Rasmussen noemde de naam van een UCI-medewerkster met wie hij zou hebben gesproken over het missen van een onverwachte dopingcontrole), kwam hij plotseling met nieuwe namen en data. Het waren zijn laatste officiële woorden in de Tour.
Zijn optreden in de 94ste Ronde van Frankrijk was ronduit imponerend. Zelfs op het onderdeel tijdrijden kon de excentrieke renner zelfs meekomen met de subtop. Vorige week zaterdag, toen iedereen verwachtte dat hij het geel zou kwijtraken, liet hij de elfde tijd noteren. Het bracht vele wenkbrauwen van volgers tot fronsen.
Gedurende de dagen die daarop volgden sijpelden van alle kanten geruchten, verhalen en halve waarheden door in de karavaan over zijn capriolen buiten de wedstrijden. Rasmussen trainde bij voorkeur alleen, sliep tijdens races meestal alleen op een kamer. Ook in de drukte van de Tour gebeurde het soms dagen dat zijn ploegmaten hem niet aan tafel zagen. ,,Meestal schoof hij aan, wanneer wij klaar waren,’’ aldus Boogerd.
Dat waren nog onschuldige constateringen vergeleken bij de uitlatingen van andere (in)direct betrokkenen. ,,Rasmussen? ,,Dat is een wandelende tijdbom op dopinggebied,’’ wist een arts, die verder anoniem wenste te blijven.
quote:Tom Boonen, de drager van het groen, reageerde vannacht laconiek. ,,Mooi dat Rasmussen eruit is. Dan kunnen we nu echt gaan koersen.’’
quote:Tom Boonen, de drager van het groen, reageerde vannacht laconiek. ,,Mooi dat Rasmussen eruit is. Dan kunnen we nu echt gaan koersen.’’
quote:Rasmussen: 'Wat is de reden dat ik nu weg moet'
Rasmussen heeft verontwaardigd gereageerd. Al dagen rijdt hij in de Tour, terwijl zijn ploeg weet dat hij al eens heeft gelogen over zijn verblijfsplaats. Zo vlak voor het einde van de Tour en het behalen van de eindoverwinning, klapte bij Theo de Rooij de bom. Op staande voet ontslagen en hiermee zijn tour-dromen naar de knoppen.
"Ik begrijp er niets van. Wat is de reden dat ik nu weg moet?! Theo de Rooij heeft me niet duidelijk kunnen maken waarom ik uit de wedstrijd gehaald ben. Het is een enorme klap voor me, ik besef dat m'n carrière voorbij is. Ik heb geen idee wat me te doen staat of waar ik heen ga. Het is een enorme klap voor mij en ook voor alle jongens van de Rabo-ploeg. Ze zijn vernietigd", aldus de Deense renner gelijk na de bekendmaking.
Rasmussen heeft een ander hotel opgezocht, de locatie is uiteraard onbekend.
Bron: Wieler Report
http://www.ad.nl/sport/tour/article1537951.ecequote:Geen gebak voor Rabo-personeel
UTRECHT - Door het plotselinge ontslag van Rabo-renner Michael Rasmussen zien duizenden werknemers van de Rabobank gebak aan hun neus voorbij gaan.
De Rabobank was gisteren al voorbereid op een eindzege van Rasmussen. ,,We bereiden ons voor op een feestje,’’ meldde woordvoerder Raymond Salet na de ritzege van de Deen. ,,Er is dan in elk geval gebak voor alle collega’s wereldwijd.’’ De bank telt ongeveer 55.000 medewerkers.
Speciaal voor Nederland: een gigantische afbeelding van de geletruidrager met zijn ploegmaten in actie zou de gevel van Rabobank Nederland aan de Croesenlaan in Utrecht sieren, zo was de bedoeling. ,,Rasmussen zei toen hij over de finish kwam dat het een ploeginspanning is geweest, dus dat moet tot uitdrukking komen. Daar zijn wij apetrots op.’’
In de hal van alle Rabobanken zouden klanten ook posters kunnen zien met eenzelfde soort actiefoto uit de Tour met Rabo-renners erop. De bank had bovendien al extra reclameblokken op televisie ingekocht. ,,Mocht de eindzege toch aan Rasmussen voorbij gaan, dan kunnen we altijd nog een gewoon reclamefilmpje laten zien, dus dat gaat kostenneutraal,’’ aldus Salet.
En ik zat nog wel op een leuk financieel extraatje van de Rabobank te wachten als rekeninghouder zijndequote:Op donderdag 26 juli 2007 04:00 schreef kraaksandaal het volgende:
![]()
[..]
http://www.ad.nl/sport/tour/article1537951.ece
Dat dus.quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:08 schreef tevebe het volgende:
Het kan zo'n mooie sport zijn alleen de dopingschandalen verpesten het gewoon.
Mee eens, er moet meer zijn dan het overtreden van een 'interne regel'. Komende dagen zou er wel meer naar buiten komen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 05:54 schreef speknek het volgende:
Ik ben benieuwd wat de Rabo ploegleiding nog meer weet wat ze niet naar buiten brengen. Hij heeft gelogen over z'n verblijfplaats, en daarom schop je je gele-truirijder eruit, die de Rabobankploeg voor het eerst naar het sterrendom katapulteert? Waarom niet het risico nemen tot de TDF leiding het zelf doet? Volgens mij is ie in Italie betrapt bij een steroiden arts ofzo.
Er zijn al zoveel rijders gepakt de afgelopen jaren en toch blijven ze het doen. Gewoon als je gepakt wordt... hoppa tijd voor andere carriere. Wielrencarriere moet meteen voorbij zijn. Alleen dan zullen renners 2x denken voor ze doping gebruiken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:16 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat dit uiteindelijk wel positief is. Laat alle dopers maar een jaar massaal op hun bek gaan, misschien dat het dan langzaam aan beter gaat.
Inderdaad.. Hoezo kan het koersen nu beginnen? Rasmussen maakte samen met Contador de bergetappes goed spannend terwijl Boonen lekker achterin t peloton op een 'rustig' tempo naar boven fietst.quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:17 schreef WEST het volgende:
uitspraak van Tom Boonen is helemaal achterlijk voor iemand die dope gebruikt![]()
De sport is nu meer "Hoe kun je dopen zonder gepakt te worden?"quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:19 schreef tevebe het volgende:
[..]
Er zijn al zoveel rijders gepakt de afgelopen jaren en toch blijven ze het doen.
Ja voor mensen die niks om de sport geven is het idd makkelijker. Ik volg het echt al jaren. Ik ben ook lichtelijk geirriteerd door dit nieuws, omdat ik het pas sinds 2u weet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, het is voor iemand die sowieso niet van wielrennen houdt (zoals ik) gemakkelijk om er lekker cynisch over te zijn, maar ik kan me wel voorstellen dat een liefhebber er behoorlijk ziek van is/wordt.
Enige positieve is dat die fransen nu niets meer te zeiken hebben.quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:43 schreef Godlike02 het volgende:
Toch stiekem hulde voor de rabo ploeg om daadkrachtig te reageren.
Tijdbom was dit?
Het is wel gelijk duidelijk dat ze dit niet accepteren.
Dat dus. Denk aan al die krachtsinspanningen van zijn teamgenoten. Iedereen heeft zich weggecijferd voor Rasmussen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 07:45 schreef Waaghals het volgende:
Het is ook vooral lullig voor de andere rabo's. Sinds Rasmussen de gele trui heeft, hebben ze allemaal moeten knechten tot ze erbij omvielen. En dan word je nu zo genaaid door die kip.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 07:45 schreef Waaghals het volgende:
Het is ook vooral lullig voor de andere rabo's. Sinds Rasmussen de gele trui heeft, hebben ze allemaal moeten knechten tot ze erbij omvielen. En dan word je nu zo genaaid door die kip.Theo de Rooij
Hij krijgt iedere dag telefoontjes en vragen van Franse kranten. Waarschijnlijk heeft de sponsor ook nog wat druk opgelegd, de druk werd hem gewoon teveel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 07:57 schreef Bullebak het volgende:
Hoe meer ik er over lees, hoe vreemder ik het vind![]()
![]()
Lijkt wel een ontzettend overhaaste, niet doordachte beslissing na een paar paniektelefoontjes
Omdat het toch na de tour was uitgekomen, en dan in de hele naam van Rabobank naar de klote nu hebben ze de naam nog enigzins kunnen redden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:50 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik vind het echt een drog reden om iemand te ontslaan.
Ze moeten er imho ook gewoon rekening mee houden dat ze een tour kunnen winnen. Oké hij heeft fouten gemaakt, maar elk mens maakt fouten. Ze wisten er toch al van al die berispingen en boetes waren in aanloop op de tour al gegeven, waarom dan nu toch hem ontslaan?
Eeuwig zonde.
Ze wisten niet dat hij niet in Mexico was maar in Italië. Dat geeft toch te denken? Vergeten om op tijd door te geven waar je zit is één. (Bewust) een verkeerde locatie doorgeven is toch echt van een andere orde.quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:50 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ze wisten er toch al van al die berispingen en boetes waren in aanloop op de tour al gegeven, waarom dan nu toch hem ontslaan?
En dan keer op keer blijven liegen zeker?quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:50 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik vind het echt een drog reden om iemand te ontslaan.
Ze moeten er imho ook gewoon rekening mee houden dat ze een tour kunnen winnen. Oké hij heeft fouten gemaakt, maar elk mens maakt fouten. Ze wisten er toch al van al die berispingen en boetes waren in aanloop op de tour al gegeven, waarom dan nu toch hem ontslaan?
Eeuwig zonde.
Lijstje van 2005quote:1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 86h15'02"
2. Ivan Basso (Ita) à 4'40"
3. Jan Ullrich (All) à 6'21"
4. Francisco Mancebo (Esp) à 9'59"
5. Alexandre Vinokourov (Kaz) à 11'01"
6. Levi Leipheimer (Usa) à 11'21"
7. Michael Rasmussen (Dan) à 11'33"
8. Cadel Evans (Aus) à 11'55"
9. Floyd Landis (Usa) à 12'44"
10. Oscar Pereiro Sio (Esp) à 16'04"
11. Christophe Moreau (Fra) à 16'26"
12. Yaroslav Popovych (Ukr) à 19'02"
13. Eddy Mazzoleni (Ita) à 21'06"
Logisch ook. Ik zou er ook mee stoppen. Triest, zeer triest dit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:54 schreef Bruce117 het volgende:
Vrouw van Boogerd geeft in een interview met Q-Music net aan dat de renners geen zin meer hebben om verder te gaan.
Amen, ik vond het al een lul maar nu helemaal... die deugt zelf ook voor geen meterquote:Op donderdag 26 juli 2007 06:17 schreef WEST het volgende:
uitspraak van Tom Boonen is helemaal achterlijk voor iemand die dope gebruikt![]()
Ik voel me ook bedroegenquote:Op donderdag 26 juli 2007 08:58 schreef Peterke het volgende:
Rasmussen en rabobank zijn grote bedroegers. Nederlandse kutploeg![]()
Waarom is rabo nu ook een bedrieger?quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:58 schreef Peterke het volgende:
Rasmussen en rabobank zijn grote bedroegers. Nederlandse kutploeg![]()
Hé, houd je de Nederlanders nog wel even te vriend? Brammetje en Steven moeten jullie Boonen natuurlijk nog wel even met groen afzetten in Parijs.quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:58 schreef Peterke het volgende:
Rasmussen en rabobank zijn grote bedroegers. Nederlandse kutploeg![]()
Of heeft hij vroeger een keer wat knikkers van De Rooij gestolen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:05 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Maybe had hij wel een affaire met een andere vrouwof in gesprek met een andere ploeg
![]()
Ja... en er is geen info over wat hij heeft gedaan in Italie, maar hij zn eigen ploeg voorgelogen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
Begrijp ik het nu goed?
- Rasmussen was onvindbaar voor out of compitiion controle
- Rasmussen gaf aan in Mexico geweest te zijn maar dat niet of niet goed doorgegeven te hebben
- Rasmussen zat feitelijk in Italië ?
Dat was het wel zo'n beetje inderdaad. Wat hij in Italie deed is nu de grote vraag maar je kan wel raden waarom hij daar was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
Begrijp ik het nu goed?
- Rasmussen was onvindbaar voor out of compitiion controle
- Rasmussen gaf aan in Mexico geweest te zijn maar dat niet of niet goed doorgegeven te hebben
- Rasmussen zat feitelijk in Italië ?
ach, zo zijn er bij elke renner wel verdachte dingen op te vissen. Als het nodig is haalt de media wel een paar verdachte dingen uit het verleden van een renner op en gaat die vervolgens uitgebreid behandelen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:08 schreef souvenir het volgende:
Op zich vind ik het wel een beetje verdacht van Rasmussen.
Eind vorig jaar brak hij z'n dijbeen en moest 3 maanden op bed liggen. Ik weet niet hoe het mogelijk is om zo snel daarvan te herstellen en weer etappes (laat staan de hele toer) te winnen, dus ja...![]()
onbegrijpelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:10 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat was het wel zo'n beetje inderdaad. Wat hij in Italie deed is nu de grote vraag maar je kan wel raden waarom hij daar was.
Hoe dom kan iemand zijn eigenlijk, zoiets komt vanzelf een keer uit.
Inderdaad. Waarom reageert Rabo zo overspannen. Er speelt meer. Die hele Mexico zaak was al bekend, want daarvoor had hij een schorsing van zijn bond....quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:10 schreef Fugie het volgende:
[..]
ach, zo zijn er bij elke renner wel verdachte dingen op te vissen. Als het nodig is haalt de media wel een paar verdachte dingen uit het verleden van een renner op en gaat die vervolgens uitgebreid behandelen.
ja.. maar als dan blijkt dat ie bij nader inzien niet in Mexico maar Italië zat, is er dus meer aan de hand dan de ploeg op voorhand wistquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom reageert Rabo zo overspannen. Er speelt meer. Die hele Mexico zaak was al bekend, want daarvoor had hij een schorsing van zijn bond....
Moet er niet aan denken dat deze feiten eerst via de media bekend zouden worden, dan waren de problemen echt niet te overzien.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom reageert Rabo zo overspannen. Er speelt meer. Die hele Mexico zaak was al bekend, want daarvoor had hij een schorsing van zijn bond....
als jullie braaf zijn voor de fransen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:03 schreef alpeko het volgende:
Hé, houd je de Nederlanders nog wel even te vriend? Brammetje en Steven moeten jullie Boonen natuurlijk nog wel even met groen afzetten in Parijs.
Wat hij in Italie heeft gedaan maakt helemaal niets uit. Het klinkt inderdaad verdacht, maar ook als hij echt alleen maar getraind heeft dan brengt dat geen verandering in de zaak.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:10 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat was het wel zo'n beetje inderdaad. Wat hij in Italie deed is nu de grote vraag maar je kan wel raden waarom hij daar was.
Hoe dom kan iemand zijn eigenlijk, zoiets komt vanzelf een keer uit.
Onsportieve manier?? Zijn die mensen dom of zo, hij heeft deze tour geen Doping gebruikt, de halve wielersport gaat er van uit, Nee Vinokoerov hoorde je niemand over van de franse kant uit, terwijl meneer wel met Dopingarts ferrari lag te kuttenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:22 schreef ririndra het volgende:
inside information vanuit Rabobank NL:
Ook Heleen Crielaard, hoofd sponsoring van Rabobank is met stomheid geslagen: "Een zwarte dag, ik voel me machteloos en eigenlijk ook boos. De ploeg heeft zo hard gewerkt en ook alle mensen van sponsoring binnen de bank. Al die mensen worden dan op zo'n verschrikkelijke manier door de kopman in de steek gelaten. Voor Michael Boogerd vind ik het nog het allerergste. Dat dit je moet overkomen in je laatste Tour. Voor Rabobank is dit natuurlijk ook een enorme domper. We waren al bezig om een feestje voor te bereiden voor het geval dat we in het geel Parijs zouden halen. Het heeft niet zo mogen zijn en dan ook nog op een onsportieve manier. Dat vind ik wel heel droevig want dat past helemaal niet bij Rabobank."
Plus Contador en Fuentesquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:25 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Onsportieve manier?? Zijn die mensen dom of zo, hij heeft deze tour geen Doping gebruikt, de halve wielersport gaat er van uit, Nee Vinokoerov hoorde je niemand over van de franse kant uit, terwijl meneer wel met Dopingarts ferrari lag te kutten![]()
Een stelselmatig gebruik van doping heeft denk ik ook wel voordelen in bijvoorbeeld de tour, ook al gebruik je daar niets.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:24 schreef NeoGenic1982 het volgende:
En wat is het nut als hij die trainingsdagen in italie doping gebruikt zou hebben, ow ik fiets harder op me trainingsfiets, het klopt gewoon niet![]()
Same herequote:Op donderdag 26 juli 2007 09:28 schreef Nielsch het volgende:
Erg jammer! Ik had het Rasmussen gegund en ik zal nu ook niet meer naar de Tour kijken. Voor mij is de lol er echt helemaal af.
Ik kan echter niets anders doen dan de directie van de Rabobank ploeg gelijk geven. Hoewel ik Rasmussen helemaal nergens van verdenk lieg je als werknemer gewoon niet tegen je baas, en al helemaal niet over kwesties die gevoelig kunnen liggen en het team in verlegenheid kunnen brengen. Ik denk de bijna alle andere werkgever (of ze nu in de sport opereren of in het bedrijfsleven) deze belissing hadden genomen, en terecht.
blijkbaar gunnen ze het boonen niet meer, nu rasmussen uit de tour ligt...quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:29 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat heeft Boonen eigenlijks gezegd dan?
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:28 schreef Fugie het volgende:
[..]
Een stelselmatig gebruik van doping heeft denk ik ook wel voordelen in bijvoorbeeld de tour, ook al gebruik je daar niets.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.
Mwa, als je in Italie zit, terwijl de controleurs je in Mexico zoeken, vinden ze niks.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.
en hopenlijk ga je nu eindelijk begrijpen , dat Ramsussen wel degenlijk 4 keer voro een controlle onopvindbaar was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
Begrijp ik het nu goed?
- Rasmussen was onvindbaar voor out of compitiion controle
- Rasmussen gaf aan in Mexico geweest te zijn maar dat niet of niet goed doorgegeven te hebben
- Rasmussen zat feitelijk in Italië ?
Ik bedoel dat ze nu niks meer kunnen vinden. Dat snap ik niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, als je in Italie zit, terwijl de controleurs je in Mexico zoeken, vinden ze niks.![]()
Normen en waarden zijn lekker rekkelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
...zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.
Verdiep je eens in de middelen die als doping zijn aangemerkt. De kunst is om zulke middelen te gebruiken die je sterker maken maar kort zijn op te sporen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:37 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ze nu niks meer kunnen vinden. Dat snap ik niet.
Right, wat denk je dat de commerciele gevolgen zijn als die bron van de rabo naar de pers stapt met zijn verhaal en de rabobank zelf niets heeft gedaan. Dan zijn de commerciele gevolgen niet meer te overzien. Nu houdt de rabobank de controle over de situatie en dat is ECHT het beste wat ze kunnen doen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!
Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?
ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.
Erkan
Waar het om gaat is eigenlijk het volgende, mocht de media er eerder achter gekomen zijn, dat Rasmussen gelogen heeft over zijn verblijfplaats, dan wordt het voor de Rabo een zeer onhoudbare situatie. Het zal een moeilijke keuze zijn geweest, maar het was de enige mogelijkheid om met een ongeschonden naam uit de tour te komen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!
Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?
ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.
Erkan
Jij snapt er echt helemaal niks vanquote:Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Idd, in het rijtje van Landis...quote:Dit had een legendarische touroverwinning
En daar komen ze nu mee? Drie dagen voor aankomst in Parijs? Bij de start tweeëneenhalve week geleden was hij twee keer onvindbaar en was hij gerechtigd tot deelname. Is dit het "nieuwe wielrennen"? Dit slaat nergens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en hopenlijk ga je nu eindelijk begrijpen , dat Ramsussen wel degenlijk 4 keer voro een controlle onopvindbaar was.
Wat een verspilde energie al die Posts van osn. Niet waar?
Neehoor dat is zeker niet onmogelijk. Lang niet alles is langere tijd op te sporen. En het kan zijn dat hij technisch gewoon de controles vooruit was of is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.
Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neehoor dat is zeker niet onmogelijk. Lang niet alles is langere tijd op te sporen. En het kan zijn dat hij technisch gewoon de controles vooruit was of is.
Weer zo'n reactie van iemand die het blijkbaar niet snapt. Rasmussen heeft keihard gelogen over het feit waar hij een maand heeft uitgehangen, als je niks te verbergen hebt hoef je daar toch niet over te liegen, alsof Rabobank het erg zou vinden dat ie op Italiaanse bergen fiets ipv Mexicaanse. Hij is een maand lang onvindbaar voor onaangekondigde controles. Als je als ploegleiding een schone sport en behoud van goede naam voor je sponsor voorstaat kun je niet anders doen wat ze nu gedaan hebben. Dit verhaal was vroeg of laat toch uitgelekt en dan was de tourzege van Rasmussen ook bezoedeld geweest dus zoveel was die zege niet waard geweest. De Rabobank heeft als ploeg in ieder geval nu haar waardigheid behouden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!
Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?
ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.
Erkan
Waar het om gaat is, dat een Italiaanse ex-wielrenner en wielercommentator Rasmussen in juni heeft zien testen in Italië, terwijl Rasmussen in Mexico zou moeten zitten. Dit is bij de Rabo gisteren bekend geworden, dat hij heeft gelogen over zijn verblijfplaats. Rasmussen heeft het bevestigd en het was ook de druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:40 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
En daar komen ze nu mee? Drie dagen voor aankomst in Parijs? Bij de start tweeëneenhalve week geleden was hij twee keer onvindbaar en was hij gerechtigd tot deelname. Is dit het "nieuwe wielrennen"? Dit slaat nergens op.
en dan lekker trainen en je lichaam raakt gewend aan de extra uitputting, gevolg is dat je vervolgens nog langer hard kan fietsen ook zonder doping.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...
Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:28 schreef Fugie het volgende:
[..]
Een stelselmatig gebruik van doping heeft denk ik ook wel voordelen in bijvoorbeeld de tour, ook al gebruik je daar niets.
Volgens mij sporen ze bloedtransfusies met eigen verrijkt bloed ook niet op, zolang je binnen de grenzen blijft. Maar op die manier zou je er wel voor kunnen zorgen dat je je lichaam iedere dag in dezelfde (maximale) conditie is alsof je net aan de Tour bent begonnen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...
Doping is heel breed, bloeddoping werkt trouwens enkele weken en zou precies goed zijn voor de 3 weken van de Tour.... (vandaar heb ik het gevoelen dat de Rabo ploeg meer weet, want het is echt niet helemaal kosjer)quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.
En het feit dat doping heel breed is (er zijn behoorlijk veel stoffen die als doping aangemerkt worden) maakt het er niet beter op. Ik zou zeggen dat er behoorlijk wat middelen van die lijst af kunnen, puur omdat ze bijv. makkelijk verkrijgbaar zijn en puur omdat er bij enkele middelen niet echt bewezen is dat ze er harder van gaan fietsen/beter recuperen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:47 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Doping is heel breed, bloeddoping werkt trouwens enkele weken en zou precies goed zijn voor de 3 weken van de Tour....
wat is dat toch met die belgen dat ze denken dat dit iets met Tom "vreemd genoeg nooit betrapt" Boonen te maken heeftquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Peterke het volgende:
De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael![]()
![]()
![]()
we mogen niet veralgemenen, maar bij sommigen komt het zo over jaquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Peterke het volgende:
De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael![]()
![]()
![]()
omdat sommigenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:56 schreef teamlead het volgende:
wat is dat toch met die belgen dat ze denken dat dit iets met Tom "vreemd genoeg nooit betrapt" Boonen te maken heeft
juist.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:59 schreef Loveless85 het volgende:
Wees blij met je Boonen, een rennen die zo onsportief bezig is, die verliest al zn klasse op deze manier toch zeker..
ff alle frustratie eruit trappen en nog een etappeke winnen, boogerd ofzoquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:00 schreef sjakie007 het volgende:
De rabo gaat waarschijnlijk gewoon van start.
Boonenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:57 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat sommigen
Boonen![]()
hebben gepost![]()
Hun chantage? Ze hebben Rasmussen gedwongen tegen RABO te liegen? Ik denk dat ze blij zijn dat er teams zijn die hun nek uitsteken voor een schone sport.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:51 schreef Dr.Aart het volgende:
de reacties van UCI (ik juich deze beslissing toe!) en ASO( andere renners RBO van harte welkom) zijn wel erg positief. ze klinken nogal opgelucht, blij dat hun chantage is gelukt...
Dat komt denk ik omdat Boonenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:57 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat sommigen
Boonen![]()
hebben gepost![]()
Ach, bidonnetje lenen hier en daar. Het peloton zal wel welwillend tegenover hem staanquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:01 schreef sjakie007 het volgende:
Volgens mij moet je met een ploeg rijden. En anders wordt het ook wel heel erg moeilijk, hoe doe je de bevoorrading in je eentje?
Dat denk ik ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:03 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ach, bidonnetje lenen hier en daar. Het peloton zal wel welwillend tegenover hem staan
Wat is er onsportief aan Boonen dan? Hij nam het toch op voor Rasmussenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:59 schreef Loveless85 het volgende:
Wees blij met je Boonen, een rennen die zo onsportief bezig is, die verliest al zn klasse op deze manier toch zeker..
tom boonen? is dat niet die renner die heel af en toe eens een etappe zege haalt maar nooit een rol van betekenis zal spelen in het eindklassement van de tour?quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Peterke het volgende:
De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael![]()
![]()
![]()
ja, als een journalist met een micro voor je neus staat moet je toch iets zeggen héquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:06 schreef escalade het volgende:
tom boonen? is dat niet die renner die heel af en toe eens een etappe zege haalt maar nooit een rol van betekenis zal spelen in het eindklassement van de tour?
wat heeft die gast in de discussie over Rasmussen te zoeken
quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:06 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Wat is er onsportief aan Boonen dan? Hij nam het toch op voor Rasmussen
Straks wordt Evans ook eens betraptquote:Naast Vinokourov trekt de groene truidrager ook Rasmussen in twijfel. "Het zou voor iedereen beter zijn dat Rasmussen de Tour niet wint. Als Rasmussen ook maar een beetje verstand heeft, laat hij zich in de laatste bergrit lossen. Of Alberto Contador zuiver op de graat is, weet ik niet, maar Rasmussen vertrouw ik absoluut niet. Toch kun je winnen zonder doping. Neem Cadel Evans: goeie renner en zuiver", beweert de Quick Steprenner.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:10 schreef vw_caddy het volgende:
Rabobank gaat starten!!
Mooi zo. Duidelijk signaal naar het hele peleton.
met dieven vang je dievenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:12 schreef Nielsch het volgende:
Goh, Boonen is wel een expert zeg. Al die controles en invallen zijn niet meer nodig. Voortaan kunnen we het ook gewoon aan Tom vragen.
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen isquote:
Kap eens met die projectiequote:Op donderdag 26 juli 2007 10:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen is![]()
tja...
ik zie niemand beweren dat Rasmussen een held is hoorquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen is![]()
tja...
Ieder heeft recht op zijn mening, maar het soort mening dat Boonenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen is![]()
tja...
de kampioen in matennaaierij is toch echt wel rasmussen hoor ... ik heb echt medelijden met boogerd en dekker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:17 schreef UtrechtSlim het volgende:
Ieder heeft recht op zijn mening, maar het soort mening dat Boonenheeft verkondigd heet bij ons in Nederland 'matennaaierij'.
BULL SHITquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:03 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat komt denk ik omdat Boonenal uitspraken deed voor hij bewijs had. Boonen
zegt wat hij denkt en daar maakt hij geen vrienden mee. Van de week dat bericht over Rasmussen eruit (achter af goed, maar had net zo goed fout kunnen zijn) van Boonen, dat vond ik niet erg collegiaal.. eigenlijk ronduit onbeschoft.
het is de titel van een topic, 'rasmussen is een held'quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:16 schreef teamlead het volgende:
ik zie niemand beweren dat Rasmussen een held is hoor.
Je kunt toch niet volhouden dat de opmerking van Boonen collegiaal is? Op het moment dat hij die opmerking maakte, wist ook Boonen niet meer dan dat Rasmussen een waarschuwing had gekregen voor een administratieve fout.
och komquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik zie niemand beweren dat Rasmussen een held is hoor.
Je kunt toch niet volhouden dat de opmerking van Boonen collegiaal is? Op het moment dat hij die opmerking maakte, wist ook Boonen niet meer dan dat Rasmussen een waarschuwing had gekregen voor een administratieve fout.
Exact . Bravo!quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
de kampioen in matennaaierij is toch echt wel rasmussen hoor ... ik heb echt medelijden met boogerd en dekker.
schattigquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:21 schreef RASPUSSY het volgende:
Rasmussen heeft geen doping gebruikt, maar Rabo heeft hem eruit geknikkerd omdat het een geldwolf is!
Hij heeft gezegd dat ie naar Mexico ging, en Rabo betaald geld voor zijn ticket, maar de smiecht gaat op de fiets naar Italie om daar te trainen...........geldklopper![]()
http://www.nu.nl/news/1170499/751/Rabo-renners_gaan_door.htmlquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:10 schreef vw_caddy het volgende:
Rabobank gaat starten!!
Hier.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:24 schreef Arcee het volgende:
Nog steeds geen beelden van het gekkenhuis gisteravond in het hotel?
Ik denk dat hij met stomheid geslagen is. Dat was ik gister toen ik het hoorde in ieder geval.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:26 schreef Fugie het volgende:
zal boogerd ook nog uitspraken doen over een beuk uitdelen aan rasmussen ?
Check de NOS op Ned1.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:24 schreef Arcee het volgende:
Nog steeds geen beelden van het gekkenhuis gisteravond in het hotel?
Ja, dat was toch niks?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef vw_caddy het volgende:
Check de NOS op Ned1.
Hij heeft zichzelf zo erg in leugens gewikkeld dat er geen andere uitweg meer was. Het vertrouwen is gewoon pleite.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef koningdavid het volgende:
Kan iemand het een wielrenleek als mij even kort uitleggen.
Waarom moest Rasmussen per se ontslagen worden, hij heeft toch geen doping gebruikt? Hij is toch telkens negatief getest? Is die leugen dan toch zo ernstig dat hij gelijk wordt ontslagen?
Vanmorgen om 9:00 uur zag ik beelden van een bierdrinkende Dekker in de bar gisteravond.quote:
Hij zei dat-ie in Mexico trainde, terwijl-ie daar nooit geweest is, maar in Italië zat. Dat is wel dubieus natuurlijk, wetende dat je als topsporter altijd moet aangeven waar je je bevindt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef koningdavid het volgende:
Kan iemand het een wielrenleek als mij even kort uitleggen.
Waarom moest Rasmussen per se ontslagen worden, hij heeft toch geen doping gebruikt? Hij is toch telkens negatief getest? Is die leugen dan toch zo ernstig dat hij gelijk wordt ontslagen?
Ah, de Siciliaanse invloed is ook bij het gepeupel aanwezig. Beter een leugenaar dan een matennaaier nietwaar?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:17 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Ieder heeft recht op zijn mening, maar het soort mening dat Boonenheeft verkondigd heet bij ons in Nederland 'matennaaierij'.
Dit is min of meer een bekentenis van dopinggebruik, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats? Dat is om dopingcontroles te ontlopen. En als Rabobank het na de Tour bekend had gemaakt, moesten ze gegarandeerd heel de tent sluiten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef koningdavid het volgende:
Kan iemand het een wielrenleek als mij even kort uitleggen.
Waarom moest Rasmussen per se ontslagen worden, hij heeft toch geen doping gebruikt? Hij is toch telkens negatief getest? Is die leugen dan toch zo ernstig dat hij gelijk wordt ontslagen?
Aha, zo had ik het nog niet gezien. Thx voor de uitleg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is min of meer een bekentenis van dopinggebruik, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats? Dat is om dopingcontroles te ontlopen. En als Rabobank het na de Tour bekend had gemaakt, moesten ze gegarandeerd heel de tent sluiten.
Moet je speciaal voor dit topic een kloon aanmakenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:21 schreef RASPUSSY het volgende:
Rasmussen heeft geen doping gebruikt, maar Rabo heeft hem eruit geknikkerd omdat het een geldwolf is!
Hij heeft gezegd dat ie naar Mexico ging, en Rabo betaald geld voor zijn ticket, maar de smiecht gaat op de fiets naar Italie om daar te trainen...........geldklopper![]()
Rasmussen is met dit verhaal geconfronteerd en heeft bekend dat 'ie daar was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja, nog een vraag: Volgens iedereen is Rasmussen die periode dus in Italië geweest. Maar waarop is dat precies gebaseerd? Op dat verhaal van die ene Italiaan?
Ja, en hij heeft het direct daarna zelf bekend.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja, nog een vraag: Volgens iedereen is Rasmussen die periode dus in Italië geweest. Maar waarop is dat precies gebaseerd? Op dat verhaal van die ene Italiaan?
en het feit dat hij dat metteen toegaf toen hij ermee werd geconfronteerdquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja, nog een vraag: Volgens iedereen is Rasmussen die periode dus in Italië geweest. Maar waarop is dat precies gebaseerd? Op dat verhaal van die ene Italiaan?
ik denk dat die 2 elkaar voorlopig even niet moeten tegenkomenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:26 schreef Fugie het volgende:
zal boogerd ook nog uitspraken doen over een beuk uitdelen aan rasmussen ?
Jammer. Van mij hadden ze mogen stoppen. Die hele tour interesseert me even geen moer meer op het moment.quote:
Ach, rot toch 'n end op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:43 schreef Peterke het volgende:
Nu zal Dekker en co ook geen doping meer durven nemen zeker![]()
Die zullen nu ook nergens meer komen ... Nu weet ik waarom die Dekker gisteren zo te keer ging
![]()
Zolang het niet uit de controles blijkt, kun je dit niet zo stellig beweren natuurlijk. Waar het volgens mij heel duidelijk nu bij de Rabobank om gaat, is dat een renner over zo'n belangrijk onderwerp niet eerlijk is geweest. Daarmee is vertrouwen geschonden en hij beschadigt daarmee ook het imago van de ploeg (in potentie). zeker als dit in de media was gekomen voordat de Rabobank ploeg hiervan zelf op de hoogte was geweest. Los van het wel/niet gebruik van doping lijkt dit me van doorslaggevend belang te zijn voor het besluit tot ontslag. Een team kan niet functioneren wanneer één van de teamleden liegt over essentiële zaken en dingen achterhoudt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is min of meer een bekentenis van dopinggebruik, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats? Dat is om dopingcontroles te ontlopen. En als Rabobank het na de Tour bekend had gemaakt, moesten ze gegarandeerd heel de tent sluiten.
Nee, dat is helemaal lullig voor renners als Boogerd die zich uit de naad fietsen. Hij verdient het om de Tour op een waardige manier uit te fietsen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:45 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Jammer. Van mij hadden ze mogen stoppen. Die hele tour interesseert me even geen moer meer op het moment.
als jullie boonen aanpakken, mogen wij toch ookquote:
Jezus, kun je het niet hebben dat de Nederlanders een keertje beter rijden dan de Belgen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:43 schreef Peterke het volgende:
Nu zal Dekker en co ook geen doping meer durven nemen zeker![]()
Die zullen nu ook nergens meer komen ... Nu weet ik waarom die Dekker gisteren zo te keer ging
![]()
Boonen is het in ieder geval allebei. Geloofde jij ook maar één seconde dat die sprint met Steegmans als winnaar zo gepland was? Wat hij wel beweerde. Oei, oei, ik daal meteen af naar het gepeupel nu ik even aan het nationale troetelkind van België ben gekomen..quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:32 schreef Tup het volgende:
[..]
Ah, de Siciliaanse invloed is ook bij het gepeupel aanwezig. Beter een leugenaar dan een matennaaier nietwaar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |