Rabo zet Rasmussen uit de Tour #9

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:39 schreef Unstoppable het volgende:
Het gaat om wat nieuws. Vandaag kwam een bericht dat iemand hem in Italië had gezien toen hij zei dat hij in Mexico was. Na de etappe heeft de leiding van de Rabobank ploeg hem hier mee geconfronteerd en hij heeft toegegeven dat dit waar was.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens is

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens is

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:43 schreef Kallstrom het volgende:
Denk wel dat dr meer aan de hand is op Nos teletekst staat ook van ''ik heb een fout gemaakt. Ik ben door de UCI gewaarschuwd en heb een boete van de ploeg gekregen waarom moet ik nog een keer worden gestraft?''

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Nou ja, dat bedoel ik ook. Maar zijn eerdere 'incidenten' waren ook toen hij in Mexico was. Daarom zag ik een verband enzo.

Maar hij is nu toch door de Rabo eruit gehaald, omdat hij hun regels overtreden heeft? Hij heeft tegen de ploegleiding gelogen over zijn verblijfplaats. En daarom moet hij stoppen en is hij ontslagen. Zie ik dat zo goed?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Rasmussen heeft zelf toegegeven daar te zijn, dan is er toch geen behoefte meer aan verdere bewijzen?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:46 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat er meer aan de hand is?

Rasmussen heeft het over zijn fout van niet eerlijk zijn over zijn verblijfplaats lijkt me?

De extra straf = uit het team worden gezet.

Of bedoel je hetzelfde als ik?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Mika25 het volgende:
Pantani, Rasmussen, Simoni, Heras, Cunego, allemaal kleine mannetjes die tijdens hun topdagen 'bijna' net zo goed zijn in de tijdrit als de tijdrit-specialisten (mensen van vaak 1.80m en 70+ kilo), dat is er bij mij nog nooit ingegaan Eigenlijk konden we toen al weten dat er iets niet helemaal in orde was met Rasmussen. maar 90 seconden langzamer dan mensen zoals Evans, Leipheimer en Kloden? Yeah right

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Ambrosius het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre de ochtendkranten dit nieuws nog hebben kunnen drukken.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Soler kreeg een gigantische voorsprong van het peleton. En de laatste 2 bergritten kon hij goed mee met de toppers, maar net niet helemaal. Dat is vrij normaal voor zulke berggeiten hoor. Als ze in hun favoriete bergstreek komen gaan ze heel snel voor een paar dagen, maar het echte top-niveau halen ze nooit. Dus van Soler is er niet echt een duidelijke aanwezing dat hij gebruikt, tenzij hij ineens een super tijdrit rijdt

Pantani, Rasmussen, Simoni, Heras, Cunego, allemaal kleine mannetjes die tijdens hun topdagen 'bijna' net zo goed zijn in de tijdrit als de tijdrit-specialisten (mensen van vaak 1.80m en 70+ kilo), dat is er bij mij nog nooit ingegaan Eigenlijk konden we toen al weten dat er iets niet helemaal in orde was met Rasmussen. maar 90 seconden langzamer dan mensen zoals Evans, Leipheimer en Kloden? Yeah right

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Cootz het volgende:
Ik snap de verwarring wel. Vorige week kwam het verhaal dat hij in Mexico aan het trainen was, terwijl de UCI dat niet op tijd wist. Daardoor miste hij dopingcontroles. Nu blijkt dat hij een deel van de tijd toch niet in Mexico was, maar in Italië. En Italië is juist weer de plek waar de UCI hem zou verwachten als ze niet weten dat hij in Mexico zat, ofzo... Dus wat is op welk moment nu gelogen tegen wie?