Rabo zet Rasmussen uit de Tour #9

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef Strychnine het volgende:


Al lees ik in 1 post dat hij het 2 dagen terug heeft gezegd, en in 1 post vandaag

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Ik bedoel als hij dat 2 dagen geleden gezegd heeft... toen wist hij nog niet van vanavond. Zal hij er nu dan nog hetzelfde over denken bedoel ik

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:27 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Ik bedoel als hij dat 2 dagen geleden gezegd heeft... toen wist hij nog niet van vanavond. Zal hij er nu dan nog hetzelfde over denken bedoel ik.

Al lees ik in 1 post dat hij het 2 dagen terug heeft gezegd, en in 1 post vandaag

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

De dag van de persconferentie.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef Kallstrom het volgende:
Vind het ook wel sneu voor Rasmussen hij is niet betrapt maar rijd wel een wereldtour! en dan deze klap heb het opzich wel met hem te doen maar hij zit ook fout met dat italie verhaal

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:29 schreef Kallstrom het volgende:
Vind het ook wel sneu voor Rasmussen hij is niet betrapt maar rijd wel een wereldtour! en dan deze klap heb het opzich wel met hem te doen maar hij zit ook fout met dat italie verhaal

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Repitop het volgende:

[..]

Absoluut.

Je mag als renner meerdere tests missen per jaar. UCI zit hier zeker fout. Was al bijna een maand bekend en juist nu kwamen ze er mee. Stelletje schijnheilige lijers zijn het. Heel de wielerwereld is ziek.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Vind je dan ook dat de rabo directie fout zit door hem uit de tour te nemen? (puur nieuwsgierigheid)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Als wielrenner kent hij de regels van de UCI (of zou ze moeten kennen) en de regels van zijn ploeg. Hij heeft ze overtreden. En dus zal hij daarvan de consequenties moeten dragen, het is jammer, maar sneu? Eigen schuld enzo, hij had het ook gewoon volgens de regels kunnen doen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:

[..]

reken maar dat er op dit moment nog heel wat krantjes gedrukt worden.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:30 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens, ik postte het denet ook al, ik vind het afschuwelijk voor de rooy en de directie in zijn algemeen, en voor o.a. boogaard in zijn laatste tour en sowieso de hele rabo ploeg, maar ook rasmussen zal zich hier óntzettend kut door voelen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:30 schreef One_of_the_few het volgende:
in de verklaring van rasmussen doet hij voorkomen dat het italie verhaal datgene is waarvoor hij gestraft is.
Wat zou het een blunder zijn als de directie dacht dat het nieuw bewijs was, maar dat het om dezelfde zaak gaat.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Vind je dan ook dat de rabo directie fout zit door hem uit de tour te nemen? (puur nieuwsgierigheid)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef Kallstrom het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat we niet moeten vergeten hoe Rasmussen heeft gereden in deze tour

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dan lopen ze op sportwereld achter. Daar stond de reactie klaar voor 'de krant van morgen'

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:35 schreef Bartoli het volgende:

[..]

ja Rasmussen had 2 etappe zeges, geel en won wss de Tour. Allemaal leuk en aardig maar regels zijn regels en ook die kip moet zich eraan houden of je nu in het geel rijdt en werelds bezig was boeit niet meer.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:36 schreef Repitop het volgende:
In de jaren van Armstrong waren er nog geen out of competition controles?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:34 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Is het daarom niet des te stommer van hem om dit alles op het spel te zetten? Hij wist echt wel waar hij mee bezig was/welk risico hij liep.
Dat maakt het juist zo zonde en zo tonglosmakend, het feit dat hij zo goed reed, dat hij zo'n favoriet was van velen, dat hij zo'n goede kans maakte.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:30 schreef One_of_the_few het volgende:
in de verklaring van rasmussen doet hij voorkomen dat het italie verhaal datgene is waarvoor hij gestraft is.
Wat zou het een blunder zijn als de directie dacht dat het nieuw bewijs was, maar dat het om dezelfde zaak gaat.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:31 schreef Repitop het volgende:

[..]

Absoluut.

Je mag als renner meerdere tests missen per jaar. UCI zit hier zeker fout. Was al bijna een maand bekend en juist nu kwamen ze er mee. Stelletje schijnheilige lijers zijn het. Heel de wielerwereld is ziek.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Het gaat daar toch om? Hij was niet op de plaats waar hij volgens de ploeg moest zijn. Hij heeft zijn baas dus niet eerlijk verteld waar hij was, en daarom heeft Rabo hem uit de ploeg gehaald.

Of zit ik er naast?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:36 schreef Repitop het volgende:
In de jaren van Armstrong waren er nog geen out of competition controles?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:35 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/sport/tour/article1536626.ece

Stond woensdagochtend in de krant.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:37 schreef Unstoppable het volgende:

Dat is een overtreding van de regelementen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:38 schreef ruud.nl het volgende:
Ik mag lijen dat Contador ook uit koers wordt genomen vanwege dat Fuentes-verhaal, dan maar Evans of Leipheimer...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:39 schreef Unstoppable het volgende:
Het gaat om wat nieuws. Vandaag kwam een bericht dat iemand hem in Italië had gezien toen hij zei dat hij in Mexico was. Na de etappe heeft de leiding van de Rabobank ploeg hem hier mee geconfronteerd en hij heeft toegegeven dat dit waar was.