Ik belde net met mijn neef die in Italië woont en die wist mij te vertellen dat het bericht dat Rasmussen in de dolemieten was gesignaleerd door de Rai-commentator al op 21 juli in de Gazzetta stond. (iemand vertelde het hem , en hij is die in de papierbak gaan opzoeken om dat te controleren)quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:39 schreef Unstoppable het volgende:
Het gaat om wat nieuws. Vandaag kwam een bericht dat iemand hem in Italië had gezien toen hij zei dat hij in Mexico was. Na de etappe heeft de leiding van de Rabobank ploeg hem hier mee geconfronteerd en hij heeft toegegeven dat dit waar was.
Solar is dat de broer van Rasmussen ofzoquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.![]()
quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.![]()
Die laatste paar dagen zijn niet meer genoeg om de volgende beerput leeg te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens is
Inderdaad. Ik vind het een mooi renner. Hij verdient het, zolang niet blijkt dat ook hij regels overtreden heeft in zoverre dat het reden is hem eruit te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Contador er nu uit moet ondanks die so called link met Fuentes die er niet eens is
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:43 schreef Kallstrom het volgende:
Denk wel dat dr meer aan de hand is op Nos teletekst staat ook van ''ik heb een fout gemaakt. Ik ben door de UCI gewaarschuwd en heb een boete van de ploeg gekregen waarom moet ik nog een keer worden gestraft?''
Hoe bedoel je dat er meer aan de hand is?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:43 schreef Kallstrom het volgende:
Denk wel dat dr meer aan de hand is op Nos teletekst staat ook van ''ik heb een fout gemaakt. Ik ben door de UCI gewaarschuwd en heb een boete van de ploeg gekregen waarom moet ik nog een keer worden gestraft?''
Hij heeft ook regels van de UCI/ASO gebroken, daar moet je ook je verblijfsplaats juist opgeven. Daarom denk ik dat hier ook nog een schorsing bij komt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nou ja, dat bedoel ik ook. Maar zijn eerdere 'incidenten' waren ook toen hij in Mexico was. Daarom zag ik een verband enzo.
Maar hij is nu toch door de Rabo eruit gehaald, omdat hij hun regels overtreden heeft? Hij heeft tegen de ploegleiding gelogen over zijn verblijfplaats. En daarom moet hij stoppen en is hij ontslagen. Zie ik dat zo goed?
Soler kreeg een gigantische voorsprong van het peleton. En de laatste 2 bergritten kon hij goed mee met de toppers, maar net niet helemaal. Dat is vrij normaal voor zulke berggeiten hoor. Als ze in hun favoriete bergstreek komen gaan ze heel snel voor een paar dagen, maar het echte top-niveau halen ze nooit. Dus van Soler is er niet echt een duidelijke aanwezing dat hij gebruikt, tenzij hij ineens een super tijdrit rijdtquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:41 schreef Kallstrom het volgende:
hoop dat ze Solar ze kamer en Contador ze kamer ook nog ff uitspitten daar geloof ik nu ook echt helemaal niks meer van.![]()
Rasmussen heeft zelf toegegeven daar te zijn, dan is er toch geen behoefte meer aan verdere bewijzen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
Dan hadden ze hem 5 dagen geleden uit de tour moeten halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Rasmussen heeft zelf toegegeven daar te zijn, dan is er toch geen behoefte meer aan verdere bewijzen?
Maar waarom gelijk uit de tour en ontslagen als het alleen gaat omdat ie in Italie was inplaats van Mexico en daar over heeft gelogen vind ik het nog wel eerlijk gezegt zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:46 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat er meer aan de hand is?
Rasmussen heeft het over zijn fout van niet eerlijk zijn over zijn verblijfplaats lijkt me?
De extra straf = uit het team worden gezet.
Of bedoel je hetzelfde als ik?
Ok, you got me there.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem 5 dagen geleden uit de tour moeten halen.
Voor zover ik weet is Rasmussen tijdens de gehele Tour keer op keer negatief getest, dus ik begrijp niet waarom je die aanname doet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Mika25 het volgende:
Pantani, Rasmussen, Simoni, Heras, Cunego, allemaal kleine mannetjes die tijdens hun topdagen 'bijna' net zo goed zijn in de tijdrit als de tijdrit-specialisten (mensen van vaak 1.80m en 70+ kilo), dat is er bij mij nog nooit ingegaanEigenlijk konden we toen al weten dat er iets niet helemaal in orde was met Rasmussen. maar 90 seconden langzamer dan mensen zoals Evans, Leipheimer en Kloden? Yeah right
Heb net De T. van donderdag al even bekeken en het is (zacht uitgedrukt) best wel voorpaginanieuwsquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:32 schreef Ambrosius het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre de ochtendkranten dit nieuws nog hebben kunnen drukken.
Het was toch het zoveelste akkefietje rondom Rasmussen, ik denk dat het een beetje de druppel en de emmer was. Het gerommel met waar hij is, het ontlopen van controles...quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Maar waarom gelijk uit de tour en ontslagen als het alleen gaat omdat ie in Italie was inplaats van Mexico en daar over heeft gelogen vind ik het nog wel eerlijk gezegt zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.
Hij is nooit betrapt op doping he.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:47 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Soler kreeg een gigantische voorsprong van het peleton. En de laatste 2 bergritten kon hij goed mee met de toppers, maar net niet helemaal. Dat is vrij normaal voor zulke berggeiten hoor. Als ze in hun favoriete bergstreek komen gaan ze heel snel voor een paar dagen, maar het echte top-niveau halen ze nooit. Dus van Soler is er niet echt een duidelijke aanwezing dat hij gebruikt, tenzij hij ineens een super tijdrit rijdt
Pantani, Rasmussen, Simoni, Heras, Cunego, allemaal kleine mannetjes die tijdens hun topdagen 'bijna' net zo goed zijn in de tijdrit als de tijdrit-specialisten (mensen van vaak 1.80m en 70+ kilo), dat is er bij mij nog nooit ingegaanEigenlijk konden we toen al weten dat er iets niet helemaal in orde was met Rasmussen. maar 90 seconden langzamer dan mensen zoals Evans, Leipheimer en Kloden? Yeah right
Wellicht is dat nieuws niet in die ernst tot Theo de Rooij en consorten doorgedrongen en was daar een telefoontje van Rolf Sørensen voor nodig. Dat verhaal ging in ieder geval rond.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
Die boetes en de waarschuwing van de UCI waren toch voor gemiste tests en te laat met inleveren van je 2 maanden planning? Nu kwam pas naar buiten dat hij in Italië zat, maar zei dat hij in Mexico bij vrouw en kind was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
to be continued.............................quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af. Dat nieuws van de dolemieten is in principe al 5 dagen bekend blijkbaar. Dus er moet wat 'nieuws' zijn opgedoken. Had Rabo bewijzen gevraagd voor zijn trip naar mexico ivm vliegtuigtickets, paspoortstempels enzo ? En viel hij vandaag door de mand daarop ? Of - wie weet - heeft men doodgewoon doping of weet-ik-veel-wat bij hem gevonden vandaag op de kamer ?
de UCI verwachte hem bij hem thuis in Italië , maar hij vertelde hen dat hij naar de familie van zijn vrouw in Mexico was (geweest).quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Cootz het volgende:
Ik snap de verwarring wel. Vorige week kwam het verhaal dat hij in Mexico aan het trainen was, terwijl de UCI dat niet op tijd wist. Daardoor miste hij dopingcontroles. Nu blijkt dat hij een deel van de tijd toch niet in Mexico was, maar in Italië. En Italië is juist weer de plek waar de UCI hem zou verwachten als ze niet weten dat hij in Mexico zat, ofzo... Dus wat is op welk moment nu gelogen tegen wie?
Ik heb liever een verklaring van raboquote:
Hij woont aan het como meer in Italie gedurende het seizoenquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:50 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Die boetes en de waarschuwing van de UCI waren toch voor gemiste tests en te laat met inleveren van je 2 maanden planning? Nu kwam pas naar buiten dat hij in Italië zat, maar zei dat hij in Mexico bij vrouw en kind was.
Wie niet op dit momentquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb liever een verklaring van rabo![]()
Teveel foute administratie op een verkeerd tijdstip.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Cootz het volgende:
Eigenlijk doet het er niet zoveel toe, want de hele zaak lijkt op het volgende neer te komen. Rasmussen goochelt op een vreemde manier met zijn whereabouts-administratie in de maand juni. Rasmussen probeert nadat die 'fouten' aan de orde komen het verhaal goed te praten door te vermelden dat hij in Mexico zat. Nu is hij gesnapt en blijkt dat dat verhaal niet klopt. Daarmee is zijn gedrag zó verdacht geworden dat er wel opzet in het spel móét zitten.
Denk zeker dat een telefoontje van Rolf Sørensen dr mee te maken heeft gehadquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:50 schreef Cootz het volgende:
[..]
Wellicht is dat nieuws niet in die ernst tot Theo de Rooij en consorten doorgedrongen en was daar een telefoontje van Rolf Sørensen voor nodig. Dat verhaal ging in ieder geval rond.
Wie dat zegt snapt dus niets van wielrennen hé. Als Rasmussen in de voorbereiding op deze Tour extra spiermassa kon bijwinnen door een dopingkuur dan is daar nu qua opspoorbaarheid niks meer van te merken maar zijn de effecten van die kuur er wél nog ...quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:49 schreef Glacius het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Rasmussen tijdens de gehele Tour keer op keer negatief getest, dus ik begrijp niet waarom je die aanname doet.
Inderdaad. Hij heeft regels overtreden, maar is tot nu toe keer op keer negatief uit de dopingtest gekomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij is nooit betrapt op doping he
Nou ja, ik denk dat ik zo ga slapen, dus van mij mag het nog wel even duren.quote:
Dat is de meest gehoorde zin van een profwielrenner. Niet "Ik gebruik niks" , maar "Ik heb nog nooit positief getest"quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij heeft regels overtreden, maar is tot nu toe keer op keer negatief uit de dopingtest gekomen.
En sowieso al holle zin, die nog holler wordt als je bewust probeerd de controle te ontlopen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is de meest gehoorde zin van een profwielrenner. Niet "Ik gebruik niks" , maar "Ik heb nog nooit positief getest"
Slaap lekkerquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:54 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat ik zo ga slapen, dus van mij mag het nog wel even duren.
Tsja, het is niet anders. Ik zie ook liever een wielersport zonder die eeuwige twijfels, maar dat kan nog lang duren. Tot die tijd moeten we het doen met de dopingtests en regels, en zolang de tests negatief zijn en de regels nageleefd worden, kun je niks doen, al is een renner nog zo verdacht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is de meest gehoorde zin van een profwielrenner. Niet "Ik gebruik niks" , maar "Ik heb nog nooit positief getest"
Gelukkig is het geen dom gelul dat de hele tour verneukt is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:56 schreef Grimm het volgende:
je kan wel dom lullen over het feit of hij wel of niet postief is maar de hele tour van 2007 is gewoon verneukt :/
Nogmaals, hij had tegen de ploeg en tegen de UCI gezegd dat hij in Mexico zou trainen. Maar hij word gezien in Italië, op het moment dat hij volgens zijn eigen schema's in Mexico moet zijn. Dit word blijkbaar vandaag bekend bij de ploegleiding. Die confronteerd hem er na de etappe van vandaag me en hij geeft toe dat het zo is. Blijkbaar heeft hij volgehouden dat hij tijdens die gemiste tests wel gewoon in Mexico was. Nu blijkt dus dat hij in Italië was. Hij heeft dus gelogen tegen de ploegleiding van de Rabobank en heeft verkeerde verblijfsplaatsen opgegeven aan de UCI mbt zijn schema's voor dopingcontroles.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
Maar waarom gelijk uit de tour en ontslagen als het alleen gaat omdat ie in Italie was inplaats van Mexico en daar over heeft gelogen vind ik het nog wel eerlijk gezegt zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.
Weet ik veelquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:57 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Gelukkig is het geen dom gelul dat de hele tour verneukt is.
Tell us something new, waarom denk je dat dit topic al 9 delen telt?
Dank je.quote:
Je hebt een mooi staaltje fietsen gezien, dat pakken ze je niet af.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:59 schreef Grimm het volgende:
[..]
Weet ik veelik kom net uit me werk.
ik baal d'r gewoon enorm van, voor mijn gevoel heb ik nu voor jan lul hele middagen zitten kijken en rasmussen staan toeschreeuwen
Dat snap ik allemaal wel en daarom is is rasmussen gelijk ontslagen? en loopt Rasmussen hele tijd te zeggen dat ie het onbegrijpelijk vind enzoquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:57 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Nogmaals, hij had tegen de ploeg en tegen de UCI gezegd dat hij in Mexico zou trainen. Maar hij word gezien in Italië, op het moment dat hij volgens zijn eigen schema's in Mexico moet zijn. Dit word blijkbaar vandaag bekend bij de ploegleiding. Die confronteerd hem er na de etappe van vandaag me en hij geeft toe dat het zo is. Blijkbaar heeft hij volgehouden dat hij tijdens die gemiste tests wel gewoon in Mexico was. Nu blijkt dus dat hij in Italië was. Hij heeft dus gelogen tegen de ploegleiding van de Rabobank en heeft verkeerde verblijfsplaatsen opgegeven aan de UCI mbt zijn schema's voor dopingcontroles.
Dit is in overtreding van interne ploegregels, hij heeft gelogen tegen de ploegleiding en is in overtreding van de UCI regels.
Ik ga ook naar bed, ik ben op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dank je.
Jullie nog een fijne nacht met speculaties. PM't iemand nog even de samenvatting? Dan hoef ik morgen niet 10 topics te lezen om op de hoogte te blijven.
Klopt idd, "eindelijk" weer eens een leuke tour dacht ik, en ik verheugde mij al op de tijdrit en hoe rabo de vlakke ritten ging verdedigen. maar ja dat is nu allemaal voor jan lul :/quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:01 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Je hebt een mooi staaltje fietsen gezien, dat pakken ze je niet af.
maar dit is een flinke kater na zo'n leuke tour.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |