Rabo zet Rasmussen uit de Tour #9

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:

Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.

Mwa, als je in Italie zit, terwijl de controleurs je in Mexico zoeken, vinden ze niks.

Ik zeg al sinds 5 dagen dat Ramsmussen eruit moest , dus ik sta helemaal achter dit besluit.

Ik begrijp niet dat er nog iemand tegen is , wanneer duidelijk is gworden dat Ramsussen niet in Mexico maar in de Dolomieten zat.

In het belang van de sport en de (hopenlijk ) nieuwe weg , was het onomgaanbaar dat Ramsussen eruit moest.

?????!!!!!

Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!

Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?

ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.

Erkan

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
Begrijp ik het nu goed?
- Rasmussen was onvindbaar voor out of compitiion controle
- Rasmussen gaf aan in Mexico geweest te zijn maar dat niet of niet goed doorgegeven te hebben
- Rasmussen zat feitelijk in Italië ?

en hopenlijk ga je nu eindelijk begrijpen , dat Ramsussen wel degenlijk 4 keer voro een controlle onopvindbaar was.

Wat een verspilde energie al die Posts van osn. Niet waar?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:33 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Mwa, als je in Italie zit, terwijl de controleurs je in Mexico zoeken, vinden ze niks.

Ik bedoel dat ze nu niks meer kunnen vinden. Dat snap ik niet.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
...zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.

Normen en waarden zijn lekker rekkelijk

Zijn er uberhaupt reacties van andere renners (behalve rabo) sinds gisterenavond? En zoja, waar kan ik die vinden?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:37 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Ik bedoel dat ze nu niks meer kunnen vinden. Dat snap ik niet.

Verdiep je eens in de middelen die als doping zijn aangemerkt. De kunst is om zulke middelen te gebruiken die je sterker maken maar kort zijn op te sporen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:32 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

Bedankt voor je toevoeging...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!

Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!

Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?

ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.

Erkan

Right, wat denk je dat de commerciele gevolgen zijn als die bron van de rabo naar de pers stapt met zijn verhaal en de rabobank zelf niets heeft gedaan. Dan zijn de commerciele gevolgen niet meer te overzien. Nu houdt de rabobank de controle over de situatie en dat is ECHT het beste wat ze kunnen doen.
En of hij negatief test tijdens de tour is totaal irrelevant in deze situatie.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!

Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!

Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?

ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.

Erkan

Waar het om gaat is eigenlijk het volgende, mocht de media er eerder achter gekomen zijn, dat Rasmussen gelogen heeft over zijn verblijfplaats, dan wordt het voor de Rabo een zeer onhoudbare situatie. Het zal een moeilijke keuze zijn geweest, maar het was de enige mogelijkheid om met een ongeschonden naam uit de tour te komen.

quote:

Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!

Jij snapt er echt helemaal niks van Ben je echt zo naief om te denken dat ie in Italie alleen maar een bergritje heeft gereden en pasta's en pizza's heeft gegeten?!

quote:

Dit had een legendarische touroverwinning

Idd, in het rijtje van Landis...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef CANARIS het volgende:

[..]

en hopenlijk ga je nu eindelijk begrijpen , dat Ramsussen wel degenlijk 4 keer voro een controlle onopvindbaar was.

Wat een verspilde energie al die Posts van osn. Niet waar?

En daar komen ze nu mee? Drie dagen voor aankomst in Parijs? Bij de start tweeëneenhalve week geleden was hij twee keer onvindbaar en was hij gerechtigd tot deelname. Is dit het "nieuwe wielrennen"? Dit slaat nergens op.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.

Neehoor dat is zeker niet onmogelijk. Lang niet alles is langere tijd op te sporen. En het kan zijn dat hij technisch gewoon de controles vooruit was of is.
Net als EPO dat ook lange tijd niet op te sporen was. Ook Riis, Zabel en Armstrong zijn zeer regelmatig gecontroleerd.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neehoor dat is zeker niet onmogelijk. Lang niet alles is langere tijd op te sporen. En het kan zijn dat hij technisch gewoon de controles vooruit was of is.

Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!

Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!

Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?

ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.

Erkan

Weer zo'n reactie van iemand die het blijkbaar niet snapt. Rasmussen heeft keihard gelogen over het feit waar hij een maand heeft uitgehangen, als je niks te verbergen hebt hoef je daar toch niet over te liegen, alsof Rabobank het erg zou vinden dat ie op Italiaanse bergen fiets ipv Mexicaanse. Hij is een maand lang onvindbaar voor onaangekondigde controles. Als je als ploegleiding een schone sport en behoud van goede naam voor je sponsor voorstaat kun je niet anders doen wat ze nu gedaan hebben. Dit verhaal was vroeg of laat toch uitgelekt en dan was de tourzege van Rasmussen ook bezoedeld geweest dus zoveel was die zege niet waard geweest. De Rabobank heeft als ploeg in ieder geval nu haar waardigheid behouden.

Mijn theorie is nog steeds dat Chicken daar een maandlang met een dokter aan de gang is geweest, geprepareerd voor de Tour. Ik heb Rasmussen altijd het voordeel van de twijfel gegeven maar ik zou gewoon geen andere reden kunnen bedenken om anders over je verblijfplaats te liegen

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:40 schreef UtrechtSlim het volgende:

[..]

En daar komen ze nu mee? Drie dagen voor aankomst in Parijs? Bij de start tweeëneenhalve week geleden was hij twee keer onvindbaar en was hij gerechtigd tot deelname. Is dit het "nieuwe wielrennen"? Dit slaat nergens op.

Waar het om gaat is, dat een Italiaanse ex-wielrenner en wielercommentator Rasmussen in juni heeft zien testen in Italië, terwijl Rasmussen in Mexico zou moeten zitten. Dit is bij de Rabo gisteren bekend geworden, dat hij heeft gelogen over zijn verblijfplaats. Rasmussen heeft het bevestigd en het was ook de druppel die de emmer deed overlopen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef Public_NME het volgende:

[..]

Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...

en dan lekker trainen en je lichaam raakt gewend aan de extra uitputting, gevolg is dat je vervolgens nog langer hard kan fietsen ook zonder doping.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:28 schreef Fugie het volgende:

[..]

Een stelselmatig gebruik van doping heeft denk ik ook wel voordelen in bijvoorbeeld de tour, ook al gebruik je daar niets.

Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef Public_NME het volgende:

[..]

Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...

Volgens mij sporen ze bloedtransfusies met eigen verrijkt bloed ook niet op, zolang je binnen de grenzen blijft. Maar op die manier zou je er wel voor kunnen zorgen dat je je lichaam iedere dag in dezelfde (maximale) conditie is alsof je net aan de Tour bent begonnen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:

[..]

Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.

Doping is heel breed, bloeddoping werkt trouwens enkele weken en zou precies goed zijn voor de 3 weken van de Tour.... (vandaar heb ik het gevoelen dat de Rabo ploeg meer weet, want het is echt niet helemaal kosjer)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:47 schreef Public_NME het volgende:

[..]

Doping is heel breed, bloeddoping werkt trouwens enkele weken en zou precies goed zijn voor de 3 weken van de Tour....

En het feit dat doping heel breed is (er zijn behoorlijk veel stoffen die als doping aangemerkt worden) maakt het er niet beter op. Ik zou zeggen dat er behoorlijk wat middelen van die lijst af kunnen, puur omdat ze bijv. makkelijk verkrijgbaar zijn en puur omdat er bij enkele middelen niet echt bewezen is dat ze er harder van gaan fietsen/beter recuperen.

de reacties van UCI (ik juich deze beslissing toe!) en ASO( andere renners RBO van harte welkom) zijn wel erg positief. ze klinken nogal opgelucht, blij dat hun chantage is gelukt...

De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael