quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.
Mwa, als je in Italie zit, terwijl de controleurs je in Mexico zoeken, vinden ze niks.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.
en hopenlijk ga je nu eindelijk begrijpen , dat Ramsussen wel degenlijk 4 keer voro een controlle onopvindbaar was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
Begrijp ik het nu goed?
- Rasmussen was onvindbaar voor out of compitiion controle
- Rasmussen gaf aan in Mexico geweest te zijn maar dat niet of niet goed doorgegeven te hebben
- Rasmussen zat feitelijk in Italië ?
Ik bedoel dat ze nu niks meer kunnen vinden. Dat snap ik niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, als je in Italie zit, terwijl de controleurs je in Mexico zoeken, vinden ze niks.![]()
Normen en waarden zijn lekker rekkelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:48 schreef Kallstrom het volgende:
...zware straf van Rabobank als je zo dicht bij de winst bent.
Verdiep je eens in de middelen die als doping zijn aangemerkt. De kunst is om zulke middelen te gebruiken die je sterker maken maar kort zijn op te sporen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:37 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ze nu niks meer kunnen vinden. Dat snap ik niet.
Right, wat denk je dat de commerciele gevolgen zijn als die bron van de rabo naar de pers stapt met zijn verhaal en de rabobank zelf niets heeft gedaan. Dan zijn de commerciele gevolgen niet meer te overzien. Nu houdt de rabobank de controle over de situatie en dat is ECHT het beste wat ze kunnen doen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!
Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?
ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.
Erkan
Waar het om gaat is eigenlijk het volgende, mocht de media er eerder achter gekomen zijn, dat Rasmussen gelogen heeft over zijn verblijfplaats, dan wordt het voor de Rabo een zeer onhoudbare situatie. Het zal een moeilijke keuze zijn geweest, maar het was de enige mogelijkheid om met een ongeschonden naam uit de tour te komen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!
Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?
ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.
Erkan
Jij snapt er echt helemaal niks vanquote:Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Idd, in het rijtje van Landis...quote:Dit had een legendarische touroverwinning
En daar komen ze nu mee? Drie dagen voor aankomst in Parijs? Bij de start tweeëneenhalve week geleden was hij twee keer onvindbaar en was hij gerechtigd tot deelname. Is dit het "nieuwe wielrennen"? Dit slaat nergens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en hopenlijk ga je nu eindelijk begrijpen , dat Ramsussen wel degenlijk 4 keer voro een controlle onopvindbaar was.
Wat een verspilde energie al die Posts van osn. Niet waar?
Neehoor dat is zeker niet onmogelijk. Lang niet alles is langere tijd op te sporen. En het kan zijn dat hij technisch gewoon de controles vooruit was of is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dan lijkt het me onmogelijk dat er tijdens al die controles niets gevonden is.
Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neehoor dat is zeker niet onmogelijk. Lang niet alles is langere tijd op te sporen. En het kan zijn dat hij technisch gewoon de controles vooruit was of is.
Weer zo'n reactie van iemand die het blijkbaar niet snapt. Rasmussen heeft keihard gelogen over het feit waar hij een maand heeft uitgehangen, als je niks te verbergen hebt hoef je daar toch niet over te liegen, alsof Rabobank het erg zou vinden dat ie op Italiaanse bergen fiets ipv Mexicaanse. Hij is een maand lang onvindbaar voor onaangekondigde controles. Als je als ploegleiding een schone sport en behoud van goede naam voor je sponsor voorstaat kun je niet anders doen wat ze nu gedaan hebben. Dit verhaal was vroeg of laat toch uitgelekt en dan was de tourzege van Rasmussen ook bezoedeld geweest dus zoveel was die zege niet waard geweest. De Rabobank heeft als ploeg in ieder geval nu haar waardigheid behouden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:36 schreef escalade het volgende:
?????!!!!!
Wat ik werkelijk niet snap is waarom ze Rasmussen uit de tour halen.
ok, die jongen heeft gelogen over zijn verblijfplaats in de periode juni, So What?!
Dit had een legendarische touroverwinning voor de Rabobank ploeg kunnen worden en dan wordt er dit besloten om een overtreding van de "huisregels"?
Die jongen is notabene al 14x negatief getest op doping dus is gewoon clean volgens de reglementen.
Ik dacht dat dat er in de hedendaagse topsport commercieel ipv principieel beleid werd gevoerd?
ik had hem iig na de tour in alle stille disciplinair gestraft ipv van deze domme beslissing te nemen.
Erkan
Waar het om gaat is, dat een Italiaanse ex-wielrenner en wielercommentator Rasmussen in juni heeft zien testen in Italië, terwijl Rasmussen in Mexico zou moeten zitten. Dit is bij de Rabo gisteren bekend geworden, dat hij heeft gelogen over zijn verblijfplaats. Rasmussen heeft het bevestigd en het was ook de druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:40 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
En daar komen ze nu mee? Drie dagen voor aankomst in Parijs? Bij de start tweeëneenhalve week geleden was hij twee keer onvindbaar en was hij gerechtigd tot deelname. Is dit het "nieuwe wielrennen"? Dit slaat nergens op.
en dan lekker trainen en je lichaam raakt gewend aan de extra uitputting, gevolg is dat je vervolgens nog langer hard kan fietsen ook zonder doping.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...
Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:28 schreef Fugie het volgende:
[..]
Een stelselmatig gebruik van doping heeft denk ik ook wel voordelen in bijvoorbeeld de tour, ook al gebruik je daar niets.
Volgens mij sporen ze bloedtransfusies met eigen verrijkt bloed ook niet op, zolang je binnen de grenzen blijft. Maar op die manier zou je er wel voor kunnen zorgen dat je je lichaam iedere dag in dezelfde (maximale) conditie is alsof je net aan de Tour bent begonnen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Een half litertje bloed vinden ze volgens mij niet zo maar...
Doping is heel breed, bloeddoping werkt trouwens enkele weken en zou precies goed zijn voor de 3 weken van de Tour.... (vandaar heb ik het gevoelen dat de Rabo ploeg meer weet, want het is echt niet helemaal kosjer)quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.
En het feit dat doping heel breed is (er zijn behoorlijk veel stoffen die als doping aangemerkt worden) maakt het er niet beter op. Ik zou zeggen dat er behoorlijk wat middelen van die lijst af kunnen, puur omdat ze bijv. makkelijk verkrijgbaar zijn en puur omdat er bij enkele middelen niet echt bewezen is dat ze er harder van gaan fietsen/beter recuperen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:47 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Doping is heel breed, bloeddoping werkt trouwens enkele weken en zou precies goed zijn voor de 3 weken van de Tour....
wat is dat toch met die belgen dat ze denken dat dit iets met Tom "vreemd genoeg nooit betrapt" Boonen te maken heeftquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Peterke het volgende:
De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael![]()
![]()
![]()
we mogen niet veralgemenen, maar bij sommigen komt het zo over jaquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Peterke het volgende:
De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael![]()
![]()
![]()
omdat sommigenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:56 schreef teamlead het volgende:
wat is dat toch met die belgen dat ze denken dat dit iets met Tom "vreemd genoeg nooit betrapt" Boonen te maken heeft
juist.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Nope als je het continue gebruikt word je lichaam immuun, en heeft je lichaam meer nodig om effect te merken. Een normale dosis is dan niet meer voldoende. En aangezien er geen doping is die je 5 weken voor de tour kunt innemen en daarna het resultaat van merkt zonder dat het op te sporen is heb ik er zeer me twijfels over.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:59 schreef Loveless85 het volgende:
Wees blij met je Boonen, een rennen die zo onsportief bezig is, die verliest al zn klasse op deze manier toch zeker..
ff alle frustratie eruit trappen en nog een etappeke winnen, boogerd ofzoquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:00 schreef sjakie007 het volgende:
De rabo gaat waarschijnlijk gewoon van start.
Boonenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:57 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat sommigen
Boonen![]()
hebben gepost![]()
Hun chantage? Ze hebben Rasmussen gedwongen tegen RABO te liegen? Ik denk dat ze blij zijn dat er teams zijn die hun nek uitsteken voor een schone sport.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:51 schreef Dr.Aart het volgende:
de reacties van UCI (ik juich deze beslissing toe!) en ASO( andere renners RBO van harte welkom) zijn wel erg positief. ze klinken nogal opgelucht, blij dat hun chantage is gelukt...
Dat komt denk ik omdat Boonenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:57 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat sommigen
Boonen![]()
hebben gepost![]()
Ach, bidonnetje lenen hier en daar. Het peloton zal wel welwillend tegenover hem staanquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:01 schreef sjakie007 het volgende:
Volgens mij moet je met een ploeg rijden. En anders wordt het ook wel heel erg moeilijk, hoe doe je de bevoorrading in je eentje?
Dat denk ik ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:03 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ach, bidonnetje lenen hier en daar. Het peloton zal wel welwillend tegenover hem staan
Wat is er onsportief aan Boonen dan? Hij nam het toch op voor Rasmussenquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:59 schreef Loveless85 het volgende:
Wees blij met je Boonen, een rennen die zo onsportief bezig is, die verliest al zn klasse op deze manier toch zeker..
tom boonen? is dat niet die renner die heel af en toe eens een etappe zege haalt maar nooit een rol van betekenis zal spelen in het eindklassement van de tour?quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Peterke het volgende:
De Nederlanders kunnen blijkbaar niet verdragen dat de Belgen Tom Boonen nog hebben. Eigen schuld, dikke buld van Rasmussen lijkt me. Tot nooit meer Michael![]()
![]()
![]()
ja, als een journalist met een micro voor je neus staat moet je toch iets zeggen héquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:06 schreef escalade het volgende:
tom boonen? is dat niet die renner die heel af en toe eens een etappe zege haalt maar nooit een rol van betekenis zal spelen in het eindklassement van de tour?
wat heeft die gast in de discussie over Rasmussen te zoeken
quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:06 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Wat is er onsportief aan Boonen dan? Hij nam het toch op voor Rasmussen
Straks wordt Evans ook eens betraptquote:Naast Vinokourov trekt de groene truidrager ook Rasmussen in twijfel. "Het zou voor iedereen beter zijn dat Rasmussen de Tour niet wint. Als Rasmussen ook maar een beetje verstand heeft, laat hij zich in de laatste bergrit lossen. Of Alberto Contador zuiver op de graat is, weet ik niet, maar Rasmussen vertrouw ik absoluut niet. Toch kun je winnen zonder doping. Neem Cadel Evans: goeie renner en zuiver", beweert de Quick Steprenner.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:10 schreef vw_caddy het volgende:
Rabobank gaat starten!!
Mooi zo. Duidelijk signaal naar het hele peleton.
met dieven vang je dievenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:12 schreef Nielsch het volgende:
Goh, Boonen is wel een expert zeg. Al die controles en invallen zijn niet meer nodig. Voortaan kunnen we het ook gewoon aan Tom vragen.
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen isquote:
Kap eens met die projectiequote:Op donderdag 26 juli 2007 10:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen is![]()
tja...
ik zie niemand beweren dat Rasmussen een held is hoorquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen is![]()
tja...
Ieder heeft recht op zijn mening, maar het soort mening dat Boonenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dus rasmussen mag beliegen en bedriegen en is een held. Boonen zegt een keer zijn mening en boonen is![]()
tja...
de kampioen in matennaaierij is toch echt wel rasmussen hoor ... ik heb echt medelijden met boogerd en dekker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:17 schreef UtrechtSlim het volgende:
Ieder heeft recht op zijn mening, maar het soort mening dat Boonenheeft verkondigd heet bij ons in Nederland 'matennaaierij'.
BULL SHITquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:03 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat komt denk ik omdat Boonenal uitspraken deed voor hij bewijs had. Boonen
zegt wat hij denkt en daar maakt hij geen vrienden mee. Van de week dat bericht over Rasmussen eruit (achter af goed, maar had net zo goed fout kunnen zijn) van Boonen, dat vond ik niet erg collegiaal.. eigenlijk ronduit onbeschoft.
het is de titel van een topic, 'rasmussen is een held'quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:16 schreef teamlead het volgende:
ik zie niemand beweren dat Rasmussen een held is hoor.
Je kunt toch niet volhouden dat de opmerking van Boonen collegiaal is? Op het moment dat hij die opmerking maakte, wist ook Boonen niet meer dan dat Rasmussen een waarschuwing had gekregen voor een administratieve fout.
och komquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik zie niemand beweren dat Rasmussen een held is hoor.
Je kunt toch niet volhouden dat de opmerking van Boonen collegiaal is? Op het moment dat hij die opmerking maakte, wist ook Boonen niet meer dan dat Rasmussen een waarschuwing had gekregen voor een administratieve fout.
Exact . Bravo!quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
de kampioen in matennaaierij is toch echt wel rasmussen hoor ... ik heb echt medelijden met boogerd en dekker.
schattigquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:21 schreef RASPUSSY het volgende:
Rasmussen heeft geen doping gebruikt, maar Rabo heeft hem eruit geknikkerd omdat het een geldwolf is!
Hij heeft gezegd dat ie naar Mexico ging, en Rabo betaald geld voor zijn ticket, maar de smiecht gaat op de fiets naar Italie om daar te trainen...........geldklopper![]()
http://www.nu.nl/news/1170499/751/Rabo-renners_gaan_door.htmlquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:10 schreef vw_caddy het volgende:
Rabobank gaat starten!!
Hier.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:24 schreef Arcee het volgende:
Nog steeds geen beelden van het gekkenhuis gisteravond in het hotel?
Ik denk dat hij met stomheid geslagen is. Dat was ik gister toen ik het hoorde in ieder geval.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:26 schreef Fugie het volgende:
zal boogerd ook nog uitspraken doen over een beuk uitdelen aan rasmussen ?
Check de NOS op Ned1.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:24 schreef Arcee het volgende:
Nog steeds geen beelden van het gekkenhuis gisteravond in het hotel?
Ja, dat was toch niks?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef vw_caddy het volgende:
Check de NOS op Ned1.
Hij heeft zichzelf zo erg in leugens gewikkeld dat er geen andere uitweg meer was. Het vertrouwen is gewoon pleite.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef koningdavid het volgende:
Kan iemand het een wielrenleek als mij even kort uitleggen.
Waarom moest Rasmussen per se ontslagen worden, hij heeft toch geen doping gebruikt? Hij is toch telkens negatief getest? Is die leugen dan toch zo ernstig dat hij gelijk wordt ontslagen?
Vanmorgen om 9:00 uur zag ik beelden van een bierdrinkende Dekker in de bar gisteravond.quote:
Hij zei dat-ie in Mexico trainde, terwijl-ie daar nooit geweest is, maar in Italië zat. Dat is wel dubieus natuurlijk, wetende dat je als topsporter altijd moet aangeven waar je je bevindt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef koningdavid het volgende:
Kan iemand het een wielrenleek als mij even kort uitleggen.
Waarom moest Rasmussen per se ontslagen worden, hij heeft toch geen doping gebruikt? Hij is toch telkens negatief getest? Is die leugen dan toch zo ernstig dat hij gelijk wordt ontslagen?
Ah, de Siciliaanse invloed is ook bij het gepeupel aanwezig. Beter een leugenaar dan een matennaaier nietwaar?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:17 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Ieder heeft recht op zijn mening, maar het soort mening dat Boonenheeft verkondigd heet bij ons in Nederland 'matennaaierij'.
Dit is min of meer een bekentenis van dopinggebruik, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats? Dat is om dopingcontroles te ontlopen. En als Rabobank het na de Tour bekend had gemaakt, moesten ze gegarandeerd heel de tent sluiten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:30 schreef koningdavid het volgende:
Kan iemand het een wielrenleek als mij even kort uitleggen.
Waarom moest Rasmussen per se ontslagen worden, hij heeft toch geen doping gebruikt? Hij is toch telkens negatief getest? Is die leugen dan toch zo ernstig dat hij gelijk wordt ontslagen?
Aha, zo had ik het nog niet gezien. Thx voor de uitleg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is min of meer een bekentenis van dopinggebruik, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats? Dat is om dopingcontroles te ontlopen. En als Rabobank het na de Tour bekend had gemaakt, moesten ze gegarandeerd heel de tent sluiten.
Moet je speciaal voor dit topic een kloon aanmakenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:21 schreef RASPUSSY het volgende:
Rasmussen heeft geen doping gebruikt, maar Rabo heeft hem eruit geknikkerd omdat het een geldwolf is!
Hij heeft gezegd dat ie naar Mexico ging, en Rabo betaald geld voor zijn ticket, maar de smiecht gaat op de fiets naar Italie om daar te trainen...........geldklopper![]()
Rasmussen is met dit verhaal geconfronteerd en heeft bekend dat 'ie daar was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja, nog een vraag: Volgens iedereen is Rasmussen die periode dus in Italië geweest. Maar waarop is dat precies gebaseerd? Op dat verhaal van die ene Italiaan?
Ja, en hij heeft het direct daarna zelf bekend.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja, nog een vraag: Volgens iedereen is Rasmussen die periode dus in Italië geweest. Maar waarop is dat precies gebaseerd? Op dat verhaal van die ene Italiaan?
en het feit dat hij dat metteen toegaf toen hij ermee werd geconfronteerdquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Oh ja, nog een vraag: Volgens iedereen is Rasmussen die periode dus in Italië geweest. Maar waarop is dat precies gebaseerd? Op dat verhaal van die ene Italiaan?
ik denk dat die 2 elkaar voorlopig even niet moeten tegenkomenquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:26 schreef Fugie het volgende:
zal boogerd ook nog uitspraken doen over een beuk uitdelen aan rasmussen ?
Jammer. Van mij hadden ze mogen stoppen. Die hele tour interesseert me even geen moer meer op het moment.quote:
Ach, rot toch 'n end op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:43 schreef Peterke het volgende:
Nu zal Dekker en co ook geen doping meer durven nemen zeker![]()
Die zullen nu ook nergens meer komen ... Nu weet ik waarom die Dekker gisteren zo te keer ging
![]()
Zolang het niet uit de controles blijkt, kun je dit niet zo stellig beweren natuurlijk. Waar het volgens mij heel duidelijk nu bij de Rabobank om gaat, is dat een renner over zo'n belangrijk onderwerp niet eerlijk is geweest. Daarmee is vertrouwen geschonden en hij beschadigt daarmee ook het imago van de ploeg (in potentie). zeker als dit in de media was gekomen voordat de Rabobank ploeg hiervan zelf op de hoogte was geweest. Los van het wel/niet gebruik van doping lijkt dit me van doorslaggevend belang te zijn voor het besluit tot ontslag. Een team kan niet functioneren wanneer één van de teamleden liegt over essentiële zaken en dingen achterhoudt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is min of meer een bekentenis van dopinggebruik, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats? Dat is om dopingcontroles te ontlopen. En als Rabobank het na de Tour bekend had gemaakt, moesten ze gegarandeerd heel de tent sluiten.
Nee, dat is helemaal lullig voor renners als Boogerd die zich uit de naad fietsen. Hij verdient het om de Tour op een waardige manier uit te fietsen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:45 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Jammer. Van mij hadden ze mogen stoppen. Die hele tour interesseert me even geen moer meer op het moment.
als jullie boonen aanpakken, mogen wij toch ookquote:
Jezus, kun je het niet hebben dat de Nederlanders een keertje beter rijden dan de Belgen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:43 schreef Peterke het volgende:
Nu zal Dekker en co ook geen doping meer durven nemen zeker![]()
Die zullen nu ook nergens meer komen ... Nu weet ik waarom die Dekker gisteren zo te keer ging
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |