http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.htmlquote:Der pazifistische Impuls, den der jüngste israelische Abwehrkrieg in Deutschland und Europa mobilisierte, ist unüberlegt oder verlogen, in jedem Fall aber kontraproduktiv, provoziert er doch in seiner Konsequenz lediglich die noch schlimmere Schlacht. Die Schlussfolgerung aus Hitlers Vernichtungskrieg - "Nie wieder Faschismus! Nie wieder Krieg!" - wurde einst gezogen, damit ein antisemitischer Krieg nie wieder möglich wird. Was heute davon übrig geblieben ist - "Nie wieder Krieg gegen Faschismus!" - stellt die historische Erfahrung auf den Kopf.
Apenzooi, ik ondek nu pas wat voor een juweeltjes op de site van Der Spiegel staan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.html
Ik werd gemist .quote:Op maandag 24 juli 2006 13:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik in haar kont kneep. Vond ze niet leuk.
Trouwens over vrouwen gesproken, waar is Sigme, op zwangerschapsverlof?
Hey, DrW, geloof jij dat onze generatie de Eindtijd mee gaat maken?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Apenzooi, ik ondek nu pas wat voor een juweeltjes op de site van Der Spiegel staan.
bron volkskrantquote:Het Tweede-Kamerlid Gonny van Oudenallen van de eenmansfractie Groep-Van Oudenallen eist opheldering van het kabinet over de veiligheid van haarverf. Zij maakt zich zorgen over de berichten dat langdurig gebruik van sommige kleurmiddelen kan leiden tot kanker.
Het kersverse Kamerlid vindt dat kappers, klanten en haarverfleveranciers beter moeten worden voorgelicht over de risico’s.
Net als in Amsterdam, waar zij jarenlang voor Mokum Mobiel in de gemeenteraad zat, laat Van Oudenallen zich in haar eerste weken in Den Haag kennen als een politica die het persoonlijke element in de politiek niet schuwt. Nadat zij ooit haar pumps had stukgelopen op de keitjes op de Dam, voerde zij succesvol actie voor nieuwe, vrouwvriendelijker bestrating. Ook haar huidige zorgen over de haarverf zijn deels persoonlijk van aard: Van Oudenallen verft haar haar sinds mensenheugenis knaloranje.
Het Kamerlid, sinds 7 juli in Den Haag, vindt dat minister Hoogervorst van Volksgezondheid te passief reageert op de wetenschappelijke twijfels over de veiligheid van haarverf. Al in 2004 bleek uit Amerikaans onderzoek dat vrouwen die voor 1980 zijn begonnen met het verven van hun haar, 40 procent meer kans hebben op de zogenoemde non-Hodgkin vorm van lymfklierkanker. In reactie op de twijfels besloot de Europese Commissie vorige week tot een verbod op 22 ingrediënten voor haarverf. De industrie heeft voor deze stoffen geen enkele veiligheidsinformatie kunnen geven. Het verbod gaat op 1 december in.
Ik had niet verwacht dat ze uberhaupt iets zou doen. Wordt ze nog actief ook. Meevallert.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:49 schreef sigme het volgende:
bron volkskrant
Komkommertijd wordt nog leuk dit jaar.
Of dat nu zo goed is? Kiespijn mis ik ook...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:26 schreef sigme het volgende:
Ik werd gemist .
Bij gebrek aan strand dichtbij huis ben ik even naar een waddeneiland geweest met mijn liefste. Wat een zomer, wat een heerlijkheid..
Ik vind jou trouwens steeds meer een moslimlul, M.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:06 schreef Mutant01 het volgende:
hmm billetjes.
Zeker, immers anti-Amerikaans neo kolonianisme = Fundamentalistischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:20 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik vind jou trouwens steeds meer een moslimlul, M.
Je wordt hoe langer hoe fundamentalistischer.
Niet dat dat me verbaast
Nee, je bent hypocriet en je gelooft oprecht in dat fascistische sprookjesboek van je. Dat maakt je fundametalistisch.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, immers anti-Amerikaans neo kolonianisme = Fundamentalistisch
De feiten? Je bedoelt: Amerika en Israel zitten erachter en houden ons moslims klein whahahahquote:Het doet je zeker pijn om te zien dat er moslims zijn die feiten op tafel kunnen leggen en terugpraten in plaats van alleen incasseren.
Ik geloof zeker oprecht in mijn sprookjesboek ja. Als mij dat fundamentalistisch maakt, dan ben ik dat. Zal me er zeker niet voor schamen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:23 schreef -IksRee- het volgende:
Nee, je bent hypocriet en je gelooft oprecht in dat fascistische sprookjesboek van je. Dat maakt je fundametalistisch.
Nee IksRee, Amerika en Israel zijn heilig, doen nooit iets fouts, vermoorden nooit mensen, houden ze niet zonder proces gevangen, martelen geen gevangenen en doden zeker geen onschuldige burgers.quote:De feiten? Je bedoelt: Amerika en Israel zitten erachter en houden ons moslims klein whahahah
Dat weet ik. Een dement persoon weet ook niet dat ie achterlijk bezig is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geloof zeker oprecht in mijn sprookjesboek ja. Als mij dat fundamentalistisch maakt, dan ben ik dat. Zal me er zeker niet voor schamen.
Nee, ze zijn helemaal niet heilig. Maar ze zijn zeker niet verantwoordelijk voor al het falen van je vriendjes.quote:Nee IksRee, Amerika en Israel zijn heilig, doen nooit iets fouts, vermoorden nooit mensen, houden ze niet zonder proces gevangen, martelen geen gevangenen en doden zeker geen onschuldige burgers.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Amerika Joods?
Tis dat je het zelf zegt Je kan het onderscheid zelf niet eens maken
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mijn soort. Dus jij weet te denken wat mijn soort denkt . Nu begrijp ik al die talloze bans van je ook. De meeste Joodse Israeliers zullen zich schamen dat jij hen verdedigt, ze hebben namelijk nare ervaringen met mensen die in soorten denken
Tegenspraak in 1 zin.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:37 schreef -IksRee- het volgende:
Hoor dat. Een religieus persoon die anderen verwijt in soorten te denken
Nah - kiespijn mis je niet, kiespijn kán je missen. Als kiespijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:07 schreef Napalm het volgende:
Of dat nu zo goed is? Kiespijn mis ik ook...
Rrrrrrrita ging rrrrrrrrrecht door zee. Dus die kon die boot helegaar niet volgen, die volgde namelijk keurig het slingerpad dat vaargeul heet.quote:Maar na een weekend Wadden ben je flink bruin geworden. Mocht je van Rita het vasteland nog op of ben je binnengesmokkeld?
Zijn ze nu al mee bezig. Puur Darwinisme. Als al die gasten elkaar afmaken uit naam van het geloof blijven de ongelovigen over.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:49 schreef sigme het volgende:
Als ik later God ben dan verbied ik geloof.
Per natuurwet .
.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:49 schreef sigme het volgende:
[..]
bron volkskrant
Komkommertijd wordt nog leuk dit jaar.
Ach, maak ik toch weer gewoon 5 kinderen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zijn ze nu al mee bezig. Puur Darwinisme. Als al die gasten elkaar afmaken uit naam van het geloof blijven de ongelovigen over.
Suvival of the smartest.
Of 11quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach, maak ik toch weer gewoon 5 kinderen.
quote:Fact of the day
In April 2006, the U.S. Senate passed a bill exempting U.S.-educated advanced degree holders in scientific fields from immigration caps — and putting them on an immediate path to citizenship.
National Science Foundation
Lauwe kans. Ben je te slim voor, statistisch .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach, maak ik toch weer gewoon 5 kinderen.
Wenste Abdul-Jabbar van de Ven Wilders geen kanker toe? Die man heeft profetische gaven .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:18 schreef pberends het volgende:
[..]
.
Net zoals Wilders over waterstofperioxide gaat zeiken bij minister Hoogervorst .
Ik ben altijd dol op zinnen waar "dus" in staat.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:23 schreef Mutant01 het volgende:
Ja maar ik ben gelovig, dus dom
Heb ik wel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom heeft IksRee geen fotoboek
http://fotoboek.fok.nl/X-Rayquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom heeft IksRee geen fotoboek
Klopt. Je gelooft zo maar onzinverhaaltjes die tegen elke natuurwet ingaan zonder enig bewijs omdat het geschreven staat. Das dom.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:23 schreef Mutant01 het volgende:
Ja maar ik ben gelovig, dus dom
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:30 schreef Autodidact het volgende:
"Abdul-Jabbar van de Ven heeft Wilders kanker toegewenst, nu blijk je van verf kanker te krijgen, dus heeft Abdul-Jabbar van de Ven profetische gaven."
Ik zou hem echt graag in elkaar slaan. Heel erg graag.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wenste Abdul-Jabbar van de Ven Wilders geen kanker toe? Die man heeft profetische gaven .
[afbeelding]
Erg dom, mijn IQ is dus dan ook net hoger dan die van een aap.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt. Je gelooft zo maar onzinverhaaltjes die tegen elke natuurwet ingaan zonder enig bewijs omdat het geschreven staat. Das dom.
Weet ik toch..quote:
Kinderfoto-topic deel 77quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:32 schreef Mutant01 het volgende:
Wel vet altijd, die fotoboekjes zonder echte foto's.
Het is inderdaad dom dat je blijkbaar op dat aspect in het leven dingen klakkeloos aanneemt en elke kritische noot verdwijnt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg dom, mijn IQ is dus dan ook net hoger dan die van een aap.
Sst, ik ben verstopt. Ik wacht ff tot de gelovigen elkaar hebben afgemaakt. Dus niet te hard praten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:24 schreef sigme het volgende:
He Napalm, ben je nog ergens in de buurt?
Dat is een té lelijke zin om superieur mee te zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:35 schreef Monidique het volgende:
Jullie gekwebbel is mij te min, ik sta er boven met mijn superioriteit.
Onzin.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is een té lelijke zin om superieur mee te zijn.
Nee, dat heb ik nooit gezegd. Je moet wel goed lezen he vriend.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:36 schreef -IksRee- het volgende:
Mutant-redenatie:
Als de VS een dictator NIET (maakt niet uit welke) afzet dan hebben ze hem aan de macht geholpen/gehouden.
Oh OK. Maar in je VIP-topic noem jij degenen die hinderlijk gevolgd worden VIP's. Klopt dat? Die afkorting staat toch voor Very Irritating Police? Dan is de politieagent toch (dus) VIP? (Hadden we geen gedragscode -zeker in Rotterdam- dat Nederlands de voertaal is ? Dus? Dus dus dus?)quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Sst, ik ben verstopt. Ik wacht ff tot de gelovigen elkaar hebben afgemaakt. Dus niet te hard praten.
NL in Libanon?quote:Zou NL is Libanon ook moeten doen. Iedereen dood en dan het landje inpikken. Misschien zit er wel olie.
Lelijke gewoonte, spaties in woorden die in het Nederlands gewoon aan elkaar horen ( erboven).quote:
Very Irritating Person toch? Scheisse, je hebt gelijk.Police. PvdA is weer de baas. De multicul folders worden weer gedrukt. Nederlands moet weg en alle andere talen zijn goed. Zelfs de straatnamen gaan eraan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh OK. Maar in je VIP-topic noem jij degenen die hinderlijk gevolgd worden VIP's. Klopt dat? Die afkorting staat toch voor Very Irritating Police? Dan is de politieagent toch (dus) VIP? (Hadden we geen gedragscode -zeker in Rotterdam- dat Nederlands de voertaal is ? Dus? Dus dus dus?)
[..]
NL in Libanon?
Mja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Lelijke gewoonte, spaties in woorden die in het Nederlands gewoon aan elkaar horen ( erboven).
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg dom, mijn IQ is dus dan ook net hoger dan die van een aap.
http://www.ad.nl/buitenland/article494271.ecequote:'Bush schendt Amerikaanse grondwet'
WASHINGTON - De Amerikaanse president George Bush schendt de Amerikaanse grondwet en brengt de democratie in gevaar door zich in zogeheten 'signing statements' het recht voor te behouden zich niet aan de wet te houden.
Hiervoor waarschuwt de American Bar Association (ABA), de Amerikaanse Orde van Advocaten die meer dan 400.000 juristen vertegenwoordigt, aldus de Britse kwaliteitskrant The Guardian dinsdag.
Signing statements die Amerikaanse presidenten bij ondertekening aan een wet toevoegen, hebben traditioneel een ceremoniële functie.
Marteling
Presidenten plachten erin het belang nog eens te onderstrepen van een zojuist aangenomen wet. Maar Bush gebruikt de signing statements juist om bepalingen van wetten te ontduiken, aldus de ABA. Zo voegde Bush aan een wet die marteling door Amerikaanse overheidsfunctionarissen verbiedt, een bepaling tot dat de wet de ,,oorlog tegen het terrorisme'' niet in de weg mag staan.
Volgens de ABA maakt Bush misbruik van de procedures door een signing statement aan de wet te hangen in plaats van zijn veto te gebruiken. Het Congres kan namelijk een presidentieel veto ongedaan maken, maar tegen de signing statements kan de volksvertegenwoordiging niets doen. Zo legt Bush straffeloos wetten naast zich neer die hij niet leuk vindt, aldus de ABA.
(ANP)
Ik kan me niet voorstellen dat achter dat religieuze gelul iemand zit die na kan denken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat achter de kinderlijke post een volwassen pappa zit.
Wat zeg je daar?!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:51 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/buitenland/article494271.ece
Door hem NIET af te zetten bedoel je?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
In Irak hebben ze hem wellicht niet in het zadel geholpen, maar wel in het zadel gehouden.
NL over moet klinken? Ik ben je kwijt..quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Very Irritating Person toch? Scheisse, je hebt gelijk.Police. PvdA is weer de baas. De multicul folders worden weer gedrukt. Nederlands moet weg en alle andere talen zijn goed. Zelfs de straatnamen gaan eraan.
Dit is een prachtig voorbeeld waaroom NL over moet klinken. De driekleur boven en ik geloof in NL!
Ik bedoel maar, dat zou ik dan ombatterijen naar mijn moerstaal.quote:Libanon, why not? Aghanistan en Irak zijn verder. The sky is the limit.
quote:Dus je krijgt een lollie als beloning voor deze correctie.
Volgens mij tegenstrijdig. Of Bush schendt de gw of hij misbruikt een maas in de wet. Dat laatste is slim van Bush. Het kan nooit allebei zijn. Populistische kop van het AD.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:51 schreef zakjapannertje het volgende:
'Bush schendt Amerikaanse grondwet'
Het Congres kan namelijk een presidentieel veto ongedaan maken, maar tegen de signing statements kan de volksvertegenwoordiging niets doen.
Kan ik dat dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:52 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat achter dat religieuze gelul iemand zit die na kan denken.
Nee. Dan kan je Frankrijk, Engeland en zelfs NL daar ook de schuld van geven.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:54 schreef Monidique het volgende:
Ze hebben hem wel geholpen toen Iran sterker begon te worden en mogelijk kon winnen en toen opstandelingen na de Golfoorlog bijna alle provincies in handen hadden, deden ze niets om hen te helpen toen ze uiteindelijk toch afgeslacht werden. Ja, ze hebben hem wel in het zadel gehouden.
overal Nederlands moet klinken. Geef me een beetje ruimte het is warm en gevaarlijk met al die fundi`s hier.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:55 schreef sigme het volgende:
[..]
NL over moet klinken? Ik ben je kwijt..
Maar Engels staat heel slim. Dus als je Engels gebruikt heb je gelijk..quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:55 schreef sigme het volgende:
Ik ben niet zo van de 'Nederland boven', maar de gewoonte van overheden om vanalles en nog wat in het Engels aan te prijzen, vind ik wel heel ergelijk. Ik probeer om nooit Engelse woorden te gebruiken in fora-discussies. Er ontglipt me wel eens wat, maar dan haal ik het er vóór invoeren weer uit.
je weet nooit waar die lollie geweest is. Ik dus maar ff dimmen.quote:
Het Westen dus. Maar dat mogen we niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee. Dan kan je Frankrijk, Engeland en zelfs NL daar ook de schuld van geven.
Hmm. Het kan toch zo zijn dat hij ongrondwettelijk handelt maar dat dat nog niet bekend was / is? Ik denk dat uit rechtspraak moet blijken of het zo is of niet. Tot die tijd is het mogelijk, en volgens deze advocaten is het het geval. Bush zal er ongetwijfeld anders over denken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Volgens mij tegenstrijdig. Of Bush schendt de gw of hij misbruikt een maas in de wet. Dat laatste is slim van Bush. Het kan nooit allebei zijn. Populistische kop van het AD.
Wat, nee? Ze hebben Irak geholpen tegen Iran en hem zo in het zadel gehouden en hun apathische houding na de Golfoorlog is medeverantwoordelijk voor het aanblijven van Hoessein. Want Saddam wilden ze helemaal niet kwam omdat, zoals Cheney al zei in 1991, het anders een behoorlijke chaos zou worden. En ja, andere landen hebben Irak ook geholpen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee. Dan kan je Frankrijk, Engeland en zelfs NL daar ook de schuld van geven.
Even een technisch vraagje; kan hij na zijn termijn daarvoor aangepakt worden of is hij immuun voor de rest van zijn leven?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:03 schreef Monidique het volgende:
Sja, Bush is gewoon een kleine dictator en ik ben ervan overtuigd dat er heel wat shit naar buiten zal komen zodra hij geen president meer is.
kop slaat op deze zin:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Volgens mij tegenstrijdig. Of Bush schendt de gw of hij misbruikt een maas in de wet. Dat laatste is slim van Bush. Het kan nooit allebei zijn. Populistische kop van het AD.
en dat gaat over schending vd scheiding der machten vastgelegd in de Grondwetquote:Zo legt Bush straffeloos wetten naast zich neer die hij niet leuk vindt, aldus de ABA.
Uhuh. Ik probeer maar gewoon domheid te verbergen. Teveel gespijbeld dus mijn Engels is ondermaats.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
overal Nederlands moet klinken. Geef me een beetje ruimte het is warm en gevaarlijk met al die fundi`s hier.
[..]
Maar Engels staat heel slim. Dus als je Engels gebruikt heb je gelijk..
Even dimmen is vast een goed plan voor jou. Met die warmte en die fundi's.quote:[..]
je weet nooit waar die lollie geweest is. Ik dus maar ff dimmen.
Er zijn wapens geleverd door zo'n beetje alle wapensproducerende bedrijven.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat, nee? Ze hebben Irak geholpen tegen Iran en hem zo in het zadel gehouden
Nou, dan had Cheney toch mooi gelijk gekregen. En daar zou jij het nu toch mee eens moeten zijn omdat jij zo tegen de afzetting van Saddam in 2003 was.quote:en hun apathische houding na de Golfoorlog is medeverantwoordelijk voor het aanblijven van Hoessein. Want Saddam wilden ze helemaal niet kwam omdat, zoals Cheney al zei in 1991, het anders een behoorlijke chaos zou worden. En ja, andere landen hebben Irak ook geholpen.
SADDAM is verantwoordelijkquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het Westen dus. Maar dat mogen we niet.
Ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:08 schreef -IksRee- het volgende:
Nou, dan had Cheney toch mooi gelijk gekregen.
Oh, wanneer?quote:En daar zou jij het nu toch mee eens moeten zijn omdat jij zo tegen de afzetting van Saddam in 2003 was.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
kop slaat op deze zin:
[..]
en dat gaat over schending vd scheiding der machten vastgelegd in de Grondwet
[ bron ]quote:The panel said presidents do not have the authority to declare that sections of the bills they sign are unconstitutional, and that they thus need not be enforced as Congress wrote them.
Bush has used these so-called signing statements to challenge more than 750 laws that have been enacted since he took office, more than all previous presidents combined.
``The president's constitutional duty is to enforce laws he has signed into being, unless and until they are held unconstitutional by the Supreme Court," the report said. ``The Constitution is not what the president says it is."
(...)
Last month at a Senate Judiciary Committee hearing, an administration lawyer, Michelle Boardman, defended the use of presidential signing statements. Boardman argued that the president was showing respect to Congress by using signing statements, because a veto would take out the entire bill.
But the task force said a president does not have that option. The Constitution requires the president either to veto a bill in its entirety -- giving Congress a chance to override his decision -- or to sign the bill and enforce all its components as Congress wrote them, they said.
``A line-item veto is not a constitutionally permissible alternative, even when the president believes that some provisions of a bill are unconstitutional. . . . A president could easily contrive a constitutional excuse to decline enforcement of any law he deplored, and transform his qualified veto into a monarch-like absolute veto," the panel wrote.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:08 schreef -IksRee- het volgende:
Er zijn wapens geleverd door zo'n beetje alle wapensproducerende bedrijven.
Maar ja, dit komt natuurlijk weer uit die vermaledijde Wikipedia.quote:The source of Iraqi arms purchases between 1970 and 1990 (10 % of the world market during this period) are estimated to be:
Suppliers in Billions (1985 $US) % of total
Soviet Union 19.2 61
France 5.5 18
People's Republic of China 1.7 5
Brazil 1.1 4
Egypt 1.1 4
Other countries 2.9 6
Total 31.5 100.0
Dus de Sovjet Unie dacht van, kom, laat ik wapens leveren aan mijn aartsvijand, Irak. Erg logischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:14 schreef Recovering het volgende:
[..]
[..]
Maar ja, dit komt natuurlijk weer uit die vermaledijde Wikipedia.
Irak was helemaal geen aartsvijand van de Sovjet-Unie, het waren integendeel goede vriendjes vanaf de jaren zeventig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus de Sovjet Unie dacht van, kom, laat ik wapens leveren aan mijn aartsvijand, Irak. Erg logisch
Ik vind mijn medefokkers wel tegen vallen vandaag. Ik bied jou mijn lollie aan en niemand die daar een opmerking over plaatst.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:08 schreef sigme het volgende:
Even dimmen is vast een goed plan voor jou. Met die warmte en die fundi's.
Zoetigheid heeft toch niet mijn voorkeur.
De leverancies van wapens vanuit de Sovjet Unie kwamen vooral in de jaren 1960 tot 1970 voor. De cijfers die Wikipedia hanteert zouden dus kunnen kloppen voor die periode. Vanaf 1970 begon Iraq banden met de Amerikanen aan te halenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Irak was helemaal geen aartsvijand van de Sovjet-Unie, het waren integendeel goede vriendjes vanaf de jaren zeventig.
Nee, ten tijde van de Shah was het Iraanse leger uitgerust met VS wapens.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
Dus de Sovjet Unie dacht van, kom, laat ik wapens leveren aan mijn aartsvijand, Irak. Erg logisch
Aan het begin ja, maar dat veranderde behoorlijk snel eind 1970. En dat is precies waarbij je "tabel" met wapenleveranciers begint.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:21 schreef Recovering het volgende:
[..]
Nee, ten tijde van de Shah was het Iraanse leger uitgerust met VS wapens.
F4's, F5's, F'14's, Cobra's, Chinook's, dat werk. Die hadden ze dus gewoon.
Later is de boel 'gekanteld'.
Irak was eerst dikke maatjes met de SU en haar vrienden.
Wikipedia zegt iets anders:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De leverancies van wapens vanuit de Sovjet Unie kwamen vooral in de jaren 1960 tot 1970 voor. De cijfers die Wikipedia hanteert zouden dus kunnen kloppen voor die periode. Vanaf 1970 begon Iraq banden met de Amerikanen aan te halen
quote:The United States did not supply any arms to Iraq until 1982, when Iran's growing military success alarmed American policymakers. It then did so every year until 1988. In 1996 the Scott Report in the UK investigated arms sales to Iraq in the 1980s by Matrix Churchill in what became known as the Arms-to-Iraq scandal.
The Soviet Union and her satellites were the main suppliers of arms to Iraq following the 1972 signing of the Soviet-Iraqi Treaty of Friendship and Cooperation. France was another important supplier of weapons to Iraq during the 1970s. The United States, the world's leading arms exporter, did not have normal relations with Iraq from 1967 (due to the Six-Day War) until 1984.
Soviet-Iraqi relations suffered strains in the late 1970s. When Iraq invaded Iran in 1980, the Soviet Union cut off weapons sales to Iraq and did not resume them until 1982. During the war, the People's Republic of China became a major new source of weapons for Iraq, with increasing sales from France, and to a lesser extent the United States, the United Kingdom, and Egypt.
Klopt volgens mij heel goed wat ik zeg Wikipedia zegt ongeveer hetzelfde namelijk.quote:
Er waren al spanningen tussen Irak en Iran in de jaren 1979, dat vriendschapsverdrag zette sowieso niet veel zoden aan de dijk omdat de kwaliteit van het spul te belabbert was. Alleen al daarom zocht Irak haar heil in het Westen (niet per defenitie Amerika, dat zei ik misschien fout). Ja, ook al in de jaren 70.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:32 schreef Monidique het volgende:
Amerika verkocht pas wapens vanaf 1982, had pas diplomatieke banden met Irak vanaf '84 en vanaf 1972, na het sluiten van een vriendschapsverdrag, waren de Sovjet-Unie en z'n vazalstaten de grootste leveranciers van wapens aan Irak. Dat is volgens mij totaal tegenstrijdig met "De leverancies van wapens vanuit de Sovjet Unie kwamen vooral in de jaren 1960 tot 1970 voor" en " Vanaf 1970 begon Iraq banden met de Amerikanen aan te halen ".
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=75808quote:Rusland bewapent Chavez
van onze redactie buitenland
MOSKOU - Rusland gaat Venezuela voor 700 miljoen euro dertig gevechtsvliegtuigen en dertig militaire helikopters leveren. Dat heeft de Russische minister van defensie Sergei Ivanov gisteren bekendgemaakt.Met de leverancies omzeilt Venezuela een door de VS afgekondigt embargo op de levering van militaire goederen. Washington vindt het linkse bewind van president Hugo Chavez een gevaar voor de stabiltiteit in de regio. Chavez kwam in 1998 aan de macht. Sindsdien tracht hij de invloed van de VS in Latijns-Amerika terug te dringen.
In 2004 sloten Rusland en Venezuela al een overeenkomst voor de levering van automatische geweren. In 2005 leverde Rusland veertien militaire helikopters aan Venezuela. Eerder dit jaar maakte Chavez bekend een fabriek te willen opzetten voor de produktie van de Russische Kalasjnikov-geweren.
Chavez kwam gisteren in Moskou aan voor een driedaags bezoek aan Rusland. Hij wil de handels- en economische betrekkingen met Rusland verstevigen, zoals door het sluiten van contracten op energiegebied. Venezuela heeft grote olievoorraden en Rusland is vooral sterk in de gassector. Chavez zou Russische bedrijven willen betrekken bij de aanleg van een gaspijpleiding door Zuid-Amerika.
Chavez kwam uit Minsk, de hoofdstad van Wit-Rusland. Daar noemde hij president Aleksandr Loekasjenko, die door het Westen wordt beschouwd als de laatste dictator van Europa, 'een vriend'. Hij zei met Loekasjenko een 'gevechtseenheid' te willen vormen en noemde Wit-Rusland ook een 'modelstaat'. De EU en de VS boycotten Wit-Rusland vanwege de onderdrukking van fundamentele mensenrechten.
quote:uring the 1960s and 1970s Iraq had become increasingly more dependent on the former Soviet Union for military assistance. However, after the Soviets reneged on some military aid deals and provided inferior replacement equipment for war losses, the Iraqis began to improve relations with the West and decrease their dependence on the Soviets.
In '89 (1 jaar voor de golfoorlog) nog voor $1.3 miljard.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
In iedergeval loopt de tabel vanaf 1970 tot 1990. Terwijl eind jaren 70 de Sovjets al bijna niets meer leverden.
Tegelijkertijd maar veeeeel minder.quote:Je gaat mij niet wijsmaken dat die jaren erna er praktisch niets geleverd is door het westen.
De in 89 geleverde spullen waren vooral de upgrades van de in 1970 gekochte en geleverde spullen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:38 schreef Recovering het volgende:
[..]
In '89 (1 jaar voor de golfoorlog) nog voor $1.3 miljard.
Vind ik niet weinig en in '90 toch ook nog voor ruim 500k.
Bekijk trouwens ook even het tabelletje vanaf 1980 tot 1990.
De grootste leveranties vonden in die tijd plaats.
[..]
Tegelijkertijd maar veeeeel minder.
Gevechtseenheid, modelstaat, .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=75808
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
Er waren al spanningen tussen Irak en Iran in de jaren 1979
quote:Although the Iran-Iraq war of 1980–1988 was a war over dominance of the Persian Gulf region, the roots of the war go back many centuries. There has always been a rivalry between various kingdoms of Mesopotamia (modern Iraq) and Persia (Iran).
Well duh, maar in 1979 begon het conflict vormen aan te nemen, de Ayatollahs werden in dat jaar verbannen uit Irak, terwijl daar Shjiietische heiligdommen staanquote:
Oh jee, dus de Sovjet-Unie (toch duidelijk niet het Westen) heeft Saddam aan de macht gehouden?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:14 schreef Recovering het volgende:
[..]
[..]
Maar ja, dit komt natuurlijk weer uit die vermaledijde Wikipedia.
Tja kweetniet hoor maar een kleine $22 miljard vanaf '80 tot '90 vind ik niet weinig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
De in 89 geleverde spullen waren vooral de upgrades van de in 1970 gekochte en geleverde spullen.
De Sovjet verkocht aan iedereen, aangezien het de financieen wel nodig had.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:44 schreef Recovering het volgende:
[..]
Tja kweetniet hoor maar een kleine $22 miljard vanaf '80 tot '90 vind ik niet weinig.
Doe mij zo'n klant.
Nee het zijn de arabieren, die worden graag gemarteld en bestookt met gifgasquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:44 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh jee, dus de Sovjet-Unie (toch duidelijk niet het Westen) heeft Saddam aan de macht gehouden?
Wie heeft er nu een muur voor zijn hoofd?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus de Sovjet Unie dacht van, kom, laat ik wapens leveren aan mijn aartsvijand, Irak. Erg logisch
Maar zijn het nou by far dé wapenleveranciers geweest (met China als goede 2e) of niet?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
De Sovjet verkocht aan iedereen, aangezien het de financieen wel nodig had.
Ah ja. Dus de Europeanen hebben ook niet zelf Hitler, Franco en Mussolini aan de macht geholpen. Immers, wie wordt er nu graag gemarteld en bestookt met gifgasquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee het zijn de arabieren, die worden graag gemarteld en bestookt met gifgas
Wellicht, volgens mij was Rusland echter niet diegene die de VN rapporten over de gifgasaanvallen van Irak de grond in boorden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:48 schreef Recovering het volgende:
[..]
Maar zijn het nou by far dé wapenleveranciers geweest (met China als goede 2e) of niet?
Als er iemand de macht grijpt doormiddel van niet-democratische middelen (bij Hitler was dat wel het geval), dan betekend het dat deze door het volk aan de macht is geholpenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:49 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah ja. Dus de Europeanen hebben ook niet zelf Hitler, Franco en Mussolini aan de macht geholpen. Immers, wie wordt er nu graag gemarteld en bestookt met gifgas
Briljante redenatie weer.
Schuif nou eens een keer niet alle verantwoordelijk af richting 'het Westen', daar gaat het mij om.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:52 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ja, het ging mij om IksRee die koste wat het kost beweerde dat de Arabieren zelf graag dictators willen.
Ah, dus Saddam is niet door het volk aan de macht geholpen DUS heeft Amerika hem aan de macht geholpen en gehouden?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als er iemand de macht grijpt doormiddel van niet-democratische middelen (bij Hitler was dat wel het geval), dan betekend het dat deze door het volk aan de macht is geholpen
Net zo'n logische redenering
Schuif nou eens niet alle verantwoordelijkheid af richting "de arabieren", daar gaat het mij om.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Schuif nou eens een keer niet alle verantwoordelijk af richting 'het Westen', daar gaat het mij om.
Amerika had de macht om Saddam te verdrijven tijdens 1991 of wil je beweren van niet. Hij is dus zeker aan de macht gehouden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:54 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah, dus Saddam is niet door het volk aan de macht geholpen DUS heeft Amerika hem aan de macht geholpen en gehouden?
Wat heeft dat er nou mee te maken?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:50 schreef Mutant01 het volgende:
Wellicht, volgens mij was Rusland echter niet diegene die de VN rapporten over de gifgasaanvallen van Irak de grond in boorden.
Ik zou Globalsecurity erop aanspreken als ik jou was. Het gaat hier namelijk eigenlijk niet eens om wapens. Het gaat er gewoon om, dat de VS Saddam aan de macht heeft gehouden, met of zonder wapens. Kan je hoog of laag springen, maar het is een feit.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:58 schreef Recovering het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken?
Jij stelt dat er na '79 amper nog wat geleverd is door de SU.
SU vanaf '80 tot '89 # $22 miljard
China vanaf '80 tot '89 # $5.1 miljard.
Als je maar genoeg dus, als, dan, omdat, daarom, mits enzovoorts gebruikt, dan moet het wel lukken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:58 schreef sigme het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als de wereld, het leven, het heelal en de rest gewoon zo te beschrijven viel. Dus, als, dan. Omdat daarom enzovoorts.
Maar dat is dus niet zo.
Die Fransen ook maar die moesten op 60km van Bagdad stoppen van de VN.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
Amerika had de macht om Saddam te verdrijven tijdens 1991 of wil je beweren van niet.
Veel mitsen en tenzijen inbouwen, dat helpt wel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je maar genoeg dus, als, dan, omdat, daarom, mits enzovoorts gebruikt, dan moet het wel lukken.
De operatie was onder leiding van de Amerikanen dacht ik zo.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:59 schreef Recovering het volgende:
[..]
Die Fransen ook maar die moesten op 60km van Bagdad stoppen van de VN.
Maar de SU en China hebben na '79 niets noemenswaardigs geleverd hè?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
Kan je hoog of laag springen, maar het is een feit.
Dat is wel vaker zo dat de grootste groep de leiding heeft.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
De operatie was onder leiding van de Amerikanen dacht ik zo.
China heb ik nooit genoemd, en wat betreft de Sovjet Unie zat ik fout. Voor de rest wil je zeggen dat de Amerikanen niet de macht hadden om Saddam te verdrijven in de golfoorlog van 1991?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:01 schreef Recovering het volgende:
[..]
Maar de SU en China hebben na '79 niets noemenswaardigs geleverd hè?
Dat was het toch?
Knap van je om dan de Fransen die zich aan de regels van de leiddinggevende moet houden, verantwoordelijk probeert te stellen voor beslissingen van bovenaf.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:02 schreef Recovering het volgende:
[..]
Dat is wel vaker zo dat de grootste groep de leiding heeft.
Knap van je.
quote:The level of US covert aid to Iraq during this period is difficult to quantify. Saddam is widely known to have received battlefield "intelligence" from the US. This, corresponding with other facts, leaks and rumors, is seen by many as an indicator of substantial CIA involvement. Given George H. W. Bush's strong ties to the CIA, and the pattern of military escalation and human rights abuses of CIA operations in Central America around the same time, strong suspicions exist that the CIA was profoundly involved with Saddam. For some, the continued lack of official acknowledgment (as with Central American involvement) only serves to further those suspicions. Interestingly, if the CIA were profoundly involved, a fully open trial of Saddam might be highly damaging or embarrassing to people in George W. Bush's current administration, so the trial should be carefully monitored for signs of manipulation or cover up by these same people or those under them. Many public accusations against Saddam by the Bush administration have been carefully selected or quickly abandoned because of obvious considerations of the period the US was helping Saddam. It has been strangely difficult to build a case against Saddam outside the timeframe of US assistance, and considering many of his enemies are still shared by the US administration. One of Saddam's irrefutable war crimes was the [gassing] of Zardeh, but since the village of Zardeh happens to be in Iran, a current US enemy, no charges have apparently been made.
Chiefly, the U.S. government provided Iraq with economic aid. Iraq's war with Iran, and the consequent disruption in its oil export business, had caused the country to enter a deep debt. U.S. government economic assistance allowed Hussein to continue using resources for the war which would have otherwise had to have been diverted. Between 1983 and 1990, Iraq received $5 billion in export credit guarantees from the Commodity Credit Corporation program run by the Department of Agriculture, beginning at $400 million per year in 1983 and increasing to over $1 billion per year in 1988 and 1989, finally coming to an end after another $500 million was granted in 1990. [7] Besides agricultural credits, the U.S. also provided Hussein with other loans. In 1985 the U.S. Export-Import Bank extended more than $684 million in credits to Iraq to build an oil pipeline through Jordan with the construction being undertaken by Californian construction firm Bechtel Corporation. [8] [9]
Nee hoor, bij een coalitie werkt het vaak zo dat je met z'n allen verantwoordelijk bent.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:04 schreef Mutant01 het volgende:
Knap van je om dan de Fransen die zich aan de regels van de leiddinggevende moet houden, verantwoordelijk probeert te stellen voor beslissingen van bovenaf.
Welke actie?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:11 schreef Recovering het volgende:
[..]
Nee hoor, bij een coalitie werkt het vaak zo dat je met z'n allen verantwoordelijk bent.
De bijv. de UK en NL ook. Even even vraagje tussendoor, zijn de landen die die actie destijds financieel gebben gefund ook mede verantwoordelijk?
Je hebt het toch over dat ze Saddam er in '91 uit hadden moeten kicken?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
Welke actie?
Ze zijn verantwoordelijk als ze al van te voren wisten dat Saddam er niet uigekickt zou worden. Als ze niet wisten dat de Amerikanen halverwege zouden stoppen, zijn ze niet verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:13 schreef Recovering het volgende:
[..]
Je hebt het toch over dat ze Saddam er in '91 uit hadden moeten kicken?
Tja, het doel van deze tweede golfoorlog was WMD vinden en uitschakelen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Het doel was natuurlijk Koeweit bevrijden.
Nee, dat was het niet. Maar het échte, officiële, officieuze doel, in woord en daad, in '91 was Koeweit te bevrijden van de Iraakse bezetters.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, het doel van deze tweede golfoorlog was WMD vinden en uitschakelen.
Tja dan moet je de Sjieten niet gaan oproepen te rellen in Irak en hen klaar maken voor een "bevrijding" als je van te voren weet dat dat je enige officiele doel in woord en daad is .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet. Maar het échte, officiële, officieuze doel, in woord en daad, in '91 was Koeweit te bevrijden van de Iraakse bezetters.
Dat was het doel niet, het doel was de bevrijding van Kuwait.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
Ze zijn verantwoordelijk als ze al van te voren wisten dat Saddam er niet uigekickt zou worden.
Nou nee hoor, die Legionairs gingen veel harder dan de rest en moesten stoppen omdat het te goed ging. Doel was Iraq verdrijven uit Kuwait en tegelijkertijd een militair klappie te geven.quote:Als ze niet wisten dat de Amerikanen halverwege zouden stoppen, zijn ze niet verantwoordelijk.
Nee, dat hadden ze ook niet moeten doen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja dan moet je de Sjieten niet gaan oproepen te rellen in Irak en hen klaar maken voor een "bevrijding" als je van te voren weet dat dat je enige officiele doel in woord en daad is .
Ze hadden ze niet moeten laten zitten maar funden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Nee, dat hadden ze ook niet moeten doen.
Niet funden en niet trainen, want dan krijg je 10 jaar erna aanslagen op je eigen land. (OBL) Gewoon zelf doen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Recovering het volgende:
[..]
Ze hadden ze niet moeten laten zitten maar funden.
Of dat, of niet moeten suggereren dat ze geholpen zouden worden en dan later de helikopters van Saddam hun gang laten gaan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Recovering het volgende:
[..]
Ze hadden ze niet moeten laten zitten maar funden.
Ja, en dan had je weer op het museumplein staan demonsteren tegen het Amerikaanse imperialisme en waar bemoeien ze zich wel niet mee bla blaquote:
Die op het museumplein krijgen geen gifgasgranaat op hun hoofd van hun dictator.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:29 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja, en dan had je weer op het museumplein staan demonsteren tegen het Amerikaanse imperialisme en waar bemoeien ze zich wel niet mee bla bla
Ik denk het wel. Alsof er geen demonstraties tijdens de 1e Golfoorlog waren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:33 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat dat in dat geval niet had plaatsgevonden. Een grote coalitie, veel troepen, een welwillendere Iraakse en Arabische bevolking en een oorlog begonnen door de massamoordenaar Saddam Hoessein. Ik denk dat er weinig demonstraties zouden zijn en dat er dan geen burgeroorlog zou zijn uitgebroken in Irak.
Ik geloof niet dat je begrijpt wat ik wilde zeggenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die op het museumplein krijgen geen gifgasgranaat op hun hoofd van hun dictator.
Precies, kapitale fout geweest om destijds niet door te zetten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:33 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat dat in dat geval niet had plaatsgevonden. Een grote coalitie, veel troepen, een welwillendere Iraakse en Arabische bevolking en een oorlog begonnen door de massamoordenaar Saddam Hoessein. Ik denk dat er weinig demonstraties zouden zijn en dat er dan geen burgeroorlog zou zijn uitgebroken in Irak.
Tuurlijk wel, maar de weerstand tegen de oorlog van nu is veel groter dan tegen die van toen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:38 schreef -IksRee- het volgende:
Ik denk het wel. Alsof er geen demonstraties tijdens de 1e Golfoorlog waren.
Tenzij het zou leiden tot een oorlog tussen Iran en Amerika, ik zeg maar wat, dan had men het tegenovergestelde beweerd. Je weet niet wat er zou gebeuren als wat niet gebeurd is gebeurde.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:40 schreef Recovering het volgende:
[..]
Precies, kapitale fout geweest om destijds niet door te zetten.
Was het vast niet zo'n bende geworden als nu.
Ja, zit wat in maar vergeet niet dat alle golfstaten (behalve Iran) en SA die actie financieel en logistiek hebben gesteund. Zou Iran dat doen? Mét een giga legermacht van de tegenpartij in de buurtuinen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
Tenzij het zou leiden tot een oorlog tussen Iran en Amerika, ik zeg maar wat, dan had men het tegenovergestelde beweerd. Je weet niet wat er zou gebeuren als wat niet gebeurd is gebeurde.
Jawel, maar ik zeg dat die gasten op het museumplein nergens bang voor hoeven te zijn en dus niet weten waar ze eigenlijk tegen demonstreren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je begrijpt wat ik wilde zeggen
Het is zo heet als AIDS.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:49 schreef Monidique het volgende:
Ja, doei.
Holy crap.quote:Watching the waters : People watch flood water rushing out the Hoa Binh power dam on Da river in the northern province of Hoa Binh.
quote:
Met zulke verdedigers heb je geen aanvallers meer nodig.quote:Een militante Indonesische moslimorganisatie, het Islamitische Verdedigersfront (FPI), heeft aangifte gedaan tegen Miss Indonesië wegens het beledigen van de waardigheid van de Indonesische vrouwen. Dit heeft een advocaat van het FPI dinsdag laten weten.
Het FPI is er verbolgen over dat Miss Indonesië - bij de burgerlijke stand Nadine Chandrawinata -zondag in bikini heeft meegedaan aan de Miss Universe-verkiezing in Los Angeles. Volgens de advocaat van FPI kan Miss Indonesië tot zes jaar cel krijgen voor haar veronderstelde vergrijp.
gelukkig hebben ze allemaal gekeken of het wel waar wasquote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Met zulke verdedigers heb je geen aanvallers meer nodig.
Dat doet me denken aan deze, welliswaar van vorig jaar maar daarom niet minder grappig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:42 schreef sigme het volgende:
Met zulke verdedigers heb je geen aanvallers meer nodig.
Ah, weer een zegening der religie en de islam in het bijzonder. Fijn toch dat dat soort mensen er zijn. Het is wachten op KB die dit gaat verdedigen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Met zulke verdedigers heb je geen aanvallers meer nodig.
Het voetbalfatwa bestaat uit de volgende 15 regels:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:16 schreef Recovering het volgende:
[..]
Dat doet me denken aan deze, welliswaar van vorig jaar maar daarom niet minder grappig.
Wel vervelend voor dat meisje natuurlijk. Ik hoop dat er verder niks gebeurt.
Wat zou er gaan gebeuren met Miss Egypt en Miss Malaysia?..
Hij is fijn hè?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:25 schreef -IksRee- het volgende:
Het voetbalfatwa bestaat uit de volgende 15 regels:
.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 @ 13:01 schreef Longmen het volgende:
Net zoiets als de gemiddelde VVD-er doet?
Ja hoor.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:26 schreef Mutant01 het volgende:
Tja Sigme, je ziet wat je nu hebt aangericht. Je weet dat elk bericht aangepakt wordt om te haten, of had je dat nog niet door.
Omdat hij vindt dat ze gelijk hebben.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:24 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou KB de (wan)daden van een of andere Islamitische bevrijdersfront 3000 km hier vandaan moeten verdedigen.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:26 schreef Mutant01 het volgende:
om te haten
Jij bepaalt eventjes aan de hand van je internet-kennis wat mijn religie wel of niet over ander mensen bepaalt Zegt de persoon die religieuzen als dommen beschouwt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:29 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal wat van iemand die een religie aanhangt die iedereen die die religie niet volgt eeuwig branden in het hellevuur toedicht en als minderwaardig beschouwt
Ontken jij nu dat jouw religie mij, als ongelovige, eeuwige verdoemenis en het zijn van een minderwaardige ongelovige toedicht?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij bepaalt eventjes aan de hand van je internet-kennis wat mijn religie wel of niet over ander mensen bepaalt
Ik ontken zeker dat het ongelovigen per defenitie de eeuwige verdoemenis toedicht. Net zoals het wel of niet bepalen of iemand minderwaardig is, niet aan een moslim is om te bepalden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ontken jij nu dat jouw religie mij, als ongelovige, eeuwige verdoemenis en het zijn van een minderwaardige ongelovige toedicht?
Goed: ik verwerp de islam. Ik ben op de hoogte van het bestaan ervan en ik verwerp het.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ontken zeker dat het ongelovigen per defenitie de eeuwige verdoemenis toedicht. Net zoals het wel of niet bepalen of iemand minderwaardig is, niet aan een moslim is om te bepalden.
Je lot wordt pas bezegeld aan het einde van je periode. Ik zal nooit kunnen zeggen wat je lot is, omdat ik niet weet wat je in je leven hebt gedaan of zal doen, en ook al zou ik dat weten, dan is het niet aan mij om te oordelen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:35 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Goed: ik verwerp de islam. Ik ben op de hoogte van het bestaan ervan en ik verwerp het.
Nu: wat is mijn lot nu volgens jouw religie?
Weet je Mutant, wat ik écht niet doe? Zulke berichten niet vermelden omdat het koren op de molen van de X-Rays is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:26 schreef Mutant01 het volgende:
Tja Sigme, je ziet wat je nu hebt aangericht. Je weet dat elk bericht aangepakt wordt om te haten, of had je dat nog niet door.
Oh zeker, maar mensen als X-Ray zijn gevaarlijk voor de gezondheid voor de moslims. Ik ervaar hem dan ook als een bedreiging, net als extremistische moslims dat ook zijn overigens. Voor jou zal het geen drol uitmaken natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Weet je Mutant, wat ik écht niet doe? Zulke berichten niet vermelden omdat het koren op de molen van de X-Rays is.
Natuurlijk geeft het een vertekend beeld om al dit soort gekkigheden te belichten. Niettemin vertekenen dezelfde berichten óók het beeld van normale moslims in Indonesië. Die gaan dan bijvoorbeeld denken dat je als vrome moslim niet in badpak mag, of iets dergelijks.
Dat alles wat ik vertelde?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:41 schreef sigme het volgende:
Wat maakt voor mij niet uit?
Ik ben je even kwijt. Maakt niet uit, ik ga ervandoor. Als het belangrijk is hoor ik het wel, en anders spreek ik je (en de rest) later .quote:
Ja maar die islamitische vrouwen die die bierblikjes op hun hoofdkrijgen ervaeren het natuurlijk wel als gevaar.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:44 schreef Monidique het volgende:
Ik ervaar mensen die "Melkert Moordenaar!" schreeuwen op het Binnenhof en al krijsend dat ze zich moeten aanpassen in een dronken bui bierblikjes gooien naar islamitische vrouwen geen gevaar. Komisch eerder.
Ik jou ook vanwege jouw denkbeelden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ervaar hem dan ook als een bedreiging
Dat heb ik nou mensen die 20+ zijn, nog nooit een vriendinnetje hebben gehad en bij mamma wonen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:44 schreef Monidique het volgende:
Ik ervaar mensen die "Melkert Moordenaar!" schreeuwen op het Binnenhof en al krijsend dat ze zich moeten aanpassen in een dronken bui bierblikjes gooien naar islamitische vrouwen geen gevaar. Komisch eerder.
Ach ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:47 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat heb ik nou mensen die 20+ zijn, nog nooit een vriendinnetje hebben gehad en bij mamma wonen.
Dat is geheel wederzijds.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:47 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik jou ook vanwege jouw denkbeelden.
Dat is tenminste een beetje variatie.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:48 schreef -IksRee- het volgende:
Het was trouwens "Kok, moordenaar".
Dat weet ik. We zullen dan ook nooit vrienden kunnen zijn.quote:
Nee, dat your either with us or against us geval helpt niet bij mij.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:49 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat weet ik. We zullen dan ook nooit vrienden kunnen zijn.
Tenzij je eeuwenoude dogma eens laat varen en gewoon als een normaal mens logisch na gaat denken.
Je denkt te weten wat de Islamitische wereld doormaakt?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:50 schreef -IksRee- het volgende:
Is dat wat de islamitische wereld nu doormaakt, dat hangen naar fundamentalisme en terug in de tijd willen gaan qua levensstijl, eigenlijk niet een beetje vergelijkbaar met wat in Europa gebeurde tijdens de middeleeuwen?
Man, dat is de basis van wat je aanhangt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat your either with us or against us geval helpt niet bij mij.
En dat zeg jij?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:51 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Man, dat is de basis van wat je aanhangt.
Geef jij dan eens antwoord.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vraag jij ook elke keer aan mensen hoe je naar je plaatselijke supermarkt moet lopen?
Wat een onzin, de pruiken zijn een symbool van onderdrukking.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:19 schreef Apropos het volgende:
Die pruiken bevorderen ingetogenheid (kuisheid), geloof ik. Voor de rest weet ik het niet. Maar de antwoorden zijn vast te vinden op plaatsen waar meer dan nul joden zijn.
Zoals het te warm is om een pruik te dragen, is het te warm om ruzie te maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een onzin, de pruiken zijn een symbool van onderdrukking.
Omdat het achterlijke religieuze gebruiken zijn?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
btw
Waarom zijn voor een joodse dienst minimaal 10 mannen nodig? Waarom bidden mannen en vrouwen gescheiden? Waarom dragen orthodoxe joodse vrouwen een pruik?
Zomaar wat vragen die in me opkomen.
Nee, dat doen alleen die gekke fundi'squote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hey, DrW, geloof jij dat onze generatie de Eindtijd mee gaat maken?
Geloof je uberhaupt in de eindtijd?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, dat doen alleen die gekke fundi's
Dat klopt. Geloof je wel dat de Eindtijd gaat gebeuren, en heb je een idee hoe?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, dat doen alleen die gekke fundi's
Altijd maar weer mijn vragen jatten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat klopt. Geloof je wel dat de Eindtijd gaat gebeuren, en heb je een idee hoe?
Hoor ik daar een mug?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:13 schreef Autodidact het volgende:
Hoor ik daar een ruis
Ja, ik geloof dat wij ooit allemaal ter verantwoording worden geroepen. Ik heb natuurlijk geen idee hoe of wanneer.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat klopt. Geloof je wel dat de Eindtijd gaat gebeuren, en heb je een idee hoe?
Ga Sylvester Staline vereren joh!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:16 schreef Apropos het volgende:
Je kunt trouwens ook best fundamentalist zijn zonder aan de Jongste Dag te geloven.
One bad film is a tragedy, a million a statistic.quote:
http://www.vrtnieuws.net/(...)derzoek2/index.shtmlquote:Europa subsidieert toch stamcelonderzoek
di 25/07/06 - Europa wil geld blijven geven voor onderzoek naar stamcellen van embryo's, het zogenoemde stamcelonderzoek. Dat hebben de Europese ministers vannacht beslist.
Europa wil geld blijven geven, maar alleen voor onderzoek naar zogenoemde bestaande stamlijnen.
Er zijn dus heel wat beperkingen opgelegd. Zo mag het geld niet gaan naar onderzoek dat werkt met nieuwe stamlijnen, zoals het klonen van mensen of het wijzigen van genetisch materiaal.
Europa wil ook geen geld geven aan onderzoek dat gericht is op de vernietiging van embryo's.
Ook in de VS verzette president Bush zich vorige week al tegen een liberale wetgeving inzake stamcelonderzoek. "De beslissing van Europa is dubieus en conservatief", zegt professor Paul Devroey (foto) van de VUB.
"Het gevolg is dat het stamcelonderzoek vanuit de VS en Europa zal verschuiven naar Azië. Mensen die zich willen laten behandelen, gaan aan toerisme doen."
Oostenrijk en Polen stemden tegen de nieuwe regeling. Landen die toch nog verder willen gaan in hun onderzoek, kunnen dat, maar niet met Europees geld.
Moet ik je zindelijkheid nog verder testen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Oeh oeh, ook hier dan maar, het is te lachwekkend gewoon
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #35
Ik moet een luier om doen van het gieren en brullen
Oeh, hou op, ik heb bier opquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Moet ik je zindelijkheid nog verder testen?
Daar zit bij mij een kinderslot op, EO uitzendingen dus.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:28 schreef Apropos het volgende:
Op Ned.1 is een tamelijke goede documentairereeks over het Midden Oosten-conflict (en dat bij de EO!).
Ik hoop dat DrW. jou nog even meeneemt voor 'ie naar het Heilig Land reist.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Daar zit bij mij een kinderslot op, EO uitzendingen dus.
Oeh, ja lijkt me jottum Ben alleen bang dat ik hem niet zie in al die te grote dumpkledingquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:37 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik hoop dat DrW. jou nog even meeneemt voor 'ie naar het Heilig Land reist.
Oké, en wat maakt de mensen die wél een datum kunnen prikken en het geheel kunnen visualiseren (totaan belachelijke detaillering) fundamentalist, en iemand die "gewoon" in de Eindtijd geloof niet?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, ik geloof dat wij ooit allemaal ter verantwoording worden geroepen. Ik heb natuurlijk geen idee hoe of wanneer.
Nog steeds brak ???quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:44 schreef Drugshond het volgende:
Greetz, 1,5 dag vrij.
Ik ga me morgen vermaken met pijnstillers en een slaaptablet.
Die's oud.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:49 schreef Glasnosteraar het volgende:
George Bush singing "Sunday Bloody Sunday"
Yup, vandaag 2e bezoekje aan de doktor.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:46 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nog steeds brak ???
ff rekenen.... 2,5 dagen geloof ik.quote:Maar ook nog steeds droog?
Ik heb dat ding ook, best leuk nu Sky Fox Al Jazeraa Hustler Spice BBC 12 3 4 Prime World Heerlijk!!!!!!!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:49 schreef Drugshond het volgende:
Autodidact al post gehad.... een mediabox van UPC.
Ik hoorde vandaag 2x de deurbel maar ik lag half te ronken. Had geen zin om open te doen.
Op de deurmat een berichtje van TPGPost met een niet afgeleverd pakket van UPC uit Maarsen.
Wat is dit voor onzin, ik vraag nergens om. Terwijl ze me wel een mediabox door mijn strot proberen te duwen.
Ik kom de meest leuke verhalen tegen op het internet vooral met betrekking tot agressieve marketing.
Omdat die overtuiging in de regel samengaat met andere ideëen over levensinrichting die fundamentalistisch genoemd kunnen worden. Zoals de overtuiging dat als je Israël (het beloofde land) vervloekt (lees: bekritiseerd) je zelf ook vervloekt bent. De overtuiging dat op zondag "niet werken", ook inhoud dat je jezelf niet mag aankleden of eten voor jezelf klaar mag maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:44 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Oké, en wat maakt de mensen die wél een datum kunnen prikken en het geheel kunnen visualiseren (totaan belachelijke detaillering) fundamentalist, en iemand die "gewoon" in de Eindtijd geloof niet?
Nou!quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:00 schreef sigme het volgende:
Wat een zomer ! Jammer dat ik steeds moet werken.
volgens mij ligt ie nu met z'n blote pik op het strand van Baywatch. Althans, ik neem aan dat je RQ bedoelt?quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:43 schreef -IksRee- het volgende:
Zo, ik ga naar Eindhoven, en als ik een kleine bebrilde pinda daar bijdehand zie doen dan rijd ik over hem heen.
Kom je mij weer aflossen? 4uur ik vrij - jij beginnen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:18 schreef Monidique het volgende:
Nou, wat een zomer! En jammer dat ook ik moet werken.
quote:LAGOS—General Overseer of Christ Praying Assembly (CPA), Ajao Estate, Lagos, the Rev. Emeka Ezeugo King, who was arrested by the police for allegedly setting six members of his church on fire, yesterday denied the allegations against him and attributed the incident to a faulty generating set in his house. He also denied several other allegations against him but agreed that he flogged his worshippers without restraints.
quote:Rev. King who also spoke on other allegations against him including flogging of members stated further: “I am a preacher. I know that the spirit of witchcraft is against the Almighty God. If somebody is a liar, he is bewitching God. I don’t condone lie. Dr. King does not condone sin. I flog a lot. I have canes. If husband and wife mess up by having misunderstanding, I have to settle them. “But the person that is at fault, I must flog. If the person refuses to be flogged, I will send him out of the church."
[ bron ]quote:The bill contained several oversight provisions intended to make sure the FBI did not abuse the special terrorism-related powers to search homes and secretly seize papers. The provisions require Justice Department officials to keep closer track of how often the FBI uses the new powers and in what type of situations. Under the law, the administration would have to provide the information to Congress by certain dates.
Bush signed the bill with fanfare at a White House ceremony March 9, calling it ''a piece of legislation that's vital to win the war on terror and to protect the American people." But after the reporters and guests had left, the White House quietly issued a ''signing statement," an official document in which a president lays out his interpretation of a new law.
In the statement, Bush said that he did not consider himself bound to tell Congress how the Patriot Act powers were being used and that, despite the law's requirements, he could withhold the information if he decided that disclosure would ''impair foreign relations, national security, the deliberative process of the executive, or the performance of the executive's constitutional duties."
Grmbl. Je zit een beetje je menig te herhalen in het zorg voor illegalen toipic. Is je postcount nog niet hoog genoeg?quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:24 schreef sigme het volgende:
Propaganda voor Beginners in vijf bondige punten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Grmbl. Je zit een beetje je menig te herhalen in het zorg voor illegalen toipic. Is je postcount nog niet hoog genoeg?
Alleen ik mag mijn mening herhaaldelijk posten. Herhaling is de kracht van de boodschap.
'Dat is niet waar. U daarentegen bent een pedofiel!quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Propaganda voor Beginners in vijf bondige punten.
Maar ik hou ermee op voor vandaag.
Word jij nu ook al zo'n trutje?quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:44 schreef MrX1982 het volgende:
Zojuist heb ik kritiek geuit op Israël. Begeef ik me nu op een hellend vlak?
Misschien een zonnesteek.quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:48 schreef Apropos het volgende:
Word jij nu ook al zo'n trutje?
Zeer gevaarlijk wanneer men zich op een hellend vlak bevindt.quote:
Het enige letterlijke hellende vlak hier in de buurt is de dijk en daar sta ik niet. So far so goodquote:Op woensdag 26 juli 2006 18:50 schreef Apropos het volgende:
Zeer gevaarlijk wanneer men zich op een hellend vlak bevindt.
Wat heb jij eigenlijk voor accent?quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het enige letterlijke hellende vlak hier in de buurt is de dijk en daar sta ik niet. So far so good
Jij bent klaar voor de strijd.quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik heb zojuist een rijstgerecht met een behoorlijke hoeveelheid sambal gegeten. En dat smaakte vrij goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |