NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wellicht lullig voor me, maar dat je het niet ontkent hier, zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:11 schreef klez het volgende:
[..]
Dat vind ik lullig voor je, dat je dat denkt.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onmogelijk, je hoeft daarvoor niet eens in een arabisch land te zijn geweest om dat te weten.
Laat maar. Beste M., ik moet nu weg. Geloof me, ik ben er geweest. Vaak.
Straks verder.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Oh, dan moet je het zeker wel weten. Ik kom er notabene oorspronkelijk vandaan. Dus de Irakezen waren toch voor Saddam! Dus dat betekend dat je lulkoek strooide in de Irak-reeks. En de regimes in Saoedie-Arabie, Egypte, Koeweit e.d. worden niet gesteund door Amerika. Dat is nieuw voor me.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:14 schreef klez het volgende:
[..]
Laat maar. Beste M., ik moet nu weg. Geloof me, ik ben er geweest. Vaak.
Straks verder.
Dus de Irakezen waren toch voor Saddam! Dus dat betekend dat je lulkoek strooide in de Irak-reeks. En de regimes in Saoedie-Arabie, Egypte, Koeweit e.d. worden niet gesteund door Amerika. Dat is nieuw voor me.
Allah Al Watan Al Malik
Iran, Libanon, Syrie, Sudan,allemaal door het Westen gesteunde dictaturen waar de arme Arabische moslims het slachtoffer van zijn aaahhhquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Straks ga je nog zeggen dat al die dictaturen die de arabische wereld kent, gesteund worden door de arabische volkeren, en niet door het Westen.
Libanon een dictatuur . Iran arabischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:18 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Iran, Libanon, Syrie, Sudan,allemaal door het Westen gesteunde dictaturen waar de arme Arabische moslims het slachtoffer van zijn aaahhh
. Iran arabisch De reden dat Syrie en Sudan niet gesteund worden (en de andere 15 Arabische dictaturen wel), is dat het geen westers gezinde dictaturen zijn Als Saddam een kniebuiging had gedaan richting Amerika, zat ie er nog. De amerikanen gaven geen fuck om de Irakezen die daar gemarteld werden.
Allah Al Watan Al Malik
Ik dacht dat je Marokkaan was?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, dan moet je het zeker wel weten. Ik kom er notabene oorspronkelijk vandaan. Dus de Irakezen waren toch voor Saddam! Dus dat betekend dat je lulkoek strooide in de Irak-reeks. En de regimes in Saoedie-Arabie, Egypte, Koeweit e.d. worden niet gesteund door Amerika. Dat is nieuw voor me.
Anyway, jij haalt 2 essentiele dingen door elkaar. Dat een volk niet de verantwoordelijkheid voor de aanwezigheid van een dictator kan afschuiven op het Westen, wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk een dictator willen.
Overigens is Irak inderdaad een geval apart, wegens gedane beloften etc.
Maar nogmaals, straks verder.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Flikker toch op met je gejank. Saddam heeft zichzelf aan de macht geholpen en was PUUR een product van je moslimvriendjes zelf.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Libanon een dictatuur . Iran arabisch
De reden dat Syrie en Sudan niet gesteund worden (en de andere 15 Arabische dictaturen wel), is dat het geen westers gezinde dictaturen zijn Als Saddam een kniebuiging had gedaan richting Amerika, zat ie er nog. De amerikanen gaven geen fuck om de Irakezen die daar gemarteld werden.
Dat eeuwige gejank dat Amerika + Israel overal achter zitten begint echt ziekelijke vormen aan te nemen.
Lulkoek, jij probeerde de arabische volkeren verantwoordelijk te stellen voor het feit dat daar dictaturen zitten. Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika. Geen enkel arabisch volk wil overheerst worden door een dictator of een koningshuis, het is dat ze zich daar niet openlijk tegen mogen demonstreren. Wellicht ben je er geweest, maar je weet kennelijk niet hoe het daar in elkaar steekt. Je kan die dictaturen vergelijken met de Sovjet Unie destijds.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:21 schreef klez het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Marokkaan was?
Anyway, jij haalt 2 essentiele dingen door elkaar. Dat een volk niet de verantwoordelijkheid voor de aanwezigheid van een dictator kan afschuiven op het Westen, wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk een dictator willen.
Overigens is Irak inderdaad een geval apart, wegens gedane beloften etc.
Maar nogmaals, straks verder.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika.
Is Amerika Joods?quote:
Tis dat je het zelf zegt Je kan het onderscheid zelf niet eens maken
Allah Al Watan Al Malik
Volgens jouw soort wel ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Amerika Joods?
Tis dat je het zelf zegt Je kan het onderscheid zelf niet eens maken
Je weet wel: de joodse lobby, het zionistische complot.
Lachwekkend hoor: gegijzeld worden door 16 miljoen man terwijl je zelf met 1 miljard bent
Volgens mijn soort. Dus jij weet te denken wat mijn soort denkt . Nu begrijp ik al die talloze bans van je ook. De meeste Joodse Israeliers zullen zich schamen dat jij hen verdedigt, ze hebben namelijk nare ervaringen met mensen die in soorten denkenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:31 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Volgens jouw soort wel ja.
Je weet wel: de joodse lobby, het zionistische complot.
Lachwekkend hoor: gegijzeld worden door 6 miljoen man terwijl je zelf met 1 miljard bent
Allah Al Watan Al Malik
Zoals jij bedoel je?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ze hebben namelijk nare ervaringen met mensen die in soorten denken
Als 1 type mensen in soorten denkt, zijn het wel religieuzen.
Intussen negeer jij het feit dat 98% van de Islamitische landen dictaturen zijn waar de bevolking het slachtoffer is van corruptie en incompetentie van de regering. De anti Amerika en anti Israel houding aldaar wordt door de regeringen gepromoot als uitlaatklep en de aandacht af te leiden van de ware problemen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika. Geen enkel arabisch volk wil overheerst worden door een dictator of een koningshuis, het is dat ze zich daar niet openlijk tegen mogen demonstreren. Wellicht ben je er geweest, maar je weet kennelijk niet hoe het daar in elkaar steekt. Je kan die dictaturen vergelijken met de Sovjet Unie destijds.
Onnoemelijk veel slachtoffers zijn gevallen, niet door Israel, niet door Amerika, maar door de fundamentalistische Islam en door de politiestaten en dictaturen die de andere islamitische landen zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je spreekt jezelf tegen in 1 postquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:34 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zoals jij bedoel je?
Als 1 type mensen in soorten denkt, zijn het wel religieuzen.
Allah Al Watan Al Malik
Welnee, dat is allemaal de schuld van Amerika en Israel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen negeer jij het feit dat 98% van de Islamitische landen dictaturen zijn waar de bevolking het slachtoffer is van corruptie en incompetentie van de regering. De anti Amerika en anti Israel houding aldaar wordt door de regeringen gepromoot als uitlaatklep en de aandacht af te leiden van de ware problemen.
Onnoemelijk veel slachtoffers zijn gevallen, niet door Israel, niet door Amerika, maar door de fundamentalistische Islam en door de politiestaten en dictaturen die de andere islamitische landen zijn.
Zeker zeker, ik ben geen persoon die feiten negeert. In tegenstelling tot heel wat andere mensen alhier die beweren dat Amerika helemaal geen bloed aan haar handen heeft en geen dictators steunt. Het is een vicieuze cirkel, anti-amerika en anti-israel haat word gesteund door een regering die weer gesteund wordt door Amerika.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen negeer jij het feit dat 98% van de Islamitische landen dictaturen zijn waar de bevolking het slachtoffer is van corruptie en incompetentie van de regering. De anti Amerika en anti Israel houding aldaar wordt door de regeringen gepromoot als uitlaatklep en de aandacht af te leiden van de ware problemen.
Wellicht, maar het feit dat ze zo lang politiestaten en dictaturen kunnen zijn, ligt niet aan de bevolking zelf, maar aan de mate van westersgezindheid van de dictaturen (en de belangen van Amerika). Het Saoedisch koningshuis is een zeer goed voorbeeld. Bovendien zijn wandaden van bijv Amerika in Abu Graib en Irak op niemand anders af te schuiven dan de Amerikanen zelf.quote:Onnoemelijk veel slachtoffers zijn gevallen, niet door Israel, niet door Amerika, maar door de fundamentalistische Islam en door de politiestaten en dictaturen die de andere islamitische landen zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Noemen we eens een paar islamitische landen waar men poogt een democratie en rechtstaat op te bouwen,
Mmmm
Irak, Afganistan...
Met dank aan de VS,
Mmmm
Irak, Afganistan...
Met dank aan de VS,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest. Het is niet zo dat de Amerikanen dachten van, oh die arme arabische burgerbevolking, kom laten we er eens democratie brengen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Noemen we eens een paar islamitische landen waar men poogt een democratie en rechtstaat op te bouwen,
Mmmm
Irak, Afganistan...
Met dank aan de VS,
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest. Het is niet zo dat de Amerikanen dachten van, oh die arme arabische burgerbevolking, kom laten we er eens democratie brengen.
Allah Al Watan Al Malik
Surequote:
Syrie, Libie, Iran, Pakistan, etc etc etc zijn allemaal marionetten regeringen van de VS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De wandaden: ik kan dat echt amper martelen noemen als je ziet wat ze in die andere landen in die regio daar flikken, maar goed.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bovendien zijn wandaden van bijv Amerika in Abu Graib en Irak op niemand anders af te schuiven dan de Amerikanen zelf.
Gelukkig worden deze dan nog aangepakt, ipv vanuit staatswege gefeliciteerd zoals in je geliefde Marokko.
Is dat de opdracht van de VS dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest. Het is niet zo dat de Amerikanen dachten van, oh die arme arabische burgerbevolking, kom laten we er eens democratie brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij had ik het daarnet allemaal weerlegd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure
Syrie, Libie, Iran, Pakistan, etc etc etc zijn allemaal marionetten regeringen van de VS
Egypte, Saoedie Arabie, Kuwait, VAE, Pakistan, Jordanie zijn allemaal geen marionetten regeringen van de VS.
Allah Al Watan Al Malik
De VS is toch de politieagent van de wereld? Ze brengen democratie naar andere landen? Ze zijn toch zo vrijgevig, en hebben toch geen belangen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dat de opdracht van de VS dan?
Niet zo naief zeg Piet. Als Irak destijds had toegegeven, was er niks gebeurd en was het nogsteeds een dictatuur. Oftewel, het kan men een reet roesten hoeveel arabieren er binnen een land zelf worden afgeslacht.
Allah Al Watan Al Malik
Ehm ik wil hier niemand uit zijn droom helpen, maar Sadam Hussein is aan de macht geholpen door de VS in de Iran-Irak oorlog.
Amerika is ook al heel lang vriendjes met het Saoedische koningshuis.
En laten we het niet over Koeweit hebben.
Ik zeg niet dat Amerika alle touwtjes in handen heeft, maar ze lopen meer achter de schermen te klooien dan jullie door hebben klaarblijkelijk.
Hoe denk je dat ze zo zeker waren van die WMD's in Irak. De CIA heeft die dingen verdomme zelf geleverd.
Amerika is ook al heel lang vriendjes met het Saoedische koningshuis.
En laten we het niet over Koeweit hebben.
Ik zeg niet dat Amerika alle touwtjes in handen heeft, maar ze lopen meer achter de schermen te klooien dan jullie door hebben klaarblijkelijk.
Hoe denk je dat ze zo zeker waren van die WMD's in Irak. De CIA heeft die dingen verdomme zelf geleverd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Eh... wat vroeg Amerika dan aan Irak? En wat aan Afghanistan? En het is dus de schuld van de VS dat ergens dictaturen zijn als ze NIET ingrijpen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest.
Het wordt gekker en gekker. Dus als er ergens een dictatuur ontstaat dan MOET de VS ingrijpen anders is het hun schuld?
Nekgekletsquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
Ehm ik wil hier niemand uit zijn droom helpen, maar Sadam Hussein is aan de macht geholpen door de VS in de Iran-Irak oorlog.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eh, ik wil jou wel uit je droom helpen, Saddam is al lang voor de Iran-Irak oorlog zelf aan de macht gekomen:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
Ehm ik wil hier niemand uit zijn droom helpen, maar Sadam Hussein is aan de macht geholpen door de VS in de Iran-Irak oorlog.
En de Iran-Irak oorlog was pas jaren later:quote:Saddam Hoessein (صدام حسين) werd in Irak geboren in het dorp Al-Auja, nabij de stad Tikrit in de provincie Salah ad Din. Zijn vader verliet het gezin voordat Saddam werd geboren. Saddam werd naar eigen zeggen mishandeld door zijn stiefvader. Hij mocht niet naar school en bracht zijn vroege jeugd als schaapherder door. Vanaf zijn tiende werd hij opgevoed door zijn xenofobe oom Khairullah Tulfah, een van de weinige geletterden in Tikrit en auteur van het pamflet Drie dingen die God niet had moeten scheppen: Perzen, joden en vliegen.
Behalve door zijn oom werd de jonge Saddam tot politiek activisme geïnspireerd door Nassers pan-arabisme.
In 1957 werd Hoessein lid van de socialistische Ba'ath Partij. In hetzelfde jaar pleegde hij zijn eerste politieke moord; hij liquideerde zijn zwager, een communistische activist.
In 1959 werd Saddam Hoessein, na een mislukte poging tot liquidatie van de Iraakse premier Abdul Karim Kassem, bij verstek ter dood veroordeeld, waarna hij onderdook in het dorpje Adwar (Ad Dawr) en vervolgens via Syrië naar Egypte vluchtte.
Een deel van zijn opleiding ontving Hoessein, door bemiddeling van Nasser (met wie hij in Egypte kennis maakte), aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Caïro. Na de 14e Ramadanrevolutie van 8 februari 1963 keerde hij naar Irak terug.
Hoessein werd na een machtswisseling gevangengezet, maar wist de gevangenis in 1967 te ontvluchten. In 1968 deed hij actief mee aan de geweldloze coup door de Ba'ath Partij. In datzelfde jaar studeerde hij af in rechten aan de Universiteit van Bagdad. Hij werd prompt benoemd tot vice-voorzitter van de Revolutionaire Commandoraad en was vanaf 1973 generaal in de krijgsmacht. In 1979 kondigde president Ahmad Hassan al-Bakr (op 42-jarige leeftijd) zijn aftreden aan waarna Hoessein zich zowel het voorzitterschap van de partij als het presidentschap wist toe te eigenen.
Hoessein verkreeg de absolute macht in Irak en benoemde leden van zijn Al-Tikriticlan op bijna alle belangrijke posten in zijn regering. Hij overleefde tal van couppogingen en aanslagen op zijn leven. Ter consolidatie van zijn macht liet hij vele opponenten ombrengen, waaronder leden van zijn eigen familie. Een uitgebreid veiligheids- en inlichtingensysteem, de geheime politie en zeer waarschijnlijk het gebruik van dubbelgangers, hebben hem behoed voor liquidatie.
En dit bedoel ik dus: mensen lullen gewoon pure onzin en verkondigen dat als waarheid. Ze weten er gewoon vaak geen flikker van af en blaten anderen na.quote:Saddam Hoessein voerde van 1980 tot 1988 een bloedige oorlog met het buurland Iran, de Irak-Iran oorlog. Hoessein zette in deze oorlog verschillende chemische massavernietigingswapens in (bevestigd door inspecteurs van de Verenigde Naties). Formeel was het twistpunt de grenslocatie met betrekking tot de Shatt-al-Arab, het gecombineerde kanaal van de Eufraat en de Tigris naar de Perzische Golf.
Je wil zeggen dat Amerika geen actieve rol heeft gespeeld achter het blijven bestaan de dictaturen in Irak Het was voor Amerika van belang dat Saddam aan de macht bleef (in de koude oorlog), omdat Irak als bariere moest fungeren tegen de SU. Allerlei wapens en grondstoffen voor het produceren van wapens werden geleverd door onder andere de VS. In Saoedie-Arabie is het niet anders, de reden dat het koningshuis niet gevallen is, is omdat er sprake is van steun vanuit de VS. Men is als de dood dat er een niet-westers gezinde regering ervoor in de plaats komt die even de olieleidingen afknijpt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Eh... wat vroeg Amerika dan aan Irak? En wat aan Afghanistan? En het is dus de schuld van de VS dat ergens dictaturen zijn als ze NIET ingrijpen?
Het wordt gekker en gekker. Dus als er ergens een dictatuur ontstaat dan MOET de VS ingrijpen anders is het hun schuld?
Allah Al Watan Al Malik
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:53 schreef -IksRee- het volgende:
Eh... wat vroeg Amerika dan aan Irak? En wat aan Afghanistan? En het is dus de schuld van de VS dat ergens dictaturen zijn als ze NIET ingrijpen?
Het wordt gekker en gekker. Dus als er ergens een dictatuur ontstaat dan MOET de VS ingrijpen anders is het hun schuld?
Sadam werd de vijand toen hij zonder toestemming Koeweit aanviel.
De Taliban werd door de CIA bewapend om tegen de Russen te vechten die in het noorden van Afghanistan actief waren.
Eigenlijk allemaal een beetje overblijfselen van de Koude Oorlog.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oh ja, das waar. Als de VS een dictator waar dan ook ter wereld NIET afzet dan is hij aan de macht gehouden door de VS. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, aan de macht gehouden is beter geformuleerd.
Kan jij niet lezen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.
quote:In 1957 werd Hoessein lid van de socialistische Ba'ath Partij. In hetzelfde jaar pleegde hij zijn eerste politieke moord; hij liquideerde zijn zwager, een communistische activist.
In 1959 werd Saddam Hoessein, na een mislukte poging tot liquidatie van de Iraakse premier Abdul Karim Kassem, bij verstek ter dood veroordeeld, waarna hij onderdook in het dorpje Adwar (Ad Dawr) en vervolgens via Syrië naar Egypte vluchtte.
Een deel van zijn opleiding ontving Hoessein, door bemiddeling van Nasser (met wie hij in Egypte kennis maakte), aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Caïro. Na de 14e Ramadanrevolutie van 8 februari 1963 keerde hij naar Irak terug.
Hoessein werd na een machtswisseling gevangengezet, maar wist de gevangenis in 1967 te ontvluchten. In 1968 deed hij actief mee aan de geweldloze coup door de Ba'ath Partij. In datzelfde jaar studeerde hij af in rechten aan de Universiteit van Bagdad. Hij werd prompt benoemd tot vice-voorzitter van de Revolutionaire Commandoraad en was vanaf 1973 generaal in de krijgsmacht. In 1979 kondigde president Ahmad Hassan al-Bakr (op 42-jarige leeftijd) zijn aftreden aan waarna Hoessein zich zowel het voorzitterschap van de partij als het presidentschap wist toe te eigenen.
Hoessein verkreeg de absolute macht in Irak en benoemde leden van zijn Al-Tikriticlan op bijna alle belangrijke posten in zijn regering.
Je zegt het zelf al: 1979, Sadam aan de macht.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:56 schreef -IksRee- het volgende:
...
Dat de Iran-Irak oorlog een jaar later begon zegt jou niks?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Anders lees je dat stukje van IksRee boven je even.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:01 schreef DustPuppy het volgende:
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.
Beiroet: de gekste!
Dus je geeft in weze toe dat de VS alleen maar dictators afzet als het in haar eigen belang is. En het haar dus geen reet kan schelen hoeveel burgers worden afgeslacht door diezelfde regering.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh ja, das waar. Als de VS een dictator waar dan ook ter wereld NIET afzet dan is hij aan de macht gehouden door de VS. Duidelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, sinds '68 al een factor van belang en sinds '73 generaal van de strijdkrachten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
Je zegt het zelf al: 1979, Sadam aan de macht.
Beiroet: de gekste!
Het stuk van IksRee negeert de Iran Irak oorlogquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:04 schreef Recovering het volgende:
[..]
Anders lees je dat stukje van IksRee boven je even.
Allah Al Watan Al Malik
dit ook:
quote:De Verenigde Naties hadden reeds in 1986 Irak aan de kaak gesteld wegens de inzet van gifgas (waarbij de VS tégen het aannemen van het toenmalige rapport stemden). De vondst van de massagraven met slachtoffers van gifgas bevestigden het toenmalig rapport van de VN. Het standpunt van het regime van Saddam Hussein was dat de vergassing van opstandige Koerden in Halabja (het bekendste voorval van de inzet van gifgas) door Iran geschiedde, hetgeen destijds ook door de VS werd onderschreven.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
Het stuk van IksRee negeert de Iran Irak oorlog
Pardon?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:56 schreef -IksRee- het volgende:
Saddam Hoessein voerde van 1980 tot 1988 een bloedige oorlog met het buurland Iran, de Irak-Iran oorlog. Hoessein zette in deze oorlog verschillende chemische massavernietigingswapens in (bevestigd door inspecteurs van de Verenigde Naties). Formeel was het twistpunt de grenslocatie met betrekking tot de Shatt-al-Arab, het gecombineerde kanaal van de Eufraat en de Tigris naar de Perzische Golf.
Beiroet: de gekste!
Ja, de VS wordt daar niet eens genoemd, knap stukquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:08 schreef Recovering het volgende:
Pardon?
Allah Al Watan Al Malik
Mensen hier zeker nooit de beelden gezien van de gezellige babbel die Rumsfeld (ja die) heeft met Sadam Hussein na zijn benoeming tot president in 1979?
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is ook een feit dat de VS Irak financieel en militair heeft gesteund hoor tijdens die massamoorden en de oorlog tegen Iran.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
Mensen hier zeker nooit de beelden gezien van de gezellige babbel die Rumsfeld (ja die) heeft met Sadam Hussein na zijn benoeming tot president in 1979?
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
Allah Al Watan Al Malik
Uiteraard. Maar dat is inmiddels zo'n beetje algemeen bekent, dacht ik.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
Het is ook een feit dat de VS Irak financieel en militair heeft gesteund hoor tijdens die massamoorden en de oorlog tegen Iran.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Husseinquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.
Sadam werd de vijand toen hij zonder toestemming Koeweit aanviel.
De Taliban werd door de CIA bewapend om tegen de Russen te vechten die in het noorden van Afghanistan actief waren.
Eigenlijk allemaal een beetje overblijfselen van de Koude Oorlog.
Hier lees saddam's geschiedenis maar eens door. Dan sla je niet zulke lulkoek uit over "geinstalleerd door Amerika". Saddam is a self made man.
En de Sovjet Unie wel dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, de VS wordt daar niet eens genoemd, knap stuk
En het komt gewoon hier vandaan hoor, basisinfo zeg maar.
Maar dat zal ook wel weer een zionistisch/VS-complot zijn.
Beiroet: de gekste!
Ook niet, en ze zijn beide wel de grote spelers, het is dus een zeer kaal stuk tekst.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:12 schreef Recovering het volgende:
[..]
En de Sovjet Unie wel dan?
En het komt gewoon hier vandaan hoor, basisinfo zeg maar.
Maar dat zal ook wel weel een zionistisch/VS-complot zijn.
Allah Al Watan Al Malik
He, Hugo Chavez met Saddam:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
Mensen hier zeker nooit de beelden gezien van de gezellige babbel die Rumsfeld (ja die) heeft met Sadam Hussein na zijn benoeming tot president in 1979?
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
Heeft Hugo Chavez Saddam aan de macht geholpen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_Warquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: 1979, Sadam aan de macht.
Dat de Iran-Irak oorlog een jaar later begon zegt jou niks?
En hier de achtergrond over de werkelijke reden voor de Iran-Irak oorlog.
