bwoahhquote:Op maandag 10 september 2018 19:53 schreef de_boswachter het volgende:
De maatschappelijke focus ligt op rechts terwijl links de meeste gekkies en terroristen voortbrengt
quote:Op maandag 10 september 2018 20:14 schreef Dven het volgende:
Ik kan dit beamen. Net nog een mug die van rechts kwam helemaal doodgeslagen.
Gooide jij ook gisteren met vuurwerk naar Antifa in Nijmegen ?quote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
quote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat zijn ze dan? Progressief-links?quote:Op maandag 10 september 2018 20:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
Goed dat je het voorbeeld van Duitsland aanhaalt, waarin ze geweld door (extremistische) moslims tegen Joden scharen onder extreem rechts.
Ach, we hebben hier op het forum zelfs een notoire Jodenhater die zichzelf centrist noemt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat zijn ze dan? Progressief-links?
Fascinerend verhaal, maar niet echt een antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ach, we hebben hier op het forum zelfs een notoire Jodenhater die zichzelf centrist noemt.
Volgens mij bestonden er al een paar van dit soort topics.quote:Op maandag 10 september 2018 22:37 schreef Infection het volgende:
Ik vroeg mij al af waarom dit topic nog niet bestond.
Als jij iedereen die Joden haat als extreem rechts ziet, houdt het snel op natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Fascinerend verhaal, maar niet echt een antwoord op mijn vraag.
Kijk eens even in de spiegel.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Als jij iedereen die Joden haat als extreem rechts ziet, houdt het snel op natuurlijk.
Geeft niet, maar doe dan niet alsof je een discussie wilt.
Daarom gebruik je een sarcastische PI en poneer je direct een stropop. Lul toch niet zo slap man.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kijk eens even in de spiegel.
1) ik heb er geen enkele uitspraak over gedaan. Ik vind het oprecht een interessante vraag.
2) ik vraag jou naar wat jij ervan vindt. Zou je conservatieve radicale moslims als 'links' of als 'rechts' typeren? En wat dan ook het antwoord is, waarom?
Het lijkt er verdacht veel op dat je liever niet teveel nadenkt over deze vraag.
quote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
MADquote:Op dinsdag 11 september 2018 20:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Daarom gebruik je een sarcastische PI en poneer je direct een stropop. Lul toch niet zo slap man.
Heb betere dingen te doen dan op trollen te reageren.
Ok, en nu is het zeker de bedoeling dat de linkse mensen hier door het lint gaan ofzo?quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Links heeft veel overeenkomsten met die radicale ideologie welke ze aanhangen. Extreem-links lijkt wel een sekte, blind voor de realiteit en doof voor de waarheid, alleen de "waarheid" binnen hun idealistische bubbel telt. Zeer gevaarlijk en eng volk.
Het is mijn mening, ik zie echt gevaar in het extreem-linkse gedachtegoed. Hetzelfde bij extreem-rechts, maar het is nu toch vooral de extreem-linkse hoek waaruit het geweld komt. Het enge hieraan is dat iedereen met een "verkeerde" mening als extreem-rechts wordt bestempeld en geweld in die kringen dan geoorloofd is.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ok, en nu is het zeker de bedoeling dat de linkse mensen hier door het lint gaan ofzo?
Ik moet eerlijk zeggen, als aanval op links ben ik er eigenlijk niet echt van onder de indruk. Maar ik hoop dat je hart luchten heeft geholpen.
En wat zijn hiervan dan de showcase voorbeelden? Dit lijkt me het topic ervoor, kom maar op!quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
maar het is nu toch vooral de extreem-linkse hoek waaruit het geweld komt.
Ik wil niet te onbeschoft overkomen maar leef jij onder een steen? Er kan geen vreedzame demonstratie gehouden worden of links staat klaar om geweld te gebruiken tegen "nazi's" en "rechts-extremisten". Vorig jaar heeft extreem links nog een complete Duitste stad op stelten gezet waar complete gebieden niet bereikbaar waren voor de hulpdiensten, ongekend in een westers land. Hoeveel linkse politici moeten vrezen voor hun leven? Rechtse politici moeten met beveiliging over straat en dat ligt niet alleen aan de radicale moslims.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
En wat zijn hiervan dan de showcase voorbeelden? Dit lijkt me het topic ervoor, kom maar op!
Je komt inderdaad onbeschoft over. Maar kennelijk denk je dat nodig te hebben ofzo.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik wil niet te onbeschoft overkomen maar leef jij onder een steen?
Linkje? Ik heb echt geen flauw idee waar dit nu precies over gaat, en concrete voorbeelden lijken me hier wel welkom.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Er kan geen vreedzame demonstratie gehouden worden of links staat klaar om geweld te gebruiken tegen "nazi's" en "rechts-extremisten". Vorig jaar heeft extreem links nog een complete Duitste stad op stelten gezet waar complete gebieden niet bereikbaar waren voor de hulpdiensten, ongekend in een westers land.
Aan wie dan wel, en waar baseer je je dan eigenlijk op? Welke organisaties of specifieke personen met nadrukkelijk extreem-linkse opvattingen houden zich bezig met het bedreigen van politici?quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Hoeveel linkse politici moeten vrezen voor hun leven? Rechtse politici moeten met beveiliging over straat en dat ligt niet alleen aan de radicale moslims.
Nou ja, veel constructieve ideeen hoor ik ook niet uit die hoek. Het is vooral wijzen naar links, maar er komt niet veel meer uit dan "verbied de Koran!", "bouw een muur om Europa!" en dat soort maffe ideeen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Daarbij is hun opvatting gestoord, geweld gebruiken tegen groepen burgers die intolerantie en het geweld van groepen allochtonen zat zijn, die bewezen oververtegenwoordigd zijn in vele criminele statistieken. En dat alles goedpraten door te beweren dat alle burgers die het zat zijn de concentratiekampen weer willen opstarten of het gemunt hebben op alle moslims.
Als links persoon zeg ik: je mag wat mij betreft demonstreren. Ook als ik het niet met je eens ben.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zwart/wit denken, uitsluiten van mensen met een andere mening, gebruik van geweld, alles overdrijven tot in de extremen, de democratie niet respecteren maar dan wel hypocriet staan te schreeuwen dat ze strijden tegen personen met zulke opvattingen. Daarom vind ik het een gestoorde hypocriete sekte. Extreem-links zijn geen haar beter dan extreem-rechts alleen zijn ze op dit moment stukken gevaarlijker.
Vraag dit eens aan Jo Cox.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Hoeveel linkse politici moeten vrezen voor hun leven? Rechtse politici moeten met beveiliging over straat en dat ligt niet alleen aan de radicale moslims.
Wie is dat? Een vriendin van Pim Fortuyn?quote:
Op FOK! wel hoorquote:Op dinsdag 11 september 2018 22:16 schreef LXIV het volgende:
Raar, hier hoor je eigenlijk nooit ietsvan.
Maar FOK! is dan ook Stormstront 2.0 geworden.quote:
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.quote:Op woensdag 12 september 2018 10:18 schreef -Ondskapt- het volgende:
In Nederland valt het links-activisme de afgelopen jaren wel mee heb ik het idee. Je hebt natuurlijk AFA maar omdat die altijd uit zijn op rottigheid/geweld kunnen ze zelfs bij veel linkse mensen op weinig sympathie rekenen. Ik zie extreem-links absoluut niet als een gevaar op dit moment.
Ja, maar het is niet politiek correct om dat te benoemen.quote:Op woensdag 12 september 2018 10:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Sowieso is extremisme in Nederland niet echt een issue.quote:Op woensdag 12 september 2018 10:18 schreef -Ondskapt- het volgende:
In Nederland valt het links-activisme de afgelopen jaren wel mee heb ik het idee. Je hebt natuurlijk AFA maar omdat die altijd uit zijn op rottigheid/geweld kunnen ze zelfs bij veel linkse mensen op weinig sympathie rekenen. Ik zie extreem-links absoluut niet als een gevaar op dit moment.
De steeds grotere tweedeling van de maatschappij?quote:Op woensdag 12 september 2018 10:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Mja, valt wel in dezelfde categorie mi.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:01 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
De steeds grotere tweedeling van de maatschappij?
Massa-immigratie?quote:Op woensdag 12 september 2018 10:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Op zich valt het wel mee. Zowel extreem links als extreem rechts betreft een marginaal groepje mensen. Het verschil zit er op dit moment wel daarin dat extreem links veel makkelijker tot geweld overgaat, en als het erop aan komt ook een veel grotere groep tot geweld overgaat (Hamburg) dan extreem rechts. Daarbij willen veel rechtse mensen (op dit moment nog) niet met extreem rechts geassocieerd worden terwijl dat blijkbaar voor veel linkse mensen m.b.t. extreem links niet op gaat (nogmaals Hamburg).quote:Op woensdag 12 september 2018 10:18 schreef -Ondskapt- het volgende:
In Nederland valt het links-activisme de afgelopen jaren wel mee heb ik het idee. Je hebt natuurlijk AFA maar omdat die altijd uit zijn op rottigheid/geweld kunnen ze zelfs bij veel linkse mensen op weinig sympathie rekenen. Ik zie extreem-links absoluut niet als een gevaar op dit moment.
Klopt wel denk ik.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Op zich valt het wel mee. Zowel extreem links als extreem rechts betreft een marginaal groepje mensen. Het verschil zit er op dit moment wel daarin dat extreem links veel makkelijker tot geweld overgaat, en als het erop aan komt ook een veel grotere groep tot geweld overgaat (Hamburg) dan extreem rechts. Daarbij willen veel rechtse mensen (op dit moment nog) niet met extreem rechts geassocieerd worden terwijl dat blijkbaar voor veel linkse mensen m.b.t. extreem links niet op gaat (nogmaals Hamburg).
De import van immigranten met dezelfde denkbeelden als jij?quote:Op woensdag 12 september 2018 10:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Kan me vanuit mijn regio herinneren dat er jacht werd aangekondigd op pegida toen die in Enschede wilden demonstreren.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:16 schreef -Ondskapt- het volgende:
[..]
Klopt wel denk ik.
Heb sowieso het idee dat in met name Duitsland de spanningen veel groter zijn en dat er eerder wordt overgegaan op geweld. Nederlanders zijn minder snel bereid de straat op te gaan.
Ik kan mij herinneren dat de anti-zwarte Piet demo in Dokkum werd afgelast omdat extreem rechts zo nodig met explosieven moest aankomen.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:20 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kan me vanuit mijn regio herinneren dat er jacht werd aangekondigd op pegida toen die in Enschede wilden demonstreren.
Nee de anti zwarte pieten (links uitschot) liepen met hakbijlen! Tegenwoordig heeft Sinterklaas nog meer beveiliging nodig dan Trump!quote:Op woensdag 12 september 2018 11:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat de anti-zwarte Piet demo in Dokkum werd afgelast omdat extreem rechts zo nodig met explosieven moest aankomen.
Vind je ?quote:Op woensdag 12 september 2018 10:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.
Kleuterscholen opblazen is inderdaad minder erg dan iemand een bloedneus verkopen.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Vind je ?
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Vergeet de vrouw van Janmaat niet en ome Pim.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Vind je ?
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Bom, moord- en brandaanslagen vind ik best lijken op mensen stukmaken.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Vind je ?
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Andreas Hollstein.quote:
Huh? Tegen #KOZP zijn = extreem rechts?quote:Op woensdag 12 september 2018 11:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat de anti-zwarte Piet demo in Dokkum werd afgelast omdat extreem rechts zo nodig met explosieven moest aankomen.
Yup, opmerkingen die niet in de kraam te pas komen van iets of iemand worden meteen afgedaan als extremisme... Maar ja, dat krijg je na jarenlange indoctrinatie. De politiek doet sinds Fortuin niet anders en men heeft gezien dat het een lekker makkelijke methode is. Als je iemand maar een beetje in een bepaalde hoek kunt drukken (maakt niet uit welke) wordt het vanzelf de morele verliezer.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:15 schreef sp3c het volgende:
ja das wel een beetje een dingetje, iedereen die zijn mond opentrekt en van zijn zolderkamertje afkomt is meteen een extremist tegenwoordig
dat geld voor links, rechts, door het midden, alles
irritant
https://farleftwatch.com/(...)rorist-organization/quote:In a recent blog post from the far-left site, Incendiary News, the author advocates for the “slaughter” of ICE agents and their bosses (Donald Trump). Incendiary News covers “people’s struggles and news on revolutionary orgs in the US and internationally” and is run by the far-left extremist group Red Guards – Austin (RGA). They primarily focus on the work of domestic communist extremist groups but also occasionally weigh in with support for foreign terrorist organizations, like the Taliban, in some cases even celebrating the murder of U.S. soldiers.
Revolutionary organizations throughout the country such as the Red Guards appear to be organizing among the immigrant masses in forming defense units, rallying around the shared slogan of “fight ICE with fire!”
As the Red Guards and their supporters have said in the recent past, the time for activism is over. Now is the time for war. Now is the time to mobilize the masses, particularly the immigrant masses from Central America and Mexico, to exact revolutionary vengeance and seize power.
Was het maar waar. Het zijn niet de soy boys die de straat op gaan, maar de echte 'gelovigen' in de 'revolutie'. En het lijken er steeds meer te worden.quote:Op vrijdag 21 september 2018 14:08 schreef Otger het volgende:
Gelukkig zijn radicale socialisten over het algemeen zwakke soja latte slurpende skeletjes en zijn de "enge rechtse mannetjes" vaker sportschool/kickbox types, dus die hebben niets te vrezen.
Net zoals de WMDs van Rumsfeld. Marga heeft het huiswerk goed afgekeken. The bigger the lie...quote:Op woensdag 12 september 2018 20:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Huh? Tegen #KOZP zijn = extreem rechts?
Daarbij: "Later zei burgemeester Marga Waanders dat pro-Piet-betogers mogelijk zwaar vuurwerk wilden inzetten en dat dat een reden was voor het demonstratieverbod."
Vuurwerk waar achteraf geen greintje bewijs van gevonden is...
Nee, lid zijn van een Friese white power beweging en dreigen dat je de "nikkervriendjes" wil opblazen met zwaar vuurwerk suggereert extreem rechts.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Huh? Tegen #KOZP zijn = extreem rechts?
Hoezo dat? Veel van die echte extreem-linksen zijn marxisten die het kapitalistische systeem omver willen werpen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 18:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het typische is dat die extreem-linksen menen dat zij de mening van de maatschappij vertegenwoordigen Bij de echte extreem-rechtsen heb ik nog vaak het idee dat ze er wel van bewust zijn dat vrijwel niemand hun mening deelt.
In indruk die ik krijg bij bepaalde interviews met dit soort mensen, bijvoorbeeld krakers e.d. Ik schaar ook Antifa bijvoorbeeld onder hen, terwijl die niet per se het kapitalistische systeem omver willen werpen heb ik het idee.quote:Op dinsdag 25 september 2018 18:21 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Hoezo dat? Veel van die echte extreem-linksen zijn marxisten die het kapitalistische systeem omver willen werpen.
Mwoah, ik merk bij extreem--rechtsen eigenlijk vooral dat zij de neiging hebben om de schuld van alles wat ooit mis is gegaan altijd aan links te geven - zelfs als de schuldigen toch echt volledig in het rechtse kamp te vinden zijn. We noemen het binnenhalen van grote groepen moslims en deze niet laten integreren Niet dat ze zich terdege beseffen dat ze een klein minderheidsstandpunt vertegenwoordigen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 18:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het typische is dat die extreem-linksen menen dat zij de mening van de maatschappij vertegenwoordigen Bij de echte extreem-rechtsen heb ik nog vaak het idee dat ze er wel van bewust zijn dat vrijwel niemand hun mening deelt.
Ten eerste merk ik dat er nogal een discrepantie is tussen de migratieopvatting van rechts in het verleden en rechts nu, wat discussie over de schuldige niet altijd even makkelijk maakt.quote:Op dinsdag 25 september 2018 18:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mwoah, ik merk bij extreem--rechtsen eigenlijk vooral dat zij de neiging hebben om de schuld van alles wat ooit mis is gegaan altijd aan links te geven - zelfs als de schuldigen toch echt volledig in het rechtse kamp te vinden zijn. We noemen het binnenhalen van grote groepen moslims en deze niet laten integreren Niet dat ze zich terdege beseffen dat ze een klein minderheidsstandpunt vertegenwoordigen.
Ach, dan het wetsvoorstel om bellen op de fiets strafbaar te maken.quote:Op dinsdag 25 september 2018 18:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ten eerste merk ik dat er nogal een discrepantie is tussen de migratieopvatting van rechts in het verleden en rechts nu, wat discussie over de schuldige niet altijd even makkelijk maakt.
Dat kan hier gewoon op bestellingquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:24 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Tja, alsof er geen blanken zijn die negers in elkaar schopppen .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:58 schreef Enchanter het volgende:
Iemand uit een restaurant jagen omdat zijn mening hun niet aanstaat
Links tuig
Die disclaimer is wel mooi, en zegt al genoeg. Je bent aan het verworden wat je zo veracht, alleen dan aan de andere kant van de medaille.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Voor dat eerste is al een ander topic, zoek maar op. Ik herhaal dat ik tegen geweld ben, tenzij daarmee ernstiger geweld voorkomen kan worden.
BLM is een keten van dikgesponsorde anti-blanke gewelddadige activistische groepen.
Gelukkig ben ik niet de enige die dat beeld kreeg. Tevens nog geen reactie meer gezien, hij snapt wel dat we hem in de smiezen hebben. Fucking neppe shit kom gewoon uit waar je voor uit wilt komen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 00:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die disclaimer is wel mooi, en zegt al genoeg. Je bent aan het verworden wat je zo veracht, alleen dan aan de andere kant van de medaille.
Lijkt me heel terecht om trots te zijn op jezelf, grote jongen.
Zielig en laag volk. Je zou maar belaagd worden door een groep van die Antifa ratjes. Ik bewonder die man voor zijn zelfbeheersing.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:36 schreef Oostwoud het volgende:
Meer agressie van extreem-links: https://www.facebook.com/AntifaDC/videos/304033500184029/
[ afbeelding ]
In de VS mag je toch gewoon een gun hebben? Wat heb je dan te vrezen, elke gekkie die je wat aan wil doen knal je gewoon af als een dolle hond op je terrein.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:36 schreef Oostwoud het volgende:
Meer agressie van extreem-links: https://www.facebook.com/AntifaDC/videos/304033500184029/
[ afbeelding ]
Als jij dat soort intimidatie goed praat is er volgens mij wat mis met je morele kompas. Het lijkt me voor die medewerkers en eigenaren van het restaurant ook vreselijk om zoiets intimiderends mee te moeten maken. Hou privé en werk gescheiden ipv politieke figuren op die manier proberen te intimideren. Dat zou voor extreem links en rechts moeten gelden.quote:Op maandag 1 oktober 2018 22:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.
Dat wel maar als mensen naar bv een Rutte dingen willen gaan roepen op straat dan moeten ze dat vooral doen. Intimidatie is hier toch niet aan de orde? Wat let hun of de restauranthouder om de politie te bellen om deze mensen te laten verwijderen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 00:51 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Als jij dat soort intimidatie goed praat is er volgens mij wat mis met je morele kompas. Het lijkt me voor die medewerkers en eigenaren van het restaurant ook vreselijk om zoiets intimiderends mee te moeten maken. Hou privé en werk gescheiden ipv politieke figuren op die manier proberen te intimideren. Dat zou voor extreem links en rechts moeten gelden.
Lees: Ik wil graag mensen intimideren, maar wanneer iemand actie onderneemt tegen mij wil ik dat de politie ingrijpt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 00:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat wel maar als mensen naar bv een Rutte dingen willen gaan roepen op straat dan moeten ze dat vooral doen. Intimidatie is hier toch niet aan de orde? Wat let hun of de restauranthouder om de politie te bellen om deze mensen te laten verwijderen?
Er mankeert niets aan mijn morele kompas. Hoe wil je als normale man een stem hebben tov een grote politici dan? Nogmaals, wat mij betreft mogen ze ook lekker demonstraties houden en op straat lopen, dingen roepen. Boeiend. Dat mogen de nazi's daar toch ook gewoon?
Zodra er iemand een tik uitdeelt, ja dan zou ik gelijk de politie bellen om hier melding van te maken. Maar volgens mij komt het niet tot iets dergelijks in dat filmpje.
Het zou je bedrijf maar zijn waar je omzet misloopt en medewerkers overstuur omdat een paar demonstranten de boel op stelten komen zetten. Laat mensen die er niks mee te maken hebben geen nadelige effecten ondervinden. Politieke partijen zijn heel vatbaar voor grote aangekondigde demonstraties, stakingen, handtekeningsacties enz, daarvoor hoef niet politici in de persoonlijke levenssfeer te intimideren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 00:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat wel maar als mensen naar bv een Rutte dingen willen gaan roepen op straat dan moeten ze dat vooral doen. Intimidatie is hier toch niet aan de orde? Wat let hun of de restauranthouder om de politie te bellen om deze mensen te laten verwijderen?
Er mankeert niets aan mijn morele kompas. Hoe wil je als normale man een stem hebben tov een grote politici dan? Nogmaals, wat mij betreft mogen ze ook lekker demonstraties houden en op straat lopen, dingen roepen. Boeiend. Dat mogen de nazi's daar toch ook gewoon?
Zodra er iemand een tik uitdeelt, ja dan zou ik gelijk de politie bellen om hier melding van te maken. Maar volgens mij komt het niet tot iets dergelijks in dat filmpje.
Mensen op luide toon onheus bejegenen is geen intimidatie? Ik zie niet in hoe dit anders opgevat kan worden. Het is geen dialoog, geen standpunt, pure intimidatie van anderen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 01:05 schreef MMaRsu het volgende:
Madjack zeg je nou dat ik mensen wil intimideren?
Roepen naar mensen dat ze tuig zijn is intimideren? Komop nou
Ik zeg zodra er geweld aan te pas komt, ja dan kan je de politie erbij halen, rechtvaardig natuurlijk.
Als er mensen buiten een restaurant staan te schreeuwen dat persoon X een schurft hufter is, en weet ik veel nog allemaal meer, dan is dat toch geen intimidatie? En als ze binnen het restaurant staan te schreeuwen, dan ben je als restauranthouder toch volledig in je recht om deze mensen naar buiten te werken? Al dan niet door de politie te bellen mochten ze niet willen meewerken?
De mensen die tegen Wilders protesteren en hem voor vanalles en nogwat uitmaken, dat is toch ook geen intimidatie?
Grappig dat je volgens die gekkies altijd alle -ists bent. Het hele rijtje moet gezegd worden.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:36 schreef Oostwoud het volgende:
Meer agressie van extreem-links: https://www.facebook.com/AntifaDC/videos/304033500184029/
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 1 oktober 2018 22:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.
37 van 2012 tot 2017. Is toch hoger dan wat in naam van IS en andere malloten is gepresteerd. Bijzonder wel dat in de pers er toch altijd weer vergoelijkt wordt gesproken over links extremisme.quote:Op maandag 10 september 2018 19:52 schreef Oostwoud het volgende:
Het antwoord is ja:
Vragen Alternative für Deutschland in de Bundestag
Artikel Journalistenwatch
Volgens de Duitse regering hebben links-extremisten van 2001 tot 2017 in totaal 59 moorddelicten gepleegd. Dat blijkt uit een schriftelijk antwoord op vragen van de AfD-fractie. De statistiek zou slechts teruggaan tot het jaar 2001. De AfD had gevraagd naar alle links-extreem gemotiveerde moorden sinds het bestaan van de Bondsrepubliek Duitsland in 1949.
Bij een blik op de statistiek valt echter op dat het aantal links gemotiveerde moorddelicten snel toeneemt. Waren het in de elf jaar van 2001 tot 2011 “slechts” 22 moorddelicten, zo bedroeg dat aantal in de periode van 2012 tot 2017 al 37. In een half zo lange periode pleegden links-extremisten een bijna tweemaal zo groot aantal delicten tegen het leven. Dat zijn zeven moorddelicten per jaar.
Uit het antwoord blijkt ook dat links-extremisten in de hele periode van 2001 tot 2017 in totaal 7.719 keer lichamelijk letsel toebrachten – gemiddeld dus 454 per jaar.
Jij snapt er zelf niets van.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:36 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Onzin. Echt de grootste onzin. Je hebt echt geen kaas gegeten van het onderwerp en bent zeer selectief in het aangeven waar je nou echt achter staat.
Ik bepaal zelf wanneer ik reageer. Wat denk je in de smiezen te hebben?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 00:19 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik niet de enige die dat beeld kreeg. Tevens nog geen reactie meer gezien, hij snapt wel dat we hem in de smiezen hebben. Fucking neppe shit kom gewoon uit waar je voor uit wilt komen.
Al doet hij dat natuurlijk wel door BLM over 1 kant te scheren en zeggen dat het allemaal maar gaat dat ze blanke mensen haten .
"Je bent niet veilig. We zullen je vinden. We zullen je openbaren. We zullen jullie de rust ontnemen die jullie van zovele anderen hebt afgenomen."quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:37 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Woorden = agressie
aiight deze man is duidelijk de weg kwijt
Dus die actie richting Cruz toen hij lekker een hapje aan het eten was, was intimidatie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 01:23 schreef MMaRsu het volgende:
Definitie van intimidatie :
Intimidatie is iemands gedrag beïnvloeden door hem angst aan te jagen door te dreigen met negatieve gevolgen. Deze gevolgen kunnen bijvoorbeeld lichamelijk geweld betreffen, maar ook andere negatieve gevolgen zijn denkbaar.
Je maakt nu heel duidelijk waar je staat. Ik heb je in de smiezen. Waarom doe je zo nep en kom je niet gewoon uit voor wat je werkelijk denkt en bent?quote:Op maandag 1 oktober 2018 22:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.
Dat is ook gelijk het grootste probleem met dit soort movements, ze worden zo snel gekaapt door mensen die kwaad willen en weten mensen mee te slepen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 10:47 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij snapt er zelf niets van.
Financiers van BLM:
https://www.washingtontim(...)illion-liberal-foun/
https://www.politico.com/(...)-lives-matter-215814
https://www.influencewatc(...)ives-matter/#funding
Openlijk anti-blankracisme van BLM:
https://torontosun.com/20(...)44-8c08-decfe73d1e52
http://www.patheos.com/bl(...)ed-war-white-people/
https://www.dailymail.co.(...)NC-Philadelphia.html
https://wearyourvoicemag.(...)livesmatter-protests
https://townhall.com/tips(...)cop-jilling-n2046941
''Op zich niets mis''. Het is al vanaf dag 1 een Black Supremacist beweging die de schuld van politieschietpartijen uitsluitend bij blanke agenten neerlegt en verdere feiten over bv. black-on-black en black-on-white moordpartijen simpelweg negeert.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 10:57 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Met BLM an sich is niets mis, alleen een beetje misplaatst. Maar het wordt nu wel gebruikt om haat te spuien ja.
Ik geloof best dat er mensen zijn die denken dat de politie tegen hen is en daar bezorgd om zijn en het daarom opgericht is. Dat de beweging snel gekaapt is beaam ik ook. Het is nu een haatbeweging.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Op zich niets mis''. Het is al vanaf dag 1 een Black Supremacist beweging die de schuld van politieschietpartijen uitsluitend bij blanke agenten neerlegt en verdere feiten over bv. black-on-black en black-on-white moordpartijen simpelweg negeert.
Het is een gevaarlijke, schadelijke organisatie die de maatschappij ontwricht. Die mensen tegen elkaar ophitst.
Dit is pure propaganda. Is bedoeld om de segregatie in stand te houden. Helaas is niet iedere groep zich hiervan bewust. De burgers uit de betreffende Amerikaanse groepen werken hieraan mee (waarschijnlijk beïnvloed door omgeving en propaganda). Het wordt er zo natuurlijk niet beter op.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:22 schreef Enchanter het volgende:
Al tig keer geplaatst , maar kan nog wel een keer
Politiegeweld is dan ook niet vergelijkbaar met niet-politiegeweld.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Op zich niets mis''. Het is al vanaf dag 1 een Black Supremacist beweging die de schuld van politieschietpartijen uitsluitend bij blanke agenten neerlegt en verdere feiten over bv. black-on-black en black-on-white moordpartijen simpelweg negeert.
Ehm nee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 10:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
"Je bent niet veilig. We zullen je vinden. We zullen je openbaren. We zullen jullie de rust ontnemen die jullie van zovele anderen hebt afgenomen."
Dat zijn geen woorden. Dat zijn agressieve bedreigingen, oen.
Onzin.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Op zich niets mis''. Het is al vanaf dag 1 een Black Supremacist beweging die de schuld van politieschietpartijen uitsluitend bij blanke agenten neerlegt en verdere feiten over bv. black-on-black en black-on-white moordpartijen simpelweg negeert.
Het is een gevaarlijke, schadelijke organisatie die de maatschappij ontwricht. Die mensen tegen elkaar ophitst.
Dit denk ik meer dan sporadisch bij rechtse mensen op FOK.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 10:51 schreef Oostwoud het volgende:
Waarom doe je zo nep en kom je niet gewoon uit voor wat je werkelijk denkt en bent?
Ik heb liever dat mensen openlijk racistisch zijn, dan kan je tenminste nog een open discussie met ze houden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit denk ik meer dan sporadisch bij rechtse mensen op FOK.
Overigens is het waarom daarvan wel duidelijk: als mensen hier openlijk uitkomen voor hun racisme worden ze gewoon - terecht - geband. Dus in plaats daarvan is het heel veel posten over vermeend racisme van (bijv) partijen als D'66.
Niet om daarmee dat racisme af te keuren, natuurlijk niet. Nee, uitsluitend om daarmee de suggestie te wekken dat "zij doen het ook" zou moeten gaan leiden tot "wij mogen openlijk racistisch zijn".
Aan iedereen die zich aangesproken voelt: nee, openlijk racisme gaat nooit acceptabel worden. Stik er maar in.
Daar ben ik helemaal niet voor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik heb liever dat mensen openlijk racistisch zijn, dan kan je tenminste nog een open discussie met ze houden.
Nu is het allemaal maar op de achtergrond en doen ze hun best om net over te komen " ik sta niet achter geweld " lol fuck off.
Aan individuele personenquote:
Je hebt ergens wel een punt. Maar door je zo uit te laten diskwalificeer je jezelf.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:15 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Haha dat zeg ik toch hier in dit topic kneus?
Ik zeg dat jij een hypocriete lul bent, die mooi praat maar een enorme racist is.
Tja sorry, ik kan nogal pissed off worden van dat soort hypocriet gelul. Kom er gewoon voor uit dat je een racist bent. Daar heb ik dan nog respect voor. Maar dat hypocriete gedoe is gewoon te vies voor woorden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:08 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel een punt. Maar door je zo uit te laten diskwalificeer je jezelf.
Eens, maar ik heb alle begrip voor die irritatie. Ik moet me soms ook inhouden om niet bepaalde mensen hier compleet de huid vol te schelden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:08 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel een punt. Maar door je zo uit te laten diskwalificeer je jezelf.
Dan kan je die personen toch een PB sturen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eens, maar ik heb alle begrip voor die irritatie. Ik moet me soms ook inhouden om niet bepaalde mensen hier compleet de huid vol te schelden.
De berichten die er aanleiding toe geven worden openbaar gepost.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan kan je die personen toch een PB sturen?
Dat breng je heel stellig, wat natuurlijk mag. Ik sluit niet uit dat Europeanen de dwangvoeding van globalisme, multiculturalisme en diversiteit op een gegeven moment spuugzat zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aan iedereen die zich aangesproken voelt: nee, openlijk racisme gaat nooit acceptabel worden. Stik er maar in.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar ben ik helemaal niet voor.
Laat men eerst maar eens - zonder te wijzen naar eventuele anderen die zich eventueel schuldig maken aan racisme - onderbouwen waarom zij vinden dat racisme (misschien) acceptabel zou moeten zijn. Dat kun je denk ik prima doen zonder de racist uit te hangen.
Men is heel veel verstoppertje aan het spelen. Begrippen als "politieke correctheid" en "deugmensen" (een term waar zelfs Dijkhoff zich ineens van bediende) zijn puur ontworpen om dat verstoppertje spelen te faciliteren.
Maar openlijk racisme gaan tolereren met het doel die ideeën bespreekbaar te maken lijkt mij echt niet de oplossing. Zoals ik vaker zeg in dit forum: als je niet open en bloot achter je standpunt kunt gaan staan, dan zal er wel iets mis zijn met dat standpunt. Dat probleem ligt voornamelijk bij racisten die niet kunnen onderbouwen waarom racisme OK zou (kunnen) zijn.
Hoe verrassend weer.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat?
[..]
Leuke deflectie nu ik je om je oren heb geslagen met bewijs. Het gaat in dit topic over antifa/alt-left/BLM/communistengroepen/anarchisten en allerlei (sub)varianten.
[..]
Het ligt niet allemaal maar aan de negers. Het ligt aan iets wat met een j begint.
[..]
Als je er niet van uit gaat dat een ander de waarheid spreekt in een discussie dan heeft discussiëren geen enkele zin.
[..]
Goed verhaal, doen we niets mee.
Zo, zo. En dan? Word eens concreet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat breng je heel stellig, wat natuurlijk mag. Ik sluit niet uit dat Europeanen de dwangvoeding van globalisme, multiculturalisme en diversiteit op een gegeven moment spuugzat zijn.
Verduidelijk jezelf even dan?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:18 schreef Oostwoud het volgende:
Het ligt niet allemaal maar aan de negers. Het ligt aan iets wat met een j begint.
.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zo, zo. En dan? Word eens concreet.
Het doel van dit topic is het gevaar van extreem-links duidelijk te maken. Wat ik daarvan denk? Dat het hard aangepakt moet worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:03 schreef MMaRsu het volgende:
Wat is nou het doel van dit topic? Wat is de statement die je probeert te maken?
Extreem links in Amerika?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:06 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het doel van dit topic is het gevaar van extreem-links duidelijk te maken. Wat ik daarvan denk? Dat het hard aangepakt moet worden.
Nee, kijk eens naar mijn OP, daar begon ik met Duitsland. Extreem-links komt in vele landen en vele vormen voor.quote:
Ja, het is toegestaan om het over meerdere verschijnings- en verspreidingsvormen van een probleem te hebben. Zoals gezegd, komt extreem-links in vele landen voor. Het gevaar, waarover dit topic gaat is, zoals ik óók al heb aangegeven: antifa/alt-left/BLM/anarchisten/communisten/radicale feministen/radicale LGBTQXYZ-groepen en soortgelijken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:09 schreef MMaRsu het volgende:
Ja je begint met Duitsland maar uiteindelijk stap je over op de US met ICE en BLM.
Dus ik ben nog steeds benieuwd wat precies het gevaar is volgens jou.
En hard aangepakt, in welke vorm?
En anders door de voorhoeders van de Nederlandse cultuur. Dat zou immers wèl gerechtvaardigd zijn. Toch?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:12 schreef Oostwoud het volgende:
Intimidatie, vernieling, bedreiging en geweld van die groepen richting anderen/andersdenken wordt belicht in dit topic. Zij moeten aangepakt worden door de autoriteiten.
Haha jezus christus jij bent echt helemaal de weg kwijt of niet? Holy fuckballsquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, het is toegestaan om het over meerdere verschijnings- en verspreidingsvormen van een probleem te hebben. Zoals gezegd, komt extreem-links in vele landen voor. Het gevaar, waarover dit topic gaat is, zoals ik óók al heb aangegeven: antifa/alt-left/BLM/anarchisten/communisten/radicale feministen/radicale LGBTQXYZ-groepen en soortgelijken.
Intimidatie, vernieling, bedreiging en geweld van die groepen richting anderen/andersdenken wordt belicht in dit topic. Zij moeten aangepakt worden door de autoriteiten.
Dit lees ik als: links is nu (nog) gewelddadiger dan rechts, maar rechts maakt een inhaalslag.quote:De activiteiten van rechts-extremisten zijn voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Hun zelfvertrouwen groeit als het gaat om confrontaties met het links-extremisme. Daarbij lijkt die laatste groep nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten.
Interessant, maar daar is een ander topic voor. Ik houd dit topic graag zuiver, of mag ik dat ook al niet zeggen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:17 schreef Kassamiep het volgende:
Van de frontpage: Lichte opleving rechts-extremisme in Nederland
[..]
Dit lees ik als: links is nu (nog) gewelddadiger dan rechts, maar rechts maakt een inhaalslag.
Dat kan mijn eerdere stelling dat links minder gewelddadig aan het worden is steunen. Het kan ook betekenen dat ze beiden gewelddadiger worden.
De passage in bold lijkt me relevant voor dit topic.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Interessant, maar daar is een ander topic voor. Ik houd dit topic graag zuiver, of mag ik dat ook al niet zeggen?
Het citaat is direct relevant voor het topic, specifiek het deel wat ik vet heb gemaakt. De rest moest er bij om de context duidelijk te maken dat links gewelddadiger is dan rechts.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Interessant, maar daar is een ander topic voor. Ik houd dit topic graag zuiver, of mag ik dat ook al niet zeggen?
Als op een schaal van 10 extreem links geweld van 5 maar 6 gaat en extreem rechts geweld van 1 naar 4 dan kan je spreken van een inhaalslag van extreem rechts geweld, maar niet dat extreem links MINDER gewelddadig wordt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het citaat is direct relevant voor het topic, specifiek het deel wat ik vet heb gemaakt. De rest moest er bij om de context duidelijk te maken dat links gewelddadiger is dan rechts.
Dat het mijn stelling kan steunen dat links MINDER gewelddadig aan het worden is is natuurlijk fijn voor mij
Daarom "kan". Het betreffende citaat doet er geen directe uitspraak over, uitsluitend "ten opzichte van".quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als op een schaal van 10 extreem links geweld van 5 maar 6 gaat en extreem rechts geweld van 1 naar 4 dan kan je spreken van een inhaalslag van extreem rechts geweld, maar niet dat extreem links MINDER gewelddadig wordt.
Bijvoorbeeld.
Dat klopt en dat is dan ook exact wat ik een post daarboven zei.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als op een schaal van 10 extreem links geweld van 5 maar 6 gaat en extreem rechts geweld van 1 naar 4 dan kan je spreken van een inhaalslag van extreem rechts geweld, maar niet dat extreem links MINDER gewelddadig wordt.
Bijvoorbeeld.
Dat hangt van het tijdsbestek af.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
Maar wat heeft extreem-links gedaan ?
NEE! DE LINKS EXTREMISTEN ZIJN EEN GEVAAR VOOR ONZE SAMENLEVING EN MOET TEGEN ELKE PRIJS ZO SNEL MOGELIJK WORDEN VERWIJDERD!! DESNOODS MET GEWELD ALS DAT GEWELD VAN LINKS TEGENHOUD!quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat hangt van het tijdsbestek af.
WO II ? Nazis afknallen. Aanslagen met bommen. Executies. Brandstichting.
Soviet tijd ? Miljoenen mensen laten sterven in kampen.
Dertig jaar terug ? Moslims schofferen.Kraken (en vernielingen aanrichten). Enkele aanslagen.
Tegenwoordig ? Bushokjes vernielen, zwarte piet met de dood bedreigen,demonstraties verstoren etc.
Ik zie een dalende tendens. En dat vind ik fijn.
Nja, maar in 'mijn' voorbeeld kan je dan niet zeggen dat extreem links MINDER gewelddadiger aan het worden is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat klopt en dat is dan ook exact wat ik een post daarboven zei.
Nee, alles wat rechtser is dan extreem links moet monddood gemaakt worden en als dat niet goedschiks kan dan zijn we moreel gerechtigd om dat met geweld af te dwingen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:29 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
NEE! DE LINKS EXTREMISTEN ZIJN EEN GEVAAR VOOR ONZE SAMENLEVING EN MOET TEGEN ELKE PRIJS ZO SNEL MOGELIJK WORDEN VERWIJDERD!! DESNOODS MET GEWELD ALS DAT GEWELD VAN LINKS TEGENHOUD!
Vorig jaar hebben ze zich flink uitgeleefd in Hamburg. Dat waren niet alleen bushokjes.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat hangt van het tijdsbestek af.
WO II ? Nazis afknallen. Aanslagen met bommen. Executies. Brandstichting.
Soviet tijd ? Miljoenen mensen laten sterven in kampen.
Dertig jaar terug ? Moslims schofferen.Kraken (en vernielingen aanrichten). Enkele aanslagen.
Tegenwoordig ? Bushokjes vernielen, zwarte piet met de dood bedreigen,demonstraties verstoren etc.
Ik zie een dalende tendens. En dat vind ik fijn.
Over een poosje sta ik weer met het rode boekje van Mao te zwaaien hoorquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, alles wat rechtser is dan extreem links moet monddood gemaakt worden en als dat niet goedschiks kan dan zijn we moreel gerechtigd om dat met geweld af te dwingen.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
Maar wat heeft extreem-links gedaan ?
Nee hoor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, alles wat rechtser is dan extreem links moet monddood gemaakt worden en als dat niet goedschiks kan dan zijn we moreel gerechtigd om dat met geweld af te dwingen.
Kunnen we het niet gewoon over Nederland of wat dichter bij huis hebben? Dit soort onzin brengt niets door alleen zo'n linkje te posten van een conservatieve kutbron.quote:
quote:‘Rechts’ versus ‘links’
Links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) hebben als doel om acties van groepen die zij classificeren als ‘rechts’ te dwarsbomen. Daarbij is het in de filosofie van AFA toelaatbaar om geweld te gebruiken tegen ‘rechts’. Soms is daarom massale politie-inzet nodig om te voorkomen dat AFA de confrontatie zoekt met de ‘tegenpartij’ en gewelddadige situaties ontstaan.
quote:De wisselwerking tussen ‘links’ en ‘rechts’: een voorbeeld
Een voorbeeld van een links-rechtsconfrontatie vond in het voorjaar van 2018 plaats in de Amsterdamse wijk Watergraafsmeer. Uitgeprocedeerde asielzoekers, verenigd in het collectief ‘We Are Here’, hadden in deze wijk een twintigtal slooppanden gekraakt. In de nationale media werd hieraan veel aandacht besteed na berichten over overlast voor bewoners. Met gebruik van de slogan ’Illegaal is crimineel! En kraken ook’ sprong Identitair Verzet hierop in.
Op een zaterdagochtend in april betrok een aantal personen van Identitair Verzet, voorzien van spandoek en vlaggen, een woning in dezelfde straat als waar ‘We Are Here’ woningen had gekraakt. Daarbij meldde Identitair Verzet dat zij deze woning hadden gekraakt. Dit bleek niet het geval: Identitair Verzet had toegang tot het huis via een anti-kraakovereenkomst.
Diezelfde middag hebben personen van AFA met bivakmutsen de woning van Identitair Verzet omsingeld en bekogeld met stenen en vuurwerk, waarbij ramen sneuvelden. Ook zou zijn geprobeerd de voordeur in te beuken. Er is niemand opgepakt. Na de aanval heeft Identitair Verzet het pand op vordering van de politie verlaten.
AFA Amsterdam concludeerde op internet: “Weer is gebleken dat de enige taal die deze fascisten
begrijpen stenen en vuurwerk zijn. Dit is een taal die wij kunnen, moeten en zullen spreken.”
Dit voorbeeld laat zien dat rechts-extremisten niet bang zijn om (niet-gewelddadig) te provoceren en dat links-extremisten er vervolgens niet voor terugdeinzen om daarop te reageren met geweld. De AIVD acht het waarschijnlijk dat dit soort situaties in de toekomst vaker voor gaat komen.
quote:Activiteiten
De activiteiten van rechts-extremisten in Nederland zijn voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Daarnaast groeit hun zelfvertrouwen waar het gaat om confrontaties met links. Daarbij lijken links-extremisten echter nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten dan rechts-extremisten.
Wel mooi dat dat Soros er iets mee te maken heeft al lang geen BNW meer is en altijd waar bleek te zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:22 schreef Refragmental het volgende:
Vond deze wel goed.
Links is echt helemaal de weg kwijt. Niks anders dan geweld en projectie.
Menen constant het morele recht te hebben anderen aan te mogen vallen.
En beginnen nu daadwerkelijk andersdenkenden te zien als "niet mensen".
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:21 schreef Dven het volgende:
Extreemrechts belet moslims iets of mensen houden antipieten tegen. Oostwoud : JUICHEN!
Extreemlinks belet christenen iets. Oostwoud : EXTREEMLINKS WORDT STEEDS GEWELDDADIGER!!!!!
Bagatelliseren, heet dit.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
Het staat allemaal letterlijk in het recente AIVD-rapport. Maar jou kennende zullen die wel in het complot zitten.quote:
Jij zegt dat extreemrechts het bij demonstraties houdt. Dit is onjuist. Zat haatmisdrijven op bijvoorbeeld moskeeën. Tot en met brandbommen aan toe.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het staat allemaal letterlijk in het recente AIVD-rapport. Maar jou kennende zullen die wel in het complot zitten.
Een eenmalige 'aanslag', ja. Wil je echt dat ik ga opsommen wat extreem-links heeft uitgevroten?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij zegt dat extreemrechts het bij demonstraties houdt. Dit is onjuist. Zat haatmisdrijven op bijvoorbeeld moskeeën. Tot en met brandbommen aan toe.
Rechtse tokkies hier op Fok! : Het was maar een flessie bier!!!!
Zekers ja
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:39 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Een eenmalige 'aanslag', ja. Wil je echt dat ik ga opsommen wat extreem-links heeft uitgevroten?
Neem alleen al de moord op Pim Fortuyn door de extreem-linkse Volkert van der Graaff. Zo'n equivalent kent extreem-rechts niet in Nederland.
Het is maar wat je grappig vind..quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Alleen bij je oosterburen al tegen de duizend extreemrechtse moorden in de afgelopen 25 jaar joh, koekenbakker Van der Vlis, de PVV-ert die een bloedhekel had aan buitenlanders die even een supermarktje neermaait op een gewone zaterdagmiddag, de NSU-moorden, een Noorse nazi die in z'n eentje tijdens nota bene een schooluitje van wat schoolgaande kinderen meer moorden pleegt dan dat er door extreemlinks in de voorbije tien jaar gedaan zijn
[b] Godverdomme wat grappig dit [b/]
Goed gevoel voor humor, ik vind het vooral een beetje zielig dat jullie beiden een kamp met totaalidioten aan het verdedigen zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat iemand zulke domme dingen kan zeggen? Ja, daar kan ik enorm om lachen. Tevens is het 'vindt'.
Ik heb met extreemlinks even weinig als met extreemrechts.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:56 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Goed gevoel voor humor, ik vind het vooral een beetje zielig dat jullie beiden een kamp met totaalidioten aan het verdedigen zijn.
Wat begrijp je niet aan Nederland? Of ligt Noorwegen in Nederland? Waarom kun je geen onderscheid maken tussen politieke en andere moorden?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Bijna 30 jaar voor Fortuijn was er al een racistische moord in Nederland. Alleen bij je oosterburen al tegen de duizend extreemrechtse moorden in de afgelopen 25 jaar joh, koekenbakker Van der Vlis, de PVV-ert die een bloedhekel had aan buitenlanders die even een supermarktje neermaait op een gewone zaterdagmiddag, de NSU-moorden, een Noorse nazi die in z'n eentje tijdens nota bene een schooluitje van wat schoolgaande kinderen meer moorden pleegt dan dat er door extreemlinks in de voorbije tien jaar gedaan zijn
Godverdomme wat grappig dit
Voor het gemak vergeet je dat ik de racistische moord op Kerwin Duinmeier ook gewoon benoem? Ik noem Noorwegen omdat het lachwekkend is dat jij extreemlinks zo gewelddadig is terwijl het extreemrechts is wat op het gehele continent continu voor moordpartijen zorgt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan Nederland? Of ligt Noorwegen in Nederland? Waarom kun je geen onderscheid maken tussen politieke en andere moorden?
De enige die lachwekkend is, ben jij.
De OP maakt anders al duidelijk wie er extreem gewelddadig is: extreem-links. Daar las je overheen, jou kennende bewust.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je dat ik de racistische moord op Kerwin Duinmeier ook gewoon benoem? Ik noem Noorwegen omdat het lachwekkend is dat jij extreemlinks zo gewelddadig is terwijl het extreemrechts is wat op het gehele continent continu voor moordpartijen zorgt.
Onderscheid tussen politieke en andere moorden manmanman, wat ben je toch een ongelofelijke kneus.
Je OP betreft Duitsland en het aantal moorden door extreemlinks is daar extreem klein in vergelijking met extreemrechts. Dus nee, je had er niet verder naast kunnen zitten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:16 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De OP maakt anders al duidelijk wie er extreem gewelddadig is: extreem-links. Daar las je overheen, jou kennende bewust.
Extreem-links is gewelddadiger in Duitsland: https://www.theguardian.c(...)-right-left-islamistquote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Je OP betreft Duitsland en het aantal moorden door extreemlinks is daar extreem klein in vergelijking met extreemrechts. Dus nee, je had er niet verder naast kunnen zitten.
Och knulletje, wel 200 gevallen meer, terwijl extreemlinks toch wel iets groter is dan extreemrechts in Duitsland. Maar nu kijk je graag naar absolute cijfers ipv naar ratio. Eigenlijk precies omgekeerd zoals je dat doet met allochtonen. Wat schattigquote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:33 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Extreem-links is gewelddadiger in Duitsland: https://www.theguardian.c(...)-right-left-islamist
Dat staat daar niet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:33 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Extreem-links is gewelddadiger in Duitsland: https://www.theguardian.c(...)-right-left-islamist
Dat was dus ook een eenmalige aanslag. Er is verder geen enkele moord door "extreme-links" gepleegdquote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:39 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Een eenmalige 'aanslag', ja. Wil je echt dat ik ga opsommen wat extreem-links heeft uitgevroten?
Neem alleen al de moord op Pim Fortuyn door de extreem-linkse Volkert van der Graaff. Zo'n equivalent kent extreem-rechts niet in Nederland.
Nou, een mob die geen geweld pleegt maar alleen zijn stem laat horen vergeleken met de bombrieven door een Trump supporter en de dood van Heather Heyer doet mij toch vermoeden dat rechts een groter probleem is.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:45 schreef Enchanter het volgende:
Wat zijn we weer tolerant
https://nypost.com/2018/1(...)s-threat-to-freedom/
Gaan al aan de slag met bommen.quote:Foto’s tonen puin en scherven in en bij het oorspronkelijk bijna volledig glazen kantoorgebouw. Volgens mediaberichten zou de ontploffing zijn veroorzaakt door ongeveer 5 kilo explosief materiaal. De politie zoekt met antiterrorismeteams naar de daders. De verdenking gaat uit naar Griekse links-extremisten.
Ernstig dat anderen zo moeten lijden onder wat jij als links-extremist het juiste vind.quote:De afgelopen jaren liet Konijnen in Nood regelmatig van zich horen, bijvoorbeeld met demonstraties bij konijnenhouderijen, inbraken in schuren, doodskaarten sturen naar boeren, naam en toenaam noemen van konijnenhouders op social media, lasterteksten aanbrengen met graffiti, plakken van posters met foto's van boeren, stickers plakken met lasterteksten op vlees in supermarkten, langzaam rijden op de snelweg (2015) en fakkeltochten (Moergestel, 2017).
Man man man wat een conspiracy _!!quote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
Complottheorieën zitten doorgaans nog wel enigszins doordacht in elkaar. Dit is gewoon paranoïde waanzinnigheid.quote:Op maandag 28 januari 2019 08:21 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Man man man wat een conspiracy _!!
quote:The respondents include someone:
they did not know (31 %);
someone with an extremist Muslim view (30 %);
someone with a left-wing political view (21 %);
a colleague from work or school/college (16 %);
an acquaintance or friend (15 %);
and someone with a right-wing political view (13 %).
quote:When asked to describe the perpetrator of the most serious incident of antisemitic harassment experienced in the five years before the survey – to the extent possible and based on their perceptions – respondents in 31 % of the cases identified the perpetrator as someone they do not know, in 30 % as someone with Muslim extremist views, and in 21 % of cases as someone with left-wing political views.
quote:With respect to the most serious incident of antisemitic
harassment, on average, across the 12 Member
States surveyed, the most frequently mentioned categories
for perpetrators were: ‘someone else I cannot
describe’ (31 %); ‘someone with an extremist Muslim
view’ (30 %); ‘someone with a left-wing political view’
(21 %); ‘work or school/college colleague’ (16 %); ‘teenager
or group of teenagers’ (15 %); ‘an acquaintance
or friend’ (15 %); ‘someone with a right-wing political
view’ (13 %); ‘someone else I can describe’ (13 %).
While the category ‘someone with Muslim extremist
view’ is reported often, respondents frequently selected
it in combination with another category. In one third
of the cases of antisemitic harassment, respondents
chose it together with ‘someone with a left-wing political
view’ (33 %); in one quarter, together with the category
‘teenager or group of teenagers’ (22 %). Slightly
fewer respondents also selected ‘someone else I did not
know’ (15 %), ‘work or school/college colleague’ (14 %);
or ‘someone with a right-wing political view’ (13 %)
in addition to ‘someone with Muslim extremist view’.
Regarding the category ‘someone else I did not know’
– which was selected by many respondents – this category
was also often selected in combination with
other categories. Around every tenth respondent chose
‘someone with a left-wing political view’ (16 %), ‘someone
with Muslim extremist view’ (14 %), ‘an acquaintance
or friend’ (12 %), ‘someone with a right-wing
political view’ (12 %) or ‘work or school/college colleague’
(11 %) to describe the perpetrator, in addition
to characterising the perpetrator(s) as ‘someone else I did not know.
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.quote:The most often mentioned categories
across the 12 survey countries – ‘someone I can not
describe’ and ‘someone with a Muslim extremist view’
– are also among the top three categories in eight Member
States: Austria, Belgium, Denmark, Germany, France,
the Netherlands, Sweden and the United Kingdom (they
range from 20 % to 40 % and from 22 % to 41 %, respectively).
The category ‘someone with a left-wing political
view’ is observed among the three most frequently
mentioned perceptions in Denmark, Spain, France, Italy,
Sweden and the United Kingdom (it ranges from 21 %
in France to 38 % in Italy). The category ‘someone with
a right-wing political view’ is observed among the three
most frequently mentioned perceptions in Austria, Germany,
Hungary, Italy, and Poland (it ranges from 20 % in
Germany to 53 % in Poland).
Ik mis de link met geweld.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
Dat komt omdat jij het rapport niet hebt gelezen.quote:
Hoe kom je erbij dat die 'windmolenterroristen' extreem-links zijn? Begrijp dat het boze bewoners zijn die fel gekant zijn tegen de bouw van windmolenparken.quote:Op maandag 18 februari 2019 19:01 schreef Oostwoud het volgende:
Extreem-linkse actievoerders verspreiden asbest rondom treinstation Delfzijl uit protest tegen windmolenparken in Groningen en Drenthe.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) noemde onlangs het protest tegen windmolens 'extremistisch' en sprak van 'windmolenterrorisme'.
Ook de AIVD houdt een oogje in het zeil bij deze structurele acties.
Deze cijfers tonen mooi aan hoe de Duitse politie nepnieuws de wereld inhelpt en er dus duidelijk een politieke agenda op nahoudt. Afgelopen mei wilden ze namelijk nog beweren dat antisemitisme voor 90% uit extreem-rechtse hoek afkomstig is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
quote:Ze wijzen ook op een enquête onder Duitse Joden: "opvallend vaak worden moslims als dader aangewezen: 48 procent van de scheldpartijen, 62 procent van de beledigingen en 81 procent van de lichamelijke aanvallen worden ingeschat als afkomstig van moslims".
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het ideequote:Op maandag 18 februari 2019 21:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Best wel schokkend: tijdens het laatste congres heeft GroenLinks een pro BDS motie aangenomen. BDS is een groepering die wil dat Israel wordt vernietigd. Boycot, Divest, Sanctions is hun voornaamste drukmiddel. Dit is ook wel bekend als het Kauf Nicht Bei Juden principe, geintroduceerd door Adolf Hitler.
In veel landen, zoals Frankrijk, is BDS verboden. Maar GroenLinks vindt het blijkbaar nodig steunt uit te spreken voor deze groep, die zich natuurlijk weer verschuilt achter "we haten Israel, niet de joden" maar stiekem toch wel leden heeft die krasse dingen zeggen over joden. Hun hoofdkantoor is in Ramallah.
https://cip.nl/72072-groe(...)tGTokKadYjz3-dCu_Sbw
Meer over BDS en haar doelstellingen:
https://www.joods.nl/2019(...)rael-mag-groenlinks/
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.quote:Op maandag 18 februari 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het idee
Aha dat verklaart dusquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
Zo, weer een slinks AFA-complot in de kiem gesmoord:
https://nos.nl/artikel/22(...)dbad-aanrichten.html
Ik heb hier op Fok geleerd dat extreem rechts zulke dingen nooit doet, maar dat het juist altijd de Antifa is die zich voordoet als extreem rechts om extreem rechts zo in een kwaad daglicht te kunnen stellen.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.
Beter lezen.
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bentquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
--Niet doen --quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bent
Dat idee heb ik ook. Extreem linksen vind ik bovendien nogal een "wij zijn de goeden"-complex hebben.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
De liefde is wederzijdsquote:Op woensdag 13 maart 2019 23:40 schreef Oostwoud het volgende:
Hamas roept op om op GroenLinks, DENK en NIDA te stemmen:
WNL
GeenStijl
Opinie Reformatorisch Dagblad: Klaver niet nieuw en niet fris
Heeft Yasser al afstand genomen?
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaanquote:Op zondag 17 maart 2019 13:16 schreef Damn_Daniel het volgende:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Lynchen? Wie is er doodgegaan in Urk dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaan
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
1. Neequote:Op zondag 17 maart 2019 13:49 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?
Ben je nou echt serieus met dit plaatje?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
1. Nee
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Dat wordt hij al. Net zoals er de nodige figuren waren die Baudet en Wilders aan die slachting willen koppelen.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:52 schreef AlohA het volgende:
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?
Jij lijkt op de hoogte, leg het anders uit?quote:Op zondag 17 maart 2019 14:00 schreef AlohA het volgende:
[..]
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Brandon Tarrant is het hier niet mee eens.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:16 schreef Damn_Daniel het volgende:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
Laten we eens een wedstrijdje verpissen doen. Eerste plaatje is van Wikipedia, en ondanks het rechtse trollenleger niet weerlegd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.
Maar zoals jullie heldin AOC zegt: Het gaat niet zozeer om wat feitelijk juist is, maar om wat 'moreel juist' is.
Doe eens een linkje dan. Van het rapport van de AIVD of waar die Amerikaanse grafieken op zijn gebaseerd. Of het kan natuurlijk ook zo zijn dat je weet dat jij of het rapport liegt.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.
Inderdaad, laten we de rapporten van de AIVD er eens bij pakken. Traditioneel een conservatief en rechts bolwerk (met false flag operaties) maar wat zeggen ze? Het terreur gevaar komt van extreem rechts. Duidelijk.
Zoals gezegd komt het eerste plaatje van Wikipedia. Dat dit nooit is weerlegd, zegt heel veel.
Ligt het aan mij of zit het achter een paywall? Wat ik kan zien is nietszeggend. En dan nog, het gaat alleen om aandacht, niet om daadwerkelijke aanvallen.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Bedankt ,artikel zit achter een paywallquote:Op zondag 17 maart 2019 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Kun jij uitleggen hoe dit humor is? Verder wel een mooie jij-bak.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.
Het hedendaagse links is in rap tempo aan het radicaliseren, daar vallen die paar extreem-rechtse lone wolfs echt bij in het niet.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Vandaar ook dat het gezicht verborgen blijft en er agressief gereageerd wordt als er door een journalist om uitleg wordt gevraagd. Ja klinkt echt aannemelijkquote:Op zondag 24 maart 2019 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.
Brandon Tarrant dacht daar anders overquote:Op zondag 24 maart 2019 12:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het hedendaagse links is in rap tempo aan het radicaliseren, daar vallen die paar extreem-rechtse lone wolfs echt bij in het niet.
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.quote:Op maandag 25 maart 2019 08:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Brandon Tarrant dacht daar anders over
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zondag 24-03-2019 om 18:37:15 Prima uitspraak. Links toont vandaag in reactie op dit incident een zelfreinigend vermogen dat ik bij rechts nog niet heb mogen bespeuren. https://t.co/x3PtzPJhCb reageer retweet
quote:Op maandag 25 maart 2019 08:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel politici van de PvdA heb jij zich hierover uit zien spreken? Ik geen.
twitter:LodewijkA twitterde op maandag 25-03-2019 om 09:12:18 Bedreigingen aan het adres van politici zijn ongeacht hun partij weerzinwekkend en een aanval op de democratie reageer retweet
Misschien moeten we de mensen die nu eisen dat "de antifadame in de diepste kerker wordt gegooid/gecastreerd/etc" even naast de lijst met "mensen die Sylvana doodwensten vanwege haar zwarte piet standpunt" leggen.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.
Nah. Users zijn nu krampachtig hun pohi aan het doorzoeken en al hun doodsverwensingen naar Sylvana aan het verwijderen zodat ze zo weer los kunnen gaan.quote:Op maandag 25 maart 2019 20:27 schreef Falco het volgende:
Je laat de naam 'Brandon Tarrant' vallen en het hele topic valt opeens dood
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.
Kennelijk is dat gewoon het klimaat waarin we leven. In en in triest. Of het nu van links of rechts komt. Het is geen wedstrijdje verplassen.
Dan doe je aangifte tegen haar vermeende racisme. Punt.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.
Als je het woord "Sylvana" vervangt door "Baudet" en "haar/zij" door "hem/hij" staat daar ruwweg de reactie van antifa Nederland.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.
quote:In 2017 heeft het Team Bedreigde Politici van de politie-eenheid Den Haag 331 meldingen van een mogelijke bedreiging ontvangen. Dat waren er aanzienlijk meer dan in 2016, toen het team 239 meldingen binnenkreeg.
Van die 331 meldingen zijn in 2017 90 gevallen beoordeeld als een strafbare bedreiging. Eveneens meer dan in 2016 toen dat er 65 waren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudetquote:Bedreigingen politici:
2010: bedreiging Femke Halsema De verdachte twitterde: 'Zal je toekijken als ik je kleine dochtertje helemaal uit elkaar trek.' De straf: 47 dagen cel, 30 dagen voorwaardelijk.
2015: bedreiging aan Alexander Pechtold: De verdachte schreef op Facebook: 'Pechtold je moet een kopschot hebben tezamen met een foto van een wapen' Straf: 4 weken cel, waarvan 3 weken voorwaardelijk
2016: bedreiging Mark Rutte Verdachte plaatste een foto op Facebook van Rutte met een strop en de woorden: 'Als we Sylvana niet op mogen hangen, dan hangen wij toch deze klootzak op.' De hoofdveroorzaker: taakstraf van 40 uur
2016: bedreiging en belediging Sylvana Simons Een filmpje waarbij Sylvana met een strop opgehangen is. De maker kreeg een werkstraf van 80 uur.
Die bedreiging naar Halsema is wel heel erg ziek.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:10 schreef capricia het volgende:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Wel typisch dat daar dan veel minder media ophef over is. Net zoals dat media de moord op Els Borst niet als politieke moord willen zien terwijl het dat wel was.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:10 schreef capricia het volgende:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Ja. Het is het klimaat wat gecreëerd en gevoed wordt waarin dit mogelijk is. Wie begon interesseert me niet. Of het links of rechts is, interesseert me niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel typisch dat daar dan veel minder media ophef over is. Net zoals dat media de moord op Els Borst niet als politieke moord willen zien terwijl het dat wel was.
Een aantal jaar terug had je Martin Bosma van de PVV die "de neus van Clairy Polak eraf wil hakken".
Rutte was toen al premier. Het bleef stil.
Fijn dat het je niet interesseert maar dat is weer een mooi staaltje van false equivalence. 'De boel bij elkaar houden' en het thee drinken door de man die de strengste migratiewet van Europa maakte, wie was daar ook alweer fel op tegen? Niet de antifa en SP iig. Wél types als Jan Roos die nu constant op Veronica (John de Mol) gif en haat zit te verspreiden, zo uit het boekje van Rwanda.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het is het klimaat wat gecreëerd en gevoed wordt waarin dit mogelijk is. Wie begon interesseert me niet. Of het links of rechts is, interesseert me niet.
Maar dat opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar, gaat tot niets goeds leiden.
Ik las je opmerking over Veronica en Jan Roos en John de Mol.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fijn dat het je niet interesseert maar dat is weer een mooi staaltje van false equivalence. 'De boel bij elkaar houden' en het thee drinken door de man die de strengste migratiewet van Europa maakte, wie was daar ook alweer fel op tegen? Niet de antifa en SP iig. Wél types als Jan Roos die nu constant op Veronica (John de Mol) gif en haat zit te verspreiden, zo uit het boekje van Rwanda.
Prima dat zo'n eenheid er is. De vrijheid van meningsuiting stopt bij het oproepen tot / verheerlijken van geweld. Die straffen mogen ook best nog wel wat hoger.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:10 schreef capricia het volgende:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als je het woord "Sylvana" vervangt door "Baudet" en "haar/zij" door "hem/hij" staat daar ruwweg de reactie van antifa Nederland.
Daar hebben we geloof ik ook enig commentaar op.
Jesse Klaver neemt er gewoon nog geen afstand van. Logisch die sponsoren AntiFa. Wat een maffe partij is dat toch.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 02:24 schreef borealist het volgende:
[..]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.
Bron?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 03:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jesse Klaver neemt er gewoon nog geen afstand van. Logisch die sponsoren AntiFa.Wat een maffe partij is dat toch.
Die ongewassen kraakpandhippie die Baudet dood wil ook.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 02:24 schreef borealist het volgende:
[..]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.
Dus ze heeft niet met een pistool geposeerd, maar een of andere grapjurk heeft lopen photoshoppen? Sylvana vond het wel een tof plaatje en heeft op de FB-pagina van BIJ! geflikkerd.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:11 schreef EipNiC het volgende:
Sylvana Simons doet aan geweldsverheerlijking en beeldt zichzelf af met pistool: “Ik zie het als symbolisch!”
https://www.dagelijksesta(...)-het-als-symbolisch/
Democratisch buitenspelgezet zie ik deze black panther nog wel verder radicalizeren.
quote:Het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie en Veiligheid vroeg Bureau Beke om links-extremistisch Nederland in kaart te brengen, in 2018. De uitkomst: er zijn 27 links-extremistische groepen actief, en de meerderheid richt zich op thema's als antifascisme en mensenrechten'. Sympathisanten schuwen geweld niet (bij demonstraties worden wapens en vuurwerk aangetroffen), komen op voor vluchtelingen en dieren, ageren tegen extreemrechtse clubs en rechtse politieke partijen, de asielketen en de defensie-industrie. Dat gebeurt bijvoorbeeld met (illegale) tegendemonstraties bij Pegida-protesten, ook worden bedrijven en organisaties op de korrel genomen. Zo werd in 2016 het huis van de directeur van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) beklad met de tekst 'IND=moord'.
Nijmeegse scene is ‘sektarisch gebeuren’
De tijd van de grote krakersrellen zijn dan misschien voorbij, de rauwe linkse randjes bestaan in Nijmegen altijd nog. Burgemeester Hubert Bruls: ,,We zien dezelfde mensen in verschillende demonstraties terug: tegen Pegida, tegen zwarte piet en tegen orthodoxe christenen.’'
Ingewijden stellen dat het om zo’n dertig activisten gaat, een groep die het geweld niet zou schuwen. Een van hen is de 21-jarige vrouw die vorige maand tijdens een demonstratie in Amsterdam Baudet met de dood bedreigde, zo klinkt het.
En hoewel ze niet één op één gelieerd zijn aan De Grote Broek, gebruiken ze het voormalige krakersbolwerk wel als huiskamer. Het merendeel van de groep is hoogopgeleid, jonger dan 50 jaar en leeft van een uitkering, vertellen oud-sympathisanten. Drugsgebruik tiert er welig: vooral tijdens feestavonden in discotheek De Onderbroek - de kelder - zijn de hoeveelheden speed en hasj niet aan te slepen.
Écht grote confrontaties
,,Het is haast een sektarisch gebeuren’', vertelt een voormalige activiste, die na haar afstuderen alle banden met extreemlinks doorsneed. ,,Het is een zelfingenomen club die altijd meent de waarheid in pacht te hebben. Het zijn je beste vrienden, totdat je een nét iets afwijkende mening hebt.”
De tijden van de écht grote confrontaties behoren inmiddels definitief tot het verleden, maar zo nu en dan laat extreemlinks in Nijmegen zijn tanden zien, bijvoorbeeld bij acties tegen doelwitten als het orthodox-christelijke Civitas Christiana en de beweging Nijmegen Rechtsaf, wiens voorman door de politie ontzet moest worden toen hij belaagd werd bij een confrontatie over zwarte piet.
Extreem-links is nog veel groter en gevaarlijker dan ik dacht.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
AD: hoe staat het met links-radicale groepen in Nederland?
[..]
Hmmm.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
En hoewel ze niet één op één gelieerd zijn aan De Grote Broek, gebruiken ze het voormalige krakersbolwerk wel als huiskamer. Het merendeel van de groep is hoogopgeleid, jonger dan 50 jaar en leeft van een uitkering, vertellen oud-sympathisanten. Drugsgebruik tiert er welig: vooral tijdens feestavonden in discotheek De Onderbroek - de kelder - zijn de hoeveelheden speed en hasj niet aan te slepen.
Niet echt een diepgravend-journalistiek artikel maar wel een accurate weergave van de huidige manifestatie van extreem links.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
AD: hoe staat het met links-radicale groepen in Nederland?
[..]
Ik ben vroeger wel eens in discotheek De Onderbroek geweest. Was best gezellig. Wel een paar van die wappies, maar verder geen ruzie of geweld.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hmmm.
Dit klinkt toch eigenlijk wel gezellig moet ik zeggen.
Dat vind ik wel een mooi overdachte uitdrukking. Dat zie je overigens zowel bij extreem links als extreem rechts.quote:Het zijn je beste vrienden, totdat je een net iets afwijkende mening hebt.
I beg to differ.quote:Op zaterdag 13 april 2019 01:11 schreef borealist het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een mooi overdachte uitdrukking. Dat zie je overigens zowel bij extreem links als extreem rechts.
Hahaha. Ja, natuurlijk. Afgezien van bijvoorbeeld een Breivik of die idioot in Christchurch of die moordenaar bij een protest in Charlottesville in de VS of willekeurig welke islamitische zelfmoordaanslag, wat weliswaar van een ander type is.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:03 schreef Montagui het volgende:
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg
Dat doen ze al. Rechts doet vaak "een Marokaantje" - dwz met 20 man even een "huisbezoekje" aan een links figuur brengen.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
I beg to differ.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Wat jij hier extreem rechts noemt klinkt als centrum rechts. Wel ben ik het met je eens dat extreem rechts de mening van minder belang vindt. Juist omdat de puurheid van soort belangrijker is, wordt de puurheid van de mening minder belangrijk.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
I beg to differ.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Lone wolves zijn van een andere slag, en vallen vaak onder de noemer 'verwardiërs'. Op dit moment is extreem links qua groep veel actiever, en zeker gewelddadiger en intoleranter, dan extreem rechts.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hahaha. Ja, natuurlijk. Afgezien van bijvoorbeeld een Breivik of die idioot in Christchurch of die moordenaar bij een protest in Charlottesville in de VS of willekeurig welke islamitische zelfmoordaanslag, wat weliswaar van een ander type is.
FvD en PVV als extreem-rechts benoemen slaat dan ook als een tang op een varken. Dat extreem rechts zich 'richt' op de PVV (of FvD) is simpelweg omdat er geen extreem-rechtse politieke partij is. Ze moeten toch wat.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:09 schreef borealist het volgende:
[..]
Wat jij hier extreem rechts noemt klinkt als centrum rechts. Wel ben ik het met je eens dat extreem rechts de mening van minder belang vindt. Juist omdat de puurheid van soort belangrijker is, wordt de puurheid van de mening minder belangrijk.
Dat wil echter niet zeggen dat als de soort eenmaal 'puur' is ze niet net als links elk jaar radicaliseren en de puurheidsdrempel van de mening vergroten.
PvdA daartegenover is dichter bij extreem links dan het FvD bij extreem rechts omdat de PvdA voorstander zijn van het opsluiten van mensen die zich uitspreken tegen het gelijkheidsdenken.
De PVV wil islamieten vervolgen en bepaalde etnische groepen systematisch discrimineren.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:28 schreef Montagui het volgende:
PVV als extreem-rechts benoemen slaat dan ook als een tang op een varken.
Je kan het maar niet laten he.....met je insinuaties.quote:Op zaterdag 13 april 2019 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
Dit niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechtsheid
Nee hoor.... duidelijk extreemrechts als de PVV niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechts.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je kan het maar niet laten he.....met je insinuaties.
Dan heb ik nieuws voor je. Ik sympathiseer niet met de PVV, stem er niet op en heb er nooit op gestemd. Ik ben wel anti extreem links. Maar dat maakt je m.i. niet meteen extreem rechts of sympathisant er van.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor.... duidelijk extreemrechts als de PVV niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechts.
Dat is geen insinuatie. Voor mij is het een feit, en die kun je ook mening noemen
Let wel op... ik noem een sympathiserend iemand niet zelf een extreemrechts figuur. Sympathisant zijn is niet the real thing.
Ik schreef ook niet dat je met de PVV sympathiseert .quote:Op zaterdag 13 april 2019 14:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan heb ik nieuws voor je. Ik sympathiseer niet met de PVV, stem er niet op en heb er nooit op gestemd. Ik ben wel anti extreem links. Maar dat maakt je m.i. niet meteen extreem rechts of sympathisant er van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |