POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat idee heb ik ook. Extreem linksen vind ik bovendien nogal een "wij zijn de goeden"-complex hebben.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
De liefde is wederzijdsquote:
Hamas roept op om op GroenLinks, DENK en NIDA te stemmen:
WNL
GeenStijl
Opinie Reformatorisch Dagblad: Klaver niet nieuw en niet fris
Heeft Yasser al afstand genomen?
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaanquote:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lynchen? Wie is er doodgegaan in Urk dan?quote:
[..]
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaan
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?quote:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
1. Neequote:
[..]
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ben je nou echt serieus met dit plaatje?quote:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Hier, even voor je gereverse-image searched
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?quote:
[..]
1. Nee
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat wordt hij al. Net zoals er de nodige figuren waren die Baudet en Wilders aan die slachting willen koppelen.quote:
[..]
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?quote:
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.quote:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Jij lijkt op de hoogte, leg het anders uit?quote:
[..]
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Brandon Tarrant is het hier niet mee eens.quote:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laten we eens een wedstrijdje verpissen doen. Eerste plaatje is van Wikipedia, en ondanks het rechtse trollenleger niet weerlegd.
De media maakt er echter iets anders van:
https://www.newsweek.com/(...)dia-coverage-1336669
De media maakt er echter iets anders van:
https://www.newsweek.com/(...)dia-coverage-1336669
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
Laten we eens een wedstrijdje verpissen doen. Eerste plaatje is van Wikipedia, en ondanks het rechtse trollenleger niet weerlegd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar zoals jullie heldin AOC zegt: Het gaat niet zozeer om wat feitelijk juist is, maar om wat 'moreel juist' is.
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.quote:
[..]
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.
Maar zoals jullie heldin AOC zegt: Het gaat niet zozeer om wat feitelijk juist is, maar om wat 'moreel juist' is.
Inderdaad, laten we de rapporten van de AIVD er eens bij pakken. Traditioneel een conservatief en rechts bolwerk (met false flag operaties) maar wat zeggen ze? Het terreur gevaar komt van extreem rechts. Duidelijk.
Zoals gezegd komt het eerste plaatje van Wikipedia. Dat dit nooit is weerlegd, zegt heel veel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doe eens een linkje dan. Van het rapport van de AIVD of waar die Amerikaanse grafieken op zijn gebaseerd. Of het kan natuurlijk ook zo zijn dat je weet dat jij of het rapport liegt.quote:
[..]
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.
Inderdaad, laten we de rapporten van de AIVD er eens bij pakken. Traditioneel een conservatief en rechts bolwerk (met false flag operaties) maar wat zeggen ze? Het terreur gevaar komt van extreem rechts. Duidelijk.
Zoals gezegd komt het eerste plaatje van Wikipedia. Dat dit nooit is weerlegd, zegt heel veel.
En wat de quote betreft, het betekent dat alles is geoorloofd voor het linkse gedachtengoed.
Ligt het aan mij of zit het achter een paywall? Wat ik kan zien is nietszeggend. En dan nog, het gaat alleen om aandacht, niet om daadwerkelijke aanvallen.quote:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Bedankt ,artikel zit achter een paywallquote:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Sowieso is er in de VS relatief veel minder moslimterreur dan hier in West-Europa. We hebben hier onderhand iedere paar weken wel weer te maken met een islamitische aanslag of een poging daartoe.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-03-2019 11:59:47 ]
Het geweld aan de linkerkant van het politieke spectrum doet altijd koddig aan. Men neemt zichzelf veel te serieus. Waar moeten we dat plaatsen? Als je dat wil begrijpen, is dit topic wel de moeite waard:
NWS / Egg-boy krijgt klap in gezicht
Je mening staat mij niet aan -> geweld
In discussie gaan is voor lulletjes.
NWS / Egg-boy krijgt klap in gezicht
Je mening staat mij niet aan -> geweld
In discussie gaan is voor lulletjes.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus isquote:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
