Man man man wat een conspiracy _!!quote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
Complottheorieën zitten doorgaans nog wel enigszins doordacht in elkaar. Dit is gewoon paranoïde waanzinnigheid.quote:Op maandag 28 januari 2019 08:21 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Man man man wat een conspiracy _!!
quote:The respondents include someone:
they did not know (31 %);
someone with an extremist Muslim view (30 %);
someone with a left-wing political view (21 %);
a colleague from work or school/college (16 %);
an acquaintance or friend (15 %);
and someone with a right-wing political view (13 %).
quote:When asked to describe the perpetrator of the most serious incident of antisemitic harassment experienced in the five years before the survey – to the extent possible and based on their perceptions – respondents in 31 % of the cases identified the perpetrator as someone they do not know, in 30 % as someone with Muslim extremist views, and in 21 % of cases as someone with left-wing political views.
quote:With respect to the most serious incident of antisemitic
harassment, on average, across the 12 Member
States surveyed, the most frequently mentioned categories
for perpetrators were: ‘someone else I cannot
describe’ (31 %); ‘someone with an extremist Muslim
view’ (30 %); ‘someone with a left-wing political view’
(21 %); ‘work or school/college colleague’ (16 %); ‘teenager
or group of teenagers’ (15 %); ‘an acquaintance
or friend’ (15 %); ‘someone with a right-wing political
view’ (13 %); ‘someone else I can describe’ (13 %).
While the category ‘someone with Muslim extremist
view’ is reported often, respondents frequently selected
it in combination with another category. In one third
of the cases of antisemitic harassment, respondents
chose it together with ‘someone with a left-wing political
view’ (33 %); in one quarter, together with the category
‘teenager or group of teenagers’ (22 %). Slightly
fewer respondents also selected ‘someone else I did not
know’ (15 %), ‘work or school/college colleague’ (14 %);
or ‘someone with a right-wing political view’ (13 %)
in addition to ‘someone with Muslim extremist view’.
Regarding the category ‘someone else I did not know’
– which was selected by many respondents – this category
was also often selected in combination with
other categories. Around every tenth respondent chose
‘someone with a left-wing political view’ (16 %), ‘someone
with Muslim extremist view’ (14 %), ‘an acquaintance
or friend’ (12 %), ‘someone with a right-wing
political view’ (12 %) or ‘work or school/college colleague’
(11 %) to describe the perpetrator, in addition
to characterising the perpetrator(s) as ‘someone else I did not know.
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.quote:The most often mentioned categories
across the 12 survey countries – ‘someone I can not
describe’ and ‘someone with a Muslim extremist view’
– are also among the top three categories in eight Member
States: Austria, Belgium, Denmark, Germany, France,
the Netherlands, Sweden and the United Kingdom (they
range from 20 % to 40 % and from 22 % to 41 %, respectively).
The category ‘someone with a left-wing political
view’ is observed among the three most frequently
mentioned perceptions in Denmark, Spain, France, Italy,
Sweden and the United Kingdom (it ranges from 21 %
in France to 38 % in Italy). The category ‘someone with
a right-wing political view’ is observed among the three
most frequently mentioned perceptions in Austria, Germany,
Hungary, Italy, and Poland (it ranges from 20 % in
Germany to 53 % in Poland).
Ik mis de link met geweld.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
Dat komt omdat jij het rapport niet hebt gelezen.quote:
Hoe kom je erbij dat die 'windmolenterroristen' extreem-links zijn? Begrijp dat het boze bewoners zijn die fel gekant zijn tegen de bouw van windmolenparken.quote:Op maandag 18 februari 2019 19:01 schreef Oostwoud het volgende:
Extreem-linkse actievoerders verspreiden asbest rondom treinstation Delfzijl uit protest tegen windmolenparken in Groningen en Drenthe.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) noemde onlangs het protest tegen windmolens 'extremistisch' en sprak van 'windmolenterrorisme'.
Ook de AIVD houdt een oogje in het zeil bij deze structurele acties.
Deze cijfers tonen mooi aan hoe de Duitse politie nepnieuws de wereld inhelpt en er dus duidelijk een politieke agenda op nahoudt. Afgelopen mei wilden ze namelijk nog beweren dat antisemitisme voor 90% uit extreem-rechtse hoek afkomstig is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
quote:Ze wijzen ook op een enquête onder Duitse Joden: "opvallend vaak worden moslims als dader aangewezen: 48 procent van de scheldpartijen, 62 procent van de beledigingen en 81 procent van de lichamelijke aanvallen worden ingeschat als afkomstig van moslims".
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het ideequote:Op maandag 18 februari 2019 21:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Best wel schokkend: tijdens het laatste congres heeft GroenLinks een pro BDS motie aangenomen. BDS is een groepering die wil dat Israel wordt vernietigd. Boycot, Divest, Sanctions is hun voornaamste drukmiddel. Dit is ook wel bekend als het Kauf Nicht Bei Juden principe, geintroduceerd door Adolf Hitler.
In veel landen, zoals Frankrijk, is BDS verboden. Maar GroenLinks vindt het blijkbaar nodig steunt uit te spreken voor deze groep, die zich natuurlijk weer verschuilt achter "we haten Israel, niet de joden" maar stiekem toch wel leden heeft die krasse dingen zeggen over joden. Hun hoofdkantoor is in Ramallah.
https://cip.nl/72072-groe(...)tGTokKadYjz3-dCu_Sbw
Meer over BDS en haar doelstellingen:
https://www.joods.nl/2019(...)rael-mag-groenlinks/
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.quote:Op maandag 18 februari 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het idee
Aha dat verklaart dusquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
Zo, weer een slinks AFA-complot in de kiem gesmoord:
https://nos.nl/artikel/22(...)dbad-aanrichten.html
Ik heb hier op Fok geleerd dat extreem rechts zulke dingen nooit doet, maar dat het juist altijd de Antifa is die zich voordoet als extreem rechts om extreem rechts zo in een kwaad daglicht te kunnen stellen.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.
Beter lezen.
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bentquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
--Niet doen --quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bent
Dat idee heb ik ook. Extreem linksen vind ik bovendien nogal een "wij zijn de goeden"-complex hebben.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
De liefde is wederzijdsquote:Op woensdag 13 maart 2019 23:40 schreef Oostwoud het volgende:
Hamas roept op om op GroenLinks, DENK en NIDA te stemmen:
WNL
GeenStijl
Opinie Reformatorisch Dagblad: Klaver niet nieuw en niet fris
Heeft Yasser al afstand genomen?
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaanquote:Op zondag 17 maart 2019 13:16 schreef Damn_Daniel het volgende:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Lynchen? Wie is er doodgegaan in Urk dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaan
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
1. Neequote:Op zondag 17 maart 2019 13:49 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?
Ben je nou echt serieus met dit plaatje?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
1. Nee
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Dat wordt hij al. Net zoals er de nodige figuren waren die Baudet en Wilders aan die slachting willen koppelen.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:52 schreef AlohA het volgende:
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?
Jij lijkt op de hoogte, leg het anders uit?quote:Op zondag 17 maart 2019 14:00 schreef AlohA het volgende:
[..]
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Brandon Tarrant is het hier niet mee eens.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:16 schreef Damn_Daniel het volgende:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
Laten we eens een wedstrijdje verpissen doen. Eerste plaatje is van Wikipedia, en ondanks het rechtse trollenleger niet weerlegd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.
Maar zoals jullie heldin AOC zegt: Het gaat niet zozeer om wat feitelijk juist is, maar om wat 'moreel juist' is.
Doe eens een linkje dan. Van het rapport van de AIVD of waar die Amerikaanse grafieken op zijn gebaseerd. Of het kan natuurlijk ook zo zijn dat je weet dat jij of het rapport liegt.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.
Inderdaad, laten we de rapporten van de AIVD er eens bij pakken. Traditioneel een conservatief en rechts bolwerk (met false flag operaties) maar wat zeggen ze? Het terreur gevaar komt van extreem rechts. Duidelijk.
Zoals gezegd komt het eerste plaatje van Wikipedia. Dat dit nooit is weerlegd, zegt heel veel.
Ligt het aan mij of zit het achter een paywall? Wat ik kan zien is nietszeggend. En dan nog, het gaat alleen om aandacht, niet om daadwerkelijke aanvallen.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Bedankt ,artikel zit achter een paywallquote:Op zondag 17 maart 2019 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Kun jij uitleggen hoe dit humor is? Verder wel een mooie jij-bak.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.
Het hedendaagse links is in rap tempo aan het radicaliseren, daar vallen die paar extreem-rechtse lone wolfs echt bij in het niet.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Vandaar ook dat het gezicht verborgen blijft en er agressief gereageerd wordt als er door een journalist om uitleg wordt gevraagd. Ja klinkt echt aannemelijkquote:Op zondag 24 maart 2019 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.
Brandon Tarrant dacht daar anders overquote:Op zondag 24 maart 2019 12:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het hedendaagse links is in rap tempo aan het radicaliseren, daar vallen die paar extreem-rechtse lone wolfs echt bij in het niet.
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.quote:Op maandag 25 maart 2019 08:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Brandon Tarrant dacht daar anders over
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zondag 24-03-2019 om 18:37:15 Prima uitspraak. Links toont vandaag in reactie op dit incident een zelfreinigend vermogen dat ik bij rechts nog niet heb mogen bespeuren. https://t.co/x3PtzPJhCb reageer retweet
quote:Op maandag 25 maart 2019 08:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel politici van de PvdA heb jij zich hierover uit zien spreken? Ik geen.
twitter:LodewijkA twitterde op maandag 25-03-2019 om 09:12:18 Bedreigingen aan het adres van politici zijn ongeacht hun partij weerzinwekkend en een aanval op de democratie reageer retweet
Misschien moeten we de mensen die nu eisen dat "de antifadame in de diepste kerker wordt gegooid/gecastreerd/etc" even naast de lijst met "mensen die Sylvana doodwensten vanwege haar zwarte piet standpunt" leggen.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.
Nah. Users zijn nu krampachtig hun pohi aan het doorzoeken en al hun doodsverwensingen naar Sylvana aan het verwijderen zodat ze zo weer los kunnen gaan.quote:Op maandag 25 maart 2019 20:27 schreef Falco het volgende:
Je laat de naam 'Brandon Tarrant' vallen en het hele topic valt opeens dood
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.
Kennelijk is dat gewoon het klimaat waarin we leven. In en in triest. Of het nu van links of rechts komt. Het is geen wedstrijdje verplassen.
Dan doe je aangifte tegen haar vermeende racisme. Punt.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.
Als je het woord "Sylvana" vervangt door "Baudet" en "haar/zij" door "hem/hij" staat daar ruwweg de reactie van antifa Nederland.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.
quote:In 2017 heeft het Team Bedreigde Politici van de politie-eenheid Den Haag 331 meldingen van een mogelijke bedreiging ontvangen. Dat waren er aanzienlijk meer dan in 2016, toen het team 239 meldingen binnenkreeg.
Van die 331 meldingen zijn in 2017 90 gevallen beoordeeld als een strafbare bedreiging. Eveneens meer dan in 2016 toen dat er 65 waren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudetquote:Bedreigingen politici:
2010: bedreiging Femke Halsema De verdachte twitterde: 'Zal je toekijken als ik je kleine dochtertje helemaal uit elkaar trek.' De straf: 47 dagen cel, 30 dagen voorwaardelijk.
2015: bedreiging aan Alexander Pechtold: De verdachte schreef op Facebook: 'Pechtold je moet een kopschot hebben tezamen met een foto van een wapen' Straf: 4 weken cel, waarvan 3 weken voorwaardelijk
2016: bedreiging Mark Rutte Verdachte plaatste een foto op Facebook van Rutte met een strop en de woorden: 'Als we Sylvana niet op mogen hangen, dan hangen wij toch deze klootzak op.' De hoofdveroorzaker: taakstraf van 40 uur
2016: bedreiging en belediging Sylvana Simons Een filmpje waarbij Sylvana met een strop opgehangen is. De maker kreeg een werkstraf van 80 uur.
Die bedreiging naar Halsema is wel heel erg ziek.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:10 schreef capricia het volgende:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Wel typisch dat daar dan veel minder media ophef over is. Net zoals dat media de moord op Els Borst niet als politieke moord willen zien terwijl het dat wel was.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:10 schreef capricia het volgende:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Ja. Het is het klimaat wat gecreëerd en gevoed wordt waarin dit mogelijk is. Wie begon interesseert me niet. Of het links of rechts is, interesseert me niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel typisch dat daar dan veel minder media ophef over is. Net zoals dat media de moord op Els Borst niet als politieke moord willen zien terwijl het dat wel was.
Een aantal jaar terug had je Martin Bosma van de PVV die "de neus van Clairy Polak eraf wil hakken".
Rutte was toen al premier. Het bleef stil.
Fijn dat het je niet interesseert maar dat is weer een mooi staaltje van false equivalence. 'De boel bij elkaar houden' en het thee drinken door de man die de strengste migratiewet van Europa maakte, wie was daar ook alweer fel op tegen? Niet de antifa en SP iig. Wél types als Jan Roos die nu constant op Veronica (John de Mol) gif en haat zit te verspreiden, zo uit het boekje van Rwanda.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het is het klimaat wat gecreëerd en gevoed wordt waarin dit mogelijk is. Wie begon interesseert me niet. Of het links of rechts is, interesseert me niet.
Maar dat opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar, gaat tot niets goeds leiden.
Ik las je opmerking over Veronica en Jan Roos en John de Mol.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fijn dat het je niet interesseert maar dat is weer een mooi staaltje van false equivalence. 'De boel bij elkaar houden' en het thee drinken door de man die de strengste migratiewet van Europa maakte, wie was daar ook alweer fel op tegen? Niet de antifa en SP iig. Wél types als Jan Roos die nu constant op Veronica (John de Mol) gif en haat zit te verspreiden, zo uit het boekje van Rwanda.
Prima dat zo'n eenheid er is. De vrijheid van meningsuiting stopt bij het oproepen tot / verheerlijken van geweld. Die straffen mogen ook best nog wel wat hoger.quote:Op maandag 25 maart 2019 23:10 schreef capricia het volgende:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als je het woord "Sylvana" vervangt door "Baudet" en "haar/zij" door "hem/hij" staat daar ruwweg de reactie van antifa Nederland.
Daar hebben we geloof ik ook enig commentaar op.
Jesse Klaver neemt er gewoon nog geen afstand van. Logisch die sponsoren AntiFa. Wat een maffe partij is dat toch.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 02:24 schreef borealist het volgende:
[..]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.
Bron?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 03:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jesse Klaver neemt er gewoon nog geen afstand van. Logisch die sponsoren AntiFa.Wat een maffe partij is dat toch.
Die ongewassen kraakpandhippie die Baudet dood wil ook.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 02:24 schreef borealist het volgende:
[..]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.
Dus ze heeft niet met een pistool geposeerd, maar een of andere grapjurk heeft lopen photoshoppen? Sylvana vond het wel een tof plaatje en heeft op de FB-pagina van BIJ! geflikkerd.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:11 schreef EipNiC het volgende:
Sylvana Simons doet aan geweldsverheerlijking en beeldt zichzelf af met pistool: “Ik zie het als symbolisch!”
https://www.dagelijksesta(...)-het-als-symbolisch/
Democratisch buitenspelgezet zie ik deze black panther nog wel verder radicalizeren.
quote:Het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie en Veiligheid vroeg Bureau Beke om links-extremistisch Nederland in kaart te brengen, in 2018. De uitkomst: er zijn 27 links-extremistische groepen actief, en de meerderheid richt zich op thema's als antifascisme en mensenrechten'. Sympathisanten schuwen geweld niet (bij demonstraties worden wapens en vuurwerk aangetroffen), komen op voor vluchtelingen en dieren, ageren tegen extreemrechtse clubs en rechtse politieke partijen, de asielketen en de defensie-industrie. Dat gebeurt bijvoorbeeld met (illegale) tegendemonstraties bij Pegida-protesten, ook worden bedrijven en organisaties op de korrel genomen. Zo werd in 2016 het huis van de directeur van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) beklad met de tekst 'IND=moord'.
Nijmeegse scene is ‘sektarisch gebeuren’
De tijd van de grote krakersrellen zijn dan misschien voorbij, de rauwe linkse randjes bestaan in Nijmegen altijd nog. Burgemeester Hubert Bruls: ,,We zien dezelfde mensen in verschillende demonstraties terug: tegen Pegida, tegen zwarte piet en tegen orthodoxe christenen.’'
Ingewijden stellen dat het om zo’n dertig activisten gaat, een groep die het geweld niet zou schuwen. Een van hen is de 21-jarige vrouw die vorige maand tijdens een demonstratie in Amsterdam Baudet met de dood bedreigde, zo klinkt het.
En hoewel ze niet één op één gelieerd zijn aan De Grote Broek, gebruiken ze het voormalige krakersbolwerk wel als huiskamer. Het merendeel van de groep is hoogopgeleid, jonger dan 50 jaar en leeft van een uitkering, vertellen oud-sympathisanten. Drugsgebruik tiert er welig: vooral tijdens feestavonden in discotheek De Onderbroek - de kelder - zijn de hoeveelheden speed en hasj niet aan te slepen.
Écht grote confrontaties
,,Het is haast een sektarisch gebeuren’', vertelt een voormalige activiste, die na haar afstuderen alle banden met extreemlinks doorsneed. ,,Het is een zelfingenomen club die altijd meent de waarheid in pacht te hebben. Het zijn je beste vrienden, totdat je een nét iets afwijkende mening hebt.”
De tijden van de écht grote confrontaties behoren inmiddels definitief tot het verleden, maar zo nu en dan laat extreemlinks in Nijmegen zijn tanden zien, bijvoorbeeld bij acties tegen doelwitten als het orthodox-christelijke Civitas Christiana en de beweging Nijmegen Rechtsaf, wiens voorman door de politie ontzet moest worden toen hij belaagd werd bij een confrontatie over zwarte piet.
Extreem-links is nog veel groter en gevaarlijker dan ik dacht.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
AD: hoe staat het met links-radicale groepen in Nederland?
[..]
Hmmm.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
En hoewel ze niet één op één gelieerd zijn aan De Grote Broek, gebruiken ze het voormalige krakersbolwerk wel als huiskamer. Het merendeel van de groep is hoogopgeleid, jonger dan 50 jaar en leeft van een uitkering, vertellen oud-sympathisanten. Drugsgebruik tiert er welig: vooral tijdens feestavonden in discotheek De Onderbroek - de kelder - zijn de hoeveelheden speed en hasj niet aan te slepen.
Niet echt een diepgravend-journalistiek artikel maar wel een accurate weergave van de huidige manifestatie van extreem links.quote:Op dinsdag 9 april 2019 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
AD: hoe staat het met links-radicale groepen in Nederland?
[..]
Ik ben vroeger wel eens in discotheek De Onderbroek geweest. Was best gezellig. Wel een paar van die wappies, maar verder geen ruzie of geweld.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hmmm.
Dit klinkt toch eigenlijk wel gezellig moet ik zeggen.
Dat vind ik wel een mooi overdachte uitdrukking. Dat zie je overigens zowel bij extreem links als extreem rechts.quote:Het zijn je beste vrienden, totdat je een net iets afwijkende mening hebt.
I beg to differ.quote:Op zaterdag 13 april 2019 01:11 schreef borealist het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een mooi overdachte uitdrukking. Dat zie je overigens zowel bij extreem links als extreem rechts.
Hahaha. Ja, natuurlijk. Afgezien van bijvoorbeeld een Breivik of die idioot in Christchurch of die moordenaar bij een protest in Charlottesville in de VS of willekeurig welke islamitische zelfmoordaanslag, wat weliswaar van een ander type is.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:03 schreef Montagui het volgende:
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg
Dat doen ze al. Rechts doet vaak "een Marokaantje" - dwz met 20 man even een "huisbezoekje" aan een links figuur brengen.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
I beg to differ.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Wat jij hier extreem rechts noemt klinkt als centrum rechts. Wel ben ik het met je eens dat extreem rechts de mening van minder belang vindt. Juist omdat de puurheid van soort belangrijker is, wordt de puurheid van de mening minder belangrijk.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
I beg to differ.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Lone wolves zijn van een andere slag, en vallen vaak onder de noemer 'verwardiërs'. Op dit moment is extreem links qua groep veel actiever, en zeker gewelddadiger en intoleranter, dan extreem rechts.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hahaha. Ja, natuurlijk. Afgezien van bijvoorbeeld een Breivik of die idioot in Christchurch of die moordenaar bij een protest in Charlottesville in de VS of willekeurig welke islamitische zelfmoordaanslag, wat weliswaar van een ander type is.
FvD en PVV als extreem-rechts benoemen slaat dan ook als een tang op een varken. Dat extreem rechts zich 'richt' op de PVV (of FvD) is simpelweg omdat er geen extreem-rechtse politieke partij is. Ze moeten toch wat.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:09 schreef borealist het volgende:
[..]
Wat jij hier extreem rechts noemt klinkt als centrum rechts. Wel ben ik het met je eens dat extreem rechts de mening van minder belang vindt. Juist omdat de puurheid van soort belangrijker is, wordt de puurheid van de mening minder belangrijk.
Dat wil echter niet zeggen dat als de soort eenmaal 'puur' is ze niet net als links elk jaar radicaliseren en de puurheidsdrempel van de mening vergroten.
PvdA daartegenover is dichter bij extreem links dan het FvD bij extreem rechts omdat de PvdA voorstander zijn van het opsluiten van mensen die zich uitspreken tegen het gelijkheidsdenken.
De PVV wil islamieten vervolgen en bepaalde etnische groepen systematisch discrimineren.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:28 schreef Montagui het volgende:
PVV als extreem-rechts benoemen slaat dan ook als een tang op een varken.
Je kan het maar niet laten he.....met je insinuaties.quote:Op zaterdag 13 april 2019 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
Dit niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechtsheid
Nee hoor.... duidelijk extreemrechts als de PVV niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechts.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je kan het maar niet laten he.....met je insinuaties.
Dan heb ik nieuws voor je. Ik sympathiseer niet met de PVV, stem er niet op en heb er nooit op gestemd. Ik ben wel anti extreem links. Maar dat maakt je m.i. niet meteen extreem rechts of sympathisant er van.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor.... duidelijk extreemrechts als de PVV niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechts.
Dat is geen insinuatie. Voor mij is het een feit, en die kun je ook mening noemen
Let wel op... ik noem een sympathiserend iemand niet zelf een extreemrechts figuur. Sympathisant zijn is niet the real thing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |