Oooh, kan dat ? mooi, nou die klacht luidt als volgt, dat ik het er niet mee eens ben, datquote:
moderators, mee kunnen discussieren, want dan krijg je dus een sitiuatie net als de
afgelopen nacht :
1. als eerste reageerde je met : erg ruw
( toen ik die schatting maakte, van minimaal 3 daders )
2. vervolgens reageerde jij met : het begint iiritante vormen aan te nemen
( toen ik stelde dat er wel eens minimaal 10 daders bij betrokken konden zijn
in het hele traject )
Ook kreeg ik wederom te horen van Copycat dat ik een fantast ben
en Gorraay reageerde zelfs met : Ga weg hinderlijke trol
En op jouw 2e reactie, schreef Agter :: Icouln `t agree more ( die zich op dat moment gesterkt voelde, door een moderator, en geen kans onbenut laat, om ook mij hier door het slijk te halen
En nou komt het mooiste, van alles : IK HAD DUS GELIJK !
namelijk : er ZIJN 13 vingerafdrukken gevonden op de rug tas ( tellen we eventueel K & L
eraf 13 min 2 is 11 )
en er ZIJN 12 vingerafdrukken gevonden op de telefoons ( 12 min 2 is 10 )
in totaal ging het om 34 vingerafdrukken
Het is dus zeeeer twijfelachtig te noemen, dat we hier met maar 2 daders te maken zouden hebben
iedereen kan tellen, of niet.
I k ben een zeer serieus iemand, en ik zet geen onzin neer, en ben zeer zeker geen `trol `
ik heb dat woord opgezocht , en daar wordt vanalles wat lelijk is neergekalkt bij die betekenis !
Ik ben er dus niet van gediend, dat mensen MIJ daarvoor uitschelden, en jij daarbij
niet ingrijpt.. Alleen omdat ik, behalve een `misdrijf ` ook in de richting denk van orgaanhandel
en a l l a n g weet, hoe dat het in elkaar zit, met deze tragedie, ( en dan ben ik nog niet eens erg `ver ` gegaan, hier op het topic, want die lopen gigantisch achter, ) Er is werkelijk een `karrevracht ` aan informatie te vinden, op het internet, en dat blijken g e e n fantasie-verhalen, integendeel zelfs . Toen dit akkefietje gebeurde vannacht, VANTEVOREN was het r u s t i g , en toen jij je eigen er mee bemoeide, liep het uit de hand. Lees alles maar terug, van vannacht, dan zie je wat ik bedoel
Daarom vind ik dat moderators zich niet met een discussie moeten bemoeien, die discussie is niet hun taak, jullie taak is te modereren op ONGUUR volk, daar behoor ik niet toe, ik ben een `doodgewone ` huisvrouw, met veeel tijd, om alles te lezen en op te zoeken, dat is een hobby van me
en dat mag toch ? Iedereen doet weer wat anders in het leven, we zijn allemaal anders, en daar behoord respect ook bij, JIJ weet ook dat ik hier nog nooit onrespectvol ben geweest naar n i e m a n d ! Maar als je mij persoonlijk even wil spreken, dan vindt ik dat ook goed, dan krijg je mijn telefoonnummer als je dat wil, daar heb ik geen enkele moeite mee, want ik deug voor 100%
en ik ben zeer zeker niet bezig met de zaak op stang te jagen, zoals hier door sommigen beweerd wordt , zelfs het woordje ONZIN heb ik nog nooit tegen iemand hier in een reactie geplaatst, lees maar terug ? Als je mijn telefoonnummer wilt hebben, schrijf me even een berichtje
groetjes Suddenintuition
Juist ja. Dan is FOK! gewoon niet jouw forum.Heb je ook een pittig kapsel?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:
Daarom vind ik dat moderators zich niet met een discussie moeten bemoeien, die discussie is niet hun taak, jullie taak is te modereren op ONGUUR volk, daar behoor ik niet toe, ik ben een `doodgewone ` huisvrouw, met veeel tijd,
Misschien even naar het Gerda-freubel-topic doorverwijzen?quote:
[..]
Heb je ook een pittig kapsel?
was bedoeld voor Lavenderr dus..die brief, en of moderators nou mee mogen discussieren of niet,quote:
Moderators die niet mee mogen discussieren?
zij was vannacht fout, en dat vind ik niet passen bij een moderator.
Sudden, wat is dat nu weer voor een beschuldiging dat ik er alles aan doe om jou door het slijk te halen?
En dan heb jij je mond vol over respect.
Ondertussen beschuldig je zo hier en daar een user of een mod.
Ik heb je meermaals om bronnen gevraagd om zaken te onderbouwen. Die kon je niet leveren. Je kwam met links aan die dood waren, of met krantenartikelen die later volledig gerectificeerd waren.
Ja, dan houdt het even op.
Sorry, ik kon het niet laten...
Ik ben al weg.
Ik zie er niets fouts aan.quote:
[..]
was bedoeld voor Lavenderr dus..die brief, en of moderators nou mee mogen discussieren of niet,
zij was vannacht fout, en dat vind ik niet passen bij een moderator.
Ik vind zelfs dat je oneindig veel ruimte krijgt om over deze zaak te fantaseren. Werkelijk niets gaat je te ver en dan komt er een p.u.n.t. dat andere users zich gaan ergeren en dan krijgt de mod daar klachten over. Die klachten moet een mod serieus nemen. Zeker als de woordenbrij en de fantasieën steeds uitgebreider worden.
Het is een discussie-topic dus je kunt tegengas verwachten en elke user kan daar zijn/haar mening geven.
Dus nee, ik vind dat mijn reactie niet fout was maar zelfs heel mild na weken van puntjes-posts en je woordenbrij.
Dus beschouw het gewoon als lichte kritiek en doe er wat mee.
Maar als het om kritiek op jouw gaat dan gaat de vlieger niet op hequote:Dus beschouw het gewoon als lichte kritiek en doe er wat mee.
Jawel hoor, zeg maar wat je klacht is.quote:
[..]
Maar als het om kritiek op jouw gaat dan gaat de vlieger niet op he
Probeer dit volgende keer via een PM of DM te sturen ...quote:
[..]
Oooh, kan dat ? mooi, nou die klacht luidt als volgt,
Nu word je nog meer een middelpunt van spot
Je kan dit via een post van iemand aan wie je iets wil sturen, daar rechts, onder de datum van die post, staan icoontjes voor een direct message of een prive bericht
En anders vraag je het maar aan de behulpzame mods
Het is wel een pure vorm van censuur.quote:
Moderators die niet mee mogen discussieren?
Discussieren met iemand die de mogelijkheid heeft om jouw woorden aan te passen of te deleten, of daarmee dreigt als iemand iets post wat indruist tegen hun principes.
En als user weet je dat je moet opletten wat je zegt want een ban loert steeds om de hoek.
En dan zeker nog als mods in de meeste gevallen nog aan de andere kant staan van het onderwerp van hun forum ...
En verder: als ik als mod álles wat ik persoonlijk niet vind kunnen, stom vind of wat dan ook zou verwijderen of editten zou de helft van FOK! inmiddels leeg zijn, of op zijn minst van mijn eigen fora. Mensen die modden op persoonlijke zaken zijn geen lang leven beschoren binnen de crew, daar wordt vanuit de (F)A's aardig op gelet. Zelf zal ik bijvoorbeeld ook niet snel een scheldpartij naar mijn kant gaan modden/verwijderen, tenzij dat al reeds gedaan is en men door blijft gaan ofzo, juist om dat soort ideeën die jij over het moderatorschap hebt tegen te gaan. Het is niet altijd makkelijk hoor, modden, ik moet me ook regelmatig even 'herschikken' als m'n eerste reactie 'slotje' of 'weghalen' was omdat IK het er niet mee eens ben, maar daar heb je dan ook weer je collega's voor om achter de schermen even te vragen "ligt het aan mij of kan dit niet"? En dat is wat hier ook gewoon gebeurt, alleen is BNW een forum waar 'censuur' nog steeds makkelijker geroepen wordt want tsja, het blijft BNW
En toch ... als een mod meepost en dus eigenlijk ook een standpunt inneemt in een discussie, dan voelen andere users met hetzelfde standpunt zich automatisch ook iets "sterker".quote:
Als jij denkt dat 't zo werkt zou ook een mod die niet meepraat/-discussieert gewoon dingen kunnen verwijderen die hem/haar niet aanstaan, en dan ook alleen enkel om die reden. Daar hoef je echt niet voor mee te posten hoor.
Ach volgens mij is ze een redelijk nieuwe fok-user die het nog niet gewoon is om zaken als "fantast, trol, irritant enz" naar haar hoofd te krijgen omdat ze actief meepost in een topic.
En als je dan een mod tegen je in krijgt is dat niet leuk omdat de anderen zich daarachter gaan scharen.
Zie je wel !quote:En dat is wat hier ook gewoon gebeurt, alleen is BNW een forum waar 'censuur' nog steeds makkelijker geroepen wordt want tsja, het blijft BNW
Bij mijn weten, wordt hier niet gefantaseerd wij zijn hier, om te `puzzelen ` , fantasie hoort op een ander topic thuis, dus dat is hier helemaal niet aan de orde. En welke `woorden brij ` bedoel je ?quote:
[..]
Ik zie er niets fouts aan.
Ik vind zelfs dat je oneindig veel ruimte krijgt om over deze zaak te fantaseren. Werkelijk niets gaat je te ver en dan komt er een p.u.n.t. dat andere users zich gaan ergeren en dan krijgt de mod daar klachten over. Die klachten moet een mod serieus nemen. Zeker als de woordenbrij en de fantasieën steeds uitgebreider worden.
Het is een discussie-topic dus je kunt tegengas verwachten en elke user kan daar zijn/haar mening geven.
Dus nee, ik vind dat mijn reactie niet fout was maar zelfs heel mild na weken van puntjes-posts en je woordenbrij.
Dus beschouw het gewoon als lichte kritiek en doe er wat mee.
Ik schrijf gewoon Nederlands, wat is er mis met mijn schrijven ? Ik schrijf niets verkeerd, en ten opzichte van de andere users, schrijf ik qua Nederlandse taal, zelfs nog met de minste fouten, dus ik begrijp niet wat je daarmee bedoeld ?
Dan schrijf je : `werkelijk niets gaat je te ver ` ...In de media wordt veel geschreven over een `mogelijke orgaanhandel ` die hier bij betrokken zou zijn, dat heb IK niet verzonnen, dat zijn gewoon dingen die voorbijkomen , in die media, meer niet.
En dan nog even over die puntjes, wat een `belachelijke ` ergernissen, en kinderlijk gedrag,
om over DAT te vallen, van jou en van users. Een voorbeeld : stel, er zit bij jou een bakker op de hoek, en je hebt brood nodig....het is een goede bakker, maar jij gaar er niet naar toe, omdat de kleur van zijn tegelvloer in de zaak, niet bevalt !..........Begrijp je wat ik bedoel ? Dus jullie krijgen klachten binnen, over mijn `puntjes ` ????? Nou krijg ik toch echt de slappe lach, dit vind ik toch echt
`onbegrijpelijk ` hahahahaha, werkelijk niet te geloven, en jullie gaan daar ook nog op in, ook ??
En zulke klachten moeten jullie s e r i e u s nemen ?? Ook dat nog ??
( nou, let op : dan kan ik nog klagen over het volgende, IK vind dat er
1. zeer slecht Nederlands wordt geschreven, de Nederlandse taal, wordt totaal uit zijn verband gerukt
2. er worden nagenoeg, te weinig punten en komma `s gebruikt. Men schrijft hier vaak, aan 1 stuk door, zonder leestekens te gebruiken
3. en bovendien zijn er users ( voorbeeld : JustinCase) die een verhaal schrijven, wat heel vaak niet te begrijpen is, soms moet ik het 3 x lezen, en dan nog is het moeilijk te begrijpen, w a t hij precies bedoeld, dit kost veel tijd.
Ik bedoel maar Lavenderr, : het is toch van de gekke, en niet serieus te nemen, dat je over zoiets als `puntjes ` bij een moderator gaat klagen ?? WIE doen dat dan ??
Dan schrijf je : ` het is een discussie-topic dus je kunt tegengas verwachten en elke user kan daar zijn / haar mening geven ` ....JA, uiteraard ! Precies ! Maar daar schrijf ik toch ook niet over ?
Ik heb het over dat `schelden ` wat hier gedaan wordt en dan val ik echt niet over een woord als
ONZIN of FANTASIE ( wat ik nog nooit gebruikt heb ) maar ik val wel, over een reageerder
als Gorraay : Die schrijft : Ga weg hinderlijke trol ....d a t pik ik niet ! En daar had JIJ moeten ingrijpen, uit jou zelf . Zoals dat geformuleerd stond, valt onder `schelden ` ! ! En jij dient daar zo iemand op aan te spreken, over neutraal gesproken, jij deed dit niet, omdat het toch maar tegen
Suddenintuition was, en die mag jij niet, dat merk ik al wat langer. Dat geef niks, maakt mij niks uit, maar je moet neutraal blijven. Je zult van mij niet horen, dat ik jou niet mag, want ik ken jou niet, snap je ? En ik ben niet haatdragend, en mij maakt het niks uit, dat andere mensen dat wel zijn,
ik besteed daar in elk geval geen tijd aan, en ook niet aan fantasie, en ook niet aan punten en komma`s, begrijp je ? Dit was mijn reactie terug. veel groetjes Sudden
ooh jaa, en dat deze brief en die vorige blijkbaar, toevallig, door iedereen te lezen is, en ik net al las in een reactie, van iemand, dat ik het middelpunt zou kunnen zijn van `spot ` , dat interesseert me hoegenaamd geen enkele drol, hoe harder ik hier om kan lachen, super kinderachtig, ik heb er geen ander woord voor.......( nog even wat irritante puntjes, bijna vergeten ).
Een mod die meediscussieert is niets meer dan een gewone user. De enige reden waarom ingegrepen wordt is omdat een user zich niet gedraagt.quote:
[..]
Het is wel een pure vorm van censuur.
Discussieren met iemand die de mogelijkheid heeft om jouw woorden aan te passen of te deleten, of daarmee dreigt als iemand iets post wat indruist tegen hun principes.
En als user weet je dat je moet opletten wat je zegt want een ban loert steeds om de hoek.
En dan zeker nog als mods in de meeste gevallen nog aan de andere kant staan van het onderwerp van hun forum ...
Ik vraag me ook af waar die beschuldiging steeds vandaan komt. Wij mogen niet eens zomaar editten. Als we posts zouden deleten die we niet leuk vinden, denk je dan niet dat we zelf problemen zouden krijgen?
En als een 'ban steeds op de loer zou liggen' zouden de FA's ook in het censuurcomplot zitten en daar vrolijk aan mee doen. Dat lijkt me totaal niet in het belang van Fok!. Verder zouden users boos weglopen als de zaken zo zouden liggen. Het tegendeel is waar. BNW is enorm gegroeid.
Je hoort ook niet op de man te spelen, dus het kleurtje van de persoon met de andere mening doet er echt niet toe.
Het gaat bij een discussie om het uitwisselen van standpunten. Hoe je je voelt boeit eigenlijk niet. Bovendien is dat gerelateerd aan de persoon, niet aan het onderwerp.quote:
[..]
En toch ... als een mod meepost en dus eigenlijk ook een standpunt inneemt in een discussie, dan voelen andere users met hetzelfde standpunt zich automatisch ook iets "sterker".
Ach volgens mij is ze een redelijk nieuwe fok-user die het nog niet gewoon is om zaken als "fantast, trol, irritant enz" naar haar hoofd te krijgen omdat ze actief meepost in een topic.
En als je dan een mod tegen je in krijgt is dat niet leuk omdat de anderen zich daarachter gaan scharen.
juist !, je snapt precies wat ik bedoelde, en je hebt gelijk, ik ben dat niet gewend ! maar vanaf nu zalquote:
[..]
En toch ... als een mod meepost en dus eigenlijk ook een standpunt inneemt in een discussie, dan voelen andere users met hetzelfde standpunt zich automatisch ook iets "sterker".
Ach volgens mij is ze een redelijk nieuwe fok-user die het nog niet gewoon is om zaken als "fantast, trol, irritant enz" naar haar hoofd te krijgen omdat ze actief meepost in een topic.
En als je dan een mod tegen je in krijgt is dat niet leuk omdat de anderen zich daarachter gaan scharen.
[..]
Zie je wel !
ik daar inderdaad, wat minder om gaan geven, want blijkbaar wordt dat hier `normaal ` gevonden.
IK wist alleen niet wat het was, een trol, dus ik zocht dat op, en ik verschoot, toen werd ik kwaad !
zo zat dat.
Dus jij dacht: daar compenseer ik even voor? Voor het globale tekort hieraan?quote:
Er worden nagenoeg, te weinig punten en komma `s gebruikt.
Maar, zonder gekheid.... je verhalen zijn zowat onleesbaar. Je woorden mogen dan wel in foutloos Nederlands geschreven zijn, maar je posts zijn een grote woordenbrei zonder enige vorm van leidraad. En veel ''' en ... en spaties, een chronisch tekort aan enters. Het leest niet prettig.
Je speculeert nogal eens. Als je speculatie op speculatie bouwt zonder het eea. te toetsen, ben je aan het fantaseren. Op zich is dat ook niet erg, maar met waarheidsvinding heeft het niks te maken.quote:
[..]
Bij mijn weten, wordt hier niet gefantaseerd wij zijn hier, om te `puzzelen ` , fantasie hoort op een ander topic thuis, dus dat is hier helemaal niet aan de orde.
Meestal..... gebruik je enorm veel............. puntjes en ook wel veel s p a t i e s tussen de letters van woorden.quote:En welke `woorden brij ` bedoel je ?
Ik schrijf gewoon Nederlands, wat is er mis met mijn schrijven ? Ik schrijf niets verkeerd, en ten opzichte van de andere users, schrijf ik qua Nederlandse taal, zelfs nog met de minste fouten, dus ik begrijp niet wat je daarmee bedoeld ?
Dan schrijf je : `werkelijk niets gaat je te ver ` ...In de media wordt veel geschreven over een `mogelijke orgaanhandel ` die hier bij betrokken zou zijn, dat heb IK niet verzonnen, dat zijn gewoon dingen die voorbijkomen , in die media, meer niet.
En dan nog even over die puntjes, wat een `belachelijke ` ergernissen, en kinderlijk gedrag,
om over DAT te vallen, van jou en van users. Een voorbeeld : stel, er zit bij jou een bakker op de hoek, en je hebt brood nodig....het is een goede bakker, maar jij gaar er niet naar toe, omdat de kleur van zijn tegelvloer in de zaak, niet bevalt !..........Begrijp je wat ik bedoel ? Dus jullie krijgen klachten binnen, over mijn `puntjes ` ????? Nou krijg ik toch echt de slappe lach, dit vind ik toch echt
`onbegrijpelijk ` hahahahaha, werkelijk niet te geloven, en jullie gaan daar ook nog op in, ook ??
En zulke klachten moeten jullie s e r i e u s nemen ?? Ook dat nog ??
( nou, let op : dan kan ik nog klagen over het volgende, IK vind dat er
1. zeer slecht Nederlands wordt geschreven, de Nederlandse taal, wordt totaal uit zijn verband gerukt
2. er worden nagenoeg, te weinig punten en komma `s gebruikt. Men schrijft hier vaak, aan 1 stuk door, zonder leestekens te gebruiken
3. en bovendien zijn er users ( voorbeeld : JustinCase) die een verhaal schrijven, wat heel vaak niet te begrijpen is, soms moet ik het 3 x lezen, en dan nog is het moeilijk te begrijpen, w a t hij precies bedoeld, dit kost veel tijd.
Ik bedoel maar Lavenderr, : het is toch van de gekke, en niet serieus te nemen, dat je over zoiets als `puntjes ` bij een moderator gaat klagen ?? WIE doen dat dan ??
Dan schrijf je : ` het is een discussie-topic dus je kunt tegengas verwachten en elke user kan daar zijn / haar mening geven ` ....JA, uiteraard ! Precies ! Maar daar schrijf ik toch ook niet over ?
Ik heb het over dat `schelden ` wat hier gedaan wordt en dan val ik echt niet over een woord als
ONZIN of FANTASIE ( wat ik nog nooit gebruikt heb ) maar ik val wel, over een reageerder
als Gorraay : Die schrijft : Ga weg hinderlijke trol ....d a t pik ik niet ! En daar had JIJ moeten ingrijpen, uit jou zelf . Zoals dat geformuleerd stond, valt onder `schelden ` ! ! En jij dient daar zo iemand op aan te spreken, over neutraal gesproken, jij deed dit niet, omdat het toch maar tegen
Suddenintuition was, en die mag jij niet, dat merk ik al wat langer. Dat geef niks, maakt mij niks uit, maar je moet neutraal blijven. Je zult van mij niet horen, dat ik jou niet mag, want ik ken jou niet, snap je ? En ik ben niet haatdragend, en mij maakt het niks uit, dat andere mensen dat wel zijn,
ik besteed daar in elk geval geen tijd aan, en ook niet aan fantasie, en ook niet aan punten en komma`s, begrijp je ? Dit was mijn reactie terug. veel groetjes Sudden
ooh jaa, en dat deze brief en die vorige blijkbaar, toevallig, door iedereen te lezen is, en ik net al las in een reactie, van iemand, dat ik het middelpunt zou kunnen zijn van `spot ` , dat interesseert me hoegenaamd geen enkele drol, hoe harder ik hier om kan lachen, super kinderachtig, ik heb er geen ander woord voor.......( nog even wat irritante puntjes, bijna vergeten ).
Ik moet zeggen dat ik niet heel erg thuis ben in dat topic, maar wat ik wel begrijp is dat het veel users irriteert. Waarom je voor troll bent uitgemaakt, weet ik niet. Misschien omdat je wel erg veel onwaarschijnlijke en ononderbouwde ideeën aandraagt, zou ik gokken. Ik zou dat trouwens aan de desbetreffende user vragen.
mijn verslaving aan puntjes zal ik wat proberen in te dammen
maar ik vraag me af, of ik nog ga reageren hier, voor mij persoonlijk is
misdrijf, toch al heel lang een feit, al geen aanname meer.
Ik kan hooguit een aanvulling maken, mee en dan, net als gister over die
tijd van de aardbeving, die van mij af kwam, maar dan wordt er toch gereageerd
naar een ander toe, van : Bedankt ! het wordt aangepast....
Terwijl het van mij af kwam.
Dus ze bekijken het maar hier, ik lees waarschijnlijk, alleen nog maar mee.
En nu ga ik lekker wat aardappeltjes bakken met een overheerlijk baklapje
met veel sjuus, en ik ga mijn was ophangen, en de hond uitlaten
groetjes aan allemaal hier.
Dat laatste klinkt erg goed, Suddenquote:
ach ja....pfffff.....dit kostte weer wat tijd....
mijn verslaving aan puntjes zal ik wat proberen in te dammen
maar ik vraag me af, of ik nog ga reageren hier, voor mij persoonlijk is
misdrijf, toch al heel lang een feit, al geen aanname meer.
Ik kan hooguit een aanvulling maken, mee en dan, net als gister over die
tijd van de aardbeving, die van mij af kwam, maar dan wordt er toch gereageerd
naar een ander toe, van : Bedankt ! het wordt aangepast....
Terwijl het van mij af kwam.
Dus ze bekijken het maar hier, ik lees waarschijnlijk, alleen nog maar mee.
En nu ga ik lekker wat aardappeltjes bakken met een overheerlijk baklapje
met veel sjuus, en ik ga mijn was ophangen, en de hond uitlaten
groetjes aan allemaal hier.
En wat die puntjes betreft... Die neiging heb ik ook nog weleens
Nogmaals: ik heb niet veel gelezen in dat topic, maar het lijkt soms erg alsof je heel graag wil dat er iets heel spectaculairs gebeurd is, omdat er toch echt de meest wilde speculaties staan. Je kunt anderen niet kwalijk nemen dat ze dat niet gelijk aannemen of zich afvragen waarom.het wildste verhaal het juiste moet zijn.
Of wordt de klacht van suddenintuition aangegrepen om weer eens lekker tegen de mods tekeer te gaan?
De Molay, ik wacht nog op je klacht.
Oh, ik lees dit nu pas. Met 'troll' wordt iemand bedoelt die zich vervelend gedraagt op een internetforum en/of alleen maar onzin uitkraamt. Je bent kennelijk voor een troll aangezien vanwege je extreme standpunt en je manier van schrijven. Dat is spijtig.quote:
[..]
juist !, je snapt precies wat ik bedoelde, en je hebt gelijk, ik ben dat niet gewend ! maar vanaf nu zal
ik daar inderdaad, wat minder om gaan geven, want blijkbaar wordt dat hier `normaal ` gevonden.
IK wist alleen niet wat het was, een trol, dus ik zocht dat op, en ik verschoot, toen werd ik kwaad !
zo zat dat.
Net onder het aardappeltjes bakken :quote:
[..]
Dat laatste klinkt erg goed, Sudden
En wat die puntjes betreft... Die neiging heb ik ook nog weleens
Nogmaals: ik heb niet veel gelezen in dat topic, maar het lijkt soms erg alsof je heel graag wil dat er iets heel spectaculairs gebeurd is, omdat er toch echt de meest wilde speculaties staan. Je kunt anderen niet kwalijk nemen dat ze dat niet gelijk aannemen of zich afvragen waarom.het wildste verhaal het juiste moet zijn.
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
jawel hoor dat kan ik ben in 1 keer 25 jaar jonger tis echt zoquote:
Dit kan gewoon niet echt zijn. Dat kan gewoon niet!
En dan laat ik de foutieve d-tjes en t-tjes en het foutieve spatie gebruik/spatiegebruik nog achterwege.
Sapristi! Archaïsch taalgebruik heerst.quote:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
moeilijk effe opzoekenquote:
[..]
Sapristi! Archaïsch taalgebruik heerst.
hahahaha nee zooooo oud ben ik nog niet
Misschien is dit wel wat voor je suddenintuition BNW / [BNW SC] #159 Onze Sara in Utopia *O* , kun je lekker babbelen over van alles en nog wat. Houden we het hier op feedback.quote:
betekent een verwijzing naar een zeer oud tijdperk
hahahaha nee zooooo oud ben ik nog niet
nee, niks voor mij sorry maar ik blijf hier gewoon meelezenquote:
[..]
Misschien is dit wel wat voor je suddenintuition BNW / [BNW SC] #159 Onze Sara in Utopia *O* , kun je lekker babbelen over van alles en nog wat. Houden we het hier op feedback.
groetjes
Ik wou het niet zeggen, omdat ze ervan overtuigd is perfect NLs te schrijven, maar er zaten aardig wat foutjes met d's en t's in.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:22 schreef Copycat het volgende:
Leestekens correct gebruiken, daar begint het mee.
En dan laat ik de foutieve d-tjes en t-tjes en het foutieve spatie gebruik/spatiegebruik nog achterwege.
Maar hé, ze is er ook van overtuigd dat ik alles doe om haar door het slijk heen te halen.
Prima, maar dit is wel feedback . En het is lastig voor de mods als dat slowchat wordt.quote:
[..]
nee, niks voor mij sorry maar ik blijf hier gewoon meelezen
groetjes
ik heb nergens gezegd dat ik perfect Nederlands schrijfquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:42 schreef agter het volgende:
[..]
Ik wou het niet zeggen, omdat ze ervan overtuigd is perfect NLs te schrijven, maar er zaten aardig wat foutjes met d's en t's in.
Maar hé, ze is er ook van overtuigd dat ik alles doe om haar door het slijk heen te halen.
maar de d `s en de dt `s blijven altijd een raadsel ja, daar gebeuren vast wel fouten mee
Dat klopt.quote:
[..]
ik heb nergens gezegd dat ik perfect Nederlands schrijf
maar de d `s en de dt `s blijven altijd een raadsel ja, daar gebeuren vast wel fouten mee
en nu je hier toch bent : nee, ik vond het niet aardig van je, toen je reageerde met,quote:
I couldn `t agree more.....je viel meteen p a t s de moderator bij, en dan krijg je zoiets als dit
kijk het is al eerder gezegd hier 1. we hebben een `verdwaaltrein `
en we hebben 2 . een` misdrijftrein
Wat mij betreft is de verdwaaltrein, inmiddels gestopt, die staat met pech ergens onderweg
midden in een weiland, ( daar is een monteur bij geroepen maar het blijkt dat het `voortbewegings-
mechanisme ` kapot is, hij zal niet meer gemaakt kunnen worden )
De misdrijftrein begint ook al te rammelen, kan nog gemaakt, maar er zitten een paar belangrijke schroefjes los, kan effe duren
Ik ben inmiddels overgestapt, al een tijdje, ik zit nu op de `hogesnelheids-OH-trein ` wel een beetje
`eng `, hij gaat mij een beetje te hard, maar afijn, het zij zo, beter dat als lopen
Snap je ? Iedereen is anders, de 1 heeft geduld om te wachten en weer een ander
maakt die `enge ` overstap ? Niet erg toch ?
Nogmaals, het is hier feedback. Over Panama kun je posten in het betreffende topic.
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)quote:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
okee, doeii, maar ik krijg steeds post hier, had al afscheid genomen eigenlijkquote:
@suddenintuition
Nogmaals, het is hier feedback. Over Panama kun je posten in het betreffende topic.
de post van TERECHT snap ik geen drol van
Dat valt me mee, ik was even bang dat jij dezelfde persoon was als degene die dat geschreven heeft.quote:
[..]
okee, doeii, maar ik krijg steeds post hier, had al afscheid genomen eigenlijk
de post van TERECHT snap ik geen drol van
??quote:
[..]
Dat valt me mee, ik was even bang dat jij dezelfde persoon was als degene die dat geschreven heeft.
Waarom zou ik een moderator niet bij mogen vallen als ze precies mijn gedachten onder woorden brengt?quote:
[..]
en nu je hier toch bent : nee, ik vond het niet aardig van je, toen je reageerde met,
I couldn `t agree more.....je viel meteen p a t s de moderator bij, en dan krijg je zoiets als dit
kijk het is al eerder gezegd hier 1. we hebben een `verdwaaltrein `
en we hebben 2 . een` misdrijftrein
Wat mij betreft is de verdwaaltrein, inmiddels gestopt, die staat met pech ergens onderweg
midden in een weiland, ( daar is een monteur bij geroepen maar het blijkt dat het `voortbewegings-
mechanisme ` kapot is, hij zal niet meer gemaakt kunnen worden )
De misdrijftrein begint ook al te rammelen, kan nog gemaakt, maar er zitten een paar belangrijke schroefjes los, kan effe duren
Ik ben inmiddels overgestapt, al een tijdje, ik zit nu op de `hogesnelheids-OH-trein ` wel een beetje
`eng `, hij gaat mij een beetje te hard, maar afijn, het zij zo, beter dat als lopen
Snap je ? Iedereen is anders, de 1 heeft geduld om te wachten en weer een ander
maakt die `enge ` overstap ? Niet erg toch ?
En op welke 'trein' je zit, maakt mij helemaal niets uit.
Wat ik wel heel storend vind is het continu posten van allerlei wilde verhalen zonder dat je een normaal werkende bron vermeldt.
Proefje.quote:
Deed me ook aan iemand denken.quote:
Dat je het zelf niet door hebt dat je op de verkeerde plek zit is niet mijn problem maar "foks" probleem.
Zelfs Summers kun je niet met hetzelfde respect aanspreken...dat zegt boekdelen over jouw.
En dat is MOD
Ja het is vreselijk. Misschien kun jij het overnemen?quote:
lol ..dat spelletje ken ik al lavender daar doe ik niet meer aan mee.
Dat je het zelf niet door hebt dat je op de verkeerde plek zit is niet mijn problem maar "foks" probleem.
Zelfs Summers kun je niet met hetzelfde respect aanspreken...dat zegt boekdelen over jouw.
En dat is MOD
Wat voor spelletje heb je het over?quote:
lol ..dat spelletje ken ik al lavender daar doe ik niet meer aan mee.
Dat je het zelf niet door hebt dat je op de verkeerde plek zit is niet mijn problem maar "foks" probleem.
Zelfs Summers kun je niet met hetzelfde respect aanspreken...dat zegt boekdelen over jouw.
En dat is MOD
En wat is er met Summers? Kan zij niet voor haar zelf spreken, ook?
Ik begrijp niet wat je zeggen wil, behalve dat je vindt dat er een mod niet deugt..
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
Joh, BNW wordt steeds drukker en bloeit als nooit te voren sinds Lavenderr er is. Je kunt niet alles zeggen als dat in strijd is met de goede smaak of de policy of als het lasterlijk of beledigend is. Dat is logisch. Vrije meningsuiting betekent niet dat je het recht hebt om te beledigen. Vaak maakt de manier waarop iets gezegd wordt ook veel uit. Dat lijkt me al met al toch niet onredelijk.quote:
die spelletjes die niemand die hier vrij wilde spreken wil spelen.....is het nu dan duidelijk of willen jullie nou echt het bestaanrecht van het idee van BNW ondermijnen ?
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
wrong de oude komen niet meer door dit gedragquote:Joh, BNW wordt steeds drukker en bloeit als nooit te voren sinds Lavenderr er is
Was dat niet toen dit alles nog onder TRU viel?quote:
die spelletjes die niemand die hier vrij wilde spreken wil spelen.....is het nu dan duidelijk of willen jullie nou echt het bestaanrecht van het idee van BNW ondermijnen ?
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
Het probleem van Bnw is dat hetzelfde truukje keer op keer herhaalt blijft worden.quote:
[..]
wrong de oude komen niet meer door dit gedrag
En dat ligt echt aan de users zelf.
En welk trucje is dat in jouw opinie?quote:
[..]
Het probleem van Bnw is dat hetzelfde truukje keer op keer herhaalt blijft worden.
En dat ligt echt aan de users zelf.
Het was al duidelijk dat beide meisjes dood waren, helaasquote:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Maar het topic ging maar door waardoor het niet meer om feiten ging maar om theorieen wat er met de meisjes gebeurd zou kunnen zijn, dan is het niet NWS meer maar BNW!
Wat theguyver zegt.quote:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Het gevolg van dit topic in BNW is dat sommige mensen de meest fantastische BNW scenario's posten. En zich idd niet meer op de hoogte houden van het nieuws. Laat staan van argumenten, vindingen etc.quote:
[..]
Het was al duidelijk dat beide meisjes dood waren, helaas
Maar het topic ging maar door waardoor het niet meer om feiten ging maar om theorieen wat er met de meisjes gebeurd zou kunnen zijn, dan is het niet NWS meer maar BNW!
Als ze dat 1 keer deden, geen probleem. Maar er wordt maar op door gegaan.
Overigens: in de Panamese kranten, soms over genomen door NLse kranten, wordt regelmatig (vaak dagelijks, maar ieg wekelijk) geschreven over deze zaak.
Voor het onderwerp "wat is er gebeurd met K en L", vind ik het erg jammer dat het in BWN staat. Het trekt bepaald publiek aan, wat niet echt bijdraagt.
Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait. Het is het onderwerp wat een bepaald slag mensen aantrekt, niet het forum dat dit doet. Bewijs: zie de reeks over Marianne Vaatstra of Maddie McCann, allebei in NWS. Verdwijningszaken en moordzaken hebben nu eenmaal aantrekkingskracht op een zeker soort types.quote:
[..]
Het gevolg van dit topic in BNW is dat sommige mensen de meest fantastische BNW scenario's posten. En zich idd niet meer op de hoogte houden van het nieuws. Laat staan van argumenten, vindingen etc.
Als ze dat 1 keer deden, geen probleem. Maar er wordt maar op door gegaan.
Overigens: in de Panamese kranten, soms over genomen door NLse kranten, wordt regelmatig (vaak dagelijks, maar ieg wekelijk) geschreven over deze zaak.
Voor het onderwerp "wat is er gebeurd met K en L", vind ik het erg jammer dat het in BWN staat. Het trekt bepaald publiek aan, wat niet echt bijdraagt.
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.quote:
[..]
En welk trucje is dat in jouw opinie?
Dat is persoonlijk hoorquote:
[..]
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.
Ik denk dat ik voor een meerderheid spreek.quote:
Je zou alleen voor jezelf moeten spreken en alleen voor jezelf beslissen of je een onderwerp niet meer de moeite waard vind , niemand dwingt je herhalingen te lezen . Als ik bijv al 5 jaar klaar ben met 9/11 wil dat nog niet zeggen dat andere mensen daar ook klaar mee moeten zijn en misschien pas sinds gisteren de tijd of interesse hebben om zich daarin te verdiepen . Waarom maak je dan zelf geen topic met iets vernieuwends .quote:
[..]
Ik denk dat ik voor een meerderheid spreek.
Omdat er ook complotten achter gezocht worden. Nou ja, dat heeft Guyvie al uitgebreider beantwoord.quote:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Welk gedrag bedoel je?quote:
[..]
wrong de oude komen niet meer door dit gedrag
Dit is fantastischquote:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
Ik heb pas nog een topic aangemaakt over de Roy van Zuidewijn wat nog niet eerder behandeld was. Verder post in constant nieuwe dingen. Dus voel me niet aangesproken.quote:
[..]
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.
BNW is ook aardig gelieerd aan het nieuws.. Er wordt regelmatig over nieuwe onderwerpen gepost, dus in dit geval ben ik het met je eens.quote:
[..]
Ik heb pas nog een topic aangemaakt over de Roy van Zuidewijn wat nog niet eerder behandeld was. Verder post in constant nieuwe dingen. Dus voel me niet aangesproken.
Mits dat zo is is dat niet een beetje heel streng modereren?
Er stond oorspronkelijk niet 'nepjezus'.. Het is niet erg tolerant, het is ook niet onterecht. Je kunt het streng modereren noemen, ja.quote:
BNW / Derde Wereldoorlog #4
Mits dat zo is is dat niet een beetje heel streng modereren?
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Welkom in het blå, Fogel!quote:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...quote:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.quote:
[..]
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...
Doe er je voordeel mee
Veel plezier met de Boquetereeksquote:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.quote:
[..]
Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.
Doe er je voordeel mee
ps. Wat bedoel je precies met doe er je voordeel mee? Het klinkt nl alsof ik me aan moet gaan passen aan jou omdat je nu mod bent op BNW.
[ Bericht 3% gewijzigd door Japie77 op 03-11-2014 20:28:33 ]
Oh god Japie heeft alweer wat te zeurenquote:
[..]
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...
Geef Fogel eerst lekker de kans een goede mod te worden, en wees blij dat iemand de tijd en zin heeft en wil besteden aan deze taak.Je mag van me vinden wat je wilquote:
[..]
Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.
ps. Wat bedoel je precies met doe er je voordeel mee? Het klinkt nl alsof ik me aan moet gaan passen aan jou omdat je nu mod bent op BNW.
Ik probeer dingen te begrijpen, daardoor vraag ik misschien wat verder en langer door dan anderen. Het is een soort van test die we op mijn werk ook regelmatig toepassen; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).
Aan je PS. Niemand moet zich aanpassen voor mij, maar ik neem mensen die goed argumenteren en onderbouwen serieuzer dan mensen die dat niet doen. Dat is onafhankelijk van het al dan niet mod zijn.
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?quote:
[..]
Je mag van me vinden wat je wil
Ik probeer dingen te begrijpen, daardoor vraag ik misschien wat verder en langer door dan anderen. Het is een soort van test die we op mijn werk ook regelmatig toepassen; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).
Aan je PS. Niemand moet zich aanpassen voor mij, maar ik neem mensen die goed argumenteren en onderbouwen serieuzer dan mensen die dat niet doen. Dat is onafhankelijk van het al dan niet mod zijn.
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.quote:
[..]
Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?
De vragen passen beter in de slowchat dan hier. Maar algemeen: ik ben open voor alle input, mits onderbouwd. Ik trek mijn eigen conclusies wel.
BNW / Welkom op BNW Fogel !quote:
[..]
Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.
De vragen passen beter in de slowchat dan hier. Maar algemeen: ik ben open voor alle input, mits onderbouwd. Ik trek mijn eigen conclusies wel.
Welkomquote:
[..]
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
, vergeet bovenal niet jezelf vragen te stellen en je eigen wereldbeeld onder de loep te nemen met die 5 vragen. Daar ligt de kern in het leren en begrijpen en het verkrijgen van hetzelfde inzicht .Sinds lange tijd post en lees ik mee in het topic over de verdwijning van Lisanne Froon en Kris Kremers. Ik vind het jammer dat we over zijn geplaatst naar BNW, omdat sindsdien een aantal users minder actief zijn . Hierover wil ik voor de rest niets kwijt, begrijp de richtlijnen en nu kunnen we wel meer visies bespreken zonder ingrijpen van een een moderator. Echter heb ik toch wel een klacht.
Sinds dat ik in het topic post, is El Matador ook altijd actief geweest. In het begin soms té direct, maar hij windt geen doekjes om zijn mening. Dit heb ik altijd gewaardeerd. Met mij denk ik veel andere users in het topic. Helaas heb ik vernomen dat hij een ban heeft gekregen.
De reden van de ban van El Matador in BNW is mij inmiddels bekend en van wat ik heb vernomen, is de aanleiding tussen hem en de user- waarbij het voorval zich afspeelde- uitgesproken.
Ik mis El Matador al lange tijd in het topic om zijn mening en toegevoegde waarde in de discussie. Het topic is het niet hetzelfde meer zonder hem, ook al ben ik het niet altijd eens. Denk dat hij veel heeft geleerd van de ervaringen en inmidddels ook bepaalde users beter leren kennen (ook in real life).
Daarom zie ik zijn ban graag als opgeheven en denk dat hij nu genoeg gestraft is, ervan heeft geleerd en lang genoeg een time-out heeft gekregen.
- MidnightB00m
[ Bericht 0% gewijzigd door MidnightB00m op 10-11-2014 03:02:28 ]
Ik zie hem ook graag terug, ik vind de straf wat zwaar, is nou wel weer mooi geweest.
Correct, uitsluitend admins kunnen wat zeggen over en eventueel wat doen aan bans. Bans worden verder ook niet besproken.quote:
MNB, je kunt je post beter richten aan de admins, die gaan daarover.
Ik zie hem ook graag terug, ik vind de straf wat zwaar, is nou wel weer mooi geweest.
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #133 - Onderzoek nog niet afgerond
Ik eis genoegdoening wegens oudste rechten. User no. 1593, jeweetz. Waar waren jullie?
Wijs me gerust op een specifieke post (en niet een pagina met 50) die volgens jou niet door de beugel kan en dan zal ik daar wat aan doen indien het nodig is. Hoe dan ook, die post is voor mijn waarschuwing geweest, jouw modder kwam een half uur daarna.quote:
Ik vind het bevreemdend dat moderator Fogel mijn post wegmodereert, maar de aanvallende opmerkingen van de provocateur wel gewoon blijven staan:
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #133 - Onderzoek nog niet afgerond
Ik eis genoegdoening wegens oudste rechten. User no. 1593, jeweetz. Waar waren jullie?
Je hebt net zoveel rechten als alle andere users. Met modder gooien is geen recht ongeacht hoe oud je modder is.
Ja, dat klopt.quote:
Klopt het dat dit topic BNW / De zaak Joris Demmink. #6 alleen te zien/lezen is als je ingelogd (dus een account hebt) bent?
Opdat niet alles via google terug te lezen is.quote:
Dat kun je vragen aan forum@fok.nlquote:
Welke criteria heeft het FOK team daarvoor?
Een post met uitsluitend 2 links is volgens jou geen linkdump? Wat is het dan wel?quote:
[..]
Was geen linkdump maar had betrekking op het onderwerp. Moet ik dan al die foto's gaan posten? Maar goed so be it, wat jij wil.
Post de fotos die je relevant vind.
Je hebt gelijk, het hoort hierquote:
Zie daar de horde, één voor allen en allen voor één aanvalluuuuh!!! .. of dat nou Biek is, Tingo, Summers en wie al niet meer de afgelopen tijd, ze krijgen allemaal de wind van voren, zodra ze iets posten komen ze te voorschijn onder de steen vandaan, kom op mensen we moeten weer debunken!!! en de mond snoeren met jullie zogenaamde kennis, of anders gewoon met een bannetje smijten. Triest hoor, geen wonder dat er weinig posters overblijven en dat zo'n vastgeroest, éénheidsworst kliekje blijft hangen.
O ja dit hoort vast in Feedback ook zo'n nutteloos iets en laat nu de bezem maar komen.
Amen
Nu kan je in het betreffende topic beginnen met relevant te posten en niemand klaagt.
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
Ik ben hier nog maar vrij kort mod, en heb nog nergens gezegd dat iets onzin is. Ik wil graag weten waarom bepaalde dingen als waarheid gezien worden (of niet, afhankelijk van de insteek). Het grote probleem is dat er tot dusverre nog geen antwoord op is gekomen en dat vind ik erg jammer.quote:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
Als je een discussie wil hebben moet je niet uitsluitend met denigrerende opmerkingen komen en volhouden bij "is gewoon wel/niet zo" zonder daar verdere uitleg over te willen geven. Dan komt een (goede) discussie nooit tot stand.
Laat elkaar in de waarde, accepteer dan mensen verschillende standpunten hebben, maar als je iemand van je eigen standpunt wil overtuigen moet je natuurlijk wel met argumenten en verklaringen op de proppen komen.
Refererend aan het chemtrail topic wil ik nog steeds graag weten hoe controlaltdelete het verschil ziet. Ik wil graag leren hoe ik dat zelf zou moeten herkennen gebaseerd op zijn/haar waarnemingen. Zijn het bepaalde vormen of kleuren? Controlaltdelete schijnt het te weten, maar wil die informatie helaas niet delen. Dan is het niet vreemd dat het lastig is om er een rationele discussie over te hebben.
Stel je toch niet zo aan joh. Zowel ik als andere users vragen je op een normale en nette manier de simpele vraag hoe jij chemtrails precies herkent. Als je dat al een aanval vind wens ik je heel veel sterkte in het leven. Dan ga je het nog erg moeilijk krijgen.quote:
Edit: ik heb je post verplaatst naar: BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen -
Volgende keer gewoon meteen daar plaatsen ipv offtopic te gaan. Dank u
Niet helemaal correct, vraag word er gevraagd om beetje uitleg of antwoorden op simpele vragen, dit kan vaak allleen als je een beetje verdiept in een onderwerp, de users die reageren doen het m niet om een bepaald plot te debunken, maar meer om uit te zoeken of het uberhaupt mogelijk is, eerst verder kijken dan je neus lang is, niet klakkeloos alles geloven wat op het internet gesmeten word.quote:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
CAD is eerder een trol hier op het forum dan dat ze daad werkelijk iets toevoegd.
Vaak gooit ze een excuus er in "ik ga dat niet uitleggen ik heb wel iets beters te doen"
Lambiekje heeft vaak wel een goed punt, maar laat zich te snel afglijden naar een irrationeel niveau.
Het is een discussie forum iedereen heeft een mening! En dat de meningen nogal verdeeld zijn, betekend niet dat we elkaars mening een beetje moeten respecteren.
Al moet ik toegeven dat sommige Users niet goed naar elkaar luisteren en vaak al een reactie typen zonder uberhaupt te lezen wat de ander te melden heeft.
Zo is het.quote:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de mods geloven alle MSM verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in MSM bronnen....en die bronnen lijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Jij ben toch blij en tevreden met de verklaringen van je oh-zo-betrouwbaar media,authoriteiten,regeringen, geheime diensten,militaire enz.?quote:Op woensdag 26 november 2014 18:28 schreef motorbloempje het volgende:
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Waarom kom je hier mensen met 'n heel andere keek op 't wereld lastig vallen over hun meningen?
Impliceer je hier nou dat je maar weg moet blijven als je niet in de BNW verhalen gelooft?quote:
[..]
Jij ben toch blij en tevreden met de verklaringen van je oh-zo-betrouwbaar media,authoriteiten,regeringen, geheime diensten,militaire enz.?
Waarom kom je hier mensen met 'n heel andere keek op 't wereld lastig vallen over hun meningen?
In een normale discussie geven twee of meerdere partijen antwoord op elkaars vragen en/of delen hun inzichten rond de standpunten (en dat zonder sneren naar elkaar). Daar is helaas in meerdere topics geen sprake van.quote:
[..]
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de mods geloven alle MSM verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in MSM bronnen....en die bronnen lijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Vreemd dat je er vanuit gaat dat de mods blind vertrouwen op MSM, waar komt die aanname vandaan?
Nee,ik vraag gewoon waarom sommige mensen komen naar BNW als ze zijn zo tevreden met de officiele verhalen en weet zo zeker dat allemaal klopt van wat dan ook.quote:
[..]
Impliceer je hier nou dat je maar weg moet blijven als je niet in de BNW verhalen gelooft?
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.quote:
[..]
Nee,ik vraag gewoon waarom sommige mensen komen naar BNW als ze zijn zo tevreden met de officiele verhalen en weet zo zeker dat allemaal klopt van wat dan ook.
Ach ja - tis allemaal alu en staal voor mij - niet aardappellen en kippengaas....dus,laat maar.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Ik ga mensen in Nieuws toch ook niet lastig vallen met mijn BNW-visie? Ik zie daar het nut niet van in. Daarvoor kwam ik juist hier maar net zoals Tingo zegt: la maar.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Zoals ik eerder al schreef, je stelt je wel een beetje aan. Als een simpele vraag als waar herken jij chemtrails aan al zoveel problemen veroorzaakt...quote:
[..]
Ik ga mensen in Nieuws toch ook niet lastig vallen met mijn BNW-visie? Ik zie daar het nut niet van in. Daarvoor kwam ik juist hier maar net zoals Tingo zegt: la maar.
Ik heb dat al eerder beantwoord, ik heb foto ('s) geplaatst en uitleg gegeven bovendien is daar veel info over te vinden wat wil je nog meer vraag ik me af? Is het om erna mee de draak te gaan steken zoiets?quote:
[..]
Zoals ik eerder al schreef, je stelt je wel een beetje aan. Als een simpele vraag als waar herken jij chemtrails aan al zoveel problemen veroorzaakt...
Verder wordt de vraag van Tingo zowel van mij ook niet beantwoord. Waarom als je totaal niet BNW bent je toch evengoed in een forum zoals dit komt posten? Wat is daar het doel van? Ik kan me dat niet voorstellen want net zoals ik alreeds eerder opmerkte ik ga mijn visie toch ook niet verkopen in Nieuws wetende dat de mensen die daar komen hier niets mee van doen hebben? Waarom zou ik hun daarmee gaan lastig vallen? Waarom de harde kern van dit forum dit toch blijft volhouden is voor mij een raadsel want elk complot wordt van tafel geveegd en belachelijk gemaakt. Ik vind het merkwaardig gedrag.
Zelf hou ik wel van die alternatieve kijk maar dat betekend niet dat ik dit klakkeloos aanneem, net zoals dat ik de MSM niet standaard voor waar aanneem. Dat vind ik ook altijd wel het bijzondere aan de "alu-hoedjes" hier, ze geloven blijkbaar heilig in de Bush doctrine dat als je er niet tegen bent dan ben je automatisch voor terwijl er in werkelijkheid er nog meer dan genoeg verschillende nuances mogelijk zijn.
Het is ook wel opvalled dat de zorgenaamde "debunkers" hier meer open staan voor verschillende invalshoeken en meer open staan voor discussie dan de "alu-hoedjes" en dan hebben die ook nog het lef om de debunkers makke schapen met oogkleppen op te noemen.
Ben ook wel benieuwd waarom CAD zich zo snel aangevallen voelt als er gewoon een simpele vraag gesteld word en waarom ze die weigert te beantwoorden, kan toch niet anders dan dat ze zelf niet helemaal zeer is van haar bronnen en ze daarom maar niet deelt? Als het zo overtuigend zou zijn dan moet het toch simpel zijn om ons sceptici te overtuigen?
Mevrouw heeft niks beters te doen en moet zich er ook weer even mee bemoeien? Denk je dat dat helpt?quote:
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Volgens mij is dit het BNW topic, vooral bedoel voor mensen die in BNW onderwerpen geloven. Dat jij je dan een beetje probeert aan te passen lijkt mij vrij logisch.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Aah de aap uit de mouw, Japie heeft liever een circlejerk en ziet andere geluiden liever verdwijnen. Zelfs de NWO lijkt een betere beschermer van vrijheid van meningsuiting te zijn in vergelijking met "BNW'ers" zoals CAD en Japie.quote:
[..]
Volgens mij is dit het BNW topic, vooral bedoel voor mensen die in BNW onderwerpen geloven. Dat jij je dan een beetje probeert aan te passen lijkt mij vrij logisch.
Ik heb totaal niet het idee dat de harde kern hier open staat BNW-invalshoeken eerlijk gezegd vrij weinig tot nihil. Degenen die het wel zijn, zijn op één hand te tellen.quote:
Waarom zou je niet sceptisch kunnen zijn en BNW interessant kunnen vinden?
Zelf hou ik wel van die alternatieve kijk maar dat betekend niet dat ik dit klakkeloos aanneem, net zoals dat ik de MSM niet standaard voor waar aanneem. Dat vind ik ook altijd wel het bijzondere aan de "alu-hoedjes" hier, ze geloven blijkbaar heilig in de Bush doctrine dat als je er niet tegen bent dan ben je automatisch voor terwijl er in werkelijkheid er nog meer dan genoeg verschillende nuances mogelijk zijn.
Het is ook wel opvalled dat de zorgenaamde "debunkers" hier meer open staan voor verschillende invalshoeken en meer open staan voor discussie dan de "alu-hoedjes" en dan hebben die ook nog het lef om de debunkers makke schapen met oogkleppen op te noemen.
Ben ook wel benieuwd waarom CAD zich zo snel aangevallen voelt als er gewoon een simpele vraag gesteld word en waarom ze die weigert te beantwoorden, kan toch niet anders dan dat ze zelf niet helemaal zeer is van haar bronnen en ze daarom maar niet deelt? Als het zo overtuigend zou zijn dan moet het toch simpel zijn om ons sceptici te overtuigen?
Vwb de chemtrails heb ik wel info aangedragen dus waar heb je het over? Maar welk complot dan ook het wordt allemaal weggewuifd als onzin en dat in een forum als BNW. Ik vertrouw geen cent van het algemene nieuws, dan ga ik toch ook niet in Nieuws rondhangen ? Ik zie daar de lol en het nut niet van in.
Mij bekruipt het gevoel om met zijn allen te gaan debunken zodra iemand die een 'hoedje' zou zijn iets heeft gepost. Beetje stoer te doen en de lachers op de hand te krijgen kortom aapjes kijken wat die mafkezen nu weer allemaal bedacht hebben. Best jammer het had een heel ander soort forum kunnen zijn want hierdoor blijven een hoop mensen weg. Nu is het niet meer dan een Nieuwsforum met heel weinig BNW.
But.. so be it.
Voor dat soort dingen moet je op cluesforum zijn, waar geen ruimte is voor kritiek en tegengas en men een totaal losgeslagen connectie met de werkelijkheid heeft!quote:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat de harde kern hier open staat BNW-invalshoeken eerlijk gezegd vrij weinig tot nihil. Degenen die het wel zijn, zijn op één hand te tellen.
Vwb de chemtrails heb ik wel info aangedragen dus waar heb je het over? Maar welk complot dan ook het wordt allemaal weggewuifd als onzin en dat in een forum als BNW. Ik vertrouw geen cent van het algemene nieuws, dan ga ik toch ook niet in Nieuws rondhangen ? Ik zie daar de lol en het nut niet van in.
Mij bekruipt het gevoel om met zijn allen te gaan debunken zodra iemand die een 'hoedje' zou zijn iets heeft gepost. Beetje stoer te doen en de lachers op de hand te krijgen kortom aapjes kijken wat die mafkezen nu weer allemaal bedacht hebben. Best jammer het had een heel ander soort forum kunnen zijn want hierdoor blijven een hoop mensen weg. Nu is het niet meer dan een Nieuwsforum met heel weinig BNW.
But.. so be it.
Het is een plek waar die onderwerpen besproken kunnen worden. Waarom zou dat geen ruimte laten voor de sceptische mensen?quote:
[..]
Volgens mij is dit het BNW topic, vooral bedoel voor mensen die in BNW onderwerpen geloven. Dat jij je dan een beetje probeert aan te passen lijkt mij vrij logisch.
maar dat is mijn persoonlijke mening
Waarom wil je persé kritiek geven op mensen die een andere visie hebben dan jij in een forum waar dit voor bedoeld is? Ik ga toch ook geen kritiek geven op posters in Nieuws? Ik snap die behoefte niet.quote:
[..]
Voor dat soort dingen moet je op cluesforum zijn, waar geen ruimte is voor kritiek en tegengas en men een totaal losgeslagen connectie met de werkelijkheid heeft!
Wat let je om kritiek te geven in NWS? Je moet er dan wel van uit gaan dat de eisen voor argumentatie en bronnen een flink stuk hoger gaan liggen.quote:
[..]
Waarom wil je persé kritiek geven op mensen die een andere visie hebben dan jij in een forum waar dit voor bedoeld is? Ik ga toch ook geen kritiek geven op posters in Nieuws? Ik snap die behoefte niet.
Waarom zou ik kritiek gaan leveren op een forum waar men het algemene nieuws volgt en aanhangt? Ik schiet daar niks mee op, dat is de knuppel in het hoenderhok gooien. Daarom zocht ik mijn heil destijds in BNW ik dacht gelijkgestemden te vinden maar het bleek niet meer dan een koude kermis te zijn want steeds die eindeloze discussie over welles/nietes al de tijdquote:
[..]
Wat let je om kritiek te geven in NWS? Je moet er dan wel van uit gaan dat de eisen voor argumentatie en bronnen een flink stuk hoger gaan liggen.
Was ik daar naar op zoek dan kan ik net zo goed in Nieuws gaan posten inderdaad.
Dat ligt dan waarschijnlijk aan jouw leesvermogen, het is juist eerder andersom, de zogenaamde bnw'ers/waarheidszoekers zijn juist degene die nergens anders voor open staan. Jij bent daar zelf een heel goed voorbeeld van.quote:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat de harde kern hier open staat BNW-invalshoeken eerlijk gezegd vrij weinig tot nihil. Degenen die het wel zijn, zijn op één hand te tellen.
Nee dat heb je niet en al helemaal niet in je eigen woorden en waarom je die info wel klakkeloos aanneemt.quote:Vwb de chemtrails heb ik wel info aangedragen dus waar heb je het over?
Kortom je mag alleen mee "discusieren" als jet BNW interessant vind en als je het maar met jou eens bent.quote:Maar welk complot dan ook het wordt allemaal weggewuifd als onzin en dat in een forum als BNW. Ik vertrouw geen cent van het algemene nieuws, dan ga ik toch ook niet in Nieuws rondhangen ? Ik zie daar de lol en het nut niet van in.
Kortom het liefst geen kritisch weerwoord, gedraag jij je nu niet exact zoals jij zegt dat de NWO/MSM/Illuminatie zich gedragen? Kritisch ben je namelijk totaal niet en krijg je kritische vragen of alleen al een simpele vraag waarom je iets geloofd dan is het antwoord dat je wel wat beters te doen hebt.quote:Mij bekruipt het gevoel om met zijn allen te gaan debunken zodra iemand die een 'hoedje' zou zijn iets heeft gepost. Beetje stoer te doen en de lachers op de hand te krijgen kortom aapjes kijken wat die mafkezen nu weer allemaal bedacht hebben. Best jammer het had een heel ander soort forum kunnen zijn want hierdoor blijven een hoop mensen weg. Nu is het niet meer dan een Nieuwsforum met heel weinig BNW.
Blijkbaar.quote:But.. so be it.
Wat denk je er zonder enige vorm van tegengas precies mee op te schieten?quote:
[..]
Waarom zou ik kritiek gaan leveren op een forum waar men het algemene nieuws volgt en aanhangt? Ik schiet daar niks mee op, dat is de knuppel in het hoenderhok gooien. Daarom zocht ik mijn heil destijds in BNW ik dacht gelijkgestemden te vinden maar het bleek niet meer dan een koude kermis te zijn want steeds die eindeloze discussie over welles/nietes al de tijd
Was ik daar naar op zoek dan kan ik net zo goed in Nieuws gaan posten inderdaad.
Niks, anders dan met zn allen circle jerken dat zij de waarheid wel kennen en de rest makke schapen zijn. Geen tegengas of een kritische noot dus anything goes, en dan mekaar maar veren in de reet steken.quote:
[..]
Wat denk je er zonder enige vorm van tegengas precies mee op te schieten?
En dan zou je als forumgebruiker die wel interesse heeft in bepaalde onderwerpen weg moeten blijven omdat je dus eigenlijk gewoon kritisch bent alleen dan vanuit de niet-hoedjes-kant?
Right.
Jij stelt:quote:
[..]
Het is een plek waar die onderwerpen besproken kunnen worden. Waarom zou dat geen ruimte laten voor de sceptische mensen?
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Jij komt mensen in BNW lastig vallen. Je moet de boel niet omdraaien.
Vind je weerwoord krijgen zo vervelend dat je dat al onder lastig vallen vind vallen?quote:
[..]
Jij stelt:
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Jij komt mensen in BNW lastig vallen. Je moet de boel niet omdraaien.
Die mening deel ik.quote:Op donderdag 27 november 2014 11:52 schreef Re het volgende:
och, mensen die er een sport van maken om alles zo snel mogelijk te laten escaleren doen dat niet omdat ze goede bedoelingen hebben
maar dat is mijn persoonlijke mening
) en je blijft dit soort FB-gemier houden.Iets wat ik zelf ook vaak zie is geloof in een complot gebaseerd op een gebrek aan kennis. Zo sprak ik laatst iemand die geloofde dat de maanlandingen onmogelijk waren, want je kon toch nooit voor meerdere maanden aan voedsel en water in die kleine capsule proppen. Het is een simpel (maar niet overdreven) voorbeeld, maar geeft wel mooi aan wat er dan gebeurt. Deze persoon dacht dat iets absurds waar was, en daaruit volgde logischer wijze dat het dus onmogelijk was. Maar ja, je hebt dan ook niet meerdere maanden nodig om bij de maan te komenquote:
Ik lees hier graag, vind het interessant. Wat ik minder interessant en heel vervelend vind is het linkdumpen en het 'ja het is nu eenmaal zo'-gebeuren van juist de mensen die mij inzicht zouden kúnnen geven in de wereld van het BNW-gebeuren en die manier van denken. Kom met een volwassen discussie en eigen ontwikkelde argumenten en het wordt misschien nog wat met dit forum, blijf 'circlejerken' (wat een heerlijke term
Zelfde met het staal in de WTC torens, en dat dit niet zou kunnen smelten door jet fuel. Ja is leuk, maar wat die mensen niet weten of beseffen is dat staal niet hoeft te smelten om zijn kracht te verliezen. Dergelijke gaten in kennis zie je hier zoooo vaak.En als je die gaten probeert te vullen ben je maar mensen lastig aan het vallen
Het is juist fijn dat BNW er is. NWS gaat snel. Hier op BNW kunnen we over een NWS-onderwerp nog weken, soms maanden napraten. Het nieuws achter het nieuws. De complotten zo je wilt.quote:
[..]
Ik ga mensen in Nieuws toch ook niet lastig vallen met mijn BNW-visie? Ik zie daar het nut niet van in. Daarvoor kwam ik juist hier maar net zoals Tingo zegt: la maar.
Maar dan is het wel van belang dat men elkaar respecteert en bereid is om ook naar andermans argumenten te luisteren en bronnen te lezen. Over en weer dus.
Alleen relletjes aanwakkeren is niet alleen storend voor een topic maar ook hinderlijk voor de discussie.
Roepen: ik voel het zo dus is het zo is geen steekhoudend argument.
Vooral het dik gedrukte, veel dingen worden helaas niet gelezen, of gewoon overgeslagen.quote:
[..]
Het is juist fijn dat BNW er is. NWS gaat snel. Hier op BNW kunnen we over een NWS-onderwerp nog weken, soms maanden napraten. Het nieuws achter het nieuws. De complotten zo je wilt.
Maar dan is het wel van belang dat men elkaar respecteert en bereid is om ook naar andermans argumenten te luisteren en bronnen te lezen. Over en weer dus.
Alleen relletjes aanwakkeren is niet alleen storend voor een topic maar ook hinderlijk voor de discussie.
Roepen: ik voel het zo dus is het zo is geen steekhoudend argument.
Of gewoon overschakelen op een ander punt wat ik ook veel zie gebeuren, omdat er geen weerwoord is.
BNW onderwerpen zijn lastig te onderbouwen het is een Theorie wat afwijkt van de mainstream, het probleem van sommige theorieen is dat er veel haken en ogen aan zitten waar niet naar gekeken word door de volgers van de theorie, blindelings maar dingen geloven zonder goede onderbouwing vind iklastig!
Maar er zijn genoeg theorieen die wel goed onderbouwd zijn!
En die komen ook geregeld voorbij!
Als je je eigen mening niet kan of wil onderbouwen is er geen mogelijkheid tot een discussie en dat is jammer. En persoonlijke aanvallen en/of denigrerende opmerkingen mogen ook gewoon achterwege blijven, daar heeft niemand wat aan.
Links en videos ter ondersteuning van een argument, helemaal prima, maar niet als ordinaire linkdump. Zet er dan minimaal bij dat meneer/mevrouw X een belangrijk punt over het onderwerp naar voren brengt die de discussie weer verder kan voeren. Alleen een URL neergooien zonder context, en al helemaal als het een hele documentaire of een boekwerk betreft, dat schiet niet op. Als je de behoefte hebt om wat te delen, dan heb je daar een reden voor, zet dat er gewoon bij. Als je geen reden kan verzinnen waarom je die behoefte tot delen hebt kan je beter niet delen. Maargoed, da's mijn insteek.
Jij begint toch over lastig vallen?quote:
[..]
Vind je weerwoord krijgen zo vervelend dat je dat al onder lastig vallen vind vallen?
Maar het gaat om de intentie. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.
Beter lezen Japie, dat was ik nietquote:
[..]
Jij begint toch over lastig vallen?
Maar het gaat om de intentie. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.
denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complotquote:
. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.
Dit.quote:
[..]
denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complot
Hier zeg je dat toch letterlijk.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Ja dus? Dat betekent niet dat ik er mee begon.quote:
[..]
Hier zeg je dat toch letterlijk.
Tuurlijk niet. Maar mensen die hier zitten zitten over het algemeen of aan het ene kant van het spectrum (BNW-aanhangers) of aan het andere kant van het spectrum (enorme spectici zoals Tuinhek) en ik vind dat die spectici zich maar een beetje aan moeten passen aan BNW-ers. Ze zijn hier te gast. Maar goed dat is mijn mening.quote:
[..]
denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complot
Ja dus? Maakt dat uit?quote:
[..]
Ja dus? Dat betekent niet dat ik er mee begon.
Ja, want:quote:
Wat dus niet het geval is.quote:
[..]
Jij begint toch over lastig vallen?
[ Bericht 50% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:29:35 (onnodig) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:29:47 (onnodig) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:29:56 (onnodig) ]
Je doet wel precies hetzelfde maar goed geneuzel in de marge weer dit.quote:
[..]
Ja, want:
[..]
Wat dus niet het geval is.
[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:30:11 (onnodig) ]
Nee Japie, dat doe ik niet. Ik keerde de stelling van Tingo als voorbeeld om. Tijd om beter te leren lezen...quote:
[..]
Je doet wel precies hetzelfde maar goed geneuzel in de marge weer dit.
Dat is natuurlijk niet zo. Iedereen is hier te gast. En iedereen heeft evenveel rechten om hier te posten. Zou wat zijn als je je mening moet aanpassen tot iets waar je heel anders over denkt. Je begrijpt zelf ook wel dat zoiets niet werkt .quote:
[..]
Tuurlijk niet. Maar mensen die hier zitten zitten over het algemeen of aan het ene kant van het spectrum (BNW-aanhangers) of aan het andere kant van het spectrum (enorme spectici zoals Tuinhek) en ik vind dat die spectici zich maar een beetje aan moeten passen aan BNW-ers. Ze zijn hier te gast. Maar goed dat is mijn mening.
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereidquote:
[..]
Als je een discussie wil hebben moet je niet uitsluitend met denigrerende opmerkingen komen en volhouden bij "is gewoon wel/niet zo" zonder daar verdere uitleg over te willen geven. Dan komt een (goede) discussie nooit tot stand.
Laat elkaar in de waarde, accepteer dan mensen verschillende standpunten hebben, maar als je iemand van je eigen standpunt wil overtuigen moet je natuurlijk wel met argumenten en verklaringen op de proppen komen.
Refererend aan het chemtrail topic wil ik nog steeds graag weten hoe controlaltdelete het verschil ziet. Ik wil graag leren hoe ik dat zelf zou moeten herkennen gebaseerd op zijn/haar waarnemingen. Zijn het bepaalde vormen of kleuren? Controlaltdelete schijnt het te weten, maar wil die informatie helaas niet delen. Dan is het niet vreemd dat het lastig is om er een rationele discussie over te hebben.
Er zijn twee groepen mensen waar ik graag een discussie mee voer:
1 Fellow bnw'ers obv voor de alternatieve verklaringen op world events
2 Iemand van '' the outside'' die wel nieuwsgierig is, in staat is kritisch te denken EN de wil heeft om hier de nodige tijd in te steken . Bij deze groep ben ik meer dan bereid om dingen te verklaringen als ze er zelf niet uit komen
Maar ik ga geen energie verspillen aan mensen die niet in staat/niet bereid zijn outside of the box te denken . Als zon iemand dan vraagt waarom 9/11 een inside job is dan krijgt die ook van mij een '' het is gewoon zo''
Waarom is dat zo? Jij zal toch ook een set items hebben waar je van overtuigt bent dat ze waar zijn, en een bijbehorende set redenen waarom je denkt dat dit zo is. Ik zie niet in waarom dat voor een BNW onderwerp opeens anders zou moeten zijn.quote:
[..]
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereid
Users komen hier juist OMDAT ze dat soort dingen interessant vinden, voor die andere dingen is het forum NWS.quote:
[..]
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereid
Er zijn twee groepen mensen waar ik graag een discussie mee voer:
1 Fellow bnw'ers obv voor de alternatieve verklaringen op world events
2 Iemand van '' the outside'' die wel nieuwsgierig is, in staat is kritisch te denken EN de wil heeft om hier de nodige tijd in te steken . Bij deze groep ben ik meer dan bereid om dingen te verklaringen als ze er zelf niet uit komen
Maar ik ga geen energie verspillen aan mensen die niet in staat/niet bereid zijn outside of the box te denken . Als zon iemand dan vraagt waarom 9/11 een inside job is dan krijgt die ook van mij een '' het is gewoon zo''
Ik krijg hier zovaak te horen "dat users vragen stellen bij evenementen" als je vragen stelt moet je ook eens antwoorden accepteren, en dat gebeurt niet aangezien het antwoord je niet aan staat, en ipv altijd maar bij de zelfde vragen te hangen zijn er ook users die doorvragen, meerdere kanten belichten, meerdere theorieen voor mogelijk houden,
Antwoorden "het is gewoon zo"is een beetje tunnelvissie!
En dat betekend dat je helemaal niet open staat voor andere mogelijkheden!
En dan worden er nog veel beschuldigd van MSM schaapgedrag! Als dat het geval is wat doen al die USERS dan hier? is het niet zo dat deze Users net zo goed op zoek zijn naar de waarheid, en daarom ALLE mogelijkheden gewoon afwegen zowel mainstream als non mainstream media.
Mooi voorbeeld hiervan is de POLL die laatst op het 9/11 topic was geplaatst, zo kan je maar al te goed zien dat niet iedereen alles maar klakkeloos geloofd wat er bekend is over 9/11 en wat er op tv was!
-edit, gewoon reageren of niet reageren-quote:
[..]
Nee Japie, dat doe ik niet. Ik keerde de stelling van Tingo als voorbeeld om. Tijd om beter te leren lezen...
[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 27-11-2014 18:42:03 ]
Nou moet je niet andere users gaan beledigen omdat het concept van een analogie/voorbeeld je boven de pet gaat...quote:
[..]
Its all about potatoes and chicken wire for you isn't it?
Ga lekker door met dat onzin als je wil - maar je kan beter niet verwachten dat ik ga m'n tijd verspillen in zo'n idiotische voorbeeldje.
Heb je nog steeds niet 'n voorbeeldje over alu en staal ?
Tot dan kan je voor 't zelfde geld 'n voorbeeldje van pies and sausages geven.....maar de pies moeten wel hol zijn en de sausages heel goed door gekookt. eh?
Begint?quote:Op donderdag 27 november 2014 18:25 schreef motorbloempje het volgende:
Dit begint wat kinderachtige (en domme, intens domme) vormen aan te nemen.
Dat is al veel langer zo joh.Omdat je "wakker" moet worden om in de meeste BNW onderwerpen te geloven. Buitenstaanders zoals jij hebben nog steeds een wereldbeeld dat de meeste mensen hebben omdat ze zo geconditioneerd worden. Het veelvoorkomende "je gelooft toch zekers niet dat de amerikaanse regering zijn eigen burgers zal vermoorden" in het 911 onderwerp. De meeste mensen hebben gewoon een compleet andere mindset dan BNW-ers. En het is erg vermoeiend en frustreren om met deze mensen te discusieren omdat ze het toch nooit zullen geloven. Maakt niet uit hoeveel argumenten je ook naar voren brengt.quote:
[..]
Waarom is dat zo? Jij zal toch ook een set items hebben waar je van overtuigt bent dat ze waar zijn, en een bijbehorende set redenen waarom je denkt dat dit zo is. Ik zie niet in waarom dat voor een BNW onderwerp opeens anders zou moeten zijn.
-weg-quote:
[..]
Begint?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-11-2014 18:44:02 ]
Hele verstandige post waar ik het compleet mee eens ben.quote:
[..]
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereid
Er zijn twee groepen mensen waar ik graag een discussie mee voer:
1 Fellow bnw'ers obv voor de alternatieve verklaringen op world events
2 Iemand van '' the outside'' die wel nieuwsgierig is, in staat is kritisch te denken EN de wil heeft om hier de nodige tijd in te steken . Bij deze groep ben ik meer dan bereid om dingen te verklaringen als ze er zelf niet uit komen
Maar ik ga geen energie verspillen aan mensen die niet in staat/niet bereid zijn outside of the box te denken . Als zon iemand dan vraagt waarom 9/11 een inside job is dan krijgt die ook van mij een '' het is gewoon zo''
Dat heeft geen ene flikker met meningen over bijv. de Amerrikaanse overheid te maken. Het gaat mij om de rationele feiten waar het aan de complot-kant doorgaans ernstig te kort schiet. Argumenten als "jetfuel kan staal niet doen smelten, en dus kan dat vuur onmogelijk het gebouw verzwakken" houden simpelweg geen stand in de context van controleerbare feiten. Het is leuk voor je als je een heel verhaal hebt over hoe de US gov. via X -> Y -> Z iets gedaan heeft gekrgen. Als punt X niet in overeenstemming is met bijv. fundamentele natuurkunde is het ook niet meer dan dat, een interessant verhaal.quote:
[..]
Omdat je "wakker" moet worden om in de meeste BNW onderwerpen te geloven. Buitenstaanders zoals jij hebben nog steeds een wereldbeeld dat de meeste mensen hebben omdat ze zo geconditioneerd worden. Het veelvoorkomende "je gelooft toch zekers niet dat de amerikaanse regering zijn eigen burgers zal vermoorden" in het 911 onderwerp. De meeste mensen hebben gewoon een compleet andere mindset dan BNW-ers. En het is erg vermoeiend en frustreren om met deze mensen te discusieren omdat ze het toch nooit zullen geloven. Maakt niet uit hoeveel argumenten je ook naar voren brengt.
___!![ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2014 18:51:50 ]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.quote:
[..]
Dat heeft geen ene flikker met meningen over bijv. de Amerrikaanse overheid te maken. Het gaat mij om de rationele feiten waar het aan de complot-kant doorgaans ernstig te kort schiet. Argumenten als "jetfuel kan staal niet doen smelten, en dus kan dat vuur onmogelijk het gebouw verzwakken" houden simpelweg geen stand in de context van controleerbare feiten. Het is leuk voor je als je een heel verhaal hebt over hoe de US gov. via X -> Y -> Z iets gedaan heeft gekrgen. Als punt X niet in overeenstemming is met bijv. fundamentele natuurkunde is het ook niet meer dan dat, een interessant verhaal.
Tingo was degene die met details begon, over de inhoud van de discussie, niet over de vorm, en dat is waar Tuinhek nu op doelt.quote:
[..]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.
Dat is nou precies het punt. Als dat wereldbeeld zijn fundament heeft in details die fundamenteel fout zijn zit je in feite over niets anders dan een geloof te praten.quote:
[..]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.
Het is mijn ervaring dat de sceptici helemaal niet geïnteresseerd zijn in de andere kant van het verhaal maar puur als doel hebben om de gekkies op hun plaats te zetten . Vaak heb je 1 bnw'er vs 10 sceptici( term sceptisch klopt niet het is eerder ordinair trollen vermomd als een discussie) waar de wantrouwende vol in de aanval gaan om de alu stakker naar beneden te halenquote:
[..]
, de users die reageren doen het m niet om een bepaald plot te debunken, maar meer om uit te zoeken of het uberhaupt mogelijk is, eerst verder kijken dan je neus lang is, niet klakkeloos alles geloven wat op het internet gesmeten word.
Het is een discussie forum maar dan wel BNW style . Waar we iedere alternatieve view in acht nemen ongeacht hoe achterlijk of vergezocht het wel niet is .
Met afwijkende denkbeelden stel je je wel kwetsbaar op waar je jezelf openstelt voor een golf van kritiek, minachting en ridicule . Wanneer mods opzichtig trollen toestaan onder de mom van ''discussiëren moet mogelijk'' zijn dan zal het idd niet veel opschieten
Ik kan nu wel mijn bnw insteek gaan forceren op nws onder de mom van een debat moet mogelijk zijn . Zo kan er op een krantenkop de volgende info bevatten :
''Zwarte piet discussie laait verder op''
Zo kan ik iedere politiek correcte stakker op zijn plaatst zetten. Zeggen waar het echt op staat en dat is een alternatief agenda heeft . En wie mij niet gelooft een schaap is . Uiteraard zal ik dan iedere mogelijkheid die zich voor doet nemen om hem/haar de grond in te boren ( weliswaar subtiel maar toch) Mijn echte intentie zal toch snel duidelijk worden
Of
'' Wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen''
Dat het ultieme doel is om totale controle te hebben over heel de bevolking . En als je het niet met me eens bent dat je te dom bent om op poepen
Maar als ik dit maar lang genoeg blijf doen dan zal ik terecht een ban krijgen . Sinds alternatieve views niet thuis horen in NWS . En zou ik beschuldig worden van trollen dan zouden de mods wel gelijk hebben ook .
Maar andersom schijnen er blijkbaar andere regels te gelden
Het zijn wel telkens dezelfde personen die topic na topic komen verzieken
Ja,'n bepaalde denkwijs. En als sommige mensen vinden dat ''te gek voor woorden' of zo, vind ik 't prima- dan kunnen ze gewoon 'fuck off and go interfere with someone elses opinion'.quote:
[..]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.
Dat wereldbeeld heeft zijn fundamenten daar niet in. Dat is het grote plaatje na jarenlang zelfstudie.quote:
[..]
Dat is nou precies het punt. Als dat wereldbeeld zijn fundament heeft in details die fundamenteel fout zijn zit je in feite over niets anders dan een geloof te praten.
Je wilt dus zeggen dat een organisatie als Engineers for Truth de details fout heeft in hun documentaire?
En iedere mongool kan zien als hij in de materie omtrent 911 duikt dat er zoveel haken en ogen zitten dat het officiele verhaaltje voor geen meter klopt. Maar jij (en een heleboel anderen) willen daar niet aan omdat jullie hersenen niet willen accepteren dat er zo enorm tegen je gelogen word. Daar word je bang van en daarom kies je om het officiele verhaal te geloven.
Komt bij dat er zo ongelofelijk veel
Jeetje - ik weet niet eens wat ik heb geschreven.quote:
[..]
-edit, gewoon reageren of niet reageren-
Can't have been that bad, maar ja....over zealous moderation denk ik.
Perfect verwoord weer en 100% mee eens. Dit is ook wat mij al een hele tijd stoort in BNW en mindere mate TRU. Persoonlijk verwelkom ik discussies en andere meningen enorm. Daar kan ik mijn eigen mening alleen maar aan scherpen. Maar het is gewoon zo vaak "debunken" om het "debunken". De gekkies op hun plaats zetten idd. En het is vaak hetzelfde kliekje.quote:
[..]
Het is mijn ervaring dat de sceptici helemaal niet geïnteresseerd zijn in de andere kant van het verhaal maar puur als doel hebben om de gekkies op hun plaats te zetten . Vaak heb je 1 bnw'er vs 10 sceptici( term sceptisch klopt niet het is eerder ordinair trollen vermomd als een discussie) waar de wantrouwende vol in de aanval gaan om de alu stakker naar beneden te halen
Het is een discussie forum maar dan wel BNW style . Waar we iedere alternatieve view in acht nemen ongeacht hoe achterlijk of vergezocht het wel niet is .
Met afwijkende denkbeelden stel je je wel kwetsbaar op waar je jezelf openstelt voor een golf van kritiek, minachting en ridicule . Wanneer mods opzichtig trollen toestaan onder de mom van ''discussiëren moet mogelijk'' zijn dan zal het idd niet veel opschieten
Ik kan nu wel mijn bnw insteek gaan forceren op nws onder de mom van een debat moet mogelijk zijn . Zo kan er op een krantenkop de volgende info bevatten :
''Zwarte piet discussie laait verder op''
Zo kan ik iedere politiek correcte stakker op zijn plaatst zetten. Zeggen waar het echt op staat en dat is een alternatief agenda heeft . En wie mij niet gelooft een schaap is . Uiteraard zal ik dan iedere mogelijkheid die zich voor doet nemen om hem/haar de grond in te boren ( weliswaar subtiel maar toch) Mijn echte intentie zal toch snel duidelijk worden
Of
'' Wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen''
Dat het ultieme doel is om totale controle te hebben over heel de bevolking . En als je het niet met me eens bent dat je te dom bent om op poepen
Maar als ik dit maar lang genoeg blijf doen dan zal ik terecht een ban krijgen . Sinds alternatieve views niet thuis horen in NWS . En zou ik beschuldig worden van trollen dan zouden de mods wel gelijk hebben ook .
Maar andersom schijnen er blijkbaar andere regels te gelden
Het zijn wel telkens dezelfde personen die topic na topic komen verzieken
Dat laatste valt best wel mee hoor.quote:
En iedere mongool kan zien als hij in de materie omtrent 911 duikt dat er zoveel haken en ogen zitten dat het officiele verhaaltje voor geen meter klopt. Maar jij (en een heleboel anderen) willen daar niet aan omdat jullie hersenen niet willen accepteren dat er zo enorm tegen je gelogen word. Daar word je bang van en daarom kies je om het officiele verhaal te geloven.
Ik denk dat er ook een hoop meelezers zijn die niet direct de behoefte voelen om in een discussie mee te posten, maar een hoop van het aangedragen materiaal (van beide kanten) zeker interessant vinden en door die discussies ook na gaan denken.
Dan moeten het wmb wel constructieve discussies zijn en niet 'Daar heb ik geen zin in want het is zo' zonder onderbouwing.
Denk dat het op het volgende neerkomt: Wat houdt kritisch denken nou in ? Zolang dit niet duidelijk is blijven de beschuldigingen komen over en weer . Dus als iemand daar een topic over wil openen dan licht in mijn versie van kritisch denken toe maar dan obv BNW stylequote:
[..]
U
En dan worden er nog veel beschuldigd van MSM schaapgedrag! Als dat het geval is wat doen al die USERS dan hier? is het niet zo dat deze Users net zo goed op zoek zijn naar de waarheid, en daarom ALLE mogelijkheden gewoon afwegen zowel mainstream als non mainstream media.
Ja leuk, maar op welk concreet iets is dat nog gebaseerd? Zie je niet dat zoiets zichzelf eigenlijk veroorzaakt? Je hebt maar een paar mensen nodig met genoeg fantasie om wat verhalen over onderwerp X te schrijven. Het maakt dan helemaal niets uit dat deze verhalen helemaal niet (kunnen) kloppen, deze mensen kiezen ervoor dit te negeren, missen de benodigde kennis etc etc. Andere mensen lezen dit op internet, geloven dit als waarheid want ja, het staat op internet he! Deze mensen schrijven er zelf weer over. Uiteindelijk heb je een hele verzameling mensen die zonder kritisch te zijn over hun eigen schrijven een heel spannend verhaal op weten te zetten. Deze verzameling geeft jou en anderen hier weer het idee dat er meer moet spelen, want ja, het grote plaatje laat dat toch echt zien. Dat de oorspronkelijke details niet kloppen doet er dan opeens niet meer toe, of nog erger, deze details heb je helemaal niet.quote:
[..]
Dat wereldbeeld heeft zijn fundamenten daar niet in. Dat is het grote plaatje na jarenlang zelfstudie.
Ik wil zeker zeggen dat er veel verdraait en bijverzonnen wordt ja. Neem nou die petitie die zogenaamd ondertekend was door heel veel academici die het officiele verhaal niet geloven, die niet zouden geloven dat vliegtuigen de torens in hadden laten storten etc. Al die dramatische dingen, die op het oog heel ernstig lijken. Tot je de petitie er eens bij pakt, en blijkt dat het simpelweg een vraag is voor een nieuw onderzoek. Er wordt heel veel uit de grote duim gezogen, en het erge is, heel veel mensen die niet kritisch genoeg zijn trappen hier in.quote:Je wilt dus zeggen dat een organisatie als Engineers for Truth de details fout heeft in hun documentaire?
Dit voorbeeld is dan specifiek 9/11, maar het werkt ook voor andere onderwerpen. Mensen die denken dat het maanden duurt om bij de maan te komen, dat er gemalen ongeboren babies in vaccins zitten, dat raketten niet kunnen werken in een vacuum. Allemaal dingen die met een beetje uitzoek werk best te snappen zijn, op verkeerd begrepen info gebaseerd zijn, of simpelweg niet kloppen.
Je hebt die documentaire dus helemaal niet gezien? Hoe kun je dan in godsnaam erover oordelen??? Dat is nou precies hoe wij het bedoelen. JIJ DENKT DAT HET ALLEMAAL VERZONNEN WORDT en dat het niet klopt en dan neem je niet eens de moeite om de dingen te bekijken maar toch oordeel je over alles als een malloot.quote:
[..]
Ja leuk, maar op welk concreet iets is dat nog gebaseerd? Zie je niet dat zoiets zichzelf eigenlijk veroorzaakt? Je hebt maar een paar mensen nodig met genoeg fantasie om wat verhalen over onderwerp X te schrijven. Het maakt dan helemaal niets uit dat deze verhalen helemaal niet (kunnen) kloppen, deze mensen kiezen ervoor dit te negeren, missen de benodigde kennis etc etc. Andere mensen lezen dit op internet, geloven dit als waarheid want ja, het staat op internet he! Deze mensen schrijven er zelf weer over. Uiteindelijk heb je een hele verzameling mensen die zonder kritisch te zijn over hun eigen schrijven een heel spannend verhaal op weten te zetten. Deze verzameling geeft jou en anderen hier weer het idee dat er meer moet spelen, want ja, het grote plaatje laat dat toch echt zien. Dat de oorspronkelijke details niet kloppen doet er dan opeens niet meer toe, of nog erger, deze details heb je helemaal niet.
[..]
Ik wil zeker zeggen dat er veel verdraait en bijverzonnen wordt ja. Neem nou die petitie die zogenaamd ondertekend was door heel veel academici die het officiele verhaal niet geloven, die niet zouden geloven dat vliegtuigen de torens in hadden laten storten etc. Al die dramatische dingen, die op het oog heel ernstig lijken. Tot je de petitie er eens bij pakt, en blijkt dat het simpelweg een vraag is voor een nieuw onderzoek. Er wordt heel veel uit de grote duim gezogen, en het erge is, heel veel mensen die niet kritisch genoeg zijn trappen hier in.
Dit voorbeeld is dan specifiek 9/11, maar het werkt ook voor andere onderwerpen. Mensen die denken dat het maanden duurt om bij de maan te komen, dat er gemalen ongeboren babies in vaccins zitten, dat raketten niet kunnen werken in een vacuum. Allemaal dingen die met een beetje uitzoek werk best te snappen zijn, op verkeerd begrepen info gebaseerd zijn, of simpelweg niet kloppen.
Je gaat er ook maar vanuit dat ik mijn jaren van zelfstudie baseer op een paar filmpjes op internet. Je wil niet weten hoeveel documentaires ik heb gezien, hoeveel boeken ik heb gelezen, ben zelfs naar bepaalde plekken in de wereld gereisd etc etc.
Een mooi voorbeeld is het hele Money as Debt gebeuren. Dat werd in het begin ook weg gezet als onjuist en aluhoedjes. Nu is er vorige week voor het eerst in 170 jaar een debat geweest over geldcreatie in het engelse lagerhuis. En dit is een domino-effect van documentaires als Money as Debt, daarna een stichting als Postive Money, begint door te sijpelen in de MSM, zie een doc van Tros Radar etc.
Maar dit zal wel weer het ene oor in, het andere oor uitgaan bij jou....Helaas. En je zult gewoon lekker blijven debunken om het debunken, omdat je er een deel van je eigenwaarde uithaalt om "die gekkies op hun plek te zetten".
Ik post dan niet al te vaak maar beschouw mijzelf wel als echte BNW'er. Dus wanneer users als Tingo, Summers, COD, El mathador of jij iets posten dan lees ik dit met veel belangstelling. Ben het lang niet altijd eens met de vaste clan maar het geeft je altijd wel wat stof tot nadenken .quote:
[..]
Perfect verwoord weer en 100% mee eens. Dit is ook wat mij al een hele tijd stoort in BNW en mindere mate TRU. Persoonlijk verwelkom ik discussies en andere meningen enorm. Daar kan ik mijn eigen mening alleen maar aan scherpen. Maar het is gewoon zo vaak "debunken" om het "debunken". De gekkies op hun plaats zetten idd. En het is vaak hetzelfde kliekje.
Denk als het gaat om het banking cartel, geld creatie, 911 , the NWO heel vaak eens met elkaar zouden zijn . Echter als het op de agnostic world vieuw op aankomt of de aliens we toch behoorlijk van mening zouden verschillen
, Wat ik helemaal niet erg zou vinden maar dit soort discussies zou ik niet snel uit te weg gaan . Echter mierenneuken om irrelevante details als wanneer smelt staal daar heb ik helemaal geen trek in Misschien dat de mods een sticky moeten maken met gedragsregels waar iedereen zich aan moet houden ? Wellciht dat het bepaalde frustraties uit de wereld kan helpen
Of dat je slechts op uitnodiging hier mag komen posten puur om de trollen buiten de deur te laten
Goeie ideeen Ali. Misschien dat de mods er iets mee kunnen doen?quote:
[..]
Ik post dan niet al te vaak maar beschouw mijzelf wel als echte BNW'er. Dus wanneer users als Tingo, Summers, COD, El mathador of jij iets posten dan lees ik dit met veel belangstelling. Ben het lang niet altijd eens met de vaste clan maar het geeft je altijd wel wat stof tot nadenken .
Denk als het gaat om het banking cartel, geld creatie, 911 , the NWO heel vaak eens met elkaar zouden zijn . Echter als het op de agnostic world vieuw op aankomt of de aliens we toch behoorlijk van mening zouden verschillen
Misschien dat de mods een sticky moeten maken met gedragsregels waar iedereen zich aan moet houden ? Wellciht dat het bepaalde frustraties uit de wereld kan helpen
Of dat je slechts op uitnodiging hier mag komen posten puur om de trollen buiten de deur te laten
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
[..]
Goeie ideeen Ali. Misschien dat de mods er iets mee kunnen doen?
I must have hit a nervequote:
[..]
Je hebt die documentaire dus helemaal niet gezien? Hoe kun je dan in godsnaam erover oordelen??? Dat is nou precies hoe wij het bedoelen. JIJ DENKT DAT HET ALLEMAAL VERZONNEN WORDT en dat het niet klopt en dan neem je niet eens de moeite om de dingen te bekijken maar toch oordeel je over alles als een malloot.
Je gaat er ook maar vanuit dat ik mijn jaren van zelfstudie baseer op een paar filmpjes op internet. Je wil niet weten hoeveel documentaires ik heb gezien, hoeveel boeken ik heb gelezen, ben zelfs naar bepaalde plekken in de wereld gereisd etc etc.
Een mooi voorbeeld is het hele Money as Debt gebeuren. Dat werd in het begin ook weg gezet als onjuist en aluhoedjes. Nu is er vorige week voor het eerst in 170 jaar een debat geweest over geldcreatie in het engelse lagerhuis. En dit is een domino-effect van documentaires als Money as Debt, daarna een stichting als Postive Money, begint door te sijpelen in de MSM, zie een doc van Tros Radar etc.
Maar dit zal wel weer het ene oor in, het andere oor uitgaan bij jou....Helaas. En je zult gewoon lekker blijven debunken om het debunken, omdat je er een deel van je eigenwaarde uithaalt om "die gekkies op hun plek te zetten".
Is ook niet leuk, je wereldbeeld aanpassen.Anyway, je bent er weer van alles bij aan het verzinnen. Ik kom met algemene voorbeelden, waarop jij over iets specifieks waar ik helemaal niet over schrijf flipt. Denk er nog eens goed over na, lees nog eens goed wat ik schrijf. Hopelijk heb je er wat aan.
Je snapt er weer eens niks van. Business as usual zullen we maar zeggen.quote:
[..]
I must have hit a nerve
Anyway, je bent er weer van alles bij aan het verzinnen. Ik kom met algemene voorbeelden, waarop jij over iets specifieks waar ik helemaal niet over schrijf flipt. Denk er nog eens goed over na, lees nog eens goed wat ik schrijf. Hopelijk heb je er wat aan.
Oh ik snap het prima, wees maar niet bang.quote:
[..]
Je snapt er weer eens niks van. Business as usual zullen we maar zeggen.
Verder nog wat inhoudelijks te melden op de text hierboven? Anders is het wel even klaar hier denk ik.
Oh thanks! Is 't 'n beetje te verstaan(tenminste) af en toe ?quote:
[..]
Ik post dan niet al te vaak maar beschouw mijzelf wel als echte BNW'er. Dus wanneer users als
Tingo, Summers, COD, El mathador of jij iets posten dan lees ik dit met veel belangstelling. Ben het lang niet altijd eens met de vaste clan maar het geeft je altijd wel wat stof tot nadenken .
Denk als het gaat om het banking cartel, geld creatie, 911 , the NWO heel vaak eens met elkaar zouden zijn . Echter als het op de agnostic world vieuw op aankomt of de aliens we toch behoorlijk van mening zouden verschillen
Misschien dat de mods een sticky moeten maken met gedragsregels waar iedereen zich aan moet houden ? Wellciht dat het bepaalde frustraties uit de wereld kan helpen
Of dat je slechts op uitnodiging hier mag komen posten puur om de trollen buiten de deur te laten
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
Onze eigen BNW botquote:
Kan synthercell niet zijn eigen forum krijgen
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
Nee. Fogel en ik sluiten zonodig en verwijzen naar het nog openstaande topic van pakweg een dag geleden.quote:
Kan synthercell niet zijn eigen forum krijgen
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
[ Bericht 100% gewijzigd door Lutalo op 04-12-2014 16:36:38 ]
Ja hoor . Nederlands is mijn 3e taal dus soms is het lastig voor mij om me te verwoorden maar ik begrijp dat je hetzelfde probleem hebtquote:
[..]
Oh thanks! Is 't 'n beetje te verstaan(tenminste) af en toe ?
. Maar over het algemeen begrijp ik prima dat wat je wil overbrengen @ Lavender: Wat heeft de holocaust hiermee te maken
Mag ik concluderen dat je het prima vind en daarom ook niet in actie zal komen ?
Ik moest even nadenken waar je op doelde, maar ik neem aan dat je het hier over hebt?quote:
[..]
Ja hoor . Nederlands is mijn 3e taal dus soms is het lastig voor mij om me te verwoorden maar ik begrijp dat je hetzelfde probleem hebt
@ Lavender: Wat heeft de holocaust hiermee te maken
Mag ik concluderen dat je het prima vind en daarom ook niet in actie zal komen ?
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Dat zijn de (weinige) regels van BNW.
Verder denk ik dat iedereen zelf wel weet wanneer hij/zij over de schreef gaat. Iets met fatsoen.
En hier kan veel besproken worden. Geen complot te gek of vergezocht.
Hier ga je al de fout inquote:
[..]
Verder denk ik dat iedereen zelf wel weet wanneer hij/zij over de schreef gaat. Iets met fatsoen.
En hier kan veel besproken worden. Geen complot te gek of vergezocht.
. Als iedereen dit zou weten dan zouden er geen mods nodig zijn.En als iedereen dit zou weten waarom blijven we dan tegen hetzelfde problemen aanlopen ?Zou graag wat levendige debatten willen zien . Dit word helaas onmogelijk gemaakt omdat er geen duidelijke richtlijnen zijn hoe men zich zou moeten gedragen
Door actief om te treden tegen minachting en of namecalling ( van welke kamp dan ook ) zou BNW al met stappen voorruit gaan
Zo lastig is het niet om daar een sticky over te maken
Omdat we met verschillende meningen en inzichten te maken hebben?quote:
Ja daar doelde ik op
[..]
Hier ga je al de fout in
Zou graag wat levendige debatten willen zien . Dit word helaas onmogelijk gemaakt omdat er geen duidelijke richtlijnen zijn hoe men zich zou moeten gedragen
Door actief om te treden tegen minachting en of namecalling ( van welke kamp dan ook ) zou BNW al met stappen voorruit gaan
Zo lastig is het niet om daar een sticky over te maken
Dat kan enorm botsen en zolang dat niet ontaardt in schelden is dat helemaal niet erg.
Schelden wordt verwijderd.
Dankjewel voor je feedback.
Ik wou even zeggen dat Lavenderr een topmoderator is.
Doei.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 21:43 schreef Toto69 het volgende:
Hoi.
Ik wou even zeggen dat Lavenderr een topmoderator is.
Doei.
Fogel en ik modden het samen en we doen ons best. Dankjewel ToTo en ik duim voor dinsdag 
al die media dumps die je doet om dit forum in stand the houden ongeacht de mening terwijl juliie claimen dat je als mod ook als user kan posten maar wel van de users ander geddrag verwacht.quote:Die mag je me uitleggen. Op FB graag.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeMolay op 09-12-2014 00:34:06 ]
Een media dump is anders dan een ordinaire linkdump. De post is relevant met betrekking tot het topic, het (nieuws)bericht is geheel of deels gequote en er staat een bron bij.quote:
[..]
al die media dumps die je doet om dit forum in stand the houden ongeacht de mening terwijl juliie claimen dat je als mod ook als user kan posten maar wel van de users ander geddrag verwacht.
Da's al heel wat anders dan uitsluitend een URL of YT (die vaak ook nog eens niks met het onderwerp te maken hebben). Of zelfs een quote zonder bron.
Persoonlijk ben ik van mening dat een motivatie omtrent het plaatsen van een link, URL of bericht altijd op zijn plaats is, maar indien er een duidelijke quote in de post staat kan dat overbodig zijn.
Wat probeer je met deze post te zeggen? Voor mij ontbreekt de coherentiequote:
Dus dit is de BIN waarbij je alle logica van de irrirtatie "verband" (of niet) verworven ziet als een draadje van algemene acceptatie waaar geen coherentie van de klacht meer in ziet.
Bans worden door forum admins (FA) gegeven, niet door moderators.quote:
Hoe is 't dat iemand kan 'n ban krijgen voor schelden als er is geen bewijs van 't schelden?
Moderators en FAs kunnen veranderde en verwijderde (uitsluitend FA) berichten zien, dus zelfs al is de post/het bewijs voor de users niet meer zichtbaar, voor de crew is dat wel zo en op basis daarvan kan er overwogen worden om een ban te geven.
De reden voor een ban wordt overigens niet openbaar besproken, daarvoor kan je mailen: forum@fok.nl.
Dus admin lees alles mee of krijgen ze 'n melding van 'n mod over wat ze zien als slechte gedrag?quote:
[..]
Bans worden door forum admins (FA) gegeven, niet door moderators.
Moderators en FAs kunnen veranderde en verwijderde (uitsluitend FA) berichten zien, dus zelfs al is de post/het bewijs voor de users niet meer zichtbaar, voor de crew is dat wel zo en op basis daarvan kan er overwogen worden om een ban te geven.
De reden voor een ban wordt overigens niet openbaar besproken, daarvoor kan je mailen: forum@fok.nl.
Beide opties zijn mogelijk. Het is hoe dan ook altijd de FA die een beslissing neemt of een ban al dan niet noodzakelijk is.quote:
[..]
Dus admin lees alles mee of krijgen ze 'n melding van 'n mod over wat ze zien als slechte gedrag?
Ah.quote:
[..]
Beide opties zijn mogelijk. Het is hoe dan ook altijd de FA die een beslissing neemt of een ban al dan niet noodzakelijk is.
Mods zetten notes bij users waarvan het gedrag niet door de beugel kan (vaak gepaard met een edit, maar niet altijd). Daardoor wordt een soort van logboek gevormd waarop de FA's een beslissing nemen. Veel persoonlijke aanvallen/getroll/gescheld/uitlokken/etc kan een reden zijn voor een ban.quote:
Maar wederom, het zijn de FA's die de beslissing nemen op basis van het gedrag van de user. En ja, sommige admins lezen nagenoeg het hele recente postrepetoire van een users alvorens een conclusie te trekken.
Samenvattend: Gedraagt men zich beschaafd, met hier en daar een "ontsporing", dan is er normaal gesproken niks aan de hand. Als het structureel is dan kan het een ban opleveren.
Vrij simpel eigenlijk
Dus eigenlijk is het een soort FEMAstrafdossier, op basis waarvan niet-gekozen mensen met macht een venijnige beslissing over de rug van een individu nemen?quote:
[..]
Mods zetten notes bij users waarvan het gedrag niet door de beugel kan (vaak gepaard met een edit, maar niet altijd). Daardoor wordt een soort van logboek gevormd waarop de FA's een beslissing nemen. Veel persoonlijke aanvallen/getroll/gescheld/uitlokken/etc kan een reden zijn voor een ban.
Maar wederom, het zijn de FA's die de beslissing nemen op basis van het gedrag van de user. En ja, sommige admins lezen nagenoeg het hele recente postrepetoire van een users alvorens een conclusie te trekken.
Samenvattend: Gedraagt men zich beschaafd, met hier en daar een "ontsporing", dan is er normaal gesproken niks aan de hand. Als het structureel is dan kan het een ban opleveren.
Vrij simpel eigenlijk
Zo kan je het ook bekijken inderdaadquote:Op dinsdag 9 december 2014 23:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het een soort FEMAstrafdossier, op basis waarvan niet-gekozen mensen met macht een venijnige beslissing over de rug van een individu nemen?
Er worden overigens ook positieve notes uitgedeeld voor bijzonder goed gedrag. Maar die zijn nogal in de minderheid helaas.
quote:
[..]
Zo kan je het ook bekijken inderdaad
Er worden overigens ook positieve notes uitgedeeld. Maar die zijn nogal in de minderheid helaas.
Hoeveel notes heb ik inmiddels?
Veel, maar vraag het op de daarvoor bestemde plekquote:
[..]
Hoeveel notes heb ik inmiddels?
FB / Hoeveel notes heb ik? #4
Ja, joh, die ongein gaat helemaal nergens over. Machtswellustige modjes die willen trollen en niet kunnen discussieren. De helft van die dingen werd opgeplakt door du_ke, het wat zwakkere broertje uit de toch al niet zo sterke POLklas.quote:
[..]
Veel, maar vraag het op de daarvoor bestemde plek
FB / Hoeveel notes heb ik? #4
Dat je de vergelijking erkent zei genoeg. En daarom dus BNW.
En 't feit dat 't mogelijk is dat de meningen van de moderatie kunnen 'n rolletje spelen in bepaalde beslissingen.quote:
[..]
Dus eigenlijk is het een soort FEMAstrafdossier, op basis waarvan niet-gekozen mensen met macht een venijnige beslissing over de rug van een individu nemen?
De piramide van die NWO-"gekkies" (oeh!) klopt ook wel bij machtsstructuren.quote:
[..]
En 't feit dat 't mogelijk is dat de meningen van de moderatie kunnen 'n rolletje spelen in bepaalde beslissingen.
En dat kan ook afhankelijk zijn aan de menaingen van...quote:
[..]
Zo kan je het ook bekijken inderdaad
Er worden overigens ook positieve notes uitgedeeld voor bijzonder goed gedrag. Maar die zijn nogal in de minderheid helaas.
FOK doet dan ook niet alsof het een democratie isquote:
[..]
En 't feit dat 't mogelijk is dat de meningen van de moderatie kunnen 'n rolletje spelen in bepaalde beslissingen.
Precies dat.quote:
[..]
FOK doet dan ook niet alsof het een democratie is
En de beslissing om zich al dan niet normaal te gedragen ligt toch echt bij de users zelf en niet bij de moderators of FA's. Maar dat is een detail dat users schijnen te (willen) vergeten.
Wat is het nut eigenlijk van die notes, zijn dat de berichtjes tussen mods en FA?quote:
[..]
Precies dat.
En de beslissing om zich al dan niet normaal te gedragen ligt toch echt bij de users zelf en niet bij de moderators of FA's. Maar dat is een detail dat users schijnen te (willen) vergeten.
Zie het als dossier opbouwen. Er zijn genoeg posts die op zichzelf geen ban of waarschuwing waard zijn, maar als iemand echt continu negatief opvalt en niet reageert op verzoeken om in te dammen dan kunnen we daarmee op 'kwantiteit' aan negatieve berichten naar de FA's stappen met het verzoek het 'dossier' te bekijken om te zien of iets meer dan een mondelinge waarschuwing (= korte ban) wellicht zou helpen/mogelijk is.quote:
[..]
Wat is het nut eigenlijk van die notes, zijn dat de berichtjes tussen mods en FA?
Met 6 stuks ben ik een heilig boontjequote:
[..]
Zie het als dossier opbouwen. Er zijn genoeg posts die op zichzelf geen ban of waarschuwing waard zijn, maar als iemand echt continu negatief opvalt en niet reageert op verzoeken om in te dammen dan kunnen we daarmee op 'kwantiteit' aan negatieve berichten naar de FA's stappen met het verzoek het 'dossier' te bekijken om te zien of iets meer dan een mondelinge waarschuwing (= korte ban) wellicht zou helpen/mogelijk is.
Had er veel meer verwacht..
Er is een merge gedaan met BNW / Onze privacy gaat er steeds verder aan..quote:
Tevens wil ik wijzen op deze post:
quote:
[..]
...
En de beslissing om zich al dan niet normaal te gedragen ligt toch echt bij de users zelf en niet bij de moderators of FA's. Maar dat is een detail dat users schijnen te (willen) vergeten.
- dat had Fogel zelf ook al bedacht een hele tijd geleden, maar heb hem zelf verteld dat het onzin was
- het bannen van andere users alleen op een vreemd vermoeden en zonder een IP-check is belachelijk
- ik heb overal en altijd aangegeven GEEN kloons te hebben en die andere user heeft dat ook niet
Ik zou het moderatieteam willen verzoeken deze waanzinnige heksenjacht te stoppen. Het is echt te gek voor woorden.
Dank u.
Welke heksenjacht? De laatste BNW ban is inmiddels alweer een poos geleden.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:23 schreef El_Matador het volgende:
Zojuist is een van de gewaardeerde deelnemers uit dit forum voor de zoveelste keer beschuldigd van het zijn van mij.
- dat had Fogel zelf ook al bedacht een hele tijd geleden, maar heb hem zelf verteld dat het onzin was
- het bannen van andere users alleen op een vreemd vermoeden en zonder een IP-check is belachelijk
- ik heb overal en altijd aangegeven GEEN kloons te hebben en die andere user heeft dat ook niet
Ik zou het moderatieteam willen verzoeken deze waanzinnige heksenjacht te stoppen. Het is echt te gek voor woorden.
Dank u.
Vergeet niet dat je juist door toedoen van de mods alhier geen ban meer hebt.
En ik zeg in deze post vast al teveel; Voor verdere vragen/opmerkingen/klachten over bans kan je mailen naar forum@fok.nl.
Dat de mods van BNW mij ervan betichten el Matador te zijn en vice versa. Al tijden. En het gaat maar door. Vandaag DM ontvangen van moderatie "hoi Mata" als antwoord op een normale vraag. Wtf? Wat kunnen wij nog doen om jullie ervan te overtuigen dat we niet dezelfde user zijn en zelfs vanuit verschillende werelddelen posten.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 13-12-2014 22:38:48 ]
Wat heeft dit eigenlijk met dit feedback topic te maken?quote:
[..]
Dat de mods van BNW mij ervan betichten el Matador te zijn en vice versa. Al tijden. En het gaat maar door. Vandaag DM ontvangen van moderatie "hoi Mata" als antwoord op een normale vraag. Wtf? Wat kunnen wij nog doen om jullie ervan te overtuigen dat we niet dezelfde user zijn en zelfs vanuit verschillende werelddelen posten.
Niets. Vandaar dat Fogel ook verwijst naar forum@fok.nlquote:
[..]
Wat heeft dit eigenlijk met dit feedback topic te maken?
Mening: mods doen raar
Vraag: kan dit stoppen?
Opmerking: bedankt voor het lezen
Wat niets met de BNW feedback te maken heeft. Kom tot een oplossing via PM, of klaag bij de admins.quote:
Voor al uw vragen, meningen en opmerkingen. Hoezo niets?
Mening: mods doen raar
Vraag: kan dit stoppen?
Opmerking: bedankt voor het lezen
[ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 13-12-2014 23:34:19 ]
Maar serieus, als het gedrag van de mods je dwars zit en je voelt dat een reactie alhier in FB niet nuttig is, kaart het bij FA aan.
En bans -van wie dan ook- worden nooit openbaar besproken.
Je bent niet de enige mod en het begint zwaar irritant te worden. Evenzo het opjutten van andere users die deze onzin inmiddels ook zijn gaan geloven. Hou ermee op of geef een concreet antwoord op mijn vraag hoe we jullie kunnen overtuigen van jullie ongelijk.quote:
Ik herken me niet in de "heksenjacht".
Ik kan niet ophouden met iets dat ik niet doe. Stop met meervoud aub. You're barking up the wrong tree.quote:
[..]
Je bent niet de enige mod en het begint zwaar irritant te worden. Evenzo het opjutten van andere users die deze onzin inmiddels ook zijn gaan geloven. Hou ermee op of geef een concreet antwoord op mijn vraag hoe we jullie kunnen overtuigen van jullie ongelijk.
Leest even door het Panama topic heen en kom deze melding tegenquote:
[..]
Je bent niet de enige mod en het begint zwaar irritant te worden. Evenzo het opjutten van andere users die deze onzin inmiddels ook zijn gaan geloven. Hou ermee op of geef een concreet antwoord op mijn vraag hoe we jullie kunnen overtuigen van jullie ongelijk.
Geen idee wie of wat beschuldigt, maar zie wel dat Lavenderr probeert het op te lossen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:55 schreef Lavenderr het volgende:
Nog even ter kennisgeving: geen dm's openbaren en van de TT geen (onverkapte) beschuldiging maken.
Berichtgeving (DM) wat in de post is gekomen is denk ik verwijderd?
Dat is toch gewoon goed?
Niet tegen mij nu. Tegen mijn zogenaamde kloon (die ik niet heb).quote:
Ik herken me niet in de "heksenjacht". Heb 1 keer, een flinke poos geleden, een vraag gesteld daarover en dat was het. Als dat al een heksenjacht is, dan stook het vuur maar op en pak de hooivorken er maar vast bij.
Maar serieus, als het gedrag van de mods je dwars zit en je voelt dat een reactie alhier in FB niet nuttig is, kaart het bij FA aan.
En bans -van wie dan ook- worden nooit openbaar besproken.
Het is onzin en beschuldigend aan mijn adres net als aan de ander. En die scheen dus geband te worden in het verleden alleen vanwege een vaag vermoeden dat ik was.
Doe wat nuttigers met je tijd.
Dat gaat heel ergens anders over en betreft een inhoudelijke discussie in het topic over een scenario van een andere user tussen el Matador en die user. Ik ben daar op geen enkele manier bij betrokken.quote:
[..]
Leest even door het Panama topic heen en kom deze melding tegen
[..]
Geen idee wie of wat beschuldigt, maar zie wel dat Lavenderr probeert het op te lossen.
Berichtgeving (DM) wat in de post is gekomen is denk ik verwijderd?
Dat is toch gewoon goed?
Ondertussen blijven de beschuldigingen dat ik el Matador zou zijn ongemodereerd in het topic staan en doet Lavenderr daar zelf (niet al te opzichtig uiteraard maar wel openlijk) vrolijk aan mee.
Deze heksenjacht is al gaande vanaf het begin dat ik me hier heb aangemeld en het moet nu maar eens een keer voorgoed stoppen. Welgemeende excuses zouden daarbij ook op hun plaats zijn.[ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 14-12-2014 05:22:34 ]
Dat doen ze best netjes. Er is overleg tussen de FA en de modjes. Door middel van vergaderingen en chat sessies. Maar kan daar verder geen informatie over geven. En FOK is geen democratie. Als het je op FOK niet bevalt kan je altijd naar een andere site gaan of als je vingers jeuken het typen toch maar laten.quote:
Ik bark up the BNW-mods tree. Hoe jullie je zaakjes onderling regelen interesseert me niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 14-12-2014 05:27:38 ]
Dat zal best zo zijn maar ik krijg die indruk niet uit de manier waarop ik hier behandeld ben.quote:
[..]
Dat doen ze best netjes. Er is overleg tussen de FA en de modjes. Door middel van vergaderingen en chat sessies. Maar kan daar verder geen informatie over geven.
Me post wat aangepast.quote:
[..]
Dat zal best zo zijn maar ik krijg die indruk niet uit de manier waarop ik hier behandeld ben.
Dat zal allemaal wel maar ik kies ervoor om de mods eerst te vragen wat wij nog kunnen doen om ze ervan te overtuigen dat ze zich vergissen.quote:
[..]
Als het je op FOK niet bevalt kan je altijd naar een andere site gaan of als je vingers jeuken het typen toch maar laten.
Ik zou zeggen denk om je bloeddruk en coritsol niveau.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel maar ik kies ervoor om de mods eerst te vragen wat wij nog kunnen doen om ze ervan te overtuigen dat ze zich vergissen.
Over het algemeen kun je een hoop oplossen door een net zakelijk en vriendelijk mailtje te sturen als je bijvoorbeeld een ban te pakken hebt. Een gelukkig en goed nieuwjaar allemaal en daar laat ik het bij. Maak je geen zorgen. Ik zit in de longstay en dit wordt 3x daags gecheckt.quote:
[..]
Ik zou zeggen denk om je bloeddruk en coritsol niveau.
Beterschapquote:
[..]
Maak je geen zorgen. Ik zit in de longstay en dit wordt 3x daags gecheckt.
Mijn APK door de internist gaan we in Maart weer een weekje doen. Het dumpen van die vent lukt me nog niet ben ik bang. 
[ Bericht 9% gewijzigd door Megumi op 14-12-2014 06:03:07 ]
We zitten in BNW, het moet haast wel een complot zijn.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel maar ik kies ervoor om de mods eerst te vragen wat wij nog kunnen doen om ze ervan te overtuigen dat ze zich vergissen.
Elk persoon met een beetje hersens ziet dat wij ongeveer op alles verschillen, onze ips niet overeen komen en jij op hele andere tijden online bent dan ik.
Zelfs na wat we beiden verklaard hebben blijven die lui nog belasteren en beschuldigen.
Mooie boel.
Dus eigenlijk wat er moet gebeuren is dat jullie het eens moeten worden dat jullie het nooit eens zullen worden. Of ben ik dan te zweverig en oosters bezig.quote:
[..]
We zitten in BNW, het moet haast wel een complot zijn.
Elk persoon met een beetje hersens ziet dat wij ongeveer op alles verschillen, onze ips niet overeen komen en jij op hele andere tijden online bent dan ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 14-12-2014 06:17:23 ]
Het eens worden??quote:
[..]
Dus eigenlijk wat er moet gebeuren is dat jullie het eens moeten worden dat jullie het nooit eens zullen worden. Of ben ik dan te zweverig en oosters bezig.
Het is geen discussie. Er is geen compromis mogelijk.
Het is zwart-wit, Mata = Mata en 11en30 = 11en30. En 11en30 =/= Mata.
Dat lijkt me toch niet zo moeilijk om te begrijpen voor mensen met een beetje redelijk IQ.
Mata is dan wel weer jackie en jackie is Mata. Dat dan weer wel.
Dat is wel een beetje jammer en discussies op een forum moet je derhalve niet altijd even serieus nemen. Mensen zijn bijvoorbeeld vaak heel aardig als je ze persoonlijk ontmoet.quote:
[..]
Het eens worden??
Het is geen discussie. Er is geen compromis mogelijk.
Afgescheidenheid is een illusie. Daar heb je wel een punt.quote:
[..]
Of ben ik dan te zweverig en oosters bezig.
quote:
Ha, deze moest ik hebben.quote:
Ik lees wel een bericht van Jackie12 er over, daar is door lavje ook op gereageerd, verder zie ik het niet..quote:
Sowieso, whats the big deal? Users hebben mij hier wel voor ergere dingen uitgemaakt dan het hebben van een kloon. So what? Waarom al dat drama?
Drama om niks, inderdaad.
En ja We werken nog steeds undercover voor de overheid!
Om 10:30 pauze, bakkie koffie doen hekje?
Ja goed plan, was een hectische nacht op dat andere forum...quote:
[..]
Ik lees wel een bericht van Jackie12 er over, daar is door lavje ook op gereageerd, verder zie ik het niet..
Drama om niks, inderdaad.
En ja We werken nog steeds undercover voor de overheid!
Om 10:30 pauze, bakkie koffie doen hekje?
Kom zo wel even naar jou Kubus Vleugel 42 Omega, was dat toch?quote:
[..]
Ja goed plan, was een hectische nacht op dat andere forum...
Kunnen we het gelijk even hebben over wanneer 11en30 met de ultra simpele Moonhoax uitleg komt.
Als het je zo hoog zit moet je dit natuurlijk niet doen.quote:
Verder is het much ado about nothing.
Neem zelf wat verantwoording.
Ik ga er vanuit dat, omdat je mijn vraag niet beantwoordt, je nu ophoudt deze debiele hetze publiekelijk te voeden, stopt mij via DM onterecht te beschuldigen en dat je gewoon je werk gaat doen als users mij of el Matador hinderlijk belasteren. Top.quote:
[..]
Als het je zo hoog zit moet je dit natuurlijk niet doen.
Verder is het much ado about nothing.
Je maakt het er zelf juist publiekelijk vanquote:
[..]
Ik ga er vanuit dat, omdat je mijn vraag niet beantwoordt, je nu ophoudt deze debiele hetze publiekelijk te voeden, stopt mij via DM onterecht te beschuldigen en dat je gewoon je werk gaat doen als users mij of el Matador hinderlijk belasteren. Top.
Heb je dat niet door?Gefeliciteerd, je hebt jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt.quote:
Het doel is nu wel bereikt. Dat lukte niet op andere manieren. Ik ben tevreden. HLV.
En met vergelijkbare hoeveelheden drama als EM ook wel eens gebruikt. COINCIDENCE??!?!!??!!quote:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt.
Ja baas.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat, omdat je mijn vraag niet beantwoordt, je nu ophoudt deze debiele hetze publiekelijk te voeden, stopt mij via DM onterecht te beschuldigen en dat je gewoon je werk gaat doen als users mij of el Matador hinderlijk belasteren. Top.
Verder nog even iets duidelijk maken. Het hebben van kloons is niet verboden, al heb je er tien. Alleen als men een ban heeft mag men niet posten met een kloon.
Discussie hierover is nu wel klaar lijkt mij.
Kan er iets aan deze ongefundeerde zwaar kinderachtige laster gedaan worden, please?quote:
Dan moet je vooral gaan quoten.quote:Op zondag 14 december 2014 19:05 schreef El_Matador het volgende:
Mobiel, dus geen TRicoontje.
[..]
Kan er iets aan deze ongefundeerde zwaar kinderachtige laster gedaan worden, please?
Maar er is geveegd en geedit en genote.
Geen icoon maar wel een woord om op te tikken. Kijk maar onderin je pagina.quote:
Mobiel, dus geen TRicoontje.
[..]
Kan er iets aan deze ongefundeerde zwaar kinderachtige laster gedaan worden, please?
En als er dan wat aan gedaan wordt moet je niet in dat topic verder miepen over een edit.quote:
Mobiel, dus geen TRicoontje.
[..]
Kan er iets aan deze ongefundeerde zwaar kinderachtige laster gedaan worden, please?
Zoals het gezeik nog even aanzwengelen door je eigen avatar aan te passen naar die van 11en30?quote:
Mobiel, dus geen TRicoontje.
[..]
Kan er iets aan deze ongefundeerde zwaar kinderachtige laster gedaan worden, please?
Je hebt m nu weer aangepast!
Plus het feit dat je precies staat te wachten om in een topic te reageren om je mooie OP er in te gooien zie 9/11 topic en daarna maar bleren dat je nergens tijd voor hebt, maar wel alvast een paar uur bezig te zijn geweest aan een nieuwe OP.
We wachten nog steeds op je Moonhoax antwoord!
Gaat die ooit nog komen of ga je lekker stilzwijgend deze uitdaging maar uit de weg?
Want als er een user Kinderachtig bezig is....
quote:
[..]
Zoals het gezeik nog even aanzwengelen door je eigen avatar aan te passen naar die van 11en30?
Je hebt m nu weer aangepast!
Plus het feit dat je precies staat te wachten om in een topic te reageren om je mooie OP er in te gooien zie 9/11 topic en daarna maar bleren dat je nergens tijd voor hebt, maar wel alvast een paar uur bezig te zijn geweest aan een nieuwe OP.
We wachten nog steeds op je Moonhoax antwoord!
Gaat die ooit nog komen of ga je lekker stilzwijgend deze uitdaging maar uit de weg?
Want als er een user Kinderachtig bezig is....
Ow en tot in de middag jou avatar..quote:
Zat al te kijken waar hij die vandaan had..
Ik snap de discussie nu inderdaad wel hoe kan 11en30 een OP aanpassen die door Mata geopend is?quote:
[..]
Die hoort in de OP bij de overige interpretaties. Ik kan alleen de oorspronkelijke post niet meer wijzigen om hem daar bij te zetten.
Overigens staat er in de OP dat het interpretaties van het hoofd van Kris zijn maar ik heb nog niet bevestigd gezien dat het inderdaad Kris is op de foto.
[ Bericht 22% gewijzigd door theguyver op 17-12-2014 02:21:02 ]
Nee, je snapt er niets van. De oorspronkelijke post die 11en30 wilde aanpassen was deze:quote:
Ik snap de discussie nu inderdaad wel hoe kan 11en30 een OP aanpassen die door Mata geopend is?
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #139 - Het meisje met het rode haar
topic 139 ze waren al bij 142, en wat ik bedoel, ik snap de opmerking van Jackie12 zeker wel, want zeg nu zelf ... Als jij vraagt aan iemand om een OP aan te passen en de niet de gene die de OP heeft gestart geeft antwoord dat komt vreemd over..quote:
[..]
Nee, je snapt er niets van. De oorspronkelijke post die 11en30 wilde aanpassen was deze:
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #139 - Het meisje met het rode haar
daarna komt er hier dus te staan in Feedback, en gaat mijnheer nog even kinderachtig de Avatars gebruiken van anderen!
In de OP stond een link naar een post van 11en30, en 11en30 wilde die post wijzigen. Dat kan vreemd overkomen maar iedereen die het topic volgt weet hoe de vork in de steel zit en wie wie is.quote:
topic 139 ze waren al bij 142, en wat ik bedoel, ik snap de opmerking van Jackie12 zeker wel, want zeg nu zelf ... Als jij vraagt aan iemand om een OP aan te passen en de niet de gene die de OP heeft gestart geeft antwoord dat komt vreemd over..
Zoals theguyver zegt: every story has 2 sides!
Het is misschien flauw van hem maar hij is vrij om zijn eigen avatar te kiezenquote:daarna komt er hier dus te staan in Feedback, en gaat mijnheer nog even kinderachtig de Avatars gebruiken van anderen!
Het is meer dan flauw. Op deze manier wordt het kloonvermoeden juist gevoed.quote:
[..]
In de OP stond een link naar een post van 11en30, en 11en30 wilde die post wijzigen. Dat kan vreemd overkomen maar iedereen die het topic volgt weet hoe de vork in de steel zit en wie wie is.
Zoals theguyver zegt: every story has 2 sides!
[..]
Het is misschien flauw van hem maar hij is vrij om zijn eigen avatar te kiezen
Dit is fb he, maar als het ontopic is, ik zou zeggen give it a try.
Je mag hier feedback geven dus ja.quote:
Hallo...Mag je hier zeggen wat je vindt? Of riskeer je dan meteen een -edit- of eventueel een ban?
Feedbacktopics zijn gewoon een excuus om geen inhoudelijke discussie aan te hoeven gaan over modgedrag. Fogel verneukt gewoon een topic met zeer eenzijdig ingrijpen zonder dat fogel daar op aangesproken wenst te worden. Ik vraag lambiekje iets inhoudelijks en dat wordt gewoon verwijderd. Lambiekje kan intussen gewoon doorgaan met volksgezondheid in gevaar brengen. Daar wat van zeggen is niet gewenst.
Een feedbacktopic is juist bedoeld om modgedrag te kunnen bespreken omdat het in de andere topics offtopic is. Steeds nieuwe vragen/opmerkingen in het topic blijven plaatsen is gewoon niet de bedoeling en daarom haal ik het daar weg. En de toon die je in sommige van die posts hebt is gewoon echt niet de bedoeling en dat snap je zelf hopelijk ook wel.quote:
Alsof er wat gedaan wordt met feedback, is gewoon een shoutbox concept.
Feedbacktopics zijn gewoon een excuus om geen inhoudelijke discussie aan te hoeven gaan over modgedrag. Fogel verneukt gewoon een topic met zeer eenzijdig ingrijpen zonder dat fogel daar op aangesproken wenst te worden. Ik vraag lambiekje iets inhoudelijks en dat wordt gewoon verwijderd. Lambiekje kan intussen gewoon doorgaan met volksgezondheid in gevaar brengen. Daar wat van zeggen is niet gewenst.
Aangaande de reden van alle opvolgende edits zal ik Lavenderr ook even laten kijken.
quote:
Alsof er wat gedaan wordt met feedback, is gewoon een shoutbox concept.
Feedbacktopics zijn gewoon een excuus om geen inhoudelijke discussie aan te hoeven gaan over modgedrag. Fogel verneukt gewoon een topic met zeer eenzijdig ingrijpen zonder dat fogel daar op aangesproken wenst te worden. Ik vraag lambiekje iets inhoudelijks en dat wordt gewoon verwijderd. Lambiekje kan intussen gewoon doorgaan met volksgezondheid in gevaar brengen. Daar wat van zeggen is niet gewenst.
Stel je niet zo aan man.een inhoudelijke vraag aan lambiekje over een post van hem is niet de bedoeling van een discussie topic? En de toon van lambiekje is ok?quote:
[..]
Een feedbacktopic is juist bedoeld om modgedrag te kunnen bespreken omdat het in de andere topics offtopic is. Steeds nieuwe vragen/opmerkingen in het topic blijven plaatsen is gewoon niet de bedoeling en daarom haal ik het daar weg. En de toon die je in sommige van die posts hebt is gewoon echt niet de bedoeling en dat snap je zelf hopelijk ook wel.
Aangaande de reden van alle opvolgende edits zal ik Lavenderr ook even laten kijken.
Enig idee wat niet vaccineren met mensen kan doen?quote:
Hij mag over vaccineren in feite zeggen wat ie wil, als ie zich maar aan de regels hier houdt. Mensen mogen ook zelf bepalen of ze Lambiekje serieus willen nemen. Kun jij gaan janken en roepen om censuur, maar je hebt dan gewoon pech.quote:
[..]
Enig idee wat niet vaccineren met mensen kan doen?
Het bericht dat verwijderd is, was post #245.
De vraag was zeer interessant omdat het antwoord van Lambiekje -welke hij (nog) niet heeft gegeven- tot een situatie kon leiden waarin Lambiekje zichzelf tegen zou spreken inzake claims die hij eerder maakte over homeopathie. Dat lijkt mij alleszins relevant en on topic.
Derhalve doet dit bij mij het vermoeden van partijdigheid oproepen bij desbetreffende moderator Fogel, waardoor een zuivere discussie onder de moderatie van moderator Fogel niet meer mogelijk is. Dit tast bovendien ernstig de integriteit van het moderatorschap aan en geeft een smet op andere moderators zoals bijvoorbeeld Lavenderr die wel objectief kunnen oordelen. Tevens is het topic nu compleet ontregeld door moderator Fogel, omdat waarschijnlijk zijn vinger zit vastgeplakt aan de 'delete-knop'. Vanaf post 244 tot en met post 253 is het een ratjetoe geworden door ingrijpen van moderator Fogel en lijkt hij het topic niet meer onder controle te hebben. Gaarne zie ik derhalve een andere moderator die wel in staat is een topic in goede banen te leiden.
Ik weet niet of jullie bij machte zijn het verwijderde bericht in te zien, maar dan kunnen jullie zien dat er geen sprake was een belediging, ad hominem, flame, etc. etc. Het was niet meer dan een hele interessante en uitstekende vraag van Pietverdriet. Ik zou eveneens op prijs stellen dat deze melding beoordeeld wordt door moderators die thans niet betrokken zijn in de huidige discussie en onpartijdig zijn.
Mensen maken fouten, dus ook moderators en het zou jullie sieren om de fout toe te geven dat de post van Pietverdriet ten onrechte is verwijderd door moderator Fogel.
Ik verneem graag van jullie,
Starla
Maar men moet ook begrijpen dat wij als mods geacht worden objectief te modden, dus soms zijn we gedwongen om in te grijpen, hoe moeilijk we dat soms ook vinden vooral omdat we het zo goed begrijpen dat users kwaad worden na de zoveelste belediging.
En als er al een keer gevraagd is-dit keer door Fogel-om er mee op te houden en het gaat dan nog door, tja, dan kunnen we niet anders dan editen.
Nogmaals: we begrijpen de frustraties heel goed en worstelen daar zelf ook mee. Laat dat duidelijk zijn.
Verder kan ik alleen maar zeggen dat we ons best doen. Ik hoop dat onze best voldoende is.
Mijn post was slechts een herhaling van de vraag in post 204quote:
Ik had reeds een melding gemaakt dat een post van Pietverdriet, dat een on topic vraag bevatte, is verwijderd door moderator Fogel. Het betreft het volgende topic: BNW / BigPharmatopic#43 Waar we verdunde verdunningen verdomd verdunnen
Het bericht dat verwijderd is, was post #245.
De vraag was zeer interessant omdat het antwoord van Lambiekje -welke hij (nog) niet heeft gegeven- tot een situatie kon leiden waarin Lambiekje zichzelf tegen zou spreken inzake claims die hij eerder maakte over homeopathie. Dat lijkt mij alleszins relevant en on topic.
Derhalve doet dit bij mij het vermoeden van partijdigheid oproepen bij desbetreffende moderator Fogel, waardoor een zuivere discussie onder de moderatie van moderator Fogel niet meet mogelijk is. Dit tast bovendien ernstig de integriteit van het moderatorschap aan en geeft een smet op andere moderators zoals bijvoorbeeld Lavenderr die wel objectief kunnen oordelen. Tevens is het topic nu compleet ontregeld door moderator Fogel, omdat waarschijnlijk zijn vinger zit vastgeplakt aan de 'delete-knop'. Vanaf post 244 tot en met post 253 is het een ratjetoe geworden door ingrijpen van moderator Fogel en lijkt hij het topic niet meer onder controle te hebben. Gaarne zie ik derhalve een andere moderator die wel in staat is een topic in goede banen te leiden.
Ik weet niet of jullie bij machte zijn het verwijderde bericht in te zien, maar dan kunnen jullie zien dat er geen sprake was een belediging, ad hominem, flame, etc. etc. Het was niet meer dan een hele interessant en uitstekende vraag van Pietverdriet. Ik zou eveneens op prijs stellen dat deze melding beoordeeld wordt door moderators die thans niet betrokken zijn in de huidige discussie en onpartijdig zijn.
Mensen maken fouten, dus ook moderators en het zou jullie sieren om de fout toe te geven dat de post van Pietverdriet ten onrechte is verwijderd door moderator Fogel.
Ik verneem graag van jullie,
Starla
Onzin, ik stel een inhoudelijke vraagquote:
Ik begrijp de frustratie van users wb Lambiekje. Lambiekje strijkt ieder tegen de haren in.
Maar men moet ook begrijpen dat wij als mods geacht worden objectief te modden, dus soms zijn we gedwongen om in te grijpen, hoe moeilijk we dat soms ook vinden vooral omdat we het zo goed begrijpen.
En als er al een keer gevraagd is-dit keer door Fogel-om er mee op te houden en het gaat dan nog door, tja, dan kunnen we niet anders dan editen.
Men is niet verplicht om op alles te reageren.quote:
[..]
Mijn post was slechts een herhaling van de vraag in post 204
Al helemaal niet binnen een paar minuten voordat gezeur over het uitblijven van antwoorden begint.
Ik heb mijn post nog even aangevuld.quote:
[..]
Onzin, ik stel een inhoudelijke vraag
Gelul.quote:
[..]
Men is niet verplicht om op alles te reageren.
Al helemaal niet binnen een paar minuten voordat gezeur over het uitblijven van antwoorden begint.
Ik stelde de vraag in post 204 maandag.
Lambiekje claimde tegen andere user beter te weten hoe het zit dan hen, ik vraag hem woensdag of hij nog wil reageren op deze inhoudelijke vraag.
Ik wens niets meer of minder dan exuus van fogelquote:
[..]
Ik heb mijn post nog even aangevuld.
Lijkt mij alleszins redelijk, want die post van jou verwijderen is op z'n zachtst gezegd een blunder geweest.quote:
[..]
Ik wens niets meer of minder dan exuus van fogel
Het is gelul dat men niet verplicht is tot reageren en het is gelul dat je al na een paar minuten begon te zeuren of ik hier kon reageren?quote:
[..]
Gelul.
Ik stelde de vraag in post 204 maandag.
Lambiekje claimde tegen andere user beter te weten hoe het zit dan hen, ik vraag hem woensdag of hij nog wil reageren op deze inhoudelijke vraag.
Ik vraag vriendelijk een inhoudelijke reactie na twee dagen, jij verwijderd dit eerst met de reden dat denigrerend zou zijn en daarna dat ik na een paar minuten zou zeuren om een reactie op een inhoudelijk volledig correcte vraag.quote:
[..]
Het is gelul dat men niet verplicht is tot reageren en het is gelul dat je al na een paar minuten begon te zeuren of ik hier kon reageren?
De post is niet denigrerend, het is geen op de man spelen, het is enkel een vraag hoe hij zijn plaatje ziet tov zijn mening over homeopatie.
Kortom, bied je excuus aan
Geef idd gewoon toe dat je fout zat. Jezus, hoeveel fouten heb ik hier op Fok wel niet gemaakt en hoeveel notes daarvoor gekregen. Een moderator is ook een mens, alleen met een blauwgekleurde username. Niet meer of minder.quote:
[..]
Het is gelul dat men niet verplicht is tot reageren en het is gelul dat je al na een paar minuten begon te zeuren of ik hier kon reageren?
Nee, de-edit-verdriet wil per se excuses.quote:
Ik geloof dat de boodschap nu wel duidelijk is. Zullen we er over ophouden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 17-12-2014 22:13:49 (Dat is dus niet nodig) ]
ALs hij het zo zegt dan zal het wel zo zijn . Either adjust or gtfoquote:
[..]
Ik vraag vriendelijk een inhoudelijke reactie na twee dagen, jij verwijderd dit eerst met de reden dat denigrerend zou zijn