BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het zou ook wel eens kunnen zijn dat de uitlaatgassen makkelijker condenseren bij hogere luchtvochtigheidquote:Op maandag 24 november 2014 18:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben het de laatste tijd een beetje aan het bijhouden. Als ik chemtrails zie komt er binnen korte tijd regen. Kan zijn dat het spuiten meer effectief is bij mooi weer of dat ze ook spuiten als het bewolkt is en het bij mooi weer meer zichtbaar is. Kan zijn dat men het doet om mensen op langer termijn ziek te maken en tevens controle te krijgen op het weer/de atmosfeer/klimaat. Waar haal jij de garantie vandaan dat het onzeker is waar het neer zou slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eens in de zoveel tijd vraag ik dat weer eens in dit topic ja, omdat niemand daar een goed antwoord op kan geven. Ben jij degene die daar verandering in gaat brengen? Zou leuk zijnquote:
[..]
Weet je dit zelf inmiddels niet? Moet ik weer links en plaatjes te voorschijn halen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, we zijn al zo lang bezig met bewijs boven tafel krijgen dat chemtrails echt bestaan, het zou fijn zijn als mensen hun vermoedens en overtuigingen met bewijzen zouden staven.quote:
[..]
Eens in de zoveel tijd vraag ik dat weer eens in dit topic ja, omdat niemand daar een goed antwoord op kan geven. Ben jij degene die daar verandering in gaat brengen? Zou leuk zijn
Tot die tijd hou ik het op condenstrails.
Dat denk ik niet. Ik weet het wel zeker. Dat zijn geen condensation trails. Doe eens de moeite en luister eens naar wat die man te vertellen heeft.quote:
[..]
Het zou ook wel eens kunnen zijn dat de uitlaatgassen makkelijker condenseren bij hogere luchtvochtigheid
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan je het zelf niet uitleggen dan?quote:
[..]
Dat denk ik niet. Ik weet het wel zeker. Dat zijn geen condensation trails. Doe eens de moeite en luister eens naar wat die man te vertellen heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op welk bewijs wacht je? Dat het op nu.nl staat? Dan kun je lang wachten vrees ik. Lijkt me logisch dat dit niet aan de grote klok wordt gehangen en de mensen die het doen de mond gesnoerd worden, dood gaan maw vermoord worden. Lekker makkelijk om het af te doen dan als condens want geen bewijs. Welk bewijs wil je dan hebben?quote:
[..]
Ja, we zijn al zo lang bezig met bewijs boven tafel krijgen dat chemtrails echt bestaan, het zou fijn zijn als mensen hun vermoedens en overtuigingen met bewijzen zouden staven.
Tot die tijd hou ik het op condenstrails.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Andersom kun je natuurlijk hetzelfde vragen.quote:
[..]
Op welk bewijs wacht je? Dat het op nu.nl staat? Dan kun je lang wachten vrees ik. Lijkt me logisch dat dit niet aan de grote klok wordt gehangen en de mensen die het doen de mond gesnoerd worden, dood gaan maw vermoord worden. Lekker makkelijk om het af te doen dan als condens want geen bewijs. Welk bewijs wil je dan hebben?
Wat ik net al vroeg. In WO2 had je ze ook al. Waren dat contrails of chemtrails? Als het chemtrails waren, met welke vliegtuigen werden ze dan gemaakt (types graag). Wat sproeiden ze en hoeveel sproeiden ze? In welke missies werden ze gebruikt (graag concrete missies aangeven)?
De criteria van herkenningquote:
[..]
Op welk bewijs wacht je? Dat het op nu.nl staat? Dan kun je lang wachten vrees ik. Lijkt me logisch dat dit niet aan de grote klok wordt gehangen en de mensen die het doen de mond gesnoerd worden, dood gaan maw vermoord worden. Lekker makkelijk om het af te doen dan als condens want geen bewijs. Welk bewijs wil je dan hebben?
Dat zouden we graag willen weten. Meestal komt het niet verder dan het lang blijven hangen van de 'chemtrails'. Dit werkt niet als criterium, gezien de condens sporen dit ook kunnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemtrailquote:
[..]
Kan je het zelf niet uitleggen dan?
Op werk zit ik voor een groot raam met uitzicht over de stad dus ook the bright blue sky. Ben het aan het monitoren dus de laatste tijd. Afgelopen week donderdagmiddag was het weer prijs. Kleine vliegtuigjes zijn het vaak die scherpe strepen in de lucht achterlaten die zeker 20 minuten tot een half uur blijven hangen. Zaterdagmiddag heb ik ze ook gezien maar dan thuis vanuit de tuin. Ik merkte al op dat vaker vliegtuigen overvliegen die ook strepen achter laten (condens) wat binnen korte tijd meteen is opgetrokken. Bovendien laten chemtrails rare 'wolken' na nadat de streep is opgetrokken. Een wolk hoort rond en fluffy te zijn niet een uitgetrokken lange streep.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben bang dat ik slecht nieuws voor je heb. Al deze dingen waarvan je denkt dat het kenmerken van chemtrails zijn, zijn ook kenmerken van contrails. Condens sporen kunnen ook meerdere uren blijven hangen, en als katalyst functioneren voor nieuwe wolken.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
Op werk zit ik voor een groot raam met uitzicht over de stad dus ook the bright blue sky. Ben het aan het monitoren dus de laatste tijd. Afgelopen week donderdagmiddag was het weer prijs. Kleine vliegtuigjes zijn het vaak die scherpe strepen in de lucht achterlaten die zeker 20 minuten tot een half uur blijven hangen. Zaterdagmiddag heb ik ze ook gezien maar dan thuis vanuit de tuin. Ik merkte al op dat vaker vliegtuigen overvliegen die ook strepen achter laten (condens) wat binnen korte tijd meteen is opgetrokken. Bovendien laten chemtrails rare 'wolken' nadat de streep is opgetrokken. En wolk hoort rond en fluffy te zijn niet een uitgetrokken lange streep.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In je link wordt niet concreet uitgelegd hoe een chemtrail van een contrail is te onderscheiden.quote:
[..]
http://nl-.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
Hoe bepaal je dat het kleine vliegtuigjes zijn, 10 km hoog in de lucht? Wat is klein trouwens?quote:Op werk zit ik voor een groot raam met uitzicht over de stad dus ook the bright blue sky. Ben het aan het monitoren dus de laatste tijd. Afgelopen week donderdagmiddag was het weer prijs. Kleine vliegtuigjes zijn het vaak die scherpe strepen in de lucht achterlaten die zeker 20 minuten tot een half uur blijven hangen.
Waarom moet een wolk rond en fluffy zijn? Er zijn ook natuurlijke wolken die dat niet zijn.quote:Zaterdagmiddag heb ik ze ook gezien maar dan thuis vanuit de tuin. Ik merkte al op dat vaker vliegtuigen overvliegen die ook strepen achter laten (condens) wat binnen korte tijd meteen is opgetrokken. Bovendien laten chemtrails rare 'wolken' na nadat de streep is opgetrokken. Een wolk hoort rond en fluffy te zijn niet een uitgetrokken lange streep.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2014 19:16:07 ]
ja vastquote:
[..]
Ik ben bang dat ik slecht nieuws voor je heb. Al deze dingen waarvan je denkt dat het kenmerken van chemtrails zijn, zijn ook kenmerken van contrails. Condens sporen kunnen ook meerdere uren blijven hangen, en als katalyst functioneren voor nieuwe wolken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
..en wat die man allemaal vertelt in dat interview? Die ziet spoken? Of het nu 9.11, MH17, of ebola is het wordt allemaal hier gedebunked op BNW (!!) met loze opmerkingen want stel je eens voor dat de wereld echt zo ziekmakend in elkaar steekt? Waarom zijn al die mensen dan dood/vermoord nadien? Is dat dan zo moeilijk voor te stellen, of liever niet weten is ook een keuze of oja: je gezonde verstand dat zal het wel zijnquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb op dit moment even geen mogelijkheid om dat filmpje te kijken. Als deze man beweert dat het langer blijven hangen een criterium is heeft deze beste man dit in ieder geval fout. Dat kan je bijvoorbeeld al zien aan de verhalen van vliegeniers uit de tweede wereldoorlog over het steeds dikker worden van de condens sporen tijdens een missie. Ook is er recenter dan dat veel onderzoek gedaan naar condens sporen, en hoe deze bijvoorbeeld uit kunnen groeien tot wolken. Dat het langer blijven hangen heel mooi gecorreleerd is aan de juiste weersomstandigheden hiervoor (combi luchtvochtigheid, temperatuur, dauwpunt etc.) zou ook een erg grote hint moeten zijn.quote:
[..]
..en wat die man allemaal vertelt in dat interview? Die ziet spoken? Of het nu 9.11, MH17, of ebola is het wordt allemaal hier gedebunked op BNW (!!) met loze opmerkingen want stel je eens voor dat de wereld echt zo ziekmakend in elkaar steekt? Waarom zijn al die mensen dan dood/vermoord nadien? Is dat dan zo moeilijk voor te stellen, of liever niet weten is ook een keuze of oja: je gezonde verstand dat zal het wel zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
-weg-quote:
[..]
Ik heb op dit moment even geen mogelijkheid om dat filmpje te kijken. Als deze man beweert dat het langer blijven hangen een criterium is heeft deze beste man dit in ieder geval fout. Dat kan je bijvoorbeeld al zien aan de verhalen van vliegeniers uit de tweede wereldoorlog over het steeds dikker worden van de condens sporen tijdens een missie. Ook is er recenter dan dat veel onderzoek gedaan naar condens sporen, en hoe deze bijvoorbeeld uit kunnen groeien tot wolken. Dat het langer blijven hangen heel mooi gecorreleerd is aan de juiste weersomstandigheden hiervoor (combi luchtvochtigheid, temperatuur, dauwpunt etc.) zou ook een erg grote hint moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2014 19:33:51 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat 'filmpje' is 44 minuten. Op welk punt legt hij uit hoe je chemtrails onderscheidt van contrails?
Als je de (theoretische) kennis niet hebt, baseer je mening er dan ook niet op...quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
Op werk zit ik voor een groot raam met uitzicht over de stad dus ook the bright blue sky. Ben het aan het monitoren dus de laatste tijd. Afgelopen week donderdagmiddag was het weer prijs. Kleine vliegtuigjes zijn het vaak die scherpe strepen in de lucht achterlaten die zeker 20 minuten tot een half uur blijven hangen. Zaterdagmiddag heb ik ze ook gezien maar dan thuis vanuit de tuin. Ik merkte al op dat vaker vliegtuigen overvliegen die ook strepen achter laten (condens) wat binnen korte tijd meteen is opgetrokken. Bovendien laten chemtrails rare 'wolken' na nadat de streep is opgetrokken. Een wolk hoort rond en fluffy te zijn niet een uitgetrokken lange streep.
Deze post alleen al laat zien dat je niet weet waar je het over hebt, wolken zijn bij lange na niet rond en "fluffy", je hebt geen idee van het proces achter contrails...
Erger nog is dat jouw misvattingen een herhaling van zetten is, ze zijn allemaal in dit topic ontkracht en/of uitgelegd.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zijn de argumenten nu al op?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh en dat geldt dus ook voor wat die man allemaal vertelt over chemtrails? Dat jij mij wegzet als ondeskundig genoeg kan ik nog inkomen maar die man in het interview dus ook? (note; buiten hem zijn er nog meer insiders die uit de school klappen maar veel overlijden opeens).quote:Op maandag 24 november 2014 19:39 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als je de (theoretische) kennis niet hebt, baseer je mening er dan ook niet op...
Deze post alleen al laat zien dat je niet weet waar je het over hebt, wolken zijn bij lange na niet rond en "fluffy", je hebt geen idee van het proces achter contrails...
Erger nog is dat jouw misvattingen een herhaling van zetten is, ze zijn allemaal in dit topic ontkracht en/of uitgelegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zag beide vliegtuigen aan het begin van de streep. Zoveel vluchten komen hier niet over op een dag en normaal vliegen ze achter elkaar en niet naast elkaar. Dat er bij Schiphol een paar strepen bij elkaar komen is wat normaler vanwege de veel hogere concentratie aan vluchten. Dan is de kans op een patroon wat groter ook.quote:
[..]
Hier (bij Schiphol) twee strepen boven elkaar. Zat amper ruimte tussen.
Patronen zijn mooi
Kan je ons leren hoe je het verschil ziet?quote:
[..]
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ik heb al zoveel patronen gezien en ook heel aparte trails. heb daar ook foto's van geplaatst hier ergens op de topics over dit onderwerp, maar dit was de eerste keer dat ik dit zag. Gewoon twee gelijke strepen. Boven elkaar. Trails ook even dik, nog niet uitgewaaierd de ene. Vond het apart. Maar zoals Wombcat al zei: het kan best zijn dat ze helemaal niet zo dicht bij elkaar zaten als het leek.quote:
[..]
Ik zag beide vliegtuigen aan het begin van de streep. Zoveel vluchten komen hier niet over op een dag en normaal vliegen ze achter elkaar en niet naast elkaar. Dat er bij Schiphol een paar strepen bij elkaar komen is wat normaler vanwege de veel hogere concentratie aan vluchten. Dan is de kans op een patroon wat groter ook.
Patronen zijn mooi
[..]
Kan je ons leren hoe je het verschil ziet?
Toffe foto wel.quote:
Een voorbeeldje van wolken die niet rond en fluffy zijn
[ afbeelding ]
Ik kan vanavond ook uit de school klappen over reptielen in onze regering, dat maakt mijn geen expert, noch mijn verhaal waar.quote:
[..]
Oh en dat geldt dus ook voor wat die man allemaal vertelt over chemtrails? Dat jij mij wegzet als ondeskundig genoeg kan ik nog inkomen maar die man in het interview dus ook? (note; buiten hem zijn er nog meer insiders die uit de school klappen maar veel overlijden opeens).
Heel veel insiders geven inderdaad foutieve informatie, nagepraat door vele anderen.
Ik zie een heleboel contrails en elke vorm die aangezien wordt als chemtrail is prima te verklaren als contrails.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ach so, dan lult die man 45 minuten lang uit zijn nek dus. Knap zo gedetailleerd. Btw: weer merkwaardige strepen die er al een half uur hangen gespot vanaf hier. Maar what ever: gewoon condens niks ergs, doorlopen mensenquote:
[..]
Ik kan vanavond ook uit de school klappen over reptielen in onze regering, dat maakt mijn geen expert, noch mijn verhaal waar.
Heel veel insiders geven inderdaad foutieve informatie, nagepraat door vele anderen.
Ik zie een heleboel contrails en elke vorm die aangezien wordt als chemtrail is prima te verklaren als contrails.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan je proberen uit te leggen waarom die strepen volgens jou geen condensstrepen zijn maar wat anders? Deel je kennis! Hoe kunnen wij anderen ze ook leren herkennen?quote:
[..]
Ach so, dan lult die man 45 minuten lang uit zijn nek dus. Knap zo gedetailleerd. Btw: weer merkwaardige strepen die er al een half uur hangen gespot vanaf hier. Maar what ever: gewoon condens niks ergs, doorlopen mensen
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Zoek het zelf op zeg als het je interesseert, zo lastig is het niet hier info over te vinden. Waar ik ook mee aankom het wordt toch afgedaan als onzin en condens dus ga zelf eens op onderzoek uit. It's not that hard to find.quote:
[..]
Kan je proberen uit te leggen waarom die strepen volgens jou geen condensstrepen zijn maar wat anders? Deel je kennis! Hoe kunnen wij anderen ze ook leren herkennen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je posts zijn weinig constructief en dragen niks bij aan de discussie. Als je zo blijft reageren kan je beter niks posten want hier schiet niemand wat mee op.quote:
[..]
Zoek het zelf op zeg als het je interesseert, zo lastig is het niet hier info over te vinden. Waar ik ook mee aankom het wordt toch afgedaan als onzin en condens dus ga zelf eens op onderzoek uit. It's not that hard to find.
Welk deel van mijn vraag hoe JIJ het verschil ziet is moeilijk om te begrijpen?
Of probeer je eigenlijk tussen de regels door te vertellen dat je het verschil toch niet ziet?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
-edit -quote:
[..]
Je posts zijn weinig constructief en dragen niks bij aan de discussie. Als je zo blijft reageren kan je beter niks posten want hier schiet niemand wat mee op.
Welk deel van mijn vraag hoe JIJ het verschil ziet is moeilijk om te begrijpen?
Of probeer je eigenlijk tussen de regels door te vertellen dat je het verschil toch niet ziet?
''Klimaatwetenschappers stellen evenals de Amerikaanse luchtmacht dat de strepen niets meer zijn dan condenssporen. Daar is Anthony het niet mee eens. “Chemtrails blijven hangen, dat verklaart het boter-kaas-en-eierenpatroon in de lucht. Uit tests is gebleken dat ze aluminium, barium en zwavel bevatten.”
http://www.ninefornews.nl(...)sproeide-chemtrails/
Op dit moment nog steeds dit soort strepen best wat trouwens, en ze blijven maar hangen. Maar ja vast condens.
Terwijl ik ook vliegtuigen zie overkomen die condens achterlaten maar dit is binnen no time opgelost.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2014 10:44:05 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Yep, condens plus wat diverse dingen als roetdeeltjes en wat zwavel.quote:
[..]
''Klimaatwetenschappers stellen evenals de Amerikaanse luchtmacht dat de strepen niets meer zijn dan condenssporen. Daar is Anthony het niet mee eens. “Chemtrails blijven hangen, dat verklaart het boter-kaas-en-eierenpatroon in de lucht. Uit tests is gebleken dat ze aluminium, barium en zwavel bevatten.”
http://www.ninefornews.nl(...)sproeide-chemtrails/
Op dit moment nog steeds dit soort strepen best wat trouwens, en ze blijven maar hangen. Maar ja vast condens.
[ afbeelding ]
Andere motoren, vliegen op andere hoogte, veranderende atmosferische omstandigheden.quote:Terwijl ik ook vliegtuigen zie overkomen die condens achterlaten maar dit is binnen no time opgelost.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2014 10:44:19 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
-edit offtopic-
Inderdaad, je moet naar BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
[ Bericht 57% gewijzigd door Fogel op 25-11-2014 11:02:54 ]
Inderdaad, je moet naar BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
[ Bericht 57% gewijzigd door Fogel op 25-11-2014 11:02:54 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Edit: reactie op verwijderde offtopic post
[ Bericht 96% gewijzigd door Fogel op 25-11-2014 11:03:45 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Fogel op 25-11-2014 11:03:45 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat de vliegtuigen in WOII wel iets beters te doen hadden dan chemtrail chemicalien meezeulen, denk je niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://sites.google.com/(...)n-besproeien-burgers
interessant stuk, misschien ook voor -edit- die er nog steeds condens in willen blijven zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2014 12:24:57 ]
interessant stuk, misschien ook voor -edit- die er nog steeds condens in willen blijven zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2014 12:24:57 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien kan je me ook deze vraag beantwoorden. Die chemtrails zouden de mensen op de grond moeten beinvloeden he? Waarom blijven ze dan zo lang en zo hoog in de atmosfeer hangen? De daders hierachter hebben dan vrijwel nul controle over waar het terecht komt (hint: een groot deel komt boven de oceaan uit).quote:
https://sites.google.com/(...)n-besproeien-burgers
interessant stuk, misschien ook voor die er nog steeds condens in willen blijven zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2014 12:25:10 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat geeft jou, afgezien jouw eigen overtuiging, die, zoals elke overtuiging, fout kan zijn, het idee dat hij de waarheid spreekt?quote:
[..]
Ach so, dan lult die man 45 minuten lang uit zijn nek dus. Knap zo gedetailleerd. Btw: weer merkwaardige strepen die er al een half uur hangen gespot vanaf hier. Maar what ever: gewoon condens niks ergs, doorlopen mensen
Is het werkelijk zo'n prestatie om 45 minuten vol te lullen met onzin? Terry Pratchet heeft een hele reeks van boeken geschreven, met, ook al zijn ze fantastisch, vrijwel alleen maar verzinsels.
Alle redenen die aangevoerd worden waarom een contrail een chemtrail moet zijn, slaan inderdaad nergens op. De aanhangers van chemtrails hebben een tekort aan kennis op het gebied van wolken (in de breedste zin, van hoe ze vormen, blijven en oplossen tot waar ze ontstaan en meer), een te actieve fantasie en baseren hun theorieën op die foute aannames. Helaas hebben zij dan weer talloze volgelingen met nog minder kennis en een slaafse drang tot het slikken van alles wat niet van de "mainstream" media komt en zo blijf je elke paar maanden in dit en andere topics constant dezelfde onzin krijgen welke elke keer weer volledig debunked wordt.
En het erger is nog wel dat altijd, elke keer, er iemand in dit topic met "bewijs" op de proppen komt, terwijl hij dat bewijs niet kan uitleggen en daarom maar schreeuwt dat iedereen maar zijn eigen informatie moet zoeken.
Ik snap dat je bezorgt bent, echter loop niet zomaar achter iemand aan, bekijk eerst het bewijs en lees de kritieken erop. Mogelijk is je bewijs toch neit zo waterdicht als je eerst dacht. Zo is het blijven hangen van een contrail geen bewijs voor een chemtrail. Sterkere nog, je kan prima uitrekenen op welke hoogte (temperatuur/vochtigheid) een contrail gaat vormen en of deze inderdaad lang blijft hangen. Net zoals we dat met wolken kunnen doen, een contrail is immers niet heel veel anders dan een wolk, echter op een andere manier tot stand gekomen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Pratchetquote:
[..]
Wat geeft jou, afgezien jouw eigen overtuiging, die, zoals elke overtuiging, fout kan zijn, het idee dat hij de waarheid spreekt?
Is het werkelijk zo'n prestatie om 45 minuten vol te lullen met onzin? Terry Pratchet heeft een hele reeks van boeken geschreven, met, ook al zijn ze fantastisch, vrijwel alleen maar verzinsels.
Alle redenen die aangevoerd worden waarom een contrail een chemtrail moet zijn, slaan inderdaad nergens op. De aanhangers van chemtrails hebben een tekort aan kennis op het gebied van wolken (in de breedste zin, van hoe ze vormen, blijven en oplossen tot waar ze ontstaan en meer), een te actieve fantasie en baseren hun theorieën op die foute aannames. Helaas hebben zij dan weer talloze volgelingen met nog minder kennis en een slaafse drang tot het slikken van alles wat niet van de "mainstream" media komt en zo blijf je elke paar maanden in dit en andere topics constant dezelfde onzin krijgen welke elke keer weer volledig debunked wordt.
En het erger is nog wel dat altijd, elke keer, er iemand in dit topic met "bewijs" op de proppen komt, terwijl hij dat bewijs niet kan uitleggen en daarom maar schreeuwt dat iedereen maar zijn eigen informatie moet zoeken.
Ik snap dat je bezorgt bent, echter loop niet zomaar achter iemand aan, bekijk eerst het bewijs en lees de kritieken erop. Mogelijk is je bewijs toch neit zo waterdicht als je eerst dacht. Zo is het blijven hangen van een contrail geen bewijs voor een chemtrail. Sterkere nog, je kan prima uitrekenen op welke hoogte (temperatuur/vochtigheid) een contrail gaat vormen en of deze inderdaad lang blijft hangen. Net zoals we dat met wolken kunnen doen, een contrail is immers niet heel veel anders dan een wolk, echter op een andere manier tot stand gekomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben bezorgd inderdaad maar niet alleen over chemtrails, verder loop ik niet zomaar achter iemand aan zoals dat weer kleinerend benoemd moet worden. Geloof jij maar dat het condens is ook best. Ik kan net zo goed opmerken dat jouw/jullie bewijs ook niet waterdicht is maar soit.quote:
[..]
Wat geeft jou, afgezien jouw eigen overtuiging, die, zoals elke overtuiging, fout kan zijn, het idee dat hij de waarheid spreekt?
Is het werkelijk zo'n prestatie om 45 minuten vol te lullen met onzin? Terry Pratchet heeft een hele reeks van boeken geschreven, met, ook al zijn ze fantastisch, vrijwel alleen maar verzinsels.
Alle redenen die aangevoerd worden waarom een contrail een chemtrail moet zijn, slaan inderdaad nergens op. De aanhangers van chemtrails hebben een tekort aan kennis op het gebied van wolken (in de breedste zin, van hoe ze vormen, blijven en oplossen tot waar ze ontstaan en meer), een te actieve fantasie en baseren hun theorieën op die foute aannames. Helaas hebben zij dan weer talloze volgelingen met nog minder kennis en een slaafse drang tot het slikken van alles wat niet van de "mainstream" media komt en zo blijf je elke paar maanden in dit en andere topics constant dezelfde onzin krijgen welke elke keer weer volledig debunked wordt.
En het erger is nog wel dat altijd, elke keer, er iemand in dit topic met "bewijs" op de proppen komt, terwijl hij dat bewijs niet kan uitleggen en daarom maar schreeuwt dat iedereen maar zijn eigen informatie moet zoeken.
Ik snap dat je bezorgt bent, echter loop niet zomaar achter iemand aan, bekijk eerst het bewijs en lees de kritieken erop. Mogelijk is je bewijs toch neit zo waterdicht als je eerst dacht. Zo is het blijven hangen van een contrail geen bewijs voor een chemtrail. Sterkere nog, je kan prima uitrekenen op welke hoogte (temperatuur/vochtigheid) een contrail gaat vormen en of deze inderdaad lang blijft hangen. Net zoals we dat met wolken kunnen doen, een contrail is immers niet heel veel anders dan een wolk, echter op een andere manier tot stand gekomen.
Ik heb het wel weer gezien hier voor de komende tijd en daar ben ik niet de enige in. Kunnen jullie weer eensgezind fijn samen verder keuvelen zonder al die hoedjes
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan jij ook reageren zonder sneren? Zou zo'n stuk leuker zijn.quote:
[..]
Ik ben bezorgd inderdaad maar niet alleen over chemtrails, verder loop ik niet zomaar achter iemand aan zoals dat weer kleinerend benoemd moet worden. Geloof jij maar dat het condens is ook best. Ik kan net zo goed opmerken dat jouw/jullie bewijs ook niet waterdicht is maar soit.
Ik heb het wel weer gezien hier voor de komende tijd en daar ben ik niet de enige in. Kunnen jullie weer eensgezind fijn samen verder keuvelen zonder al die hoedjes
Ja, graag! Met een gedegen argumentatie graag waarin je uitlegt wat het verschil is zodat anderen er ook van kunnen leren.quote:
[..]
Ik ben bezorgd inderdaad maar niet alleen over chemtrails, verder loop ik niet zomaar achter iemand aan zoals dat weer kleinerend benoemd moet worden. Geloof jij maar dat het condens is ook best. Ik kan net zo goed opmerken dat jouw/jullie bewijs ook niet waterdicht is maar soit.
Het geeft helaas weinig verschil, want je weigert om te antwoorden op concrete vragen. Maar wel fijn om voorlopig geen denigrerende opmerkingen meer van je te zienquote:Ik heb het wel weer gezien hier voor de komende tijd en daar ben ik niet de enige in. Kunnen jullie weer eensgezind fijn samen verder keuvelen zonder al die hoedjes
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Is niet kleinerend, het is de waarheid. Jij kan niet uitleggen waarom deze man gelijk zou hebben. Jij kan niet uitleggen waarom een contrail die lang blijft hangen een chemtrail moet zijn. Ik kan echter uit eigen persoonlijke ervaring vertellen dat een gewone contrail absoluut lang kan blijven hangen. Zelf gezien, sterker nog, zelf gemaakt.quote:
[..]
Ik ben bezorgd inderdaad maar niet alleen over chemtrails, verder loop ik niet zomaar achter iemand aan zoals dat weer kleinerend benoemd moet worden. Geloof jij maar dat het condens is ook best. Ik kan net zo goed opmerken dat jouw/jullie bewijs ook niet waterdicht is maar soit.
Kom met een argument waarom contrails niet kunnen blijven hangen en je hebt een discussie. Zeggen dat een totaal vreemde in een youtube film gelijk heeft, zonder te weten waarom en dan mensen die vragen om opheldering te verwijzen naar google, is een zwaktebod en laat zien dat je er geen kaas van gegeten hebt.
Kom met argumenten waarom mijn bewijs (voor zover ik die al op tafel gelegd heb) niet klopt en we kunnen verder, nu speel je alleen het slachtoffer..
We gaan je missen...quote:Ik heb het wel weer gezien hier voor de komende tijd en daar ben ik niet de enige in. Kunnen jullie weer eensgezind fijn samen verder keuvelen zonder al die hoedjes
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Edit: ik heb je post verplaatst naar: BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen -
Volgende keer gewoon meteen daar plaatsen ipv offtopic te gaan. Dank u
[ Bericht 68% gewijzigd door Fogel op 25-11-2014 14:24:19 (post verplaatst) ]
Volgende keer gewoon meteen daar plaatsen ipv offtopic te gaan. Dank u
[ Bericht 68% gewijzigd door Fogel op 25-11-2014 14:24:19 (post verplaatst) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lekker alles over een kam scheren.quote:
[..]
Wat geeft jou, afgezien jouw eigen overtuiging, die, zoals elke overtuiging, fout kan zijn, het idee dat hij de waarheid spreekt?
Is het werkelijk zo'n prestatie om 45 minuten vol te lullen met onzin? Terry Pratchet heeft een hele reeks van boeken geschreven, met, ook al zijn ze fantastisch, vrijwel alleen maar verzinsels.
Alle redenen die aangevoerd worden waarom een contrail een chemtrail moet zijn, slaan inderdaad nergens op. De aanhangers van chemtrails hebben een tekort aan kennis op het gebied van wolken (in de breedste zin, van hoe ze vormen, blijven en oplossen tot waar ze ontstaan en meer), een te actieve fantasie en baseren hun theorieën op die foute aannames. Helaas hebben zij dan weer talloze volgelingen met nog minder kennis en een slaafse drang tot het slikken van alles wat niet van de "mainstream" media komt en zo blijf je elke paar maanden in dit en andere topics constant dezelfde onzin krijgen welke elke keer weer volledig debunked wordt.
En het erger is nog wel dat altijd, elke keer, er iemand in dit topic met "bewijs" op de proppen komt, terwijl hij dat bewijs niet kan uitleggen en daarom maar schreeuwt dat iedereen maar zijn eigen informatie moet zoeken.
Ik snap dat je bezorgt bent, echter loop niet zomaar achter iemand aan, bekijk eerst het bewijs en lees de kritieken erop. Mogelijk is je bewijs toch neit zo waterdicht als je eerst dacht. Zo is het blijven hangen van een contrail geen bewijs voor een chemtrail. Sterkere nog, je kan prima uitrekenen op welke hoogte (temperatuur/vochtigheid) een contrail gaat vormen en of deze inderdaad lang blijft hangen. Net zoals we dat met wolken kunnen doen, een contrail is immers niet heel veel anders dan een wolk, echter op een andere manier tot stand gekomen.
quote:Op 7 december vindt het Chemtrail-symposium plaats, dat Centrum Zonnewijzer en WantToKnow.nl sámen organiseren. Je bent van harte uitgenodigd voor deze bijeenkomst. En dat het delen van informatie over chemtrails nodig is, mag maar weer eens blijken uit onderstaande informatie. Informatie die helemaal niet op zichzelf staat; want iedere goed-ingevoerde bezoeker van deze site, wéét dat chemtrails een gegeven zijn.
http://www.wanttoknow.nl/(...)ide-van-de-mensheid/
[ Bericht 13% gewijzigd door Resonancer op 25-11-2014 15:49:45 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je hebt gelijk, laat ik het aanpassen naar:quote:
[..]
Lekker alles over een kam scheren.
[..]
De aanhangers van chemtrails hier op het forum hebben een tekort aan kennis [...]
Ik heb nog nooit iemand op dit forum iets zien plaatsen wat niet verklaard kan worden als contrail.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dan kijk je niet zo goed , of je komt net kijken.quote:
[..]
Je hebt gelijk, laat ik het aanpassen naar:
De aanhangers van chemtrails hier op het forum hebben een tekort aan kennis [...]
Ik heb nog nooit iemand op dit forum iets zien plaatsen wat niet verklaard kan worden als contrail.
heb foto's geplaatst waarbij de condensatie direct achter de motoren zichtbaar is , btje gek dat die hete lucht zo enorm snel afgekoeld is.
Normale contrails ontstaan volgens mij n stukje achter de motoren.
Bovendien BS om iemand die het waarschijnlijk vind dat chemtrails bestaan meteen met een tekort aan kennis op te zadelen. Heb al eerder gezegd dat ik decennia assistent/bevriend ben geweest met een basllonvaarder. Hij en zijn boeken hebben mij veel geleerd over METEO.
Er zijn wel meer mensen te vinden met voldoende kennis over METEO die menen chemtrails waar te nemen:
Scott Stevens b.v.
En het gaat niet alleen om chemtrails maar ook om de vreemde EM patronen in wolken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom zo dicht bij de motor? Hier het wetenschappelijke antwoord:quote:
[..]
Dan kijk je niet zo goed , of je komt net kijken.
heb foto's geplaatst waarbij de condensatie direct achter de motoren zichtbaar is , btje gek dat die hete lucht zo enorm snel afgekoeld is.
Normale contrails ontstaan volgens mij n stukje achter de motoren.
Bovendien BS om iemand die het waarschijnlijk vind dat chemtrails bestaan meteen met een tekort aan kennis op te zadelen. Heb al eerder gezegd dat ik decennia assistent/bevriend ben geweest met een basllonvaarder. Hij en zijn boeken hebben mij veel geleerd over METEO.
Er zijn wel meer mensen te vinden met voldoende kennis over METEO die menen chemtrails waar te nemen:
Scott Stevens b.v.
En het gaat niet alleen om chemtrails maar ook om de vreemde EM patronen in wolken.
http://contrailscience.co(...)ntrails-and-engines/
Die vraag heb ik al een paar keer gesteld de afgelopen dagen, maar wordt stug genegeerd.quote:
[ afbeelding ]
Ik denk dat de vliegtuigen in WOII wel iets beters te doen hadden dan chemtrail chemicalien meezeulen, denk je niet?
Hier staan wel wat antwoorden over con-en chemtrails:quote:
[..]
Die vraag heb ik al een paar keer gesteld de afgelopen dagen, maar wordt stug genegeerd.
https://hoaxwiki.wordpress.com/2014/06/27/chemtrails/
Chemtrails
Chemtrails is de verkorte term voor “chemical trails” (chemisch spoor) en verwijst naar “contrails” (condensation trails of condensspoor), die volgens bepaalde complottheorieën een chemische stof zouden verspreiden met intentie om de wereldbevolking te vergiftigen. Ondanks alle afwezigheid van ook maar enig bewijs, geloofwaardigheid en logica, blijven complotdenkers deze fantasie geloven en verspreiden op tal van complottheorieënwebsites. Volgens hen gaat het hier om een ultrageheim chemtrail-programma dat deel uitmaakt van andere complottheorieën zoals de Illuminati, New World Order en Reptilian aliens.
'Sproeien is zinloos
Het sproeien van chemicaliën d.m.v. contrails zou vooralsnog niet de meest praktische manier zijn om een wereldbevolking te vergiftigen of uit te roeien. Dit zou dan moeten gebeuren door de chemicaliën toe te voegen aan de vliegtuigbrandstof, maar dat heeft tot gevolg dat de meeste pylomeren, microben en farmaceutisch actieve stoffen al door de hitte van de motoren vernietigd worden, terwijl mineralen tot verhoogde slijtage van de turbinebladen van de motoren kunnen leiden. Een tweede optie is het plaatsen van speciale chemicaliëntanks en sproeimachines, wat dan weer onmogelijk geheim te houden is op grote schaal, je zou er immers alle directies van alle luchtvaartmaatschappijen ter wereld voor moeten omkopen, en bij een eventuele crash zou één of ander team alle bewijsmateriaal hiervan meteen moeten komen verwijderen. Ook piloten en ander personeel zouden mee in het complot zitten, of op de één of andere manier in het ongewisse gehouden worden.
In feite loont zulk een project helemaal niet de moeite. Enerzijds zijn vluchten op zich erg duur, en anderzijds is het sproeien vanop een hoogte van minstens 8 km niet bepaald rendabel: tegen dat de chemicaliën eindelijk op de grond (of op je hoofd) belanden, zijn ze al zodanig verstrooid en uitgedund dat er zo goed als geen schade meer voor de gezondheid dreigt. Enkel een laagvliegende vlucht die chemicaliën verspreidt zou dus effectief kunnen zijn, maar alle contrails bevinden zich altijd hoog in de lucht. Bovendien bevindt het merendeel van de vluchten (en dus ook de daaraan verwante contrails) niet boven bewoond gebied maar wel boven oceanen, waar de blootstelling aan mensen dus uiterst minimaal is. Kortom, het zou een dure en onpraktische manier zijn om het vermeend doel te bereiken.'
Het ging om de vraag wat die vliegtuigen in WO2 dan precies aan het doen zijn.quote:
[..]
Hier staan wel wat antwoorden over con-en chemtrails:
https://hoaxwiki.wordpress.com/2014/06/27/chemtrails/
Deze dus:
Daar wil ik dan nog aan toevoegen: wat was het doel van die missies? En waarom is het zo lang geheim gebleven en heeft geen van de betrokken piloten uit de school geklapt?quote:
Wat ik net al vroeg. In WO2 had je ze ook al. Waren dat contrails of chemtrails? Als het chemtrails waren, met welke vliegtuigen werden ze dan gemaakt (types graag). Wat sproeiden ze en hoeveel sproeiden ze? In welke missies werden ze gebruikt (graag concrete missies aangeven)?
Want de contrails waren toen nl nogal massaal aanwezig.
Ja, dat weet ik. Beschrijf ik toch ook.quote:
[..]
Waarom zo dicht bij de motor? Hier het wetenschappelijke antwoord:
http://contrailscience.co(...)ntrails-and-engines/
Wat ik fotografeer zijn dan supershort gaps.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Agent Orange prins Bernhard en Chemtrails
Meer dan negentig procent van de mensen leeft in het oog van de orkaan. Daar is het windstil, de zon schijnt en je lijkt daar veilig. Maar als je uit het oog stapt, voel je de kracht van de orkaan, De zoektocht naar de waarheid begint hier, luister naar iedereen, lees alles, geloof niets "tenzij" u het kunt bewijzen uit eigen onderzoek, vervolgens: "oordeel zelf, je gaat het pas zien als je het doorhebt."
Burgers en Flora worden massaal vergiftigd vanuit NATO en low budget vliegtuigen (chemtrails). Uitgevoerd door ‘officiële’ instanties, gegijzeld door het vanuit Nederlands grondgebied geruisloos voortgezette Hitler-kabinet, (nazi-regime) met de Verenigde Staten als bondgenoten (militaire tak) die ook de VS en de VS-bevolking massaal besproeid. Maar vergis je niet: ook in Europa wordt er lustig op lost gesprayd..! Heb je nog nooit van dit fenomeen gehoord, dan wordt het écht hoog tijd..! De officiële instanties doen dit sprayen af als ‘kletskoek’, maar tegelijkertijd wordt toegegeven, dát er gesprayd wordt, maar dan vanuit het ‘weer-beïnvloedings’-perspectief..
Met andere woorden:
het is voor onze eigen bestwil, dat die vliegtuigen deze rommel in de atmosfeer sproeien..!
En wat er dan gesprayd wordt..? Over de soort spray kun je verderop informatie lezen. Maar over de grootte het volgende: Kijk eens naar de roze deeltjes, zogenaamde ‘nano-deeltjes’ in vergelijking met fijn strandzand (linksonder), een mensenhaar (diagonaal linksboven/rechtsonder) en stofdeeltjes en pollen. (lichtblauwe bolletjes). Er wordt gesprayd met deeltjes ter grootte van deze roze nano-deeltjes, op massale schaal.. En dat allemaal om het weer te beïnvloeden..??
Het gaat hier echter om een combinatie van verschillende geheime NAZI/CIA Human Experimenten MK-ULTRA Mind Control Research Program/ video dat heden massaal via radiofrequenties als ook chemtrails op de niets vermoedende bevolking uitgevoerd wordt, chemische en bacteriële meest schadelijke stoffen worden daarbovenop illegaal gedumpt vanuit betreffende vliegtuigen wat mogelijk is vanwege bewuste tekortkomingen in de wetgevingen en het uitschakelen van de grondwet.
Martin Bormann heeft ook gebruik gemaakt van IG Farben, een reus in de chemische industrie om een ander stuk van de nazi buit over te dragen door middel van een 700-bedrijven in het buitenland waarin zij belangen hadden naast de officiële structuur die al in 93 landen aanwezig was. I.G. Farben werd uiteindelijk na de oorlog in 47 kleinere bedrijven opgesplitst, en vervolgens gedeeltelijk herenigd in drie grote bedrijven (BASF, Bayer en Hoechst) Men moet zich realiseren dat de nazi-bezetting uiteindelijk was voltooid door het nemen van controle over de banken, stoffen, industrieën, inbeslagneming patenten, obligaties, enz.
BAYER, medicijnen en landbouw-business; BASF, landbouwbusiness en Hoechst, dat later werd omgedoopt in ‘Aventis’, dat later een onderdeel werd van farmaceut Sanofi. Dit zijn 3 van de conglomeraten die voorheen het superconglomeraat IG Farben grondvesten. Zij waren eigenaar van Auschwitz..!
Na de Tweede Wereldoorlog werd IG Farben gedwongen zich weer op te splitsen, waardoor Bayer, BASF en Hoechst weer op eigen benen kwamen te staan. Feitelijk zijn Bayer, BASF en Hoechst dus de bedrijven die direct schuldig waren aan de dood van meer dan 1 miljoen mensen..!
Nazi-functionarissen gaven een elitegroep Duitse industriëlen opdracht om zich voor te bereiden op een ‘krachtig Duits rijk’. Met andere woorden: het Vierde Rijk.
Een Duitse ex-luchtvaartmedewerker sprak het publiek toe tijdens een demonstratie in Dresden op 12 mei 2014 in Duitsland. Hij getuigde hoe hij eigenhandig sproeiapparaten in vliegtuigen in opdracht had geïnstalleerd.
Dossiers m.b.t. het vanuit vliegtuigen (chemtrails) illegaal en massaal vergiftigen van burgers en flora met uiterst giftige kankerverwekkende chemische stoffen met sluipmoordende genocide gevolgen worden door de Procureur des Konings van Gent geseponeerd. Dit heeft kunnen gebeuren omdat administratief de ordners A / B1 / B2 / B3 / C1 / C2 / D aan onderbouwende bewijsstukken zijn verdwenen zodat betreffende Procureur des Konings deze niet heeft kunnen meenemen in zijn beoordeling. Het zijn juist die verdwenen bewijsstukken waarmee onder meer feitelijk is komen vast te staan dat het lozen van giftige, kankerverwekkende chemische stoffen zoals aluminium, antimoon, arseen, barium, cadmium, chroom, koper, ijzer, lood, mangaan, nikkel, zink, pesticide e.a. vanuit vliegtuigen (chemtrails) wettelijk verboden is.
Dit omdat voorafgaande aan een dergelijke lozing vanuit vliegtuigen via de lucht in het oppervlaktewater een lozingsvergunning en een daaraan verbonden milieuvergunning is vereist. Voor dergelijke lozingen moet ook zuiveringsheffing worden betaald. Alle lidstaten van de Europese-Unie overtreden daarmee het door het Ecologisch Kennis Centrum BV (Ad van Rooij) op 29 september 1999 gewonnen arrest bij het Europese Hof van Justitie in de zaak C231/97 (zesde kamer). Dit heeft tot op heden zonder strafrechtelijke gevolgen kunnen blijven vanwege het administratief zoekraken van bovengenoemde 7 ordners aan onderbouwende bewijzen en conclusies.
https://sites.google.com/site/ncfwhistleblowers/chemtrails
voor het hele verhaal
Meer dan negentig procent van de mensen leeft in het oog van de orkaan. Daar is het windstil, de zon schijnt en je lijkt daar veilig. Maar als je uit het oog stapt, voel je de kracht van de orkaan, De zoektocht naar de waarheid begint hier, luister naar iedereen, lees alles, geloof niets "tenzij" u het kunt bewijzen uit eigen onderzoek, vervolgens: "oordeel zelf, je gaat het pas zien als je het doorhebt."
Burgers en Flora worden massaal vergiftigd vanuit NATO en low budget vliegtuigen (chemtrails). Uitgevoerd door ‘officiële’ instanties, gegijzeld door het vanuit Nederlands grondgebied geruisloos voortgezette Hitler-kabinet, (nazi-regime) met de Verenigde Staten als bondgenoten (militaire tak) die ook de VS en de VS-bevolking massaal besproeid. Maar vergis je niet: ook in Europa wordt er lustig op lost gesprayd..! Heb je nog nooit van dit fenomeen gehoord, dan wordt het écht hoog tijd..! De officiële instanties doen dit sprayen af als ‘kletskoek’, maar tegelijkertijd wordt toegegeven, dát er gesprayd wordt, maar dan vanuit het ‘weer-beïnvloedings’-perspectief..
Met andere woorden:
het is voor onze eigen bestwil, dat die vliegtuigen deze rommel in de atmosfeer sproeien..!
En wat er dan gesprayd wordt..? Over de soort spray kun je verderop informatie lezen. Maar over de grootte het volgende: Kijk eens naar de roze deeltjes, zogenaamde ‘nano-deeltjes’ in vergelijking met fijn strandzand (linksonder), een mensenhaar (diagonaal linksboven/rechtsonder) en stofdeeltjes en pollen. (lichtblauwe bolletjes). Er wordt gesprayd met deeltjes ter grootte van deze roze nano-deeltjes, op massale schaal.. En dat allemaal om het weer te beïnvloeden..??
Het gaat hier echter om een combinatie van verschillende geheime NAZI/CIA Human Experimenten MK-ULTRA Mind Control Research Program/ video dat heden massaal via radiofrequenties als ook chemtrails op de niets vermoedende bevolking uitgevoerd wordt, chemische en bacteriële meest schadelijke stoffen worden daarbovenop illegaal gedumpt vanuit betreffende vliegtuigen wat mogelijk is vanwege bewuste tekortkomingen in de wetgevingen en het uitschakelen van de grondwet.
Martin Bormann heeft ook gebruik gemaakt van IG Farben, een reus in de chemische industrie om een ander stuk van de nazi buit over te dragen door middel van een 700-bedrijven in het buitenland waarin zij belangen hadden naast de officiële structuur die al in 93 landen aanwezig was. I.G. Farben werd uiteindelijk na de oorlog in 47 kleinere bedrijven opgesplitst, en vervolgens gedeeltelijk herenigd in drie grote bedrijven (BASF, Bayer en Hoechst) Men moet zich realiseren dat de nazi-bezetting uiteindelijk was voltooid door het nemen van controle over de banken, stoffen, industrieën, inbeslagneming patenten, obligaties, enz.
BAYER, medicijnen en landbouw-business; BASF, landbouwbusiness en Hoechst, dat later werd omgedoopt in ‘Aventis’, dat later een onderdeel werd van farmaceut Sanofi. Dit zijn 3 van de conglomeraten die voorheen het superconglomeraat IG Farben grondvesten. Zij waren eigenaar van Auschwitz..!
Na de Tweede Wereldoorlog werd IG Farben gedwongen zich weer op te splitsen, waardoor Bayer, BASF en Hoechst weer op eigen benen kwamen te staan. Feitelijk zijn Bayer, BASF en Hoechst dus de bedrijven die direct schuldig waren aan de dood van meer dan 1 miljoen mensen..!
Nazi-functionarissen gaven een elitegroep Duitse industriëlen opdracht om zich voor te bereiden op een ‘krachtig Duits rijk’. Met andere woorden: het Vierde Rijk.
Een Duitse ex-luchtvaartmedewerker sprak het publiek toe tijdens een demonstratie in Dresden op 12 mei 2014 in Duitsland. Hij getuigde hoe hij eigenhandig sproeiapparaten in vliegtuigen in opdracht had geïnstalleerd.
Dossiers m.b.t. het vanuit vliegtuigen (chemtrails) illegaal en massaal vergiftigen van burgers en flora met uiterst giftige kankerverwekkende chemische stoffen met sluipmoordende genocide gevolgen worden door de Procureur des Konings van Gent geseponeerd. Dit heeft kunnen gebeuren omdat administratief de ordners A / B1 / B2 / B3 / C1 / C2 / D aan onderbouwende bewijsstukken zijn verdwenen zodat betreffende Procureur des Konings deze niet heeft kunnen meenemen in zijn beoordeling. Het zijn juist die verdwenen bewijsstukken waarmee onder meer feitelijk is komen vast te staan dat het lozen van giftige, kankerverwekkende chemische stoffen zoals aluminium, antimoon, arseen, barium, cadmium, chroom, koper, ijzer, lood, mangaan, nikkel, zink, pesticide e.a. vanuit vliegtuigen (chemtrails) wettelijk verboden is.
Dit omdat voorafgaande aan een dergelijke lozing vanuit vliegtuigen via de lucht in het oppervlaktewater een lozingsvergunning en een daaraan verbonden milieuvergunning is vereist. Voor dergelijke lozingen moet ook zuiveringsheffing worden betaald. Alle lidstaten van de Europese-Unie overtreden daarmee het door het Ecologisch Kennis Centrum BV (Ad van Rooij) op 29 september 1999 gewonnen arrest bij het Europese Hof van Justitie in de zaak C231/97 (zesde kamer). Dit heeft tot op heden zonder strafrechtelijke gevolgen kunnen blijven vanwege het administratief zoekraken van bovengenoemde 7 ordners aan onderbouwende bewijzen en conclusies.
https://sites.google.com/site/ncfwhistleblowers/chemtrails
voor het hele verhaal
Hallo ik heb gisteren een foto geplaatst die volgens ATuin-hek was
van een testvliegtuig die de bewegingen van personen simuleert.
Dat lijkt me idd een logische verklaring.
(kan helaas niet reageren op dat bericht)
Maar kan iemand hier deze foto verklaren?
Deze komt nogal veel voor op verschillende websites.
van een testvliegtuig die de bewegingen van personen simuleert.
Dat lijkt me idd een logische verklaring.
(kan helaas niet reageren op dat bericht)
Maar kan iemand hier deze foto verklaren?
Deze komt nogal veel voor op verschillende websites.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
CAD had eerder vandaag naar een andere tekst op die site gelinkt. Het leest als de warrige tekst van iemand met een psychose...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die heb ik nog niet eerder gezien. Misschien een blusvliegtuig?quote:
Hallo ik heb gisteren een foto geplaatst die volgens ATuin-hek was
van een testvliegtuig die de bewegingen van personen simuleert.
Dat lijkt me idd een logische verklaring.
(kan helaas niet reageren op dat bericht)
Maar kan iemand hier deze foto verklaren?
Deze komt nogal veel voor op verschillende websites.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou kunnen idd maar je weet het niet zeker?quote:
[..]
Die heb ik nog niet eerder gezien. Misschien een blusvliegtuig?
Volgens mij klopt het nummer dat vermeld word ook niet met wat er op de tank staat.
Ik weet echt niet meer of er nu wel of geen chemtrails bestaan.
De info op internet is zo verwarrend.
Eerst was ik ervan overtuigd dat het waar was maar begin nu behoorlijk te twijfelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik kom net dit plaatje tegen op internet.
Lijkt hetzelfde vliegtuig als hierboven.
En dit zou dus idd een blusvliegtuig zijn.
Lijkt hetzelfde vliegtuig als hierboven.
En dit zou dus idd een blusvliegtuig zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En waarom zou dat niet kunnen? Wat weerhoudt uitlaatgassen ervan om kort achter een motor te condenseren? Omdat jij het een "btje gek" vindt?quote:
[..]
Dan kijk je niet zo goed , of je komt net kijken.
heb foto's geplaatst waarbij de condensatie direct achter de motoren zichtbaar is , btje gek dat die hete lucht zo enorm snel afgekoeld is.
Normale contrails ontstaan volgens mij n stukje achter de motoren.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nu je de uitleg gelezen hebt, vind je het dan nog steeds een b-tje gek dat er zo vlak achter de motoren condens te zien is? Of is de afstand die jij fotografeert natuurlijk nog veel dichterbij dan de voorbeelden in de link die ik gaf?quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Beschrijf ik toch ook.
Wat ik fotografeer zijn dan supershort gaps.
Op een andere post op zijn site zegt hijquote:
Er zijn wel meer mensen te vinden met voldoende kennis over METEO die menen chemtrails waar te nemen:
Scott Stevens b.v.
http://chemtrailsplanet.n(...)railsgeoengineering/quote:Anthropogenic activity as the cause of planetary warming may be a hoax
Zo iemand kan ik toch niet echt meer serieus nemen. Klimaatwetenschappers zijn er toch redelijk eensgezind over wat de oorzaak van klimaatverandering is. Ongeveer net zo eensgezind als biologen over evolutie en natuurkundigen over zwaartekracht.
Voordat ik ooit van het woord chemtrail had gehoord viel het me zelf al op dat er de laatste jaren
veel meer streeppatronen in de lucht te zien zijn.
Wanneer je er op internet naar gaat zoeken vind je dan allerlei verhalen over chemtrails en
vergiftiging door chemicalien.
De verhalen zijn zeer overtuigend en ik heb geen idee wat er van waar is.
De informatie is te divers.
Maar nadat mij hier verteld werd dat het toestel waarvan ik een foto liet zien
een testvliegtuig is ben ik ook een andere site tegengekomen.
Hierop worden veel foto's verklaard die gebruikt worden om de chemtrail-theorie te verspreiden.
De laatste tijd was ik ervan overtuigd geraakt dat de strepen idd chemtrails zijn.
Maar na het bestuderen van die website werd de twijfel ineens veel groter.
Het is geen prettig idee om te denken dat we massaal vergiftigd worden.
Dus is het fijn om wat relativerende argumenten te lezen.
Voor wie interesse heeft hier een link naar de website.
http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
veel meer streeppatronen in de lucht te zien zijn.
Wanneer je er op internet naar gaat zoeken vind je dan allerlei verhalen over chemtrails en
vergiftiging door chemicalien.
De verhalen zijn zeer overtuigend en ik heb geen idee wat er van waar is.
De informatie is te divers.
Maar nadat mij hier verteld werd dat het toestel waarvan ik een foto liet zien
een testvliegtuig is ben ik ook een andere site tegengekomen.
Hierop worden veel foto's verklaard die gebruikt worden om de chemtrail-theorie te verspreiden.
De laatste tijd was ik ervan overtuigd geraakt dat de strepen idd chemtrails zijn.
Maar na het bestuderen van die website werd de twijfel ineens veel groter.
Het is geen prettig idee om te denken dat we massaal vergiftigd worden.
Dus is het fijn om wat relativerende argumenten te lezen.
Voor wie interesse heeft hier een link naar de website.
http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is ook allemaal zo tegenstrijdig he? Kan me best voorstellen dat je niet meer weet wat je geloven moet.quote:
Voordat ik ooit van het woord chemtrail had gehoord viel het me zelf al op dat er de laatste jaren
veel meer streeppatronen in de lucht te zien zijn.
Wanneer je er op internet naar gaat zoeken vind je dan allerlei verhalen over chemtrails en
vergiftiging door chemicalien.
De verhalen zijn zeer overtuigend en ik heb geen idee wat er van waar is.
De informatie is te divers.
Maar nadat mij hier verteld werd dat het toestel waarvan ik een foto liet zien
een testvliegtuig is ben ik ook een andere site tegengekomen.
Hierop worden veel foto's verklaard die gebruikt worden om de chemtrail-theorie te verspreiden.
De laatste tijd was ik ervan overtuigd geraakt dat de strepen idd chemtrails zijn.
Maar na het bestuderen van die website werd de twijfel ineens veel groter.
Het is geen prettig idee om te denken dat we massaal vergiftigd worden.
Dus is het fijn om wat relativerende argumenten te lezen.
Voor wie interesse heeft hier een link naar de website.
http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Inderdaad, van de ene kant zou het me niet verbazen als het waar is, er gebeuren immers wel meerquote:
[..]
Het is ook allemaal zo tegenstrijdig he? Kan me best voorstellen dat je niet meer weet wat je geloven moet.
gekke dingen in de wereld en overheden en "betrouwbare bronnen" zijn niet overal eerlijk over.
Maar het lijkt me ook sterk dat ze dit al jaren zouden doen, zonder veel zichtbaar effect op mens en natuur.
Als ze ons daadwerkelijk willen vergiftigen lijkt me dat ze wel iets effectievers zouden gebruiken.
En dit word over heel de wereld waargenomen iedere dag.
Dat moeten dan wel heel veel vliegtuigen zijn.
Mag ik vragen wat jij ervan denkt?
Zijn chemtrails een illusie of zou er een kern van waarheid in kunnen zitten?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Mag je vragen hoorquote:
[..]
Inderdaad, van de ene kant zou het me niet verbazen als het waar is, er gebeuren immers wel meer
gekke dingen in de wereld en overheden en "betrouwbare bronnen" zijn niet overal eerlijk over.
Maar het lijkt me ook sterk dat ze dit al jaren zouden doen, zonder veel zichtbaar effect op mens en natuur.
Als ze ons daadwerkelijk willen vergiftigen lijkt me dat ze wel iets effectievers zouden gebruiken.
En dit word over heel de wereld waargenomen iedere dag.
Dat moeten dan wel heel veel vliegtuigen zijn.
Mag ik vragen wat jij ervan denkt?
Zijn chemtrails een illusie of zou er een kern van waarheid in kunnen zitten?
Ik denk niet dat chemtrails bestaan. Ik denk dat het condens is.
Ok, merciquote:
[..]
Mag je vragen hoor
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En precies hierom geloof ik er, persoonlijk, helemaal niets van.quote:
[..]
Als ze ons daadwerkelijk willen vergiftigen lijkt me dat ze wel iets effectievers zouden gebruiken.
Als ze het geld en de middelen hebben om dit soort onzin te doen is het een stuk effectiever om de drinkwatervoorraad te vergiftigen met wat voor goedje ze dan ook zouden willen gebruiken. (om maar een zijstraat te noemen).
Probeer je planten maar eens water te geven door met een plantensproeier vanaf de 2e verdieping naar beneden te spuiten en kijk eens wat je raakt.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat idd. Bovendien is het nogal tegenstrijdig om aan de ene kant proberen mensen te vergiftigen, maar aan de andere kant om normen voor de luchtkwaliteit op te nemen, waardoor de auto-industrie steeds schoner moet worden.quote:
[..]
En precies hierom geloof ik er, persoonlijk, helemaal niets van.
Als ze het geld en de middelen hebben om dit soort onzin te doen is het een stuk effectiever om de drinkwatervoorraad te vergiftigen met wat voor goedje ze dan ook zouden willen gebruiken. (om maar een zijstraat te noemen).
Probeer je planten maar eens water te geven door met een plantensproeier vanaf de 2e verdieping naar beneden te spuiten en kijk eens wat je raakt.
Waarom hebben heeft de EU dan een richtlijn voor luchtkwaliteit ingesteld?
Beetje vergelijkbaar met dit:quote:
[..]
Dat idd. Bovendien is het nogal tegenstrijdig om aan de ene kant proberen mensen te vergiftigen, maar aan de andere kant om normen voor de luchtkwaliteit op te nemen, waardoor de auto-industrie steeds schoner moet worden.
Waarom hebben heeft de EU dan een richtlijn voor luchtkwaliteit ingesteld?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Extreme verdunningen zijn toch ook de "kracht" van homeopathie?quote:
[..]
En precies hierom geloof ik er, persoonlijk, helemaal niets van.
Als ze het geld en de middelen hebben om dit soort onzin te doen is het een stuk effectiever om de drinkwatervoorraad te vergiftigen met wat voor goedje ze dan ook zouden willen gebruiken. (om maar een zijstraat te noemen).
Probeer je planten maar eens water te geven door met een plantensproeier vanaf de 2e verdieping naar beneden te spuiten en kijk eens wat je raakt.
Dat was een erg goed en traag begin van mijn werkdagquote:
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Waarom denk je dat het doel vergiftiging is? Kan ook n bijeffect van ander doel zijn.quote:
[..]
En precies hierom geloof ik er, persoonlijk, helemaal niets van.
Als ze het geld en de middelen hebben om dit soort onzin te doen is het een stuk effectiever om de drinkwatervoorraad te vergiftigen met wat voor goedje ze dan ook zouden willen gebruiken. (om maar een zijstraat te noemen).
Probeer je planten maar eens water te geven door met een plantensproeier vanaf de 2e verdieping naar beneden te spuiten en kijk eens wat je raakt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
O dat is nog blijven hangen van eerdere uitspraken van anderen hier in BNW. Agenda 21 geloof ikquote:
[..]
Waarom denk je dat het doel vergiftiging is? Kan ook n bijeffect van ander doel zijn.
Ik zou geen enkel zinnig iets kunnen verzinnen wat je effectief via chemtrails zou kunnen doen. Wat het doel ook zou kunnen zijn er zijn honderden betere alternatieven te vinden dan wat gesproei op 10km hoogte.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Weer beïnvloeden zou nog kunnen. Maar dat doen de contrails ook al.quote:
[..]
O dat is nog blijven hangen van eerdere uitspraken van anderen hier in BNW. Agenda 21 geloof ik
Ik zou geen enkel zinnig iets kunnen verzinnen wat je effectief via chemtrails zou kunnen doen. Wat het doel ook zou kunnen zijn er zijn honderden betere alternatieven te vinden dan wat gesproei op 10km hoogte.
Weer beïnvloeden door uitstoot gebeurd al (CO2). maar dat wordt dan weer niet bedoeld met chemtrailsquote:
[..]
Weer beïnvloeden zou nog kunnen. Maar dat doen de contrails ook al.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat ja, maar ook door de waterdamp, waardoor wolken (kunnen) ontstaanquote:
[..]
Weer beïnvloeden door uitstoot gebeurd al (CO2).
Dat zei ik ook niet.Overigens zou het wel kunnen dat ze er nog iets aan toevoegen om het effect te vergroten (of juist te verkleinen). Niet dat ik dat geloof, maar dat is de enige plausibele reden voor chemtrails, want op 10 km hoogte stoffen uitstoten om mensen te vergiftigen is nogal zinloos (want niet effectief).quote:maar dat wordt dan weer niet bedoeld met chemtrails
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2014 11:45:25 ]
Probleem met chemtrails is dat niemand weet wie het doet, hoe ze het doen en waarom ze het doen. Vraag verschillende gelovers en je krijgt uiteenlopende antwoorden.quote:
[..]
O dat is nog blijven hangen van eerdere uitspraken van anderen hier in BNW. Agenda 21 geloof ik
Het hele complot is slechts gebaseerd op foute aannames, napraten en verkeerde interpretaties. Een doodnormale contrail is ineens een chemtrail omdat hij langer dan 20 minuten blijft hangen of te dicht bij de motor ontstaat, een testopstelling met watertanks is ineens een sproeivliegtuig omdat een anoniem youtube filmpje dat zegt en een contrail is een chemtrail omdat... Ja, dat weten we niet, maar het is toch echt zo...
Nog nooit is er ook maar één persoon in dit topic geweest die onweerlegbaar bewijs heeft kunnen tonen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ach die complotsites zijn 1 grote circle-jerk. De youtube verwijst naar site 1 als bron die verwijst naar site 2 als bron die verwijst naar youtube...quote:
[..]
Het hele complot is slechts gebaseerd op foute aannames, napraten en verkeerde interpretaties. Een doodnormale contrail is ineens een chemtrail omdat hij langer dan 20 minuten blijft hangen of te dicht bij de motor ontstaat, een testopstelling met watertanks is ineens een sproeivliegtuig omdat een anoniem youtube filmpje dat zegt en een contrail is een chemtrail omdat... Ja, dat weten we niet, maar het is toch echt zo...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ja, en juist daarom probeer ik van de users die zeggen dat ze de contrials van chemtrails kunnen onderscheiden te horen te krijgen hoe ze dat onderscheid kunnen maken.quote:
[..]
Ach die complotsites zijn 1 grote circle-jerk. De youtube verwijst naar site 1 als bron die verwijst naar site 2 als bron die verwijst naar youtube...
Maar tot dusverre helaas geen reactie.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Google het dan zelf.quote:
[..]
Ja, en juist daarom probeer ik van de users die zeggen dat ze de contrials van chemtrails kunnen onderscheiden te horen te krijgen hoe ze dat onderscheid kunnen maken.
Maar tot dusverre helaas geen reactie.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Precies dat opper ik ook al een paar keer zo lastig te vinden is dit niet. De reden dat er om gevraagd wordt is dat erna weer met zijn allen gedebunked kan worden en weer lekker er tegen in kunnen gaan, het brengt leven in de brouwerij. Alleen een zotte laat zich zo voor het karretje spannenquote:
Op 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.google.no/?gw(...)mtrails+en+contrailsquote:
[..]
Precies dat opper ik ook al een paar keer zo lastig te vinden is dit niet. De reden dat er om gevraagd wordt is dat erna weer met zijn allen gedebunked kan worden en weer lekker er tegen in kunnen gaan, het brengt leven in de brouwerij. Alleen een zotte laat zich zo voor het karretje spannen
Daar staat niet bij hoe JIJ -als zijnde chemtrailherkenner (volgens dit topic)- het herkent. Dus mijn vraag blijft staan.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ik heb me niet erg veel in de chemtrails issue verdiept.Ik vind 't 'n beetje afleidend van andere dingen.quote:
[..]
Precies dat opper ik ook al een paar keer zo lastig te vinden is dit niet. De reden dat er om gevraagd wordt is dat erna weer met zijn allen gedebunked kan worden en weer lekker er tegen in kunnen gaan, het brengt leven in de brouwerij. Alleen een zotte laat zich zo voor het karretje spannen
Ik geloof wel dat weather manipulation is mogelijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij doelt op HAARP denk ik?quote:
[..]
Ik heb me niet erg veel in de chemtrails issue verdiept.Ik vind 't 'n beetje afleidend van andere dingen.
Ik geloof wel dat weather manipulation is mogelijk.
Ed Teller, de vader van de waterstofbom en zo,n 3000 andere wetenschappers Die zijn plan gepresenteerd kregen denken daar anders over.quote:
[..]
O dat is nog blijven hangen van eerdere uitspraken van anderen hier in BNW. Agenda 21 geloof ik
Ik zou geen enkel zinnig iets kunnen verzinnen wat je effectief via chemtrails zou kunnen doen. Wat het doel ook zou kunnen zijn er zijn honderden betere alternatieven te vinden dan wat gesproei op 10km hoogte.
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
Ook de USAF heeft het plan om het weer te controleren.
Wat leesvoer;
http://www.bariumblues.com/methodic_demise_of_natural_earth.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wat Fogel zegt, plus de ongelovelijke berg onzin die je dan door moet spitten. Zeggen dat de andere het maar moeten opzoeken met google schieten we helemaal niets mee op.quote:
[..]
Precies dat opper ik ook al een paar keer zo lastig te vinden is dit niet. De reden dat er om gevraagd wordt is dat erna weer met zijn allen gedebunked kan worden en weer lekker er tegen in kunnen gaan, het brengt leven in de brouwerij. Alleen een zotte laat zich zo voor het karretje spannen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@weerveranderingen: Dat er aan cloud seeding word gedaan om het weer te veranderen (regen) is niks nieuws, maar da's gewoon een wolk met poeder op een wolk mikken en geen spoor achter een vliegtuig.
Onder andere relatief succesvol toegepast in Operation Popeye
Onder andere relatief succesvol toegepast in Operation Popeye
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
dat zegt toch al genoeg dat jij dit bij voorbaat al als onzin afdoet? Blijkt maar weer dat er weinig wordt gelezen of bekeken wat wordt aangedragen en a snel als onzin wordt bestempeld terwijl ik me nog kan herinneren dat een poosje geleden werd geroepen dat alles wordt gelezen. Ja vast het is niet meer dan aapjes loeren hier en dan met zijn allen om lachen.quote:
[..]
Wat Fogel zegt, plus de ongelovelijke berg onzin die je dan door moet spitten. Zeggen dat de andere het maar moeten opzoeken met google schieten we helemaal niets mee op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daar is niets bij voorbaat aan. Veel dingen vind ik om diverse redenen onzin ja, wat helemaal niets te maken heeft met niet lezen of kijken. Hoe een blusvliegtuig, of een prototype vliegtuig bijvoorbeeld als chemtrail vliegtuig aan wordt gezien, alleen omdat het vol zit met metalen vaten. Blijkbaar zitten er genoeg dingen tussen die jij om meerdere redenen geen onzin vind om jou te overtuigen dat er echt iets chemtrail achtigs gaande is. "zoek zelf maar op google" gaat ons dan niets helpen om er achter te komen dat jouw redenen zijn!quote:
[..]
dat zegt toch al genoeg dat jij dit bij voorbaat al als onzin afdoet? Blijkt maar weer dat er weinig wordt gelezen of bekeken wat wordt aangedragen en a snel als onzin wordt bestempeld terwijl ik me nog kan herinneren dat een poosje geleden werd geroepen dat alles wordt gelezen. Ja vast het is niet meer dan aapjes loeren hier en dan met zijn allen om lachen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, daar valt weinig aan te geloven. Dat is gewoon 100% zeker.quote:
[..]
Ik heb me niet erg veel in de chemtrails issue verdiept.Ik vind 't 'n beetje afleidend van andere dingen.
Ik geloof wel dat weather manipulation is mogelijk.
UN Debate on Chemtrails, Weather Modification, SRM:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wat begrijp jij niet aan een discussiesite? Of ben je gewoon zo'n kleuter die bij elk klein beetje tegengas (wat in tegenstelling tot jouw beweringen wel onderbouwt is) begint te roepen dat je er wel weer klaar mee bent en dat je discussiepartner het zelf maar moet googelen?quote:
[..]
dat zegt toch al genoeg dat jij dit bij voorbaat al als onzin afdoet? Blijkt maar weer dat er weinig wordt gelezen of bekeken wat wordt aangedragen en a snel als onzin wordt bestempeld terwijl ik me nog kan herinneren dat een poosje geleden werd geroepen dat alles wordt gelezen. Ja vast het is niet meer dan aapjes loeren hier en dan met zijn allen om lachen.
De vraag van Fogel is heel simpel, en is je in andere bewoordingen ook al veel vaker gevraagd, maar keer op keer ren je weer weg van de discussie. Vind je het dan gek dat niemand je serieus neemt? De bronnen die hier wel aangedragen worden die jij blijkbaar wel geloofd (alleen niet door je aangedragen) zijn hier al zo vaak voorbij gekomen en bewezen onzinnig verklaard, dat het een beetje vreemd is dat jij verwacht dat we ze nog een keer gaan lezen. Het valt me ook overigens op in deze discussie (en andere) dat jij hier juist degene bent die niks leest en alleen maar wil volharden in je al vooringenomen standpunt.
Om eerlijk te zijn boeit het me geen fuck wat jullie ervan denken of wat de mening hierin is, dit is voor mij ook een grote reden om het te laten want es hat gar kein Zweck. Welk complot dan ook alles wordt hier door de harde kern gedebunked dus waarom zou ik die moeite nog doen? Ik ga liever in conclaaf met mensen die hetzelfde pad volgen als ik daar heb ik meer aan maar die zitten weinig hier, die zijn allemaal weggejaagd en laten hun kop weinig zien wat ook niet gek is trouwens want mijn ouwe schoen is nog meer BNW dan dit forumquote:
[..]
Daar is niets bij voorbaat aan. Veel dingen vind ik om diverse redenen onzin ja, wat helemaal niets te maken heeft met niet lezen of kijken. Hoe een blusvliegtuig, of een prototype vliegtuig bijvoorbeeld als chemtrail vliegtuig aan wordt gezien, alleen omdat het vol zit met metalen vaten. Blijkbaar zitten er genoeg dingen tussen die jij om meerdere redenen geen onzin vind om jou te overtuigen dat er echt iets chemtrail achtigs gaande is. "zoek zelf maar op google" gaat ons dan niets helpen om er achter te komen dat jouw redenen zijn!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarmee je precies doet wat ik hierboven ook al zei; heel BNW is 1 grote circle-jerk van mensen die elkaar napraten en vooral willen horen dat ze het juist hebben.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn boeit het me geen fuck wat jullie ervan denken of wat de mening hierin is, dit is voor mij ook een grote reden om het te laten want es hat gar kein Zweck. Welk complot dan ook alles wordt hier door de harde kern gedebunked dus waarom zou ik die moeite nog doen? Ik ga liever in conclaaf met mensen die hetzelfde pad volgen als ik daar heb ik meer aan maar die zitten weinig hier, die zijn allemaal weggejaagd en laten hun kop weinig zien wat ook niet gek is trouwens want mijn ouwe schoen is nog meer BNW dan dit forum
Helemaal geweldig, maar dan moet je niet op een discussieforum gaan zitten.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Wat doe je hier dan nog? Serieuze vraag. Het is alleen maar schelden en sneren en discussieren doe je niet.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn boeit het me geen fuck wat jullie ervan denken of wat de mening hierin is, dit is voor mij ook een grote reden om het te laten want es hat gar kein Zweck. Welk complot dan ook alles wordt hier door de harde kern gedebunked dus waarom zou ik die moeite nog doen? Ik ga liever in conclaaf met mensen die hetzelfde pad volgen als ik daar heb ik meer aan maar die zitten weinig hier, die zijn allemaal weggejaagd en laten hun kop weinig zien wat ook niet gek is trouwens want mijn ouwe schoen is nog meer BNW dan dit forum
En wie is er allemaal weggejaagd dan? Want ik zie BNW alleen maar groeien.
Dat er onderzoek is naar weermanipulatie geloof ik zeer zeker (zie ook cloud seeding).quote:
[..]
Ed Teller, de vader van de waterstofbom en zo,n 3000 andere wetenschappers Die zijn plan gepresenteerd kregen denken daar anders over.
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
Ook de USAF heeft het plan om het weer te controleren.
Wat leesvoer;
http://www.bariumblues.com/methodic_demise_of_natural_earth.htm
Dat het op grote schaal wordt toegepast en met welk doel twijfel ik echter ten zeerste aan.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Wat doe je dan op een (discussie) forum?quote:
[..]
Om eerlijk te zijn boeit het me geen fuck wat jullie ervan denken of wat de mening hierin is, dit is voor mij ook een grote reden om het te laten want es hat gar kein Zweck. Welk complot dan ook alles wordt hier door de harde kern gedebunked dus waarom zou ik die moeite nog doen? Ik ga liever in conclaaf met mensen die hetzelfde pad volgen als ik daar heb ik meer aan maar die zitten weinig hier, die zijn allemaal weggejaagd en laten hun kop weinig zien wat ook niet gek is trouwens want mijn ouwe schoen is nog meer BNW dan dit forum
En waarom zet dat debunken je niet aan het denken? Als het allemaal zo duidelijk is, waarom kan je dan niet zonder problemen gaten in het commentaar schieten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weinig doe ik hier nog. Gros wat ik onderzoek plaats ik niet hier, ben hier ook steeds minder zoals velen met mij, hooguit om wat te lezen af en toe even onder werk en dan ben ik er weer klaar mee.quote:
[..]
Wat doe je hier dan nog? Serieuze vraag. Het is alleen maar schelden en sneren en discussieren doe je niet.
So no worries mi lady je kunt zo weer verder keuvelen over dit en datjes en nu.nl. Ik moest het even van mijn lever toen ik het geleuter weer las c'est ca.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit illustreert precies je manier van posten. Geen post kan zonder sneertje.quote:
[..]
Weinig doe ik hier nog. Gros wat ik onderzoek plaats ik niet hier, ben hier ook steeds minder zoals velen met mij, hooguit om wat te lezen af en toe even onder werk en dan ben ik er weer klaar mee.
So no worries mi lady je kunt zo weer verder keuvelen over dit en datjes en nu.nl. Ik moest het even van mijn lever toen ik het geleuter weer las c'est ca.
Misschien moet jij eens wat vaker je teennagels knippen je bent snel getrapt en bovendien snel op de kast. Tijd van de maand of ummm.. last van de jaren? Grapjequote:
[..]
Dit illustreert precies je manier van posten. Geen post kan zonder sneertje.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt maar weinig respect voor anderen merk ikquote:
[..]
Misschien moet jij eens wat vaker je teennagels knippen je bent snel getrapt en bovendien snel op de kast. Tijd van de maand of ummm.. last van de jaren? Grapje
Of zoek de Buddha in jezelf en doe zelf niet zo vinnig.quote:
[..]
Misschien moet jij eens wat vaker je teennagels knippen je bent snel getrapt en bovendien snel op de kast. Tijd van de maand of ummm.. last van de jaren? Grapje
Grapje.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Kom op zeg mensen moeten niet zo snel beledigd zijn om het minste of geringste. Er worden heel wat ergere dingen getikt op Fok die wel door de beugel kunnen, weet nog dat ik een ziekte naar mn kop kreeg geslingerd en dat kon wel. Mij bekruipt wel es het gevoel dat het hier één of andere christelijk forum is ofzo. Halleluja.quote:
[..]
Je hebt maar weinig respect voor anderen merk ik
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
