Oooh, kan dat ? mooi, nou die klacht luidt als volgt, dat ik het er niet mee eens ben, datquote:
Heb je ook een pittig kapsel?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:
Daarom vind ik dat moderators zich niet met een discussie moeten bemoeien, die discussie is niet hun taak, jullie taak is te modereren op ONGUUR volk, daar behoor ik niet toe, ik ben een `doodgewone ` huisvrouw, met veeel tijd,
Misschien even naar het Gerda-freubel-topic doorverwijzen?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heb je ook een pittig kapsel?
was bedoeld voor Lavenderr dus..die brief, en of moderators nou mee mogen discussieren of niet,quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:23 schreef motorbloempje het volgende:
Moderators die niet mee mogen discussieren?Juist ja. Dan is FOK! gewoon niet jouw forum.
Ik zie er niets fouts aan.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:28 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
was bedoeld voor Lavenderr dus..die brief, en of moderators nou mee mogen discussieren of niet,
zij was vannacht fout, en dat vind ik niet passen bij een moderator.
Maar als het om kritiek op jouw gaat dan gaat de vlieger niet op hequote:Dus beschouw het gewoon als lichte kritiek en doe er wat mee.
Jawel hoor, zeg maar wat je klacht is.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:00 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar als het om kritiek op jouw gaat dan gaat de vlieger niet op he
Probeer dit volgende keer via een PM of DM te sturen ...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Oooh, kan dat ? mooi, nou die klacht luidt als volgt,
Het is wel een pure vorm van censuur.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:23 schreef motorbloempje het volgende:
Moderators die niet mee mogen discussieren?Juist ja. Dan is FOK! gewoon niet jouw forum.
En toch ... als een mod meepost en dus eigenlijk ook een standpunt inneemt in een discussie, dan voelen andere users met hetzelfde standpunt zich automatisch ook iets "sterker".quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:59 schreef motorbloempje het volgende:
Als jij denkt dat 't zo werkt zou ook een mod die niet meepraat/-discussieert gewoon dingen kunnen verwijderen die hem/haar niet aanstaan, en dan ook alleen enkel om die reden. Daar hoef je echt niet voor mee te posten hoor.
Zie je wel !quote:En dat is wat hier ook gewoon gebeurt, alleen is BNW een forum waar 'censuur' nog steeds makkelijker geroepen wordt want tsja, het blijft BNW
Bij mijn weten, wordt hier niet gefantaseerd wij zijn hier, om te `puzzelen ` , fantasie hoort op een ander topic thuis, dus dat is hier helemaal niet aan de orde. En welke `woorden brij ` bedoel je ?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie er niets fouts aan.
Ik vind zelfs dat je oneindig veel ruimte krijgt om over deze zaak te fantaseren. Werkelijk niets gaat je te ver en dan komt er een p.u.n.t. dat andere users zich gaan ergeren en dan krijgt de mod daar klachten over. Die klachten moet een mod serieus nemen. Zeker als de woordenbrij en de fantasieën steeds uitgebreider worden.
Het is een discussie-topic dus je kunt tegengas verwachten en elke user kan daar zijn/haar mening geven.
Dus nee, ik vind dat mijn reactie niet fout was maar zelfs heel mild na weken van puntjes-posts en je woordenbrij.
Dus beschouw het gewoon als lichte kritiek en doe er wat mee.
Een mod die meediscussieert is niets meer dan een gewone user. De enige reden waarom ingegrepen wordt is omdat een user zich niet gedraagt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het is wel een pure vorm van censuur.
Discussieren met iemand die de mogelijkheid heeft om jouw woorden aan te passen of te deleten, of daarmee dreigt als iemand iets post wat indruist tegen hun principes.
En als user weet je dat je moet opletten wat je zegt want een ban loert steeds om de hoek.
En dan zeker nog als mods in de meeste gevallen nog aan de andere kant staan van het onderwerp van hun forum ...
Het gaat bij een discussie om het uitwisselen van standpunten. Hoe je je voelt boeit eigenlijk niet. Bovendien is dat gerelateerd aan de persoon, niet aan het onderwerp.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En toch ... als een mod meepost en dus eigenlijk ook een standpunt inneemt in een discussie, dan voelen andere users met hetzelfde standpunt zich automatisch ook iets "sterker".
Ach volgens mij is ze een redelijk nieuwe fok-user die het nog niet gewoon is om zaken als "fantast, trol, irritant enz" naar haar hoofd te krijgen omdat ze actief meepost in een topic.
En als je dan een mod tegen je in krijgt is dat niet leuk omdat de anderen zich daarachter gaan scharen.
juist !, je snapt precies wat ik bedoelde, en je hebt gelijk, ik ben dat niet gewend ! maar vanaf nu zalquote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En toch ... als een mod meepost en dus eigenlijk ook een standpunt inneemt in een discussie, dan voelen andere users met hetzelfde standpunt zich automatisch ook iets "sterker".
Ach volgens mij is ze een redelijk nieuwe fok-user die het nog niet gewoon is om zaken als "fantast, trol, irritant enz" naar haar hoofd te krijgen omdat ze actief meepost in een topic.
En als je dan een mod tegen je in krijgt is dat niet leuk omdat de anderen zich daarachter gaan scharen.
[..]
Zie je wel !![]()
Dus jij dacht: daar compenseer ik even voor? Voor het globale tekort hieraan?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:55 schreef suddenintuition het volgende:
Er worden nagenoeg, te weinig punten en komma `s gebruikt.
Je speculeert nogal eens. Als je speculatie op speculatie bouwt zonder het eea. te toetsen, ben je aan het fantaseren. Op zich is dat ook niet erg, maar met waarheidsvinding heeft het niks te maken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:55 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Bij mijn weten, wordt hier niet gefantaseerd wij zijn hier, om te `puzzelen ` , fantasie hoort op een ander topic thuis, dus dat is hier helemaal niet aan de orde.
Meestal..... gebruik je enorm veel............. puntjes en ook wel veel s p a t i e s tussen de letters van woorden.quote:En welke `woorden brij ` bedoel je ?
Ik schrijf gewoon Nederlands, wat is er mis met mijn schrijven ? Ik schrijf niets verkeerd, en ten opzichte van de andere users, schrijf ik qua Nederlandse taal, zelfs nog met de minste fouten, dus ik begrijp niet wat je daarmee bedoeld ?
Dan schrijf je : `werkelijk niets gaat je te ver ` ...In de media wordt veel geschreven over een `mogelijke orgaanhandel ` die hier bij betrokken zou zijn, dat heb IK niet verzonnen, dat zijn gewoon dingen die voorbijkomen , in die media, meer niet.
En dan nog even over die puntjes, wat een `belachelijke ` ergernissen, en kinderlijk gedrag,
om over DAT te vallen, van jou en van users. Een voorbeeld : stel, er zit bij jou een bakker op de hoek, en je hebt brood nodig....het is een goede bakker, maar jij gaar er niet naar toe, omdat de kleur van zijn tegelvloer in de zaak, niet bevalt !..........Begrijp je wat ik bedoel ? Dus jullie krijgen klachten binnen, over mijn `puntjes ` ????? Nou krijg ik toch echt de slappe lach, dit vind ik toch echt
`onbegrijpelijk ` hahahahaha, werkelijk niet te geloven, en jullie gaan daar ook nog op in, ook ??
En zulke klachten moeten jullie s e r i e u s nemen ?? Ook dat nog ??
( nou, let op : dan kan ik nog klagen over het volgende, IK vind dat er
1. zeer slecht Nederlands wordt geschreven, de Nederlandse taal, wordt totaal uit zijn verband gerukt
2. er worden nagenoeg, te weinig punten en komma `s gebruikt. Men schrijft hier vaak, aan 1 stuk door, zonder leestekens te gebruiken
3. en bovendien zijn er users ( voorbeeld : JustinCase) die een verhaal schrijven, wat heel vaak niet te begrijpen is, soms moet ik het 3 x lezen, en dan nog is het moeilijk te begrijpen, w a t hij precies bedoeld, dit kost veel tijd.
Ik bedoel maar Lavenderr, : het is toch van de gekke, en niet serieus te nemen, dat je over zoiets als `puntjes ` bij een moderator gaat klagen ?? WIE doen dat dan ??
Dan schrijf je : ` het is een discussie-topic dus je kunt tegengas verwachten en elke user kan daar zijn / haar mening geven ` ....JA, uiteraard ! Precies ! Maar daar schrijf ik toch ook niet over ?
Ik heb het over dat `schelden ` wat hier gedaan wordt en dan val ik echt niet over een woord als
ONZIN of FANTASIE ( wat ik nog nooit gebruikt heb ) maar ik val wel, over een reageerder
als Gorraay : Die schrijft : Ga weg hinderlijke trol ....d a t pik ik niet ! En daar had JIJ moeten ingrijpen, uit jou zelf . Zoals dat geformuleerd stond, valt onder `schelden ` ! ! En jij dient daar zo iemand op aan te spreken, over neutraal gesproken, jij deed dit niet, omdat het toch maar tegen
Suddenintuition was, en die mag jij niet, dat merk ik al wat langer. Dat geef niks, maakt mij niks uit, maar je moet neutraal blijven. Je zult van mij niet horen, dat ik jou niet mag, want ik ken jou niet, snap je ? En ik ben niet haatdragend, en mij maakt het niks uit, dat andere mensen dat wel zijn,
ik besteed daar in elk geval geen tijd aan, en ook niet aan fantasie, en ook niet aan punten en komma`s, begrijp je ? Dit was mijn reactie terug. veel groetjes Sudden
ooh jaa, en dat deze brief en die vorige blijkbaar, toevallig, door iedereen te lezen is, en ik net al las in een reactie, van iemand, dat ik het middelpunt zou kunnen zijn van `spot ` , dat interesseert me hoegenaamd geen enkele drol, hoe harder ik hier om kan lachen, super kinderachtig, ik heb er geen ander woord voor.......( nog even wat irritante puntjes, bijna vergeten ).
Dat laatste klinkt erg goed, Suddenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:22 schreef suddenintuition het volgende:
ach ja....pfffff.....dit kostte weer wat tijd....
mijn verslaving aan puntjes zal ik wat proberen in te dammen
maar ik vraag me af, of ik nog ga reageren hier, voor mij persoonlijk is
misdrijf, toch al heel lang een feit, al geen aanname meer.
Ik kan hooguit een aanvulling maken, mee en dan, net als gister over die
tijd van de aardbeving, die van mij af kwam, maar dan wordt er toch gereageerd
naar een ander toe, van : Bedankt ! het wordt aangepast....
Terwijl het van mij af kwam.
Dus ze bekijken het maar hier, ik lees waarschijnlijk, alleen nog maar mee.
En nu ga ik lekker wat aardappeltjes bakken met een overheerlijk baklapje
met veel sjuus, en ik ga mijn was ophangen, en de hond uitlaten
groetjes aan allemaal hier.
Oh, ik lees dit nu pas. Met 'troll' wordt iemand bedoelt die zich vervelend gedraagt op een internetforum en/of alleen maar onzin uitkraamt. Je bent kennelijk voor een troll aangezien vanwege je extreme standpunt en je manier van schrijven. Dat is spijtig.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:02 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
juist !, je snapt precies wat ik bedoelde, en je hebt gelijk, ik ben dat niet gewend ! maar vanaf nu zal
ik daar inderdaad, wat minder om gaan geven, want blijkbaar wordt dat hier `normaal ` gevonden.
IK wist alleen niet wat het was, een trol, dus ik zocht dat op, en ik verschoot, toen werd ik kwaad !
zo zat dat.
Net onder het aardappeltjes bakken :quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat laatste klinkt erg goed, Sudden
En wat die puntjes betreft... Die neiging heb ik ook nog weleens
Nogmaals: ik heb niet veel gelezen in dat topic, maar het lijkt soms erg alsof je heel graag wil dat er iets heel spectaculairs gebeurd is, omdat er toch echt de meest wilde speculaties staan. Je kunt anderen niet kwalijk nemen dat ze dat niet gelijk aannemen of zich afvragen waarom.het wildste verhaal het juiste moet zijn.
jawel hoor dat kan ik ben in 1 keer 25 jaar jonger tis echt zoquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:20 schreef motorbloempje het volgende:
Dit kan gewoon niet echt zijn. Dat kan gewoon niet!
Sapristi! Archaïsch taalgebruik heerst.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:14 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
moeilijk effe opzoekenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Sapristi! Archaïsch taalgebruik heerst.
Misschien is dit wel wat voor je suddenintuition BNW / [BNW SC] #159 Onze Sara in Utopia *O* , kun je lekker babbelen over van alles en nog wat. Houden we het hier op feedback.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:30 schreef suddenintuition het volgende:
betekent een verwijzing naar een zeer oud tijdperk
hahahaha nee zooooo oud ben ik nog niet
nee, niks voor mij sorry maar ik blijf hier gewoon meelezenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien is dit wel wat voor je suddenintuition BNW / [BNW SC] #159 Onze Sara in Utopia *O* , kun je lekker babbelen over van alles en nog wat. Houden we het hier op feedback.
Ik wou het niet zeggen, omdat ze ervan overtuigd is perfect NLs te schrijven, maar er zaten aardig wat foutjes met d's en t's in.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:22 schreef Copycat het volgende:
Leestekens correct gebruiken, daar begint het mee.
En dan laat ik de foutieve d-tjes en t-tjes en het foutieve spatie gebruik/spatiegebruik nog achterwege.
Prima, maar dit is wel feedback . En het is lastig voor de mods als dat slowchat wordt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:41 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
nee, niks voor mij sorry maar ik blijf hier gewoon meelezen
groetjes
ik heb nergens gezegd dat ik perfect Nederlands schrijfquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:42 schreef agter het volgende:
[..]
Ik wou het niet zeggen, omdat ze ervan overtuigd is perfect NLs te schrijven, maar er zaten aardig wat foutjes met d's en t's in.
Maar hé, ze is er ook van overtuigd dat ik alles doe om haar door het slijk heen te halen.
Dat klopt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:48 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik heb nergens gezegd dat ik perfect Nederlands schrijf
maar de d `s en de dt `s blijven altijd een raadsel ja, daar gebeuren vast wel fouten mee
en nu je hier toch bent : nee, ik vond het niet aardig van je, toen je reageerde met,quote:
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:14 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
okee, doeii, maar ik krijg steeds post hier, had al afscheid genomen eigenlijkquote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
@suddenintuition
Nogmaals, het is hier feedback. Over Panama kun je posten in het betreffende topic.
Dat valt me mee, ik was even bang dat jij dezelfde persoon was als degene die dat geschreven heeft.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:34 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
okee, doeii, maar ik krijg steeds post hier, had al afscheid genomen eigenlijk
de post van TERECHT snap ik geen drol van
??quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat valt me mee, ik was even bang dat jij dezelfde persoon was als degene die dat geschreven heeft.
Waarom zou ik een moderator niet bij mogen vallen als ze precies mijn gedachten onder woorden brengt?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:20 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en nu je hier toch bent : nee, ik vond het niet aardig van je, toen je reageerde met,
I couldn `t agree more.....je viel meteen p a t s de moderator bij, en dan krijg je zoiets als dit
kijk het is al eerder gezegd hier 1. we hebben een `verdwaaltrein `
en we hebben 2 . een` misdrijftrein
Wat mij betreft is de verdwaaltrein, inmiddels gestopt, die staat met pech ergens onderweg
midden in een weiland, ( daar is een monteur bij geroepen maar het blijkt dat het `voortbewegings-
mechanisme ` kapot is, hij zal niet meer gemaakt kunnen worden )
De misdrijftrein begint ook al te rammelen, kan nog gemaakt, maar er zitten een paar belangrijke schroefjes los, kan effe duren
Ik ben inmiddels overgestapt, al een tijdje, ik zit nu op de `hogesnelheids-OH-trein ` wel een beetje
`eng `, hij gaat mij een beetje te hard, maar afijn, het zij zo, beter dat als lopen
Snap je ? Iedereen is anders, de 1 heeft geduld om te wachten en weer een ander
maakt die `enge ` overstap ? Niet erg toch ?
Ja het is vreselijk. Misschien kun jij het overnemen?quote:Op zondag 19 oktober 2014 19:52 schreef DeMolay het volgende:
lol ..dat spelletje ken ik al lavender daar doe ik niet meer aan mee.
Dat je het zelf niet door hebt dat je op de verkeerde plek zit is niet mijn problem maar "foks" probleem.
Zelfs Summers kun je niet met hetzelfde respect aanspreken...dat zegt boekdelen over jouw.
En dat is MOD
Wat voor spelletje heb je het over?quote:Op zondag 19 oktober 2014 19:52 schreef DeMolay het volgende:
lol ..dat spelletje ken ik al lavender daar doe ik niet meer aan mee.
Dat je het zelf niet door hebt dat je op de verkeerde plek zit is niet mijn problem maar "foks" probleem.
Zelfs Summers kun je niet met hetzelfde respect aanspreken...dat zegt boekdelen over jouw.
En dat is MOD
Joh, BNW wordt steeds drukker en bloeit als nooit te voren sinds Lavenderr er is. Je kunt niet alles zeggen als dat in strijd is met de goede smaak of de policy of als het lasterlijk of beledigend is. Dat is logisch. Vrije meningsuiting betekent niet dat je het recht hebt om te beledigen. Vaak maakt de manier waarop iets gezegd wordt ook veel uit. Dat lijkt me al met al toch niet onredelijk.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:10 schreef DeMolay het volgende:
die spelletjes die niemand die hier vrij wilde spreken wil spelen.....is het nu dan duidelijk of willen jullie nou echt het bestaanrecht van het idee van BNW ondermijnen ?
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
wrong de oude komen niet meer door dit gedragquote:Joh, BNW wordt steeds drukker en bloeit als nooit te voren sinds Lavenderr er is
Was dat niet toen dit alles nog onder TRU viel?quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:10 schreef DeMolay het volgende:
die spelletjes die niemand die hier vrij wilde spreken wil spelen.....is het nu dan duidelijk of willen jullie nou echt het bestaanrecht van het idee van BNW ondermijnen ?
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
Het probleem van Bnw is dat hetzelfde truukje keer op keer herhaalt blijft worden.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:53 schreef DeMolay het volgende:
[..]
wrong de oude komen niet meer door dit gedrag
En welk trucje is dat in jouw opinie?quote:Op maandag 20 oktober 2014 00:18 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het probleem van Bnw is dat hetzelfde truukje keer op keer herhaalt blijft worden.
En dat ligt echt aan de users zelf.
Het was al duidelijk dat beide meisjes dood waren, helaasquote:Op maandag 20 oktober 2014 01:20 schreef agter het volgende:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Wat theguyver zegt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:20 schreef agter het volgende:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Het gevolg van dit topic in BNW is dat sommige mensen de meest fantastische BNW scenario's posten. En zich idd niet meer op de hoogte houden van het nieuws. Laat staan van argumenten, vindingen etc.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het was al duidelijk dat beide meisjes dood waren, helaas![]()
Maar het topic ging maar door waardoor het niet meer om feiten ging maar om theorieen wat er met de meisjes gebeurd zou kunnen zijn, dan is het niet NWS meer maar BNW!
Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait. Het is het onderwerp wat een bepaald slag mensen aantrekt, niet het forum dat dit doet. Bewijs: zie de reeks over Marianne Vaatstra of Maddie McCann, allebei in NWS. Verdwijningszaken en moordzaken hebben nu eenmaal aantrekkingskracht op een zeker soort types.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:51 schreef agter het volgende:
[..]
Het gevolg van dit topic in BNW is dat sommige mensen de meest fantastische BNW scenario's posten. En zich idd niet meer op de hoogte houden van het nieuws. Laat staan van argumenten, vindingen etc.
Als ze dat 1 keer deden, geen probleem. Maar er wordt maar op door gegaan.
Overigens: in de Panamese kranten, soms over genomen door NLse kranten, wordt regelmatig (vaak dagelijks, maar ieg wekelijk) geschreven over deze zaak.
Voor het onderwerp "wat is er gebeurd met K en L", vind ik het erg jammer dat het in BWN staat. Het trekt bepaald publiek aan, wat niet echt bijdraagt.
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En welk trucje is dat in jouw opinie?
Dat is persoonlijk hoorquote:Op maandag 20 oktober 2014 14:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.
Je zou alleen voor jezelf moeten spreken en alleen voor jezelf beslissen of je een onderwerp niet meer de moeite waard vind , niemand dwingt je herhalingen te lezen . Als ik bijv al 5 jaar klaar ben met 9/11 wil dat nog niet zeggen dat andere mensen daar ook klaar mee moeten zijn en misschien pas sinds gisteren de tijd of interesse hebben om zich daarin te verdiepen . Waarom maak je dan zelf geen topic met iets vernieuwends .quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:20 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik denk dat ik voor een meerderheid spreek.
Omdat er ook complotten achter gezocht worden. Nou ja, dat heeft Guyvie al uitgebreider beantwoord.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:20 schreef agter het volgende:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Welk gedrag bedoel je?quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:53 schreef DeMolay het volgende:
[..]
wrong de oude komen niet meer door dit gedrag
Dit is fantastischquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:14 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
Ik heb pas nog een topic aangemaakt over de Roy van Zuidewijn wat nog niet eerder behandeld was. Verder post in constant nieuwe dingen. Dus voel me niet aangesproken.quote:Op maandag 20 oktober 2014 14:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.
BNW is ook aardig gelieerd aan het nieuws.. Er wordt regelmatig over nieuwe onderwerpen gepost, dus in dit geval ben ik het met je eens.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb pas nog een topic aangemaakt over de Roy van Zuidewijn wat nog niet eerder behandeld was. Verder post in constant nieuwe dingen. Dus voel me niet aangesproken.
Er stond oorspronkelijk niet 'nepjezus'.. Het is niet erg tolerant, het is ook niet onterecht. Je kunt het streng modereren noemen, ja.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:49 schreef Erasmo het volgende:
BNW / Derde Wereldoorlog #4
Mits dat zo is is dat niet een beetje heel streng modereren?
Welkom in het blå, Fogel!quote:Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...quote:Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.quote:Op maandag 3 november 2014 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...
Veel plezier met de Boquetereeksquote:Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.quote:Op maandag 3 november 2014 18:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.
Doe er je voordeel mee
Oh god Japie heeft alweer wat te zeurenquote:Op maandag 3 november 2014 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...
Je mag van me vinden wat je wilquote:Op maandag 3 november 2014 19:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.
ps. Wat bedoel je precies met doe er je voordeel mee? Het klinkt nl alsof ik me aan moet gaan passen aan jou omdat je nu mod bent op BNW.
Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?quote:Op maandag 3 november 2014 21:16 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je mag van me vinden wat je wil![]()
Ik probeer dingen te begrijpen, daardoor vraag ik misschien wat verder en langer door dan anderen. Het is een soort van test die we op mijn werk ook regelmatig toepassen; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).
Aan je PS. Niemand moet zich aanpassen voor mij, maar ik neem mensen die goed argumenteren en onderbouwen serieuzer dan mensen die dat niet doen. Dat is onafhankelijk van het al dan niet mod zijn.
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.quote:Op maandag 3 november 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?
BNW / Welkom op BNW Fogel !quote:Op maandag 3 november 2014 22:07 schreef Fogel het volgende:
[..]
Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.
De vragen passen beter in de slowchat dan hier. Maar algemeen: ik ben open voor alle input, mits onderbouwd. Ik trek mijn eigen conclusies wel.
Welkomquote:Op maandag 3 november 2014 21:16 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
Correct, uitsluitend admins kunnen wat zeggen over en eventueel wat doen aan bans. Bans worden verder ook niet besproken.quote:Op maandag 10 november 2014 06:30 schreef Marrije het volgende:
MNB, je kunt je post beter richten aan de admins, die gaan daarover.
Ik zie hem ook graag terug, ik vind de straf wat zwaar, is nou wel weer mooi geweest.
Wijs me gerust op een specifieke post (en niet een pagina met 50) die volgens jou niet door de beugel kan en dan zal ik daar wat aan doen indien het nodig is. Hoe dan ook, die post is voor mijn waarschuwing geweest, jouw modder kwam een half uur daarna.quote:Op woensdag 12 november 2014 01:45 schreef Perico het volgende:
Ik vind het bevreemdend dat moderator Fogel mijn post wegmodereert, maar de aanvallende opmerkingen van de provocateur wel gewoon blijven staan:
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #133 - Onderzoek nog niet afgerond
Ik eis genoegdoening wegens oudste rechten. User no. 1593, jeweetz. Waar waren jullie?
Ja, dat klopt.quote:Op donderdag 20 november 2014 22:39 schreef Lutalo het volgende:
Klopt het dat dit topic BNW / De zaak Joris Demmink. #6 alleen te zien/lezen is als je ingelogd (dus een account hebt) bent?
Dat kun je vragen aan forum@fok.nlquote:Op donderdag 20 november 2014 23:03 schreef Lutalo het volgende:
Welke criteria heeft het FOK team daarvoor?
Een post met uitsluitend 2 links is volgens jou geen linkdump? Wat is het dan wel?quote:Op maandag 24 november 2014 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Was geen linkdump maar had betrekking op het onderwerp. Moet ik dan al die foto's gaan posten? Maar goed so be it, wat jij wil.
Je hebt gelijk, het hoort hierquote:Op dinsdag 25 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar de horde, één voor allen en allen voor één aanvalluuuuh!!! .. of dat nou Biek is, Tingo, Summers en wie al niet meer de afgelopen tijd, ze krijgen allemaal de wind van voren, zodra ze iets posten komen ze te voorschijn onder de steen vandaan, kom op mensen we moeten weer debunken!!! en de mond snoeren met jullie zogenaamde kennis, of anders gewoon met een bannetje smijten. Triest hoor, geen wonder dat er weinig posters overblijven en dat zo'n vastgeroest, éénheidsworst kliekje blijft hangen.
O ja dit hoort vast in Feedback ook zo'n nutteloos iets en laat nu de bezem maar komen.
Amen
Ik ben hier nog maar vrij kort mod, en heb nog nergens gezegd dat iets onzin is. Ik wil graag weten waarom bepaalde dingen als waarheid gezien worden (of niet, afhankelijk van de insteek). Het grote probleem is dat er tot dusverre nog geen antwoord op is gekomen en dat vind ik erg jammer.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:52 schreef Ali_boo het volgende:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |