Welkom op BNW Fogel !

quote:

Op maandag 3 november 2014 11:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is wel heel erg

Liever dat dan dat ze me op de grond hoekt

quote:

Op maandag 3 november 2014 11:25 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij heb je dat slotjes zetten wel uitgefogeld.

quote:

Op maandag 3 november 2014 11:31 schreef Fogel het volgende:
BrandX noemde me een keer vogelstjesdans

Gefelicitaties Fogel

Wie?

Fogel

Welkom, succes en veel plezier

1. Brave New World of 1984?
2. LIHOP of MIHOP?
3. Alex Jones of Jesse Ventura?
4. Magic bullet of Grassy Knoll?
5. Illuminati of Bilderberg?
6. Wikileaks of History Commons?
7. Occupy of langharig werkschuw tuig?

Volgens mij denken mensen nu dat ik argyrie heb gekregen

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar ben je toch tegen gevaccineerd?

Met een zilveren RFID-chip inderdaad. Wordt iedere 6 weken ververst

Goed hier dan de vraag:

Waarom ben jij in eerste instantie op BNW terecht gekomen Fogel? Welke onderwerpen vind je vooral interessant en waarom? Geloof je in bepaalde complottheorieen? Geloof je in vrije energie?

Fogel is wetenschapper

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:43 schreef motorbloempje het volgende:
Fogel is wetenschapper

Dat bevestigd dus mijn vermoeden dat deze man helemaal niks met BNW heeft. Hij is hier in eerste instantie gekomen om alles te debunken. Waarom word zo iemand in godsnaam mod op een forum waar hij niks mee heeft?

Dat is toch lachwekkend..Als het niet zo triest was, aangezien mensen die wel in bepaalde BNW onderwerpen geloven nu op de vingers getikt gaan worden door iemand die samen met Tuinhek en al die andere debunkers hier optrekt wat mening betreft.

Rare gang van zaken. Maar goed zoals ik al zei Fogel probeer objectief te zijn.

Want jou hier mod maken zou zo'n groot succes worden?

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:49 schreef motorbloempje het volgende:
Want jou hier mod maken zou zo'n groot succes worden?

Nee nu ga je voorbij aan het punt.

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee nu ga je voorbij aan het punt.

Jij of welke andere 'BNW'er' dan ook? Wie moet hier, mag hier, kan hier modden?

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:52 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Jij of welke andere 'BNW'er' dan ook? Wie moet hier, mag hier, kan hier modden?

Bij AEX modden mensen die geinteresseerd zijn in de financiele wereld. Bij politiek modden mensen die geinteresseerd zijn in politiek. Waarom mod er dan in BNW iemand die juist totaal niet geinteresseerd is in BNW onderwerpen. Vind je dat niet raar?

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bij AEX modden mensen die geinteresseerd zijn in de financiele wereld. Bij politiek modden mensen die geinteresseerd zijn in politiek. Waarom mod er dan in BNW iemand die juist totaal niet geinteresseerd is in BNW onderwerpen. Vind je dat niet raar?

Zoals ik al zei in het feedbacktopic (in iets andere woorden), mensen die aannames doen neem ik over het algemeen niet zo serieus.

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:43 schreef Japie77 het volgende:
Goed hier dan de vraag:

Waarom ben jij in eerste instantie op BNW terecht gekomen Fogel? Welke onderwerpen vind je vooral interessant en waarom? Geloof je in bepaalde complottheorieen? Geloof je in vrije energie?

Ik ben op BNW terecht gekomen omdat ik het interessant vind om dingen vanuit "ongewone" invalshoeken te bekijken.
Vooral comlottheorien omtrent vergane oude beschavingen vind ik intrigerend, maar ook recente dingen zoals 9/11. Bepaalde, goed onderbouwde, elementen vind ik geloofwaardig, aannames en onderbuikgevoelens verwerp ik.
Het ligt eraan wat je met vrije energie bedoeld, maar ik werk momenteel met liberalisering van vrij beschikbare energie. Maar daarover wil en mag ik niet verder in detail treden.

quote:

Op maandag 3 november 2014 23:02 schreef Fogel het volgende:
Maar daarover wil en mag ik niet verder in detail treden.

De illumintie hebben je goed strak zitten!

quote:

Op maandag 3 november 2014 23:13 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De illumintie hebben je goed strak zitten!

Of ik ben er gewoon lid van, dat weet je niet he.

quote:

Op maandag 3 november 2014 23:16 schreef Fogel het volgende:

[..]

Of ik ben er gewoon lid van, dat weet je niet he.

Krijg je meer verdiend als motorbloempje?
Die is crisisacteur!
let op cr ISIS acteur <-- see what i did there

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bij AEX modden mensen die geinteresseerd zijn in de financiele wereld. Bij politiek modden mensen die geinteresseerd zijn in politiek. Waarom mod er dan in BNW iemand die juist totaal niet geinteresseerd is in BNW onderwerpen. Vind je dat niet raar?

Wie in BNW is modmaterie dan?

Van oudsher zijn de BNW mods vrijwel allemaal outsiders geweest. Fogel, ajacied4lf, Gray, ToT, teamlead, Dragorius, etc. Allemaal buitenstaanders die kort voordat ze mod werden pas echt actief waren in BNW. Petre en Northernstar waren geloof ik de eerste mods in BNW, van Northenstar weet ik dat-ie een BNW'er in hart en nieren was, Petre zag ik vrijwel nooit posten in BNW dus daar kan ik weinig over zeggen. Lavenderr is al zolang mod in BNW (met een kleine tussenpauze als ik het wel heb) dat ik niet beter weet dan dat ze BNW'er is. Ik heb volgens mij alleen nog Demon_Hunter gemist maar die is nooit aanwezig geweest geloof ik.

Het betekent overigens niet dat de buitenstaanders slechte mods waren. Je kunt best een forum modden zonder al te begaan te zijn met het onderwerp, er zijn ook een aantal BNW mods geweest die zichzelf gaandeweg wijs hebben gemaakt en prima konden meeposten. Waarom er dan zo weinig BNW-ers mod zijn geworden: beantwoordt mijn vraag. Als je er drie weet te noemen zou ik dat al knap vinden.

quote:

Op maandag 3 november 2014 23:02 schreef Fogel het volgende:

[..]

Zoals ik al zei in het feedbacktopic (in iets andere woorden), mensen die aannames doen neem ik over het algemeen niet zo serieus.

[..]

Ik ben op BNW terecht gekomen omdat ik het interessant vind om dingen vanuit "ongewone" invalshoeken te bekijken.
Vooral comlottheorien omtrent vergane oude beschavingen vind ik intrigerend, maar ook recente dingen zoals 9/11. Bepaalde, goed onderbouwde, elementen vind ik geloofwaardig, aannames en onderbuikgevoelens verwerp ik.
Het ligt eraan wat je met vrije energie bedoeld, maar ik werk momenteel met liberalisering van vrij beschikbare energie. Maar daarover wil en mag ik niet verder in detail treden.

Wat bedoel je precies met complottheorieen omtrent oude vergane beschavingen? Doel je dan op het werk van Michael Tellinger bv? Als je het niet kent is dit misschien wel interessant:
Wat betreft 911 hoe denk je daar dan over? Denk je dat er meer achter zit dan alleen Al Qaida?

En wat is liberalisering van vrij beschikbare energie precies? En waarom mag je daar niet verder over in detail treden?