Wat voor spelletje heb je het over?quote:Op zondag 19 oktober 2014 19:52 schreef DeMolay het volgende:
lol ..dat spelletje ken ik al lavender daar doe ik niet meer aan mee.
Dat je het zelf niet door hebt dat je op de verkeerde plek zit is niet mijn problem maar "foks" probleem.
Zelfs Summers kun je niet met hetzelfde respect aanspreken...dat zegt boekdelen over jouw.
En dat is MOD
Joh, BNW wordt steeds drukker en bloeit als nooit te voren sinds Lavenderr er is. Je kunt niet alles zeggen als dat in strijd is met de goede smaak of de policy of als het lasterlijk of beledigend is. Dat is logisch. Vrije meningsuiting betekent niet dat je het recht hebt om te beledigen. Vaak maakt de manier waarop iets gezegd wordt ook veel uit. Dat lijkt me al met al toch niet onredelijk.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:10 schreef DeMolay het volgende:
die spelletjes die niemand die hier vrij wilde spreken wil spelen.....is het nu dan duidelijk of willen jullie nou echt het bestaanrecht van het idee van BNW ondermijnen ?
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
wrong de oude komen niet meer door dit gedragquote:Joh, BNW wordt steeds drukker en bloeit als nooit te voren sinds Lavenderr er is
Was dat niet toen dit alles nog onder TRU viel?quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:10 schreef DeMolay het volgende:
die spelletjes die niemand die hier vrij wilde spreken wil spelen.....is het nu dan duidelijk of willen jullie nou echt het bestaanrecht van het idee van BNW ondermijnen ?
Iteejer was hierin perfect vanuit zijn interesse in esoterische punten van lavender heb ik daar mijn vraagtekens bij !.
Het probleem van Bnw is dat hetzelfde truukje keer op keer herhaalt blijft worden.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:53 schreef DeMolay het volgende:
[..]
wrong de oude komen niet meer door dit gedrag
En welk trucje is dat in jouw opinie?quote:Op maandag 20 oktober 2014 00:18 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het probleem van Bnw is dat hetzelfde truukje keer op keer herhaalt blijft worden.
En dat ligt echt aan de users zelf.
Het was al duidelijk dat beide meisjes dood waren, helaasquote:Op maandag 20 oktober 2014 01:20 schreef agter het volgende:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Wat theguyver zegt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:20 schreef agter het volgende:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Het gevolg van dit topic in BNW is dat sommige mensen de meest fantastische BNW scenario's posten. En zich idd niet meer op de hoogte houden van het nieuws. Laat staan van argumenten, vindingen etc.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het was al duidelijk dat beide meisjes dood waren, helaas![]()
Maar het topic ging maar door waardoor het niet meer om feiten ging maar om theorieen wat er met de meisjes gebeurd zou kunnen zijn, dan is het niet NWS meer maar BNW!
Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait. Het is het onderwerp wat een bepaald slag mensen aantrekt, niet het forum dat dit doet. Bewijs: zie de reeks over Marianne Vaatstra of Maddie McCann, allebei in NWS. Verdwijningszaken en moordzaken hebben nu eenmaal aantrekkingskracht op een zeker soort types.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:51 schreef agter het volgende:
[..]
Het gevolg van dit topic in BNW is dat sommige mensen de meest fantastische BNW scenario's posten. En zich idd niet meer op de hoogte houden van het nieuws. Laat staan van argumenten, vindingen etc.
Als ze dat 1 keer deden, geen probleem. Maar er wordt maar op door gegaan.
Overigens: in de Panamese kranten, soms over genomen door NLse kranten, wordt regelmatig (vaak dagelijks, maar ieg wekelijk) geschreven over deze zaak.
Voor het onderwerp "wat is er gebeurd met K en L", vind ik het erg jammer dat het in BWN staat. Het trekt bepaald publiek aan, wat niet echt bijdraagt.
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En welk trucje is dat in jouw opinie?
Dat is persoonlijk hoorquote:Op maandag 20 oktober 2014 14:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.
Je zou alleen voor jezelf moeten spreken en alleen voor jezelf beslissen of je een onderwerp niet meer de moeite waard vind , niemand dwingt je herhalingen te lezen . Als ik bijv al 5 jaar klaar ben met 9/11 wil dat nog niet zeggen dat andere mensen daar ook klaar mee moeten zijn en misschien pas sinds gisteren de tijd of interesse hebben om zich daarin te verdiepen . Waarom maak je dan zelf geen topic met iets vernieuwends .quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:20 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik denk dat ik voor een meerderheid spreek.
Omdat er ook complotten achter gezocht worden. Nou ja, dat heeft Guyvie al uitgebreider beantwoord.quote:Op maandag 20 oktober 2014 01:20 schreef agter het volgende:
Beetje rare vraag misschien. Maar wat is de reden dat het topic van K&L in BNW staat?
Welk gedrag bedoel je?quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:53 schreef DeMolay het volgende:
[..]
wrong de oude komen niet meer door dit gedrag
Dit is fantastischquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:14 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Net onder het aardappeltjes bakken :
PROBLEEM OPGELOST :
Mijn zoon kwam binnen, en ik stond maar te prakkezeren, wat ik toch fout deed,
met mijn schrijfstijl ?????
Ik vertelde hem, zo `n beetje wat er gebeurd was, en ik liet hem een stukje
lezen ! Hij zegt tegen mij : Mam, zo schrijf je toch niet !
IK : Oooohh nee ?? Wat is er fout aan dan ??????????
Mam, jij schrijft net ALSOF JE EEN BOEK LEEST en wij lezen geen boeken
wij schrijven op internet gewoner, niet met al die leestekens.
IK : huhh ???
Ja mam, je bent o u d e r w e t s zo schrijf je niet tegenwoordig. wij kennen alleen de punten en de komma `s, en de rest gebruiken wij niet.
Krijg nou wa !! ( en inderdaad, het onderwijs is in de jaren 80 zo naar beneden gekelderd
en die generatie daarvoor, waar ik van ben, heeft zo `n streng onderwijs gehad, en dat is tegenwoordig niet meer nodig, dus ja.....Al die dingen zijn niet meer belangrijk, en de jeugd
weet niet eens meer wat ` aanhalingstekens ` betekenen....zo schrijf je dus niet meer poeh poeh )
Wat ik nou ga doen is in plaats van naar de drogist hollen voor alweer een potje creme
ik ga er dus in mijn schrijfstijl minimaal 25 jaar vanaf halen heeee is da niks
geen leestekens meer flauw gedoe dus die leestekens, en het kost ook nog niks
het is gratis en voor niks valt toch gebakken
hadden jullie da nie eerder kunnen zeggen ? met dank aan mijn zoon
Ik heb pas nog een topic aangemaakt over de Roy van Zuidewijn wat nog niet eerder behandeld was. Verder post in constant nieuwe dingen. Dus voel me niet aangesproken.quote:Op maandag 20 oktober 2014 14:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Telkens hetzelfde herhalen. Onderwerpen waar we allang klaar mee zijn. Nooit iets nieuws.
BNW is ook aardig gelieerd aan het nieuws.. Er wordt regelmatig over nieuwe onderwerpen gepost, dus in dit geval ben ik het met je eens.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb pas nog een topic aangemaakt over de Roy van Zuidewijn wat nog niet eerder behandeld was. Verder post in constant nieuwe dingen. Dus voel me niet aangesproken.
Er stond oorspronkelijk niet 'nepjezus'.. Het is niet erg tolerant, het is ook niet onterecht. Je kunt het streng modereren noemen, ja.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:49 schreef Erasmo het volgende:
BNW / Derde Wereldoorlog #4
Mits dat zo is is dat niet een beetje heel streng modereren?
Welkom in het blå, Fogel!quote:Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...quote:Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.quote:Op maandag 3 november 2014 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...
Veel plezier met de Boquetereeksquote:Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:
Ik help voortaan Lavenderr met modereren.
Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.quote:Op maandag 3 november 2014 18:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.
Doe er je voordeel mee
Oh god Japie heeft alweer wat te zeurenquote:Op maandag 3 november 2014 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...
Je mag van me vinden wat je wilquote:Op maandag 3 november 2014 19:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.
ps. Wat bedoel je precies met doe er je voordeel mee? Het klinkt nl alsof ik me aan moet gaan passen aan jou omdat je nu mod bent op BNW.
Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?quote:Op maandag 3 november 2014 21:16 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je mag van me vinden wat je wil![]()
Ik probeer dingen te begrijpen, daardoor vraag ik misschien wat verder en langer door dan anderen. Het is een soort van test die we op mijn werk ook regelmatig toepassen; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).
Aan je PS. Niemand moet zich aanpassen voor mij, maar ik neem mensen die goed argumenteren en onderbouwen serieuzer dan mensen die dat niet doen. Dat is onafhankelijk van het al dan niet mod zijn.
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.quote:Op maandag 3 november 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?
BNW / Welkom op BNW Fogel !quote:Op maandag 3 november 2014 22:07 schreef Fogel het volgende:
[..]
Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.
De vragen passen beter in de slowchat dan hier. Maar algemeen: ik ben open voor alle input, mits onderbouwd. Ik trek mijn eigen conclusies wel.
Welkomquote:Op maandag 3 november 2014 21:16 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.
Correct, uitsluitend admins kunnen wat zeggen over en eventueel wat doen aan bans. Bans worden verder ook niet besproken.quote:Op maandag 10 november 2014 06:30 schreef Marrije het volgende:
MNB, je kunt je post beter richten aan de admins, die gaan daarover.
Ik zie hem ook graag terug, ik vind de straf wat zwaar, is nou wel weer mooi geweest.
Wijs me gerust op een specifieke post (en niet een pagina met 50) die volgens jou niet door de beugel kan en dan zal ik daar wat aan doen indien het nodig is. Hoe dan ook, die post is voor mijn waarschuwing geweest, jouw modder kwam een half uur daarna.quote:Op woensdag 12 november 2014 01:45 schreef Perico het volgende:
Ik vind het bevreemdend dat moderator Fogel mijn post wegmodereert, maar de aanvallende opmerkingen van de provocateur wel gewoon blijven staan:
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #133 - Onderzoek nog niet afgerond
Ik eis genoegdoening wegens oudste rechten. User no. 1593, jeweetz. Waar waren jullie?
Ja, dat klopt.quote:Op donderdag 20 november 2014 22:39 schreef Lutalo het volgende:
Klopt het dat dit topic BNW / De zaak Joris Demmink. #6 alleen te zien/lezen is als je ingelogd (dus een account hebt) bent?
Dat kun je vragen aan forum@fok.nlquote:Op donderdag 20 november 2014 23:03 schreef Lutalo het volgende:
Welke criteria heeft het FOK team daarvoor?
Een post met uitsluitend 2 links is volgens jou geen linkdump? Wat is het dan wel?quote:Op maandag 24 november 2014 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Was geen linkdump maar had betrekking op het onderwerp. Moet ik dan al die foto's gaan posten? Maar goed so be it, wat jij wil.
Je hebt gelijk, het hoort hierquote:Op dinsdag 25 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar de horde, één voor allen en allen voor één aanvalluuuuh!!! .. of dat nou Biek is, Tingo, Summers en wie al niet meer de afgelopen tijd, ze krijgen allemaal de wind van voren, zodra ze iets posten komen ze te voorschijn onder de steen vandaan, kom op mensen we moeten weer debunken!!! en de mond snoeren met jullie zogenaamde kennis, of anders gewoon met een bannetje smijten. Triest hoor, geen wonder dat er weinig posters overblijven en dat zo'n vastgeroest, éénheidsworst kliekje blijft hangen.
O ja dit hoort vast in Feedback ook zo'n nutteloos iets en laat nu de bezem maar komen.
Amen
Ik ben hier nog maar vrij kort mod, en heb nog nergens gezegd dat iets onzin is. Ik wil graag weten waarom bepaalde dingen als waarheid gezien worden (of niet, afhankelijk van de insteek). Het grote probleem is dat er tot dusverre nog geen antwoord op is gekomen en dat vind ik erg jammer.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:52 schreef Ali_boo het volgende:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |