Ja, het is heel bijzonder wat die trails allemaal aan kunnen richtenquote:Op zondag 5 oktober 2014 20:37 schreef Erasmo het volgende:
Chemtrails een manier om je stiekem te voorzien van nanobots, die kende ik nog niet
Dat is bier, Erasmoquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Erasmo het volgende:
Oh earth-matters, jullie maken het toch ook wel erg gemakkelijk soms. In het artikel komt dit plaatje voor:
[ afbeelding ]
Wat een bewezen vervalsing en ongeveer al 1000x gedebunked is maar erger terug blijft komen dan zevenblad. Maar wat schetst mijn verbazing, vanaf welke server wordt het plaatje gehost?
http://contrailscience.co(...)emtrail-inners3a.jpg
Jawel hoor: http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Het is niet alleen hetzelfde plaatje maar ze jatten het gewoon van de site waar het gedebunked wordt.
Hoe wil je als site dan nog serieus genomen worden
Je zou bijna in chemtrails gaan geloven, ik bedoel, die domheid moet toch ergens vandaan komen?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Erasmo het volgende:
Oh earth-matters, jullie maken het toch ook wel erg gemakkelijk soms. In het artikel komt dit plaatje voor:
[ afbeelding ]
Wat een bewezen vervalsing en ongeveer al 1000x gedebunked is maar erger terug blijft komen dan zevenblad. Maar wat schetst mijn verbazing, vanaf welke server wordt het plaatje gehost?
http://contrailscience.co(...)emtrail-inners3a.jpg
Jawel hoor: http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Het is niet alleen hetzelfde plaatje maar ze jatten het gewoon van de site waar het gedebunked wordt.
Hoe wil je als site dan nog serieus genomen worden
Wat zei hij?quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:45 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]
Hij had het fout Btw.
Hahahaha dat is fantastischquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Erasmo het volgende:
Oh earth-matters, jullie maken het toch ook wel erg gemakkelijk soms. In het artikel komt dit plaatje voor:
[ afbeelding ]
Wat een bewezen vervalsing en ongeveer al 1000x gedebunked is maar erger terug blijft komen dan zevenblad. Maar wat schetst mijn verbazing, vanaf welke server wordt het plaatje gehost?
http://contrailscience.co(...)emtrail-inners3a.jpg
Jawel hoor: http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Het is niet alleen hetzelfde plaatje maar ze jatten het gewoon van de site waar het gedebunked wordt.
Hoe wil je als site dan nog serieus genomen worden
Biertrailsquote:
Als je schuimtrails ziet weet je dat ie er is (geweest)quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 23:20 schreef Fogel het volgende:
[..]
Biertrails
Wanneer komt dat vliegtuig hierheen?
nee denk het nietquote:Op donderdag 16 oktober 2014 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan dat niet iets op de lens van de filmer zijn?
Ik zou denken dat dat een vogel is...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan dat niet iets op de lens van de filmer zijn?
http://www.stelzriede.com/ms/html/marshwcq.htm#rlquote:We were fairly far back in the overall wing formation, and, as a result, there were many condensation trails around our group.
Mooi daar zegquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:51 schreef LTVDK het volgende:
Ik heb van de zomer nog een "UFO" gefotografeerd
(rechtsboven)
[ afbeelding ]
Locatie: Andorra
Mijn lievelingsland(je)quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi daar zegIs het die tweede van rechts?
Ziet er idd UFO-achtig uit. Was je alleen of hebben meerdere mensen het gezien?quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:14 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Mijn lievelingsland(je)![]()
Heb de "ufo" even wat duidelijker gemaakt
[ afbeelding ]
Stond alleen boven op een bergquote:Op zondag 23 november 2014 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ziet er idd UFO-achtig uit. Was je alleen of hebben meerdere mensen het gezien?
Die andere wolkjes zijn veel lichter . Ik vind het er echt wel uitzien als een ufo eigenlijk.quote:Op zondag 23 november 2014 13:12 schreef Fogel het volgende:
Ik vind het er eerder wolk-achtig uitzien. Mooi landschap
Ik zie hier regelmatig wolken met kleurverschil en dan vooral over de bergen. Zal er eens een foto van maken als ik het weer zie, maar dat wordt waarchijnlijk pas richting de lente want ik zie het minder vaakals het kouder is (en het is natuurlijk ook meer donker in de winter, dat helpt ook niet).quote:Op maandag 24 november 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die andere wolkjes zijn veel lichter . Ik vind het er echt wel uitzien als een ufo eigenlijk.
Zon kan laag genoeg staan, achter een andere wolk (niet op de foto), waardoor die ene wolk/UFO net in de schaduw van een van de bergen staat waardoor hij de kleur heeft van een wolk in de schaduw.quote:Op maandag 24 november 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die andere wolkjes zijn veel lichter . Ik vind het er echt wel uitzien als een ufo eigenlijk.
Ja tuurlijk. Maar de vorm vind ik wel ufo-achtig.quote:Op maandag 24 november 2014 13:57 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zon kan laag genoeg staan, achter een andere wolk (niet op de foto), waardoor die ene wolk/UFO net in de schaduw van een van de bergen staat waardoor hij de kleur heeft van een wolk in de schaduw.
Ik vond vooral de vorm erg opvallen, dun, langwerpig en recht. Ook de hoek waarin die staat is wat vreemd. Maar het kan best een wolk zijn geweest, je ziet wel eens gekkere dingen in de bergenquote:Op maandag 24 november 2014 12:42 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie hier regelmatig wolken met kleurverschil en dan vooral over de bergen. Zal er eens een foto van maken als ik het weer zie, maar dat wordt waarchijnlijk pas richting de lente want ik zie het minder vaakals het kouder is (en het is natuurlijk ook meer donker in de winter, dat helpt ook niet).
Hoe dan ook, zolang je niet weet wat het is, blijft het een UFO. Want het is ongeidentificeerd, het "vliegt" en het is een soort van object.quote:Op maandag 24 november 2014 16:39 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik vond vooral de vorm erg opvallen, dun, langwerpig en recht. Ook de hoek waarin die staat is wat vreemd. Maar het kan best een wolk zijn geweest, je ziet wel eens gekkere dingen in de bergen. Ik zal nog eens even opzoeken waar de zon op dat moment precies stond
Hier (bij Schiphol) twee strepen boven elkaar. Zat amper ruimte tussen.quote:Op maandag 24 november 2014 16:44 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hoe dan ook, zolang je niet weet wat het is, blijft het een UFO. Want het is ongeidentificeerd, het "vliegt" en het is een soort van object.![]()
En nu we het toch over strepen hebben: vorige maand waren er dagelijks op vrij grote hoogte paralelle strepen te zien. Twee vliegtuigen naast elkaar en beiden niet op flightradar te tracken. Maar er was wel een NAVO-oefening bezig, dus ik gok dat het daar mee te maken had.
En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 24 november 2014 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier (bij Schiphol) twee strepen boven elkaar. Zat amper ruimte tussen.
Dat is een testvliegtuig, waar ze (bewegende) passagiers in kunnen simulerenquote:Op maandag 24 november 2014 18:31 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
http://contrailscience.co(...)neonground2forum.jpg
Dat ik wel vaker trails zie, maar niet vaak zo precies boven elkaar. Vond het wel apart.quote:Op maandag 24 november 2014 18:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen?
Ik fietste vanmiddag rond in de polder (in de buurt bij Lopik) en daar zag je ze ook mooi. Ook eentje die even onderbroken werd. Ik dacht nog "jammer dat ik geen fototoestel bij me heb, dan had ik nog wat fototjes kunnen nemen."
Overigens: toen een aantal jaren geleden een australiër bij me in de wielerploeg zat, vroeg die over de contrails "wat zijn dat". In Australië, waar hij woonde (Melbourne) zag je ze nooit. Daar hoeven ze kennelijk niet te sproeien
In de vliegtuigen waarin ik heb gevlogen zie je idd nooit zoiets. Valt ook nogal op natuurlijk.quote:Op maandag 24 november 2014 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een testvliegtuig, waar ze (bewegende) passagiers in kunnen simuleren
Ik ben het de laatste tijd een beetje aan het bijhouden. Als ik chemtrails zie komt er binnen korte tijd regen. Kan zijn dat het spuiten meer effectief is bij mooi weer of dat ze ook spuiten als het bewolkt is en het bij mooi weer meer zichtbaar is. Kan zijn dat men het doet om mensen op langer termijn ziek te maken en tevens controle te krijgen op het weer/de atmosfeer/klimaat. Waar haal jij de garantie vandaan dat het onzeker is waar het neer zou slaan?quote:Op maandag 24 november 2014 18:44 schreef Wombcat het volgende:
Mooi helder weer, dan krijg je dat. Als 't bewolkt is zie je ze natuurlijk niet. Ook niet als ze er wel zijn.
Maar, wat is volgens jou het doel van de chemtrails? En waarom spuiten ze ze zo hoog in de lucht, waardoor er geen enkele garantie is dat je ook maar enigszins zeker weet waar ze neer slaan. iig weet je zeker vrij dat hetgeen ze hier op 10 km hoogte in de lucht spuiten, niet hier op de grond neerkomt. En dat zeker als ze spuiten terwijl het droog is. Als het zou regenen, dan zou de regen het nog naar beneden meenemen.
Waar herken jij ze aan?quote:Op maandag 24 november 2014 18:40 schreef controlaltdelete het volgende:
afgelopen dagen heb ik ze weer gezien.. de chemtrails
Weinig wind. En dat ze vanuit jouw oogpunt dicht bij elkaar lijken te zitten, hoeft nog niet te betekenen dat dat ook idd het geval is. Eentje kan hoger en wat verder naar achteren liggen, waardoor het van jouw standpunt lijkt alsof ze pal naast elkaar liggen.quote:Op maandag 24 november 2014 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ik wel vaker trails zie, maar niet vaak zo precies boven elkaar. Vond het wel apart.
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.quote:
Dat beantwoord mijn vraag nietquote:Op maandag 24 november 2014 18:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.
Als je op 10 km in de hoogte iets spuit, is er niet te voorspellen waar het neerslaat. Hoe hoger je zit, hoe minder zeker is waar het terecht komt. Heeft met luchtstromingen en zo te maken.quote:Op maandag 24 november 2014 18:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben het de laatste tijd een beetje aan het bijhouden. Als ik chemtrails zie komt er binnen korte tijd regen. Kan zijn dat het spuiten meer effectief is bij mooi weer of dat ze ook spuiten als het bewolkt is en het bij mooi weer meer zichtbaar is. Kan zijn dat men het doet om mensen op langer termijn ziek te maken en tevens controle te krijgen op het weer/de atmosfeer/klimaat. Waar haal jij de garantie vandaan dat het onzeker is waar het neer zou slaan?
Jij bent overtuigd dat we met gif besproeid worden?quote:Op maandag 24 november 2014 18:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.
Weet je dit zelf inmiddels niet? Moet ik weer links en plaatjes te voorschijn halen?quote:Op maandag 24 november 2014 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat beantwoord mijn vraag nietWat zijn de criteria waaraan je het verschil ziet met condenssporen?
Ja en al langer dan vandaag. Ik zou zeggen luister eens naar de link wat ik geplaatst heb. Of heb je dat al gedaan?quote:Op maandag 24 november 2014 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij bent overtuigd dat we met gif besproeid worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |