Ok dan heb ik een leuke voor je:quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.
Ik wordt zo moe van die video's die gewone natuurkundige processen laten zien met dan de meest debiele uitleg erbij.
Komt omdat het vliegtuig door verschillende luchtlagen vliegt met een andere luchtvochtigheid.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja he? Vind het zo bizar. Dit is nu de tweede keer dat ik ze hier zie.
Wellicht in combinatie met wisselende throttle levelsquote:Op vrijdag 30 mei 2014 16:08 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Komt omdat het vliegtuig door verschillende luchtlagen vliegt met een andere luchtvochtigheid.
hey lav heb je ook foto's van chemtrail vs contrail.quote:
Eigenlijk heb ik paar weken geleden voor het eerst zo'n trail gezien. Heb ik hier ook gepost. En vandaag dus weer. Ja, er waren verschillende trails, staat ook één op de foto. Gewone rechte zal ik maar zeggen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 17:27 schreef gijsman het volgende:
[..]
hey lav heb je ook foto's van chemtrail vs contrail.
In de zin van dat je tegelijk een vliegtuig ziet met een chemtrail en 1 met contrail ongeveer bij elkaar in de buurt.
Misschien ben je dan van het luchtlagen of trottle levels geneuzel af zoals hierboven genoemd.
En merk je een toename aan pluisjes als ze bezig zijn?
Wel apart dat ik dat nu pas sinds kort zie.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 16:08 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Komt omdat het vliegtuig door verschillende luchtlagen vliegt met een andere luchtvochtigheid.
Ja, pulsemotoren is me verteld en die zijn er blijkbaar al 8 jaar. Blijft vreemd dat dit hier nu pas sinds kort te zien is.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 18:18 schreef Nemephis het volgende:
Ander soort motor? Lijkt me aannemelijker, eerlijk gezegd, dan een enorm chemtrail-complot.
Maar wel interessant
Hoezo geneuzel? En pluisjes?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 17:27 schreef gijsman het volgende:
[..]
hey lav heb je ook foto's van chemtrail vs contrail.
In de zin van dat je tegelijk een vliegtuig ziet met een chemtrail en 1 met contrail ongeveer bij elkaar in de buurt.
Misschien ben je dan van het luchtlagen of trottle levels geneuzel af zoals hierboven genoemd.
En merk je een toename aan pluisjes als ze bezig zijn?
Ah dankje . Duidelijk filmpje.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 18:50 schreef Erasmo het volgende:
Ik ben er wat dieper in gedoken en het fenomeen op de foto's van Lavenderrrr is waarschijnlijk een hybride trail, een combinatie van de trails van vleugeltips en motoren die dan met elkaar reageren. Hoe dat gaat? Nou zo dus:
[..]
Hoezo geneuzel? En pluisjes?
Volgens mij zijn pulse motoren nog niet de ontwikkel fase uit. Lijkt me sterk dat je ze nu al ziet (tenzij je in Nevada woont)quote:Op vrijdag 30 mei 2014 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, pulsemotoren is me verteld en die zijn er blijkbaar al 8 jaar. Blijft vreemd dat dit hier nu pas sinds kort te zien is.
Ik blijf het fascinerend vinden. Heel apart.
Wat is hier leuk aan behalve de ontzettend belabberde kwaliteit? Ik zie echt niks vreemds hier behalve een kluns die poogt een filmpje te maken maar ontzettend faalt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:03 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:
[..]
Ok dan heb ik een leuke voor je:
Oh dus het is toch iets heel bijzonders? Nu weet ik het niet meer.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 21:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Volgens mij zijn pulse motoren nog niet de ontwikkel fase uit. Lijkt me sterk dat je ze nu al ziet (tenzij je in Nevada woont)
quote:Op vrijdag 30 mei 2014 21:13 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat is hier leuk aan behalve de ontzettend belabberde kwaliteit? Ik zie echt niks vreemds hier behalve een kluns die poogt een filmpje te maken maar ontzettend faalt.
Tsjah.quote:Geüpload op 21 jan. 2009
No weather argument possible this time. Chemtrails are fact. There will be coming more video proof soon.
Slechte kwaliteit of niet, je kan duidelijk zien dat de linkerkant eerder stopt als de rechterkant. Hoe wil je dat verklaren?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 21:13 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat is hier leuk aan behalve de ontzettend belabberde kwaliteit? Ik zie echt niks vreemds hier behalve een kluns die poogt een filmpje te maken maar ontzettend faalt.
Temperatuur verschil in motoren. Vliegtuig dat stuurt door motorvermogen te veranderen. Moet ik nog wat dingen noemen? Allemaal 100% geloofwaardiger dan een of andere vage chemtrail theorie,quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:34 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:
[..]
Slechte kwaliteit of niet, je kan duidelijk zien dat de linkerkant eerder stopt als de rechterkant. Hoe wil je dat verklaren?
Toch zijn dat allemaal 'gewone' trails zoals ik ze hier ook altijd zie. Woon jij ook vlak bij een vliegveld?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 21:51 schreef Nemephis het volgende:
Nou de Illuminatie had het weer druk vanavond
Je kan mooi zien hoe de condenssporen op de ene hoogte zo oplossen en op een grotere hoogte lang blijven hangen.
[ afbeelding ]
Zouden piloten, net als buschauffeurs, ook naar elkaar zwaaien![]()
![]()
[ afbeelding ]
Woon vlakbij een vliegveld idd maar daar landen die machines die die sporen maken niet: Eelde Airport. Grootste wat daar vanaf vliegt zijn vakantie-vluchten zoals dit:quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch zijn dat allemaal 'gewone' trails zoals ik ze hier ook altijd zie. Woon jij ook vlak bij een vliegveld?
Waar heb jij dan je foto van al die trails gemaakt?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:43 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Woon vlakbij een vliegveld idd maar daar landen die machines die die sporen maken niet: Eelde Airport. Grootste wat daar vanaf vliegt zijn vakantie-vluchten zoals dit:
[ afbeelding ]
Vanaf het balkon, Assen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar heb jij dan je foto van al die trails gemaakt?
Die is echt bijzonderquote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:27 schreef Nemephis het volgende:
Thanks. Maar idd niet van die 'pulse' sporen gezien.
Ik zag deze foto laatst op Reddit, vliegtuig bij hoge vochtigheidsgraad. Ontopic, want ik denk dat je het ontstaan van de trails in dezelfde hoek moet zoeken (over mooie foto's gesproken)
[ afbeelding ]
Die is echt bijzonderquote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:27 schreef Nemephis het volgende:
Thanks. Maar idd niet van die 'pulse' sporen gezien.
Ik zag deze foto laatst op Reddit, vliegtuig bij hoge vochtigheidsgraad. Ontopic, want ik denk dat je het ontstaan van de trails in dezelfde hoek moet zoeken (over mooie foto's gesproken)
[ afbeelding ]
Wat wil je hier mee zeggen?quote:
Dat ze de trail in de fik gezet hebben natuurlijk. Of hij is wat hoger en daarom staat er zon op.quote:
Ja daarom vraag ik het maar even. Ik zie er zo niets raars aan.quote:Op zondag 8 juni 2014 15:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ze de trail in de fik gezet hebben natuurlijk. Of hij is wat hoger en daarom staat er zon op.
Weer, Klimaat en Natuurrampenquote:Op zondag 8 juni 2014 16:33 schreef Chazr het volgende:
O, ik vond het wel bijzonder zo boven de wolken
het artikel gaat verder op AccuWeather.comquote:Drones Offer New Horizon, Solutions for Weather Modification
Cloud seeding may be the next frontier for Unmanned Aircraft Systems (UAS), more commonly known as drones, with potential global implications.
The state of Nevada was one of six selected test sites by the Federal Aviation Administration (FAA) in December 2013. One of the state's focuses is how UAS can make cloud seeding an easier, more economical process.
Cloud seeding is the attempt to modify the amount of precipitation from clouds, done mostly in an attempt to alleviate drought by creating precipitation. Presently it is done by launching silver iodide into the clouds from the ground or by flying over top of the clouds and dropping the chemicals into the cloud formations.
There is still necessary research to be done before cloud seeding can be proven as an effective tool according to AccuWeather.com Meteorologist Jesse Ferrell.
"It's hard to prove if it works or not because we don't know what would happen if we hadn't seeded," he said. Still, he sees how drones could assist the technology once more concrete evidence is gathered.
Populieren staan in bloei.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 19:05 schreef Lavenderr het volgende:
Pluisjes zijn er sowieso momenteel wel veel.
GM chemtrails, shhhhhhh!quote:Op woensdag 11 juni 2014 12:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, je ziet gewoon af en toe een heleboel pluisjes voorbijwaaien. Alsof het sneeuwt.
Uhuh. De illuminati laat zich alumineren in het zonnige zuiden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:16 schreef Erasmo het volgende:
Blijkbaar hebben de Illuminatie een zomerstop ingelast?
En wat tegenargumentenquote:Op vrijdag 18 juli 2014 02:58 schreef gijsman het volgende:
laatste nieuws vanaf http://hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws over chemtrails
http://www.wanttoknow.nl/(...)uider-dan-te-liegen/
Staat helemaal niks over trails in de eerste link.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 02:58 schreef gijsman het volgende:
laatste nieuws vanaf http://hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws over chemtrails
http://www.wanttoknow.nl/(...)uider-dan-te-liegen/
quote:Ze roept mensen op om grond- en luchtmonsters te verzamelen en deze naar haar (geheime) adres te sturen.
Briljant, spullen naar een geheim adres moeten sturen.......quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:42 schreef Erasmo het volgende:
Ah metabunk, ze worden daar tegenwoordig als overheidstrollers gezien door complotisten omdat ze praktisch alles snoeihard onderbouwd onderuit halen.
[..]
Staat helemaal niks over trails in de eerste link.
En die tweede link:
[..]
Maar goed, gezien de stortvloed aan ads op die site is het voornamelijk een rookgordijn om maar zoveel mogelijk spul aan complotdenkers te verkopen.
Ik ken die site niet, maar ik las een discussie die nergens over ging: De mevrouw die zgn. bewijzen voor chemtrails heeft draait alleen maar om de hete brei heen en geeft nergens een antwoord op -- maar dat komt allemaal door de grote boze vijanden, niet door haar.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:42 schreef Erasmo het volgende:
Ah metabunk, ze worden daar tegenwoordig als overheidstrollers gezien door complotisten omdat ze praktisch alles snoeihard onderbouwd onderuit halen.
Ja, het is heel bijzonder wat die trails allemaal aan kunnen richtenquote:Op zondag 5 oktober 2014 20:37 schreef Erasmo het volgende:
Chemtrails een manier om je stiekem te voorzien van nanobots, die kende ik nog niet
Dat is bier, Erasmoquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Erasmo het volgende:
Oh earth-matters, jullie maken het toch ook wel erg gemakkelijk soms. In het artikel komt dit plaatje voor:
[ afbeelding ]
Wat een bewezen vervalsing en ongeveer al 1000x gedebunked is maar erger terug blijft komen dan zevenblad. Maar wat schetst mijn verbazing, vanaf welke server wordt het plaatje gehost?
http://contrailscience.co(...)emtrail-inners3a.jpg
Jawel hoor: http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Het is niet alleen hetzelfde plaatje maar ze jatten het gewoon van de site waar het gedebunked wordt.
Hoe wil je als site dan nog serieus genomen worden
Je zou bijna in chemtrails gaan geloven, ik bedoel, die domheid moet toch ergens vandaan komen?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Erasmo het volgende:
Oh earth-matters, jullie maken het toch ook wel erg gemakkelijk soms. In het artikel komt dit plaatje voor:
[ afbeelding ]
Wat een bewezen vervalsing en ongeveer al 1000x gedebunked is maar erger terug blijft komen dan zevenblad. Maar wat schetst mijn verbazing, vanaf welke server wordt het plaatje gehost?
http://contrailscience.co(...)emtrail-inners3a.jpg
Jawel hoor: http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Het is niet alleen hetzelfde plaatje maar ze jatten het gewoon van de site waar het gedebunked wordt.
Hoe wil je als site dan nog serieus genomen worden
Wat zei hij?quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:45 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]
Hij had het fout Btw.
Hahahaha dat is fantastischquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Erasmo het volgende:
Oh earth-matters, jullie maken het toch ook wel erg gemakkelijk soms. In het artikel komt dit plaatje voor:
[ afbeelding ]
Wat een bewezen vervalsing en ongeveer al 1000x gedebunked is maar erger terug blijft komen dan zevenblad. Maar wat schetst mijn verbazing, vanaf welke server wordt het plaatje gehost?
http://contrailscience.co(...)emtrail-inners3a.jpg
Jawel hoor: http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Het is niet alleen hetzelfde plaatje maar ze jatten het gewoon van de site waar het gedebunked wordt.
Hoe wil je als site dan nog serieus genomen worden
Biertrailsquote:
Als je schuimtrails ziet weet je dat ie er is (geweest)quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 23:20 schreef Fogel het volgende:
[..]
Biertrails
Wanneer komt dat vliegtuig hierheen?
nee denk het nietquote:Op donderdag 16 oktober 2014 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan dat niet iets op de lens van de filmer zijn?
Ik zou denken dat dat een vogel is...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan dat niet iets op de lens van de filmer zijn?
http://www.stelzriede.com/ms/html/marshwcq.htm#rlquote:We were fairly far back in the overall wing formation, and, as a result, there were many condensation trails around our group.
Mooi daar zegquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:51 schreef LTVDK het volgende:
Ik heb van de zomer nog een "UFO" gefotografeerd
(rechtsboven)
[ afbeelding ]
Locatie: Andorra
Mijn lievelingsland(je)quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi daar zegIs het die tweede van rechts?
Ziet er idd UFO-achtig uit. Was je alleen of hebben meerdere mensen het gezien?quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:14 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Mijn lievelingsland(je)![]()
Heb de "ufo" even wat duidelijker gemaakt
[ afbeelding ]
Stond alleen boven op een bergquote:Op zondag 23 november 2014 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ziet er idd UFO-achtig uit. Was je alleen of hebben meerdere mensen het gezien?
Die andere wolkjes zijn veel lichter . Ik vind het er echt wel uitzien als een ufo eigenlijk.quote:Op zondag 23 november 2014 13:12 schreef Fogel het volgende:
Ik vind het er eerder wolk-achtig uitzien. Mooi landschap
Ik zie hier regelmatig wolken met kleurverschil en dan vooral over de bergen. Zal er eens een foto van maken als ik het weer zie, maar dat wordt waarchijnlijk pas richting de lente want ik zie het minder vaakals het kouder is (en het is natuurlijk ook meer donker in de winter, dat helpt ook niet).quote:Op maandag 24 november 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die andere wolkjes zijn veel lichter . Ik vind het er echt wel uitzien als een ufo eigenlijk.
Zon kan laag genoeg staan, achter een andere wolk (niet op de foto), waardoor die ene wolk/UFO net in de schaduw van een van de bergen staat waardoor hij de kleur heeft van een wolk in de schaduw.quote:Op maandag 24 november 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die andere wolkjes zijn veel lichter . Ik vind het er echt wel uitzien als een ufo eigenlijk.
Ja tuurlijk. Maar de vorm vind ik wel ufo-achtig.quote:Op maandag 24 november 2014 13:57 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zon kan laag genoeg staan, achter een andere wolk (niet op de foto), waardoor die ene wolk/UFO net in de schaduw van een van de bergen staat waardoor hij de kleur heeft van een wolk in de schaduw.
Ik vond vooral de vorm erg opvallen, dun, langwerpig en recht. Ook de hoek waarin die staat is wat vreemd. Maar het kan best een wolk zijn geweest, je ziet wel eens gekkere dingen in de bergenquote:Op maandag 24 november 2014 12:42 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie hier regelmatig wolken met kleurverschil en dan vooral over de bergen. Zal er eens een foto van maken als ik het weer zie, maar dat wordt waarchijnlijk pas richting de lente want ik zie het minder vaakals het kouder is (en het is natuurlijk ook meer donker in de winter, dat helpt ook niet).
Hoe dan ook, zolang je niet weet wat het is, blijft het een UFO. Want het is ongeidentificeerd, het "vliegt" en het is een soort van object.quote:Op maandag 24 november 2014 16:39 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik vond vooral de vorm erg opvallen, dun, langwerpig en recht. Ook de hoek waarin die staat is wat vreemd. Maar het kan best een wolk zijn geweest, je ziet wel eens gekkere dingen in de bergen. Ik zal nog eens even opzoeken waar de zon op dat moment precies stond
Hier (bij Schiphol) twee strepen boven elkaar. Zat amper ruimte tussen.quote:Op maandag 24 november 2014 16:44 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hoe dan ook, zolang je niet weet wat het is, blijft het een UFO. Want het is ongeidentificeerd, het "vliegt" en het is een soort van object.![]()
En nu we het toch over strepen hebben: vorige maand waren er dagelijks op vrij grote hoogte paralelle strepen te zien. Twee vliegtuigen naast elkaar en beiden niet op flightradar te tracken. Maar er was wel een NAVO-oefening bezig, dus ik gok dat het daar mee te maken had.
En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 24 november 2014 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier (bij Schiphol) twee strepen boven elkaar. Zat amper ruimte tussen.
Dat is een testvliegtuig, waar ze (bewegende) passagiers in kunnen simulerenquote:Op maandag 24 november 2014 18:31 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
http://contrailscience.co(...)neonground2forum.jpg
Dat ik wel vaker trails zie, maar niet vaak zo precies boven elkaar. Vond het wel apart.quote:Op maandag 24 november 2014 18:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen?
Ik fietste vanmiddag rond in de polder (in de buurt bij Lopik) en daar zag je ze ook mooi. Ook eentje die even onderbroken werd. Ik dacht nog "jammer dat ik geen fototoestel bij me heb, dan had ik nog wat fototjes kunnen nemen."
Overigens: toen een aantal jaren geleden een australiër bij me in de wielerploeg zat, vroeg die over de contrails "wat zijn dat". In Australië, waar hij woonde (Melbourne) zag je ze nooit. Daar hoeven ze kennelijk niet te sproeien
In de vliegtuigen waarin ik heb gevlogen zie je idd nooit zoiets. Valt ook nogal op natuurlijk.quote:Op maandag 24 november 2014 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een testvliegtuig, waar ze (bewegende) passagiers in kunnen simuleren
Ik ben het de laatste tijd een beetje aan het bijhouden. Als ik chemtrails zie komt er binnen korte tijd regen. Kan zijn dat het spuiten meer effectief is bij mooi weer of dat ze ook spuiten als het bewolkt is en het bij mooi weer meer zichtbaar is. Kan zijn dat men het doet om mensen op langer termijn ziek te maken en tevens controle te krijgen op het weer/de atmosfeer/klimaat. Waar haal jij de garantie vandaan dat het onzeker is waar het neer zou slaan?quote:Op maandag 24 november 2014 18:44 schreef Wombcat het volgende:
Mooi helder weer, dan krijg je dat. Als 't bewolkt is zie je ze natuurlijk niet. Ook niet als ze er wel zijn.
Maar, wat is volgens jou het doel van de chemtrails? En waarom spuiten ze ze zo hoog in de lucht, waardoor er geen enkele garantie is dat je ook maar enigszins zeker weet waar ze neer slaan. iig weet je zeker vrij dat hetgeen ze hier op 10 km hoogte in de lucht spuiten, niet hier op de grond neerkomt. En dat zeker als ze spuiten terwijl het droog is. Als het zou regenen, dan zou de regen het nog naar beneden meenemen.
Waar herken jij ze aan?quote:Op maandag 24 november 2014 18:40 schreef controlaltdelete het volgende:
afgelopen dagen heb ik ze weer gezien.. de chemtrails
Weinig wind. En dat ze vanuit jouw oogpunt dicht bij elkaar lijken te zitten, hoeft nog niet te betekenen dat dat ook idd het geval is. Eentje kan hoger en wat verder naar achteren liggen, waardoor het van jouw standpunt lijkt alsof ze pal naast elkaar liggen.quote:Op maandag 24 november 2014 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ik wel vaker trails zie, maar niet vaak zo precies boven elkaar. Vond het wel apart.
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.quote:
Dat beantwoord mijn vraag nietquote:Op maandag 24 november 2014 18:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.
Als je op 10 km in de hoogte iets spuit, is er niet te voorspellen waar het neerslaat. Hoe hoger je zit, hoe minder zeker is waar het terecht komt. Heeft met luchtstromingen en zo te maken.quote:Op maandag 24 november 2014 18:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben het de laatste tijd een beetje aan het bijhouden. Als ik chemtrails zie komt er binnen korte tijd regen. Kan zijn dat het spuiten meer effectief is bij mooi weer of dat ze ook spuiten als het bewolkt is en het bij mooi weer meer zichtbaar is. Kan zijn dat men het doet om mensen op langer termijn ziek te maken en tevens controle te krijgen op het weer/de atmosfeer/klimaat. Waar haal jij de garantie vandaan dat het onzeker is waar het neer zou slaan?
Jij bent overtuigd dat we met gif besproeid worden?quote:Op maandag 24 november 2014 18:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik draai inmiddels lang genoeg mee op de aarde dat ik duidelijk het verschil kan zien tussen chem- en contrails. Vliegen genoeg vliegtuigen over in mijn district.
Weet je dit zelf inmiddels niet? Moet ik weer links en plaatjes te voorschijn halen?quote:Op maandag 24 november 2014 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat beantwoord mijn vraag nietWat zijn de criteria waaraan je het verschil ziet met condenssporen?
Ja en al langer dan vandaag. Ik zou zeggen luister eens naar de link wat ik geplaatst heb. Of heb je dat al gedaan?quote:Op maandag 24 november 2014 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij bent overtuigd dat we met gif besproeid worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |