Nee heb geen foto's maar gebruik google maar eens en ga direct naar de afbeeldingen ze gebruiken niet alleen lijnvliegtuigen.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Hoeft niet met deze weersomstandigheden, contrails kunnen nu prima uitgroeien tot bewolking.
Ah waar 'ze' voorheen altijd het spul(waarvan nog steeds niemand weet wat het nou zou moeten zijn) door de brandstof mengden hebben 'ze' nu maar in het diepste geheim de vliegtuigen omgebouwd zodat het uit de vleugels en staart zou komen? Ben benieuwd wat het onderhoudspersoneel daarvan vindt.
Maargoed, toen je deze wereldschokkende ontdekking waarnam heb je op zijn minst toch wel een foto gemaakt van het vliegtuig wat je toen zag?
Google zelf maar eens goed en dan kom je erachter dat het onzin is.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:35 schreef gijsman het volgende:
[..]
Nee heb geen foto's maar gebruik google maar eens en ga direct naar de afbeeldingen ze gebruiken niet alleen lijnvliegtuigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 april 2014 17:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Google zelf maar eens goed en dan kom je erachter dat het onzin is.Prima doe ik dan ga ik maar stil in een hoekje zitten om alles te geloven wat de debunkers zeggenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Contrails kunnen zonder problemen urenlang blijven hangen, en uitgroeien tot bewolking.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:03 schreef gijsman het volgende:
[..]
Contrails lossen sneller op dan chemtrails
Bovendien komen contrails uit de motoren van de vliegtuigen en niet uit de vleugels of de staart zoals bij chemtrails.
Dat hoeft dan ook weer niet, ik lees hier graag steekhoudende argumenten. Maar als je ''Google het zelf maar'' aandraagt als argument dan wordt de geloofwaardigheid van je zaak er niet beter op.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:41 schreef gijsman het volgende:
[..]
Prima doe ik dan ga ik maar stil in een hoekje zitten om alles te geloven wat de debunkers zeggen
Lol... hoop dat je je aluhoedje wel hebt opgezet? Of op z'n minst binnengebleven met ramen en deuren gesloten!1!quote:
Nee die heb ik net weer afgezet nadat ik klaar was met het luisteren naar Alex Jones om vervolgens alle ramen en deuren open te doen.quote:Op woensdag 2 april 2014 20:40 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol... hoop dat je je aluhoedje wel hebt opgezet? Of op z'n minst binnengebleven met ramen en deuren gesloten!1!
Nee joh. Gewoon zeggen wat je denkt. Dit is BNW hoor.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:41 schreef gijsman het volgende:
[..]
Prima doe ik dan ga ik maar stil in een hoekje zitten om alles te geloven wat de debunkers zeggen
Zou ik niet doen met Frysian Flag aan de de gang...quote:Op woensdag 2 april 2014 20:48 schreef gijsman het volgende:
[..]
Nee die heb ik net weer afgezet nadat ik klaar was met het luisteren naar Alex Jones om vervolgens alle ramen en deuren open te doen.
Ik zie wel een aantal chemclouds hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Vanwege dit dus
[ afbeelding ]
alhoewel die ook vast wel mooie trails maken als ze weer vertrekken van de Polderbaan.
proest daar zitten de motorenquote:Op woensdag 2 april 2014 17:03 schreef gijsman het volgende:
[..]
Contrails lossen sneller op dan chemtrails
Bovendien komen contrails uit de motoren van de vliegtuigen en niet uit de vleugels of de staart zoals bij chemtrails.
Hoe kom jij tot die conclusie?quote:Op maandag 21 april 2014 07:34 schreef Summers het volgende:
Alweer een conspiracy mainstream geworden
En wat zie je hier in?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Ik zie wel een aantal chemclouds hoor.
Streifen.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat zie je hier in?
[ afbeelding ]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.quote:
Mensen laten zich dan ook vooral niet tegen houden door een gebrek aan kennisquote:Op vrijdag 25 april 2014 11:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.
Ik wordt zo moe van die video's die gewone natuurkundige processen laten zien met dan de meest debiele uitleg erbij.
Wachtwoord weer gevonden???quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.
Ik wordt zo moe van die video's die gewone natuurkundige processen laten zien met dan de meest debiele uitleg erbij.
Ik zou je basiskennis natuurkunde eens gaan ophalen. De druk verschillen kunnen per 100 meter aanzienlijk zijn. En nee dat veroorzaakt amper turbulentie. Turbulentie onstaat door verschillende stromingen in de lucht. Meestal lucht die door een bergkam omhoog geblazen wordt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:21 schreef gijsman het volgende:
[..]
Wachtwoord weer gevonden???
Dan vliegt dat vliegtuig door een opeenstapeling van verschillende drukgebieden dicht bij elkaar.
Wat toch wat turbulentie moet veroorzaken, de makers van het filmpje hebben daar duidelijk niet zoveel last van.
Waarschijnlijk ben je ook niet doof en had het volume aan, zodat je bij 1.45 duidelijk de opmerking over chemtrail van 1 van de piloten kan horen.
Dus de vrouw in het filmpje kraamt tegenover de VN onzin uit? Want ze heeft het wel degelijk over weer manipulatie, en chemicaliën die uit vliegtuigen komen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik zou je basiskennis natuurkunde eens gaan ophalen. De druk verschillen kunnen per 100 meter aanzienlijk zijn. En nee dat veroorzaakt amper turbulentie. Turbulentie onstaat door verschillende stromingen in de lucht. Meestal lucht die door een bergkam omhoog geblazen wordt.
Lees anders even het stukje in wikipedia over contrails. En ik had juist het volume uit zodat ik niet beinvloed wordt in wat ik zie. Zou je ook eens moeten proberen. Ik kan namelijk ook zeggen op 1 minuut 45 dat er een teletubie door de lucht vliegt. Dat jij meteen alles gelooft wat je hoort in fimpjes is op zijn zachts gezegd discutabel te noemen. Dat je er ook nog eens conclussies aan durft te verbinden is gewoon lachwekkend.
Nog een opmerking mbt het filmpje van Summers. Als ik iets zie met de woorden 100% Real. PROOF en allerlei uitroep tekens is dat voor mij meestal een 100% garantie dat het fimpje 100% niet klopt en gewoon weer troep is.
Die dingen zijn niet gelijk aan elkaar...quote:Op vrijdag 25 april 2014 16:01 schreef gijsman het volgende:
[..]
Dus de vrouw in het filmpje kraamt tegenover de VN onzin uit? Want ze heeft het wel degelijk over weer manipulatie, en chemicaliën die uit vliegtuigen komen.
Ik geloof niet alles wat op youtube geplaatst wordt want dat zou inderdaad lachwekkend zijn, en de titels tja die zou je soms met een korreltje zout moeten nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |