BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Stel je toch niet zo aan joh. Zowel ik als andere users vragen je op een normale en nette manier de simpele vraag hoe jij chemtrails precies herkent. Als je dat al een aanval vind wens ik je heel veel sterkte in het leven. Dan ga je het nog erg moeilijk krijgen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Edit: ik heb je post verplaatst naar: BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen -
Volgende keer gewoon meteen daar plaatsen ipv offtopic te gaan. Dank u
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet helemaal correct, vraag word er gevraagd om beetje uitleg of antwoorden op simpele vragen, dit kan vaak allleen als je een beetje verdiept in een onderwerp, de users die reageren doen het m niet om een bepaald plot te debunken, maar meer om uit te zoeken of het uberhaupt mogelijk is, eerst verder kijken dan je neus lang is, niet klakkeloos alles geloven wat op het internet gesmeten word.quote:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
CAD is eerder een trol hier op het forum dan dat ze daad werkelijk iets toevoegd.
Vaak gooit ze een excuus er in "ik ga dat niet uitleggen ik heb wel iets beters te doen"
Lambiekje heeft vaak wel een goed punt, maar laat zich te snel afglijden naar een irrationeel niveau.
Het is een discussie forum iedereen heeft een mening! En dat de meningen nogal verdeeld zijn, betekend niet dat we elkaars mening een beetje moeten respecteren.
Al moet ik toegeven dat sommige Users niet goed naar elkaar luisteren en vaak al een reactie typen zonder uberhaupt te lezen wat de ander te melden heeft.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo is het.quote:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan
OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is
Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is
Zo los je het probleem natuurlijk niet op
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de mods geloven alle MSM verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in MSM bronnen....en die bronnen lijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Ja doei.
Jij ben toch blij en tevreden met de verklaringen van je oh-zo-betrouwbaar media,authoriteiten,regeringen, geheime diensten,militaire enz.?quote:Op woensdag 26 november 2014 18:28 schreef motorbloempje het volgende:
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Waarom kom je hier mensen met 'n heel andere keek op 't wereld lastig vallen over hun meningen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Impliceer je hier nou dat je maar weg moet blijven als je niet in de BNW verhalen gelooft?quote:
[..]
Jij ben toch blij en tevreden met de verklaringen van je oh-zo-betrouwbaar media,authoriteiten,regeringen, geheime diensten,militaire enz.?
Waarom kom je hier mensen met 'n heel andere keek op 't wereld lastig vallen over hun meningen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In een normale discussie geven twee of meerdere partijen antwoord op elkaars vragen en/of delen hun inzichten rond de standpunten (en dat zonder sneren naar elkaar). Daar is helaas in meerdere topics geen sprake van.quote:
[..]
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de mods geloven alle MSM verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in MSM bronnen....en die bronnen lijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Vreemd dat je er vanuit gaat dat de mods blind vertrouwen op MSM, waar komt die aanname vandaan?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Nee,ik vraag gewoon waarom sommige mensen komen naar BNW als ze zijn zo tevreden met de officiele verhalen en weet zo zeker dat allemaal klopt van wat dan ook.quote:
[..]
Impliceer je hier nou dat je maar weg moet blijven als je niet in de BNW verhalen gelooft?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.quote:
[..]
Nee,ik vraag gewoon waarom sommige mensen komen naar BNW als ze zijn zo tevreden met de officiele verhalen en weet zo zeker dat allemaal klopt van wat dan ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach ja - tis allemaal alu en staal voor mij - niet aardappellen en kippengaas....dus,laat maar.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ga mensen in Nieuws toch ook niet lastig vallen met mijn BNW-visie? Ik zie daar het nut niet van in. Daarvoor kwam ik juist hier maar net zoals Tingo zegt: la maar.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zoals ik eerder al schreef, je stelt je wel een beetje aan. Als een simpele vraag als waar herken jij chemtrails aan al zoveel problemen veroorzaakt...quote:
[..]
Ik ga mensen in Nieuws toch ook niet lastig vallen met mijn BNW-visie? Ik zie daar het nut niet van in. Daarvoor kwam ik juist hier maar net zoals Tingo zegt: la maar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb dat al eerder beantwoord, ik heb foto ('s) geplaatst en uitleg gegeven bovendien is daar veel info over te vinden wat wil je nog meer vraag ik me af? Is het om erna mee de draak te gaan steken zoiets?quote:
[..]
Zoals ik eerder al schreef, je stelt je wel een beetje aan. Als een simpele vraag als waar herken jij chemtrails aan al zoveel problemen veroorzaakt...
Verder wordt de vraag van Tingo zowel van mij ook niet beantwoord. Waarom als je totaal niet BNW bent je toch evengoed in een forum zoals dit komt posten? Wat is daar het doel van? Ik kan me dat niet voorstellen want net zoals ik alreeds eerder opmerkte ik ga mijn visie toch ook niet verkopen in Nieuws wetende dat de mensen die daar komen hier niets mee van doen hebben? Waarom zou ik hun daarmee gaan lastig vallen? Waarom de harde kern van dit forum dit toch blijft volhouden is voor mij een raadsel want elk complot wordt van tafel geveegd en belachelijk gemaakt. Ik vind het merkwaardig gedrag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom zou je niet sceptisch kunnen zijn en BNW interessant kunnen vinden?
Zelf hou ik wel van die alternatieve kijk maar dat betekend niet dat ik dit klakkeloos aanneem, net zoals dat ik de MSM niet standaard voor waar aanneem. Dat vind ik ook altijd wel het bijzondere aan de "alu-hoedjes" hier, ze geloven blijkbaar heilig in de Bush doctrine dat als je er niet tegen bent dan ben je automatisch voor terwijl er in werkelijkheid er nog meer dan genoeg verschillende nuances mogelijk zijn.
Het is ook wel opvalled dat de zorgenaamde "debunkers" hier meer open staan voor verschillende invalshoeken en meer open staan voor discussie dan de "alu-hoedjes" en dan hebben die ook nog het lef om de debunkers makke schapen met oogkleppen op te noemen.
Ben ook wel benieuwd waarom CAD zich zo snel aangevallen voelt als er gewoon een simpele vraag gesteld word en waarom ze die weigert te beantwoorden, kan toch niet anders dan dat ze zelf niet helemaal zeer is van haar bronnen en ze daarom maar niet deelt? Als het zo overtuigend zou zijn dan moet het toch simpel zijn om ons sceptici te overtuigen?
Zelf hou ik wel van die alternatieve kijk maar dat betekend niet dat ik dit klakkeloos aanneem, net zoals dat ik de MSM niet standaard voor waar aanneem. Dat vind ik ook altijd wel het bijzondere aan de "alu-hoedjes" hier, ze geloven blijkbaar heilig in de Bush doctrine dat als je er niet tegen bent dan ben je automatisch voor terwijl er in werkelijkheid er nog meer dan genoeg verschillende nuances mogelijk zijn.
Het is ook wel opvalled dat de zorgenaamde "debunkers" hier meer open staan voor verschillende invalshoeken en meer open staan voor discussie dan de "alu-hoedjes" en dan hebben die ook nog het lef om de debunkers makke schapen met oogkleppen op te noemen.
Ben ook wel benieuwd waarom CAD zich zo snel aangevallen voelt als er gewoon een simpele vraag gesteld word en waarom ze die weigert te beantwoorden, kan toch niet anders dan dat ze zelf niet helemaal zeer is van haar bronnen en ze daarom maar niet deelt? Als het zo overtuigend zou zijn dan moet het toch simpel zijn om ons sceptici te overtuigen?
Mevrouw heeft niks beters te doen en moet zich er ook weer even mee bemoeien? Denk je dat dat helpt?quote:
Zo is het.
Onbiased,eerlijk discussie is moeillijk soms als de users geloven alle aluhoed verhalen.Dat is helemaal geen kritische denken,tis gewoon blind vertrouw in aluhoed bronnen....en die bronnen blijken keer op keer onbetrouwbaar te zijn.
Feyenoord!
Volgens mij is dit het BNW topic, vooral bedoel voor mensen die in BNW onderwerpen geloven. Dat jij je dan een beetje probeert aan te passen lijkt mij vrij logisch.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Feyenoord!
Aah de aap uit de mouw, Japie heeft liever een circlejerk en ziet andere geluiden liever verdwijnen. Zelfs de NWO lijkt een betere beschermer van vrijheid van meningsuiting te zijn in vergelijking met "BNW'ers" zoals CAD en Japie.quote:
[..]
Volgens mij is dit het BNW topic, vooral bedoel voor mensen die in BNW onderwerpen geloven. Dat jij je dan een beetje probeert aan te passen lijkt mij vrij logisch.
Ik heb totaal niet het idee dat de harde kern hier open staat BNW-invalshoeken eerlijk gezegd vrij weinig tot nihil. Degenen die het wel zijn, zijn op één hand te tellen.quote:
Waarom zou je niet sceptisch kunnen zijn en BNW interessant kunnen vinden?
Zelf hou ik wel van die alternatieve kijk maar dat betekend niet dat ik dit klakkeloos aanneem, net zoals dat ik de MSM niet standaard voor waar aanneem. Dat vind ik ook altijd wel het bijzondere aan de "alu-hoedjes" hier, ze geloven blijkbaar heilig in de Bush doctrine dat als je er niet tegen bent dan ben je automatisch voor terwijl er in werkelijkheid er nog meer dan genoeg verschillende nuances mogelijk zijn.
Het is ook wel opvalled dat de zorgenaamde "debunkers" hier meer open staan voor verschillende invalshoeken en meer open staan voor discussie dan de "alu-hoedjes" en dan hebben die ook nog het lef om de debunkers makke schapen met oogkleppen op te noemen.
Ben ook wel benieuwd waarom CAD zich zo snel aangevallen voelt als er gewoon een simpele vraag gesteld word en waarom ze die weigert te beantwoorden, kan toch niet anders dan dat ze zelf niet helemaal zeer is van haar bronnen en ze daarom maar niet deelt? Als het zo overtuigend zou zijn dan moet het toch simpel zijn om ons sceptici te overtuigen?
Vwb de chemtrails heb ik wel info aangedragen dus waar heb je het over? Maar welk complot dan ook het wordt allemaal weggewuifd als onzin en dat in een forum als BNW. Ik vertrouw geen cent van het algemene nieuws, dan ga ik toch ook niet in Nieuws rondhangen ? Ik zie daar de lol en het nut niet van in.
Mij bekruipt het gevoel om met zijn allen te gaan debunken zodra iemand die een 'hoedje' zou zijn iets heeft gepost. Beetje stoer te doen en de lachers op de hand te krijgen kortom aapjes kijken wat die mafkezen nu weer allemaal bedacht hebben. Best jammer het had een heel ander soort forum kunnen zijn want hierdoor blijven een hoop mensen weg. Nu is het niet meer dan een Nieuwsforum met heel weinig BNW.
But.. so be it.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Voor dat soort dingen moet je op cluesforum zijn, waar geen ruimte is voor kritiek en tegengas en men een totaal losgeslagen connectie met de werkelijkheid heeft!quote:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat de harde kern hier open staat BNW-invalshoeken eerlijk gezegd vrij weinig tot nihil. Degenen die het wel zijn, zijn op één hand te tellen.
Vwb de chemtrails heb ik wel info aangedragen dus waar heb je het over? Maar welk complot dan ook het wordt allemaal weggewuifd als onzin en dat in een forum als BNW. Ik vertrouw geen cent van het algemene nieuws, dan ga ik toch ook niet in Nieuws rondhangen ? Ik zie daar de lol en het nut niet van in.
Mij bekruipt het gevoel om met zijn allen te gaan debunken zodra iemand die een 'hoedje' zou zijn iets heeft gepost. Beetje stoer te doen en de lachers op de hand te krijgen kortom aapjes kijken wat die mafkezen nu weer allemaal bedacht hebben. Best jammer het had een heel ander soort forum kunnen zijn want hierdoor blijven een hoop mensen weg. Nu is het niet meer dan een Nieuwsforum met heel weinig BNW.
But.. so be it.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is een plek waar die onderwerpen besproken kunnen worden. Waarom zou dat geen ruimte laten voor de sceptische mensen?quote:
[..]
Volgens mij is dit het BNW topic, vooral bedoel voor mensen die in BNW onderwerpen geloven. Dat jij je dan een beetje probeert aan te passen lijkt mij vrij logisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
och, mensen die er een sport van maken om alles zo snel mogelijk te laten escaleren doen dat niet omdat ze goede bedoelingen hebben
maar dat is mijn persoonlijke mening
maar dat is mijn persoonlijke mening
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom wil je persé kritiek geven op mensen die een andere visie hebben dan jij in een forum waar dit voor bedoeld is? Ik ga toch ook geen kritiek geven op posters in Nieuws? Ik snap die behoefte niet.quote:
[..]
Voor dat soort dingen moet je op cluesforum zijn, waar geen ruimte is voor kritiek en tegengas en men een totaal losgeslagen connectie met de werkelijkheid heeft!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat let je om kritiek te geven in NWS? Je moet er dan wel van uit gaan dat de eisen voor argumentatie en bronnen een flink stuk hoger gaan liggen.quote:
[..]
Waarom wil je persé kritiek geven op mensen die een andere visie hebben dan jij in een forum waar dit voor bedoeld is? Ik ga toch ook geen kritiek geven op posters in Nieuws? Ik snap die behoefte niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom zou ik kritiek gaan leveren op een forum waar men het algemene nieuws volgt en aanhangt? Ik schiet daar niks mee op, dat is de knuppel in het hoenderhok gooien. Daarom zocht ik mijn heil destijds in BNW ik dacht gelijkgestemden te vinden maar het bleek niet meer dan een koude kermis te zijn want steeds die eindeloze discussie over welles/nietes al de tijdquote:
[..]
Wat let je om kritiek te geven in NWS? Je moet er dan wel van uit gaan dat de eisen voor argumentatie en bronnen een flink stuk hoger gaan liggen.
Was ik daar naar op zoek dan kan ik net zo goed in Nieuws gaan posten inderdaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat ligt dan waarschijnlijk aan jouw leesvermogen, het is juist eerder andersom, de zogenaamde bnw'ers/waarheidszoekers zijn juist degene die nergens anders voor open staan. Jij bent daar zelf een heel goed voorbeeld van.quote:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat de harde kern hier open staat BNW-invalshoeken eerlijk gezegd vrij weinig tot nihil. Degenen die het wel zijn, zijn op één hand te tellen.
Nee dat heb je niet en al helemaal niet in je eigen woorden en waarom je die info wel klakkeloos aanneemt.quote:Vwb de chemtrails heb ik wel info aangedragen dus waar heb je het over?
Kortom je mag alleen mee "discusieren" als jet BNW interessant vind en als je het maar met jou eens bent.quote:Maar welk complot dan ook het wordt allemaal weggewuifd als onzin en dat in een forum als BNW. Ik vertrouw geen cent van het algemene nieuws, dan ga ik toch ook niet in Nieuws rondhangen ? Ik zie daar de lol en het nut niet van in.
Kortom het liefst geen kritisch weerwoord, gedraag jij je nu niet exact zoals jij zegt dat de NWO/MSM/Illuminatie zich gedragen? Kritisch ben je namelijk totaal niet en krijg je kritische vragen of alleen al een simpele vraag waarom je iets geloofd dan is het antwoord dat je wel wat beters te doen hebt.quote:Mij bekruipt het gevoel om met zijn allen te gaan debunken zodra iemand die een 'hoedje' zou zijn iets heeft gepost. Beetje stoer te doen en de lachers op de hand te krijgen kortom aapjes kijken wat die mafkezen nu weer allemaal bedacht hebben. Best jammer het had een heel ander soort forum kunnen zijn want hierdoor blijven een hoop mensen weg. Nu is het niet meer dan een Nieuwsforum met heel weinig BNW.
Blijkbaar.quote:But.. so be it.
Wat denk je er zonder enige vorm van tegengas precies mee op te schieten?quote:
[..]
Waarom zou ik kritiek gaan leveren op een forum waar men het algemene nieuws volgt en aanhangt? Ik schiet daar niks mee op, dat is de knuppel in het hoenderhok gooien. Daarom zocht ik mijn heil destijds in BNW ik dacht gelijkgestemden te vinden maar het bleek niet meer dan een koude kermis te zijn want steeds die eindeloze discussie over welles/nietes al de tijd
Was ik daar naar op zoek dan kan ik net zo goed in Nieuws gaan posten inderdaad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niks, anders dan met zn allen circle jerken dat zij de waarheid wel kennen en de rest makke schapen zijn. Geen tegengas of een kritische noot dus anything goes, en dan mekaar maar veren in de reet steken.quote:
[..]
Wat denk je er zonder enige vorm van tegengas precies mee op te schieten?
En dan zou je als forumgebruiker die wel interesse heeft in bepaalde onderwerpen weg moeten blijven omdat je dus eigenlijk gewoon kritisch bent alleen dan vanuit de niet-hoedjes-kant?
Right.
Breitling - Instruments for Professionals
Jij stelt:quote:
[..]
Het is een plek waar die onderwerpen besproken kunnen worden. Waarom zou dat geen ruimte laten voor de sceptische mensen?
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Jij komt mensen in BNW lastig vallen. Je moet de boel niet omdraaien.
Feyenoord!
Vind je weerwoord krijgen zo vervelend dat je dat al onder lastig vallen vind vallen?quote:
[..]
Jij stelt:
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Jij komt mensen in BNW lastig vallen. Je moet de boel niet omdraaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die mening deel ik.quote:Op donderdag 27 november 2014 11:52 schreef Re het volgende:
och, mensen die er een sport van maken om alles zo snel mogelijk te laten escaleren doen dat niet omdat ze goede bedoelingen hebben
maar dat is mijn persoonlijke mening
Ik lees hier graag, vind het interessant. Wat ik minder interessant en heel vervelend vind is het linkdumpen en het 'ja het is nu eenmaal zo'-gebeuren van juist de mensen die mij inzicht zouden kúnnen geven in de wereld van het BNW-gebeuren en die manier van denken. Kom met een volwassen discussie en eigen ontwikkelde argumenten en het wordt misschien nog wat met dit forum, blijf 'circlejerken' (wat een heerlijke term 
) en je blijft dit soort FB-gemier houden.
) en je blijft dit soort FB-gemier houden.
Ja doei.
Iets wat ik zelf ook vaak zie is geloof in een complot gebaseerd op een gebrek aan kennis. Zo sprak ik laatst iemand die geloofde dat de maanlandingen onmogelijk waren, want je kon toch nooit voor meerdere maanden aan voedsel en water in die kleine capsule proppen. Het is een simpel (maar niet overdreven) voorbeeld, maar geeft wel mooi aan wat er dan gebeurt. Deze persoon dacht dat iets absurds waar was, en daaruit volgde logischer wijze dat het dus onmogelijk was. Maar ja, je hebt dan ook niet meerdere maanden nodig om bij de maan te komenquote:
Ik lees hier graag, vind het interessant. Wat ik minder interessant en heel vervelend vind is het linkdumpen en het 'ja het is nu eenmaal zo'-gebeuren van juist de mensen die mij inzicht zouden kúnnen geven in de wereld van het BNW-gebeuren en die manier van denken. Kom met een volwassen discussie en eigen ontwikkelde argumenten en het wordt misschien nog wat met dit forum, blijf 'circlejerken' (wat een heerlijke term
Zelfde met het staal in de WTC torens, en dat dit niet zou kunnen smelten door jet fuel. Ja is leuk, maar wat die mensen niet weten of beseffen is dat staal niet hoeft te smelten om zijn kracht te verliezen. Dergelijke gaten in kennis zie je hier zoooo vaak.En als je die gaten probeert te vullen ben je maar mensen lastig aan het vallen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is juist fijn dat BNW er is. NWS gaat snel. Hier op BNW kunnen we over een NWS-onderwerp nog weken, soms maanden napraten. Het nieuws achter het nieuws. De complotten zo je wilt.quote:
[..]
Ik ga mensen in Nieuws toch ook niet lastig vallen met mijn BNW-visie? Ik zie daar het nut niet van in. Daarvoor kwam ik juist hier maar net zoals Tingo zegt: la maar.
Maar dan is het wel van belang dat men elkaar respecteert en bereid is om ook naar andermans argumenten te luisteren en bronnen te lezen. Over en weer dus.
Alleen relletjes aanwakkeren is niet alleen storend voor een topic maar ook hinderlijk voor de discussie.
Roepen: ik voel het zo dus is het zo is geen steekhoudend argument.
Vooral het dik gedrukte, veel dingen worden helaas niet gelezen, of gewoon overgeslagen.quote:
[..]
Het is juist fijn dat BNW er is. NWS gaat snel. Hier op BNW kunnen we over een NWS-onderwerp nog weken, soms maanden napraten. Het nieuws achter het nieuws. De complotten zo je wilt.
Maar dan is het wel van belang dat men elkaar respecteert en bereid is om ook naar andermans argumenten te luisteren en bronnen te lezen. Over en weer dus.
Alleen relletjes aanwakkeren is niet alleen storend voor een topic maar ook hinderlijk voor de discussie.
Roepen: ik voel het zo dus is het zo is geen steekhoudend argument.
Of gewoon overschakelen op een ander punt wat ik ook veel zie gebeuren, omdat er geen weerwoord is.
BNW onderwerpen zijn lastig te onderbouwen het is een Theorie wat afwijkt van de mainstream, het probleem van sommige theorieen is dat er veel haken en ogen aan zitten waar niet naar gekeken word door de volgers van de theorie, blindelings maar dingen geloven zonder goede onderbouwing vind iklastig!
Maar er zijn genoeg theorieen die wel goed onderbouwd zijn!
En die komen ook geregeld voorbij!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Onderbouwing van argumenten, dat is naar mijn mening een van de belangrijkste dingen in een discussie.
Als je je eigen mening niet kan of wil onderbouwen is er geen mogelijkheid tot een discussie en dat is jammer. En persoonlijke aanvallen en/of denigrerende opmerkingen mogen ook gewoon achterwege blijven, daar heeft niemand wat aan.
Links en videos ter ondersteuning van een argument, helemaal prima, maar niet als ordinaire linkdump. Zet er dan minimaal bij dat meneer/mevrouw X een belangrijk punt over het onderwerp naar voren brengt die de discussie weer verder kan voeren. Alleen een URL neergooien zonder context, en al helemaal als het een hele documentaire of een boekwerk betreft, dat schiet niet op. Als je de behoefte hebt om wat te delen, dan heb je daar een reden voor, zet dat er gewoon bij. Als je geen reden kan verzinnen waarom je die behoefte tot delen hebt kan je beter niet delen. Maargoed, da's mijn insteek.
Als je je eigen mening niet kan of wil onderbouwen is er geen mogelijkheid tot een discussie en dat is jammer. En persoonlijke aanvallen en/of denigrerende opmerkingen mogen ook gewoon achterwege blijven, daar heeft niemand wat aan.
Links en videos ter ondersteuning van een argument, helemaal prima, maar niet als ordinaire linkdump. Zet er dan minimaal bij dat meneer/mevrouw X een belangrijk punt over het onderwerp naar voren brengt die de discussie weer verder kan voeren. Alleen een URL neergooien zonder context, en al helemaal als het een hele documentaire of een boekwerk betreft, dat schiet niet op. Als je de behoefte hebt om wat te delen, dan heb je daar een reden voor, zet dat er gewoon bij. Als je geen reden kan verzinnen waarom je die behoefte tot delen hebt kan je beter niet delen. Maargoed, da's mijn insteek.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Jij begint toch over lastig vallen?quote:
[..]
Vind je weerwoord krijgen zo vervelend dat je dat al onder lastig vallen vind vallen?
Maar het gaat om de intentie. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.
Feyenoord!
Beter lezen Japie, dat was ik nietquote:
[..]
Jij begint toch over lastig vallen?
Maar het gaat om de intentie. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complotquote:
. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.
Dit.quote:
[..]
denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complot
Ja doei.
Hier zeg je dat toch letterlijk.quote:
[..]
Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.
Feyenoord!
Ja dus? Dat betekent niet dat ik er mee begon.quote:
[..]
Hier zeg je dat toch letterlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuurlijk niet. Maar mensen die hier zitten zitten over het algemeen of aan het ene kant van het spectrum (BNW-aanhangers) of aan het andere kant van het spectrum (enorme spectici zoals Tuinhek) en ik vind dat die spectici zich maar een beetje aan moeten passen aan BNW-ers. Ze zijn hier te gast. Maar goed dat is mijn mening.quote:
[..]
denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complot
Feyenoord!
Ja dus? Maakt dat uit?quote:
[..]
Ja dus? Dat betekent niet dat ik er mee begon.
Feyenoord!
Ja, want:quote:
Wat dus niet het geval is.quote:
[..]
Jij begint toch over lastig vallen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je doet wel precies hetzelfde maar goed geneuzel in de marge weer dit.quote:
[..]
Ja, want:
[..]
Wat dus niet het geval is.
Feyenoord!
Nee Japie, dat doe ik niet. Ik keerde de stelling van Tingo als voorbeeld om. Tijd om beter te leren lezen...quote:
[..]
Je doet wel precies hetzelfde maar goed geneuzel in de marge weer dit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is natuurlijk niet zo. Iedereen is hier te gast. En iedereen heeft evenveel rechten om hier te posten. Zou wat zijn als je je mening moet aanpassen tot iets waar je heel anders over denkt. Je begrijpt zelf ook wel dat zoiets niet werkt .quote:
[..]
Tuurlijk niet. Maar mensen die hier zitten zitten over het algemeen of aan het ene kant van het spectrum (BNW-aanhangers) of aan het andere kant van het spectrum (enorme spectici zoals Tuinhek) en ik vind dat die spectici zich maar een beetje aan moeten passen aan BNW-ers. Ze zijn hier te gast. Maar goed dat is mijn mening.
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereidquote:
[..]
Als je een discussie wil hebben moet je niet uitsluitend met denigrerende opmerkingen komen en volhouden bij "is gewoon wel/niet zo" zonder daar verdere uitleg over te willen geven. Dan komt een (goede) discussie nooit tot stand.
Laat elkaar in de waarde, accepteer dan mensen verschillende standpunten hebben, maar als je iemand van je eigen standpunt wil overtuigen moet je natuurlijk wel met argumenten en verklaringen op de proppen komen.
Refererend aan het chemtrail topic wil ik nog steeds graag weten hoe controlaltdelete het verschil ziet. Ik wil graag leren hoe ik dat zelf zou moeten herkennen gebaseerd op zijn/haar waarnemingen. Zijn het bepaalde vormen of kleuren? Controlaltdelete schijnt het te weten, maar wil die informatie helaas niet delen. Dan is het niet vreemd dat het lastig is om er een rationele discussie over te hebben.
Er zijn twee groepen mensen waar ik graag een discussie mee voer:
1 Fellow bnw'ers obv voor de alternatieve verklaringen op world events
2 Iemand van '' the outside'' die wel nieuwsgierig is, in staat is kritisch te denken EN de wil heeft om hier de nodige tijd in te steken . Bij deze groep ben ik meer dan bereid om dingen te verklaringen als ze er zelf niet uit komen
Maar ik ga geen energie verspillen aan mensen die niet in staat/niet bereid zijn outside of the box te denken . Als zon iemand dan vraagt waarom 9/11 een inside job is dan krijgt die ook van mij een '' het is gewoon zo''
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom is dat zo? Jij zal toch ook een set items hebben waar je van overtuigt bent dat ze waar zijn, en een bijbehorende set redenen waarom je denkt dat dit zo is. Ik zie niet in waarom dat voor een BNW onderwerp opeens anders zou moeten zijn.quote:
[..]
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereid
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Users komen hier juist OMDAT ze dat soort dingen interessant vinden, voor die andere dingen is het forum NWS.quote:
[..]
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereid
Er zijn twee groepen mensen waar ik graag een discussie mee voer:
1 Fellow bnw'ers obv voor de alternatieve verklaringen op world events
2 Iemand van '' the outside'' die wel nieuwsgierig is, in staat is kritisch te denken EN de wil heeft om hier de nodige tijd in te steken . Bij deze groep ben ik meer dan bereid om dingen te verklaringen als ze er zelf niet uit komen
Maar ik ga geen energie verspillen aan mensen die niet in staat/niet bereid zijn outside of the box te denken . Als zon iemand dan vraagt waarom 9/11 een inside job is dan krijgt die ook van mij een '' het is gewoon zo''
Ik krijg hier zovaak te horen "dat users vragen stellen bij evenementen" als je vragen stelt moet je ook eens antwoorden accepteren, en dat gebeurt niet aangezien het antwoord je niet aan staat, en ipv altijd maar bij de zelfde vragen te hangen zijn er ook users die doorvragen, meerdere kanten belichten, meerdere theorieen voor mogelijk houden,
Antwoorden "het is gewoon zo"is een beetje tunnelvissie!
En dat betekend dat je helemaal niet open staat voor andere mogelijkheden!
En dan worden er nog veel beschuldigd van MSM schaapgedrag! Als dat het geval is wat doen al die USERS dan hier? is het niet zo dat deze Users net zo goed op zoek zijn naar de waarheid, en daarom ALLE mogelijkheden gewoon afwegen zowel mainstream als non mainstream media.
Mooi voorbeeld hiervan is de POLL die laatst op het 9/11 topic was geplaatst, zo kan je maar al te goed zien dat niet iedereen alles maar klakkeloos geloofd wat er bekend is over 9/11 en wat er op tv was!
Er staat nog een vraag voor u open!!
-edit, gewoon reageren of niet reageren-quote:
[..]
Nee Japie, dat doe ik niet. Ik keerde de stelling van Tingo als voorbeeld om. Tijd om beter te leren lezen...
[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 27-11-2014 18:42:03 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou moet je niet andere users gaan beledigen omdat het concept van een analogie/voorbeeld je boven de pet gaat...quote:
[..]
Its all about potatoes and chicken wire for you isn't it?
Ga lekker door met dat onzin als je wil - maar je kan beter niet verwachten dat ik ga m'n tijd verspillen in zo'n idiotische voorbeeldje.
Heb je nog steeds niet 'n voorbeeldje over alu en staal ?
Tot dan kan je voor 't zelfde geld 'n voorbeeldje van pies and sausages geven.....maar de pies moeten wel hol zijn en de sausages heel goed door gekookt. eh?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Begint?quote:Op donderdag 27 november 2014 18:25 schreef motorbloempje het volgende:
Dit begint wat kinderachtige (en domme, intens domme) vormen aan te nemen.
Dat is al veel langer zo joh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat je "wakker" moet worden om in de meeste BNW onderwerpen te geloven. Buitenstaanders zoals jij hebben nog steeds een wereldbeeld dat de meeste mensen hebben omdat ze zo geconditioneerd worden. Het veelvoorkomende "je gelooft toch zekers niet dat de amerikaanse regering zijn eigen burgers zal vermoorden" in het 911 onderwerp. De meeste mensen hebben gewoon een compleet andere mindset dan BNW-ers. En het is erg vermoeiend en frustreren om met deze mensen te discusieren omdat ze het toch nooit zullen geloven. Maakt niet uit hoeveel argumenten je ook naar voren brengt.quote:
[..]
Waarom is dat zo? Jij zal toch ook een set items hebben waar je van overtuigt bent dat ze waar zijn, en een bijbehorende set redenen waarom je denkt dat dit zo is. Ik zie niet in waarom dat voor een BNW onderwerp opeens anders zou moeten zijn.
Feyenoord!
-weg-quote:
[..]
Begint?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-11-2014 18:44:02 ]
Feyenoord!
Hele verstandige post waar ik het compleet mee eens ben.quote:
[..]
Je moet je realiseren dat het onderzoeken van BNW materie vooral een solistisch activiteit is. Het is daarom onrealistisch om te denken dat je op je luie reed kan zitten wachtend op de ''meningen en argumenten '' en op basis van die argumenten bepaald om iets juist is of niet . Wil je echt diep in het stof duiken dan zal je het vuile werk toch echt ZELF moeten doen. Helaas is slecht een heel klein deel hiertoe bereid
Er zijn twee groepen mensen waar ik graag een discussie mee voer:
1 Fellow bnw'ers obv voor de alternatieve verklaringen op world events
2 Iemand van '' the outside'' die wel nieuwsgierig is, in staat is kritisch te denken EN de wil heeft om hier de nodige tijd in te steken . Bij deze groep ben ik meer dan bereid om dingen te verklaringen als ze er zelf niet uit komen
Maar ik ga geen energie verspillen aan mensen die niet in staat/niet bereid zijn outside of the box te denken . Als zon iemand dan vraagt waarom 9/11 een inside job is dan krijgt die ook van mij een '' het is gewoon zo''
Feyenoord!
Dat heeft geen ene flikker met meningen over bijv. de Amerrikaanse overheid te maken. Het gaat mij om de rationele feiten waar het aan de complot-kant doorgaans ernstig te kort schiet. Argumenten als "jetfuel kan staal niet doen smelten, en dus kan dat vuur onmogelijk het gebouw verzwakken" houden simpelweg geen stand in de context van controleerbare feiten. Het is leuk voor je als je een heel verhaal hebt over hoe de US gov. via X -> Y -> Z iets gedaan heeft gekrgen. Als punt X niet in overeenstemming is met bijv. fundamentele natuurkunde is het ook niet meer dan dat, een interessant verhaal.quote:
[..]
Omdat je "wakker" moet worden om in de meeste BNW onderwerpen te geloven. Buitenstaanders zoals jij hebben nog steeds een wereldbeeld dat de meeste mensen hebben omdat ze zo geconditioneerd worden. Het veelvoorkomende "je gelooft toch zekers niet dat de amerikaanse regering zijn eigen burgers zal vermoorden" in het 911 onderwerp. De meeste mensen hebben gewoon een compleet andere mindset dan BNW-ers. En het is erg vermoeiend en frustreren om met deze mensen te discusieren omdat ze het toch nooit zullen geloven. Maakt niet uit hoeveel argumenten je ook naar voren brengt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat ik voornamelijk bizar vind is dat een aantal vaste users hier dag in dag uit bezig is met een welles-nietes-spelletje waar geen einde aan komt. Nog bizarder vind ik de users die er blijkbaar plezier in hebben om met mensen van een totaal ander niveau dit spelletje te willen spelen... en dan achteraf gaan klagen dat de discussie niet loopt zoals ze zouden willen. Dag in.... dag uit en dat soms al jaaaaren lang.. ___!!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2014 18:51:50 ]
___!![ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2014 18:51:50 ]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.quote:
[..]
Dat heeft geen ene flikker met meningen over bijv. de Amerrikaanse overheid te maken. Het gaat mij om de rationele feiten waar het aan de complot-kant doorgaans ernstig te kort schiet. Argumenten als "jetfuel kan staal niet doen smelten, en dus kan dat vuur onmogelijk het gebouw verzwakken" houden simpelweg geen stand in de context van controleerbare feiten. Het is leuk voor je als je een heel verhaal hebt over hoe de US gov. via X -> Y -> Z iets gedaan heeft gekrgen. Als punt X niet in overeenstemming is met bijv. fundamentele natuurkunde is het ook niet meer dan dat, een interessant verhaal.
Feyenoord!
Tingo was degene die met details begon, over de inhoud van de discussie, niet over de vorm, en dat is waar Tuinhek nu op doelt.quote:
[..]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.
Ja doei.
Dat is nou precies het punt. Als dat wereldbeeld zijn fundament heeft in details die fundamenteel fout zijn zit je in feite over niets anders dan een geloof te praten.quote:
[..]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is mijn ervaring dat de sceptici helemaal niet geïnteresseerd zijn in de andere kant van het verhaal maar puur als doel hebben om de gekkies op hun plaats te zetten . Vaak heb je 1 bnw'er vs 10 sceptici( term sceptisch klopt niet het is eerder ordinair trollen vermomd als een discussie) waar de wantrouwende vol in de aanval gaan om de alu stakker naar beneden te halenquote:
[..]
, de users die reageren doen het m niet om een bepaald plot te debunken, maar meer om uit te zoeken of het uberhaupt mogelijk is, eerst verder kijken dan je neus lang is, niet klakkeloos alles geloven wat op het internet gesmeten word.
Het is een discussie forum maar dan wel BNW style . Waar we iedere alternatieve view in acht nemen ongeacht hoe achterlijk of vergezocht het wel niet is .
Met afwijkende denkbeelden stel je je wel kwetsbaar op waar je jezelf openstelt voor een golf van kritiek, minachting en ridicule . Wanneer mods opzichtig trollen toestaan onder de mom van ''discussiëren moet mogelijk'' zijn dan zal het idd niet veel opschieten
Ik kan nu wel mijn bnw insteek gaan forceren op nws onder de mom van een debat moet mogelijk zijn . Zo kan er op een krantenkop de volgende info bevatten :
''Zwarte piet discussie laait verder op''
Zo kan ik iedere politiek correcte stakker op zijn plaatst zetten. Zeggen waar het echt op staat en dat is een alternatief agenda heeft . En wie mij niet gelooft een schaap is . Uiteraard zal ik dan iedere mogelijkheid die zich voor doet nemen om hem/haar de grond in te boren ( weliswaar subtiel maar toch) Mijn echte intentie zal toch snel duidelijk worden
Of
'' Wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen''
Dat het ultieme doel is om totale controle te hebben over heel de bevolking . En als je het niet met me eens bent dat je te dom bent om op poepen
Maar als ik dit maar lang genoeg blijf doen dan zal ik terecht een ban krijgen . Sinds alternatieve views niet thuis horen in NWS . En zou ik beschuldig worden van trollen dan zouden de mods wel gelijk hebben ook .
Maar andersom schijnen er blijkbaar andere regels te gelden
Het zijn wel telkens dezelfde personen die topic na topic komen verzieken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja,'n bepaalde denkwijs. En als sommige mensen vinden dat ''te gek voor woorden' of zo, vind ik 't prima- dan kunnen ze gewoon 'fuck off and go interfere with someone elses opinion'.quote:
[..]
Tja ga je weer op de details in. Het gaat niet om de details. Het gaat om je wereldbeeld of je mindset.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat wereldbeeld heeft zijn fundamenten daar niet in. Dat is het grote plaatje na jarenlang zelfstudie.quote:
[..]
Dat is nou precies het punt. Als dat wereldbeeld zijn fundament heeft in details die fundamenteel fout zijn zit je in feite over niets anders dan een geloof te praten.
Je wilt dus zeggen dat een organisatie als Engineers for Truth de details fout heeft in hun documentaire?
En iedere mongool kan zien als hij in de materie omtrent 911 duikt dat er zoveel haken en ogen zitten dat het officiele verhaaltje voor geen meter klopt. Maar jij (en een heleboel anderen) willen daar niet aan omdat jullie hersenen niet willen accepteren dat er zo enorm tegen je gelogen word. Daar word je bang van en daarom kies je om het officiele verhaal te geloven.
Komt bij dat er zo ongelofelijk veel
Feyenoord!
Jeetje - ik weet niet eens wat ik heb geschreven.quote:
[..]
-edit, gewoon reageren of niet reageren-
Can't have been that bad, maar ja....over zealous moderation denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Perfect verwoord weer en 100% mee eens. Dit is ook wat mij al een hele tijd stoort in BNW en mindere mate TRU. Persoonlijk verwelkom ik discussies en andere meningen enorm. Daar kan ik mijn eigen mening alleen maar aan scherpen. Maar het is gewoon zo vaak "debunken" om het "debunken". De gekkies op hun plaats zetten idd. En het is vaak hetzelfde kliekje.quote:
[..]
Het is mijn ervaring dat de sceptici helemaal niet geïnteresseerd zijn in de andere kant van het verhaal maar puur als doel hebben om de gekkies op hun plaats te zetten . Vaak heb je 1 bnw'er vs 10 sceptici( term sceptisch klopt niet het is eerder ordinair trollen vermomd als een discussie) waar de wantrouwende vol in de aanval gaan om de alu stakker naar beneden te halen
Het is een discussie forum maar dan wel BNW style . Waar we iedere alternatieve view in acht nemen ongeacht hoe achterlijk of vergezocht het wel niet is .
Met afwijkende denkbeelden stel je je wel kwetsbaar op waar je jezelf openstelt voor een golf van kritiek, minachting en ridicule . Wanneer mods opzichtig trollen toestaan onder de mom van ''discussiëren moet mogelijk'' zijn dan zal het idd niet veel opschieten
Ik kan nu wel mijn bnw insteek gaan forceren op nws onder de mom van een debat moet mogelijk zijn . Zo kan er op een krantenkop de volgende info bevatten :
''Zwarte piet discussie laait verder op''
Zo kan ik iedere politiek correcte stakker op zijn plaatst zetten. Zeggen waar het echt op staat en dat is een alternatief agenda heeft . En wie mij niet gelooft een schaap is . Uiteraard zal ik dan iedere mogelijkheid die zich voor doet nemen om hem/haar de grond in te boren ( weliswaar subtiel maar toch) Mijn echte intentie zal toch snel duidelijk worden
Of
'' Wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen''
Dat het ultieme doel is om totale controle te hebben over heel de bevolking . En als je het niet met me eens bent dat je te dom bent om op poepen
Maar als ik dit maar lang genoeg blijf doen dan zal ik terecht een ban krijgen . Sinds alternatieve views niet thuis horen in NWS . En zou ik beschuldig worden van trollen dan zouden de mods wel gelijk hebben ook .
Maar andersom schijnen er blijkbaar andere regels te gelden
Het zijn wel telkens dezelfde personen die topic na topic komen verzieken
Feyenoord!
Dat laatste valt best wel mee hoor.quote:
En iedere mongool kan zien als hij in de materie omtrent 911 duikt dat er zoveel haken en ogen zitten dat het officiele verhaaltje voor geen meter klopt. Maar jij (en een heleboel anderen) willen daar niet aan omdat jullie hersenen niet willen accepteren dat er zo enorm tegen je gelogen word. Daar word je bang van en daarom kies je om het officiele verhaal te geloven.
Ik denk dat er ook een hoop meelezers zijn die niet direct de behoefte voelen om in een discussie mee te posten, maar een hoop van het aangedragen materiaal (van beide kanten) zeker interessant vinden en door die discussies ook na gaan denken.
Dan moeten het wmb wel constructieve discussies zijn en niet 'Daar heb ik geen zin in want het is zo' zonder onderbouwing.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Denk dat het op het volgende neerkomt: Wat houdt kritisch denken nou in ? Zolang dit niet duidelijk is blijven de beschuldigingen komen over en weer . Dus als iemand daar een topic over wil openen dan licht in mijn versie van kritisch denken toe maar dan obv BNW stylequote:
[..]
U
En dan worden er nog veel beschuldigd van MSM schaapgedrag! Als dat het geval is wat doen al die USERS dan hier? is het niet zo dat deze Users net zo goed op zoek zijn naar de waarheid, en daarom ALLE mogelijkheden gewoon afwegen zowel mainstream als non mainstream media.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja leuk, maar op welk concreet iets is dat nog gebaseerd? Zie je niet dat zoiets zichzelf eigenlijk veroorzaakt? Je hebt maar een paar mensen nodig met genoeg fantasie om wat verhalen over onderwerp X te schrijven. Het maakt dan helemaal niets uit dat deze verhalen helemaal niet (kunnen) kloppen, deze mensen kiezen ervoor dit te negeren, missen de benodigde kennis etc etc. Andere mensen lezen dit op internet, geloven dit als waarheid want ja, het staat op internet he! Deze mensen schrijven er zelf weer over. Uiteindelijk heb je een hele verzameling mensen die zonder kritisch te zijn over hun eigen schrijven een heel spannend verhaal op weten te zetten. Deze verzameling geeft jou en anderen hier weer het idee dat er meer moet spelen, want ja, het grote plaatje laat dat toch echt zien. Dat de oorspronkelijke details niet kloppen doet er dan opeens niet meer toe, of nog erger, deze details heb je helemaal niet.quote:
[..]
Dat wereldbeeld heeft zijn fundamenten daar niet in. Dat is het grote plaatje na jarenlang zelfstudie.
Ik wil zeker zeggen dat er veel verdraait en bijverzonnen wordt ja. Neem nou die petitie die zogenaamd ondertekend was door heel veel academici die het officiele verhaal niet geloven, die niet zouden geloven dat vliegtuigen de torens in hadden laten storten etc. Al die dramatische dingen, die op het oog heel ernstig lijken. Tot je de petitie er eens bij pakt, en blijkt dat het simpelweg een vraag is voor een nieuw onderzoek. Er wordt heel veel uit de grote duim gezogen, en het erge is, heel veel mensen die niet kritisch genoeg zijn trappen hier in.quote:Je wilt dus zeggen dat een organisatie als Engineers for Truth de details fout heeft in hun documentaire?
Dit voorbeeld is dan specifiek 9/11, maar het werkt ook voor andere onderwerpen. Mensen die denken dat het maanden duurt om bij de maan te komen, dat er gemalen ongeboren babies in vaccins zitten, dat raketten niet kunnen werken in een vacuum. Allemaal dingen die met een beetje uitzoek werk best te snappen zijn, op verkeerd begrepen info gebaseerd zijn, of simpelweg niet kloppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt die documentaire dus helemaal niet gezien? Hoe kun je dan in godsnaam erover oordelen??? Dat is nou precies hoe wij het bedoelen. JIJ DENKT DAT HET ALLEMAAL VERZONNEN WORDT en dat het niet klopt en dan neem je niet eens de moeite om de dingen te bekijken maar toch oordeel je over alles als een malloot.quote:
[..]
Ja leuk, maar op welk concreet iets is dat nog gebaseerd? Zie je niet dat zoiets zichzelf eigenlijk veroorzaakt? Je hebt maar een paar mensen nodig met genoeg fantasie om wat verhalen over onderwerp X te schrijven. Het maakt dan helemaal niets uit dat deze verhalen helemaal niet (kunnen) kloppen, deze mensen kiezen ervoor dit te negeren, missen de benodigde kennis etc etc. Andere mensen lezen dit op internet, geloven dit als waarheid want ja, het staat op internet he! Deze mensen schrijven er zelf weer over. Uiteindelijk heb je een hele verzameling mensen die zonder kritisch te zijn over hun eigen schrijven een heel spannend verhaal op weten te zetten. Deze verzameling geeft jou en anderen hier weer het idee dat er meer moet spelen, want ja, het grote plaatje laat dat toch echt zien. Dat de oorspronkelijke details niet kloppen doet er dan opeens niet meer toe, of nog erger, deze details heb je helemaal niet.
[..]
Ik wil zeker zeggen dat er veel verdraait en bijverzonnen wordt ja. Neem nou die petitie die zogenaamd ondertekend was door heel veel academici die het officiele verhaal niet geloven, die niet zouden geloven dat vliegtuigen de torens in hadden laten storten etc. Al die dramatische dingen, die op het oog heel ernstig lijken. Tot je de petitie er eens bij pakt, en blijkt dat het simpelweg een vraag is voor een nieuw onderzoek. Er wordt heel veel uit de grote duim gezogen, en het erge is, heel veel mensen die niet kritisch genoeg zijn trappen hier in.
Dit voorbeeld is dan specifiek 9/11, maar het werkt ook voor andere onderwerpen. Mensen die denken dat het maanden duurt om bij de maan te komen, dat er gemalen ongeboren babies in vaccins zitten, dat raketten niet kunnen werken in een vacuum. Allemaal dingen die met een beetje uitzoek werk best te snappen zijn, op verkeerd begrepen info gebaseerd zijn, of simpelweg niet kloppen.
Je gaat er ook maar vanuit dat ik mijn jaren van zelfstudie baseer op een paar filmpjes op internet. Je wil niet weten hoeveel documentaires ik heb gezien, hoeveel boeken ik heb gelezen, ben zelfs naar bepaalde plekken in de wereld gereisd etc etc.
Een mooi voorbeeld is het hele Money as Debt gebeuren. Dat werd in het begin ook weg gezet als onjuist en aluhoedjes. Nu is er vorige week voor het eerst in 170 jaar een debat geweest over geldcreatie in het engelse lagerhuis. En dit is een domino-effect van documentaires als Money as Debt, daarna een stichting als Postive Money, begint door te sijpelen in de MSM, zie een doc van Tros Radar etc.
Maar dit zal wel weer het ene oor in, het andere oor uitgaan bij jou....Helaas. En je zult gewoon lekker blijven debunken om het debunken, omdat je er een deel van je eigenwaarde uithaalt om "die gekkies op hun plek te zetten".
Feyenoord!
Ik post dan niet al te vaak maar beschouw mijzelf wel als echte BNW'er. Dus wanneer users als Tingo, Summers, COD, El mathador of jij iets posten dan lees ik dit met veel belangstelling. Ben het lang niet altijd eens met de vaste clan maar het geeft je altijd wel wat stof tot nadenken .quote:
[..]
Perfect verwoord weer en 100% mee eens. Dit is ook wat mij al een hele tijd stoort in BNW en mindere mate TRU. Persoonlijk verwelkom ik discussies en andere meningen enorm. Daar kan ik mijn eigen mening alleen maar aan scherpen. Maar het is gewoon zo vaak "debunken" om het "debunken". De gekkies op hun plaats zetten idd. En het is vaak hetzelfde kliekje.
Denk als het gaat om het banking cartel, geld creatie, 911 , the NWO heel vaak eens met elkaar zouden zijn . Echter als het op de agnostic world vieuw op aankomt of de aliens we toch behoorlijk van mening zouden verschillen
, Wat ik helemaal niet erg zou vinden maar dit soort discussies zou ik niet snel uit te weg gaan . Echter mierenneuken om irrelevante details als wanneer smelt staal daar heb ik helemaal geen trek in Misschien dat de mods een sticky moeten maken met gedragsregels waar iedereen zich aan moet houden ? Wellciht dat het bepaalde frustraties uit de wereld kan helpen
Of dat je slechts op uitnodiging hier mag komen posten puur om de trollen buiten de deur te laten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Goeie ideeen Ali. Misschien dat de mods er iets mee kunnen doen?quote:
[..]
Ik post dan niet al te vaak maar beschouw mijzelf wel als echte BNW'er. Dus wanneer users als Tingo, Summers, COD, El mathador of jij iets posten dan lees ik dit met veel belangstelling. Ben het lang niet altijd eens met de vaste clan maar het geeft je altijd wel wat stof tot nadenken .
Denk als het gaat om het banking cartel, geld creatie, 911 , the NWO heel vaak eens met elkaar zouden zijn . Echter als het op de agnostic world vieuw op aankomt of de aliens we toch behoorlijk van mening zouden verschillen
Misschien dat de mods een sticky moeten maken met gedragsregels waar iedereen zich aan moet houden ? Wellciht dat het bepaalde frustraties uit de wereld kan helpen
Of dat je slechts op uitnodiging hier mag komen posten puur om de trollen buiten de deur te laten
Feyenoord!
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
[..]
Goeie ideeen Ali. Misschien dat de mods er iets mee kunnen doen?
I must have hit a nervequote:
[..]
Je hebt die documentaire dus helemaal niet gezien? Hoe kun je dan in godsnaam erover oordelen??? Dat is nou precies hoe wij het bedoelen. JIJ DENKT DAT HET ALLEMAAL VERZONNEN WORDT en dat het niet klopt en dan neem je niet eens de moeite om de dingen te bekijken maar toch oordeel je over alles als een malloot.
Je gaat er ook maar vanuit dat ik mijn jaren van zelfstudie baseer op een paar filmpjes op internet. Je wil niet weten hoeveel documentaires ik heb gezien, hoeveel boeken ik heb gelezen, ben zelfs naar bepaalde plekken in de wereld gereisd etc etc.
Een mooi voorbeeld is het hele Money as Debt gebeuren. Dat werd in het begin ook weg gezet als onjuist en aluhoedjes. Nu is er vorige week voor het eerst in 170 jaar een debat geweest over geldcreatie in het engelse lagerhuis. En dit is een domino-effect van documentaires als Money as Debt, daarna een stichting als Postive Money, begint door te sijpelen in de MSM, zie een doc van Tros Radar etc.
Maar dit zal wel weer het ene oor in, het andere oor uitgaan bij jou....Helaas. En je zult gewoon lekker blijven debunken om het debunken, omdat je er een deel van je eigenwaarde uithaalt om "die gekkies op hun plek te zetten".
Is ook niet leuk, je wereldbeeld aanpassen.Anyway, je bent er weer van alles bij aan het verzinnen. Ik kom met algemene voorbeelden, waarop jij over iets specifieks waar ik helemaal niet over schrijf flipt. Denk er nog eens goed over na, lees nog eens goed wat ik schrijf. Hopelijk heb je er wat aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je snapt er weer eens niks van. Business as usual zullen we maar zeggen.quote:
[..]
I must have hit a nerve
Anyway, je bent er weer van alles bij aan het verzinnen. Ik kom met algemene voorbeelden, waarop jij over iets specifieks waar ik helemaal niet over schrijf flipt. Denk er nog eens goed over na, lees nog eens goed wat ik schrijf. Hopelijk heb je er wat aan.
Feyenoord!
Oh ik snap het prima, wees maar niet bang.quote:
[..]
Je snapt er weer eens niks van. Business as usual zullen we maar zeggen.
Verder nog wat inhoudelijks te melden op de text hierboven? Anders is het wel even klaar hier denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh thanks! Is 't 'n beetje te verstaan(tenminste) af en toe ?quote:
[..]
Ik post dan niet al te vaak maar beschouw mijzelf wel als echte BNW'er. Dus wanneer users als
Tingo, Summers, COD, El mathador of jij iets posten dan lees ik dit met veel belangstelling. Ben het lang niet altijd eens met de vaste clan maar het geeft je altijd wel wat stof tot nadenken .
Denk als het gaat om het banking cartel, geld creatie, 911 , the NWO heel vaak eens met elkaar zouden zijn . Echter als het op de agnostic world vieuw op aankomt of de aliens we toch behoorlijk van mening zouden verschillen
Misschien dat de mods een sticky moeten maken met gedragsregels waar iedereen zich aan moet houden ? Wellciht dat het bepaalde frustraties uit de wereld kan helpen
Of dat je slechts op uitnodiging hier mag komen posten puur om de trollen buiten de deur te laten
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan synthercell niet zijn eigen forum krijgen 
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Onze eigen BNW botquote:
Kan synthercell niet zijn eigen forum krijgen
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee. Fogel en ik sluiten zonodig en verwijzen naar het nog openstaande topic van pakweg een dag geleden.quote:
Kan synthercell niet zijn eigen forum krijgen
grapje..
Maar ik zie al dat fogel zijn posts in 1 topic zet, ben ik wel voorstander van... ipv van reageren in zijn eigen topics maakt hij elke keer een nieuwe aan die 3% afwijkt van zijn vorige topic...
Of ben ik de enige die dat opvalt?
[ Bericht 100% gewijzigd door Lutalo op 04-12-2014 16:36:38 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ja hoor . Nederlands is mijn 3e taal dus soms is het lastig voor mij om me te verwoorden maar ik begrijp dat je hetzelfde probleem hebtquote:
[..]
Oh thanks! Is 't 'n beetje te verstaan(tenminste) af en toe ?
. Maar over het algemeen begrijp ik prima dat wat je wil overbrengen @ Lavender: Wat heeft de holocaust hiermee te maken
Mag ik concluderen dat je het prima vind en daarom ook niet in actie zal komen ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik moest even nadenken waar je op doelde, maar ik neem aan dat je het hier over hebt?quote:
[..]
Ja hoor . Nederlands is mijn 3e taal dus soms is het lastig voor mij om me te verwoorden maar ik begrijp dat je hetzelfde probleem hebt
@ Lavender: Wat heeft de holocaust hiermee te maken
Mag ik concluderen dat je het prima vind en daarom ook niet in actie zal komen ?
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Dat zijn de (weinige) regels van BNW.
Verder denk ik dat iedereen zelf wel weet wanneer hij/zij over de schreef gaat. Iets met fatsoen.
En hier kan veel besproken worden. Geen complot te gek of vergezocht.
Ja daar doelde ik op
. Als iedereen dit zou weten dan zouden er geen mods nodig zijn.En als iedereen dit zou weten waarom blijven we dan tegen hetzelfde problemen aanlopen ?
Zou graag wat levendige debatten willen zien . Dit word helaas onmogelijk gemaakt omdat er geen duidelijke richtlijnen zijn hoe men zich zou moeten gedragen
Door actief om te treden tegen minachting en of namecalling ( van welke kamp dan ook ) zou BNW al met stappen voorruit gaan
Zo lastig is het niet om daar een sticky over te maken
Hier ga je al de fout inquote:
[..]
Verder denk ik dat iedereen zelf wel weet wanneer hij/zij over de schreef gaat. Iets met fatsoen.
En hier kan veel besproken worden. Geen complot te gek of vergezocht.
. Als iedereen dit zou weten dan zouden er geen mods nodig zijn.En als iedereen dit zou weten waarom blijven we dan tegen hetzelfde problemen aanlopen ?Zou graag wat levendige debatten willen zien . Dit word helaas onmogelijk gemaakt omdat er geen duidelijke richtlijnen zijn hoe men zich zou moeten gedragen
Door actief om te treden tegen minachting en of namecalling ( van welke kamp dan ook ) zou BNW al met stappen voorruit gaan
Zo lastig is het niet om daar een sticky over te maken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omdat we met verschillende meningen en inzichten te maken hebben?quote:
Ja daar doelde ik op
[..]
Hier ga je al de fout in
Zou graag wat levendige debatten willen zien . Dit word helaas onmogelijk gemaakt omdat er geen duidelijke richtlijnen zijn hoe men zich zou moeten gedragen
Door actief om te treden tegen minachting en of namecalling ( van welke kamp dan ook ) zou BNW al met stappen voorruit gaan
Zo lastig is het niet om daar een sticky over te maken
Dat kan enorm botsen en zolang dat niet ontaardt in schelden is dat helemaal niet erg.
Schelden wordt verwijderd.
Dankjewel voor je feedback.
"Fogel" moderator, wie heeft dat bedacht?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 21:43 schreef Toto69 het volgende:
Hoi.
Ik wou even zeggen dat Lavenderr een topmoderator is.
Doei.
Fogel en ik modden het samen en we doen ons best. Dankjewel ToTo en ik duim voor dinsdag 
al die media dumps die je doet om dit forum in stand the houden ongeacht de mening terwijl juliie claimen dat je als mod ook als user kan posten maar wel van de users ander geddrag verwacht.quote:Die mag je me uitleggen. Op FB graag.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus dit is de BIN waarbij je alle logica van de irrirtatie "verband" (of niet) verworven ziet als een draadje van algemene acceptatie waaar geen coherentie van de klacht meer in ziet.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeMolay op 09-12-2014 00:34:06 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door DeMolay op 09-12-2014 00:34:06 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Een media dump is anders dan een ordinaire linkdump. De post is relevant met betrekking tot het topic, het (nieuws)bericht is geheel of deels gequote en er staat een bron bij.quote:
[..]
al die media dumps die je doet om dit forum in stand the houden ongeacht de mening terwijl juliie claimen dat je als mod ook als user kan posten maar wel van de users ander geddrag verwacht.
Da's al heel wat anders dan uitsluitend een URL of YT (die vaak ook nog eens niks met het onderwerp te maken hebben). Of zelfs een quote zonder bron.
Persoonlijk ben ik van mening dat een motivatie omtrent het plaatsen van een link, URL of bericht altijd op zijn plaats is, maar indien er een duidelijke quote in de post staat kan dat overbodig zijn.
Wat probeer je met deze post te zeggen? Voor mij ontbreekt de coherentiequote:
Dus dit is de BIN waarbij je alle logica van de irrirtatie "verband" (of niet) verworven ziet als een draadje van algemene acceptatie waaar geen coherentie van de klacht meer in ziet.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Hoe is 't dat iemand kan 'n ban krijgen voor schelden als er is geen bewijs van 't schelden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bans worden door forum admins (FA) gegeven, niet door moderators.quote:
Hoe is 't dat iemand kan 'n ban krijgen voor schelden als er is geen bewijs van 't schelden?
Moderators en FAs kunnen veranderde en verwijderde (uitsluitend FA) berichten zien, dus zelfs al is de post/het bewijs voor de users niet meer zichtbaar, voor de crew is dat wel zo en op basis daarvan kan er overwogen worden om een ban te geven.
De reden voor een ban wordt overigens niet openbaar besproken, daarvoor kan je mailen: forum@fok.nl.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Dus admin lees alles mee of krijgen ze 'n melding van 'n mod over wat ze zien als slechte gedrag?quote:
[..]
Bans worden door forum admins (FA) gegeven, niet door moderators.
Moderators en FAs kunnen veranderde en verwijderde (uitsluitend FA) berichten zien, dus zelfs al is de post/het bewijs voor de users niet meer zichtbaar, voor de crew is dat wel zo en op basis daarvan kan er overwogen worden om een ban te geven.
De reden voor een ban wordt overigens niet openbaar besproken, daarvoor kan je mailen: forum@fok.nl.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
