Omdat schelden met 'kanker' niet mag.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:31 schreef Kopbal het volgende:
Live eredivisieverslagen #223: Marco's vertrouwen in Vermeer
Waarom in godsnaam? Nu slaat die hele post nergens meer op.
Bij kanker doen we (bijna) nooit aan context. Dat doe je gewoon niet. Emotie of niet, in de tijd om het op een forum te typen had je er langer over na kunnen denken dan het even thuis tegen je ouders of pc schreeuwen.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:33 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Dit is toch wel een hele andere context, me dunkt.
Dus als ik post dat gisteren mijn opa is overleden aan kanker mag dat ook niet? Belachelijk zeg...quote:Op zondag 3 mei 2009 15:35 schreef Prosac het volgende:
[..]
Bij kanker doen we (bijna) nooit aan context. Dat doe je gewoon niet. Emotie of niet, in de tijd om het op een forum te typen had je er langer over na kunnen denken dan het even thuis tegen je ouders of pc schreeuwen.
Wel hoe het in deze context geplaatst stond imo.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:35 schreef Prosac het volgende:
[..]
Bij kanker doen we (bijna) nooit aan context. Dat doe je gewoon niet. Emotie of niet, in de tijd om het op een forum te typen had je er langer over na kunnen denken dan het even thuis tegen je ouders of pc schreeuwen.
Constant valt wel mee, maar die twee posts zijn al lang weg.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom moet Cyberia18 constant schelden en kankeren? Zie het nut er niet van in.
Nou jij zou hem toch enigszins moeten begrijpen.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom moet Cyberia18 constant schelden en kankeren? Zie het nut er niet van in.
Owh wacht.. ja, sorry. Ik las het ook verkeerd, kopbal schreef wat Utrecht zong. Ik dacht dat hij bedoelde dat het -knip-Feyenoord publiek door de stilte heen zong.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wel hoe het in deze context geplaatst stond imo.
Is er dan een nieuwe mod nodig?quote:Op zondag 3 mei 2009 21:31 schreef Rots het volgende:
Oke, dus omdat sjimz mij niet mag word ik al sowieso geen mod. Lekker systeem man, ik pm yvonne wel dat ze weinig rekening moet houden met sjimz en zijn visie ten opzichte van mij als mod.
Oja en dat gebitch van Ray op Barca, laat maar hangen. Moet hij zelf maar meekomen als hij het als aanvallend/onrechtvaardig beschouwd.
Ik weet wel dat jij geen invloed hebt op mijn mogelijke moderatorschap vriend.quote:
Waarom deze discussie?quote:Op zondag 3 mei 2009 21:33 schreef Rots het volgende:
[..]
Ik weet wel dat jij geen invloed hebt op mijn mogelijke moderatorschap vriend.
En NJ vindt van niet nee, maar die is dan ook niet veel in VBL te vinden, genoeg andere admins die nog te overtuigen zijn.
Schat mijzelf als grote kanshebber ja. En ik zeg toch dat NJ inderdaad geen interesse toonde voor een nieuwe mod op VBL, maar zoals ik al zei: genoeg andere vissen tussen de FA's die te overtuigen zijn.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:34 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom deze discussie?
Hij is toch niet eens aan de orde
Of ben je er zeker van dat je de nieuwe mod wordt ofzo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 3 mei 2009 21:38 schreef Rots het volgende:
[..]
Schat mijzelf als grote kanshebber ja. En ik zeg toch dat NJ inderdaad geen interesse toonde voor een nieuwe mod op VBL, maar zoals ik al zei: genoeg andere vissen tussen de FA's die te overtuigen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een nieuwe mod is helemaal niet aan de orde, ik weet niet hoe dat gerucht ineens opkomtquote:Op zondag 3 mei 2009 21:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
WTF Rots
Jij de nieuwe mod?
Ik juich het wel toe hoor.
Heb je trouwens al een verleden hier op FOK! onder een andere username?
Dat vraag je maar via de PM, ik moet mij nu wel serieus opstellen in VBL om grootste kanshebber te blijven voor het moderatorschap.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
WTF Rots
Jij de nieuwe mod?
Ik juich het wel toe hoor.
Heb je trouwens al een verleden hier op FOK! onder een andere username?
Er wordt aan jouw stoelpoten gezaagdquote:Op zondag 3 mei 2009 21:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een nieuwe mod is helemaal niet aan de orde, ik weet niet hoe dat gerucht ineens opkomt
Goh, er komt er één achter. sjimz wordt geboycot achter de schermen.quote:
neenquote:Op zondag 3 mei 2009 22:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
AFC Ajax Topic #1278: Volgend jaar gewoon weer kampioen.
Trol?
taaltechnisch is het met kleine letters beter geloof ik.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:01 schreef Rots het volgende:
Maak van:
van Basten eens Van Basten. Staat beetje raar nu.
Ik dacht van niet omdat zijn voornaam/letter niet vernoemd wordt.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:07 schreef Prosac het volgende:
[..]
taaltechnisch is het met kleine letters beter geloof ik.
Ik heb het ook niet verzonnen.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:09 schreef Prosac het volgende:
staat toch van geen meter het tussenvoegsel met hoofdletter?
de of het topic is ook zoietsquote:Op zondag 3 mei 2009 22:09 schreef Prosac het volgende:
staat toch van geen meter het tussenvoegsel met hoofdletter?
Zolang er geen voornaam of initiaal staat is een tussenvoegsel altijd met een hoofdletter.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:09 schreef Prosac het volgende:
staat toch van geen meter het tussenvoegsel met hoofdletter?
*schrijft brief naar Nederlandse taalunie.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:16 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Zolang er geen voornaam of initiaal staat is een tussenvoegsel altijd met een hoofdletter.
Had het al gezien.quote:Op zondag 3 mei 2009 23:24 schreef Rots het volgende:
Oeioei, -normaal doen- doen een beetje gefrustreerd in het SV-topic.
Studio Voetbal #93 Ibi is een rat
Inderdaad, wat een mongool is die kerel.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:00 schreef -SG- het volgende:
Kan iemand de TT en OP hiervan wijzigen?
Het grote PSV Topic # 380 : Toivonen moet oppleuren
. Aangepast.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:00 schreef -SG- het volgende:
Kan iemand de TT en OP hiervan wijzigen?
Het grote PSV Topic #380: Nog één wedstrijd te gaan.
Thnx .quote:
Persoonlijke aanval. Dat mag toch niet?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:02 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een mongool is die kerel.
Nee, wat jij doet in het PSV topic is klasse.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:13 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Persoonlijke aanval. Dat mag toch niet?
Ik vind dat ik weinig verkeerd heb gedaan. Maargoed, als ik in zijn ogen iets verkeerds heb gedaan, mag hij me dan meteen voor 'mongool' uitschelen? Ik vind dat echt heel vervelend.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, wat jij doet in het PSV topic is klasse.
Ray, wat zeg je nu?quote:
Boo fucking boo. Cry me a river.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:27 schreef De_kromme het volgende:
Maargoed, als ik in zijn ogen iets verkeerds heb gedaan, mag hij me dan meteen voor 'mongool' uitschelen? Ik vind dat echt heel vervelend.
Maar het blijkt hier dus te mogen. Je mag iemand uitschelden voor 'mongool'. Fijn dat ik dat weet.
Dus zoals je ziet, het mag niet. Maar jouw actie nu getuigt ook niet echt van veel klasse. Daarom dat ik het laat staan. Next.quote:Op zondag 26 april 2009 22:50 schreef De_kromme het volgende:
Haha pleur toch op joh mongool. Dit was niet opzettelijk.
Okee, daar heb je gelijk in. Maar waarom werd de TT veranderd? Die was toch gewoon normaal?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Boo fucking boo. Cry me a river.
Je vindt het echt heel vervelend zie ik. Zo vervelend dat je amper een weekje terug zelf zei .
[..]
Dus zoals je ziet, het mag niet. Maar jouw actie nu getuigt ook niet echt van veel klasse. Daarom dat ik het laat staan. Next.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:27 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Maar het blijkt hier dus te mogen. Je mag iemand uitschelden voor 'mongool'. Fijn dat ik dat weet.
quote:
quote:Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Twente sterker in de champions- league dan AZ??
Maar goed dat ie hem zelf heeft dichtgedaanquote:
Afscheidsduel Jaap Stam # 4quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:52 schreef Kopbal het volgende:
Ik kan het Jaap Stam-topic niet vinden.
Daar gaan we weerquote:Op woensdag 6 mei 2009 15:59 schreef De_kromme het volgende:
Welke idioot heeft mijn titel veranderd? Slaat helemaal nergens op.
Ik, want:quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:59 schreef De_kromme het volgende:
Wie heeft mijn titel veranderd? Slaat helemaal nergens op.
quote:
Waarom slaat het nergens op dan? Ajax zoekt een trainer, Willem zoekt een club. 1+1=2 lijkt mijquote:
Maar ik zette De kromme neer. Zonder '_'.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:17 schreef RayMania het volgende:
Nee, dan niet. Wel als je De_kromme neerzet.
Ik vind de sluitpost van Ray heel erg plausibelquote:Op woensdag 6 mei 2009 18:52 schreef Paul het volgende:
Kan toch wel openblijven
Waar moet van Basten gaan trainen?
Ik vind het wel genoeg met de Van Basten-topics. Nu zijn het er net genoeg .quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:52 schreef Paul het volgende:
Kan toch wel openblijven
Waar moet van Basten gaan trainen?
Oke, dus alles over van Basten wat we willem posten mag in die topics en er mag geen nieuwe geopend worden? Hoe weten we dan wat we waar mogen posten over mvb? (waar nog geen topic van is)quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik vind het wel genoeg met de Van Basten-topics. Nu zijn het er net genoeg .
Beetje logisch nadenken en je weet het.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:02 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Oke, dus alles over van Basten wat we willem posten mag in die topics en er mag geen nieuwe geopend worden? Hoe weten we dan wat we waar mogen posten over mvb? (waar nog geen topic van is)
Is het normaal dat we elkaar tegenwoordig gaan uitmaken voor "zwakbegaafd"?quote:
Nee, dat mag niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:06 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Is het normaal dat we elkaar tegenwoordig gaan uitmaken voor "zwakbegaafd"?
Als dit soort posts worden toegestaaa ik voortaan ook mensen zwakbegaafd noemen als ik het niet met ze eens ben.
NOS Eredivisie #12 Commentaar wordt achteraf ingesproken
quote:Op woensdag 6 mei 2009 23:26 schreef borisz het volgende:
[UEFA CUP 30/4] HSV - Werder Bremen, RTL 7 20.45
Clubs mogen worden omgedraaid, datum aangepast en RTL7 ipv Ned 3
Wat gaan we er mee doen ?quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dank je.
quote:
En waarom niet?quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
He-le-maal niets.
En dat is gelijk einde discussie.
quote:
Oke, bedankt voor je feedback sjimzquote:
Nee, heb het ook verwijderd.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Moet dit?
Het grote Feijenoord topic #472: Zondag Roda naar de JL!
Niet zeggen. Ze weten nog niet dat ik een kloon benquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:32 schreef Breach het volgende:
Gezien het aantal recente Ajax-topics die geopend zijn door De_Kromme, zou ik eens een IP-check doen op hem en Rots
Al zou het hem zijn, wat kan jou het schelen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:32 schreef Breach het volgende:
Gezien het aantal recente Ajax-topics die geopend zijn door De_Kromme, zou ik eens een IP-check doen op hem en Rots
Laat ze dat lekker zelf uitzoeken joh, mocht het al waar zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:32 schreef Breach het volgende:
Gezien het aantal recente Ajax-topics die geopend zijn door De_Kromme, zou ik eens een IP-check doen op hem en Rots
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Al zou het hem zijn, wat kan jou het schelen?
Bedankt voor de steun jongensquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Laat ze dat lekker zelf uitzoeken joh, mocht het al waar zijn.
Scheelt een aantal schrale TT's die continu aangepast moeten wordenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Al zou het hem zijn, wat kan jou het schelen?
Maar nu je toch over Rots begint. Weet jij waar hij uithangt? Heb hem al tijden niet meer gezien.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:39 schreef Breach het volgende:
[..]
Scheelt een aantal schrale TT's die continu aangepast moeten worden
Ban van 4 weken en toen nog 1 erbij wegens klonen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:40 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Maar nu je toch over Rots begint. Weet jij waar hij uithangt? Heb hem al tijden niet meer gezien.
Het is toch gewoon kinderachtig om andere users te verlinkenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:40 schreef Prosac het volgende:
Willen jullie niet direct als een stel haaien er op afvliegen als iemand gewoon even een vraag stelt?
Je noemt de post van Breach een vraag? Ik vind het meer op een NSB reactie lijken.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:40 schreef Prosac het volgende:
Willen jullie niet direct als een stel haaien er op afvliegen als iemand gewoon even een vraag stelt?
Ok bedankt. Wel een gemis voor VBL, Rots bracht toch altijd wat leven in de brouwerijquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:41 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ban van 4 weken en toen nog 1 erbij wegens klonen.
Ja en als je het zo stelt, dan zijn jouw aanvragen voor een aanpassing van een post op VBL toch ook gewoon NSB acties?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je noemt de post van Breach een vraag? Ik vind het meer op een NSB reactie lijken.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:44 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ja en als je het zo stelt, dan zijn jouw aanvragen voor een aanpassing van een post op VBL toch ook gewoon NSB acties?
Door dit soort reacties steeds op posts van users wordt FB echt verziekt.
Lul niet, het continu openen van die topics met een lompe TT of OP slaat nergens op en is bloedirritant.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:48 schreef Kopbal het volgende:
Vragen of een post ge-edit wordt vind ik toch echt wat anders dan een doodnormale user die speculeert of een andere user wel of niet een kloon zou zijn. Puur om de ander erbij te lappen.
Voor dat soort speculaties hebben we nog altijd moderators lijkt me zo.
A Check de PIquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Maar voor andere users die ook NSB trekjes hebben, het is vanaf nu dus geoorloofd om hier IP checks te laten doen.
Eens. Dat had je ook kunnen posten dan, in plaats van direct de link te leggen naar Rots.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:49 schreef Breach het volgende:
[..]
Lul niet, het continu openen van die topics met een lompe TT of OP slaat nergens op en is bloedirritant.
Dan moet je dat melden, en niet hier verdenkingen gaan posten en vragen om een IP check terwijl je geen aanwijzingen hebt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:49 schreef Breach het volgende:
[..]
Lul niet, het continu openen van die topics met een lompe TT of OP slaat nergens op en is bloedirritant.
Maar een user mag zich dat ook best afvragen en hier melden. Net als posts die we kunnen missen, kunnen we ook wel eens een mogelijke kloon over het hoofd zien. Het is bijzonder vervelend als er vervolgens allerlei posts komen dat hij dat niet zou moeten doen. FB is de laatste tijd aldoor actie -reactie. DK vraagt -al dan niet terecht- om het wijzigen van een post Jantje of Pietje vliegen er op in om te zeggen dat DK niet zo zielig moet doen. Denthemen vraagt om een oordeel van een post, Kees en Floris vliegen er direct op in dat Denthemen niet zo hypocriet moet doen. etc etc etc.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:48 schreef Kopbal het volgende:
Vragen of een post ge-edit wordt vind ik toch echt wat anders dan een doodnormale user die speculeert of een andere user wel of niet een kloon zou zijn. Puur om de ander erbij te lappen.
Voor dat soort speculaties hebben we nog altijd moderators lijkt me zo.
Hebben we al gedaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kopbal
2 users 1 gedachte
edit: moet er geen IP check naar Kopbal en mij gedaan worden? We denken wel erg vaak hetzelfde.
Jij weet het altijd weer zo te draaien dat "dingen vanaf dan altijd kunnen"quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..
Maar voor andere users die ook NSB trekjes hebben, het is vanaf nu dus geoorloofd om hier IP checks te laten doen, aldus Prosac.
Dat was ook zeker mijn bedoeling de aankomende tijd. Je had denk ik al wel gemerkt dat ik hier niet zo veel meer te vinden was. Maar als er dan zo'n gast hier om een IP check komt vragen dan vind ik dat wel zo'n naaistreek dat ik er wel op moet reageren.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:54 schreef Prosac het volgende:
[..]
Gewoon mee ophouden, dat constante reageren op users in FB.
Die grap met de OP is maar één keer gebeurt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:49 schreef Breach het volgende:
[..]
Lul niet, het continu openen van die topics met een lompe TT of OP slaat nergens op en is bloedirritant.
[..]
A Check de PI
B Wie zegt dat ze het ook doen
Zo dacht ik ook!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:56 schreef Prosac het volgende:
[..]
Jij weet het altijd weer zo te draaien dat "dingen vanaf dan altijd kunnen"
Je moet niets.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat was ook zeker mijn bedoeling de aankomende tijd. Je had denk ik al wel gemerkt dat ik hier niet zo veel meer te vinden was. Maar als er dan zo'n gast hier om een IP check komt vragen dan vind ik dat wel zo'n naaistreek dat ik er wel op moet reageren.
Ik heb NJ al even om een kloonscan gevraagd.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zo dacht ik ook!
Prosac
2 mods 1 gedachte
Oh, dus alleen Breach mocht het vandaag?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:56 schreef Prosac het volgende:
[..]
Jij weet het altijd weer zo te draaien dat "dingen vanaf dan altijd kunnen"
Het is best geoorloofd om het te vragen, of we er iets mee doen is iets anders.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Oh, dus alleen Breach mocht het vandaag?
Kijk door dit soort dingen krijg je weer geouwehoer. Want is het nou geoorloofd om hier om een IP check te vragen of niet?
Ok dan is dat duidelijkquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is best geoorloofd om het te vragen, of we er iets mee doen is iets anders.
Als ik het antwoord geef zou ik in principe aan het lekken zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ok dan is dat duidelijk
Zeg eens eerlijk, heb je idd een IP check aangevraagd tussen Rots en De_Kromme?
Dat zou echt zo stom zijn. Er is niet één aanwijzing om te denken dat ik een kloon van Rots ben.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ok dan is dat duidelijk
Zeg eens eerlijk, heb je idd een IP check aangevraagd tussen Rots en De_Kromme?
Je mag je best bij gegronde reden afvragen of iemand een kloon is. De_kromme vertoonde inderdaad al enige tijd verdacht "Rots gedrag."quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Oh, dus alleen Breach mocht het vandaag?
Kijk door dit soort dingen krijg je weer geouwehoer. Want is het nou geoorloofd om hier om een IP check te vragen of niet?
Het antwoord is dus "ja"quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als ik het antwoord geef zou ik in principe aan het lekken zijn.
Okéquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:04 schreef sjimz het volgende:
Maar goed, ik vind het een goed moment om deze discussie af te sluiten.
Als wij het vermoeden hebben dat het een kloon is dan vragen wij het aan.
Als je hem dan nog ziet posten mag je verwachten dat het dus geen kloon is.
Posten met een kloon mag trouwens gewoon, mits het originele account niet gebanned is.
Klopt. Maar als je geen actie hebt ondernemen en je ontkent het gewoon dan hoef je niet te lekken toch? Jij geeft aan dat je lekt als je antwoord geeftquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat staat er niet en daar laat ik het bij.
busted.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Klopt. Maar als je geen actie hebt ondernemen en je ontkent het gewoon dan hoef je niet te lekken toch? Jij geeft aan dat je lekt als je antwoord geeft
Gewoon vergeten terug te zetten bij het wijzigen naar het juiste cijfer.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:08 schreef De_kromme het volgende:
Maar Sjimz, waarom heb je m'n laatste TT van het Ajax-topic nou geëdit?
Okee, dan is het goedquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gewoon vergeten terug te zetten bij het wijzigen naar het juiste cijfer.
Van mij mag hij terug hoor.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:11 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Okee, dan is het goed
Vond het anders zeer vreemd, dacht al dat ik niks misdaan had met deze TT.
Ga je gangquote:
Ik was eindelijk eens een keer sneller dan Sjimz.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:14 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ga je gang
Ik kan geen TT's aanpassen.
Je zou toch als ex mod moeten weten dat we een ban niet voor de schermen bespreken.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Gewoon even voor de nieuwgier, wat heeft jorien nu weer gedaan dan?
Bespreken hoeft ook niet, er mag toch wel gezegd worden waarom een ban is uitgedeeld?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:30 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je zou toch als ex mod moeten weten dat we een ban niet voor de schermen bespreken.
Omdat de grens weer was bereikt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bespreken hoeft ook niet, er mag toch wel gezegd worden waarom een ban is uitgedeeld?
Vond jij hem minder irritant dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bespreken hoeft ook niet, er mag toch wel gezegd worden waarom een ban is uitgedeeld?
Dat is toch juist de ban bespreken? Staat het niet in med? Heb je daar al gekeken?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bespreken hoeft ook niet, er mag toch wel gezegd worden waarom een ban is uitgedeeld?
Ja hoor, suggesties?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
Ajax-topic #1290 Met een trieste supportersactie
Kan er een neutrale TT komen?
Waar begin je aan..quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
Ajax-topic #1290 Met een trieste supportersactie
Kan er een neutrale TT komen?
Ajax-topic #1290 Met het schip naar de 3e plaatsquote:
De actie is toch gewoon triestquote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
Ajax-topic #1290 Met supportersactie
Kan er een neutrale TT komen?
Vinden jij en ik misschien maar het andere deel van de users die daar posten niet.quote:
Oke.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vinden jij en ik misschien maar het andere deel van de users die daar posten niet.
Daarom een neutrale TT om iedereen tot dienst te zijn
Context? Dus als ik iemand lief kankerlijertje noem is het ook context?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:53 schreef Prosac het volgende:
context.. maar jullie moeten mekaar wel even met rust laten.
Waarom zoek je gelijk weer naar het uiterste?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Context? Dus als ik iemand lief kankerlijertje noem is het ook context?
Oke
Je moet het in een context plaatsen hequote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zoek je gelijk weer naar het uiterste?
En sukkel is toch wel wat anders dan kankerlijertje.
Ik heb al die ajax versus DK zooi dan ook weggehaald.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb Dirk-Kuijt even gevolgd in het Ajax topic, hij roept louter zinnige dingen. Waarom die hetze tegen deze entiteit?
Hij wordt niet voor vol aangezien én men neemt hem verre van serieus. Why?
²
Ja maar dan nog steeds zie ik de context niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je moet het in een context plaatsen he
Dank je, dit is goed voor de discours. Heb je ook answers op mijn vragen? Alvast bedankt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:58 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik heb al die ajax versus DK zooi dan ook weggehaald.
Ik zie de context in de post van Sandman ook niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja maar dan nog steeds zie ik de context niet.
Maar als je het wil doen, ga je gang.
Sorry Prosac.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 17:49 schreef Prosac het volgende:
check.
Ik zie geen Harkemase Boys in die post staan?quote:Op zondag 10 mei 2009 17:52 schreef methodmich het volgende:
Kan een mod deze post Kampioenscompetitie amateurs in de OP van dat topic zetten?
En bij Harkemase Boys nog Henk de Jong (44) als trainer onder de selectie zetten?
Bij voorbaat dank!!
Die stond volgens mij wel in de oude OP, de jij heb weggehaald?quote:Op zondag 10 mei 2009 18:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik zie geen Harkemase Boys in die post staan?
Lekker duidelijk, weet ik veel.quote:Op zondag 10 mei 2009 18:12 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Die stond volgens mij wel in de oude OP, de jij heb weggehaald?
Terwijl die, volgens mij, moeten blijven staan. Die was namelijk zaterdagcompetitie en de latere OP is de zondagcompetitie.
http://74.125.77.132/search?q=cache:Xsx3ewzEMTUJ:forum.fok.nl/topic/1284213quote:Op zondag 10 mei 2009 18:15 schreef RayMania het volgende:
[..]
Lekker duidelijk, weet ik veel.
Ik vraag wel een FA om het terug te draaien, dat kan ik niet.
quote:
Is dat al gelukt? Kampioenscompetitie amateurs is nu maar half.... En zaterdag begint het al!!!quote:Op zondag 10 mei 2009 18:15 schreef RayMania het volgende:
[..]
Lekker duidelijk, weet ik veel.
Ik vraag wel een FA om het terug te draaien, dat kan ik niet.
quote:Op maandag 11 mei 2009 23:39 schreef De_kromme het volgende:
Willem van Hanegem nieuwe trainer van Ajax
Het bovenstaande topic is per ongeluk gesloten volgens mij. Het was nog niet vol.
Zou een mod het weer open kunnen gooien?
Ben ik met je eens. Maar het mag niet te leuk worden tegenwoordig.quote:
SC is slowchatquote:Op dinsdag 12 mei 2009 01:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het mag niet te leuk worden tegenwoordig.
Trouwens plaats deze maar in SC, wat dat ook mag betekenen.
Het grote wat denken jullie topic....
Het eerste leuke topic van jou moet ik nog tegenkomen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 01:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het mag niet te leuk worden tegenwoordig.
Trouwens plaats deze maar in SC, wat dat ook mag betekenen.
Het grote wat denken jullie topic....
Bedoelde sticky ja, het is toch maar voor een aantal weken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hoe bedoel je? Sticky zoals deze? Of centraal zoals de toto's?
Nouja, vind het een leuk concept en als het terugkomt wil ik zeker meedoen dusquote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:15 schreef Prosac het volgende:
Neu, de deelnemers hebben een PM gehad en af en toe wordt het topic wel naar boven gehaald. Het is wel goed zo. Aantal stemmers valt nu toe best mee hoor.
Maar bedankt voor het meedenken.
Waarom wordt mijn topic gelijk gesloten als er geen OP in staat, en die van dndiek niet?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:03 schreef sjimz het volgende:
Ik laat die van jou open.
En heb het postgedrag van De_kromme al mee naar achteren genomen.
Gast, je baggert het hele vorige topic vol.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:08 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Waarom wordt mijn topic gelijk gesloten als er geen OP in staat, en die van dndiek niet?
Jullie benadelen Feyenoorders echt. Wordt tijd voor een Feyenoord mod hier op fok.
Dat ging om het oude topic. Ik heb het over het nieuwe topic...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het is niet de bedoeling om een topic vol te spammen.
Ja, ik ben zeker voor Ajax. Verbaast me dat jij dat weet. De meeste users denken hier dat ik voor Feyenoord ben.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gast, je baggert het hele vorige topic vol.
Om maar snel een nieuw topic te kunnen openen.
En je zou beter moeten weten.
En je was toch voor Ajax?
Ik wilde gewoon mijn mening over Toivonen kwijt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:10 schreef Prosac het volgende:
Met als enige doel je eigen aangemaakte topic te kunnen openen.
Had best in 1 post gekund dan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:12 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ik wilde gewoon mijn mening over Toivonen kwijt.
Ja, was wel een optie geweest. Bedankt voor de tip. Zal het onthouden voor de volgende keer!quote:
Ik dacht exact hetzelfde, en dat vond ik juist heel grappig, een username van een Feyenoord legende die voor Ajax is.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:10 schreef sjimz het volgende:
En je was toch voor Ajax?
Maakt toch niet uit? Ik ben tenminste niet zo'n blinde Ajax-fan die meteen alle spelers/iconen van andere clubs slecht vind.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik dacht exact hetzelfde, en dat vond ik juist heel grappig, een username van een Feyenoord legende die voor Ajax is.
²
Je hebt gelijk, neemt niet weg dat ik het grappig vind.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:32 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit? Ik ben tenminste niet zo'n blinde Ajax-fan die meteen alle spelers/iconen van andere clubs slecht vind.
Oke. Je mag het op jouw beurt natuurlijk ook grappig vinden.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, neemt niet weg dat ik het grappig vind.
²
Kutplebsquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het volk sprak en koos voor de ander.
Dan kan je bij elk transfergerucht de TT bij het spelerstopic zo gaan maken.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:34 schreef Prosac het volgende:
Er is ooit sprake geweest van Arnautovic naar Feyenoord en de TT is natuurlijk 100% waar.
Verder heeft Sjimz al gezegd dat men moet kappen met het off topic gedoe.
Dat kan inderdaad.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:40 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Dan kan je bij elk transfergerucht de TT bij het spelerstopic zo gaan maken.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:42 schreef Prosac het volgende:
Tja.. jij bent dan ook voor Twente.
Maar als je bij Twente vaste basisklant bent, de nummer 2 van de competitie, dan ben je 100% zeker weten ook goed genoeg voor de nummer 7 van de competitie.
Jij doet nu toch hetzelfde als die Ajax huillies.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:44 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Ik vind Suarez ook net goed genoeg voor Twente, zul je zien als ik zijn TT verander in : Goed genoeg voor Twente, dat al die ajax huillies eraan komen janken
Maar ik heb geen Twente-mod die de TT veranderd.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:45 schreef Prosac het volgende:
[..]
Jij doet nu toch hetzelfde als die Ajax huillies.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:48 schreef The_Verve het volgende:
Is inmiddels gecompenseerd...
Georginio Wijnaldum #2 - Goed genoeg voor Twente!
En dat vind je dan wel weer grappig? Hypocriet mannetjequote:
Ja dat ze het dan terug doen is wel grappig inderdaadquote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
En dat vind je dan wel weer grappig? Hypocriet mannetje
Het blijft een kut TT maar ik had niet verwacht dat ze het zo op zouden lossen. Vind dit wel een leuke oplossing.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:
Dus dan is het geen kut TT die nergens op slaat en waar zelfs jij je als Ajacied aan kan storen? Ok
Dicht, immers Tong er al weer meer posts had.quote:
hij zou eens ooit mod moeten wordenquote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:53 schreef Dos37 het volgende:
TerroRobbie krijgt een rolberoerte als straks nog open is
Dit wilde ik even met jullie delen.quote:Op zondag 17 mei 2009 18:55 schreef damsco het volgende:
AAHaHahahaHAHhahAhhAhAhAhaahAHAHaHhAHAhahaHAhAhahahahahaha
aahHAhahahAhahAhahAhaHAha
......
HahAHahahAHAhaHAhahahAHHAhAhahahaAHA
AAhahAh
AHahwhWAHAhahAhAhahahAHahahA
AHAHAHAHHAHAA
AahhahahaahhAhAhahHHAhAHAHWHHAhahAHaHAHHAAHA
'Kutkakkerlakje' . Dat is toch niet meer normaal?quote:Op zondag 17 mei 2009 19:59 schreef Nashje het volgende:
[..]
JA HAHAHA! Halen jullie nou maar weer eens CL, dan mag je komen trollen. Kutkakkerlakje .
Ze zijn er wel hoor. Heb ze al een aantal keren zien posten. Dus wacht nog maar even af. Ze zullen hier zo best reageren.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:53 schreef De_kromme het volgende:
Waar zijn die mods dan als je ze nodig hebt?
Inderdaad. Dat soort topics waren in 2005 misschien nog grappig...quote:Op zondag 17 mei 2009 20:13 schreef De_kromme het volgende:
Wanneer wordt Ronald Koeman ontslagen?
Hier mag een slotje op lijkt mij. Slaat helemaal nergens op.
Dat is ook niet normaal.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:16 schreef De_kromme het volgende:
[..]
'Kutkakkerlakje' . Dat is toch niet meer normaal?
Voetbal kijken.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:53 schreef De_kromme het volgende:
Waar zijn die mods dan als je ze nodig hebt?
kloptquote:Op zondag 17 mei 2009 20:57 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat soort topics waren in 2005 misschien nog grappig...
Het Shayron Curiel topic! Pas anderhalf jaar op voetbalquote:Op maandag 18 mei 2009 13:16 schreef Kopbal het volgende:
Mag het Castaignos-topic weer open? Topscoorder EK -17, topscoorder aller tijden Oranje -17.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |