VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Wij zijn gewoon te slim en weten dat het allemaal achteraf word ingesproken.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 13:33 schreef Veerboot het volgende:
Geef het maar op om ze te overtuigen denthemen, de plaat is te dik
De enige die Denthemen met deze onzin in de maling neemt is zichzelf, en de mensen die met hem mee praten omdat ze het ook geloven.
Nog nooit zulke domme mensen gezien zeg
NOS 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Eerlijk is eerlijk. De samenvattingen van RTL en Talpa waren beter.
Maar toch NOS
Maar toch NOS
“Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today.”
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 14:39 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Wij zijn gewoon te slim en weten dat het allemaal achteraf word ingesproken.
De enige die Denthemen met deze onzin in de maling neemt is zichzelf, en de mensen die met hem mee praten omdat ze het ook geloven.
Nog nooit zulke domme mensen gezien zeg
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
@denthemen: tenzij ik niet op de hoogte ben van een of andere wind-up, vind ik het vrij dom van je om je mening op die manier te verkondigen. Ten eerste wordt hier de hoofdredacteur van het programma opgevoerd die vrij recent heeft verkondigd dat het achteraf wordt ingesproken. Ten tweede is het ook verdomd logisch: zonder rekening te houden met commentaar kan er veel sneller en beter worden gesneden in de beelden. Het geeft veel betere montage indien de beelden het uitgangspunt zijn ipv het commentaar, die prioriteiten stelt de kijker namelijk ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door djnospinzone op 05-05-2009 20:36:17 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door djnospinzone op 05-05-2009 20:36:17 ]
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Maar hoe verklaar je dan dat ze dingen zeggen zoals zo'n microfoon aan 1 hand (Die in het filmpje met Evert te zien is, die het live tijdens de wedstrijd doet en waarvan het commentaar later te horen is op tv) en dat ze zeggen dat deze microfoon handig is zodat ze nog snel info er bij kunnen pakken en zo. Als je het gaat inspreken dan weet je alles al, dan is dit niet nodig..
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Wat dacht je van live radioverslag en CL-wedstrijden?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:07 schreef denthemen het volgende:
Maar hoe verklaar je dan dat ze dingen zeggen zoals zo'n microfoon aan 1 hand (Die in het filmpje met Evert te zien is, die het live tijdens de wedstrijd doet en waarvan het commentaar later te horen is op tv) en dat ze zeggen dat deze microfoon handig is zodat ze nog snel info er bij kunnen pakken en zo. Als je het gaat inspreken dan weet je alles al, dan is dit niet nodig..
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Het ging hier om competitie wedstrijden, en Evert ten Napel doet wedstrijden voor TV, en niet voor de radio. Hij zal ook af en toe eens wat voor de radio doen, maar normaal gesproken is hij voor tv.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:15 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Wat dacht je van live radioverslag en CL-wedstrijden?
Even een quote:
Als je in een studio zit heb je toch dat omgevingsgeluid niet? En het opzoeken van info dan, gaan ze dat tijdens zo'n studio opname opeens tijdens het opnemen nog zoeken?quote:Ze gebruiken een handmicrofoon waardoor minder omgevingsgeluid te horen is. ‘Het is een experiment, want je houdt maar één hand over voor bijvoorbeeld het opzoeken van informatie.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Heb je mijn vorige post niet gelezen ofzo? Wat zeg ik nou net?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:20 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het ging hier om competitie wedstrijden, en Evert ten Napel doet wedstrijden voor TV, en niet voor de radio. Hij zal ook af en toe eens wat voor de radio doen, maar normaal gesproken is hij voor tv.
Even een quote:
[..]
Als je in een studio zit heb je toch dat omgevingsgeluid niet? En het opzoeken van info dan, gaan ze dat tijdens zo'n studio opname opeens tijdens het opnemen nog zoeken?
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Dat ene zinnetje? Die weerleg ik toch, lees mijn post nog maar eensquote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:33 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Heb je mijn vorige post niet gelezen ofzo? Wat zeg ik nou net?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Volgens mij is het een mix van achteraf ingesproken tekst en livecommentaar. Alleen je hoort wel verdomd goed wat achteraf is ingesproken en wat niet, hoor je aan de context en de tendens.
Het verslag van Vitesse- Heracles van afgelopen weekend was absoluut in zijn geheel achteraf ingesproken.
Het verslag van Vitesse- Heracles van afgelopen weekend was absoluut in zijn geheel achteraf ingesproken.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
quote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ja maar kijk niet naar afgelopen keer, toen waren er 9 wedstrijden. Neem bijvoorbeeld Ajax-Psv: De commentator weet te vertellen dat er op het sfeervak van Ajax een enorm doek omhoog komt voor Sjakie Wolfs, terwijl dit niet eens op tv is of zo. Je hoort hem vertellen dat iedereen gaat staan en klappen en dat je een bepaald gevoel voelt in de ArenA. Dit spreek je niet achteraf inquote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:38 schreef Damzkieee het volgende:
Volgens mij is het een mix van achteraf ingesproken tekst en livecommentaar. Alleen je hoort wel verdomd goed wat achteraf is ingesproken en wat niet, hoor je aan de context en de tendens.
Het verslag van Vitesse- Heracles van afgelopen weekend was absoluut in zijn geheel achteraf ingesproken.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Die weerleg je niet. Je spuit onzin. Wat denk je dat Ten Napel heeft gedaan in die jaren dat er geen competitiewedstrijden te zien waren bij de NOS? Daarnaast betekent dat het commentaar hetzelfde is (overigens een stukje van 3 seconden), niet dat het tijdens de wedstrijd is ingesproken. Dat kan net zo goed achteraf opnieuw worden ingesproken.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:38 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dat ene zinnetje? Die weerleg ik toch, lees mijn post nog maar eens
Wat is in godsnaam de bedoeling van deze opmerking? Wie heeft het hier over een studio?quote:Als je in een studio zit heb je toch dat omgevingsgeluid niet? En het opzoeken van info dan, gaan ze dat tijdens zo'n studio opname opeens tijdens het opnemen nog zoeken?
Ik zou eens goed de samenvattingen beluisteren; het gebeurt vrij frequent dat er aan het begin van een hoogtepunt 'toevallig' een wedstrijdbeeld wordt geschetst, zoals 'ploeg a wordt steeds sterker'.
Nog wat: dat dit standpunt wordt verkondigd door de grootste idioot van VBL, invalideert niet per definitie dat standpunt. Het zou je sieren als je je trots opzij zou kunnen zetten; ik neem tenminste aan dat dat de enige reden is dat je niet terugkeert op je schreden.
[ Bericht 0% gewijzigd door djnospinzone op 05-05-2009 21:00:21 ]
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Ik het eerste gedeelte had ik het ook over het feit dat het een mix is.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:42 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ja maar kijk niet naar afgelopen keer, toen waren er 9 wedstrijden. Neem bijvoorbeeld Ajax-Psv: De commentator weet te vertellen dat er op het sfeervak van Ajax een enorm doek omhoog komt voor Sjakie Wolfs, terwijl dit niet eens op tv is of zo. Je hoort hem vertellen dat iedereen gaat staan en klappen en dat je een bepaald gevoel voelt in de ArenA. Dit spreek je niet achteraf in
Ik heb eens meegekregen dat ze na de tijd nog editten en zo door wat extra commentaar wat meer 'naar de uitslag toe' kunnen draaien.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Tuurlijk heeft Ten Napel ook voor de radio dingen gedaan, maar je ziet op het youtube filmpje een verslag met die microfoon, en ik heb al een filmpje gepost van de samenvatting, waarop dus te horen is dat dit van Ten Napel afkomt, verklaar dat dan.quote:Die weerleg je niet. Je spuit onzin. Wat denk je dat Ten Napel heeft gedaan in die jaren dat er geen competitiewedstrijden te zien waren bij de NOS? Daarnaast betekent dat het commentaar hetzelfde is (overigens een stukje van 3 seconden), dat het tijdens de wedstrijd is ingesproken. Dat kan net zo goed achteraf opnieuw worden ingesproken.
Waar zou je het anders later inspreken? In het stadion alsnog?quote:Wat is in godsnaam de bedoeling van deze opmerking? Wie heeft het hier over een studio?
Dat is al jaren zo, en ik weet gewoon uit eigen ervaring dat een aantal jaar geleden ook gewoon het verslag al in het stadion was. Die mannen weten waar ze mee bezig zijn, die herhalen zulke zinnen héél vaak. Tuurlijk zijn er dingetjes die ze later opnieuw inspreken, maar het grootste gedeelte gaat, imo, gewoon tijdens de wedstrijd.quote:Ik zou eens goed de samenvattingen beluisteren; het gebeurt vrij frequent dat er aan het begin van een hoogtepunt 'toevallig' een wedstrijdbeeld wordt geschetst, zoals 'ploeg a wordt steeds sterker'.
Als ik me ergens niet druk om maak zijn het wel die retards. Het zou jou sieren dat je niet meteen aanneemt dat jouw mening de goede is en niet komt met dat ik "onzin spuit".quote:Nog wat: dat dit standpunt wordt verkondigd door de grootste idioot van VBL, invalideert niet per definitie dat standpunt. Het zou je sieren als je je trots opzij zou kunnen zetten; ik neem tenminste aan dat dat de enige reden is dat je niet terugkeert op je schreden.
Verder zie ik je graag hierop reageren, je zou de 1e zijn:
Hoe verklaar je het filmpje waarin je Ten Napel ziet bij Heracles uit, met de microfoon waar ze het over hebben, en hoor je later dat verslag op tv? En mijn voorbeeld van Ajax-PSV
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ja dat klopt wel ja. Vaak ook na een actie van als voorbeeld Suarez dat je hem later in beeld ziet en dat ze toch nog iets over hem zeggen, dat zijn dingen die ze achteraf doen jaquote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:51 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Ik het eerste gedeelte had ik het ook over het feit dat het een mix is.
Ik heb eens meegekregen dat ze na de tijd nog editten en zo door wat extra commentaar wat meer 'naar de uitslag toe' kunnen draaien.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik zal eens kijken of ik morgen een gedeelte van dat achter de schermen-item op de 50 Jaar Studio Sport-dvd kan rippen en het dan op YouTube kan zetten. Dan kan er weinig discussie meer zijn: Evert ten Napel zit daar in het FC Twente-stadion en becommentarieert heel duidelijk live de wedstrijd. Het enige dat er gebeurt is dat een redacteur in Hilversum (die de samenvatting in elkaar draait) hem soms vraagt om nog wat verbindingszinnetjes in te spreken, zodat het een en ander in de samenvatting weggelaten kan worden zonder dat voor de kijker het wedstrijdbeeld er door veranderd (Denk aan een zinnetje als 'Tien minuten gespeeld, X is de betere ploeg, maar nog weinig echt grote kansen.').
Daar zal die hoofdredacteur op hebben gedoeld met zijn 'achteraf inspreken'. Doordat hij het alleen wat onhandig heeft geformuleerd, zijn er hier nu blijkbaar een aantal mensen die zelf niet meer nadenken en er blind vanuit gaan dat álles achteraf wordt ingesproken. Dat is dus gewoon absoluut niet zo.
Daar zal die hoofdredacteur op hebben gedoeld met zijn 'achteraf inspreken'. Doordat hij het alleen wat onhandig heeft geformuleerd, zijn er hier nu blijkbaar een aantal mensen die zelf niet meer nadenken en er blind vanuit gaan dat álles achteraf wordt ingesproken. Dat is dus gewoon absoluut niet zo.
TVP. Die reacties straks wil ik niet missen. 
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
sjonge jonge jonge, snappen jullie het nou nog niet.
Ik hoorde john van vliet van sport 1 laatst zeggen dat hij in zijn huiskamer zat en vanuit daar de Coma Suderamerica aan het verslaan was. Hij zei: ik zit niet in het stadion en ik kan niet zien wat er op dit moment gebeurd bla bla bla. Hij verloeg op basis van tv beelden in de huiskamer.
Bij studio sport hetzelfde alleen dan verslaan ze het in de studio.
Ik hoorde john van vliet van sport 1 laatst zeggen dat hij in zijn huiskamer zat en vanuit daar de Coma Suderamerica aan het verslaan was. Hij zei: ik zit niet in het stadion en ik kan niet zien wat er op dit moment gebeurd bla bla bla. Hij verloeg op basis van tv beelden in de huiskamer.
Bij studio sport hetzelfde alleen dan verslaan ze het in de studio.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:22 schreef Adothehague het volgende:
sjonge jonge jonge, snappen jullie het nou nog niet.
Ik hoorde john van vliet van sport 1 laatst zeggen dat hij in zijn huiskamer zat en vanuit daar de Coma Suderamerica aan het verslaan was. Hij zei: ik zit niet in het stadion en ik kan niet zien wat er op dit moment gebeurd bla bla bla. Hij verloeg op basis van tv beelden in de huiskamer.
Bij studio sport hetzelfde alleen dan verslaan ze het in de studio.
, wie het eerst niet meer wakker wordt?
sig verwijderd door FA
Spor 1 is geen studio sportquote:Op woensdag 6 mei 2009 00:22 schreef Adothehague het volgende:
sjonge jonge jonge, snappen jullie het nou nog niet.
Ik hoorde john van vliet van sport 1 laatst zeggen dat hij in zijn huiskamer zat en vanuit daar de Coma Suderamerica aan het verslaan was. Hij zei: ik zit niet in het stadion en ik kan niet zien wat er op dit moment gebeurd bla bla bla. Hij verloeg op basis van tv beelden in de huiskamer.
Bij studio sport hetzelfde alleen dan verslaan ze het in de studio.
Ach, doe geen moeite, ze zijn zelfs met beelden niet te overtuigen. En op argumenten gaan ze niet inquote:Op woensdag 6 mei 2009 00:00 schreef Veerboot het volgende:
Ik zal eens kijken of ik morgen een gedeelte van dat achter de schermen-item op de 50 Jaar Studio Sport-dvd kan rippen en het dan op YouTube kan zetten. Dan kan er weinig discussie meer zijn: Evert ten Napel zit daar in het FC Twente-stadion en becommentarieert heel duidelijk live de wedstrijd. Het enige dat er gebeurt is dat een redacteur in Hilversum (die de samenvatting in elkaar draait) hem soms vraagt om nog wat verbindingszinnetjes in te spreken, zodat het een en ander in de samenvatting weggelaten kan worden zonder dat voor de kijker het wedstrijdbeeld er door veranderd (Denk aan een zinnetje als 'Tien minuten gespeeld, X is de betere ploeg, maar nog weinig echt grote kansen.').
Daar zal die hoofdredacteur op hebben gedoeld met zijn 'achteraf inspreken'. Doordat hij het alleen wat onhandig heeft geformuleerd, zijn er hier nu blijkbaar een aantal mensen die zelf niet meer nadenken en er blind vanuit gaan dat álles achteraf wordt ingesproken. Dat is dus gewoon absoluut niet zo.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:22 schreef Adothehague het volgende:
Bij studio sport hetzelfde alleen dan verslaan ze het in de studio.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Right. Misschien nemen die mensen de moeite niet meer om in te gaan op je 'argumenten' omdat je logisch vermogen nul komma nul is.quote:Op woensdag 6 mei 2009 07:28 schreef denthemen het volgende:
[..]
Spor 1 is geen studio sport
[..]
Ach, doe geen moeite, ze zijn zelfs met beelden niet te overtuigen. En op argumenten gaan ze niet in
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Ik kom zelfs met beelden, reageer er dan eens op. Je laat nu wel erg snel zien dat je het niet weetquote:Op woensdag 6 mei 2009 11:13 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Right. Misschien nemen die mensen de moeite niet meer om in te gaan op je 'argumenten' omdat je logisch vermogen nul komma nul is.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Beide partijen hebben gewoon gelijk; er worden een paar wedstrijden per weekend live verslagen en tijdens of daarna in de korte tijd nog snel achteraf aangepast, maar achteraf inspreken is gewoon kwalijk. Of dat nou extra aanpassingen zijn zoals een overlapping of een 'montagezin', een stukje overdoen of gewoon door gebrek aan mankracht een samenvatting inspreken, het doet naar mijn mening afbreuk aan de kwaliteit van de samenvatting. Je kan bewust heel erg sturen naar bepaalde situaties of spelers op een positieve of negatieve manier belichten, terwijl dat niet hoort.
Een goede commentator zou een wedstrijd zodanig moeten kunnen becommentariëren dat je er niets aan hoeft aan te passen behalve te knippen en plakken. Kijk de samenvattingen op de site van EL maar eens na, dat is gewoon knippen en plakken van het liveverslag. Overigens snap ik niet dat ze bij gebrek aan mankracht niet gewoon tijdelijk samenwerken met EL, want volgens mij zou niemand daar moeilijk over moeten kunnen doen
.
Een goede commentator zou een wedstrijd zodanig moeten kunnen becommentariëren dat je er niets aan hoeft aan te passen behalve te knippen en plakken. Kijk de samenvattingen op de site van EL maar eens na, dat is gewoon knippen en plakken van het liveverslag. Overigens snap ik niet dat ze bij gebrek aan mankracht niet gewoon tijdelijk samenwerken met EL, want volgens mij zou niemand daar moeilijk over moeten kunnen doen
.
Ik heb me altijd erg gestoord aan het schreeuwerige commentaar bij talpa, juist vanwege dat live commentaar. Omdat je alleen kansen of doelpunten ziet hoor je altijd een commentator met overslaande stem. Als je live kijkt valt dat minder op omdat er genoeg rustige momenten in een wedstrijd zitten.
BliksemSchigt: het probleem bij die samenvattingen op de EL-site is wel dat je, als je de wedstrijd niet al gezien hebt, het wedstrijdbeeld niet altijd goed meekrijgt. Als je alleen de kansen laat zien in een samenvatting, dan weet je als kijker bijvoorbeeld niet dat een bepaalde ploeg de hele wedstrijd een veldoverwicht had, maar dat de andere ploeg door enkele goede counters de grootste kansen kreeg. Om dat duidelijk te maken voor de kijker, plakken ze er bij de NOS wat tussenzinnetjes tussen. Heb daar zelf niet zo'n moeite mee als de rest wel gewoon afkomstig is van het live gegeven commentaar. Het wordt een ander verhaal als ze doelpunten opnieuw gaan inspreken, maar dat is niet het geval.
Zo, (een gedeelte van) het achter de schermen-item, geknipt van de 50 Jaar Studio Sport-dvd. Als nu nóg niet geloofd wordt dat de NOS-commentator gewoon live in het stadion commentaar doet en enkel wat tussenzinnetjes achteraf inspreekt, weet ik het ook niet meer.
Logisch dat ze in de "making of" even snel laten zien dat commentaar NIET achteraf word ingesproken.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:08 schreef Veerboot het volgende:
Zo, (een gedeelte van) het achter de schermen-item, geknipt van de 50 Jaar Studio Sport-dvd. Als nu nóg niet geloofd wordt dat de NOS-commentator gewoon live in het stadion commentaar doet en enkel wat tussenzinnetjes achteraf inspreekt, weet ik het ook niet meer.
Dat zou ik ook doen als ik de baas was over Studio Sport om mijn kijkers tevreden te houden (te belazeren).
Dat jullie dit geloven en hier in trappen is echt te dom voor woorden.
Is er nog niemand op gekomen de NOS gewoon even te mailen?
Vroeger werden alle wedstrijden trouwens compleet ingesproken en daarna geknipt tot een samenvatting. Commentatoren moesten toen ook stiltes inlassen. Tegenwoordig word het meeste achteraf gedaan(bij de zondagmiddag wedstrijden) maar als je op zaterdagavond een wedstrijd hebt die om half 11 is afgelopen en je moet om kwart voor 11 de samenvatting hebben word die nog steeds live ingesproken, en tijdens de wedstrijd word de samenvatting al gemaakt.
Vroeger werden alle wedstrijden trouwens compleet ingesproken en daarna geknipt tot een samenvatting. Commentatoren moesten toen ook stiltes inlassen. Tegenwoordig word het meeste achteraf gedaan(bij de zondagmiddag wedstrijden) maar als je op zaterdagavond een wedstrijd hebt die om half 11 is afgelopen en je moet om kwart voor 11 de samenvatting hebben word die nog steeds live ingesproken, en tijdens de wedstrijd word de samenvatting al gemaakt.
Jup, en er staat nu een marsmannetje achter ja. Gast...quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:45 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Logisch dat ze in de "making of" even snel laten zien dat commentaar NIET achteraf word ingesproken.
Dat zou ik ook doen als ik de baas was over Studio Sport om mijn kijkers tevreden te houden (te belazeren).
Dat jullie dit geloven en hier in trappen is echt te dom voor woorden.
Je kan nu grappen gaan maken, maar het feit dat jij gelooft dat het netjes live word verslagen door de reporters op basis van "the making off" zegt al genoeg.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:51 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Jup, en er staat nu een marsmannetje achter ja. Gast...
En een reportage bij DWDD.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:58 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Je kan nu grappen gaan maken, maar het feit dat jij gelooft dat het netjes live word verslagen door de reporters op basis van "the making off" zegt al genoeg.
Ado, het is nu niet meer grappig
[ Bericht 4% gewijzigd door RayMania op 06-05-2009 19:06:48 ]
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik bedoel het ook niet "grappig" hoor.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:01 schreef denthemen het volgende:
[..]
En een reportage bij DWDD.
Ado, het is nu niet meer grappig
Ik ben ervan overtuigd dat alles achteraf wordt ingesproken in de studio.
Bovendien was het afgelopen weekend het levende bewijs van mijn gelijk.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:08 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Bovendien was het afgelopen weekend het levende bewijs van mijn gelijk.
quote:Op maandag 4 mei 2009 20:52 schreef Adothehague het volgende:
[..]
1 voorbeeld is niet genoeg joh.
ALs je 1 wedstrijd wint in de Eredivisie is ook niet gelijk iedereen overtuigd dat je kampioen wordt.
Dat werkt met 1 wedstrijd die toevallig live verslaan is ook niet joh.
Je overtuigt niemand met die onzin.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Van het NOS Journaal maar hieruit blijkt weer dat de NOS één grote ajax-bende is. Hij gaat bijna janken die man.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
