NOS Eredivisie #12 Commentaar wordt achteraf ingesproken

NOS Eredivisie
RTL

Achteraf ingesproken

Wat een discussie.

NOS

NOS.

Eerlijk is eerlijk. De samenvattingen van RTL en Talpa waren beter.
Maar toch NOS

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:39 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Wij zijn gewoon te slim

Ah ja, ik denk dat dat het is inderdaad.

RTL Wat waren die goed ivm met de NOS

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:52 schreef Palmboom313 het volgende:
RTL Wat waren die goed ivm met de NOS

Zeker .

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:39 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Wij zijn gewoon te slim en weten dat het allemaal achteraf word ingesproken.
De enige die Denthemen met deze onzin in de maling neemt is zichzelf, en de mensen die met hem mee praten omdat ze het ook geloven.
Nog nooit zulke domme mensen gezien zeg

@denthemen: tenzij ik niet op de hoogte ben van een of andere wind-up, vind ik het vrij dom van je om je mening op die manier te verkondigen. Ten eerste wordt hier de hoofdredacteur van het programma opgevoerd die vrij recent heeft verkondigd dat het achteraf wordt ingesproken. Ten tweede is het ook verdomd logisch: zonder rekening te houden met commentaar kan er veel sneller en beter worden gesneden in de beelden. Het geeft veel betere montage indien de beelden het uitgangspunt zijn ipv het commentaar, die prioriteiten stelt de kijker namelijk ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door djnospinzone op 05-05-2009 20:36:17 ]

Maar hoe verklaar je dan dat ze dingen zeggen zoals zo'n microfoon aan 1 hand (Die in het filmpje met Evert te zien is, die het live tijdens de wedstrijd doet en waarvan het commentaar later te horen is op tv) en dat ze zeggen dat deze microfoon handig is zodat ze nog snel info er bij kunnen pakken en zo. Als je het gaat inspreken dan weet je alles al, dan is dit niet nodig..

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:07 schreef denthemen het volgende:
Maar hoe verklaar je dan dat ze dingen zeggen zoals zo'n microfoon aan 1 hand (Die in het filmpje met Evert te zien is, die het live tijdens de wedstrijd doet en waarvan het commentaar later te horen is op tv) en dat ze zeggen dat deze microfoon handig is zodat ze nog snel info er bij kunnen pakken en zo. Als je het gaat inspreken dan weet je alles al, dan is dit niet nodig..

Wat dacht je van live radioverslag en CL-wedstrijden?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:15 schreef djnospinzone het volgende:

[..]

Wat dacht je van live radioverslag en CL-wedstrijden?

Het ging hier om competitie wedstrijden, en Evert ten Napel doet wedstrijden voor TV, en niet voor de radio. Hij zal ook af en toe eens wat voor de radio doen, maar normaal gesproken is hij voor tv.

Even een quote:

quote:

Ze gebruiken een handmicrofoon waardoor minder omgevingsgeluid te horen is. ‘Het is een experiment, want je houdt maar één hand over voor bijvoorbeeld het opzoeken van informatie.

Als je in een studio zit heb je toch dat omgevingsgeluid niet? En het opzoeken van info dan, gaan ze dat tijdens zo'n studio opname opeens tijdens het opnemen nog zoeken?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:20 schreef denthemen het volgende:

[..]

Het ging hier om competitie wedstrijden, en Evert ten Napel doet wedstrijden voor TV, en niet voor de radio. Hij zal ook af en toe eens wat voor de radio doen, maar normaal gesproken is hij voor tv.

Even een quote:
[..]

Als je in een studio zit heb je toch dat omgevingsgeluid niet? En het opzoeken van info dan, gaan ze dat tijdens zo'n studio opname opeens tijdens het opnemen nog zoeken?

Heb je mijn vorige post niet gelezen ofzo? Wat zeg ik nou net?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:33 schreef djnospinzone het volgende:

[..]

Heb je mijn vorige post niet gelezen ofzo? Wat zeg ik nou net?

Dat ene zinnetje? Die weerleg ik toch, lees mijn post nog maar eens

Volgens mij is het een mix van achteraf ingesproken tekst en livecommentaar. Alleen je hoort wel verdomd goed wat achteraf is ingesproken en wat niet, hoor je aan de context en de tendens.

Het verslag van Vitesse- Heracles van afgelopen weekend was absoluut in zijn geheel achteraf ingesproken.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:08 schreef Damzkieee het volgende:
NOS Eredivisie
RTL

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:38 schreef Damzkieee het volgende:
Volgens mij is het een mix van achteraf ingesproken tekst en livecommentaar. Alleen je hoort wel verdomd goed wat achteraf is ingesproken en wat niet, hoor je aan de context en de tendens.

Het verslag van Vitesse- Heracles van afgelopen weekend was absoluut in zijn geheel achteraf ingesproken.

Ja maar kijk niet naar afgelopen keer, toen waren er 9 wedstrijden. Neem bijvoorbeeld Ajax-Psv: De commentator weet te vertellen dat er op het sfeervak van Ajax een enorm doek omhoog komt voor Sjakie Wolfs, terwijl dit niet eens op tv is of zo. Je hoort hem vertellen dat iedereen gaat staan en klappen en dat je een bepaald gevoel voelt in de ArenA. Dit spreek je niet achteraf in

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:38 schreef denthemen het volgende:

[..]

Dat ene zinnetje? Die weerleg ik toch, lees mijn post nog maar eens

Die weerleg je niet. Je spuit onzin. Wat denk je dat Ten Napel heeft gedaan in die jaren dat er geen competitiewedstrijden te zien waren bij de NOS? Daarnaast betekent dat het commentaar hetzelfde is (overigens een stukje van 3 seconden), niet dat het tijdens de wedstrijd is ingesproken. Dat kan net zo goed achteraf opnieuw worden ingesproken.

quote:

Als je in een studio zit heb je toch dat omgevingsgeluid niet? En het opzoeken van info dan, gaan ze dat tijdens zo'n studio opname opeens tijdens het opnemen nog zoeken?

Wat is in godsnaam de bedoeling van deze opmerking? Wie heeft het hier over een studio?

Ik zou eens goed de samenvattingen beluisteren; het gebeurt vrij frequent dat er aan het begin van een hoogtepunt 'toevallig' een wedstrijdbeeld wordt geschetst, zoals 'ploeg a wordt steeds sterker'.

Nog wat: dat dit standpunt wordt verkondigd door de grootste idioot van VBL, invalideert niet per definitie dat standpunt. Het zou je sieren als je je trots opzij zou kunnen zetten; ik neem tenminste aan dat dat de enige reden is dat je niet terugkeert op je schreden.

[ Bericht 0% gewijzigd door djnospinzone op 05-05-2009 21:00:21 ]

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:42 schreef denthemen het volgende:

[..]

Ja maar kijk niet naar afgelopen keer, toen waren er 9 wedstrijden. Neem bijvoorbeeld Ajax-Psv: De commentator weet te vertellen dat er op het sfeervak van Ajax een enorm doek omhoog komt voor Sjakie Wolfs, terwijl dit niet eens op tv is of zo. Je hoort hem vertellen dat iedereen gaat staan en klappen en dat je een bepaald gevoel voelt in de ArenA. Dit spreek je niet achteraf in

Ik het eerste gedeelte had ik het ook over het feit dat het een mix is.
Ik heb eens meegekregen dat ze na de tijd nog editten en zo door wat extra commentaar wat meer 'naar de uitslag toe' kunnen draaien.

quote:

Die weerleg je niet. Je spuit onzin. Wat denk je dat Ten Napel heeft gedaan in die jaren dat er geen competitiewedstrijden te zien waren bij de NOS? Daarnaast betekent dat het commentaar hetzelfde is (overigens een stukje van 3 seconden), dat het tijdens de wedstrijd is ingesproken. Dat kan net zo goed achteraf opnieuw worden ingesproken.

Tuurlijk heeft Ten Napel ook voor de radio dingen gedaan, maar je ziet op het youtube filmpje een verslag met die microfoon, en ik heb al een filmpje gepost van de samenvatting, waarop dus te horen is dat dit van Ten Napel afkomt, verklaar dat dan.

quote:

Wat is in godsnaam de bedoeling van deze opmerking? Wie heeft het hier over een studio?

Waar zou je het anders later inspreken? In het stadion alsnog?

quote:

Ik zou eens goed de samenvattingen beluisteren; het gebeurt vrij frequent dat er aan het begin van een hoogtepunt 'toevallig' een wedstrijdbeeld wordt geschetst, zoals 'ploeg a wordt steeds sterker'.

Dat is al jaren zo, en ik weet gewoon uit eigen ervaring dat een aantal jaar geleden ook gewoon het verslag al in het stadion was. Die mannen weten waar ze mee bezig zijn, die herhalen zulke zinnen héél vaak. Tuurlijk zijn er dingetjes die ze later opnieuw inspreken, maar het grootste gedeelte gaat, imo, gewoon tijdens de wedstrijd.

quote:

Nog wat: dat dit standpunt wordt verkondigd door de grootste idioot van VBL, invalideert niet per definitie dat standpunt. Het zou je sieren als je je trots opzij zou kunnen zetten; ik neem tenminste aan dat dat de enige reden is dat je niet terugkeert op je schreden.

Als ik me ergens niet druk om maak zijn het wel die retards. Het zou jou sieren dat je niet meteen aanneemt dat jouw mening de goede is en niet komt met dat ik "onzin spuit".

Verder zie ik je graag hierop reageren, je zou de 1e zijn:

Hoe verklaar je het filmpje waarin je Ten Napel ziet bij Heracles uit, met de microfoon waar ze het over hebben, en hoor je later dat verslag op tv? En mijn voorbeeld van Ajax-PSV

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:51 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Ik het eerste gedeelte had ik het ook over het feit dat het een mix is.
Ik heb eens meegekregen dat ze na de tijd nog editten en zo door wat extra commentaar wat meer 'naar de uitslag toe' kunnen draaien.

Ja dat klopt wel ja. Vaak ook na een actie van als voorbeeld Suarez dat je hem later in beeld ziet en dat ze toch nog iets over hem zeggen, dat zijn dingen die ze achteraf doen ja