En Fiets.. schrijf eens wat voor ons OP-plaatje..
Klaar
Jaa ik zal eens iets bedenken voor de OP
Waar is koekiemonster quote:Weg, en ga nu maar weer buitenspelen.. (wel met lichtjes, we zouden niet willen dat je aangereden werd) verdwenen topics zijn terecht.. Ophef is voorbij.. het leven gaat verder.Op maandag 19 maart 2007 19:56 schreef postmortum het volgende:
ik vond mij opa heul veul mooier
quote:heb ik nog wel him aangevraagd voor jeOp maandag 19 maart 2007 19:57 schreef Janetje het volgende:
[..]
Weg, en ga nu maar weer buitenspelen.. (wel met lichtjes, we zouden niet willen dat je aangereden werd) verdwenen topics zijn terecht.. Ophef is voorbij.. het leven gaat verder.
Ik had hier net TVP getypt en bevestigd en kwam niet bij mijn AT
quote:omdat je gwpnd bent door JanetjeOp maandag 19 maart 2007 20:20 schreef -Sandstorm- het volgende:
Waarom verdwijnen er posts
Ik had hier net TVP getypt en bevestigd en kwam niet bij mijn AT
quote:TVP's verwijder ik.Op maandag 19 maart 2007 20:20 schreef -Sandstorm- het volgende:
Waarom verdwijnen er posts
Ik had hier net TVP getypt en bevestigd en kwam niet bij mijn AT
Kom maar terug als je wat te klagen hebt over de moderatie in KLB. (Kijk, nu heb je het goed gedaan.. je wilde klagen over het verwijderen van een tvp, dus is feedback terecht) Wow!
Tof!
quote:works every timeOp maandag 19 maart 2007 20:22 schreef Janetje het volgende:
[..]
TVP's verwijder ik.
Kom maar terug als je wat te klagen hebt over de moderatie in KLB. (Kijk, nu heb je het goed gedaan.. je wilde klagen over het verwijderen van een tvp, dus is feedback terecht) Wow!
Tof!
quote:WheheheheOp maandag 19 maart 2007 20:22 schreef Janetje het volgende:
[..]
TVP's verwijder ik.
Kom maar terug als je wat te klagen hebt over de moderatie in KLB. (Kijk, nu heb je het goed gedaan.. je wilde klagen over het verwijderen van een tvp, dus is feedback terecht) Wow!
Tof!
Heeft geen ene reet te maken met het onderwerp van dit topic:
Amerikaanse voice overs verneuken toffe karakters.
Mijn topic gaat over het verneuken van karakters dmv voice over, dat andere topic klaagt over een of andere reclame of watever.
Waarom sluit je mijn topic dan? Was dit een foutje van je of wat?
Ik wil het topic weer open graag.
quote:Ow, blijkbaar al weer open...Op maandag 19 maart 2007 21:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Janetje wat doe je nou weer....Dit topic: Die commentator van amerikaanse programma's
Heeft geen ene reet te maken met het onderwerp van dit topic:
Amerikaanse voice overs verneuken toffe karakters.
Mijn topic gaat over het verneuken van karakters dmv voice over, dat andere topic klaagt over een of andere reclame of watever.
Waarom sluit je mijn topic dan? Was dit een foutje van je of wat?
Ik wil het topic weer open graag.
En uiteraard een tvp'tje.
quote:Doe eens een gokje.Op maandag 19 maart 2007 22:45 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom op slot?
Leer Nederlands man.
Of probeer het in ONZ.
quote:Er staan welgeteld 3 woorden in die niet Nederlands zijn.Op maandag 19 maart 2007 22:46 schreef Janetje het volgende:
[..]
Doe eens een gokje.
Leer Nederlands man.
Of probeer het in ONZ.
Dat is minder dan het gemiddelde topic hier.
quote:Je zal er geen serieuze reactie op krijgen want niemand snapt er een hol van.Op maandag 19 maart 2007 22:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Er staan welgeteld 3 woorden in die niet Nederlands zijn.
Dat is minder dan het gemiddelde topic.
Dat zeg ik, probeer ONZ, of PUB ofzo.
quote:Bron?Op maandag 19 maart 2007 22:49 schreef Janetje het volgende:
[..]
Je zal er geen serieuze reactie op krijgen want niemand snapt er een hol van.
quote:Schop hem dan daarheen zou ik zeggen, en doe hem niet gelijk op slot.Dat zeg ik, probeer ONZ, of PUB ofzo.
quote:
quote:Op maandag 19 maart 2007 22:41 schreef DaFan het volgende:
Echt een goed topic.
quote:
quote:Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef Janetje het volgende:
En nou in het Nederlands graag.
quote:Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik snap er niks van, C2k.
quote:Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Nee, gewoon slotje d'r op en lekker samen sinaasappelsap drinken. Dit wordt toch niks meer.
quote:Ik zal eens vragen of ze 'm willen hebben maar ik geef je érg weinig kans..Schop hem dan daarheen zou ik zeggen, en doe hem niet gelijk op slot.
quote:Bekijk de TT eensOp maandag 19 maart 2007 22:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Er staan welgeteld 3 woorden in die niet Nederlands zijn.
Dat is minder dan het gemiddelde topic hier.
Killas, loesoe, bika
Topic slaat nergens op verder....
quote:*SchoptOp maandag 19 maart 2007 22:52 schreef Janetje het volgende:
Ik zal eens vragen of ze 'm willen hebben maar ik geef je érg weinig kans..
quote:Zo is elk topic opgebouwd, eerst wat smilies en ongefundeerde reacties waarna er wat betere reacties komen.Op maandag 19 maart 2007 22:52 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ik zal eens vragen of ze 'm willen hebben maar ik geef je érg weinig kans..
Junkiesietze kwam bijvoorbeeld al met een vraag, de bakermat van elk succesvol topic.
quote:Hij is naar de diepe donkere krochten van ONZ verdwenen.Op maandag 19 maart 2007 22:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Zo is elk topic opgebouwd, eerst wat smilies en ongefundeerde reacties waarna er wat betere reacties komen.
Junkiesietze kwam bijvoorbeeld al met een vraag, de bakermat van elk succesvol topic.
quote:Het gaat om het principe natuurlijk, want in ONZ zitten alleen mongolen.
Maar okay, bedankt
.quote:beg pardon?Op maandag 19 maart 2007 22:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het gaat om het principe natuurlijk, want in ONZ zitten alleen mongolen.
quote:Jeweettoch dat ik het in het algemeen bedoel, schatje
.quote:Ik hoop het voor je, anders bezwanger ik je zusjeOp maandag 19 maart 2007 23:03 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Jeweettoch dat ik het in het algemeen bedoel, schatje
[Centraal] Het blije, kleine grote vreugdetopic
Voor al uw positieve dingen ende vrolijkheden.
Geen slowchat
Negativiteit verboden
quote:Op janetje dat ze zo
is ja-edit: oh, JIJ bent jaloers
quote:Zeur niet, oape.Op woensdag 21 maart 2007 20:30 schreef -Sandstorm- het volgende:
In KLB een vreugdetopic. Kon wel bedacht zijn door een wijf.
quote:Janetje vond het nodig om een topic over een gast die een vriend was verloren op deze manier te sluiten, omdat een andere user hierin wou vertellen wat hem afgelopen week was overkomen.Je had beter een eigen topic hiervoor kunnen openen dan een topic van een jaar oud te kicken.. dat zou ik ook doen.. anders blijft TS met dit topic geconfronteerd worden..
Hoezo onbeschoft ?
quote:voor beiden valt wat te zeggenOp zaterdag 24 maart 2007 10:06 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Janetje vond het nodig om een topic over een gast die een vriend was verloren op deze manier te sluiten, omdat een andere user hierin wou vertellen wat hem afgelopen week was overkomen.
Hoezo onbeschoft ?
quote:Ik heb 'm aangeraden er een ander topic over te openen.Op zaterdag 24 maart 2007 10:06 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Janetje vond het nodig om een topic over een gast die een vriend was verloren op deze manier te sluiten, omdat een andere user hierin wou vertellen wat hem afgelopen week was overkomen.
Hoezo onbeschoft ?
Het lijkt me voor de user die het desbetreffende topic geopend heeft erg pijnlijk er een half jaar later nog eens mee geconfronteerd te worden -dat lijkt me persoonlijk-.
En nee, dat was niets ten nadele van de user die zijn verhaal kwijt wilde, maar imho kan hij het beter in een ander topic doen.
quote:Gerard Joling op 1...Op zaterdag 24 maart 2007 17:45 schreef hardstyle_babbels het volgende:
Anders ga je ff dood ofzo wigger!
quote:Ge-edit
quote:Thx
gesloten
en als ik om duidelijkheid vraag in en jajaaaaaaaaaa
Krijg ik gelijk een ban
quote:Klagen over ONZ doe je in het FB topic van ONZ. Dit FB topic is voor klagen over slotjes in KLB.Op zaterdag 24 maart 2007 21:38 schreef PushyGurl het volgende:
waarom word mijn topic In hoeveel Sec
gesloten
en als ik om duidelijkheid vraag in en jajaaaaaaaaaa
Krijg ik gelijk een ban
Hier dus: [FB] Nog net voor het miljoen...
quote:Zag het al, die link viel me niet zo snel op.Op zondag 25 maart 2007 17:07 schreef most_wanted het volgende:
Doe zo`n topic gewoon sluiten dan The_Terminator. Ze houden toch niet op omdat de link steeds opnieuw wordt gepost.
zeg terminatord , wilo je wel eens ophouden met mijn topics te sluiten Dat is de taak van Janetje
SPOILERik ga flugeltje vragen of ze me voordraagt als klb mod
quote:Als jíj mod van KLB wordt, eet ik een doos champignons leeg.Op dinsdag 27 maart 2007 19:21 schreef postmortum het volgende:
SPOILERik ga flugeltje vragen of ze me voordraagt als klb mod
quote:Hij was al gesloten door Janetje, daarna pleurde ik er nog eens een slot overheenOp dinsdag 27 maart 2007 19:21 schreef postmortum het volgende:
Dat is de taak van JanaetjeSPOILERik ga flugeltje vragen of ze me voordraagt als klb mod
quote:Wij allemaal, zeker?
Ze hebben al eerder zoiets gedaan... Wat een teringzooi was dat...
quote:We hadden 'm alledrie op het oog
(Termie, Fiets en ik) quote:Toen ik mijn post maakte stond die reactie er nog niet
quote:En vervolgens janetje's autoriteit overrulen door de TT terug te zetten en reacties te verwijderenOp dinsdag 27 maart 2007 22:29 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Toen ik mijn post maakte stond die reactie er nog niet
.
quote:TT Komt automatisch terug te staan als 'ie nog in je browser staat..Op dinsdag 27 maart 2007 22:38 schreef TwyLight het volgende:
[..]
En vervolgens janetje's autoriteit overrulen door de TT terug te zetten en reacties te verwijderen
Ik heb de reacties verwijderd incl de mijne.
K*t 1 April
Ga eens ergens anders overijverig slotjes zetten ofzo.
quote:Lachen man, 88 topic's over 1 April.Op woensdag 28 maart 2007 18:24 schreef Mr.J het volgende:
Waarom nu weer dicht, is een op zich zelf staand topic.
K*t 1 April
Ga eens ergens anders overijverig slotjes zetten ofzo.
quote:Omdat?Op woensdag 28 maart 2007 18:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Biogarde ik ben je grootste fan.
IK ben dus al serieus aangesteld als MOD op Fok. Niet op KLB maar in een ander subforum
quote:Oh sorry ik was in de war met Bioslock geloof ik...of wacht nee jij wel...of was het nu Bupatih....
Volgens mij was het bupatih..
Sorry!
quote:Als je het nagaat is dat idd waar.Op woensdag 28 maart 2007 18:50 schreef postmortum het volgende:
heb aangemeld als MOD voor Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing , daar zitten ten minsten mensen van mijn niveau
Kijk ik post hier omdat ik mijn gigantische brein ook eens wil laten meemaken hoe het is om een pauper te zijn tussen pauperusers en paupermods.
Maar feit blijft gewoon dat ik meer een man van het artistieke/filosofische ben. Een denker, een genie. Mijn bijnaam is niet voor niets "het genie" en "Albert".
quote:Terwijl die van mij niet eens leuk was. 2 Uur werk kwijt.Op woensdag 28 maart 2007 18:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Lachen man, 88 topic's over 1 April.
quote:mijn bijnaam is The DonOp woensdag 28 maart 2007 18:53 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Als je het nagaat is dat idd waar.
Kijk ik post hier omdat ik mijn gigantische brein ook eens wil laten meemaken hoe het is om een pauper te zijn tussen pauperusers en paupermods.
Maar feit blijft gewoon dat ik meer een man van het artistieke/filosofische ben. Een denker, een genie. Mijn bijnaam is niet voor niets "het genie" en "Albert".
Inmiddels ben ik door meerdere mensen in dat topic onterecht en in strijd met de wet voor pedofiel uitgemaakt.(artikel 162, smaad/laster) Ik heb dan ook net een afspraak gemaakt met de politie om morgen aangifte te komen doen. Ik wil jullie verzoeken dit topic even op slot te zetten. Zodat mensen niet hun reactie kunnen wijzigigen. Dat zal mij, justitie en jullie een hoop kosten en tijd besparen. Anders moet justitie dadelijk de logfiles etc gaan opvragen en dat lijkt me niet nodig. Bij voorbaat dank.
quote:Hoi, Biogarde hier..Op donderdag 29 maart 2007 17:14 schreef santax het volgende:
Hoi, ik heb dit topic gestart vandaag: Misselijkmakende 'grap' van Huro.nl
Inmiddels ben ik door meerdere mensen in dat topic onterecht en in strijd met de wet voor pedofiel uitgemaakt.(artikel 162, smaad/laster) Ik heb dan ook net een afspraak gemaakt met de politie om morgen aangifte te komen doen. Ik wil jullie verzoeken dit topic even op slot te zetten. Zodat mensen niet hun reactie kunnen wijzigigen. Dat zal mij, justitie en jullie een hoop kosten en tijd besparen. Anders moet justitie dadelijk de logfiles etc gaan opvragen en dat lijkt me niet nodig. Bij voorbaat dank.
Wanneer ik een topic slot, kan iedereen tot 48 uur na reageren zijn of haar reactie wijzigen.
FOK! is overigens niet aansprakelijk.
Verder drink ik koffie en heb een appelkoek.
Topic is btw op slot en we zijn bezig met het bekijken van de reactie's.
Ik wist het niet dat mensen tot 48 na een slotje hun reactie nog konden aanpassen. Wel weet ik dat fok die aanpassingen vast legt. En mocht het nodig zijn zal het OM die vast en zeker opeisen.
Ik vind het echt super kut dat ik jullie hiermee opzadel, en als je in mijn posthistorie kijk zul je zien dat ik heel wat kan hebben, inclusief bedreigingen. Maar ik kan het niet toestaan dat vreemden mij voor pedo uitmaken. Dat mogen ze dan meteen even aantonen in de rechtbank. Vandaar mijn heftige reactie. Dank je voor het slot. Zodra de aangfite volledig is, morgenmiddag dus, laat ik het je weten en kan ie wat mij betreft weer open.
Ik hoop dat de appelkoek en koffie je smaakt
quote:We zijn er momenteel mee bezig. Je topic en beweegredenen worden op 't moment besproken.Op donderdag 29 maart 2007 18:12 schreef santax het volgende:
Ik hou fok ook zeker niet aansprekelijk hoor.
Ik wist het niet dat mensen tot 48 na een slotje hun reactie nog konden aanpassen. Wel weet ik dat fok die aanpassingen vast legt. En mocht het nodig zijn zal het OM die vast en zeker opeisen.
Ik vind het echt super kut dat ik jullie hiermee opzadel, en als je in mijn posthistorie kijk zul je zien dat ik heel wat kan hebben, inclusief bedreigingen. Maar ik kan het niet toestaan dat vreemden mij voor pedo uitmaken. Dat mogen ze dan meteen even aantonen in de rechtbank. Vandaar mijn heftige reactie. Dank je voor het slot. Zodra de aangfite volledig is, morgenmiddag dus, laat ik het je weten en kan ie wat mij betreft weer open.
Ik hoop dat de appelkoek en koffie je smaakt
Dat heet ten eerste efebofilie en ik zou ook niet weten wat er mis mee is, dus laat die domme koters toch lullen santax
Het topic blijft voorlopig op slot en verder gebeurt er niets mee. Als jij een aanklacht indient en die wordt ontvankelijk verklaard dan zal een rechter sowieso het hele topic en de edit-geschiedenis opvragen. Of er nou ge-edit is of niet.
De eigenaar van de site is op het bestaan van de situatie geattendeerd en hij zal er op reageren. Mocht je verder nog vragen hebben, dan kan je die in een PM richten aan 'Danny' of mailen met danny@fok.nl.
[ Bericht 76% gewijzigd door NJ op 29-03-2007 18:33:18 ]
Ik vind het spijtig dat het zover is gekomen, en ik hoop dat fok! en ik op (redelijke?) goede voet in elk geval verder kunnen. Dit staat wat mij betreft los van fok.
De hardste diss hier is: zeg jij bent toch die DJ ?
engerd
quote:ohhh ik kom weleens in onzin hoor hoor... Sterker nog, dat is mijn favo forum!Op donderdag 29 maart 2007 19:32 schreef postmortum het volgende:
Santax , je komt zeker nooit in ONZ , daar wordt je voor van alles en nog wat uitgemaakt. KLB is veel liever .
De hardste diss hier is: zeg jij bent toch die DJ ?
In dit geval beschuldigen mensen mij van pedofilie. Dat ie een zware beschuldiging. DIe beschuldiging alleen al heeft/kan zware consequenties voor mijn prive leven hebben. In dit geval is die beschuldiging nadat ik al waarschuwde nogmaals herhaald. Iedereen mag van mij vinden wat ie vind, maar als je tegen mij zegt, nadat ik heb aangegeven dat je strafbaar bent, dat ik een pedofiel ben,... Dan zeg ik op mijn beurt, als je zo een uitspraak doet dan kun je die ook hard maken in een rechtzaak. Deze kans ga ik de 4 mensen die dat deden dus geven. En vanuit hun uitspraken kan ik niet anders dan concluderen dat ze dat met gemak kunnen aantonen. Dat ik pedofiel ben. Mij lijkt het heel sterk, want dan tonen ze iets aan wat niet waar is. Voor de kosten, emoitionele en materiele schade stel ik hen wel aansprakelijk natuurlijk. En als ik zie hoe ik er nu bij zit, is de emotionele schade alleen al vele male groter dan de kosten van de rechtsgang, die ook voor hun rekening zal zijn.
Ik ga toch maar geen discussie met je aan
quote:vroeger had je meer lefOp donderdag 29 maart 2007 19:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Edit
Ik ga toch maar geen discussie met je aan
quote:Dit is niet de juiste plek voor een dergelijke discussie
dan heb je geen emotionele schade, maar psychische
quote:Zo eng ben ik nietOp donderdag 29 maart 2007 19:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Edit
Ik ga toch maar geen discussie met je aan
Maar als iemand mij voor pedofiel uitmaakt, en dat nogeens doet nadat ik aangeef het zeer seireus te nemen, dan is het toch niet raar dat ik dat zo iemand serieus neem? En serieus behandel... Dat zijn nogal beschuldigingen. Het kwetst mij oprecht, het doe mij pijn... en dan kun je 2 dingen doen, of zeggen, mja, dat was overdreven, of nogeens zeggen: je bent pedofiel. In dat laatste geval weet ik waar ik aan toe ben. Dus kom maar op. Ik kan dat echt niet accepteren. Als ik dat doe is het enide zoek. Wat moet ik morgen zeggen tijdens een solliciitaite als de baas zegt: ja we hebben even gegoogled op je naam, en er zijn beweringen dat je pedofiel bent. We nemen je dus niet aan... Dat kost mij concreet geld... Ik ben van mening dat degene die na een waarschuwing alsnog laster pleegt, aan die misgelopen inkomsten mag bijdragen.
quote:We leven niet in de vs of in RuslandOp donderdag 29 maart 2007 20:24 schreef santax het volgende:
[..]
Zo eng ben ik niet
Maar als iemand mij voor pedofiel uitmaakt, en dat nogeens doet nadat ik aangeef het zeer seireus te nemen, dan is het toch niet raar dat ik dat zo iemand serieus neem? En serieus behandel... Dat zijn nogal beschuldigingen. Het kwetst mij oprecht, het doe mij pijn... en dan kun je 2 dingen doen, of zeggen, mja, dat was overdreven, of nogeens zeggen: je bent pedofiel. In dat laatste geval weet ik waar ik aan toe ben. Dus kom maar op. Ik kan dat echt niet accepteren. Als ik dat doe is het enide zoek. Wat moet ik morgen zeggen tijdens een solliciitaite als de baas zegt: ja we hebben even gegoogled op je naam, en er zijn beweringen dat je pedofiel bent. We nemen je dus niet aan... Dat kost mij concreet geld... Ik ben van mening dat degene die na een waarschuwing alsnog laster pleegt, aan die misgelopen inkomsten mag bijdragen.
De bazen zijn hier veel te lui om te googlen
Tenzij je je IP aan die werkgever afgeeft en die werkgever het hele internet afspoort en op alle internetfora ter wereld gaat vragen om jouw IP te vergelijken met een user op het forum en die je complete postgeschiedenis na gaat pluizen om vervolgens tot de conclusie te komen dat een user die voornamelijk in een subforum genaamd ONZin post dat 'ie je een pedo vindt..
Tja.. dan wel.
quote:Internet identiteit en de realiteit houd ik gewoon netjes gescheiden. Als je dit soort beweringen serieus gaat nemen en het oprecht opvat als een persoonlijke aanval dan is dat gewoon niet slim. Zet jezelf er overheen en bespaar jezelf een hoop gelazer
Maar nogmaals ik ga hier geen discussie voeren. Daar is dit topic niet voor bedoelt
quote:Je advocaat zal je allereerst hartelijk uitlachen.Op donderdag 29 maart 2007 18:12 schreef santax het volgende:
Ik hou fok ook zeker niet aansprekelijk hoor.
Ik wist het niet dat mensen tot 48 na een slotje hun reactie nog konden aanpassen. Wel weet ik dat fok die aanpassingen vast legt. En mocht het nodig zijn zal het OM die vast en zeker opeisen.
quote:ik wil een bepaalde beer plaatsenOp donderdag 29 maart 2007 20:27 schreef Janetje het volgende:
Je heet op internet Santax, je hebt geen adresgegevens of naam in je profiel staan, zelfs geen geboortedatum..
Tenzij je je IP aan die werkgever afgeeft en die werkgever het hele internet afsproort en op alle internetfora ter wereld gaat vragen om jouw IP te vergelijken met een user op het forum en die je complete postgeschiedenis na gaat pluizen om vervolgens tot de conclusie te komen dat een user die voornamelijk in een subforum genaamd ONZin post dat 'ie je een pedo vindt..
Tja.. dan wel.
- ach wtf ook -
[ Bericht 8% gewijzigd door ThE_ED op 29-03-2007 20:45:53 ]
quote:Er zijn vaker veroordelingen geweest voor uitlatingen op internet. Hoe graag wij dat ook willen denken, je kunt niet alles zomaar zeggen. Je mag wel van alles vinden, maar niet als feit brengen.Op donderdag 29 maart 2007 20:29 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Je advocaat zal je allereerst hartelijk uitlachen.
quote:Nou, dan ben ik nu wel benieuwd.Op donderdag 29 maart 2007 21:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Er zijn vaker veroordelingen geweest voor uitlatingen op internet. Hoe graag wij dat ook willen denken, je kunt niet alles zomaar zeggen. Je mag wel van alles vinden, maar niet als feit brengen.
quote:Me too.
Okay nu weet weer ik wie je bent santax, in dat geval sta ik 100% achter je. Go get those bastards.
quote:En laten we dat maar mooi afwachten..
Zoals fiets al zei.. dit is geen plaats voor een discussie erover.
Laten we het maar afwachten.
quote:Op wat voor manier is die jongen nou een pedo dan? kun jij mij dat uitleggen?Op donderdag 29 maart 2007 22:40 schreef Mustard_Man het volgende:
en als ik nou zeg dat je naar mijn mening een pedo bent? ben ik dan nog steeds strafbaar?
Oh wacht, je bent er zoeen die de definitie van pedofilie niet kent...zeg dat dan meteen.
quote:Baaj; kappen.Op donderdag 29 maart 2007 22:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Op wat voor manier is die jongen nou een pedo dan? kun jij mij dat uitleggen?
Oh wacht, je bent er zoeen die de definitie van pedofilie niet kent...zeg dat dan meteen.
quote:kan je me dan een link geven waar we het wel kunnen voeren?Op donderdag 29 maart 2007 22:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nogmaals die discussie gaan we hier NIET voeren
quote:Per mail ofzo.Op donderdag 29 maart 2007 22:59 schreef Mustard_Man het volgende:
ik heb helemaal niks gezegd tegen die jongen. ik vroeg me slechts af of het strafbaar is om te zeggen als je er expliciet bijzet dat het om jouw mening gaat.
[..]
kan je me dan een link geven waar we het wel kunnen voeren?
grate moet grata zijn in de TT. Kan iemand dat wijzigen? Thanks
quote:DoneOp vrijdag 30 maart 2007 11:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Persona non grata op Moulin Blues
grate moet grata zijn in de TT. Kan iemand dat wijzigen? Thanks
quote:Ik kom er niet een discussie over voeren NJ, en de topics die lopen mogen wel eens behoorlijk opgeschoond worden want ik houd mij op het moment vrij van reacties op getroll en geflame en laat nou net dat het enige zijn wat de topics inkomt omdat jullie het toestaan.Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef NJ het volgende:
Omdat daar al vier FB-topics over lopen en je die discussie niet in de KLB-FB gaat voeren.
Verder reageerde ik hier enkel op wat er aan de hand is, en daar maak ik simpelweg een conclusie bij dat dit nu eigenlijk precies is wat ik verwachte, en nog vaak zal gebeuren.
quote:Topics in FB gaan over modbeleid en ONZ bagger op het forumOp vrijdag 30 maart 2007 13:43 schreef santax het volgende:
Hmmmz welke 4 topics gaan daar dan over?
quote:Nee, dat is wat ons betreft afgeslotenOp vrijdag 30 maart 2007 13:59 schreef santax het volgende:
ah ik dacht dat er topics waren geopend naar aanleiding van mijn topic/reactie gisteren.
Just curious overigens
quote:Bang dat je al die Fokertjes die jij in je carriere hiero gekwetst hebt schadeloos moet gaan stellen?Op vrijdag 30 maart 2007 14:31 schreef SHE het volgende:
Enne, zonder oneerbiedig te zijn, maar aan welk bedrag zat je te denken qua vergoeding voor emotionele/materiele schade?
quote:Waarom zou FOK! zich bemoeien met een aanklacht die tussen 2 users speelt? Zoals gezegd, FOK! staat hier helemaal buiten. Het is slechts de locatie waar e.e.a. zich afspeelde.Op vrijdag 30 maart 2007 14:40 schreef Autoreply het volgende:
Wat is de policy eigenlijk over dreigen met een aanklacht? Iemand doodswensen is naar ik meen een ban, maar ik zie af en toe dreigementen staan dat mensen wel even aangifte gaan doen (niet alleen santax) en vroeg me af of daar een policy voor is?
Just curious overigens
quote:Het lijkt me niet verstandig daar uitspraken over te doen. Volgens het strafrecht alleen al is de hoogste boete 4500 euro of 2 jaar celstraf. Dat is het strafrecht. Volgens burgerrecht kun je gewoon alle geleden schade eisen ook al loopt die in het meervoud van de maximale boete van het strafrecht. Op het moment heeft retecool al een artikel erover, mijn goede naam word dus serieus aangetast.Op vrijdag 30 maart 2007 14:31 schreef SHE het volgende:
Enne, zonder oneerbiedig te zijn, maar aan welk bedrag zat je te denken qua vergoeding voor emotionele/materiele schade?
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:41 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Bang dat je al die Fokertjes die jij in je carriere hiero gekwetst hebt schadeloos moet gaan stellen?
Ze mogen het allemaal proberen!
quote:Hiervoor moet je een FB topic openen of even mailen naar forum@fok.nl Ik kan hier zo geen uitspraken over doenOp vrijdag 30 maart 2007 14:40 schreef Autoreply het volgende:
Wat is de policy eigenlijk over dreigen met een aanklacht? Iemand doodswensen is naar ik meen een ban, maar ik zie af en toe dreigementen staan dat mensen wel even aangifte gaan doen (niet alleen santax) en vroeg me af of daar een policy voor is?
Just curious overigens
quote:Klopt, waar ik op doel is het dreigen hiermee. "Als je nou niet ophoudt met je gezeik klaag ik je aan", dat idee.Op vrijdag 30 maart 2007 14:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarom zou FOK! zich bemoeien met een aanklacht die tussen 2 users speelt? Zoals gezegd, FOK! staat hier helemaal buiten. Het is slechts de locatie waar e.e.a. zich afspeelde.
quote:Dat ga ik dan maar 's doenOp vrijdag 30 maart 2007 14:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Hiervoor moet je een FB topic openen of even mailen naar forum@fok.nl Ik kan hier zo geen uitspraken over doen
quote:Je gaat het druk krijgen, want ook daar vind iemand je een Pedo!Op vrijdag 30 maart 2007 14:43 schreef santax het volgende:
[..]
Het lijkt me niet verstandig daar uitspraken over te doen. Volgens het strafrecht alleen al is de hoogste boete 4500 euro of 2 jaar celstraf. Dat is het strafrecht. Volgens burgerrecht kun je gewoon alle geleden schade eisen ook al loopt die in het meervoud van de maximale boete van het strafrecht. Op het moment heeft retecool al een artikel erover, mijn goede naam word dus serieus aangetast.
Maar eh..eigenlijk bedenk ik me net dat ik JOU eens zou moeten aanklagen, daar jij mij beschuldigde van het feit dat ik jou voor Pedo uitmaakte en dat deed ik nergens.
Dat is smaad! Laster!
Mijn goede naam als Fok! user is hierbij in het geding en ik ben ook nog eens aangehaald op reeeeeeetecool.
Ik denk dat mijn emotionele schade nu om en nabij de 250.000 euro bedraagt
Oh ja en een nieuwe kompjoetor, want deze is nu bezoedeld.
Graag vanaf nu alleen KLB zaken alstublieft
quote:Ik let wel even op KLB hoorOp vrijdag 30 maart 2007 17:06 schreef postmortum het volgende:
Komende zondag zal ik de hele dag heleaas niet op Fok! Zijn
quote:ik vind je voor een mod toch verdomd onprofessioneel reageren zo niet kinderachtig, daar zijn ze vast blij meeOp vrijdag 30 maart 2007 14:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Je gaat het druk krijgen, want ook daar vind iemand je een Pedo!
Maar eh..eigenlijk bedenk ik me net dat ik JOU eens zou moeten aanklagen, daar jij mij beschuldigde van het feit dat ik jou voor Pedo uitmaakte en dat deed ik nergens.
Dat is smaad! Laster!
Mijn goede naam als Fok! user is hierbij in het geding en ik ben ook nog eens aangehaald op reeeeeeetecool.
Ik denk dat mijn emotionele schade nu om en nabij de 250.000 euro bedraagt
Oh ja en een nieuwe kompjoetor, want deze is nu bezoedeld.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:18 schreef SHE het volgende:
Dien een klacht in.
quote:nee hoor, het was meer een waarnemingOp vrijdag 30 maart 2007 17:18 schreef SHE het volgende:
Dien een klacht in.
Bedankt dat je mijn topic op slot hebt gegooid. Bij nader inzien was het inderdaad best wel een kut topic. Ook al ben ik verongelijkt over het bestaan van een vrijwel identieke naam op dit forum, wat voor verwarring kan zorgen, begrijp ik de gedachte achter je moderatie-actie.
met oprechte deelneming,
Traband
quote:Mijn beste Tabandje,Op vrijdag 30 maart 2007 20:54 schreef Traband het volgende:
Lieve Janetje,
Bedankt dat je mijn topic op slot hebt gegooid. Bij nader inzien was het inderdaad best wel een kut topic. Ook al ben ik verongelijkt over het bestaan van een vrijwel identieke naam op dit forum, wat voor verwarring kan zorgen, begrijp ik de gedachte achter je moderatie-actie.
met oprechte deelneming,
Traband
Ik waardeer je vriendelijke reactie in ons feedback-topic. Tevens ben ik blij dat je zelf de tegenstrijdigheid inziet van je topic. Enerzijds zul je de gewenste reactie van user Trabant waarschijnlijk tegemoet kunnen zien, anderzijds zal je ongewenste reacties als "Oh,het is toch een kutnick" krijgen.
Het is me wat..
Hartelijk gefeliciteerd,
Janet(je)
quote:Topic is om een andere reden geslotenOp zaterdag 31 maart 2007 02:54 schreef Morwen het volgende:
Mag deze dicht: Afgenakt op Snappie. De TS zet zichzelf volledig voor lul en het is een bashtopic naar meerdere users. Thanx
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 03:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Topic is om een andere reden gesloten
quote:Ik heb je door he
quote:Wanneer je champignons gegeten hebt, kun je deze bij het poepen (vaak in orginele staat) zeer gemakkelijk identificeren. Ook een feit.Op zaterdag 31 maart 2007 20:32 schreef -skippybal- het volgende:
M'n topic was gebaseerd op waar gebeurde feiten
quote:Ah, weer wat geleerdOp zaterdag 31 maart 2007 20:34 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Wanneer je champignons gegeten hebt, kun je deze bij het poepen (vaak in orginele staat) zeer gemakkelijk identificeren. Ook een feit.
Zal de volgende keer er op letten!
Ik wil gewoon even The_Terminator troosten en opbeuren, want dat was wel een heel verzuurd slotje
Sterkte
quote:Wat liefOp maandag 2 april 2007 01:03 schreef Maisnon het volgende:
Dieren op MSN
Ik wil gewoon even The_Terminator troosten en opbeuren, want dat was wel een heel verzuurd slotje
[afbeelding]
Sterkte
Maar ik post wel meer slotjes zo hoor, het is niet persoonlijk bedoeld
quote:Nou en of!! MAN!!!Op dinsdag 3 april 2007 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Haha janetje dik gpwnd je wilde een slotje zetten, hoefde het al niet meer!11111einz0rzssssllloooooliepop!!!!11
quote:wat dacht je, er is een allochtoon bij betrokken dus maar geen deeltje 2?
men had al een waarschuwing te pakken mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens, die hadden een ban kunnen krijgen en dan had de discussie gewoon door kunnen gaan.
beetje lafjes dit.
quote:Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.Op dinsdag 3 april 2007 14:28 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
wat dacht je, er is een allochtoon bij betrokken dus maar geen deeltje 2?
men had al een waarschuwing te pakken mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens, die hadden een ban kunnen krijgen en dan had de discussie gewoon door kunnen gaan.
beetje lafjes dit.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
quote:Waarom is het niet gelijk al gesloten? Inmiddels is er zogenaamd een 'dader' gevonden, die nu op zijn hyves etc. gebombardeerd wordt met bedreigingen, terwijl het hem (naar mijn bescheiden mening) helemaal niet is.Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
Het lijkt me niet echt wenselijk dat Fok aan zulke zaken meewerkt. Het vergroot alleen maar de hype en de hetze en heeft een soort internet-lynching tot gevolg. Lijkt me handiger om dit soort topics gelijk op slot te gooien, maar goed ik weet niet of hiervoor een policy is.
quote:Als ik er eerder was geweest had ik het ook eerder gesloten.Op dinsdag 3 april 2007 14:37 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Waarom is het niet gelijk al gesloten? Inmiddels is er zogenaamd een 'dader' gevonden, die nu op zijn hyves etc. gebombardeerd wordt met bedreigingen, terwijl het hem (naar mijn bescheiden mening) helemaal niet is.
Het lijkt me niet echt wenselijk dat Fok aan zulke zaken meewerkt. Het vergroot alleen maar de hype en de hetze en heeft een soort internet-lynching tot gevolg. Lijkt me handiger om dit soort topics gelijk op slot te gooien, maar goed ik weet niet of hiervoor een policy is.
quote:Waarom flikker je er nou een slot op? Er staan geen doodsverwensingen in dat deeltje 2 en ook geen prive info. Gooi eens even lekker open zeg.Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
quote:er had een algehele waarschuwing uit kunnen gaan mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens. iemand die toch gegevens plaatst krijgt een ban, maar de discussie zou gewoon door kunnen gaan helemaal omdat nog helemaal niet zeker is wie de dader is.Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
Scenes from a hat schopt kont.
dat iemand persoonlijke gegeven posts is zijn/haar probleem, en daar staan bans op maar dat betekent niet dat mijn topic op slot moet...
quote:Pleur gewoon die prive info eruit. Klaar.Op dinsdag 3 april 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten
quote:en wat jij persoonlijk vindt is helemaal niet belangrjk. het algemeen belang telt, niet je eigen bekrompen mening.Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
deze discussie heeft recht op een plaats in deze community, er zijn ook mensen die wel op een waardige manier dit nieuwsfeit met elkaar willen bespreken.
quote:heel fijn dat je de moeite nog even neemt.Op dinsdag 3 april 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten
maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
quote:Gast.Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.
maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
Waar gaat het je nou om?
quote:Ze heeft andere bezigheden op het moment. Vandaar dat ik het overneem.Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.
maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
En het is een grijs gebied, excuses en dergelijke zijn ook nie aan de orde.
quote:iemand die niet nadenkt en om persoonlijke redenen de boel dichtgooit. ondermijning van de vrijheid van meningsuiting noemen we dat ook wel.
en het is helemaal geen grijs gebied. er is plaats voor een discussie zolang er geen persoonlijke gegevens geplaatst worden. zo makkelijk is het.
quote:Idd, dit is gewoon een teken van onmacht gecombineerd met linkse denkbeelden en luiheid.Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Manneke_Pils het volgende:
Normaal is het dan toch gewoon de taak van de mod om dat topic op te ruimen, strafbare dingen te melden en verder te gaan met zijn/ haar leven?
quote:Ik was toevallig aan het meelezen.Op dinsdag 3 april 2007 14:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
iemand die niet nadenkt en om persoonlijke redenen de boel dichtgooit. ondermijning van de vrijheid van meningsuiting noemen we dat ook wel.
en het is helemaal geen grijs gebied. er is plaats voor een discussie zolang er geen persoonlijke gegevens geplaatst worden. zo makkelijk is het.
de excuses die je vraagt slaan nergens op.
wel moet er imo prima over gediscussieerd kunnen worden, mits binnen de grenzen van de FAQ.
Echter met dat verzoek om excuses
, maak je jezelf nogal belachelijk.quote:dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.Op dinsdag 3 april 2007 14:55 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik was toevallig aan het meelezen.
de excuses die je vraagt slaan nergens op.
wel moet er imo prima over gediscussieerd kunnen worden, mits binnen de grenzen van de FAQ.
Echter met dat verzoek om excuses
waar is het fatsoen gebleven.
quote:Die hebben we niet op FOK! , sorry.Op dinsdag 3 april 2007 14:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.
waar is het fatsoen gebleven.
quote:nee? zullen we het ban topic er even bij pakken lieverd?
Jammer maar het is niet anders
quote:dus je gaat er al van uit dat er gegevens geplaatst gaan worden.Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders
zullen we de banken ook maar sluiten omdat er eventueel, misschien, in de toekomst een overval plaats kan gaan vinden?
zwakke redenatie, waarmee je veel goedwillende users ook pakt.
quote:Zielig.Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders
quote:Als ze andere bezigheden heeft moet ze geen slotjes gaan zetten. Zoals ik al zei, laat d'r de afwas gaan doen ofzo.Op dinsdag 3 april 2007 14:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze heeft andere bezigheden op het moment. Vandaar dat ik het overneem.
En het is een grijs gebied, excuses en dergelijke zijn ook nie aan de orde.
quote:ja, en ze geven ook nog eens aan geen zin te hebben in waar ze voor zijn aangenomen, namelijk modereren en in goede banen leiden van een discussieplaats.
het zal wel weer het gebruikelijke "vooral altijd maar achter je mede crewleden staan zijn".
) omdat fok geen mogelijkheid geeft om het te rectificeren.quote:PrimaOp dinsdag 3 april 2007 15:08 schreef ijsmeis het volgende:
Joehoe: De hyves van onze held is verwijderd...
Opgelost quote:"Sorry, maar nu moet ik een topic volgen, anders plaatsen ze misschien dingen die niet mogen en dat volgen daar heb ik geen zin in."Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders
Net of jullie machteloos staan als het wel gebeurt?! Jij hebt de knopjes hoor, wij niet.
Het is toch jullie taak om andermans shit op te ruimen?
Ownee, jullie zijn er om te helpen natuurlijk en de orde te handhaven.
Nou, doe dan wat je doen moet als het nodig is en ga niet vooraf al beslissen dat je er geen zin in hebt.
Als een user over de schreef gaat geef je hem aan achter de schermen, net als normaal, ik zie niet in waarom het nu anders is?
--
Nvm, in ONZ kan het schijnbaar wel?!
quote:ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?Op dinsdag 3 april 2007 15:08 schreef ijsmeis het volgende:
Joehoe: De hyves van onze held is verwijderd...
meisje meisje meisje, ik begin toch werkelijk aanje capaciteiten als mod te twijfelen.
het topic een zwieber naar ONZ geven is de standaard fok manier om een serieus topic om zeep te helpen omdat de crew geen zin heeft in een bepaald soort topics.
quote:Je kunt er wellicht een proberen te beginnen. Als je al begint met "ja, maar het staat in ONZ" heeft het ook vrijwel geen zin ja.Op dinsdag 3 april 2007 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?
Enne, het is óf ONZ, óf een slotje. Take a pick. Ohnee wacht, dat heeft yvonne al voor je gedaan
.quote:nou ja, zullen we dan alle subfora er ook maar uitslopen en alleen ONZ laten staan?Op dinsdag 3 april 2007 15:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Je kunt er wellicht een proberen te beginnen. Als je al begint met "ja, maar het staat in ONZ" heeft het ook vrijwel geen zin ja.
Enne, het is óf ONZ, óf een slotje. Take a pick. Ohnee wacht, dat heeft yvonne al voor je gedaan
dit is een nieuwsitem waar men graag over wil praten. zoiets zet je niet in ONZ neer meisje.
quote:Hmm. Nee. Ik kom daar nooit.Op dinsdag 3 april 2007 15:13 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou ja, zullen we dan alle subfora er ook maar uitslopen en alleen ONZ laten staan?
dit is een nieuwsitem waar men graag over wil praten. zoiets zet je niet in ONZ neer meisje.
Ik heb het dan ook niet in ONZ gezet, meneer S1nn3rz. Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
quote:Ook nog eensOp dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
quote:Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hierOp dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hier verder?
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
quote:Dat eerste topic is gewoon vol 300 posts.Op dinsdag 3 april 2007 15:16 schreef Malibu-06 het volgende:
Misschien een idee om ff die links naar die profielen weg te halen? Paar minuutjes werk.
Er staat nu een topic in ONZ yvonne leest daar blijkbaar dus daar gaat de hele discussie maar verder quote:idd dus had een mod het naar nieuws kunnen zetten. het komt namelijk wel vaker voor dat een topic verkeerd geplaatst wordt. dus dat is geen argument.Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hmm. Nee. Ik kom daar nooit.
Ik heb het dan ook niet in ONZ gezet, meneer S1nn3rz. Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
wat wel een argument is dat bepaalde mods dus niet willen modereren en topics sluiten om persoonlijke redenen.
het is niet meer dan normaal dat er een nieuw topic geopend gaat worden in NWS, een plaats waar men op normaal niveau met elkaar kan communiceren.
quote:Joehoe, er IS geen nieuwswaarde meer, de tijd die je besteed hebt om in KLB je gelijk te halen had je kunnen besteden aan de boel verder even te volgenOp dinsdag 3 april 2007 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?
meisje meisje meisje, ik begin toch werkelijk aanje capaciteiten als mod te twijfelen.
het topic een zwieber naar ONZ geven is de standaard fok manier om een serieus topic om zeep te helpen omdat de crew geen zin heeft in een bepaald soort topics.
quote:En die is ook al dicht omdat de boel opgelost isOp dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat eerste topic is gewoon vol 300 posts.
quote:geenstijl zegt, waarschijnlijk om de orde te beware, dat de dader is aangehouden. er is geen officiele bron. dus er is voldoende grond er een nieuw topic over te kunnen openen. zeker gezien het feit dat je valse aannames doet en er maar vanuit gaat dat de vermoedlijke dader is aangehouden.Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
je denkt toch zelf niet dat de politie eerst geenstijl gaat bellen en dienstmededelingen gaat doen.
maar ik snap het wel, dit past weer prima in het linkse fok straatje.
[ Bericht 99% gewijzigd door S1nn3rz op 03-04-2007 15:21:40 ]
quote:je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maarOp dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders
Joehoe
quote:je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maar uitOp dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders
quote:Dan kan je heel FOK wel sluiten. Eigenlijk zijn we hier overal alles wel uitgeluld namelijk.Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
quote:Geenstijl die iets schrijft om de orde te bewaren? Ken jij geenstijl wel?Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
geenstijl zegt, waarschijnlijk om de orde te bewaren, dat de dader is aangehouden. er is geen officiele bron. dus er is voldoende grond er een nieuw topic over te kunnen openen. zeker gezien het feit dat je valse aannames doet en er maar vanuit gaat dat de vermoedlijke dader is aangehouden.
je denkt toch zelf niet dat de politie eerst geenstijl gaat bellen en dienstmededelingen gaat doen.
maar ik snap het wel, dit past weer prima in het linkse fok straatje.
quote:Zijn we klaar hierOp dinsdag 3 april 2007 15:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
En die is ook al dicht omdat de boel opgelost is
quote:Vind jij dit landelijk nieuwsOp dinsdag 3 april 2007 15:19 schreef santax het volgende:
Hehehe, zonder kwaad bloed te willen zetten... ik vreet een bezem als er dadelijk niets van op de FP staat over deze jongeman
quote:Omdat de moderators zich er aan houden en het proberen te voorkomen hoeft het niet in de policy te staan?Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maar uit
Wat is dat dan weer voor een dom gelul?
quote:ja die ken ik heel goed. maar ze zagen ook dat de profielgegevens niet klopten op de site van hyves. dus dat de genoemde persoon ook de vermoedelijke dader zou zijn was al een stuk kleiner.Op dinsdag 3 april 2007 15:21 schreef santax het volgende:
[..]
Geenstijl die iets schrijft om de orde te bewaren? Ken jij geenstijl wel?
waarom denk je dat je geen replies meer kunt doen?
quote:Brouw dan een topic waar we verder kunnen hierover, klacht is het niet, ONZ is het niet, iets euhm maatschappelijks?Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Dan kan je heel FOK wel sluiten. Eigenlijk zijn we hier overal alles wel uitgeluld namelijk.
GC?
Wel een goeie OP maken
quote:Nou ik word zelf om een miniscuul klein zaakje al gevraagd door een nieuwsposter om wat uitspraken te doen. Persoonlijk zeg ik: als ie gepakt is... prima, slotje, opgelost. Er gebeuren wel vaker vechtpartijen.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Brouw dan een topic waar we verder kunnen hierover, klacht is het niet, ONZ is het niet, iets euhm maatschappelijks?
GC?
Wel een goeie OP maken
quote:Een filmpje dat binnen een tijdsbestek van een luttele aantal uurtjes meer dan 42 duizend keer bekeken is geen lokaal nieuws...
quote:mag ik klagen over de manier waarop de losgeslagen jeugd van tegenwoordig het stoer vind om meisjes op hun bek te rammen en daar filmpjes van te maken en dat op het internet te verspreiden, ik vind dat klagens waardig hoor
.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Brouw dan een topic waar we verder kunnen hierover, klacht is het niet, ONZ is het niet, iets euhm maatschappelijks?
GC?
Wel een goeie OP maken
quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
In laffe rat #1683 loopt het nog niet echt storm. Wie helpt mee zoeken?
quote:Joehoe, dit was dus niet de bedoelingOp dinsdag 3 april 2007 15:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nee dus
quote:Ja, we maken een algemener topic, oké? In GC, is best wel een maatschappelijk iets lijkt me.Op dinsdag 3 april 2007 15:25 schreef Re het volgende:
[..]
mag ik klagen over de manier waarop de losgeslagen jeugd van tegenwoordig het stoer vind om meisjes op hun bek te rammen en daar filmpjes van te maken en dat op het internet te verspreiden, ik vind dat klagens waardig hoor
quote:nee gebruik de policyOp dinsdag 3 april 2007 15:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Omdat de moderators zich er aan houden en het proberen te voorkomen hoeft het niet in de policy te staan?
Wat is dat dan weer voor een dom gelul?
, die hebben jullie toch niet voor niets gemaakt? ... en termen als dom gelul hou je maar lekker voor je quote:dat zekerOp dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, we maken een algemener topic, oké? In GC, is best wel een maatschappelijk iets lijkt me.
of iig laat het een andere kant van internet zien, niemand is meer veilig
quote:Topic in GC dus zometeenOp dinsdag 3 april 2007 15:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
[..]
Joehoe, dit was dus niet de bedoeling
quote:Zegguh SHE, krijg anders even jeuk aan je doos voor een hele poos.Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
quote:Want?Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
Omdat zij al onze topics sloot terwijl het nu wel toegestaan wordt...
quote:en waarom? het feit dat er toch een topic over geopend kan worden laat wel zien dat die janetje bepaalde dingen heeft verzaakt.Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
janetje. quote:Omdat ze een topic dat al 300 posts had heeft gesloten? Puik werk hoorOp dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
KLB zaken graag nu vanaf mijn post
quote:Nou nee, het is de toon etc:Op dinsdag 3 april 2007 15:29 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Want?
Omdat zij al onze topics sloot terwijl het nu wel toegestaan wordt...
Filmpjes, losgeslagen jeugd, daders wel/niet bekend maken
Hier verder iig
quote:Moet je volgende keer even melden bij ome Arma dan zal ik niet zulke topics starten.Op dinsdag 3 april 2007 16:30 schreef Biogarde het volgende:
Ik lees één fucking middag niet mee..
quote:Dat zou nog kunnen.
Maarja als gebruiker ben ik jullie geen verontschuldiging of verantwoording schuldig.
quote:Omdat het al veel eerder dicht gemogen hadOp dinsdag 3 april 2007 17:40 schreef koemleit het volgende:
Waarom is dat stoere stylow topic dicht?
Ging nergens over en die stoere praat van de TS was ook niet intressant
quote:Ik had het probleem achter de schermen neergezet en moest als de sodemieter de deur uit omdat ik anders een afspraak niet zou halen.Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.
maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
quote:Neuh, gewoon een kwestie van de trein halen en erop vertrouwen dat mijn mede-mods/FA's er even naar zouden kijken.Op dinsdag 3 april 2007 14:52 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Idd, dit is gewoon een teken van onmacht gecombineerd met linkse denkbeelden en luiheid.
quote:De dag dat ik een topic sluit om persoonlijke redenen zal ik er direct mee stoppen, don't worry.Op dinsdag 3 april 2007 14:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.
waar is het fatsoen gebleven.
quote:Ach, als ik hem sluit en vraag andere mods er een oogje op te houden is toch geen probleem?Op dinsdag 3 april 2007 15:07 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als ze andere bezigheden heeft moet ze geen slotjes gaan zetten. Zoals ik al zei, laat d'r de afwas gaan doen ofzo.
Heb jij de afwas al af?
quote:HoiOp dinsdag 3 april 2007 15:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
en waarom? het feit dat er toch een topic over geopend kan worden laat wel zien dat die janetje bepaalde dingen heeft verzaakt.
Ok, even voor de lieve orde..
Ik kan er ook wel eens naast zitten, ik ben de eerste dat toe te geven.
Zo'n bashtopic hoeft echter -hoe goed de reden ook kan zijn- niet hier. En het heeft nieuwswaarde, tuurlijk. Maar voer dan ook een inhoudelijke discussie.
En volgens mij was het dat wel weer..
quote:Nee, kuttopic, je hebt je eigen topic verneukt met termen als: Vuile nsb jehova,Op zaterdag 7 april 2007 14:02 schreef skippy22 het volgende:
Godvrerdomme kanker jehova,s Kan deze weer open
quote:Zei begonnenOp zaterdag 7 april 2007 14:06 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee, kuttopic, je hebt je eigen topic verneukt met termen als: Vuile nsb jehova,
Mensen die niet normaal kunnen discussieren...
Die Turken gaan maar lekker ergens anders twisten over het Turks-genoeg dan wel een hoerenzoon zijn.
Zinloos topic iig. quote:KuttopicOp zaterdag 7 april 2007 17:12 schreef Pony-Lover het volgende:
Kan dit topic dicht?
Mensen die niet normaal kunnen discussieren...
Die Turken gaan maar lekker ergens anders twisten over het Turks-genoeg dan wel een hoerenzoon zijn.
quote:Het was me een waar genoegen het te NSB'en
verplaats deze naar ONZ aub
quote:Op maandag 9 april 2007 22:00 schreef bugeye1 het volgende:
typische kindervragen :')
verplaats deze naar ONZ aub
quote:
Hoezo in R&P
wat is dat voor een stierenuitwerpsel, ik mag toch wel klagen, en ik herken dit wel bij meer mensen, t is gewoon zo, altijd als je iets niet kan gebruiken ligt het in de weg en heb je het nodig, dan is het kwijtquote:Goh, jij hierOp dinsdag 10 april 2007 22:25 schreef Maisnon het volgende:
Dingen die altijd in de weg liggen, maar
Hoezo in R&P
Nah, de insteek is een beetje bagger gezien je foto
Kan je de reactie's nu al op een blaadje geven.
Ik heb het hoereding al gevonden, mn zusje had het in dr makeuptas zitten omdat ze waarschijnlijk met dr achterlijke lege breezerkop dacht dat et de mascara was.
quote:Opgelost, slotjeOp dinsdag 10 april 2007 22:34 schreef Maisnon het volgende:
ja en als ik die foto er niet bij had gezet had iemand anders het gedaan, vandaar.
Ik heb het hoereding al gevonden, mn zusje had het in dr makeuptas zitten omdat ze waarschijnlijk met dr achterlijke lege breezerkop dacht dat et de mascara was.
Ik zag de grap trouwens ook niet
quote:Remlof zit weer te zuipen denk ik
quote:Nou zeg
het is al goed Ik zat vandaag een beetje kansloze topics te openen denk ik , maar ze hebben altijd wel iets van inhoud gelukkig quote:Alleen zuipers en snuivers snappen zeOp dinsdag 10 april 2007 23:04 schreef Maisnon het volgende:
quote:Ga eens snuiven. Desnoods op het toilet
meer iets voor R&P?
quote:Op woensdag 11 april 2007 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ouders die zichzelf helemaal geweldig vinden...
meer iets voor R&P?
quote:geprobeerd , gelukkig draag ik een bril.
Du bis gewpnd bis unne noob
quote:Jammer.Op zaterdag 14 april 2007 17:55 schreef postmortum het volgende:
[..]
geprobeerd , gelukkig draag ik een bril.
Du bis gewpnd bis unne noob
quote:Probeer het eens met een aansteker erbij dan.
quote:Omdat
quote:Hij is het land al uit gezet
[ Bericht 86% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 15-04-2007 21:35:44 ]
Kut, hij moet eigenlijk naar R&P
.quote:Ik vind hem hier wel goed staan eigenlijk, tenzei je wilt praten over wat er nou in het hoofd van die "zonnebank mokkels" om moet gaan ?Op dinsdag 17 april 2007 18:09 schreef pberends het volgende:
Blonde zonnebank-"mokkels"
Kut, hij moet eigenlijk naar R&P
Schließen bitte, deze bron is uitgeput.
quote:Neuh. Discussie loopt nog steeds. Blijft gewoon openOp woensdag 18 april 2007 00:25 schreef Ofyles2 het volgende:
Froukje de Both doet neerbuigend naar bejaarden
Schließen bitte, deze bron is uitgeput.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pony-Lover op 18-04-2007 01:57:16 ]
quote:Nee, je hebt een tag P-LOp woensdag 18 april 2007 01:16 schreef Pony-Lover het volgende:
IK HEB EEN KLACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:das waar, stom van meOp woensdag 18 april 2007 01:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, je hebt een tag P-L [afbeelding]
quote:Op woensdag 18 april 2007 01:16 schreef Pony-Lover het volgende:
IK HEB EEN TAGST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Omdat bagger. En iq onder de 40.
quote:ik heb heul geen iq van 40, ik denk nog lager
Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
quote:je kunt beter aan tantraseks doen , dat duurt lekker langOp woensdag 18 april 2007 18:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.
Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
quote:www.LOI.nl/nederlands_cursusOp woensdag 18 april 2007 18:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.
Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
quote:10 seconden is lang genoegOp woensdag 18 april 2007 18:27 schreef postmortum het volgende:
[..]
je kunt beter aan tantraseks doen , dat duurt lekker lang
quote:Ik vin dat jijst Nderlnads praten moeten doettten.Op woensdag 18 april 2007 18:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.
Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
En nee, ik heb geen oma's meer!
Graag gedaan! quote:Heet jij koemleit ?Op woensdag 18 april 2007 23:42 schreef JoeDank het volgende:
Ik weet hem ! oldokastje: Oma's lompe dildo's-opbergkastje.
En nee, ik heb geen oma's meer!
quote:Dacht ik nog net voor twaalven mijn goede daad te doen
Beetje jammer weer.Mag ook niemand helpen!
Mag hij weer open ? Ik heb het toch goed geraden Of misschien naar onzin Hoewel ik daar bijna nooit kom Maar voor de jongens. Hoewel het nu dus eigenlijk te laat is
(begrijp je wel)quote:Hoe weet ik zeker of jij het wel goed geraden hebtOp donderdag 19 april 2007 00:16 schreef JoeDank het volgende:
Hoewel het nu dus eigenlijk te laat is
In ONZ kunnen ze ook niet veel mee Ik denk er nog even over
quote:Je hebt toch licht op je fiets!Op donderdag 19 april 2007 00:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hoe weet ik zeker of jij het wel goed geraden hebt
Nee, wat mij betreft laat je hem dicht. Ik weet niet waar TS nu is en zit zelf bijna nooit in ONZ.
quote:Hee doen we dat tochOp donderdag 19 april 2007 00:40 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Je hebt toch licht op je fiets!
Nee, wat mij betreft laat je hem dicht. Ik weet niet waar TS nu is en zit zelf bijna nooit in ONZ.
quote:Een echte kennerOp donderdag 19 april 2007 00:04 schreef Pony-Lover het volgende:
wat een goed topicst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11D:d:
quote:Oke danku voor het meldenOp donderdag 19 april 2007 12:05 schreef koemleit het volgende:
Yo fiets. Een oldokastje is niks, maar hij is wel kapot.
Het topic kan dus prima dicht blijven
quote:Open maar een topik.Op donderdag 19 april 2007 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
Er was toch altijd een taalzeiktopic? Ik heb wat te zeiken over het leestekengebruik van sommige FOK!kers, vandaar.
Zolang het maar geen op de man gericht gebash is.
quote:Oh. Laat dan maar.Op donderdag 19 april 2007 21:56 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Zolang het maar geen op de man gericht gebash is.
quote:Dit magOp donderdag 19 april 2007 19:27 schreef Aurelianus het volgende:
Neemt uiteraard niet weg dat joden de kanker van de aarde zijn. Met hun slinkse streken.
quote:Er worden vergelijkbare zaken over moslims geroepen hoor, in een beetje NWS of POL topicje. Dus waarom zou het niet mogen?
quote:Dat zou net zo goed niet moeten kunnen. Maar goed het zal wel aan mij liggen.Op vrijdag 20 april 2007 10:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Er worden vergelijkbare zaken over moslims geroepen hoor, in een beetje NWS of POL topicje. Dus waarom zou het niet mogen?
quote:waar inderdaad meestal een ban voor valt.Op vrijdag 20 april 2007 10:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Er worden vergelijkbare zaken over moslims geroepen hoor, in een beetje NWS of POL topicje. Dus waarom zou het niet mogen?