FOK!forum / Klaagbaak / [FB] KLB omdat er altijd wat te zeiken valt
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 19:53


En Fiets.. schrijf eens wat voor ons OP-plaatje..
TwyLightmaandag 19 maart 2007 @ 19:53
Ik geloof er niks van.
yvonnemaandag 19 maart 2007 @ 19:54
Er verdwijnen topics
Klaar
Surveillance-Fietsmaandag 19 maart 2007 @ 19:56
TVP,

Jaa ik zal eens iets bedenken voor de OP
Jordy-Bmaandag 19 maart 2007 @ 19:56
fijn, yvonne...

postmortummaandag 19 maart 2007 @ 19:56
ik vond mij opa heul veul mooier Waar is koekiemonster
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 19:57
quote:
Op maandag 19 maart 2007 19:56 schreef postmortum het volgende:
ik vond mij opa heul veul mooier Waar is koekiemonster
Weg, en ga nu maar weer buitenspelen.. (wel met lichtjes, we zouden niet willen dat je aangereden werd) verdwenen topics zijn terecht.. Ophef is voorbij.. het leven gaat verder.
postmortummaandag 19 maart 2007 @ 19:59
quote:
Op maandag 19 maart 2007 19:57 schreef Janetje het volgende:

[..]

Weg, en ga nu maar weer buitenspelen.. (wel met lichtjes, we zouden niet willen dat je aangereden werd) verdwenen topics zijn terecht.. Ophef is voorbij.. het leven gaat verder.
heb ik nog wel him aangevraagd voor je
-Sandstorm-maandag 19 maart 2007 @ 20:20
Waarom verdwijnen er posts

Ik had hier net TVP getypt en bevestigd en kwam niet bij mijn AT
postmortummaandag 19 maart 2007 @ 20:21
quote:
Op maandag 19 maart 2007 20:20 schreef -Sandstorm- het volgende:
Waarom verdwijnen er posts

Ik had hier net TVP getypt en bevestigd en kwam niet bij mijn AT
omdat je gwpnd bent door Janetje
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 20:22
quote:
Op maandag 19 maart 2007 20:20 schreef -Sandstorm- het volgende:
Waarom verdwijnen er posts

Ik had hier net TVP getypt en bevestigd en kwam niet bij mijn AT
TVP's verwijder ik.
Kom maar terug als je wat te klagen hebt over de moderatie in KLB. (Kijk, nu heb je het goed gedaan.. je wilde klagen over het verwijderen van een tvp, dus is feedback terecht) Wow!
Tof!
TwyLightmaandag 19 maart 2007 @ 20:23
quote:
Op maandag 19 maart 2007 20:22 schreef Janetje het volgende:

[..]

TVP's verwijder ik.
Kom maar terug als je wat te klagen hebt over de moderatie in KLB. (Kijk, nu heb je het goed gedaan.. je wilde klagen over het verwijderen van een tvp, dus is feedback terecht) Wow!
Tof!
works every time
-Sandstorm-maandag 19 maart 2007 @ 20:26
quote:
Op maandag 19 maart 2007 20:22 schreef Janetje het volgende:

[..]

TVP's verwijder ik.
Kom maar terug als je wat te klagen hebt over de moderatie in KLB. (Kijk, nu heb je het goed gedaan.. je wilde klagen over het verwijderen van een tvp, dus is feedback terecht) Wow!
Tof!
Whehehehe
Vierkantblokjemaandag 19 maart 2007 @ 20:50
Streng vandaag!
BaajGuardianmaandag 19 maart 2007 @ 21:37
Janetje wat doe je nou weer....Dit topic: Die commentator van amerikaanse programma's
Heeft geen ene reet te maken met het onderwerp van dit topic:
Amerikaanse voice overs verneuken toffe karakters.

Mijn topic gaat over het verneuken van karakters dmv voice over, dat andere topic klaagt over een of andere reclame of watever.

Waarom sluit je mijn topic dan? Was dit een foutje van je of wat?
Ik wil het topic weer open graag.
The_Terminatormaandag 19 maart 2007 @ 22:22
quote:
Op maandag 19 maart 2007 21:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Janetje wat doe je nou weer....Dit topic: Die commentator van amerikaanse programma's
Heeft geen ene reet te maken met het onderwerp van dit topic:
Amerikaanse voice overs verneuken toffe karakters.

Mijn topic gaat over het verneuken van karakters dmv voice over, dat andere topic klaagt over een of andere reclame of watever.

Waarom sluit je mijn topic dan? Was dit een foutje van je of wat?
Ik wil het topic weer open graag.
Ow, blijkbaar al weer open...

En uiteraard een tvp'tje.
Chriz2kmaandag 19 maart 2007 @ 22:45
Waarom op slot?
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 22:46
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:45 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom op slot?
Doe eens een gokje.
Leer Nederlands man.

Of probeer het in ONZ.
Chriz2kmaandag 19 maart 2007 @ 22:47
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:46 schreef Janetje het volgende:

[..]

Doe eens een gokje.
Leer Nederlands man.

Of probeer het in ONZ.
Er staan welgeteld 3 woorden in die niet Nederlands zijn.

Dat is minder dan het gemiddelde topic hier.
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 22:49
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:47 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Er staan welgeteld 3 woorden in die niet Nederlands zijn.

Dat is minder dan het gemiddelde topic.
Je zal er geen serieuze reactie op krijgen want niemand snapt er een hol van.
Dat zeg ik, probeer ONZ, of PUB ofzo.
TwyLightmaandag 19 maart 2007 @ 22:50
pwnd janetje

Chriz2kmaandag 19 maart 2007 @ 22:50
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:49 schreef Janetje het volgende:

[..]

Je zal er geen serieuze reactie op krijgen want niemand snapt er een hol van.
Bron?
quote:
Dat zeg ik, probeer ONZ, of PUB ofzo.
Schop hem dan daarheen zou ik zeggen, en doe hem niet gelijk op slot.
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 22:52
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:50 schreef Chriz2k het volgende:

Bron?
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:41 schreef DaFan het volgende:
Echt een goed topic.
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:41 schreef Cracka-ass het volgende:
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef Janetje het volgende:
En nou in het Nederlands graag.
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik snap er niks van, C2k.
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef TrenTs het volgende:

[..]

Nee, gewoon slotje d'r op en lekker samen sinaasappelsap drinken. Dit wordt toch niks meer.
quote:
Schop hem dan daarheen zou ik zeggen, en doe hem niet gelijk op slot.
Ik zal eens vragen of ze 'm willen hebben maar ik geef je érg weinig kans..
Surveillance-Fietsmaandag 19 maart 2007 @ 22:53
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:47 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Er staan welgeteld 3 woorden in die niet Nederlands zijn.

Dat is minder dan het gemiddelde topic hier.
Bekijk de TT eens
Killas, loesoe, bika

Topic slaat nergens op verder....
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 22:55
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:52 schreef Janetje het volgende:


Ik zal eens vragen of ze 'm willen hebben maar ik geef je érg weinig kans..
*Schopt
Chriz2kmaandag 19 maart 2007 @ 22:56
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:52 schreef Janetje het volgende:

[..]
Ik zal eens vragen of ze 'm willen hebben maar ik geef je érg weinig kans..
Zo is elk topic opgebouwd, eerst wat smilies en ongefundeerde reacties waarna er wat betere reacties komen.

Junkiesietze kwam bijvoorbeeld al met een vraag, de bakermat van elk succesvol topic.
Janetjemaandag 19 maart 2007 @ 22:57
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:56 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Zo is elk topic opgebouwd, eerst wat smilies en ongefundeerde reacties waarna er wat betere reacties komen.

Junkiesietze kwam bijvoorbeeld al met een vraag, de bakermat van elk succesvol topic.
Hij is naar de diepe donkere krochten van ONZ verdwenen.
Chriz2kmaandag 19 maart 2007 @ 22:58
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:55 schreef Janetje het volgende:

[..]

*Schopt
Het gaat om het principe natuurlijk, want in ONZ zitten alleen mongolen.

Maar okay, bedankt .
remlofmaandag 19 maart 2007 @ 22:59
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:58 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Het gaat om het principe natuurlijk, want in ONZ zitten alleen mongolen.
beg pardon?
Chriz2kmaandag 19 maart 2007 @ 23:03
quote:
Op maandag 19 maart 2007 22:59 schreef remlof het volgende:

[..]

beg pardon?
Jeweettoch dat ik het in het algemeen bedoel, schatje .
remlofmaandag 19 maart 2007 @ 23:07
quote:
Op maandag 19 maart 2007 23:03 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Jeweettoch dat ik het in het algemeen bedoel, schatje .
Ik hoop het voor je, anders bezwanger ik je zusje
Janetjedinsdag 20 maart 2007 @ 00:47
Ter introductie.. we hebben een nieuw centraal topic in het leven geroepen:
[Centraal] Het blije, kleine grote vreugdetopic

Voor al uw positieve dingen ende vrolijkheden.
Geen slowchat
Negativiteit verboden
-Sandstorm-woensdag 21 maart 2007 @ 20:30
In KLB een vreugdetopic. Kon wel bedacht zijn door een wijf.
TwyLightvrijdag 23 maart 2007 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 23:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik ben jaloers
Op janetje dat ze zo is ja

-edit: oh, JIJ bent jaloers
The_Terminatorzaterdag 24 maart 2007 @ 04:36
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 20:30 schreef -Sandstorm- het volgende:
In KLB een vreugdetopic. Kon wel bedacht zijn door een wijf.
Zeur niet, oape.
postmortumzaterdag 24 maart 2007 @ 09:36
Mijn topic wat doe je: Viswijf
-Sandstorm-zaterdag 24 maart 2007 @ 10:06
quote:
Je had beter een eigen topic hiervoor kunnen openen dan een topic van een jaar oud te kicken.. dat zou ik ook doen.. anders blijft TS met dit topic geconfronteerd worden..
Janetje vond het nodig om een topic over een gast die een vriend was verloren op deze manier te sluiten, omdat een andere user hierin wou vertellen wat hem afgelopen week was overkomen.
Hoezo onbeschoft ?
postmortumzaterdag 24 maart 2007 @ 10:08
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 10:06 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Janetje vond het nodig om een topic over een gast die een vriend was verloren op deze manier te sluiten, omdat een andere user hierin wou vertellen wat hem afgelopen week was overkomen.
Hoezo onbeschoft ?
voor beiden valt wat te zeggen
Janetjezaterdag 24 maart 2007 @ 13:44
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 10:06 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Janetje vond het nodig om een topic over een gast die een vriend was verloren op deze manier te sluiten, omdat een andere user hierin wou vertellen wat hem afgelopen week was overkomen.
Hoezo onbeschoft ?
Ik heb 'm aangeraden er een ander topic over te openen.
Het lijkt me voor de user die het desbetreffende topic geopend heeft erg pijnlijk er een half jaar later nog eens mee geconfronteerd te worden -dat lijkt me persoonlijk-.

En nee, dat was niets ten nadele van de user die zijn verhaal kwijt wilde, maar imho kan hij het beter in een ander topic doen.
Malibu-06zaterdag 24 maart 2007 @ 17:46
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 17:45 schreef hardstyle_babbels het volgende:
Anders ga je ff dood ofzo wigger!
Gerard Joling op 1...
Surveillance-Fietszaterdag 24 maart 2007 @ 17:51
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 17:46 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Gerard Joling op 1...
Ge-edit
Malibu-06zaterdag 24 maart 2007 @ 17:51
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 17:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Ge-edit
Thx
Biogardezaterdag 24 maart 2007 @ 20:56
Zeg, welke kutmod verwijderd mijn TVP steeds
PushyGurlzaterdag 24 maart 2007 @ 21:38
waarom word mijn topic In hoeveel Sec
gesloten

en als ik om duidelijkheid vraag in en jajaaaaaaaaaa
Krijg ik gelijk een ban
The_Terminatorzaterdag 24 maart 2007 @ 21:41
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 21:38 schreef PushyGurl het volgende:
waarom word mijn topic In hoeveel Sec
gesloten

en als ik om duidelijkheid vraag in en jajaaaaaaaaaa
Krijg ik gelijk een ban
Klagen over ONZ doe je in het FB topic van ONZ. Dit FB topic is voor klagen over slotjes in KLB.

Hier dus: [FB] Nog net voor het miljoen...
most_wantedzondag 25 maart 2007 @ 17:07
Doe zo`n topic gewoon sluiten dan The_Terminator. Ze houden toch niet op omdat de link steeds opnieuw wordt gepost.
The_Terminatorzondag 25 maart 2007 @ 17:09
quote:
Op zondag 25 maart 2007 17:07 schreef most_wanted het volgende:
Doe zo`n topic gewoon sluiten dan The_Terminator. Ze houden toch niet op omdat de link steeds opnieuw wordt gepost.
Zag het al, die link viel me niet zo snel op.
postmortumdinsdag 27 maart 2007 @ 19:21
zeg terminatord , wilo je wel eens ophouden met mijn topics te sluiten

Dat is de taak van Janetje
SPOILER
ik ga flugeltje vragen of ze me voordraagt als klb mod
Janetjedinsdag 27 maart 2007 @ 19:23
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 19:21 schreef postmortum het volgende:
SPOILER
ik ga flugeltje vragen of ze me voordraagt als klb mod
Als jíj mod van KLB wordt, eet ik een doos champignons leeg.
The_Terminatordinsdag 27 maart 2007 @ 19:23
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 19:21 schreef postmortum het volgende:
zeg terminatord , wilo je wel eens ophouden met mijn topics te sluiten

Dat is de taak van Janaetje
SPOILER
ik ga flugeltje vragen of ze me voordraagt als klb mod
Hij was al gesloten door Janetje, daarna pleurde ik er nog eens een slot overheen
postmortumdinsdag 27 maart 2007 @ 19:24
ik word op 1-april 1 dag mod hier
Jordy-Bdinsdag 27 maart 2007 @ 19:48
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 19:24 schreef postmortum het volgende:
ik word op 1-april 1 dag mod hier
Wij allemaal, zeker?

Ze hebben al eerder zoiets gedaan... Wat een teringzooi was dat...
TwyLightdinsdag 27 maart 2007 @ 22:27
Goede samenwerking The_Terminator
Janetjedinsdag 27 maart 2007 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:27 schreef TwyLight het volgende:
Goede samenwerking The_Terminator
We hadden 'm alledrie op het oog (Termie, Fiets en ik)

The_Terminatordinsdag 27 maart 2007 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:27 schreef TwyLight het volgende:
Goede samenwerking The_Terminator
Toen ik mijn post maakte stond die reactie er nog niet
TwyLightdinsdag 27 maart 2007 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:29 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Toen ik mijn post maakte stond die reactie er nog niet
En vervolgens janetje's autoriteit overrulen door de TT terug te zetten en reacties te verwijderen .

Janetjedinsdag 27 maart 2007 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:38 schreef TwyLight het volgende:

[..]

En vervolgens janetje's autoriteit overrulen door de TT terug te zetten en reacties te verwijderen .

TT Komt automatisch terug te staan als 'ie nog in je browser staat..
Ik heb de reacties verwijderd incl de mijne.
Mr.Jwoensdag 28 maart 2007 @ 18:24
Waarom nu weer dicht, is een op zich zelf staand topic.

K*t 1 April

Ga eens ergens anders overijverig slotjes zetten ofzo.
Biogardewoensdag 28 maart 2007 @ 18:36
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:24 schreef Mr.J het volgende:
Waarom nu weer dicht, is een op zich zelf staand topic.

K*t 1 April

Ga eens ergens anders overijverig slotjes zetten ofzo.
Lachen man, 88 topic's over 1 April.
BaajGuardianwoensdag 28 maart 2007 @ 18:37
Biogarde ik ben je grootste fan.
Biogardewoensdag 28 maart 2007 @ 18:37
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Biogarde ik ben je grootste fan.
Omdat?
-Sandstorm-woensdag 28 maart 2007 @ 18:39
Jullie kunnen lachen wat jullie willen.

IK ben dus al serieus aangesteld als MOD op Fok. Niet op KLB maar in een ander subforum
BaajGuardianwoensdag 28 maart 2007 @ 18:43
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:37 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Omdat?
Oh sorry ik was in de war met Bioslock geloof ik...of wacht nee jij wel...of was het nu Bupatih....
Volgens mij was het bupatih..

Sorry!
postmortumwoensdag 28 maart 2007 @ 18:50
heb aangemeld als MOD voor Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing , daar zitten ten minsten mensen van mijn niveau
-Sandstorm-woensdag 28 maart 2007 @ 18:53
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:50 schreef postmortum het volgende:
heb aangemeld als MOD voor Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing , daar zitten ten minsten mensen van mijn niveau
Als je het nagaat is dat idd waar.
Kijk ik post hier omdat ik mijn gigantische brein ook eens wil laten meemaken hoe het is om een pauper te zijn tussen pauperusers en paupermods.
Maar feit blijft gewoon dat ik meer een man van het artistieke/filosofische ben. Een denker, een genie. Mijn bijnaam is niet voor niets "het genie" en "Albert".
Mr.Jwoensdag 28 maart 2007 @ 18:54
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:36 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Lachen man, 88 topic's over 1 April.
Terwijl die van mij niet eens leuk was. 2 Uur werk kwijt.
postmortumwoensdag 28 maart 2007 @ 18:56
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:53 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Als je het nagaat is dat idd waar.
Kijk ik post hier omdat ik mijn gigantische brein ook eens wil laten meemaken hoe het is om een pauper te zijn tussen pauperusers en paupermods.
Maar feit blijft gewoon dat ik meer een man van het artistieke/filosofische ben. Een denker, een genie. Mijn bijnaam is niet voor niets "het genie" en "Albert".
mijn bijnaam is The Don
santaxdonderdag 29 maart 2007 @ 17:14
Hoi, ik heb dit topic gestart vandaag: Misselijkmakende 'grap' van Huro.nl

Inmiddels ben ik door meerdere mensen in dat topic onterecht en in strijd met de wet voor pedofiel uitgemaakt.(artikel 162, smaad/laster) Ik heb dan ook net een afspraak gemaakt met de politie om morgen aangifte te komen doen. Ik wil jullie verzoeken dit topic even op slot te zetten. Zodat mensen niet hun reactie kunnen wijzigigen. Dat zal mij, justitie en jullie een hoop kosten en tijd besparen. Anders moet justitie dadelijk de logfiles etc gaan opvragen en dat lijkt me niet nodig. Bij voorbaat dank.
Biogardedonderdag 29 maart 2007 @ 18:03
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 17:14 schreef santax het volgende:
Hoi, ik heb dit topic gestart vandaag: Misselijkmakende 'grap' van Huro.nl

Inmiddels ben ik door meerdere mensen in dat topic onterecht en in strijd met de wet voor pedofiel uitgemaakt.(artikel 162, smaad/laster) Ik heb dan ook net een afspraak gemaakt met de politie om morgen aangifte te komen doen. Ik wil jullie verzoeken dit topic even op slot te zetten. Zodat mensen niet hun reactie kunnen wijzigigen. Dat zal mij, justitie en jullie een hoop kosten en tijd besparen. Anders moet justitie dadelijk de logfiles etc gaan opvragen en dat lijkt me niet nodig. Bij voorbaat dank.
Hoi, Biogarde hier..

Wanneer ik een topic slot, kan iedereen tot 48 uur na reageren zijn of haar reactie wijzigen.

FOK! is overigens niet aansprakelijk.

Verder drink ik koffie en heb een appelkoek.

Topic is btw op slot en we zijn bezig met het bekijken van de reactie's.
santaxdonderdag 29 maart 2007 @ 18:12
Ik hou fok ook zeker niet aansprekelijk hoor.
Ik wist het niet dat mensen tot 48 na een slotje hun reactie nog konden aanpassen. Wel weet ik dat fok die aanpassingen vast legt. En mocht het nodig zijn zal het OM die vast en zeker opeisen.

Ik vind het echt super kut dat ik jullie hiermee opzadel, en als je in mijn posthistorie kijk zul je zien dat ik heel wat kan hebben, inclusief bedreigingen. Maar ik kan het niet toestaan dat vreemden mij voor pedo uitmaken. Dat mogen ze dan meteen even aantonen in de rechtbank. Vandaar mijn heftige reactie. Dank je voor het slot. Zodra de aangfite volledig is, morgenmiddag dus, laat ik het je weten en kan ie wat mij betreft weer open.

Ik hoop dat de appelkoek en koffie je smaakt
Biogardedonderdag 29 maart 2007 @ 18:14
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 18:12 schreef santax het volgende:
Ik hou fok ook zeker niet aansprekelijk hoor.
Ik wist het niet dat mensen tot 48 na een slotje hun reactie nog konden aanpassen. Wel weet ik dat fok die aanpassingen vast legt. En mocht het nodig zijn zal het OM die vast en zeker opeisen.

Ik vind het echt super kut dat ik jullie hiermee opzadel, en als je in mijn posthistorie kijk zul je zien dat ik heel wat kan hebben, inclusief bedreigingen. Maar ik kan het niet toestaan dat vreemden mij voor pedo uitmaken. Dat mogen ze dan meteen even aantonen in de rechtbank. Vandaar mijn heftige reactie. Dank je voor het slot. Zodra de aangfite volledig is, morgenmiddag dus, laat ik het je weten en kan ie wat mij betreft weer open.

Ik hoop dat de appelkoek en koffie je smaakt
We zijn er momenteel mee bezig. Je topic en beweegredenen worden op 't moment besproken.
BaajGuardiandonderdag 29 maart 2007 @ 18:27
De grap is dat een volwassene>17 jarige nieteens pedofilie is
Dat heet ten eerste efebofilie en ik zou ook niet weten wat er mis mee is, dus laat die domme koters toch lullen santax
NJdonderdag 29 maart 2007 @ 18:30
Je topic zit op slot vanwege jouw dreigement om naar de rechter te stappen. Vanwege niets anders. Aangezien jij specifiek aangeeft dat je FOK! niet aanklaagt heb je je postrechten nog.

Het topic blijft voorlopig op slot en verder gebeurt er niets mee. Als jij een aanklacht indient en die wordt ontvankelijk verklaard dan zal een rechter sowieso het hele topic en de edit-geschiedenis opvragen. Of er nou ge-edit is of niet.

De eigenaar van de site is op het bestaan van de situatie geattendeerd en hij zal er op reageren. Mocht je verder nog vragen hebben, dan kan je die in een PM richten aan 'Danny' of mailen met danny@fok.nl.
BaajGuardiandonderdag 29 maart 2007 @ 18:31
-ga je hetze even ergens anders voeren Baaj, hier krijg je helemaal geen serieuze reacties-

[ Bericht 76% gewijzigd door NJ op 29-03-2007 18:33:18 ]
santaxdonderdag 29 maart 2007 @ 18:58
Ik heb geen vragen hoor. Ik vind Fok! ook nog steeds een geweldig medium. Maar in dit geval heb ik de mensen die keihard zeiden dat ik een pedofiel zou zijn erop gewezen dat ze een misdrijf begingen. Volgens mij tenminste. Als je in mijn postgeschiedenis kijkt zie je vanzelf dat ik vaak harde kritiek heb, maar die ook kan verdragen. In dit geval ging het me echter te ver. Want nu is er gewoon echt sprake van laster/smaad. Een misdrijf volgens het wetboek van strafrechten. Zelfs nadat ik de mensen erop wees zeiden enkele letterlijke 'jij bent een gewoon een pedo'. Iedereen staat het vrij zijn mening te uiten, echter gaat dit niet meer om een mening maar om een beschuldiging die zware gevolgen kan hebben voor mijn prive-leven. Dat is de rede dat ik mij genoodzaakt zie deze mensen de kans te geven middels een aanklacht hun claim kracht bij te zetten. Mocht ik vragen hebben zal ik mij tot Danny wenden.

Ik vind het spijtig dat het zover is gekomen, en ik hoop dat fok! en ik op (redelijke?) goede voet in elk geval verder kunnen. Dit staat wat mij betreft los van fok.
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 19:32
Santax , je komt zeker nooit in ONZ , daar wordt je voor van alles en nog wat uitgemaakt. KLB is veel liever .

De hardste diss hier is: zeg jij bent toch die DJ ?
Mustard_Mandonderdag 29 maart 2007 @ 19:33
goeie 1 april grap santax


engerd
santaxdonderdag 29 maart 2007 @ 19:48
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 19:32 schreef postmortum het volgende:
Santax , je komt zeker nooit in ONZ , daar wordt je voor van alles en nog wat uitgemaakt. KLB is veel liever .

De hardste diss hier is: zeg jij bent toch die DJ ?
ohhh ik kom weleens in onzin hoor hoor... Sterker nog, dat is mijn favo forum!
In dit geval beschuldigen mensen mij van pedofilie. Dat ie een zware beschuldiging. DIe beschuldiging alleen al heeft/kan zware consequenties voor mijn prive leven hebben. In dit geval is die beschuldiging nadat ik al waarschuwde nogmaals herhaald. Iedereen mag van mij vinden wat ie vind, maar als je tegen mij zegt, nadat ik heb aangegeven dat je strafbaar bent, dat ik een pedofiel ben,... Dan zeg ik op mijn beurt, als je zo een uitspraak doet dan kun je die ook hard maken in een rechtzaak. Deze kans ga ik de 4 mensen die dat deden dus geven. En vanuit hun uitspraken kan ik niet anders dan concluderen dat ze dat met gemak kunnen aantonen. Dat ik pedofiel ben. Mij lijkt het heel sterk, want dan tonen ze iets aan wat niet waar is. Voor de kosten, emoitionele en materiele schade stel ik hen wel aansprakelijk natuurlijk. En als ik zie hoe ik er nu bij zit, is de emotionele schade alleen al vele male groter dan de kosten van de rechtsgang, die ook voor hun rekening zal zijn.
Surveillance-Fietsdonderdag 29 maart 2007 @ 19:56
Edit
Ik ga toch maar geen discussie met je aan
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 20:05
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 19:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Edit
Ik ga toch maar geen discussie met je aan
vroeger had je meer lef
Surveillance-Fietsdonderdag 29 maart 2007 @ 20:07
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:05 schreef postmortum het volgende:

[..]

vroeger had je meer lef
Dit is niet de juiste plek voor een dergelijke discussie
TwyLightdonderdag 29 maart 2007 @ 20:09
beschuldigingen op fok! serieus nemen.
dan heb je geen emotionele schade, maar psychische
santaxdonderdag 29 maart 2007 @ 20:24
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 19:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Edit
Ik ga toch maar geen discussie met je aan
Zo eng ben ik niet
Maar als iemand mij voor pedofiel uitmaakt, en dat nogeens doet nadat ik aangeef het zeer seireus te nemen, dan is het toch niet raar dat ik dat zo iemand serieus neem? En serieus behandel... Dat zijn nogal beschuldigingen. Het kwetst mij oprecht, het doe mij pijn... en dan kun je 2 dingen doen, of zeggen, mja, dat was overdreven, of nogeens zeggen: je bent pedofiel. In dat laatste geval weet ik waar ik aan toe ben. Dus kom maar op. Ik kan dat echt niet accepteren. Als ik dat doe is het enide zoek. Wat moet ik morgen zeggen tijdens een solliciitaite als de baas zegt: ja we hebben even gegoogled op je naam, en er zijn beweringen dat je pedofiel bent. We nemen je dus niet aan... Dat kost mij concreet geld... Ik ben van mening dat degene die na een waarschuwing alsnog laster pleegt, aan die misgelopen inkomsten mag bijdragen.
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 20:26
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:24 schreef santax het volgende:

[..]

Zo eng ben ik niet
Maar als iemand mij voor pedofiel uitmaakt, en dat nogeens doet nadat ik aangeef het zeer seireus te nemen, dan is het toch niet raar dat ik dat zo iemand serieus neem? En serieus behandel... Dat zijn nogal beschuldigingen. Het kwetst mij oprecht, het doe mij pijn... en dan kun je 2 dingen doen, of zeggen, mja, dat was overdreven, of nogeens zeggen: je bent pedofiel. In dat laatste geval weet ik waar ik aan toe ben. Dus kom maar op. Ik kan dat echt niet accepteren. Als ik dat doe is het enide zoek. Wat moet ik morgen zeggen tijdens een solliciitaite als de baas zegt: ja we hebben even gegoogled op je naam, en er zijn beweringen dat je pedofiel bent. We nemen je dus niet aan... Dat kost mij concreet geld... Ik ben van mening dat degene die na een waarschuwing alsnog laster pleegt, aan die misgelopen inkomsten mag bijdragen.
We leven niet in de vs of in Rusland

De bazen zijn hier veel te lui om te googlen
Janetjedonderdag 29 maart 2007 @ 20:27
Je heet op internet Santax, je hebt geen adresgegevens of naam in je profiel staan, zelfs geen geboortedatum..

Tenzij je je IP aan die werkgever afgeeft en die werkgever het hele internet afspoort en op alle internetfora ter wereld gaat vragen om jouw IP te vergelijken met een user op het forum en die je complete postgeschiedenis na gaat pluizen om vervolgens tot de conclusie te komen dat een user die voornamelijk in een subforum genaamd ONZin post dat 'ie je een pedo vindt..

Tja.. dan wel.
Surveillance-Fietsdonderdag 29 maart 2007 @ 20:29
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:24 schreef santax het volgende:

[..]

knip
Internet identiteit en de realiteit houd ik gewoon netjes gescheiden. Als je dit soort beweringen serieus gaat nemen en het oprecht opvat als een persoonlijke aanval dan is dat gewoon niet slim. Zet jezelf er overheen en bespaar jezelf een hoop gelazer

Maar nogmaals ik ga hier geen discussie voeren. Daar is dit topic niet voor bedoelt
ThE_EDdonderdag 29 maart 2007 @ 20:29
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 18:12 schreef santax het volgende:
Ik hou fok ook zeker niet aansprekelijk hoor.
Ik wist het niet dat mensen tot 48 na een slotje hun reactie nog konden aanpassen. Wel weet ik dat fok die aanpassingen vast legt. En mocht het nodig zijn zal het OM die vast en zeker opeisen.
Je advocaat zal je allereerst hartelijk uitlachen.
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 20:30
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:27 schreef Janetje het volgende:
Je heet op internet Santax, je hebt geen adresgegevens of naam in je profiel staan, zelfs geen geboortedatum..

Tenzij je je IP aan die werkgever afgeeft en die werkgever het hele internet afsproort en op alle internetfora ter wereld gaat vragen om jouw IP te vergelijken met een user op het forum en die je complete postgeschiedenis na gaat pluizen om vervolgens tot de conclusie te komen dat een user die voornamelijk in een subforum genaamd ONZin post dat 'ie je een pedo vindt..

Tja.. dan wel.
ik wil een bepaalde beer plaatsen
santaxdonderdag 29 maart 2007 @ 20:30
Janetje, als je de moeite had genomen om in mijn Fobo te kijken had je mijn volledige naam meteen gehad. Dan had je die ook kunnen koppelen aan mijn omgeving. Ik spaar toevallig andere 'eh santax's ' op mijn hyves. Er is maar 1 andere persoon in nederland die mijn voor- en achternaam draagt. Ik ben dus heel makkelijk te traceren. Maar ik wil dit topic eigenlijk ook niet vervuilen, Ik hou het in de gaten en als iik het idee heb dat ik me moet verdedigen zal ik dat doen. Maar wat er nu aan de hand is, is in principe een kwestie tussen mij en de paar mensen die morgen gedaagt zullen worden.
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 20:31
Janetje: HELP DADELIJK WEET IEDEREEN DAT IK OP GOTHIC GEIL
ThE_EDdonderdag 29 maart 2007 @ 20:32
Weet je wat je allemaal niet over mij kunt vinden? En er is waarschijnlijk maar 1 persoon in de wereld die dezelfde naam heeft als ik. Wat een gezeur zeg. Ik snap best dat het een gevoelig onderwerp voor je is, maar je maakt het nu echt meer dan het is hoor.

- ach wtf ook -

[ Bericht 8% gewijzigd door ThE_ED op 29-03-2007 20:45:53 ]
Jarnodonderdag 29 maart 2007 @ 21:09
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:29 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Je advocaat zal je allereerst hartelijk uitlachen.
Er zijn vaker veroordelingen geweest voor uitlatingen op internet. Hoe graag wij dat ook willen denken, je kunt niet alles zomaar zeggen. Je mag wel van alles vinden, maar niet als feit brengen.
ThE_EDdonderdag 29 maart 2007 @ 21:11
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 21:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Er zijn vaker veroordelingen geweest voor uitlatingen op internet. Hoe graag wij dat ook willen denken, je kunt niet alles zomaar zeggen. Je mag wel van alles vinden, maar niet als feit brengen.
Nou, dan ben ik nu wel benieuwd.
Jarnodonderdag 29 maart 2007 @ 21:12
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 21:11 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nou, dan ben ik nu wel benieuwd.
Me too.
BaajGuardiandonderdag 29 maart 2007 @ 21:25
(na in het fotoboek gekeken te hebben)
Okay nu weet weer ik wie je bent santax, in dat geval sta ik 100% achter je. Go get those bastards.
Janetjedonderdag 29 maart 2007 @ 21:28
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 21:12 schreef Jarno het volgende:

[..]

Me too.
En laten we dat maar mooi afwachten..
Zoals fiets al zei.. dit is geen plaats voor een discussie erover.
Laten we het maar afwachten.
Mustard_Mandonderdag 29 maart 2007 @ 22:40
en als ik nou zeg dat je naar mijn mening een pedo bent? ben ik dan nog steeds strafbaar?
BaajGuardiandonderdag 29 maart 2007 @ 22:53
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 22:40 schreef Mustard_Man het volgende:
en als ik nou zeg dat je naar mijn mening een pedo bent? ben ik dan nog steeds strafbaar?
Op wat voor manier is die jongen nou een pedo dan? kun jij mij dat uitleggen?
Oh wacht, je bent er zoeen die de definitie van pedofilie niet kent...zeg dat dan meteen.
Biogardedonderdag 29 maart 2007 @ 22:53
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 22:53 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Op wat voor manier is die jongen nou een pedo dan? kun jij mij dat uitleggen?
Oh wacht, je bent er zoeen die de definitie van pedofilie niet kent...zeg dat dan meteen.
Baaj; kappen.
Surveillance-Fietsdonderdag 29 maart 2007 @ 22:54
Nogmaals die discussie gaan we hier NIET voeren
Mustard_Mandonderdag 29 maart 2007 @ 22:59
ik heb helemaal niks gezegd tegen die jongen. ik vroeg me slechts af of het strafbaar is om te zeggen als je er expliciet bijzet dat het om jouw mening gaat.
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 22:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nogmaals die discussie gaan we hier NIET voeren
kan je me dan een link geven waar we het wel kunnen voeren?
Biogardedonderdag 29 maart 2007 @ 23:33
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 22:59 schreef Mustard_Man het volgende:
ik heb helemaal niks gezegd tegen die jongen. ik vroeg me slechts af of het strafbaar is om te zeggen als je er expliciet bijzet dat het om jouw mening gaat.
[..]

kan je me dan een link geven waar we het wel kunnen voeren?
Per mail ofzo.
American_Nightmarevrijdag 30 maart 2007 @ 11:44
Persona non grate op Moulin Blues

grate moet grata zijn in de TT. Kan iemand dat wijzigen? Thanks
Surveillance-Fietsvrijdag 30 maart 2007 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 11:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Persona non grata op Moulin Blues

grate moet grata zijn in de TT. Kan iemand dat wijzigen? Thanks
Done
BaajGuardianvrijdag 30 maart 2007 @ 11:55
Waarom is mijn reactie geedit trouwens, het is geen hetze het is bittere ernst, als hij mensen kan aanklagen krijgt danny heel wat rechtzaken tegen users van fok te verduren als hij de moderatieregels verslapt. Ik zie niet waarom dit een hetze moet zijn het is gewoon een feit.
NJvrijdag 30 maart 2007 @ 11:58
Omdat daar al vier FB-topics over lopen en je die discussie niet in de KLB-FB gaat voeren.
BaajGuardianvrijdag 30 maart 2007 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef NJ het volgende:
Omdat daar al vier FB-topics over lopen en je die discussie niet in de KLB-FB gaat voeren.
Ik kom er niet een discussie over voeren NJ, en de topics die lopen mogen wel eens behoorlijk opgeschoond worden want ik houd mij op het moment vrij van reacties op getroll en geflame en laat nou net dat het enige zijn wat de topics inkomt omdat jullie het toestaan.
Verder reageerde ik hier enkel op wat er aan de hand is, en daar maak ik simpelweg een conclusie bij dat dit nu eigenlijk precies is wat ik verwachte, en nog vaak zal gebeuren.
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 13:43
Hmmmz welke 4 topics gaan daar dan over?
Surveillance-Fietsvrijdag 30 maart 2007 @ 13:48
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:43 schreef santax het volgende:
Hmmmz welke 4 topics gaan daar dan over?
Topics in FB gaan over modbeleid en ONZ bagger op het forum
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 13:59
ah ik dacht dat er topics waren geopend naar aanleiding van mijn topic/reactie gisteren.
Surveillance-Fietsvrijdag 30 maart 2007 @ 14:04
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:59 schreef santax het volgende:
ah ik dacht dat er topics waren geopend naar aanleiding van mijn topic/reactie gisteren.
Nee, dat is wat ons betreft afgesloten
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 14:16
Gelukkig, ik ga 1 user wel stafrechterlijk vervolgen, maar fok staat er wat mij betreft helemaal buiten. Het is gewoon het medium net zoals soms op de openbare weg een overval plaatsvind. Kan de wegenbeheerder verder niets aan doen.
SHEvrijdag 30 maart 2007 @ 14:23
Cool, wie is de gelukkige?? En wat zei je advocaat? Ga je een kort geding doen?
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 14:28
De gelukkige zal ik bekend maken als ik achter een uurtje de aangifte heb gedaan. Ik ga aangifte doen van een misdrijf. Na een eventuele veroordeling zal ik kijken of ik ook via het burgerrecht een schadevergoeding eis. Een advokaat is dus nu nog niet nodig, aangezien ik ervan uit ga dat het OM deze taak op zich neemt. Pas als duidelijk is geworden dat deze gebruker inderdaad uitspraken heeft gedaan die niet wettelijk zijn kan/zal ik me wenden tot het burgerrecht. Maar het gaat me in de eerste instantie om het principe, die user beledigd mij, beschuldigt mij van een zeer zware misdaad, en zelfs na een waarschuwing vond hij het nodig ermee door te gaan. Het kan dus zijn dat de aanklacht (na overleg met politie) niet voor smaadschrift is, maar zelfs voor laster.
SHEvrijdag 30 maart 2007 @ 14:31
Enne, zonder oneerbiedig te zijn, maar aan welk bedrag zat je te denken qua vergoeding voor emotionele/materiele schade?
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 14:40
Wat is de policy eigenlijk over dreigen met een aanklacht? Iemand doodswensen is naar ik meen een ban, maar ik zie af en toe dreigementen staan dat mensen wel even aangifte gaan doen (niet alleen santax) en vroeg me af of daar een policy voor is?

Just curious overigens
Mr.Jvrijdag 30 maart 2007 @ 14:41
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:31 schreef SHE het volgende:
Enne, zonder oneerbiedig te zijn, maar aan welk bedrag zat je te denken qua vergoeding voor emotionele/materiele schade?
Bang dat je al die Fokertjes die jij in je carriere hiero gekwetst hebt schadeloos moet gaan stellen?
Jarnovrijdag 30 maart 2007 @ 14:41
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:40 schreef Autoreply het volgende:
Wat is de policy eigenlijk over dreigen met een aanklacht? Iemand doodswensen is naar ik meen een ban, maar ik zie af en toe dreigementen staan dat mensen wel even aangifte gaan doen (niet alleen santax) en vroeg me af of daar een policy voor is?

Just curious overigens
Waarom zou FOK! zich bemoeien met een aanklacht die tussen 2 users speelt? Zoals gezegd, FOK! staat hier helemaal buiten. Het is slechts de locatie waar e.e.a. zich afspeelde.
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 14:43
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:31 schreef SHE het volgende:
Enne, zonder oneerbiedig te zijn, maar aan welk bedrag zat je te denken qua vergoeding voor emotionele/materiele schade?
Het lijkt me niet verstandig daar uitspraken over te doen. Volgens het strafrecht alleen al is de hoogste boete 4500 euro of 2 jaar celstraf. Dat is het strafrecht. Volgens burgerrecht kun je gewoon alle geleden schade eisen ook al loopt die in het meervoud van de maximale boete van het strafrecht. Op het moment heeft retecool al een artikel erover, mijn goede naam word dus serieus aangetast.
SHEvrijdag 30 maart 2007 @ 14:49
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:41 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Bang dat je al die Fokertjes die jij in je carriere hiero gekwetst hebt schadeloos moet gaan stellen?

Ze mogen het allemaal proberen!
Surveillance-Fietsvrijdag 30 maart 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:40 schreef Autoreply het volgende:
Wat is de policy eigenlijk over dreigen met een aanklacht? Iemand doodswensen is naar ik meen een ban, maar ik zie af en toe dreigementen staan dat mensen wel even aangifte gaan doen (niet alleen santax) en vroeg me af of daar een policy voor is?

Just curious overigens
Hiervoor moet je een FB topic openen of even mailen naar forum@fok.nl Ik kan hier zo geen uitspraken over doen
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 14:55
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:41 schreef Jarno het volgende:

[..]

Waarom zou FOK! zich bemoeien met een aanklacht die tussen 2 users speelt? Zoals gezegd, FOK! staat hier helemaal buiten. Het is slechts de locatie waar e.e.a. zich afspeelde.
Klopt, waar ik op doel is het dreigen hiermee. "Als je nou niet ophoudt met je gezeik klaag ik je aan", dat idee.
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Hiervoor moet je een FB topic openen of even mailen naar forum@fok.nl Ik kan hier zo geen uitspraken over doen
Dat ga ik dan maar 's doen
SHEvrijdag 30 maart 2007 @ 14:58
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:43 schreef santax het volgende:

[..]

Het lijkt me niet verstandig daar uitspraken over te doen. Volgens het strafrecht alleen al is de hoogste boete 4500 euro of 2 jaar celstraf. Dat is het strafrecht. Volgens burgerrecht kun je gewoon alle geleden schade eisen ook al loopt die in het meervoud van de maximale boete van het strafrecht. Op het moment heeft retecool al een artikel erover, mijn goede naam word dus serieus aangetast.
Je gaat het druk krijgen, want ook daar vind iemand je een Pedo!

Maar eh..eigenlijk bedenk ik me net dat ik JOU eens zou moeten aanklagen, daar jij mij beschuldigde van het feit dat ik jou voor Pedo uitmaakte en dat deed ik nergens.
Dat is smaad! Laster!
Mijn goede naam als Fok! user is hierbij in het geding en ik ben ook nog eens aangehaald op reeeeeeetecool.

Ik denk dat mijn emotionele schade nu om en nabij de 250.000 euro bedraagt
Oh ja en een nieuwe kompjoetor, want deze is nu bezoedeld.
Surveillance-Fietsvrijdag 30 maart 2007 @ 15:04
Het is een hele intressante discussie maar die wil ik hier eigenlijk niet voeren.
Graag vanaf nu alleen KLB zaken alstublieft
postmortumvrijdag 30 maart 2007 @ 17:06
Zeg nu weet ik nog niet wie aangeklaagd gaat worden
postmortumvrijdag 30 maart 2007 @ 17:06
Komende zondag zal ik de hele dag heleaas niet op Fok! Zijn
Surveillance-Fietsvrijdag 30 maart 2007 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 17:06 schreef postmortum het volgende:
Komende zondag zal ik de hele dag heleaas niet op Fok! Zijn
Ik let wel even op KLB hoor
Revrijdag 30 maart 2007 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:58 schreef SHE het volgende:

[..]

Je gaat het druk krijgen, want ook daar vind iemand je een Pedo!

Maar eh..eigenlijk bedenk ik me net dat ik JOU eens zou moeten aanklagen, daar jij mij beschuldigde van het feit dat ik jou voor Pedo uitmaakte en dat deed ik nergens.
Dat is smaad! Laster!
Mijn goede naam als Fok! user is hierbij in het geding en ik ben ook nog eens aangehaald op reeeeeeetecool.

Ik denk dat mijn emotionele schade nu om en nabij de 250.000 euro bedraagt
Oh ja en een nieuwe kompjoetor, want deze is nu bezoedeld.
ik vind je voor een mod toch verdomd onprofessioneel reageren zo niet kinderachtig, daar zijn ze vast blij mee
SHEvrijdag 30 maart 2007 @ 17:18
Dien een klacht in.
postmortumvrijdag 30 maart 2007 @ 17:20
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 17:18 schreef SHE het volgende:
Dien een klacht in.
Revrijdag 30 maart 2007 @ 17:27
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 17:18 schreef SHE het volgende:
Dien een klacht in.
nee hoor, het was meer een waarneming
Trabandvrijdag 30 maart 2007 @ 20:54
Lieve Janetje,

Bedankt dat je mijn topic op slot hebt gegooid. Bij nader inzien was het inderdaad best wel een kut topic. Ook al ben ik verongelijkt over het bestaan van een vrijwel identieke naam op dit forum, wat voor verwarring kan zorgen, begrijp ik de gedachte achter je moderatie-actie.

met oprechte deelneming,

Traband
Janetjevrijdag 30 maart 2007 @ 21:00
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 20:54 schreef Traband het volgende:
Lieve Janetje,

Bedankt dat je mijn topic op slot hebt gegooid. Bij nader inzien was het inderdaad best wel een kut topic. Ook al ben ik verongelijkt over het bestaan van een vrijwel identieke naam op dit forum, wat voor verwarring kan zorgen, begrijp ik de gedachte achter je moderatie-actie.

met oprechte deelneming,

Traband
Mijn beste Tabandje,

Ik waardeer je vriendelijke reactie in ons feedback-topic. Tevens ben ik blij dat je zelf de tegenstrijdigheid inziet van je topic. Enerzijds zul je de gewenste reactie van user Trabant waarschijnlijk tegemoet kunnen zien, anderzijds zal je ongewenste reacties als "Oh,het is toch een kutnick" krijgen.

Het is me wat..

Hartelijk gefeliciteerd,

Janet(je)
Trabandvrijdag 30 maart 2007 @ 21:04
Het si geen kutnick, hij is geniaal! Zo geniaal dat er meer mensen op het idee kwamen
Morwenzaterdag 31 maart 2007 @ 02:54
Mag deze dicht: Afgenakt op Snappie. De TS zet zichzelf volledig voor lul en het is een bashtopic naar meerdere users. Thanx
Surveillance-Fietszaterdag 31 maart 2007 @ 03:00
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 02:54 schreef Morwen het volgende:
Mag deze dicht: Afgenakt op Snappie. De TS zet zichzelf volledig voor lul en het is een bashtopic naar meerdere users. Thanx
Topic is om een andere reden gesloten
Morwenzaterdag 31 maart 2007 @ 03:02
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 03:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Topic is om een andere reden gesloten
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 13:51
ik ben er morgen niet

Surveillance-Fietszaterdag 31 maart 2007 @ 13:53
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 13:51 schreef postmortum het volgende:
ik ben er morgen niet

Ik heb je door he
-skippybal-zaterdag 31 maart 2007 @ 20:32
M'n topic was gebaseerd op waar gebeurde feiten
Biogardezaterdag 31 maart 2007 @ 20:34
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 20:32 schreef -skippybal- het volgende:
M'n topic was gebaseerd op waar gebeurde feiten
Wanneer je champignons gegeten hebt, kun je deze bij het poepen (vaak in orginele staat) zeer gemakkelijk identificeren. Ook een feit.
-skippybal-zaterdag 31 maart 2007 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 20:34 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Wanneer je champignons gegeten hebt, kun je deze bij het poepen (vaak in orginele staat) zeer gemakkelijk identificeren. Ook een feit.
Ah, weer wat geleerd
Zal de volgende keer er op letten!
Biogardezaterdag 31 maart 2007 @ 20:36
Ben blij dat ik deel heb uitgemaakt in je ontwikkeling.
Maisnonmaandag 2 april 2007 @ 01:03
Dieren op MSN

Ik wil gewoon even The_Terminator troosten en opbeuren, want dat was wel een heel verzuurd slotje



Sterkte
The_Terminatormaandag 2 april 2007 @ 01:05
quote:
Op maandag 2 april 2007 01:03 schreef Maisnon het volgende:
Dieren op MSN

Ik wil gewoon even The_Terminator troosten en opbeuren, want dat was wel een heel verzuurd slotje

[afbeelding]

Sterkte
Wat lief

Maar ik post wel meer slotjes zo hoor, het is niet persoonlijk bedoeld
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 14:22
Haha janetje dik gpwnd je wilde een slotje zetten, hoefde het al niet meer!11111einz0rzssssllloooooliepop!!!!11


Janetjedinsdag 3 april 2007 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Haha janetje dik gpwnd je wilde een slotje zetten, hoefde het al niet meer!11111einz0rzssssllloooooliepop!!!!11


Nou en of!! MAN!!!
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:28
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:24 schreef Janetje het volgende:

[..]

Nou en of!! MAN!!!
wat dacht je, er is een allochtoon bij betrokken dus maar geen deeltje 2?
men had al een waarschuwing te pakken mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens, die hadden een ban kunnen krijgen en dan had de discussie gewoon door kunnen gaan.

beetje lafjes dit.
Janetjedinsdag 3 april 2007 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:28 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

wat dacht je, er is een allochtoon bij betrokken dus maar geen deeltje 2?
men had al een waarschuwing te pakken mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens, die hadden een ban kunnen krijgen en dan had de discussie gewoon door kunnen gaan.

beetje lafjes dit.
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.

Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
Soul79dinsdag 3 april 2007 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:

Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
Waarom is het niet gelijk al gesloten? Inmiddels is er zogenaamd een 'dader' gevonden, die nu op zijn hyves etc. gebombardeerd wordt met bedreigingen, terwijl het hem (naar mijn bescheiden mening) helemaal niet is.

Het lijkt me niet echt wenselijk dat Fok aan zulke zaken meewerkt. Het vergroot alleen maar de hype en de hetze en heeft een soort internet-lynching tot gevolg. Lijkt me handiger om dit soort topics gelijk op slot te gooien, maar goed ik weet niet of hiervoor een policy is.
Janetjedinsdag 3 april 2007 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:37 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Waarom is het niet gelijk al gesloten? Inmiddels is er zogenaamd een 'dader' gevonden, die nu op zijn hyves etc. gebombardeerd wordt met bedreigingen, terwijl het hem (naar mijn bescheiden mening) helemaal niet is.

Het lijkt me niet echt wenselijk dat Fok aan zulke zaken meewerkt. Het vergroot alleen maar de hype en de hetze en heeft een soort internet-lynching tot gevolg. Lijkt me handiger om dit soort topics gelijk op slot te gooien, maar goed ik weet niet of hiervoor een policy is.
Als ik er eerder was geweest had ik het ook eerder gesloten.
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 14:39
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:

[..]

Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.

Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
Waarom flikker je er nou een slot op? Er staan geen doodsverwensingen in dat deeltje 2 en ook geen prive info. Gooi eens even lekker open zeg.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:39
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:

[..]

Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.

Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
er had een algehele waarschuwing uit kunnen gaan mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens. iemand die toch gegevens plaatst krijgt een ban, maar de discussie zou gewoon door kunnen gaan helemaal omdat nog helemaal niet zeker is wie de dader is.
Manneke_Pilsdinsdag 3 april 2007 @ 14:40
Maar als die persoonsgegevens wegblijven kan het dan niet open?


Scenes from a hat schopt kont.
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 14:41
Toch jammer dat er altijd van die slotjesgeilerds blijven op FOK. Ga godverdomme de afwas doen muts.
Redinsdag 3 april 2007 @ 14:42
hey mijn topic is dicht....

dat iemand persoonlijke gegeven posts is zijn/haar probleem, en daar staan bans op maar dat betekent niet dat mijn topic op slot moet...
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 14:43
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 14:44
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten
Pleur gewoon die prive info eruit. Klaar.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:44
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:

[..]

Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.

Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
en wat jij persoonlijk vindt is helemaal niet belangrjk. het algemeen belang telt, niet je eigen bekrompen mening.

deze discussie heeft recht op een plaats in deze community, er zijn ook mensen die wel op een waardige manier dit nieuwsfeit met elkaar willen bespreken.
Manneke_Pilsdinsdag 3 april 2007 @ 14:44
Normaal is het dan toch gewoon de taak van de mod om dat topic op te ruimen, strafbare dingen te melden en verder te gaan met zijn/ haar leven?
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:46
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.

maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
Manneke_Pilsdinsdag 3 april 2007 @ 14:47
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

heel fijn dat je de moeite nog even neemt.

maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
Gast.

Waar gaat het je nou om?
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 14:48
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

heel fijn dat je de moeite nog even neemt.

maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
Ze heeft andere bezigheden op het moment. Vandaar dat ik het overneem.
En het is een grijs gebied, excuses en dergelijke zijn ook nie aan de orde.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:50
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:47 schreef Manneke_Pils het volgende:

[..]

Gast.

Waar gaat het je nou om?
iemand die niet nadenkt en om persoonlijke redenen de boel dichtgooit. ondermijning van de vrijheid van meningsuiting noemen we dat ook wel.

en het is helemaal geen grijs gebied. er is plaats voor een discussie zolang er geen persoonlijke gegevens geplaatst worden. zo makkelijk is het.
Malibu-06dinsdag 3 april 2007 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Manneke_Pils het volgende:
Normaal is het dan toch gewoon de taak van de mod om dat topic op te ruimen, strafbare dingen te melden en verder te gaan met zijn/ haar leven?
Idd, dit is gewoon een teken van onmacht gecombineerd met linkse denkbeelden en luiheid.
SHEdinsdag 3 april 2007 @ 14:55
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:50 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

iemand die niet nadenkt en om persoonlijke redenen de boel dichtgooit. ondermijning van de vrijheid van meningsuiting noemen we dat ook wel.

en het is helemaal geen grijs gebied. er is plaats voor een discussie zolang er geen persoonlijke gegevens geplaatst worden. zo makkelijk is het.
Ik was toevallig aan het meelezen.
de excuses die je vraagt slaan nergens op.
wel moet er imo prima over gediscussieerd kunnen worden, mits binnen de grenzen van de FAQ.
Echter met dat verzoek om excuses , maak je jezelf nogal belachelijk.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:55 schreef SHE het volgende:

[..]

Ik was toevallig aan het meelezen.
de excuses die je vraagt slaan nergens op.
wel moet er imo prima over gediscussieerd kunnen worden, mits binnen de grenzen van de FAQ.
Echter met dat verzoek om excuses , maak je jezelf nogal belachelijk.
dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.
waar is het fatsoen gebleven.
SHEdinsdag 3 april 2007 @ 14:57
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:56 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.
waar is het fatsoen gebleven.
Die hebben we niet op FOK! , sorry.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 14:58
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:57 schreef SHE het volgende:

[..]

Die hebben we niet op FOK! , sorry.
nee? zullen we het ban topic er even bij pakken lieverd?
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:03
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.

Jammer maar het is niet anders
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:04
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.

Jammer maar het is niet anders
dus je gaat er al van uit dat er gegevens geplaatst gaan worden.

zullen we de banken ook maar sluiten omdat er eventueel, misschien, in de toekomst een overval plaats kan gaan vinden?

zwakke redenatie, waarmee je veel goedwillende users ook pakt.
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:05
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.

Jammer maar het is niet anders
Zielig.
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 15:07
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Ze heeft andere bezigheden op het moment. Vandaar dat ik het overneem.
En het is een grijs gebied, excuses en dergelijke zijn ook nie aan de orde.
Als ze andere bezigheden heeft moet ze geen slotjes gaan zetten. Zoals ik al zei, laat d'r de afwas gaan doen ofzo.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:07
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:05 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Zielig.
ja, en ze geven ook nog eens aan geen zin te hebben in waar ze voor zijn aangenomen, namelijk modereren en in goede banen leiden van een discussieplaats.

het zal wel weer het gebruikelijke "vooral altijd maar achter je mede crewleden staan zijn".
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:08
Die gast die in topic 1 is aangewezen, lijk hem helemaal niet te zijn. Die wordt nu gelynched (door Camplo ) omdat fok geen mogelijkheid geeft om het te rectificeren.
Annedinsdag 3 april 2007 @ 15:08
Joehoe: De hyves van onze held is verwijderd...
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:10
quote:
Prima Opgelost
Manneke_Pilsdinsdag 3 april 2007 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.

Jammer maar het is niet anders
"Sorry, maar nu moet ik een topic volgen, anders plaatsen ze misschien dingen die niet mogen en dat volgen daar heb ik geen zin in."
Net of jullie machteloos staan als het wel gebeurt?! Jij hebt de knopjes hoor, wij niet.

Het is toch jullie taak om andermans shit op te ruimen?

Ownee, jullie zijn er om te helpen natuurlijk en de orde te handhaven.
Nou, doe dan wat je doen moet als het nodig is en ga niet vooraf al beslissen dat je er geen zin in hebt.

Als een user over de schreef gaat geef je hem aan achter de schermen, net als normaal, ik zie niet in waarom het nu anders is?

--

Nvm, in ONZ kan het schijnbaar wel?!
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:10
quote:
ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?
meisje meisje meisje, ik begin toch werkelijk aanje capaciteiten als mod te twijfelen.

het topic een zwieber naar ONZ geven is de standaard fok manier om een serieus topic om zeep te helpen omdat de crew geen zin heeft in een bepaald soort topics.
Annedinsdag 3 april 2007 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?
Je kunt er wellicht een proberen te beginnen. Als je al begint met "ja, maar het staat in ONZ" heeft het ook vrijwel geen zin ja.

Enne, het is óf ONZ, óf een slotje. Take a pick. Ohnee wacht, dat heeft yvonne al voor je gedaan .
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:13
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:12 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Je kunt er wellicht een proberen te beginnen. Als je al begint met "ja, maar het staat in ONZ" heeft het ook vrijwel geen zin ja.

Enne, het is óf ONZ, óf een slotje. Take a pick. Ohnee wacht, dat heeft yvonne al voor je gedaan .
nou ja, zullen we dan alle subfora er ook maar uitslopen en alleen ONZ laten staan?

dit is een nieuwsitem waar men graag over wil praten. zoiets zet je niet in ONZ neer meisje.
Annedinsdag 3 april 2007 @ 15:15
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:13 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

nou ja, zullen we dan alle subfora er ook maar uitslopen en alleen ONZ laten staan?

dit is een nieuwsitem waar men graag over wil praten. zoiets zet je niet in ONZ neer meisje.
Hmm. Nee. Ik kom daar nooit.

Ik heb het dan ook niet in ONZ gezet, meneer S1nn3rz. Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
Manneke_Pilsdinsdag 3 april 2007 @ 15:15
Hier verder?
Malibu-06dinsdag 3 april 2007 @ 15:16
Misschien een idee om ff die links naar die profielen weg te halen? Paar minuutjes werk.
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:16
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef ijsmeis het volgende:

[..]


Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
Ook nog eens
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hier verder?
Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:16 schreef Malibu-06 het volgende:
Misschien een idee om ff die links naar die profielen weg te halen? Paar minuutjes werk.
Dat eerste topic is gewoon vol 300 posts. Er staat nu een topic in ONZ yvonne leest daar blijkbaar dus daar gaat de hele discussie maar verder
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Hmm. Nee. Ik kom daar nooit.

Ik heb het dan ook niet in ONZ gezet, meneer S1nn3rz. Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
idd dus had een mod het naar nieuws kunnen zetten. het komt namelijk wel vaker voor dat een topic verkeerd geplaatst wordt. dus dat is geen argument.

wat wel een argument is dat bepaalde mods dus niet willen modereren en topics sluiten om persoonlijke redenen.
het is niet meer dan normaal dat er een nieuw topic geopend gaat worden in NWS, een plaats waar men op normaal niveau met elkaar kan communiceren.
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?
meisje meisje meisje, ik begin toch werkelijk aanje capaciteiten als mod te twijfelen.

het topic een zwieber naar ONZ geven is de standaard fok manier om een serieus topic om zeep te helpen omdat de crew geen zin heeft in een bepaald soort topics.
Joehoe, er IS geen nieuwswaarde meer, de tijd die je besteed hebt om in KLB je gelijk te halen had je kunnen besteden aan de boel verder even te volgen
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:19
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Dat eerste topic is gewoon vol 300 posts. Er staat nu een topic in ONZ yvonne leest daar blijkbaar dus daar gaat de hele discussie maar verder
En die is ook al dicht omdat de boel opgelost is
santaxdinsdag 3 april 2007 @ 15:19
Hehehe, zonder kwaad bloed te willen zetten... ik vreet een bezem als er dadelijk niets van op de FP staat over deze jongeman
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:19
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
geenstijl zegt, waarschijnlijk om de orde te beware, dat de dader is aangehouden. er is geen officiele bron. dus er is voldoende grond er een nieuw topic over te kunnen openen. zeker gezien het feit dat je valse aannames doet en er maar vanuit gaat dat de vermoedlijke dader is aangehouden.

je denkt toch zelf niet dat de politie eerst geenstijl gaat bellen en dienstmededelingen gaat doen.
maar ik snap het wel, dit past weer prima in het linkse fok straatje.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:20
-

[ Bericht 99% gewijzigd door S1nn3rz op 03-04-2007 15:21:40 ]
Redinsdag 3 april 2007 @ 15:20
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.

Jammer maar het is niet anders
je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maar
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:20
Dat gejoehoe is wel lachen hier.

Joehoe
Redinsdag 3 april 2007 @ 15:20
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.

Jammer maar het is niet anders
je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maar uit
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 15:20
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
Dan kan je heel FOK wel sluiten. Eigenlijk zijn we hier overal alles wel uitgeluld namelijk.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:21
dubbel
Redinsdag 3 april 2007 @ 15:21
hey leuk vertraging ..
santaxdinsdag 3 april 2007 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

geenstijl zegt, waarschijnlijk om de orde te bewaren, dat de dader is aangehouden. er is geen officiele bron. dus er is voldoende grond er een nieuw topic over te kunnen openen. zeker gezien het feit dat je valse aannames doet en er maar vanuit gaat dat de vermoedlijke dader is aangehouden.

je denkt toch zelf niet dat de politie eerst geenstijl gaat bellen en dienstmededelingen gaat doen.
maar ik snap het wel, dit past weer prima in het linkse fok straatje.
Geenstijl die iets schrijft om de orde te bewaren? Ken jij geenstijl wel?
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:19 schreef yvonne het volgende:

[..]

En die is ook al dicht omdat de boel opgelost is
Zijn we klaar hier
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:19 schreef santax het volgende:
Hehehe, zonder kwaad bloed te willen zetten... ik vreet een bezem als er dadelijk niets van op de FP staat over deze jongeman
Vind jij dit landelijk nieuws
Annedinsdag 3 april 2007 @ 15:22
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef Re het volgende:

[..]

je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maar uit
Omdat de moderators zich er aan houden en het proberen te voorkomen hoeft het niet in de policy te staan?

Wat is dat dan weer voor een dom gelul?
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:23
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:21 schreef santax het volgende:

[..]

Geenstijl die iets schrijft om de orde te bewaren? Ken jij geenstijl wel?
ja die ken ik heel goed. maar ze zagen ook dat de profielgegevens niet klopten op de site van hyves. dus dat de genoemde persoon ook de vermoedelijke dader zou zijn was al een stuk kleiner.

waarom denk je dat je geen replies meer kunt doen?
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:23
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Dan kan je heel FOK wel sluiten. Eigenlijk zijn we hier overal alles wel uitgeluld namelijk.
Brouw dan een topic waar we verder kunnen hierover, klacht is het niet, ONZ is het niet, iets euhm maatschappelijks?
GC?
Wel een goeie OP maken
santaxdinsdag 3 april 2007 @ 15:24
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Vind jij dit landelijk nieuws
Nou ik word zelf om een miniscuul klein zaakje al gevraagd door een nieuwsposter om wat uitspraken te doen. Persoonlijk zeg ik: als ie gepakt is... prima, slotje, opgelost. Er gebeuren wel vaker vechtpartijen.
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:24
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Brouw dan een topic waar we verder kunnen hierover, klacht is het niet, ONZ is het niet, iets euhm maatschappelijks?
GC?
Wel een goeie OP maken
scarefreakdinsdag 3 april 2007 @ 15:24
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Vind jij dit landelijk nieuws
Een filmpje dat binnen een tijdsbestek van een luttele aantal uurtjes meer dan 42 duizend keer bekeken is geen lokaal nieuws...
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:24
In laffe rat #1683 loopt het nog niet echt storm. Wie helpt mee zoeken?
Redinsdag 3 april 2007 @ 15:25
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Vind jij dit landelijk nieuws
mag ik klagen over de manier waarop de losgeslagen jeugd van tegenwoordig het stoer vind om meisjes op hun bek te rammen en daar filmpjes van te maken en dat op het internet te verspreiden, ik vind dat klagens waardig hoor
Annedinsdag 3 april 2007 @ 15:25
Ik denk dat het morgen wel landelijk nieuws is btw .
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 15:25
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Brouw dan een topic waar we verder kunnen hierover, klacht is het niet, ONZ is het niet, iets euhm maatschappelijks?
GC?
Wel een goeie OP maken
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:26
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
In laffe rat #1683 loopt het nog niet echt storm. Wie helpt mee zoeken?
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nee dus
Joehoe, dit was dus niet de bedoeling
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:27
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:25 schreef Re het volgende:

[..]

mag ik klagen over de manier waarop de losgeslagen jeugd van tegenwoordig het stoer vind om meisjes op hun bek te rammen en daar filmpjes van te maken en dat op het internet te verspreiden, ik vind dat klagens waardig hoor
Ja, we maken een algemener topic, oké? In GC, is best wel een maatschappelijk iets lijkt me.
Redinsdag 3 april 2007 @ 15:27
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:22 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Omdat de moderators zich er aan houden en het proberen te voorkomen hoeft het niet in de policy te staan?

Wat is dat dan weer voor een dom gelul?
nee gebruik de policy , die hebben jullie toch niet voor niets gemaakt? ... en termen als dom gelul hou je maar lekker voor je
SHEdinsdag 3 april 2007 @ 15:27
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
Redinsdag 3 april 2007 @ 15:28
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja, we maken een algemener topic, oké? In GC, is best wel een maatschappelijk iets lijkt me.
dat zeker

of iig laat het een andere kant van internet zien, niemand is meer veilig
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:28
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:26 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]


[..]

Joehoe, dit was dus niet de bedoeling
Topic in GC dus zometeen
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 15:28
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
Zegguh SHE, krijg anders even jeuk aan je doos voor een hele poos.
scarefreakdinsdag 3 april 2007 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
Want?
Omdat zij al onze topics sloot terwijl het nu wel toegestaan wordt...
S1nn3rzdinsdag 3 april 2007 @ 15:30
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
en waarom? het feit dat er toch een topic over geopend kan worden laat wel zien dat die janetje bepaalde dingen heeft verzaakt.

janetje.
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:30
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
Zo, en dan mogen jullie allemaal je excuses aan Janetje doen !
Omdat ze een topic dat al 300 posts had heeft gesloten? Puik werk hoor
Manneke_Pilsdinsdag 3 april 2007 @ 15:30
Vooral allemaal serieus reageren...
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 15:30
Ja goedemiddag heren

KLB zaken graag nu vanaf mijn post
TerroRobbiedinsdag 3 april 2007 @ 15:31
Hier stond geen KLB zaak.
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 15:32
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:29 schreef scarefreak het volgende:

[..]

Want?
Omdat zij al onze topics sloot terwijl het nu wel toegestaan wordt...
Nou nee, het is de toon etc:
Filmpjes, losgeslagen jeugd, daders wel/niet bekend maken
Hier verder iig
Biogardedinsdag 3 april 2007 @ 16:30
Ik lees één fucking middag niet mee..
Armageddondinsdag 3 april 2007 @ 16:32
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 16:30 schreef Biogarde het volgende:
Ik lees één fucking middag niet mee..
Moet je volgende keer even melden bij ome Arma dan zal ik niet zulke topics starten.
scarefreakdinsdag 3 april 2007 @ 16:32
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nou nee, het is de toon etc:
Dat zou nog kunnen.
Maarja als gebruiker ben ik jullie geen verontschuldiging of verantwoording schuldig.
postmortumdinsdag 3 april 2007 @ 17:03
ben ik eens dag werken gebeurd er dit
koemleitdinsdag 3 april 2007 @ 17:40
Waarom is dat stoere stylow topic dicht?
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 17:40 schreef koemleit het volgende:
Waarom is dat stoere stylow topic dicht?
Omdat het al veel eerder dicht gemogen had
Ging nergens over en die stoere praat van de TS was ook niet intressant
koemleitdinsdag 3 april 2007 @ 17:44
Ik kon d'r wel om lachen
Janetjedinsdag 3 april 2007 @ 18:15
En weer thuis...
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

heel fijn dat je de moeite nog even neemt.

maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
Ik had het probleem achter de schermen neergezet en moest als de sodemieter de deur uit omdat ik anders een afspraak niet zou halen.
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:52 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Idd, dit is gewoon een teken van onmacht gecombineerd met linkse denkbeelden en luiheid.
Neuh, gewoon een kwestie van de trein halen en erop vertrouwen dat mijn mede-mods/FA's er even naar zouden kijken.
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:56 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.
waar is het fatsoen gebleven.
De dag dat ik een topic sluit om persoonlijke redenen zal ik er direct mee stoppen, don't worry.
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:07 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als ze andere bezigheden heeft moet ze geen slotjes gaan zetten. Zoals ik al zei, laat d'r de afwas gaan doen ofzo.
Ach, als ik hem sluit en vraag andere mods er een oogje op te houden is toch geen probleem?
Heb jij de afwas al af?
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 15:30 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

en waarom? het feit dat er toch een topic over geopend kan worden laat wel zien dat die janetje bepaalde dingen heeft verzaakt.

janetje.
Hoi


Ok, even voor de lieve orde..
Ik kan er ook wel eens naast zitten, ik ben de eerste dat toe te geven.
Zo'n bashtopic hoeft echter -hoe goed de reden ook kan zijn- niet hier. En het heeft nieuwswaarde, tuurlijk. Maar voer dan ook een inhoudelijke discussie.

En volgens mij was het dat wel weer..
skippy22zaterdag 7 april 2007 @ 14:02
Godvrerdomme kanker jehova,s Kan deze weer open
Surveillance-Fietszaterdag 7 april 2007 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 7 april 2007 14:02 schreef skippy22 het volgende:
Godvrerdomme kanker jehova,s Kan deze weer open
Nee, kuttopic, je hebt je eigen topic verneukt met termen als: Vuile nsb jehova,
skippy22zaterdag 7 april 2007 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 7 april 2007 14:06 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Nee, kuttopic, je hebt je eigen topic verneukt met termen als: Vuile nsb jehova,
Zei begonnen
Pony-Loverzaterdag 7 april 2007 @ 17:12
Kan dit topic dicht?

Mensen die niet normaal kunnen discussieren...

Die Turken gaan maar lekker ergens anders twisten over het Turks-genoeg dan wel een hoerenzoon zijn. Zinloos topic iig.

Surveillance-Fietszaterdag 7 april 2007 @ 17:18
quote:
Op zaterdag 7 april 2007 17:12 schreef Pony-Lover het volgende:
Kan dit topic dicht?

Mensen die niet normaal kunnen discussieren...

Die Turken gaan maar lekker ergens anders twisten over het Turks-genoeg dan wel een hoerenzoon zijn. Zinloos topic iig.

Kuttopic
Pony-Loverzaterdag 7 april 2007 @ 17:21
quote:
Op zaterdag 7 april 2007 17:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Kuttopic
Het was me een waar genoegen het te NSB'en

bugeye1maandag 9 april 2007 @ 22:00
typische kindervragen :')

verplaats deze naar ONZ aub

Biogardemaandag 9 april 2007 @ 22:03
quote:
Op maandag 9 april 2007 22:00 schreef bugeye1 het volgende:
typische kindervragen :')

verplaats deze naar ONZ aub

bugeye1maandag 9 april 2007 @ 23:01
quote:
Op maandag 9 april 2007 22:03 schreef Biogarde het volgende:

[..]

[afbeelding]
Maisnondinsdag 10 april 2007 @ 22:25
Dingen die altijd in de weg liggen, maar

Hoezo in R&P wat is dat voor een stierenuitwerpsel, ik mag toch wel klagen, en ik herken dit wel bij meer mensen, t is gewoon zo, altijd als je iets niet kan gebruiken ligt het in de weg en heb je het nodig, dan is het kwijt
Biogardedinsdag 10 april 2007 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 22:25 schreef Maisnon het volgende:
Dingen die altijd in de weg liggen, maar

Hoezo in R&P wat is dat voor een stierenuitwerpsel, ik mag toch wel klagen, en ik herken dit wel bij meer mensen, t is gewoon zo, altijd als je iets niet kan gebruiken ligt het in de weg en heb je het nodig, dan is het kwijt
Goh, jij hier

Nah, de insteek is een beetje bagger gezien je foto

Kan je de reactie's nu al op een blaadje geven.
Maisnondinsdag 10 april 2007 @ 22:34
ja en als ik die foto er niet bij had gezet had iemand anders het gedaan, vandaar.

Ik heb het hoereding al gevonden, mn zusje had het in dr makeuptas zitten omdat ze waarschijnlijk met dr achterlijke lege breezerkop dacht dat et de mascara was.
Biogardedinsdag 10 april 2007 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 22:34 schreef Maisnon het volgende:
ja en als ik die foto er niet bij had gezet had iemand anders het gedaan, vandaar.

Ik heb het hoereding al gevonden, mn zusje had het in dr makeuptas zitten omdat ze waarschijnlijk met dr achterlijke lege breezerkop dacht dat et de mascara was.
Opgelost, slotje
Biogardedinsdag 10 april 2007 @ 22:42
Pics van je zusje?
Maisnondinsdag 10 april 2007 @ 22:42
Nouja

Ik zag de grap trouwens ook niet
Biogardedinsdag 10 april 2007 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 22:42 schreef Maisnon het volgende:
Nouja

Ik zag de grap trouwens ook niet
Remlof zit weer te zuipen denk ik
remlofdinsdag 10 april 2007 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 22:45 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Remlof zit weer te zuipen denk ik
Nou zeg
Maisnondinsdag 10 april 2007 @ 23:04
het is al goed Ik zat vandaag een beetje kansloze topics te openen denk ik , maar ze hebben altijd wel iets van inhoud gelukkig
Biogardedinsdag 10 april 2007 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 23:04 schreef Maisnon het volgende:
het is al goed Ik zat vandaag een beetje kansloze topics te openen denk ik , maar ze hebben altijd wel iets van inhoud gelukkig
Alleen zuipers en snuivers snappen ze
Biogardedinsdag 10 april 2007 @ 23:04
remlofdinsdag 10 april 2007 @ 23:13
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 23:04 schreef Biogarde het volgende:
Ga eens snuiven. Desnoods op het toilet
LeeHarveyOswaldwoensdag 11 april 2007 @ 13:35
Ouders die zichzelf helemaal geweldig vinden...

meer iets voor R&P?
Surveillance-Fietswoensdag 11 april 2007 @ 13:42
quote:
Op woensdag 11 april 2007 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ouders die zichzelf helemaal geweldig vinden...

meer iets voor R&P?
postmortumzaterdag 14 april 2007 @ 17:55
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 17:53 schreef Janetje het volgende:
Nou.. tof.

Probeer het eens in ogen.
geprobeerd , gelukkig draag ik een bril.

Du bis gewpnd bis unne noob
Janetjezaterdag 14 april 2007 @ 17:56
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 17:55 schreef postmortum het volgende:

[..]

geprobeerd , gelukkig draag ik een bril.

Du bis gewpnd bis unne noob
Jammer.
Janetjezaterdag 14 april 2007 @ 17:57
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 17:56 schreef Janetje het volgende:

[..]

Jammer.
Probeer het eens met een aansteker erbij dan.
Tinuzzz_Talpazondag 15 april 2007 @ 17:42
Ban voor Joghy!
Surveillance-Fietszondag 15 april 2007 @ 17:46
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:42 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Ban voor Joghy!
Omdat
Tinuzzz_Talpazondag 15 april 2007 @ 17:47
Vieze plaatjes
Surveillance-Fietszondag 15 april 2007 @ 17:49
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:47 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Vieze plaatjes
Hij is het land al uit gezet
Vierkantblokjezondag 15 april 2007 @ 21:23
Ophoeren met die kut plaatjes

[ Bericht 86% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 15-04-2007 21:35:44 ]
Zeikmansmaandag 16 april 2007 @ 14:19
Ah mijn topic
pberendsdinsdag 17 april 2007 @ 18:09
Blonde zonnebank-"mokkels"

Kut, hij moet eigenlijk naar R&P .
Surveillance-Fietsdinsdag 17 april 2007 @ 18:11
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 18:09 schreef pberends het volgende:
Blonde zonnebank-"mokkels"

Kut, hij moet eigenlijk naar R&P .
Ik vind hem hier wel goed staan eigenlijk, tenzei je wilt praten over wat er nou in het hoofd van die "zonnebank mokkels" om moet gaan ?
Ofyles2woensdag 18 april 2007 @ 00:25
Froukje de Both doet neerbuigend naar bejaarden

Schließen bitte, deze bron is uitgeput.
Biogardewoensdag 18 april 2007 @ 00:47
quote:
Op woensdag 18 april 2007 00:25 schreef Ofyles2 het volgende:
Froukje de Both doet neerbuigend naar bejaarden

Schließen bitte, deze bron is uitgeput.
Neuh. Discussie loopt nog steeds. Blijft gewoon open
Pony-Loverwoensdag 18 april 2007 @ 01:16
IK HEB EEN TAGST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



[ Bericht 7% gewijzigd door Pony-Lover op 18-04-2007 01:57:16 ]
remlofwoensdag 18 april 2007 @ 01:44
quote:
Op woensdag 18 april 2007 01:16 schreef Pony-Lover het volgende:
IK HEB EEN KLACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Nee, je hebt een tag P-L
Pony-Loverwoensdag 18 april 2007 @ 01:56
quote:
Op woensdag 18 april 2007 01:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, je hebt een tag P-L [afbeelding]
das waar, stom van me
quote:
Op woensdag 18 april 2007 01:16 schreef Pony-Lover het volgende:
IK HEB EEN TAGST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Biogardewoensdag 18 april 2007 @ 18:14
Moet dat hier?
postmortumwoensdag 18 april 2007 @ 18:16
godever waaarom heb ik geen tag
Biogardewoensdag 18 april 2007 @ 18:18
quote:
Op woensdag 18 april 2007 18:16 schreef postmortum het volgende:
godever waaarom heb ik geen tag
Omdat bagger. En iq onder de 40.
postmortumwoensdag 18 april 2007 @ 18:21
quote:
Op woensdag 18 april 2007 18:18 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Omdat bagger. En iq onder de 40.
ik heb heul geen iq van 40, ik denk nog lager
-Sandstorm-woensdag 18 april 2007 @ 18:26
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.

Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
postmortumwoensdag 18 april 2007 @ 18:27
quote:
Op woensdag 18 april 2007 18:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.

Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
je kunt beter aan tantraseks doen , dat duurt lekker lang
Biogardewoensdag 18 april 2007 @ 18:27
quote:
Op woensdag 18 april 2007 18:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.

Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
www.LOI.nl/nederlands_cursus
-Sandstorm-woensdag 18 april 2007 @ 18:32
quote:
Op woensdag 18 april 2007 18:27 schreef postmortum het volgende:

[..]

je kunt beter aan tantraseks doen , dat duurt lekker lang
10 seconden is lang genoeg
Pony-Loverwoensdag 18 april 2007 @ 18:35
quote:
Op woensdag 18 april 2007 18:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind dat KLB opgeheffen moet worden.

Sinds ik me in de Kamasutra heb verdiept vind ik dat klachten niet rein zijn en niet in 1 cirkel staan met het heden.
Ik vin dat jijst Nderlnads praten moeten doettten.

JoeDankwoensdag 18 april 2007 @ 23:42
Ik weet hem ! oldokastje: Oma's lompe dildo's-opbergkastje.

En nee, ik heb geen oma's meer! Graag gedaan!
Surveillance-Fietswoensdag 18 april 2007 @ 23:44
quote:
Op woensdag 18 april 2007 23:42 schreef JoeDank het volgende:
Ik weet hem ! oldokastje: Oma's lompe dildo's-opbergkastje.

En nee, ik heb geen oma's meer! Graag gedaan!
Heet jij koemleit ?
JoeDankwoensdag 18 april 2007 @ 23:47
quote:
Op woensdag 18 april 2007 23:44 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Heet jij koemleit ?
Dacht ik nog net voor twaalven mijn goede daad te doen Beetje jammer weer.

Mag ook niemand helpen!
Biogardedonderdag 19 april 2007 @ 00:02
Pony-Loverdonderdag 19 april 2007 @ 00:04
wat een goed topicst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11D:d:
JoeDankdonderdag 19 april 2007 @ 00:16
Mag hij weer open ? Ik heb het toch goed geraden Of misschien naar onzin Hoewel ik daar bijna nooit kom Maar voor de jongens.


Hoewel het nu dus eigenlijk te laat is (begrijp je wel)
Surveillance-Fietsdonderdag 19 april 2007 @ 00:33
quote:
Op donderdag 19 april 2007 00:16 schreef JoeDank het volgende:
Mag hij weer open ? Ik heb het toch goed geraden Of misschien naar onzin Hoewel ik daar bijna nooit kom Maar voor de jongens.


Hoewel het nu dus eigenlijk te laat is (begrijp je wel)
Hoe weet ik zeker of jij het wel goed geraden hebt In ONZ kunnen ze ook niet veel mee
Ik denk er nog even over
JoeDankdonderdag 19 april 2007 @ 00:40
quote:
Op donderdag 19 april 2007 00:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Hoe weet ik zeker of jij het wel goed geraden hebt
Je hebt toch licht op je fiets!

Nee, wat mij betreft laat je hem dicht. Ik weet niet waar TS nu is en zit zelf bijna nooit in ONZ.
Surveillance-Fietsdonderdag 19 april 2007 @ 00:44
quote:
Op donderdag 19 april 2007 00:40 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Je hebt toch licht op je fiets!

Nee, wat mij betreft laat je hem dicht. Ik weet niet waar TS nu is en zit zelf bijna nooit in ONZ.
Hee doen we dat toch
The_Terminatordonderdag 19 april 2007 @ 00:46
quote:
Op donderdag 19 april 2007 00:04 schreef Pony-Lover het volgende:
wat een goed topicst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11D:d:
Een echte kenner
koemleitdonderdag 19 april 2007 @ 12:05
Yo fiets. Een oldokastje is niks, maar hij is wel kapot.

Surveillance-Fietsdonderdag 19 april 2007 @ 12:08
quote:
Op donderdag 19 april 2007 12:05 schreef koemleit het volgende:
Yo fiets. Een oldokastje is niks, maar hij is wel kapot.

Oke danku voor het melden
Het topic kan dus prima dicht blijven
Fir3flydonderdag 19 april 2007 @ 21:53
Er was toch altijd een taalzeiktopic? Ik heb wat te zeiken over het leestekengebruik van sommige FOK!kers, vandaar.
Biogardedonderdag 19 april 2007 @ 21:56
quote:
Op donderdag 19 april 2007 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
Er was toch altijd een taalzeiktopic? Ik heb wat te zeiken over het leestekengebruik van sommige FOK!kers, vandaar.
Open maar een topik.
Zolang het maar geen op de man gericht gebash is.
Fir3flydonderdag 19 april 2007 @ 21:58
quote:
Op donderdag 19 april 2007 21:56 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Zolang het maar geen op de man gericht gebash is.
Oh. Laat dan maar.
StarGazervrijdag 20 april 2007 @ 10:34
quote:
Op donderdag 19 april 2007 19:27 schreef Aurelianus het volgende:
Neemt uiteraard niet weg dat joden de kanker van de aarde zijn. Met hun slinkse streken.
Dit mag
Jarnovrijdag 20 april 2007 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 20 april 2007 10:34 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Dit mag
Er worden vergelijkbare zaken over moslims geroepen hoor, in een beetje NWS of POL topicje. Dus waarom zou het niet mogen?
StarGazervrijdag 20 april 2007 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 20 april 2007 10:35 schreef Jarno het volgende:

[..]

Er worden vergelijkbare zaken over moslims geroepen hoor, in een beetje NWS of POL topicje. Dus waarom zou het niet mogen?
Dat zou net zo goed niet moeten kunnen. Maar goed het zal wel aan mij liggen.
S1nn3rzvrijdag 20 april 2007 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 20 april 2007 10:35 schreef Jarno het volgende:

[..]

Er worden vergelijkbare zaken over moslims geroepen hoor, in een beetje NWS of POL topicje. Dus waarom zou het niet mogen?
waar inderdaad meestal een ban voor valt.