Als ik er eerder was geweest had ik het ook eerder gesloten.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:37 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Waarom is het niet gelijk al gesloten? Inmiddels is er zogenaamd een 'dader' gevonden, die nu op zijn hyves etc. gebombardeerd wordt met bedreigingen, terwijl het hem (naar mijn bescheiden mening) helemaal niet is.
Het lijkt me niet echt wenselijk dat Fok aan zulke zaken meewerkt. Het vergroot alleen maar de hype en de hetze en heeft een soort internet-lynching tot gevolg. Lijkt me handiger om dit soort topics gelijk op slot te gooien, maar goed ik weet niet of hiervoor een policy is.
Waarom flikker je er nou een slot op? Er staan geen doodsverwensingen in dat deeltje 2 en ook geen prive info. Gooi eens even lekker open zeg.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
er had een algehele waarschuwing uit kunnen gaan mbt het plaatsen van persoonlijke gegevens. iemand die toch gegevens plaatst krijgt een ban, maar de discussie zou gewoon door kunnen gaan helemaal omdat nog helemaal niet zeker is wie de dader is.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
Pleur gewoon die prive info eruit. Klaar.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten![]()
en wat jij persoonlijk vindt is helemaal niet belangrjk. het algemeen belang telt, niet je eigen bekrompen mening.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:32 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het interesseert me geen hol over wie het gaat. Al ging het over de paus en z'n schandknaapjes.
Het is een bashtopic (terecht, dat wel) met doodsverwensingen waarin persoonsgegevens van een desbetreffend iemand geplaatst worden. Dat gaat wat mij betreft -persoonlijk dus- veel te ver.
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik denk er nog even overna, even inlezen geef me nog een paar minuten![]()
Gast.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.
maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
Ze heeft andere bezigheden op het moment. Vandaar dat ik het overneem.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel fijn dat je de moeite nog even neemt.
maaris het niet de taak van de mod die het dicht heeft gegooid het ook weer open te gooien? nu komt ze met een grote waffel langs en gooit de boel dicht, en vervolgens kunnen we het daar dan mee doen.
het lijkt me niet meer dan normaal dat ze zelf even langskomt, excuses maakt en een en ander even rechtzet.
iemand die niet nadenkt en om persoonlijke redenen de boel dichtgooit. ondermijning van de vrijheid van meningsuiting noemen we dat ook wel.quote:
Idd, dit is gewoon een teken van onmacht gecombineerd met linkse denkbeelden en luiheid.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Manneke_Pils het volgende:
Normaal is het dan toch gewoon de taak van de mod om dat topic op te ruimen, strafbare dingen te melden en verder te gaan met zijn/ haar leven?
Ik was toevallig aan het meelezen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
iemand die niet nadenkt en om persoonlijke redenen de boel dichtgooit. ondermijning van de vrijheid van meningsuiting noemen we dat ook wel.
en het is helemaal geen grijs gebied. er is plaats voor een discussie zolang er geen persoonlijke gegevens geplaatst worden. zo makkelijk is het.![]()
dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:55 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik was toevallig aan het meelezen.
de excuses die je vraagt slaan nergens op.
wel moet er imo prima over gediscussieerd kunnen worden, mits binnen de grenzen van de FAQ.
Echter met dat verzoek om excuses, maak je jezelf nogal belachelijk.
Die hebben we niet op FOK! , sorry.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dat is toch niet meer dan normaal als je zomaar iets op slot doet om persoonlijke redenen.![]()
waar is het fatsoen gebleven.![]()
dus je gaat er al van uit dat er gegevens geplaatst gaan worden.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders![]()
Zielig.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders![]()
Als ze andere bezigheden heeft moet ze geen slotjes gaan zetten. Zoals ik al zei, laat d'r de afwas gaan doen ofzo.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze heeft andere bezigheden op het moment. Vandaar dat ik het overneem.
En het is een grijs gebied, excuses en dergelijke zijn ook nie aan de orde.![]()
ja, en ze geven ook nog eens aan geen zin te hebben in waar ze voor zijn aangenomen, namelijk modereren en in goede banen leiden van een discussieplaats.quote:
Primaquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:08 schreef ijsmeis het volgende:
Joehoe: De hyves van onze held is verwijderd...
"Sorry, maar nu moet ik een topic volgen, anders plaatsen ze misschien dingen die niet mogen en dat volgen daar heb ik geen zin in."quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders![]()
ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:08 schreef ijsmeis het volgende:
Joehoe: De hyves van onze held is verwijderd...
Je kunt er wellicht een proberen te beginnen. Als je al begint met "ja, maar het staat in ONZ" heeft het ook vrijwel geen zin ja.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?![]()
nou ja, zullen we dan alle subfora er ook maar uitslopen en alleen ONZ laten staan?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Je kunt er wellicht een proberen te beginnen. Als je al begint met "ja, maar het staat in ONZ" heeft het ook vrijwel geen zin ja.
Enne, het is óf ONZ, óf een slotje. Take a pick. Ohnee wacht, dat heeft yvonne al voor je gedaan.
Hmm. Nee. Ik kom daar nooit.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:13 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou ja, zullen we dan alle subfora er ook maar uitslopen en alleen ONZ laten staan?![]()
dit is een nieuwsitem waar men graag over wil praten. zoiets zet je niet in ONZ neer meisje.![]()
Ook nog eensquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hierquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hier verder?
Dat eerste topic is gewoon vol 300 posts.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:16 schreef Malibu-06 het volgende:
Misschien een idee om ff die links naar die profielen weg te halen? Paar minuutjes werk.
idd dus had een mod het naar nieuws kunnen zetten. het komt namelijk wel vaker voor dat een topic verkeerd geplaatst wordt. dus dat is geen argument.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hmm. Nee. Ik kom daar nooit.
Ik heb het dan ook niet in ONZ gezet, meneer S1nn3rz. Maar als het een nieuwsitem is, behoort het ook helemaal niet in Klaagbaak.
Joehoe, er IS geen nieuwswaarde meer, de tijd die je besteed hebt om in KLB je gelijk te halen had je kunnen besteden aan de boel verder even te volgenquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja wat met je joehoe. dat topic wordt in ONZ neergezet. denk je nu werkelijk dat dat een basis is voor een goede inhoudelijke discussie?![]()
meisje meisje meisje, ik begin toch werkelijk aanje capaciteiten als mod te twijfelen.![]()
het topic een zwieber naar ONZ geven is de standaard fok manier om een serieus topic om zeep te helpen omdat de crew geen zin heeft in een bepaald soort topics.
En die is ook al dicht omdat de boel opgelost isquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat eerste topic is gewoon vol 300 posts.Er staat nu een topic in ONZ yvonne leest daar blijkbaar dus daar gaat de hele discussie maar verder
![]()
geenstijl zegt, waarschijnlijk om de orde te beware, dat de dader is aangehouden. er is geen officiele bron. dus er is voldoende grond er een nieuw topic over te kunnen openen. zeker gezien het feit dat je valse aannames doet en er maar vanuit gaat dat de vermoedlijke dader is aangehouden.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maarquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders![]()
je hebt toch ee policy waarin staat dat je geen prive gegevens mag plaatsen?... flikker dat er dan ook maar uitquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Na overleg is er besloten om het topic dicht te laten. Wij als mods hebben geen zin om constant prive gegevens te verwijderen. Het vorige topic stond er vol mee, en de garantie dat jullie geen gegevens meer plaatsen vinden wij niet geneog.
Jammer maar het is niet anders![]()
Dan kan je heel FOK wel sluiten. Eigenlijk zijn we hier overal alles wel uitgeluld namelijk.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, weer lief ontopic posten en ophoeren hier
Boel is opgelost, dader is gepakt, klaar zo.
Geenstijl die iets schrijft om de orde te bewaren? Ken jij geenstijl wel?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
geenstijl zegt, waarschijnlijk om de orde te bewaren, dat de dader is aangehouden. er is geen officiele bron. dus er is voldoende grond er een nieuw topic over te kunnen openen. zeker gezien het feit dat je valse aannames doet en er maar vanuit gaat dat de vermoedlijke dader is aangehouden.
je denkt toch zelf niet dat de politie eerst geenstijl gaat bellen en dienstmededelingen gaat doen.![]()
maar ik snap het wel, dit past weer prima in het linkse fok straatje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |