NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belachelijk dat de coc zowiezo op het idee komt om zulke jonge kinderen deel te laten nemen met een eigen boot. Als de coc voet bij stuk houdt (en daar vrees ik wel voor), dan gewoon het hele gebeuren lekker afschaffenquote:Het Amsterdamse college van B&W heeft grote bezwaren tegen het plan om een boot met jeugdige homo's mee te laten varen tijdens de Canal Parade op de Gay Pride. De woordvoerster van burgemeester Job Cohen zegt dat de burgervader weinig ziet om jongeren van 11 jaar mee te laten doen aan de rondvaart door de grachten.
Deze week kwam hoogleraar Gert Hekma, één van de plannenmakers van het homofestival en docent homostudies aan de Universiteit van Amsterdam, in opspraak na de publicatie van eerdere uitspraken van hem in pedofielenblad Martijn 'dat kinderen tot seks gedwongen mogen worden, opdat ze zelf kunnen ontdekken wat ze lekker vinden'.
Volgens de woordvoerster van Cohen komt er pas een besluit als het definitieve plan in maart is ingediend. ''Maar er bestaan grote aarzelingen, ook bij de burgemeester. Er is begrip voor aandacht voor pubers die uit de kast komen. Maar aan de andere kant is dit een kwetsbare leeftijd en is de Canal Parade een groot evenement.''
Het zou dit jaar voor het eerst zijn dat er op de Gay Pride in augustus een boot meedoet met kinderen. Daarop mogen jongens van 11 tot 16 jaar meevaren. Het initiatief is overigens van de 14-jarige Danny Hoekzema, een scholier uit Bovenkarspel. Op zijn website, Dannysparade.nl, schrijft hij al anderhalf jaar ''uit de kast'' te zijn. Hij vindt dat er voor zijn homoseksuele leeftijdgenootjes ''eigenlijk niks is''. Het initiatief wordt gesteund door het COC en een comité van aanbeveling met daarin de al eerder genoemde Gert Hekma.
COC
Op de Amsterdamse zender AT5 reageerde het COC vandaag verbaasd op de twijfel van de gemeente. COC-voorzitter Frank van Dalen zegt dat de gemeente zich laat leiden door angst. Hij stelt dat er voldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen om de jongeren goed te begeleiden.
''Het COC blijft achter de jongeren staan die met het initiatief zijn gekomen. Als families met kinderen langs de kant mogen staan, dan is het onbegrijpelijk dat gewone jongeren niet mogen meevaren.''
11 jaar, ik zie de krantekoppen van de andere landen in de wereld alweer voor, Sodom zus, Gomorra zo. En eigenlijk hebben ze nog gelijk ook.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
verliefdheid kende ik bewust al toen ik in groep 6/7 zat. 10 jaar dus.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:48 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Belachelijk dat de coc zowiezo op het idee komt om zulke jonge kinderen deel te laten nemen met een eigen boot. Als de coc voet bij stuk houdt (en daar vrees ik wel voor), dan gewoon het hele gebeuren lekker afschaffen
in groep 8 was ik al sexueel actief dus lijkt me dat homosexuelen ook wel vanaf die tijd weten waarop ze verliefd zijn en dus hun geaardheid is.
laat ze toch lekker mee doen aan die gay parade, sex hebben ze vast ook wel gezien of gedaan dus zoveel extreme dingen zullen ze niet meemaken op de parade aldaar.
ik heb die jongen (Danny) bij pauw en witteman gezien. kwam heel volwassen over en wist precies waarom hij deel wilde nemen. zie het probleem dus niet.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Gewoon met een raketwerper langs de grachten klaarstaan..
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Oh, jij komt ook? Dan zal ik dat zeker doen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:35 schreef Super7fighter het volgende:
Gewoon met een raketwerper langs de grachten klaarstaan..
Het probleem is dat niet iedere puber zo stevig in zijn schoenen staat en dat ze hiermee in een erg kwetsbare positie komen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:29 schreef evert het volgende:
ik heb die jongen (Danny) bij pauw en witteman gezien. kwam heel volwassen over en wist precies waarom hij deel wilde nemen. zie het probleem dus niet.
Op zich is er helemaal niks mis met het idee of de intentie maar de vraag is of je die kinderen op zo'n evenement wel tegen zichzelf en anderen kunt beschermen. Daarom is het misschien beter om het gewoon niet toe te laten maar de minimum leeftijd op 16 te houden.
(Ik lees tenminste tussen de regels door dat dat nu de minimum leeftijd is.)
There is no love sincerer than the love of food.
geweld met geweld bestrijden is not donequote:Op donderdag 1 februari 2007 02:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, jij komt ook? Dan zal ik dat zeker doen.
BAMquote:Op donderdag 1 februari 2007 02:26 schreef SlimShady het volgende:
[..]
geweld met geweld bestrijden is not done
dubbel
Zweepjes pedo wilt eerherstel.
Dit wordt een zooitje
Zweepjes pedo wilt eerherstel.
Dit wordt een zooitje
MultiCultiUnited.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:35 schreef Super7fighter het volgende:
Gewoon met een raketwerper langs de grachten klaarstaan..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ten eerste, homostudies? Que?
Ten tweede, op je 11e ben je érg kwetsbaar en dan op een gayboot paraderen is misschien niet het slimste idee aller tijden. Die kinderen zouden voor zichzelf beschermd moeten worden.
Ten tweede, op je 11e ben je érg kwetsbaar en dan op een gayboot paraderen is misschien niet het slimste idee aller tijden. Die kinderen zouden voor zichzelf beschermd moeten worden.
Ik vind het niet okay als zulke jonge kinderen met volwassen sex geconfronteerd worden. Vind dat bijna net zo erg als pedofilie. Leeftijden van 11 tot 16 jaar. Er zullen er bij zitten van 14 jaar en ouder die al wat verder zijn gegaan dan een eerste ontdekkingsreis, maar er zullen er zeker ook bij zijn die gewoon nog erg verward zijn over hun gevoelens. Net uit de kast of wat dan ook. LIjkt me echt niet goed als die op deze manier met homosex geconfronteerd gaan worden.
Heb zelf een 12-jarige en een 14-jarige. Beide zijn nog helemaal niet bezig met liefde en sex. Ze beginnen nu wel voorzichtig vragen te stellen en we merken wel dat ze eigenlijk al best veel weten, maar ik vind dat dit iets is wat ze in hun eigen tempo moeten ontdekken. Zo'n gayparade vind ik voor jonge homo's gewoon te ver gaan. Zelfs als ze het zelf willen. Kinderen willen wel eens iets wat gewoon niet goed voor ze is en dan zullen volwassenen daarover moeten beslissen.
Heb zelf een 12-jarige en een 14-jarige. Beide zijn nog helemaal niet bezig met liefde en sex. Ze beginnen nu wel voorzichtig vragen te stellen en we merken wel dat ze eigenlijk al best veel weten, maar ik vind dat dit iets is wat ze in hun eigen tempo moeten ontdekken. Zo'n gayparade vind ik voor jonge homo's gewoon te ver gaan. Zelfs als ze het zelf willen. Kinderen willen wel eens iets wat gewoon niet goed voor ze is en dan zullen volwassenen daarover moeten beslissen.
Bij zo'n gayparade vind ik het niet zo'n goed idee, maar die knul vertelde het te willen doen omdat je op die leeftijd eigenlijk helemaal nergens terecht kan. In die zin heeft hij dit waarschijnlijk als minst slechte optie gekozen. Hij heeft zeker een punt, ik kan me z'n eenzaamheid voorstellen.
Ik denk trouwens dat ik als 11 jarig jochie een soortgelijk heteroiets ook erg spannend gevonden zou hebben. In die zin vind ik z'n belangstelling nog niet zo verdorven.
Ik denk trouwens dat ik als 11 jarig jochie een soortgelijk heteroiets ook erg spannend gevonden zou hebben. In die zin vind ik z'n belangstelling nog niet zo verdorven.
Vampire Romance O+
Natuurlijk zijn er al jongeren die precies weten tot welke sexe ze zich aangetrokken voelen, maar over het algemeen genomen ben je geestelijk en lichamelijk nog heftig in de groei en dan is deelname aan zo'n gay-parade voor volwassenen zeker niet aan de orde. Dan vind ik ook dat organisaties én overheid hun verantwoordelijkheid moeten nemen, Cohen heeft nu daarin het voortouw genomen. Ik prijs hem in deze.
Ik hoop echt dat er een stokje voor wordt gestoken dat jongeren (pubers) deelnemen aan festiviteiten die uiteindelijk niet voor hen bedacht zijn maar voor volwassenen die willen laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. (of dat echt op die wijze moet vind ik persoonlijk discutabel, (van 'dat moet kunnen' word ik onderhand een beetje misselijk) maar dat mag ik allang al niet meer zeggen geloof ik). Ik pleit er wel voor dat jongeren (homo's in spé > m/v) recht hebben op meer opvang, begeleiding, dus meer aandacht voor deze problematiek met alle worstelingen vandien. Die behoefte is nu wel aangetoond door die jongen en dat is te prijzen.
Ik heb dat heerschap op AT5 gezien en gehoord, hij zou niet eens betroken mogen worden in de organisatie laat staan als er jongeren mee mogen doen. Er zou eens een stofkam doorheen gehaald moeten worden, kijken wat er allemaal boven komt drijven...quote:Deze week kwam hoogleraar Gert Hekma, één van de plannenmakers van het homofestival en docent homostudies aan de Universiteit van Amsterdam, in opspraak na de publicatie van eerdere uitspraken van hem in pedofielenblad Martijn 'dat kinderen tot seks gedwongen mogen worden, opdat ze zelf kunnen ontdekken wat ze lekker vinden'.
Ik hoop echt dat er een stokje voor wordt gestoken dat jongeren (pubers) deelnemen aan festiviteiten die uiteindelijk niet voor hen bedacht zijn maar voor volwassenen die willen laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. (of dat echt op die wijze moet vind ik persoonlijk discutabel, (van 'dat moet kunnen' word ik onderhand een beetje misselijk) maar dat mag ik allang al niet meer zeggen geloof ik). Ik pleit er wel voor dat jongeren (homo's in spé > m/v) recht hebben op meer opvang, begeleiding, dus meer aandacht voor deze problematiek met alle worstelingen vandien. Die behoefte is nu wel aangetoond door die jongen en dat is te prijzen.
Jongeren onder de 18 mogen ook niet naar een pornofilm in de bioscoop. Ze mogen ook niet binnen bij een nachtclub, laat staan een bordeel. Waarom zouden we het dan moeten goedkeuren dat ze meedoen met zoiets als de gayparade.
Ik snap werkelijk niet waarom er steeds een verband wordt gelegd tussen de walgelijke uitspraken van die pedo Hekma en het gegeven dat er een boot van jongeren onder 18 jaar meevaart in die parade. Alsof die boot onder dwang meevaart, alsof Hekma die jongeren een pistool tegen het hoofd houdt. Wat een onzin zeg.
Ik snap ook werkelijk het probleem niet; geen jongere wordt gedwongen om op die boot te gaan zitten. En de reden die de 14-jarige initiatiefnemer aanvoert, lijkt me duidelijk genoeg.
Er zijn tegenwoordig zat jongeren van 12-13 jaar die al seksueel actief zijn. Daar doen we niet bekrompen over. Op TV word je doodgeknuppeld met seks en videoclips met veel naakt. Ook dat kan allemaal. Expliciete seksuele voorlichting (denk aan Spuiten en Slikken of Neuken doe je zo) is prime time op TV te zien.
Waarom zouden we dan in vredesnaam moeilijk gaan doen over een groep pubers die op een boot gaan meevaren in een parade? Snap ik werkelijk niet. Laat die jongeren zijn wie ze willen zijn. En in plaats van meteen het oordelende vingertje te heffen, zou je deze kwestie ook eens vanuit het perspectief van de 14-jarige initiatiefnemer kunnen benaderen. Die zet namelijk een belangrijk punt op de agenda, zo blijkt wel uit de bekrompen en kortzichtige reacties.
Ik snap ook werkelijk het probleem niet; geen jongere wordt gedwongen om op die boot te gaan zitten. En de reden die de 14-jarige initiatiefnemer aanvoert, lijkt me duidelijk genoeg.
Er zijn tegenwoordig zat jongeren van 12-13 jaar die al seksueel actief zijn. Daar doen we niet bekrompen over. Op TV word je doodgeknuppeld met seks en videoclips met veel naakt. Ook dat kan allemaal. Expliciete seksuele voorlichting (denk aan Spuiten en Slikken of Neuken doe je zo) is prime time op TV te zien.
Waarom zouden we dan in vredesnaam moeilijk gaan doen over een groep pubers die op een boot gaan meevaren in een parade? Snap ik werkelijk niet. Laat die jongeren zijn wie ze willen zijn. En in plaats van meteen het oordelende vingertje te heffen, zou je deze kwestie ook eens vanuit het perspectief van de 14-jarige initiatiefnemer kunnen benaderen. Die zet namelijk een belangrijk punt op de agenda, zo blijkt wel uit de bekrompen en kortzichtige reacties.
Wat een bullshit-reactie zeg. Denk je dat ze met elkaar gaan liggen sexen op die boot ofzo? - Wat is er verboden aan om op een boot te varen? Zullen we voortaan ook maar kinderen weren als deelnemers aan carnavalsoptochten?quote:Op donderdag 1 februari 2007 09:20 schreef Gia het volgende:
Jongeren onder de 18 mogen ook niet naar een pornofilm in de bioscoop. Ze mogen ook niet binnen bij een nachtclub, laat staan een bordeel. Waarom zouden we het dan moeten goedkeuren dat ze meedoen met zoiets als de gayparade.
Kinderen die verward zijn over hun seksualiteit, gaan niet op zo'n boot zitten. Dit is bedoeld voor jongeren die al uit de kast zijn. En dat ze met homoseks geconfronteerd worden, is niets dan een aanname.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:33 schreef Gia het volgende:
Ik vind het niet okay als zulke jonge kinderen met volwassen sex geconfronteerd worden. Vind dat bijna net zo erg als pedofilie. Leeftijden van 11 tot 16 jaar. Er zullen er bij zitten van 14 jaar en ouder die al wat verder zijn gegaan dan een eerste ontdekkingsreis, maar er zullen er zeker ook bij zijn die gewoon nog erg verward zijn over hun gevoelens. Net uit de kast of wat dan ook. LIjkt me echt niet goed als die op deze manier met homosex geconfronteerd gaan worden.
Misschien weten EN doen ze wel meer dan jij denkt te weten. Afgezien daarvan is het belachelijk om de situatie van jouw kinderen als uitgangspunt te nemen en te projecteren op alle leeftijdsgenoten. Sommigen zijn eerder in de puberteit dan anderen. Je praat hier over iemand van 14 die gewoon al zeker weet wat zijn gevoelens zijn. En misschien geldt dat voor jouw oudste kind ook al wel. Dat -ie weet dat -ie meisjes leuk vindt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:33 schreef Gia het volgende:
Heb zelf een 12-jarige en een 14-jarige. Beide zijn nog helemaal niet bezig met liefde en sex. Ze beginnen nu wel voorzichtig vragen te stellen en we merken wel dat ze eigenlijk al best veel weten
Precies. Er wordt dus ook niemand *gedwongen* om op die boot mee te varen. Het lijkt me inderdaad dat jongeren van die leeftijd niet zomaar zonder toestemming van hun ouders op de boot mogen, maar dat is aan de desbetreffende ouders, niet aan jou of mij. En trouwens: STEL dat er een jongen van 15 op die boot meevaart en dat hij 3 jaar later beseft dat hij toch hetero is. Wat is dan precies de 'schade'? Hij heeft een stukje gevaren op een boot, that's all.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:33 schreef Gia het volgende:
... maar ik vind dat dit iets is wat ze in hun eigen tempo moeten ontdekken. Zo'n gayparade vind ik voor jonge homo's gewoon te ver gaan. Zelfs als ze het zelf willen. Kinderen willen wel eens iets wat gewoon niet goed voor ze is en dan zullen volwassenen daarover moeten beslissen.
[ Bericht 64% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2007 12:24:35 ]
Waarom niet? Dat is nou net het hele punt. Homoseksualiteit komt ook voor bij mensen die volgens de wet nog niet volwassen zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
Natuurlijk zijn er al jongeren die precies weten tot welke sexe ze zich aangetrokken voelen, maar over het algemeen genomen ben je geestelijk en lichamelijk nog heftig in de groei en dan is deelname aan zo'n gay-parade voor volwassenen zeker niet aan de orde.
Dat is nou net het hele punt. Homoseksualiteit komt ook voor bij mensen die volgens de wet nog niet volwassen zijn.Ik snap jouw manier van denken niet. Die jongeren hebben namelijk helemaal geen probleem. Ze zijn vroeg voor hun seksuele geaardheid uitgekomen. Degenen met een probleem zijn de leeftijdsgenoten die deze stap niet durven zetten, en de mensen die menen dat ze moeten oordelen over de seksuele oriëntatie van anderen. Je praat hier niet over 'homo's in spe', maar over homo's. Dat is waar jouw denkfout zit. Net als de volwassenen, willen deze jongeren laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. Waarom mag je niet iemand zijn en ergens voor staan als je geen 18 bent? Dat wil er bij mij niet in.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
Ik hoop echt dat er een stokje voor wordt gestoken dat jongeren (pubers) deelnemen aan festiviteiten die uiteindelijk niet voor hen bedacht zijn maar voor volwassenen die willen laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. (of dat echt op die wijze moet vind ik persoonlijk discutabel, (van 'dat moet kunnen' word ik onderhand een beetje misselijk) maar dat mag ik allang al niet meer zeggen geloof ik). Ik pleit er wel voor dat jongeren (homo's in spé > m/v) recht hebben op meer opvang, begeleiding, dus meer aandacht voor deze problematiek met alle worstelingen vandien. Die behoefte is nu wel aangetoond door die jongen en dat is te prijzen.
Ik ben daar best wel bekrompen over.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:08 schreef dVTB het volgende:Er zijn tegenwoordig zat jongeren van 12-13 jaar die al seksueel actief zijn. Daar doen we niet bekrompen over. Op TV word je doodgeknuppeld met seks en videoclips met veel naakt. Ook dat kan allemaal. Expliciete seksuele voorlichting (denk aan Spuiten en Slikken of Neuken doe je zo) is prime time op TV te zien.
Ik ben heel erg voor goede voorlichting op vrij jonge leeftijd maar het wordt kinderen tegenwoordig haast opgedrongen. Ik vind 12-13 geen leeftijd om op die manier met seks in aanraking te komen en al helemaal niet om seksueel actief te zijn.
Kinderen van 12 horen fan van ... (vul willekeurig tieneridool in), hun eerste zoen te beleven, voorzichtig eens wat rond te voelen met hun eerste vriendje en niet op het schoolplein met hun K3 broodbakje op schoot het beste standje om je anaal te laten nemen te bespreken.
There is no love sincerer than the love of food.
MinderMutsig, waarom wil je over anderen oordelen? Als iemand van 12 jaar seks heeft met een leeftijdsgenoot en beiden WILLEN dat en doen dat met hun volle verstand, dan is dat toch iets waar ze kennelijk behoefte aan hebben? Ik heb gewoon willen aangeven dat het gebeurt. Het is gewoon aan de orde. Ik vind het ook vroeg, maar het is gewoon een realiteit.
Maar seks hebben is iets anders dan op een boot meevaren. Je kunt best homoseksuele gevoelens hebben zonder dat je (al) seks hebt. Het is eeuwenlang zo geweest dat mensen zich zelfs een leven lang van seks onthielden. Sterker nog: dat is wat streng-gelovigen nog steeds prediken. Maar doorgaans is het normaal menselijk gedrag om vroeger of later seksueel actief te worden. De één begint daarmee als 12-jarige, de ander is ver in de 20. Wie ben jij om een oordeel te vellen over zoiets persoonlijks?
Maar seks hebben is iets anders dan op een boot meevaren. Je kunt best homoseksuele gevoelens hebben zonder dat je (al) seks hebt. Het is eeuwenlang zo geweest dat mensen zich zelfs een leven lang van seks onthielden. Sterker nog: dat is wat streng-gelovigen nog steeds prediken. Maar doorgaans is het normaal menselijk gedrag om vroeger of later seksueel actief te worden. De één begint daarmee als 12-jarige, de ander is ver in de 20. Wie ben jij om een oordeel te vellen over zoiets persoonlijks?
ja maar ging je op je elfde ook al weleens naar de parenclub?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:12 schreef Floripas het volgende:
Ik was op mijn elfde ook al weleens verliefd. Ik zie het probleem niet zo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
mss omdat alle mannen geil zijn? en als ze kunnen scoren doen ze dat wel.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
helemaal makkelijk met knulletjes van 10 tot 20 jaar jonger.
Omdat ze dat zelf regelmatig doen helaas.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind het ook niet zo'n denderend idee trouwens om 11-jaige kinderen aan zo'n gay-optocht mee te laten doen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind het op zich niet zo'n probleem als kinderen op die leeftijd wat aan het experimenteren zijn maar wel dat het bijna gestimuleerd wordt. Zoiets moet in je eigen tempo en op je eigen tijd gebeuren en niet "omdat het zo hoort" en dat is wel de heersende tendens.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:28 schreef dVTB het volgende:
MinderMutsig, waarom wil je over anderen oordelen? Als iemand van 12 jaar seks heeft met een leeftijdsgenoot en beiden WILLEN dat en doen dat met hun volle verstand, dan is dat toch iets waar ze kennelijk behoefte aan hebben? Ik heb gewoon willen aangeven dat het gebeurt. Het is gewoon aan de orde. Ik vind het ook vroeg, maar het is gewoon een realiteit.
Maar seks hebben is iets anders dan op een boot meevaren. Je kunt best homoseksuele gevoelens hebben zonder dat je (al) seks hebt. Het is eeuwenlang zo geweest dat mensen zich zelfs een leven lang van seks onthielden. Sterker nog: dat is wat streng-gelovigen nog steeds prediken. Maar doorgaans is het normaal menselijk gedrag om vroeger of later seksueel actief te worden. De één begint daarmee als 12-jarige, de ander is ver in de 20. Wie ben jij om een oordeel te vellen over zoiets persoonlijks?
Op die leeftijd ben je nog niet in staat om de consequenties te overzien of te dragen en daarom vind ik dat die kinderen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
En natuurlijk ben ik me ervan bewust dat Gaypride niet een groot seks festijn is maar het is wel een setting waarin er sneller misbruik gemaakt kan worden. Al was het alleen maar omdat de stad overvol is met al dan niet schaars geklede mensen. Meedoen aan de Gayparade is toch een vorm van seksuele profilering en in zo'n setting hebben kinderen gewoon niks te zoeken.
Ergens moet een grens getrokken worden en ik ben het er wel mee eens dat die op 16 ligt.
Tja, en waardeoordelen uitspreken is een mens eigen, zonder discussie geen concensus.
There is no love sincerer than the love of food.
omdat er niet zoiets is als een hetero pride parade, een parenclub was het dichtstbij wat ik kon komen qua vergelijkingquote:Op donderdag 1 februari 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
maar stripclub is misschien beter, kom je ook niet op je 11de en daar wordt over het algemeen niet gesext alleen zie je af en toe wat tieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ben je ooit op de gay pride geweest?quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:45 schreef SlimShady het volgende:
[..]
mss omdat alle mannen geil zijn? en als ze kunnen scoren doen ze dat wel.
helemaal makkelijk met knulletjes van 10 tot 20 jaar jonger.
just a question maar...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Er is daar dus echt wel een veel grotere sexuele lading dan bij pakweg Koninginnedag of zo.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ben je ooit op de gay pride geweest?
just a question maar...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
de hele gay pride heeft in feite helemaal geen reet te maken met seksquote:Op donderdag 1 februari 2007 13:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat er niet zoiets is als een hetero pride parade, een parenclub was het dichtstbij wat ik kon komen qua vergelijking
maar stripclub is misschien beter, kom je ook niet op je 11de en daar wordt over het algemeen niet gesext alleen zie je af en toe wat tieten
het leukste was nog het feit dat van de vele boten er maar een paar waren waarin seks verwerkt was, dit om juist de aandacht te leggen in verband met aids. maar goed. homo's worden gewoon altijd aan seks gerelateerd en de grote groep dat erbuiten valt, wordt voor het gemak maar even genegeerd. En ik vind het eigenlijk best jammer dat een goeie NWS-mod een gay pride vergelijkt met een parenclub.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ja schat, dat is op het hele zomercarnaval ook, of wil jij zeggen dat al die hitsiger rotterdammers ernaar komen kijken omdat de muziek zo mooi is...quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Er is daar dus echt wel een veel grotere sexuele lading dan bij pakweg Koninginnedag of zo.
en dan nog: teveel mensen denken bij de gay pride ALLEEN MAAR aan de seksuele lading, niet aan wat er allemaal juist te doen is. het chemistry feest op het amstelveld, de feesten 'savonds, de dansboten in de kanaaloptocht met gerenomeerde deejays... nee, het is allemaal seks en vubzigheid...
djiez, kijk eens verder dan je neus lang is.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Naja, achter elke bar kun je cocktails bestellen in een snikkelvormig flesje om maar wa te noemen, dat soort dingen .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind dat die keuze niet aan jou is, maar aan de betreffende jongeren en hun ouders. Er wordt niets gestimuleerd. Er is geen grote wervingscampagne gestart ofzo en er zijn ook geen reclamespots op tv of huis-aan-huis-folders in de brievenbus gevallen. Niemand moet tegen zijn zin op die boot.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind het op zich niet zo'n probleem als kinderen op die leeftijd wat aan het experimenteren zijn maar wel dat het bijna gestimuleerd wordt. Zoiets moet in je eigen tempo en op je eigen tijd gebeuren en niet "omdat het zo hoort" en dat is wel de heersende tendens. Op die leeftijd ben je nog niet in staat om de consequenties te overzien of te dragen en daarom vind ik dat die kinderen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
Ik ben het me je eens dat de jongeren niet moeten worden blootgesteld aan expliciete seksuele handelingen, dus daar moet je goed op letten. Verder zie ik geen enkele belemmering. De deelnemers op de boot zijn geen kinderen die seksualiteit nog niet hebben ontdekt, maar jongeren die weten hoe ze in elkaar zitten. En die zich willen profileren, zonder dat het daarbij meteen om seksuele handelingen gaat.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
En natuurlijk ben ik me ervan bewust dat Gaypride niet een groot seks festijn is maar het is wel een setting waarin er sneller misbruik gemaakt kan worden. Al was het alleen maar omdat de stad overvol is met al dan niet schaars geklede mensen. Meedoen aan de Gayparade is toch een vorm van seksuele profilering en in zo'n setting hebben kinderen gewoon niks te zoeken. Ergens moet een grens getrokken worden en ik ben het er wel mee eens dat die op 16 ligt.
Discussiëren mag best, maar er wordt zo snel over anderen geoordeeld. Ik hoor maar heel weinig mensen over het punt dat de 14-jarige initiatiefnemer aan de orde heeft gesteld. Dat er zo weinig is voor homo's onder de 16, terwijl deze jongeren er wél zijn en ook zeker zijn van hun seksuele oriëntatie.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
Tja, en waardeoordelen uitspreken is een mens eigen, zonder discussie geen concensus.
whaha hoe kom je erbij...quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:12 schreef Posdnous het volgende:
Naja, achter elke bar kun je cocktails bestellen in een snikkelvormig flesje om maar wa te noemen, dat soort dingen .
of ben je alleen naar de cockring geweest?
in de reguliers vind je dat namelijk niet bepaald.
maar goed, misschien snap je het een beetje dat ik een beetje moe wordt om me altijd te verdedigen als mensen gaan roepen dat gay pride, homoseksualiteit alleen maar losbandigheid, gorigheid en seks is. Ik wordt daardoor ook zo beoordeeld, omdat het voor veel mensen het meest voor de hand liggend is.
afgelopen jaar heb ik een supermiddag gehad op de gaypride en met mij heel veel jongeren, ouderen, vaders, moeders en kinders. de boten waren hilarisch, de feesten waren goed en vooral overdag was er nauwelijks tot niets van al die vunzigheden, waar jullie het over hebben, te bespeuren. Als je het me niet gelooft, vraag het heterovrienden van me, van wie er hier een aantal op FOK! wagen. maar goed. het moet allemaal maar verboden worden he, want het is allemaal vunzig, seksueel, aids, parenclubs...
het is maar hoe je in je eigen vooroordelen wilt geloven.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Was note bene in de buurt van het rembrandtplein, overal hadden ze van die dingen, was speciaal voor de Gayparadequote:Op donderdag 1 februari 2007 14:16 schreef Jerruh het volgende:
[..]
whaha hoe kom je erbij...
of ben je alleen naar de cockring geweest?
in de reguliers vind je dat namelijk niet bepaald.
Dingen als 'goor' hoor je mij niet zeggen, maar het is zeker wel sexueler getint dan een gebruikelijk feestje in de stad. Maakt ook niet uit, maar het ging hier in dit topic om 11-jarige kinderen.quote:maar goed, misschien snap je het een beetje dat ik een beetje moe wordt om me altijd te verdedigen als mensen gaan roepen dat gay pride, homoseksualiteit alleen maar losbandigheid, gorigheid en seks is. Ik wordt daardoor ook zo beoordeeld, omdat het voor veel mensen het meest voor de hand liggend is.
Tja, kinderen heb ik nauwelijks gezien, wel een hoop volwassenen die lol hadden. Ik vond het ook wel een geinig feestje hoewel ik verder weinig met homosexualiteit heb, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat het sexueler en veel bloter bvb is.quote:afgelopen jaar heb ik een supermiddag gehad op de gaypride en met mij heel veel jongeren, ouderen, vaders, moeders en kinders. de boten waren hilarisch, de feesten waren goed en vooral overdag was er nauwelijks tot niets van al die vunzigheden, waar jullie het over hebben, te bespeuren.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
ja maar in vergelijking met wet bloter? wat is nou de referentie? vind je het seksueler en bloter dan zomercarnaval, waar zowat elke tiet gehuld is in niet meer dan een tepehouder. vind je het bloter en seksueler dan de dance parade, waar expronstar ook een gheile wagen in had met naakte vrouwen? Kijk, ik zal gerust toegeven dat er elementen in die pride zitten waar meer seksualiteit bij komt spelen of die wat explicieter zijn, maar ik lees en zie nog steeds dat er heel veel mensen zijn die alleen die punten eruit lichten, die vervolgens het hele homoseksualiteit op dit gebied gaat beoordelen en vervolgens ook nog maar eens eventjes gaan beslissen dat het verboden moet zijn en hoe het wel moet. En ik ben zelf ook niet zo overtuigd van het feit dat de jongere homos mee moeten doen met de boottocht, maar de reacties hier laten mij meer zien dat er volledig wordt voorbijgegaan aan het feit waarom. door er vervolgens seks als de grote boosdoener erbij te halen. en ik moet nog steeds denken met de vergelijking van een parenclub .quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Was note bene in de buurt van het rembrandtplein, overal hadden ze van die dingen, was speciaal voor de Gayparade
[..]
Dingen als 'goor' hoor je mij niet zeggen, maar het is zeker wel sexueler getint dan een gebruikelijk feestje in de stad. Maakt ook niet uit, maar het ging hier in dit topic om 11-jarige kinderen.
[..]
Tja, kinderen heb ik nauwelijks gezien, wel een hoop volwassenen die lol hadden. Ik vond het ook wel een geinig feestje hoewel ik verder weinig met homosexualiteit heb, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat het sexueler en veel bloter bvb is.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Jaja ik zeg toch al dat die vergelijking niet helemaal juist was maar ik zo snel niets beters kon bedenken
de stripclub als alternatief?
de stamkroeg anders ... zit je ook niet op je 11de en in de bediening hoef ik ook geen kleuters te vinden en daar is geen tiet te zien
de stripclub als alternatief?
de stamkroeg anders ... zit je ook niet op je 11de en in de bediening hoef ik ook geen kleuters te vinden en daar is geen tiet te zien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
laat ik het zo zeggen . : kinderen op hun elfde uitgaan is gewoon een beetje vroeg. je hebt wel fuifjes voor ze in een buurthuis bijvoorbeeld, maar daar komt de trick van het idee van die 14 jarige knul: je zit in die tijd redelijk in de pubertijd. Veel homo's komen er ook in die ijd achter dat je op jongens valt. Tegelijkertijd wordt je als kind vrij vaak geconfronteerd met minder homovriendelijk gedrag, zoals vriendjes die het niet snappen, ouders die misschien geen homokinderen willen etc. Ze kunnen met die tweestrijd bij niemand terecht, vooral niet omdat het COC pas vanaf zestien is. ze kunnen geen contacten opbouwen met leeftijdsgenootjes tijdens bijv. zon fuif of buurtfeest of wat dan ook. Juist in de periode waarin je als kind zwak kan zijn en er van alles op je afkomt, kan je niet je hart luchten omdat je bang bent voor reacties van anderen. de steun van leeftijdsgenootjes is juist in die periode misschien belangrijker dan ooit. en DAT is in feite het hele punt wat die 14-jarige knul wil maken door met een speciale boot door de grachten te varen, om zo bij een breed, groot en horend publiek duidelijk te maken dat zij er ook zijn en dat zij het ook verdienen om de mogelijkheid te krijgen om met hun leeftijdsgenoten onderling contact te hebben.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:37 schreef sp3c het volgende:
Jaja ik zeg toch al dat die vergelijking niet helemaal juist was maar ik zo snel niets beters kon bedenken
de stripclub als alternatief?
de stamkroeg anders ... zit je ook niet op je 11de en in de bediening hoef ik ook geen kleuters te vinden en daar is geen tiet te zien
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
- troll -
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 14:51:12 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 14:51:12 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat wist ik op mijn elfde ook.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:10 schreef vinnieboy het volgende:
11 jaar en dan al weten dat je een flikker bent
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik niet, maar dat maakt in principe ook niet uit. .quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat wist ik op mijn elfde ook.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Je teckel is trouwens schattigquote:Op donderdag 1 februari 2007 15:07 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik niet, maar dat maakt in principe ook niet uit. .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat de overheid / maatschappij in dezen best een rol mag spelen. Als je jouw redenatie doortrekt is er ook niks tegen 11 jarigen in een stripclub zolang de betreffende kinderen en ouders er geen kwaad in zien.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:13 schreef dVTB het volgende:
Ik vind dat die keuze niet aan jou is, maar aan de betreffende jongeren en hun ouders. Er wordt niets gestimuleerd. Er is geen grote wervingscampagne gestart ofzo en er zijn ook geen reclamespots op tv of huis-aan-huis-folders in de brievenbus gevallen. Niemand moet tegen zijn zin op die boot.
(Ja ik weet het, gezien de paralel lopende discussie een slecht voorbeeld maar het is het enige voorbeeld waar ik zo even op kan komen.)
Ik heb niks tegen het initiatief om hier aandacht voor te vragen, alle respect voor die jongen. Weinig 14 jarigen die zich op zo'n manier kunnen en durven inzetten.quote:Ik ben het me je eens dat de jongeren niet moeten worden blootgesteld aan expliciete seksuele handelingen, dus daar moet je goed op letten. Verder zie ik geen enkele belemmering. De deelnemers op de boot zijn geen kinderen die seksualiteit nog niet hebben ontdekt, maar jongeren die weten hoe ze in elkaar zitten. En die zich willen profileren, zonder dat het daarbij meteen om seksuele handelingen gaat.
Discussiëren mag best, maar er wordt zo snel over anderen geoordeeld. Ik hoor maar heel weinig mensen over het punt dat de 14-jarige initiatiefnemer aan de orde heeft gesteld. Dat er zo weinig is voor homo's onder de 16, terwijl deze jongeren er wél zijn en ook zeker zijn van hun seksuele oriëntatie.
Ik ben er alleen niet van overtuigt dat een Gaypride hier de juiste setting voor is.
Ik vind dat er voor jongeren goede begeleiding moet zijn in het ontdekken van hun seksualiteit en hun beleving hiervan, let wel: voor jongeren in het algemeen. Ik zie niet in waarom je hiervoor weer een uitzondering zou moeten maken voor homoseksuele jongeren. Door je als minderheid te profileren creëer je mijns inziens juist vervreemding. (Hetzelfde vind ik overigens gelden voor gehandicapten, allochtonen e.d.)
Dat blijkt te meer uit het verstoorde wereldbeeld dat sommige mensen hebben ten aanzien van homoseksuelen. Iedere homo is een in roze geklede, half naakt rond paraderende, met zijn leuter op de maat van de muziek zwaaiende, make-up dragende, iedere kerel bij zijn kloten grijpende relnicht want dat is wat ze zien op televisie. Ik denk dat Gaypride de acceptatie / integratie van homoseksuelen meer kwaad dan goed doet.
There is no love sincerer than the love of food.
mjah minder homovriendelijk gedrag werk je zo alleen maar in de hand ... voordeel aan homosexualiteit is dat je het er niet aan afziet. Dat is op die leeftijd wel degenlijk een pluspunt want er wordt gewoon gepest en je doet er weinig aan.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:43 schreef Jerruh het volgende:
[..]
laat ik het zo zeggen . : kinderen op hun elfde uitgaan is gewoon een beetje vroeg. je hebt wel fuifjes voor ze in een buurthuis bijvoorbeeld, maar daar komt de trick van het idee van die 14 jarige knul: je zit in die tijd redelijk in de pubertijd. Veel homo's komen er ook in die ijd achter dat je op jongens valt. Tegelijkertijd wordt je als kind vrij vaak geconfronteerd met minder homovriendelijk gedrag, zoals vriendjes die het niet snappen, ouders die misschien geen homokinderen willen etc. Ze kunnen met die tweestrijd bij niemand terecht, vooral niet omdat het COC pas vanaf zestien is. ze kunnen geen contacten opbouwen met leeftijdsgenootjes tijdens bijv. zon fuif of buurtfeest of wat dan ook. Juist in de periode waarin je als kind zwak kan zijn en er van alles op je afkomt, kan je niet je hart luchten omdat je bang bent voor reacties van anderen. de steun van leeftijdsgenootjes is juist in die periode misschien belangrijker dan ooit. en DAT is in feite het hele punt wat die 14-jarige knul wil maken door met een speciale boot door de grachten te varen, om zo bij een breed, groot en horend publiek duidelijk te maken dat zij er ook zijn en dat zij het ook verdienen om de mogelijkheid te krijgen om met hun leeftijdsgenoten onderling contact te hebben.
ik had een bril en was de eerste donkere jongen die die boeren ooit gezien hadden dus kreeg ik er wel is van langs, dat was vervelend maar dat gaf me niet de behoefte om op een praalwagen langs de straten te gaan want het pesten wordt er niet minder op.
maar een organisatie waar je op elke leeftijd terecht kan voor vragen en antwoorden en evt gelijkgestemde zielen zou ik op zich geen problemen mee hebben, maar dit plan van die 14'jarige lijkt me toch niet heel erg verstandig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Flirtquote:Op donderdag 1 februari 2007 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je teckel is trouwens schattig
Sterker nog, het was er hoogstwaarschijnlijk erger door geworden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah minder homovriendelijk gedrag werk je zo alleen maar in de hand ... voordeel aan homosexualiteit is dat je het er niet aan afziet. Dat is op die leeftijd wel degenlijk een pluspunt want er wordt gewoon gepest en je doet er weinig aan.
ik had een bril en was de eerste donkere jongen die die boeren ooit gezien hadden dus kreeg ik er wel is van langs, dat was vervelend maar dat gaf me niet de behoefte om op een praalwagen langs de straten te gaan want het pesten wordt er niet minder op.
maar een organisatie waar je op elke leeftijd terecht kan voor vragen en antwoorden en evt gelijkgestemde zielen zou ik op zich geen problemen mee hebben, maar dit plan van die 14'jarige lijkt me toch niet heel erg verstandig.
Verder sluit ik me helemaal bij jou aan.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik vind het inderdaad een erg slecht voorbeeld. En daar wilde ik het maar bij laten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind dat de overheid / maatschappij in dezen best een rol mag spelen. Als je jouw redenatie doortrekt is er ook niks tegen 11-jarigen in een stripclub zolang de betreffende kinderen en ouders er geen kwaad in zien. (Ja ik weet het, gezien de paralel lopende discussie een slecht voorbeeld maar het is het enige voorbeeld waar ik zo even op kan komen.)
Wat dan wel? Het onderwerp waar ze aandacht voor vragen is hun homo-zijn en dat is ook exact waar Gaypride om draait.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb niks tegen het initiatief om hier aandacht voor te vragen, alle respect voor die jongen. Weinig 14 jarigen die zich op zo'n manier kunnen en durven inzetten. Ik ben er alleen niet van overtuigt dat een Gaypride hier de juiste setting voor is.
De initiatiefnemer heeft behoefte om contact te hebben met leeftijdsgenoten, onder meer om met elkaar over bovenstaand onderwerp te kunnen praten. Het is nu eenmaal een feit dat heteroseksualiteit de norm is en dat heteroseksuele jongeren van 14 jaar niet overdreven veel moeite hoeven doen om gelijkgestemde leeftijdsgenoten te ontmoeten. Ik ben ook geen voorstander van vervreemding, vind die hele gaypride maar grote onzin, maar ik vind niet dat we mensen het recht moeten ontzeggen om zich te uiten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind dat er voor jongeren goede begeleiding moet zijn in het ontdekken van hun seksualiteit en hun beleving hiervan, let wel: voor jongeren in het algemeen. Ik zie niet in waarom je hiervoor weer een uitzondering zou moeten maken voor homoseksuele jongeren. Door je als minderheid te profileren creëer je mijns inziens juist vervreemding. (Hetzelfde vind ik overigens gelden voor gehandicapten, allochtonen e.d.)
Dat denk ik ook. Al is er ook veel sprake van hypocrisie en uiteraard angst voor het onbekende. Het is natuurlijk veel makkelijker om in hatelijke of clichétaal over homo's te praten dan te melden dat ze deel uitmaken van je vriendenkring. Maar dan nog, om terug te gaan naar die parade: ik vind niet dat een dergelijke vorm van vrije meningsuiting (want dat is het feitelijk) moeten censureren. Er zijn minderjarige homo's en ze hebben zo veel recht als ieder ander om aandacht te vragen of om op een boot te varen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat blijkt te meer uit het verstoorde wereldbeeld dat sommige mensen hebben ten aanzien van homoseksuelen. Iedere homo is een in roze geklede, half naakt rond paraderende, met zijn leuter op de maat van de muziek zwaaiende, make-up dragende, iedere kerel bij zijn kloten grijpende relnicht want dat is wat ze zien op televisie. Ik denk dat Gaypride de acceptatie / integratie van homoseksuelen meer kwaad dan goed doet.
- TROLL -
[ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 17:39:02 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 17:39:02 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mijn punt was dat niet alle ouders in het belang van het kind handelen, jouw redenatie dat het geen punt moet zijn zolang zowel ouder als kind er achter staat gaat wat mij betreft niet altijd op. Er zijn grenzen, of beter gezegt, die zouden er moeten zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:43 schreef dVTB het volgende:
Ik vind het inderdaad een erg slecht voorbeeld. En daar wilde ik het maar bij laten.
Klopt, de intentie is ook goed maar ik heb mijn problemen met de combinatie kinderen versus Gaypride al wel duidelijk gemaakt denk ik. Als men dan al de noodzaak ziet om op een dergelijke manier aandacht te vragen voor dit probleem denk ik dat er een gepastere oplossing gezocht moet worden. Juist omdat het om kwetsbare kinderen gaat.quote:Wat dan wel? Het onderwerp waar ze aandacht voor vragen is hun homo-zijn en dat is ook exact waar Gaypride om draait.
Ik beheer twee patiëntenforums en in die hoedanigheid heb ik dus ook alle begrip voor de behoefte aan lotgenotencontact maar er zijn andere mediums die daar beter geschikt voor zijn.quote:De initiatiefnemer heeft behoefte om contact te hebben met leeftijdsgenoten, onder meer om met elkaar over bovenstaand onderwerp te kunnen praten. Het is nu eenmaal een feit dat heteroseksualiteit de norm is en dat heteroseksuele jongeren van 14 jaar niet overdreven veel moeite hoeven doen om gelijkgestemde leeftijdsgenoten te ontmoeten. Ik ben ook geen voorstander van vervreemding, vind die hele gaypride maar grote onzin, maar ik vind niet dat we mensen het recht moeten ontzeggen om zich te uiten.
Er is wat mij betreft ook een groot verschil tussen contact zoeken met gelijkgestemden en jezelf duidelijk profileren als minderheid.
Dat is voor mij dus nog een reden om kinderen hier buiten te houden. Je plaatst ze in een positie (of je laat toe dat ze zichzelf daarin plaatsen) waartegen ze niet zijn opgewassen, simpelweg omdat het kinderen zijn. Natuurlijk zijn daar uitzonderingen op, deze 14-jarige zal zich waarschijnlijk best staande kunnen houden maar niet ieder kind is zo sterk. Nog afgezien van het feit dat kinderen dit helemaal niet zouden moeten dragen. Laat ze lekker kind zijn, als ze volwassen zijn kunnen ze altijd nog de barricades op.quote:Dat denk ik ook.
Uiteraard hebben minderjarigen recht om aandacht te vragen voor dergelijke problematiek maar aandacht vragen kan op veel verschillende manieren. Deze vind ik niet geschikt voor kinderen.quote:Al is er ook veel sprake van hypocrisie en uiteraard angst voor het onbekende. Het is natuurlijk veel makkelijker om in hatelijke of clichétaal over homo's te praten dan te melden dat ze deel uitmaken van je vriendenkring. Maar dan nog, om terug te gaan naar die parade: ik vind niet dat een dergelijke vorm van vrije meningsuiting (want dat is het feitelijk) moeten censureren. Er zijn minderjarige homo's en ze hebben zo veel recht als ieder ander om aandacht te vragen of om op een boot te varen.
There is no love sincerer than the love of food.
Piet ik heb heus geen hekel aan normale homo's. Als ik denigrerend praat, dan heb ik het over die viezeriken die daar op boten staan.
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten. Doe gewoon normaal dan doe je al gek genoeg.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 01-02-2007 16:30:22 ]
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten. Doe gewoon normaal dan doe je al gek genoeg.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 01-02-2007 16:30:22 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:24 schreef JohnDope het volgende:
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Te ranzig voor woorden gewoon, dan hebben we (Wij die zoveel beter zijn) het over een achterlijke cultuur in Iran etc.etc.
Sorry.. maar ik vind dit behoorlijk achterlijk... Only in holland !
Sorry.. maar ik vind dit behoorlijk achterlijk... Only in holland !
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
jij hebt werkelijk nog nooit die hele gay pride bezocht he?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:24 schreef JohnDope het volgende:
Piet ik heb heus geen hekel aan normale homo's. Als ik denigrerend praat, dan heb ik het over die viezeriken die daar op boten staan.
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten. Doe gewoon normaal dan doe je al gek genoeg.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
och we kunnen niet allemaal net zoals jij aids hebben he.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:29 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:46 schreef Antal het volgende:
Te ranzig voor woorden gewoon, dan hebben we (Wij die zoveel beter zijn) het over een achterlijke cultuur in Iran etc.etc.
Sorry.. maar ik vind dit behoorlijk achterlijk... Only in holland !
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Belachelijk dat mensen er al aan denken om 11-jarigen op zo'n boot te zetten tijdens deze flauwekul.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wordt het niet eens tijd dat de media een wat evenwichtiger beeld van de Gay Pride laat zien in plaats van die drie blootboten van de veertig stuks?
Toen ik twee of drie jaar terug een keertje ging, was ik hartstikke teleurgesteld! Neppiemels (blootpakken), een (1!!) zoenend stel en een kerel met ass-less chaps. Dat was het. Stelde geen reet (pardon the pun) voor. Ik had gehoopt op gratis gay-porn, maar niks hoor
Toen ik twee of drie jaar terug een keertje ging, was ik hartstikke teleurgesteld! Neppiemels (blootpakken), een (1!!) zoenend stel en een kerel met ass-less chaps. Dat was het. Stelde geen reet (pardon the pun) voor. Ik had gehoopt op gratis gay-porn, maar niks hoor
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik zal volgende keer ook wel van die chaps aandoen, pas ik tenminste in het beeld van de johndopemensen .quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:18 schreef wonderer het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat de media een wat evenwichtiger beeld van de Gay Pride laat zien in plaats van die drie blootboten van de veertig stuks?
Toen ik twee of drie jaar terug een keertje ging, was ik hartstikke teleurgesteld! Neppiemels (blootpakken), een (1!!) zoenend stel en een kerel met ass-less chaps. Dat was het. Stelde geen reet (pardon the pun) voor. Ik had gehoopt op gratis gay-porn, maar niks hoor
owja, en ik besmet me meteen met aids en doe het met marokkaanetjes, dan is super7fighter ook weer blij .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Word wakker en ga leven in de wereld van 2007 en de realiteit die daar bijhoort. HIV (iets anders dan AIDS) is in een land als Nederland een redelijk beheersbaar probleem waar met medicatie veel aan te doen valt. Het virus verspreidt zich vooral in Afrika, maar ook dichterbij in de Oostbloklanden en dan toch vooral onder heteroseksuelen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:29 schreef Super7fighter het volgende:
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?
Je hebt toch EénNL gestemd? Een partij in de geest van Pim Fortuyn en de partij die ongeveer als enige een nadrukkelijk onderwerp maakte van bedreiging en discriminatie van homo's. Ik kan dit niet echt rijmen met jouw belachelijke taalgebruik in dit topic en de bekrompen opvattingen die je er op nahoudt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:48 schreef JohnDope het volgende:
Die Fagz moeten nou niet gaan terugkrabbelen met die kinderboot. Laat ze maar lekker die boot meevaren, ze zullen wel zien wat voor dag dat gaat worden
Die Fagz denken over al mee weg te komen, omdat ze flickr zijn.
En als je dan ook nog beweert 'geen hekel' te hebben aan 'gewone homo's', dan neem ik dat met een flinke korrel zout, na het lezen van bovenstaande tekst. Wees dan gewoon een vent en zeg gewoon dat je homo's verafschuwt. Dan weten we tenminste waar we over praten.
Ja, je moet wel beter je best doen om aan alle vooroordelen te voldoen hoor, waar zijn die dingen anders goed voor?quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:20 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik zal volgende keer ook wel van die chaps aandoen, pas ik tenminste in het beeld van de johndopemensen .
owja, en ik besmet me meteen met aids en doe het met marokkaanetjes, dan is super7fighter ook weer blij .
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
hehe ik ga al een checklist maken...quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, je moet wel beter je best doen om aan alle vooroordelen te voldoen hoor, waar zijn die dingen anders goed voor?
* geen boeren en ruften meer laten
* geen bier meer drinken
* alle kleding op hoge temperatuur wassen
* meer leer
* mijn vriend besodemieteren met tenminste drie 'mannen, waarvan er een aziatisch is, een op een parkeerplaats gevonden is en eentje aids heeft
* mijn polsen minder trainen zodat ze slapjes worden
* een amstelgays accent aanleren
* NOG meer seks hebben en alleen aan seks denken en over seks praten
* met chaps door de grachten varen
* had ik al meer seks gezegd?
* vrouwen afschuwelijk vinden
* roze in mijn interieur invoeren
* minstens drie keer per week shoppen op de make up afdeling van de bijenkorf
* maandkaart op de gay palace aanschaffen
ben ik wat vergeten?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat is politiek. Een partij kan nooit 100% aan jouw eisen voldoen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:23 schreef dVTB het volgende:
[..]
Word wakker en ga leven in de wereld van 2007 en de realiteit die daar bijhoort. HIV (iets anders dan AIDS) is in een land als Nederland een redelijk beheersbaar probleem waar met medicatie veel aan te doen valt. Het virus verspreidt zich vooral in Afrika, maar ook dichterbij in de Oostbloklanden en dan toch vooral onder heteroseksuelen.
[..]
Je hebt toch EénNL gestemd? Een partij in de geest van Pim Fortuyn en de partij die ongeveer als enige een nadrukkelijk onderwerp maakte van bedreiging en discriminatie van homo's. Ik kan dit niet echt rijmen met jouw belachelijke taalgebruik in dit topic en de bekrompen opvattingen die je er op nahoudt.
En als je dan ook nog beweert 'geen hekel' te hebben aan 'gewone homo's', dan neem ik dat met een flinke korrel zout, na het lezen van bovenstaande tekst. Wees dan gewoon een vent en zeg gewoon dat je homo's verafschuwt. Dan weten we tenminste waar we over praten.
Verder roepen die mensen wel discriminatie over zich af door een gayparade te houden. Dan moeten ze ook maar niet doen of zij anders zijn.
Ik verafschuw dus die boothomo's. Maar een homo die gewoon normaal doet en niet steeds van die dubbelzinnige grappen maakt (en dat zijn er veel, die dubbelzinnige grappen maken), daar heb ik niks op tegen.
En laten we eerlijk zijn, wanneer ze een boot met kinderen laten mee vragen dan is dat vragen om problemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
en will en grace dvd setjes minstens 3x kopen zodat je er 1 kunt uitlenen en 1 zo vaak kunt kijken dat hij kapot gaat zonder dat je direct zonder hoeft te zitten
ik wil niet meteen adviseren het ook gelijk te kijken maar je moet het toch hebben
ik wil niet meteen adviseren het ook gelijk te kijken maar je moet het toch hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, je stoelen, kasten en bed bekleden met roze, felgroen en paars pluche of met tijgerprint. En schilderijen/beelden van naakte kerels in huis zetten natuurlijk.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
die heb ik dan al weer wel...quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef sp3c het volgende:
en will en grace dvd setjes minstens 3x kopen zodat je er 1 kunt uitlenen en 1 zo vaak kunt kijken dat hij kapot gaat zonder dat je direct zonder hoeft te zitten
ik wil niet meteen adviseren het ook gelijk te kijken maar je moet het toch hebben
.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
onzin want het is niet verboden voor hetero's net zoals voetbalwedstrijden niet verboden zijn voor mensen die niet van voetbal houden ... maar de spelers moeten toch echt kunnen voetballenquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verder roepen die mensen wel discriminatie over zich af door een gayparade te houden. Dan moeten ze ook maar niet doen of zij anders zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
trouwens, wat is er met dit topic gebeurt, ik kijk even de andere kant op en het staat weer vol rommel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
och zolang mensen zoals jij al doen alsof homo's anders (minderwaardig) zijn, waarom mogen homo's dat dan niet?quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is politiek. Een partij kan nooit 100% aan jouw eisen voldoen.
Verder roepen die mensen wel discriminatie over zich af door een gayparade te houden. Dan moeten ze ook maar niet doen of zij anders zijn.
Ik verafschuw dus die boothomo's. Maar een homo die gewoon normaal doet en niet steeds van die dubbelzinnige grappen maakt (en dat zijn er veel, die dubbelzinnige grappen maken), daar heb ik niks op tegen.
En laten we eerlijk zijn, wanneer ze een boot met kinderen laten mee vragen dan is dat vragen om problemen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Gayparade, GayOlympics is helemaal nergens voor nodig. Ze moeten gewoon integreren. Anders zullen ze altijd 'anders' beschouwd worden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
och zolang mensen zoals jij al doen alsof homo's anders (minderwaardig) zijn, waarom mogen homo's dat dan niet?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik wed dat het Romeinse rijk hier ook aan ten onder is gegaan
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ja net als de paralympics, die gehandicapten moeten gewoon integreren en met de rolstoel achter Lance aankuierenquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gayparade, GayOlympics is helemaal nergens voor nodig. Ze moeten gewoon integreren. Anders zullen ze altijd 'anders' beschouwd worden.
wat klets je nou, dit zijn particuliere evenementen als jij Onlinpics wil organiseren waar alleen maar internet relschoppers mogen komen en daar het geld voor hebt dan is dat ook jouw goed recht, dan nodig je Meki en super7fighter uit en hoogspringen maar
als zoiets zou worden geweigerd dan heb je pas met discriminatie te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dat kwam door de Christenen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:39 schreef Aoristus het volgende:
Ik wed dat het Romeinse rijk hier ook aan ten onder is gegaan
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nu toch ookquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, dat kwam door de Christenen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is dus appels met peren vergelijken.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja net als de paralympics, die gehandicapten moeten gewoon integreren en met de rolstoel achter Lance aankuieren
Een homo-sexueel is gewoon een mens met een goed functionerend lichaam en kan gewoon meedoen met de normale olympische spelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
dat doen ze dan ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kennelijk niet, want anders was er geen FlickrOlypmics geweest.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:54 schreef sp3c het volgende:
dat doen ze dan ook
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik moet ineens denken aan Arjan Ederveen die aan de hom'o'lympics mee doet, Thea speelt een vette pot met een flinke baal haar onder haar oksels. Het irriteert haar dat het wedstrijdtaswerpen zo soft gaat en smijt het oefenmateriaal van Theo ver weg. Vervolgens hoor je Theo: Nou, dat was mooi wel mijn wedstrijdtasquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kennelijk niet, want anders was er geen FlickrOlypmics geweest.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
In de (top)sportwereld is homoseksualiteit nog steeds hartstikke taboe, zelfs in Nederland. Kun je je echt niet voorstellen dat het voor sommige mensen prettig is om een keertje met gelijkgestemden iets te kunnen doen ZONDER dat je constant op de woorden moet passen zodat toch maar niemand erachter komt?quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is dus appels met peren vergelijken.
Een homo-sexueel is gewoon een mens met een goed functionerend lichaam en kan gewoon meedoen met de normale olympische spelen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Je hoeft het toch niet te vertellen Een sporter die zonodig moet uitkomen voor zijn geaardheid, is bij voorbaat al kreupelquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
In de (top)sportwereld is homoseksualiteit nog steeds hartstikke taboe, zelfs in Nederland. Kun je je echt niet voorstellen dat het voor sommige mensen prettig is om een keertje met gelijkgestemden iets te kunnen doen ZONDER dat je constant op de woorden moet passen zodat toch maar niemand erachter komt?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jij denkt dat je omgeving er alleen achterkomt als je het expliciet vertelt? Het gaat niet om het "uit de kast komen", het gaat om het feit dat je niet jezelf kunt zijn, omdat als ze erachter komen, je leven nogal verandert, waarschijnlijk, aangezien het gewoon nog niet algemeen geaccepteerd is.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je hoeft het toch niet te vertellen Een sporter die zonodig moet uitkomen voor zijn geaardheid, is bij voorbaat al kreupel
Dat betekent dus mond houden als je na het trainen in de kantine zit en ze het hebben over het weekend en niet vertellen dat je gezellig met je vriend naar de film bent geweest, niet kunnen/willen meepraten over veroveringen, mooie vrouwen in het algemeen, beter verzwijgen dat je zo lekker geshopt hebt... alles waarbij iemand maar kan vermoeden dat je "van de verkeerde kant" bent moet je verbergen. Denk je dat dat lekker leeft?
Let voor de grap eens op hoe heteroseksuele mannen subtiel (of minder subtiel) laten merken dat ze hetero zijn. Dat is echt niet alleen "ik ben hetero, ik ben hetero"-roepen hoor.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Volgens mij ging het over elfjarigen die niet op zo'n boot thuishoren.
Toch?
Toch?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
blijkbaar voor sommigen weer de reden om meteen het hele homoseksuele gebeuren zonder normaal discussieren aan de kaak te stellen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:10 schreef popolon het volgende:
Volgens mij ging het over elfjarigen die niet op zo'n boot thuishoren.
Toch?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Meer onnodig Engelse woorden gebruiken. (daaaaaaaaaaarling, faaaaaabulous e.d.)quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
hehe ik ga al een checklist maken...
* geen boeren en ruften meer laten
* geen bier meer drinken
* alle kleding op hoge temperatuur wassen
* meer leer
* mijn vriend besodemieteren met tenminste drie 'mannen, waarvan er een aziatisch is, een op een parkeerplaats gevonden is en eentje aids heeft
* mijn polsen minder trainen zodat ze slapjes worden
* een amstelgays accent aanleren
* NOG meer seks hebben en alleen aan seks denken en over seks praten
* met chaps door de grachten varen
* had ik al meer seks gezegd?
* vrouwen afschuwelijk vinden
* roze in mijn interieur invoeren
* minstens drie keer per week shoppen op de make up afdeling van de bijenkorf
* maandkaart op de gay palace aanschaffen
ben ik wat vergeten?
Betekenisvolle knipoogjes geven als iemand zegt geen homo te zijn.
Uiteraard jezelf een faghag aanschaffen.
Verder kom ik nu ook even niet.
There is no love sincerer than the love of food.
Als ze stevig genoeg in hun schoenen staan, waarom niet? Ik heb liever dat ze zien dat er inderdaad nog meer mensen zijn zoals zij dan dat ze op tv constant met heteroseks worden geconfronteerd en jaren denken dat ze de enige zijn, met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:10 schreef popolon het volgende:
Volgens mij ging het over elfjarigen die niet op zo'n boot thuishoren.
Toch?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij denkt dat je omgeving er alleen achterkomt als je het expliciet vertelt? Het gaat niet om het "uit de kast komen", het gaat om het feit dat je niet jezelf kunt zijn, omdat als ze erachter komen, je leven nogal verandert, waarschijnlijk, aangezien het gewoon nog niet algemeen geaccepteerd is.
Dat betekent dus mond houden als je na het trainen in de kantine zit en ze het hebben over het weekend en niet vertellen dat je gezellig met je vriend naar de film bent geweest, niet kunnen/willen meepraten over veroveringen, mooie vrouwen in het algemeen, beter verzwijgen dat je zo lekker geshopt hebt... alles waarbij iemand maar kan vermoeden dat je "van de verkeerde kant" bent moet je verbergen. Denk je dat dat lekker leeft?
Let voor de grap eens op hoe heteroseksuele mannen subtiel (of minder subtiel) laten merken dat ze hetero zijn. Dat is echt niet alleen "ik ben hetero, ik ben hetero"-roepen hoor.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar moeten elf(!)jarigen dan meteen in zo'n raar gebeuren meegesleurd worden? Ik heb niks tegen homosexuelen maar die gayparade is in een aantal gevallen echt 'over the top'.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als ze stevig genoeg in hun schoenen staan, waarom niet? Ik heb liever dat ze zien dat er inderdaad nog meer mensen zijn zoals zij dan dat ze op tv constant met heteroseks worden geconfronteerd en jaren denken dat ze de enige zijn, met alle gevolgen van dien.
Ik vind 16 iets anders dan 11. 't Gaat mij hier dus voornamelijk om de leeftijd.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
zucht...quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.
ben je nou werkelijk zo volhardend dom of heb je met je hersenen in een bad zoutzuur gelegen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Heerlijk, die argumenten! Komt een discussie ook echt ten goede...quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.
Lees je verder wel wat er geschreven wordt, of ren je alleen je eigen rondje steeds?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Er MOET helemaal niks. Er is geen enkele 11-jarige die gedwongen wordt op die boot mee te varen. Het staat alleen open voor de 11-jarigen die willen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar moeten elf(!)jarigen dan meteen in zo'n raar gebeuren meegesleurd worden? Ik heb niks tegen homosexuelen maar die gayparade is in een aantal gevallen echt 'over the top'.
Ik vind 16 iets anders dan 11. 't Gaat mij hier dus voornamelijk om de leeftijd.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja ik vind dat dus te jong om ze die beslissing te laten nemen. Maar ik dacht dat je dat wel zou begrijpen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:21 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er MOET helemaal niks. Er is geen enkele 11-jarige die gedwongen wordt op die boot mee te varen. Het staat alleen open voor de 11-jarigen die willen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nog zo iemand die het niet snapt, het idee achter de gay olympics is niet een sport evenement organiseren TUSSEN gays. Het idee is dat er een evenement is waar homo's uit diverse landen elkaar kunnen ontmoeten, aangezien in veel landen homoseksualiteit taboe of zelfs strafbaar is. Daarnaast is het een manier om te laten zien dat homos ook maar mensen zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gayparade, GayOlympics is helemaal nergens voor nodig. Ze moeten gewoon integreren. Anders zullen ze altijd 'anders' beschouwd worden.
Je doet ook net of hetero's niet welkom zijn, sorry maar als er de laatste jaren wel 1 leuk evenement in amsterdam was zonder ellende dan waren het de gay olympics.
En wat bedoel je met gewoon integreren? Dat ik me vriend omarm in een "hetero" disco? NEUUUUJ dan is het: laat die homo's dat lekker thuis doen.
Het grappige is bovendien dat het eerder andersom is, hetero's lopen altijd achter de feiten aan, veel zaken die nu hot zijn of waren, zag je jaren terug al in de gay scene.
Kan je een hele lijst noemen:
-Zuurstof als snack
-Breezers
-Tribal Tatoo's
-Lounge muziek/parties
-Swingers
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is natuurlijk een idiote vergelijking. Homoseksuelen vergelijken met gehandicapten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja net als de paralympics, die gehandicapten moeten gewoon integreren en met de rolstoel achter Lance aankuieren
Als iets roept ik ben zielig, ik ben anders, ik ben homo dan is het wel een Special Olimpics voor homoseksuelen. Lekker vooroordeel bevestigend.
"Homo's kunnen geen fatsoenlijke bal gooien vanwege het slappe handje dus hebben we maar een aparte competitie opgezet."
Door een speciale Gay Olympics te organiseren benadruk je juist dat homoseksuelen toch afwijkend zijn en niet het tegenovergestelde. Je hebt het wel over gezonde mannen en vrouwen die als ze goed genoeg zijn gewoon aan de Olympische Spelen mee kunnen doen.
En ben je niet goed genoeg? Jammer dan, dan kan je niet meedoen. Net als ieder ander.
There is no love sincerer than the love of food.
Goh ik heb toch wat interviews met homoseksuele topsporters gelezen, en kwam er keer op keer op neer dat juist de pers dat zo verdomde lastig maakte aangezien ze alleen maar daar in geinterisseerd waren en niet in de sportieve prestaties.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:25 schreef MinderMutsig het volgende:
Door een speciale Gay Olympics te organiseren benadruk je juist dat homoseksuelen toch afwijkend zijn en niet het tegenovergestelde. Je hebt het wel over gezonde mannen en vrouwen die als ze goed genoeg zijn gewoon aan de Olympische Spelen mee kunnen doen.
En ben je niet goed genoeg? Jammer dan, dan kan je niet meedoen. Net als ieder ander.
Het is geen sportief evenement, het is een sociaal evenement. Er zijn zelfs geen kwalificatie eisen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
natuurlijk is het een idiote vergelijking ... heel die opmerking was idiootquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een idiote vergelijking. Homoseksuelen vergelijken met gehandicapten.
wat maakt homosexuelen zo speciaal dat als ze evenementen voor zichzelf organiseren dit discriminatie in de hand werkt, waarom kunnen EO jongendagen wel?
of de Rammadan etc. etc. etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Same difference.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is geen sportief evenement, het is een sociaal evenement. Er zijn zelfs geen kwalificatie eisen.
Het benadrukt het "anders zijn" terwijl we toe moeten naar een maatschappij die homoseksualiteit niet als anders ziet maar gewoon als een van de mogelijkheden.
There is no love sincerer than the love of food.
Ach mens, ga kokenquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:16 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zucht...
ben je nou werkelijk zo volhardend dom of heb je met je hersenen in een bad zoutzuur gelegen?
Een topsporter is iemand die zich volledig geeft in zijn sport. Daarom wordt sport ook vaak gebruikt om ontspoorde jongeren in contact te brengen met hun lichaam, hen bewust te maken van hun eigen kunnen. Als je met de gedachten gaat sprinten of je niet te verwijfd aan het lopen bent of dat een scheet wel eens verkeerd kan uitpakken, dan ben je niet met je sport bezig, dan ben je met je presentatie bezig
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik ken niet alle 11-jarigen. En ik neem aan dat er altijd nog ouders zijn die dat beter in kunnen schatten en hun kind niet mee laten doen. Ik zou de leeftijd misschien naar 12 doen, dat scheelt toch best wel veel al, maar ik vind niet echt dat binnen de huidige plannen de gemeente moet zeggen "nee, mag niet".quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja ik vind dat dus te jong om ze die beslissing te laten nemen. Maar ik dacht dat je dat wel zou begrijpen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wat moet je ze anders vragen ?quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh ik heb toch wat interviews met homoseksuele topsporters gelezen, en kwam er keer op keer op neer dat juist de pers dat zo verdomde lastig maakte aangezien ze alleen maar daar in geinterisseerd waren en niet in de sportieve prestaties.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ze zijn anders, ze doen het met mensen van hetzelfde geslacht itt de rest ... wil niet zeggen dat het niet gewoon een van de mogelijkheden is.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:31 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Same difference.
Het benadrukt het "anders zijn" terwijl we toe moeten naar een maatschappij die homoseksualiteit niet als anders ziet maar gewoon als een van de mogelijkheden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
daar gaaaaat het niet om, Macdumb&dumberquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ach mens, ga koken
Een topsporter is iemand die zich volledig geeft in zijn sport. Daarom wordt sport ook vaak gebruikt om ontspoorde jongeren in contact te brengen met hun lichaam, hen bewust te maken van hun eigen kunnen. Als je met de gedachten gaat sprinten of je niet te verwijfd aan het lopen bent of dat een scheet wel eens verkeerd kan uitpakken, dan ben je niet met je sport bezig, dan ben je met je presentatie bezig
het gaat er om dat, ook al zeggen die topsporters er niks over, ze door pers en omgeving telkens geconfronteerd worden met het feit dat ze als anders worden gezien! ze kiezen er zelf niet voor, anderen doen het...
Maar goed, ik ga niet meer met jou in discussie, het allemaal de schuld van de flickers en niet anders.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Juist, en als iedereen homoseksualiteit nou eens zou accepteren, zodat mensen niet bang hoeven te zijn hoe ze over komen zodat mensen dingen gaan vermoeden, hadden we dat probleem niet en konden we de gayolympics ook afschaffen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ach mens, ga koken
Een topsporter is iemand die zich volledig geeft in zijn sport. Daarom wordt sport ook vaak gebruikt om ontspoorde jongeren in contact te brengen met hun lichaam, hen bewust te maken van hun eigen kunnen. Als je met de gedachten gaat sprinten of je niet te verwijfd aan het lopen bent of dat een scheet wel eens verkeerd kan uitpakken, dan ben je niet met je sport bezig, dan ben je met je presentatie bezig
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Daarom zou ik even op de website kijken wat men er van vind:quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:31 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Same difference.
Het benadrukt het "anders zijn" terwijl we toe moeten naar een maatschappij die homoseksualiteit niet als anders ziet maar gewoon als een van de mogelijkheden.
Kortom de doelstelling is om JUIST te integreren, NIET om een los staand iets te zijn, mag ik vragen, ben je bij de Gay Games geweest?quote:The purpose of the Federation of Gay Games is to foster and augment the self-respect of lesbians and gay men throughout the world and to engender respect and understanding from the nongay world, primarily through an organized international participatory athletic and cultural event held every four years, and commonly known as the Gay Games.
While particular emphasis is placed on these specific goals, it is a fundamental principle of the Federation of Gay Games that all activities conducted under its auspices shall be inclusive in nature and that no individual shall be excluded from participating on the basis of sexual orientation, gender, race, religion, nationality, ethnic origin, political belief(s), athletic/artistic ability, physical challenge, age, or health status.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Naar hun sportieve prestaties bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat moet je ze anders vragen ?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, zo van: dat was een aardig hupje dat je daar deed, dat zie je niet vaak. Ben je homo, hoe ervaar je dat als sporter, hou je je nu in ?quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:34 schreef Jerruh het volgende:
[..]
daar gaaaaat het niet om, Macdumb&dumber
het gaat er om dat, ook al zeggen die topsporters er niks over, ze door pers en omgeving telkens geconfronteerd worden met het feit dat ze als anders worden gezien! ze kiezen er zelf niet voor, anderen doen het...
Maar goed, ik ga niet meer met jou in discussie, het allemaal de schuld van de flickers en niet anders.
Ga inderdaad maar niet meer met mij in discussie, ik merk dat het nogal aan je vreet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jij bent als hetroseksuele sporter zeker ook vooral bezig met of je wel stoer en macho genoeg overkomt?quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:32 schreef Aoristus het volgende:
Als je met de gedachten gaat sprinten of je niet te verwijfd aan het lopen bent of dat een scheet wel eens verkeerd kan uitpakken, dan ben je niet met je sport bezig, dan ben je met je presentatie bezig
There is no love sincerer than the love of food.
Blijkbaar zijn die niet om over naar huis te schrijven, anders ging het wel over de overwinningquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naar hun sportieve prestaties bijvoorbeeld.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik ben zelfverzekerd genoeg om een vrouwelijke sport aan te kunnenquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:36 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Jij bent als hetroseksuele sporter zeker ook vooral bezig met of je wel stoer en macho genoeg overkomt?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Oh gutttttttttttttt, weer zo iemand die denkt dat alle homo's met handtasjes lopen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ach mens, ga koken
Een topsporter is iemand die zich volledig geeft in zijn sport. Daarom wordt sport ook vaak gebruikt om ontspoorde jongeren in contact te brengen met hun lichaam, hen bewust te maken van hun eigen kunnen. Als je met de gedachten gaat sprinten of je niet te verwijfd aan het lopen bent of dat een scheet wel eens verkeerd kan uitpakken, dan ben je niet met je sport bezig, dan ben je met je presentatie bezig
Ik ben ook homo, ik voetbal en doe nog aan heleboel andere sporten maar denk je nou echt dat ik met homoseksualiteit bezig ben als ik in het veld sta? Overigens durf ik gerust te beweren dat ik de meest mannelijke speler van mijn team ben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ow nee hoorquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, zo van: dat was een aardig hupje dat je daar deed, dat zie je niet vaak. Ben je homo, hoe ervaar je dat als sporter, hou je je nu in ?
Ga inderdaad maar niet meer met mij in discussie, ik merk dat het nogal aan je vreet
integendeel
ik heb toch meer sjans met vrouwen, misschien dat dat aan je vrat, gezien jdat Macdonaldsbord voor je plofkop en je onwrikbare onwetendheid !
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Volgens mij is elke ontwikkeling in sport goed voor je zelfvertrouwen. Maar ik vind het goed dat je dat opmerktquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist, en als iedereen homoseksualiteit nou eens zou accepteren, zodat mensen niet bang hoeven te zijn hoe ze over komen zodat mensen dingen gaan vermoeden, hadden we dat probleem niet en konden we de gayolympics ook afschaffen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zoek maar eens in google:quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn die niet om over naar huis te schrijven, anders ging het wel over de overwinning
johan kenkhuis homo
en
johan kenkhuis zilver
En kijk dan wat het meeste hits scoort.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou eens wat aan je houding doen als ik jou was. Vervelend dat je niets met die vrouwen kunt trouwens, mijn oprechte deelnemingquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:38 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow nee hoor
integendeel
ik heb toch meer sjans met vrouwen, misschien dat dat aan je vrat, gezien jdat Macdonaldsbord voor je plofkop en je onwrikbare onwetendheid !
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
maak je over mij maar geen zorgen dude .quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik zou eens wat aan je houding doen als ik jou was. Vervelend dat je niets met die vrouwen kunt trouwens, mijn oprechte deelneming
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarom zou ik even op de website kijken wat men er van vind:
[..]
Kortom de doelstelling is om JUIST te integreren, NIET om een los staand iets te zijn, mag ik vragen, ben je bij de Gay Games geweest?
De intentie waarmee mensen iets doen wil nog wel eens afwijken van wat er mee bereikt wordt.
Dat ligt ongetwijfeld ook grotendeels aan hoe de media het portretteert maar het effect blijft hetzelfde.
There is no love sincerer than the love of food.
Doe ik ook niet, ik heb je je mr. fok sokkel zelf gegund, en misschien hebben dingen wat tijd nodig om te begrijpen. Dat geldt overigens ook voor mij, want ik zie bepaalde problemen niet, die anderen misschien wel hebben of zien. In zo'n geval laat ik mij louter door logica leidenquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:43 schreef Jerruh het volgende:
[..]
maak je over mij maar geen zorgen dude .
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
nou bedankt nog voor dat eerst , meen ik hoor. Maar goed, ik laat me op sommige gebieden niet alleen door logica leiden omdat er teveel gebeurt wat mijn pet te boven gaat. Ook bij het fenomeen homoseksualiteit, waarbij nog steeds veel gebeurt wat ik niet vind dat door de beugel kan. en dan worden de dingen als gaypride als excuse gezien om er zo over te denken.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Doe ik ook niet, ik heb je je mr. fok sokkel zelf gegund, en misschien hebben dingen wat tijd nodig om te begrijpen. Dat geldt overigens ook voor mij, want ik zie bepaalde problemen niet, die anderen misschien wel hebben of zien. In zo'n geval laat ik mij louter door logica leiden
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
gun mij dan eens een kijkje in de keuken wat er zoals ontbreekt. En dan hoop ik natuurlijk niet wéér te verzanden in de homo-emancipatie volgens SCH en Sigmequote:Op donderdag 1 februari 2007 18:48 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nou bedankt nog voor dat eerst , meen ik hoor. Maar goed, ik laat me op sommige gebieden niet alleen door logica leiden omdat er teveel gebeurt wat mijn pet te boven gaat. Ook bij het fenomeen homoseksualiteit, waarbij nog steeds veel gebeurt wat ik niet vind dat door de beugel kan. en dan worden de dingen als gaypride als excuse gezien om er zo over te denken.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als zowel homos, als heteros plezier hebben wat is het probleem dan? Of ga je ook beweren dat het Kwakoe festival een belachelijke zaak is? Waarom moeten negers hun eigen evenement hebben?quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
[afbeelding]
De intentie waarmee mensen iets doen wil nog wel eens afwijken van wat er mee bereikt wordt.
Dat ligt ongetwijfeld ook grotendeels aan hoe de media het portretteert maar het effect blijft hetzelfde.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
of het al genoemde zomer carnaval
ik bedoel dat het allemaal donkere vrouwen met stevige jetsers zijn dat zie ik zo ook wel
ik bedoel dat het allemaal donkere vrouwen met stevige jetsers zijn dat zie ik zo ook wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus omdat de media iets verkeerd neerzet, moet dat hele evenement afgeschaft worden, waardoor er veel mensen iets leuks mislopen? Huh?quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
[afbeelding]
De intentie waarmee mensen iets doen wil nog wel eens afwijken van wat er mee bereikt wordt.
Dat ligt ongetwijfeld ook grotendeels aan hoe de media het portretteert maar het effect blijft hetzelfde.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Of house-feesten, of kamasutra-beurzen... elke niche heeft zijn eigen evenement, omdat het werkt. Als er geen behoefte zou zijn aan de gay pride, zou het gewoon niet gebeuren, maar blijkbaar zijn er dus genoeg mensen geinteresseerd om het een jaarlijks succes te laten worden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:10 schreef sp3c het volgende:
of het al genoemde zomer carnaval
ik bedoel dat het allemaal donkere vrouwen met stevige jetsers zijn dat zie ik zo ook wel
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
mjah als je er minderjarigen bij gaat betrekken moet je daar toch wel op gaan letten hoor vind ik ... zeker als de bedoeling is meer begrip te kwekenquote:Op donderdag 1 februari 2007 19:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dus omdat de media iets verkeerd neerzet, moet dat hele evenement afgeschaft worden, waardoor er veel mensen iets leuks mislopen? Huh?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vraag me af hoeveel van de mensen die o zo veel bezwaren hebben zijn site gelezen hebben en eigenlijk wel snappen waar het om gaat...quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah als je er minderjarigen bij gaat betrekken moet je daar toch wel op gaan letten hoor vind ik ... zeker als de bedoeling is meer begrip te kweken
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het wattes festival?quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als zowel homos, als heteros plezier hebben wat is het probleem dan? Of ga je ook beweren dat het Kwakoe festival een belachelijke zaak is? Waarom moeten negers hun eigen evenement hebben?
Misschien komt het ook wel door de benaming dat het me zo tegenstaat.
Ik vind het niet echt correct ten opzichte van deelnemers van de Paralympics om het fenomeen speciale olympische spelen zo in het belachelijke te trekken maar dat zal dan wel weer een gevoelig puntje van mij zijn.
De Paralympics zijn begonnen omdat een groep mensen door lichamelijke beperkingen niet aan normale sportevenementen en / of sporten mee konden doen. Die mensen trainen keihard en leveren topprestaties ondanks hun handicap.
Door een evenement als dit Gay Olympics te noemen wek je de suggestie dat homoseksualiteit iets is waardoor je niet normaal in de samenleving kunt functioneren, dat er iets niet goed met je is en dat je dus een aparte behandeling nodig hebt. Ten eerste vind ik dat dus onzin en ten tweede vind ik het kwetsend ten opzichte van die groep gehandicapten.
Ik twijfel dus niet zozeer aan de intentie , ik vind de uitvoering alleen belabberd.
There is no love sincerer than the love of food.
Die aparte behandeling bestaat voornamelijk uit het jezelf kunnen zijn zonder bang te hoeven zijn voor nare opmerkingen en misschien wel agressiviteit.quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:16 schreef MinderMutsig het volgende:
dat er iets niet goed met je is en dat je dus een aparte behandeling nodig hebt. Ten eerste vind ik dat dus onzin
En als je een aantal mensen hier op fok en in de rest van de maatschappij mag gelopen, is er inderdaad iets niet goed met je als je homo bent...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat is nog geen reden om je daar ook naar te gaan gedragen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:19 schreef wonderer het volgende:
En als je een aantal mensen hier op fok en in de rest van de maatschappij mag gelopen, is er inderdaad iets niet goed met je als je homo bent...
There is no love sincerer than the love of food.
Waarom niet? Als ze het toch al denken en je ze met geen mogelijkheid op andere gedachten kan brengen, kun je net zo goed gaan voldoen aan de vooroordelen. Heb je er tenminste nog lol van.quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:24 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om je daar ook naar te gaan gedragen.
Niet dat ik zeg dat dingen speciaal voor homo's georganiseerd slechts tot doel hebben om zich als apart te bestempelen, voor iemand daar weer over valt... maar ik zou het wel begrijpen hoor.
Als iemand van mij zou denken dat ik slappe polsjes had en met handtasjes liep en elke vent neukte die ik tegenkwam, alleen omdat ze weten dat ik homo was, en al mijn pogingen ze op andere gedachten te brengen faalden door een collectief bord voor een kop, zou ik ook wel zoiets hebben van "nou, vooruit dan maar, dan oefen ik wel op mijn verwijfde loopje."
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik heb het niet gelezen nee als je daar op doeltquote:Op donderdag 1 februari 2007 19:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel van de mensen die o zo veel bezwaren hebben zijn site gelezen hebben en eigenlijk wel snappen waar het om gaat...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja. Dat bedoel ik dus. Je bent dus ergens tegen zonder dat je precies weet waar je tegen bent? Huh?quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb het niet gelezen nee als je daar op doelt
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
nee ik ben ergens tegen zonder dat ik precies weet wat de exacte drijfveren ervoor zijn.
edit: trouwens, ik heb het uberhaupt niet over die jongen gehad ik reageer op argumenten die hier gegeven worden voor zijn aanwezigheid, als die argumenten niet sterk genoeg zijn dan moet je dat laten weten, dan zou ik die site door kunnen lezen en daarop reageren wat is nu eigenlijk het nut van een discussie met mensen die hun eigen standpunten niet goed onder woorden kunnen brengen? huh?
edit: trouwens, ik heb het uberhaupt niet over die jongen gehad ik reageer op argumenten die hier gegeven worden voor zijn aanwezigheid, als die argumenten niet sterk genoeg zijn dan moet je dat laten weten, dan zou ik die site door kunnen lezen en daarop reageren wat is nu eigenlijk het nut van een discussie met mensen die hun eigen standpunten niet goed onder woorden kunnen brengen? huh?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mee eens, met name omdat het sportieve deel slechts een klein onderdeel is van de gay games.quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het wattes festival?
Misschien komt het ook wel door de benaming dat het me zo tegenstaat.
Ik vind het niet echt correct ten opzichte van deelnemers van de Paralympics om het fenomeen speciale olympische spelen zo in het belachelijke te trekken maar dat zal dan wel weer een gevoelig puntje van mij zijn.
De Paralympics zijn begonnen omdat een groep mensen door lichamelijke beperkingen niet aan normale sportevenementen en / of sporten mee konden doen. Die mensen trainen keihard en leveren topprestaties ondanks hun handicap.
Door een evenement als dit Gay Olympics te noemen wek je de suggestie dat homoseksualiteit iets is waardoor je niet normaal in de samenleving kunt functioneren, dat er iets niet goed met je is en dat je dus een aparte behandeling nodig hebt. Ten eerste vind ik dat dus onzin en ten tweede vind ik het kwetsend ten opzichte van die groep gehandicapten.
Ik twijfel dus niet zozeer aan de intentie , ik vind de uitvoering alleen belabberd.
Overigens gaat het volgens mij ook niet zo goed met de organisatie, met name door ruzies en fraude.
In nederland is in ieder geval een financieele ravage achergebleven heb ik begrepen.
Overigens werd ik van de week via een gay profielensite benaderd om te komen voetballen, denk dat ik wel keer ga kijken hoe het niveau is, heb geen zin om met een paar handtassen te gaan ballen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Even voor mezelf sprekend: Ik ben er tegen dat jonge kinderen van onder de 16 actief deelnemen aan de Gay Parade. Daar heb ik verder geen achtergrond informatie voor nodig.quote:Op donderdag 1 februari 2007 20:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja. Dat bedoel ik dus. Je bent dus ergens tegen zonder dat je precies weet waar je tegen bent? Huh?
(Wat niet betekend dat ik niet op de hoogte ben van de achtergrond.)
Ik ben niet tegen Danny, niet tegen de Gay Parade en niet tegen homo's in het algemeen.
Ik heb wel zo mijn twijfels over het nut van dergelijke evenementen maar dat is een ander verhaal.
There is no love sincerer than the love of food.
Je vergelijkt de gay pride met een parenclub. Dat is in principe een weinig terzake doende argument, omdat die jongeren geen seks zoeken (wat zo'n beetje het enige is dat je in een parenclub vindt) maar leeftijdsgenoten die in hetzelfde schuitje (:')) zitten. Als je eerst de site met drijfveren had gelezen, was je misschien niet met die vergelijking op de proppen gekomen...quote:Op donderdag 1 februari 2007 20:29 schreef sp3c het volgende:
nee ik ben ergens tegen zonder dat ik precies weet wat de exacte drijfveren ervoor zijn.
edit: trouwens, ik heb het uberhaupt niet over die jongen gehad ik reageer op argumenten die hier gegeven worden voor zijn aanwezigheid, als die argumenten niet sterk genoeg zijn dan moet je dat laten weten, dan zou ik die site door kunnen lezen en daarop reageren wat is nu eigenlijk het nut van een discussie met mensen die hun eigen standpunten niet goed onder woorden kunnen brengen? huh?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
guttegut als dat het beste is waar je op kunt komen ...quote:Op donderdag 1 februari 2007 20:37 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je vergelijkt de gay pride met een parenclub. Dat is in principe een weinig terzake doende argument, omdat die jongeren geen seks zoeken (wat zo'n beetje het enige is dat je in een parenclub vindt) maar leeftijdsgenoten die in hetzelfde schuitje (:')) zitten. Als je eerst de site met drijfveren had gelezen, was je misschien niet met die vergelijking op de proppen gekomen...
ik heb ook al meerdere malen gezegd dat niet juist was maar daar lees je verder overheen voor het gemak, ik heb ook verder niet uitgelegd waarom ermee kwam omdat ik geen slechte argumenten wil gaan verdedigen simpelweg om mijn gelijk te krijgen maar als je het wil dan kan je het krijgen.
het was een reactie op
goed, op je elfde ben je al is verliefd, dat zal best maar dan doe je niet per se het meest in het oog springende wat je kunt vinden en als stelletje is dat een bezoek aan de parenclub en dan maakt het nog niet eens uit of je heterosexueel bent of niet.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:12 schreef Floripas het volgende:
Ik was op mijn elfde ook al weleens verliefd. Ik zie het probleem niet zo.
en in mijn ogen geld dat voor alleenstaande homosexuelen in enige mate voor deelname aan de gaypride parade dat er (kinderen op de gayparade) zo'n heisa over gemaakt wordt bevestigd dit alleen maar.
Dat is verder geen vergelijking tussen een parenclub en de gay pride parade maar het meest extreme waar ik op kon komen, nu snap ik dat dat wat te extreem was en dat heb ik meerdere malen TOEGEGEVEN
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad! Hij heeft al vaak genoeg gezegd dat het een slecht voorbeeld was, dat begrijpen we nu wel..quote:Op donderdag 1 februari 2007 20:58 schreef sp3c het volgende:
-blaat-
Dat is verder geen vergelijking tussen een parenclub en de gay pride parade maar het meest extreme waar ik op kon komen, nu snap ik dat dat wat te extreem was en dat heb ik meerdere malen TOEGEGEVEN
Ontopic: Ik weet niet wat ik er van moet vinden, als ik zo naar die Danny kijk geef ik hem groot gelijk, maar alsnog vind ik het raar
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, daar lees ik niet overheen, en een opmerking die meer algemeen was bedoeld en niet specifiek alleen voor jou of Mindermutsig gold, wordt nu een beetje naar het persoonlijke vlak getrokken, dat is niet de bedoeling.quote:Op donderdag 1 februari 2007 20:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
guttegut als dat het beste is waar je op kunt komen ...
ik heb ook al meerdere malen gezegd dat niet juist was maar daar lees je verder overheen voor het gemak, ik heb ook verder niet uitgelegd waarom ermee kwam omdat ik geen slechte argumenten wil gaan verdedigen simpelweg om mijn gelijk te krijgen maar als je het wil dan kan je het krijgen.
het was een reactie op
[..]
goed, op je elfde ben je al is verliefd, dat zal best maar dan doe je niet per se het meest in het oog springende wat je kunt vinden en als stelletje is dat een bezoek aan de parenclub en dan maakt het nog niet eens uit of je heterosexueel bent of niet.
en in mijn ogen geld dat voor alleenstaande homosexuelen in enige mate voor deelname aan de gaypride parade dat er (kinderen op de gayparade) zo'n heisa over gemaakt wordt bevestigd dit alleen maar.
Dat is verder geen vergelijking tussen een parenclub en de gay pride parade maar het meest extreme waar ik op kon komen, nu snap ik dat dat wat te extreem was en dat heb ik meerdere malen TOEGEGEVEN
Dat je inziet dat de vergelijking niet helemaal opging, is natuurlijk prachtig, daar hoor je me verder ook niet over. Het gaat me voornamelijk om de "gay pride->seks->horen geen kinderen" opmerkingen die iets te kort door de bocht zijn, vooral als je de motivatie en voorzorgsmaatregelen leest. Sommige mensen komen over alsof ze denken dat kinderen gedwongen worden op die boot in hun blootje te gaan dansen of zo... Terwijl op Danny's site toch een en ander staat dat dat soort dingen ontkracht (ouders/begeleiders op een boot, plek ver van de seksueler getinte boten etc).
Een andere mogelijkheid is dat ze met z'n allen in de mensenmassa gaan staan en dus alle boten voorbij zien komen, in plaats van de twee voor en achter hen, een mensenmassa waar ze misschien veel sneller in aanraking komen met mensen met verkeerde bedoelingen...
That's all.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Daar hoor ik je wel over, eerst roep je dat het een slecht argument is (iets wat ik zelf al had toegegeven) en vervolgens claim jij in die post dat ik die opmerking niet geplaatst had als ik die site gelezen had en dat is gewoon onzin.quote:Op donderdag 1 februari 2007 21:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, daar lees ik niet overheen, en een opmerking die meer algemeen was bedoeld en niet specifiek alleen voor jou of Mindermutsig gold, wordt nu een beetje naar het persoonlijke vlak getrokken, dat is niet de bedoeling.
Dat je inziet dat de vergelijking niet helemaal opging, is natuurlijk prachtig, daar hoor je me verder ook niet over.
het ging mij helemaal niet om de sex, het ging mij om het "ik was op mijn elfde ook verliefd"quote:Het gaat me voornamelijk om de "gay pride->seks->horen geen kinderen" opmerkingen die iets te kort door de bocht zijn, vooral als je de motivatie en voorzorgsmaatregelen leest. Sommige mensen komen over alsof ze denken dat kinderen gedwongen worden op die boot in hun blootje te gaan dansen of zo... Terwijl op Danny's site toch een en ander staat dat dat soort dingen ontkracht (ouders/begeleiders op een boot, plek ver van de seksueler getinte boten etc).
dat je net hebt leren fietsen wil ook nog niet zeggen dat je dan maar meteen aan de tour de france mee moet doen zodat iedereen meteen weet dat je het kunt
de kans daarop is niet groter als op de kermis en met deelname van politie en krijgsmacht lijkt het me zelfs kleinerquote:Een andere mogelijkheid is dat ze met z'n allen in de mensenmassa gaan staan en dus alle boten voorbij zien komen, in plaats van de twee voor en achter hen, een mensenmassa waar ze misschien veel sneller in aanraking komen met mensen met verkeerde bedoelingen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals ik al eerder zei, het gaat niet specifiek en alleen over jou. Jij reageerde toevallig op een gedachte van mij, en ik meende dat dat mijn hypothese op dat moment onderschreef. En ik claim helemaal niks, ik zei "misschien". Dat je wil ontkennen dat dat niet gebeurd was, prima, ik ken je verder niet en weet niet hoe het lezen van die site je mening had beinvloed, maar het had gekund, toch?
Als je hebt leren fietsen en je vindt het leuk en het is lastig om andere fietsers te ontmoeten, ga je bij een wielerclub. En als je te jong bent voor die wielerclub, probeer je op een andere manier gelijkgestemden te vinden, bijvoorbeeld door de kinder-Tour de France te organiseren.
Als je hebt leren fietsen en je vindt het leuk en het is lastig om andere fietsers te ontmoeten, ga je bij een wielerclub. En als je te jong bent voor die wielerclub, probeer je op een andere manier gelijkgestemden te vinden, bijvoorbeeld door de kinder-Tour de France te organiseren.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Minimum voor zoiets lijkt me toch wel 16. Al zou een 11jarige weten dat hij/zij hetero is, dan worden ze ook niet per se toegelaten op 1 of andere seks beurs.
fine, whatever begin dan ook niet door te drammen over die parenclubquote:Op donderdag 1 februari 2007 22:09 schreef wonderer het volgende:
Zoals ik al eerder zei, het gaat niet specifiek en alleen over jou. Jij reageerde toevallig op een gedachte van mij,
nee dat had niet gekund want ik heb uberhaupt niet gereageerd op dit specifieke geval.quote:en ik meende dat dat mijn hypothese op dat moment onderschreef. En ik claim helemaal niks, ik zei "misschien". Dat je wil ontkennen dat dat niet gebeurd was, prima, ik ken je verder niet en weet niet hoe het lezen van die site je mening had beinvloed, maar het had gekund, toch?
het ging mij om "ik was ook al verliefd op mijn elfde"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is ook niet nodig om hen toe te laten op een seksbeurs, omdat andere heteroseksuele 11-jarigen gewoon op school rondlopen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:19 schreef jaoka het volgende:
Minimum voor zoiets lijkt me toch wel 16. Al zou een 11jarige weten dat hij/zij hetero is, dan worden ze ook niet per se toegelaten op 1 of andere seks beurs.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ja dat is ook zoiets ... is deelname aan de gay pride parade nu echt de enige manier om met gelijkgestemden in contact te komen???
want in dat geval ben ik meteen voor deelname van het heerschap, maar op de een of andere manier geloof ik het niet zo goed
want in dat geval ben ik meteen voor deelname van het heerschap, maar op de een of andere manier geloof ik het niet zo goed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kudos voor jonge jongens die het lef hebben om mee te doen. Hart onder de riem voor leeftijdgenoten met iets minder lef.
De enige... kweenie, je kunt natuurlijk via internet ook veel doen, maar soms is samen iets leuks ondernemen een manier om mensen te leren kennen die de voorkeur heeft. Er zijn een paar kampen (een keer per jaar) en wat verenigingen, maar daar weet lang niet iedereen van of kan daar naartoe.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:25 schreef sp3c het volgende:
ja dat is ook zoiets ... is deelname aan de gay pride parade nu echt de enige manier om met gelijkgestemden in contact te komen???
want in dat geval ben ik meteen voor deelname van het heerschap, maar op de een of andere manier geloof ik het niet zo goed
Ik heb het vermoeden dat dit evenement (deels) is gekozen voor de publiciteit (en dat is ze wel gelukt ) en om het probleem onder de aandacht te brengen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
hoe groot is dit probleem nu eigenlijk nog in Nederland?
en dan heb ik het niet eens over de wat jongere homosexuelen want ik neem gerust van je aan dat het wat moeilijk is om een vriendje te vinden maar over het algemeen ... je hoort altijd als argument (ook dus voor die gaygames) dat het is omdat het zo moeilijk is om er over te praten om acceptatie binnen de samenleving etc. etc.
is dat eigenlijk nog wel zo?
in een land waar zelfs de krijgsmacht zonder al te veel problemen aan de gay pride parade kan meedraaien lijkt de acceptatie wel bereikt lijkt me ... wat is precies het doel?
als het gewoon gaat om een gezellige middag (dat is het tweede argument dat je altijd hoort VOOR de parade) dan heb ik liever dat ze ook echt allemaal in een string op de kajuit staan te springen en te doen alsof ze echt sex hebben (en geen kinderen)
en dan heb ik het niet eens over de wat jongere homosexuelen want ik neem gerust van je aan dat het wat moeilijk is om een vriendje te vinden maar over het algemeen ... je hoort altijd als argument (ook dus voor die gaygames) dat het is omdat het zo moeilijk is om er over te praten om acceptatie binnen de samenleving etc. etc.
is dat eigenlijk nog wel zo?
in een land waar zelfs de krijgsmacht zonder al te veel problemen aan de gay pride parade kan meedraaien lijkt de acceptatie wel bereikt lijkt me ... wat is precies het doel?
als het gewoon gaat om een gezellige middag (dat is het tweede argument dat je altijd hoort VOOR de parade) dan heb ik liever dat ze ook echt allemaal in een string op de kajuit staan te springen en te doen alsof ze echt sex hebben (en geen kinderen)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is er al een datum bekend trouwens?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
I don't get it?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er was een tijdje terug een onderzoek naar "homonegativiteit" of zoiets en daar kwam uit dat het nog best tegenviel. En als je naar de gemiddelde reactie op Fok! kijkt, is dat niet zo verwonderlijk, vind ik...
https://secure.gay.nl/artikel.html?artikelid=1480
https://secure.gay.nl/artikel.html?artikelid=1480
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zeker. Het taboe is ook meer iets van de media en internet. Die mensen komen niet uit de maatschappij.
De homo's die ik ken uit mijn omgeving, die vind ik hondsbrutaal en steken hun dubbelzinnigheid (dit wekt agressie in mij op) niet onder stoelen of banken. Dan moet je echt op je drinken letten. Alles behalve taboe.
De homo's die ik ken uit mijn omgeving, die vind ik hondsbrutaal en steken hun dubbelzinnigheid (dit wekt agressie in mij op) niet onder stoelen of banken. Dan moet je echt op je drinken letten. Alles behalve taboe.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
die riegierünk zegt iets anders hoorquote:Op donderdag 1 februari 2007 22:44 schreef wonderer het volgende:
Er was een tijdje terug een onderzoek naar "homonegativiteit" of zoiets en daar kwam uit dat het nog best tegenviel. En als je naar de gemiddelde reactie op Fok! kijkt, is dat niet zo verwonderlijk, vind ik...
https://secure.gay.nl/artikel.html?artikelid=1480
http://www.regering.nl/ac(...)/0-42-1_42-49431.jsp
quote:13 okt 2004
ROSS: ONDERZOEK NAAR ACCEPTATIE HOMO’S
Lijn Staatssecretaris Ross (VWS) gaat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) vragen onderzoek te doen naar de acceptatie van homo’s in Nederland.
De staatssecretaris deed de toezegging tijdens een overleg met de Tweede Kamer over homo-emancipatie. Het vorige onderzoek dateert van 1997. Daaruit bleek dat 95 procent van de Nederlandse bevolking homoseksualiteit volledig accepteert. 'We spelen een voortrekkersrol in Nederland, maar we moeten wel onderhoud plegen', aldus Ross.
Bron:
Nieuwsbericht ministerie van VWS
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tien jaar terug was het allochtonenprobleem ook een stuk kleiner...quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:50 schreef Aoristus het volgende:
[..]
die riegierünk zegt iets anders hoor
http://www.regering.nl/ac(...)/0-42-1_42-49431.jsp
[..]
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ho, wie ben jij om het over allochtonen te hebben Je bent zelf toch een gebeten minderheid zeg je netquote:Op donderdag 1 februari 2007 22:52 schreef wonderer het volgende:
[..]
Tien jaar terug was het allochtonenprobleem ook een stuk kleiner...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik wilde het net even gaan verduidelijken.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ho, wie ben jij om het over allochtonen te hebben Je bent zelf toch een gebeten minderheid zeg je net
Ik denk dat de verharding van de maatschappij, volgens mij goeddeels veroorzaakt door het extremisme, en alle aanhangende problematiek, ook zorgt voor minder tolerantie ten opzichte van homo's en andere minderheidsgroepen. Xenofobie hoeft niet alleen met allochtonen te maken hebben. Ik denk dat veel mensen zoiets hebben van "kutmarokkanen! En dan heb je die verdomde flikkers ook nog!" terwijl ze dat tien jaar geleden misschien helemaal niet zo zouden denken en heel andere dingen aan hun hoofd hadden.
Overigens, waar zeg ik dat laatste?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dan kun je toch wel op je vingers natellen dat de gay pride een negatief imago heeft gesorteerd, anders zou het denkbeeld er immers niet door zijn veranderd, lijkt mequote:Op donderdag 1 februari 2007 22:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik wilde het net even gaan verduidelijken.
Ik denk dat de verharding van de maatschappij, volgens mij goeddeels veroorzaakt door het extremisme, en alle aanhangende problematiek, ook zorgt voor minder tolerantie ten opzichte van homo's en andere minderheidsgroepen. Xenofobie hoeft niet alleen met allochtonen te maken hebben. Ik denk dat veel mensen zoiets hebben van "kutmarokkanen! En dan heb je die verdomde flikkers ook nog!" terwijl ze dat tien jaar geleden misschien helemaal niet zo zouden denken en heel andere dingen aan hun hoofd hadden.
Overigens, waar zeg ik dat laatste?
Als mensen ineens over 'verdomde flikkers' praten, dan moet dat door een beeld komen, een stereotypering.
Je suggereerde een bepaalde status met het onderzoek naar "homonegativiteit"
(zo'n onderzoek heeft alleen maar zin als je er iets mee wilt bewijzen namelijk)
[ Bericht 1% gewijzigd door Aoristus op 01-02-2007 23:37:51 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
laten we het nu niet over allochtonen gaan hebben, het was een serieuse vraag
bij ons zit ook "zo'n homo" daar maken we dan grappen over (ik gaf hem een roze camouflage pak voor zijn verjaardag ) dat vind hij niet leuk, daar lachen wij heel hard om, en dus maakt hij grappen over ons ... meestal als het tijd wordt om gezamelijk onder de douche te stappen
dat vinden wij niet leuk, maar aan het einde van de dag stappen we toch allemaal onder de douche want we zijn vies
bij ons zit ook "zo'n homo" daar maken we dan grappen over (ik gaf hem een roze camouflage pak voor zijn verjaardag ) dat vind hij niet leuk, daar lachen wij heel hard om, en dus maakt hij grappen over ons ... meestal als het tijd wordt om gezamelijk onder de douche te stappen
dat vinden wij niet leuk, maar aan het einde van de dag stappen we toch allemaal onder de douche want we zijn vies
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom moet dat? Bij dat soort onderzoeken worden toch vaak maatschappelijk aanvaarde antwoorden gegeven. Eind jaren negentig was de homo-emancipatie en -acceptatie volgens mij wel op een hoogtepunt en was het eigenlijk "not done" om openlijk te zeggen dat je ze niet moest. Dat is tegenwoordig toch wel anders.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:26 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dan kun je toch wel op je vingers natellen dat de gay pride een negatief heeft gesorteerd, anders zou het denkbeeld er immers niet door zijn veranderd, lijkt me
Als mensen ineens over 'verdomde flikkers' praten, dan moet dat door een beeld komen, een stereotypering.
Je suggereerde een bepaalde status met het onderzoek naar "homonegativiteit"
(zo'n onderzoek heeft alleen maar zin als je er iets mee wilt bewijzen namelijk)
Het kan zijn dat ik er naast zit hoor, het zijn maar wat gedachtenspinsels zonder veel bronnen en dergelijke. Ik zal niet ontkennen dat de selectieve media-aandacht van evenementen als de Gay Pride het beeld nogal kleurt, maar dat heeft meer met de media te maken dan met het evenement zelf. Ik ben zelf een keer geweest en ik vond het hartstikke leuk, gezellig, zonnig, vrolijke mensen, op de boten en op de kades, feesten, travestiet-wedstrijden, ik heb me enorm vermaakt daar. Maar zoals ik al eerder schreef, de hoeveelheid seks veel nogal mee (of eigenlijk tegen, afhankelijk van wat je ervan verwacht). Maar die drie boten waar wel halfblote kerels op staan te dansen, DIE zie je in de media terug, want dat scoort.
Dus ja... Als mensen wat verder zouden kijken dan hun neus (of internet/tvkabel) lang was, zou dat heel wat schelen, denk ik. Probeer je een beetje te verplaatsen in anderen en veroordeel ze niet meteen omdat ze anders zijn dan jij (en dit is een "jij" in het algemeen, niet een "jij" persoonlijk).
Die link postte ik om Sp3c en anderen te laten zien dat het nogal tegenvalt met die acceptatie. Het is misschien niet zo duidelijk als eerst, waarbij homo's gewoon als ziek werden bestempeld en ontslagen, maar homo en nicht wordt nog regelmatig als scheldwoord gebruikt, bijvoorbeeld, dat lijkt me toch ook niet het toonbeeld van tolerantie...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De houding die tegenwoordig vooral naar voren komt, valt af te lezen uit de reacties van mensen op stellingen die minder openlijk homonegatief zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:44 schreef wonderer het volgende:
Er was een tijdje terug een onderzoek naar "homonegativiteit" of zoiets en daar kwam uit dat het nog best tegenviel. En als je naar de gemiddelde reactie op Fok! kijkt, is dat niet zo verwonderlijk, vind ik...
https://secure.gay.nl/artikel.html?artikelid=1480
Zo zijn er veel mensen die het nog steeds eens zijn met stellingen als "veel homoseksuele mannen gebruiken hun seksuele oriëntatie om privileges te krijgen" en "als lesbische vrouwen net zo behandeld willen worden als iedereen moeten ze ophouden met ophef te maken over hun seksualiteit".
Ik ben blijkbaar homonegatief, al doe ik dat dan wel weer bescheiden.
Een troost, volgens de redenatie in dit artikel ben ik ook vrouwonvriendelijk, racistisch en heb ik een hekel aan gehandicapten.
Puur omdat ik vind dat jezelf nadrukkelijk als minderheid presenteren de integratie niet ten goede komt.
Mijn hemel, ik heb een hekel aan mezelf.
Ik val in twee van de bovenstaande categorieën en ik discrimineer dus blijkbaar ook mezelf.
Met andere woorden: Ik vind het best wel een waardeloos onderzoek.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik zie dat toch als het einde van de individualiseringstijd, men is verveelt geraakt en heeft niet meer de extremen nodig die blijkbaar wel in den beginne gewaardeerd werd. Laten we wel wezen, gay pride is een aan de commercie overgeleverde decadentie die vooral gericht is op het genereren van geld. Z'n doel is allang voorbij gestreefd.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Waarom moet dat? Bij dat soort onderzoeken worden toch vaak maatschappelijk aanvaarde antwoorden gegeven. Eind jaren negentig was de homo-emancipatie en -acceptatie volgens mij wel op een hoogtepunt en was het eigenlijk "not done" om openlijk te zeggen dat je ze niet moest. Dat is tegenwoordig toch wel anders.
Het kan zijn dat ik er naast zit hoor, het zijn maar wat gedachtenspinsels zonder veel bronnen en dergelijke. Ik zal niet ontkennen dat de selectieve media-aandacht van evenementen als de Gay Pride het beeld nogal kleurt, maar dat heeft meer met de media te maken dan met het evenement zelf. Ik ben zelf een keer geweest en ik vond het hartstikke leuk, gezellig, zonnig, vrolijke mensen, op de boten en op de kades, feesten, travestiet-wedstrijden, ik heb me enorm vermaakt daar. Maar zoals ik al eerder schreef, de hoeveelheid seks veel nogal mee (of eigenlijk tegen, afhankelijk van wat je ervan verwacht). Maar die drie boten waar wel halfblote kerels op staan te dansen, DIE zie je in de media terug, want dat scoort.
Dus ja... Als mensen wat verder zouden kijken dan hun neus (of internet/tvkabel) lang was, zou dat heel wat schelen, denk ik. Probeer je een beetje te verplaatsen in anderen en veroordeel ze niet meteen omdat ze anders zijn dan jij (en dit is een "jij" in het algemeen, niet een "jij" persoonlijk).
Die link postte ik om Sp3c en anderen te laten zien dat het nogal tegenvalt met die acceptatie. Het is misschien niet zo duidelijk als eerst, waarbij homo's gewoon als ziek werden bestempeld en ontslagen, maar homo en nicht wordt nog regelmatig als scheldwoord gebruikt, bijvoorbeeld, dat lijkt me toch ook niet het toonbeeld van tolerantie...
Misschien heb je gelijk dat het onderzoek een bepaald doel dient, bijvoorbeeld om de cijfers van WVS te voeden, dat is alleen maar goed, want hoe meer je weet, hoe beter je met een situatie kunt omgaan. Dat laat onverlet dat de homo's ruim de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen in Nederland, de tolerantie is vergeleken met de rest van de wereld uiterst liberaal. Er is mijns inziens dan ook geen enkele legitieme reden om aan de bel te trekken vanwege het gevaar dat homo's ineens niet meer geaccepteerd zouden zijn.
Dat gaat wel veranderen, zie bijvoorbeeld de reakties op de homo-topics, en dat is ook nodig. Op een gegeven moment heb je een plafond bereikt waarbij men zegt, hou es op, we weten het nu wel, verzin eens wat nieuws, iets wat dan belangrijk gevonden wordt voor de maatschappij.
Er zijn tal van relatiebemiddelingsbureaus waar elke sociaal-geaccepteerde geaardheid aan zijn gerief geholpen kan worden. Dat is niet uniek voor homo's en ook niet voor hetero's. Dus wat dat aangaat, het doel is bereikt, homosexualiteit is geen taboe meer.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Man, je wordt hier alleen al op het forum uitgemaakt voor homo, homofoob en tot slot racist . Zo'n ingekleurde site helpt alleen maar om hardnekkige vooroordelen in leven te houden. Ze heten zelfs secure.gay.nl.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De houding die tegenwoordig vooral naar voren komt, valt af te lezen uit de reacties van mensen op stellingen die minder openlijk homonegatief zijn.
Zo zijn er veel mensen die het nog steeds eens zijn met stellingen als "veel homoseksuele mannen gebruiken hun seksuele oriëntatie om privileges te krijgen" en "als lesbische vrouwen net zo behandeld willen worden als iedereen moeten ze ophouden met ophef te maken over hun seksualiteit".
Ik ben blijkbaar homonegatief, al doe ik dat dan wel weer bescheiden.
Een troost, volgens de redenatie in dit artikel ben ik ook vrouwonvriendelijk, racistisch en heb ik een hekel aan gehandicapten.
Puur omdat ik vind dat jezelf nadrukkelijk als minderheid presenteren de integratie niet ten goede komt.
Mijn hemel, ik heb een hekel aan mezelf.
Ik val in twee van de bovenstaande categorieën en ik discrimineer dus blijkbaar ook mezelf.
Met andere woorden: Ik vind het best wel een waardeloos onderzoek.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alleen in dit topic al voor man, homo en homofoob.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Man, je wordt hier alleen al op het forum uitgemaakt voor homo, homofoob en tot slot racist . Zo'n ingekleurde site helpt alleen maar om hardnekkige vooroordelen in leven te houden. Ze heten zelfs secure.gay.nl.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik denk dat je hier wel deels gelijk hebt, maar ik vind niet dat je de gay pride af mag rekenen op het feit dat het vooral commercieel is. Het dient wel degelijk een doel, al was het alleen maar om de homo's een dag in het jaar de meerderheid te laten zijn. Dat dat veel geld oplevert bij de organisatoren, is een heel ander en niet zo relevant verhaal.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:50 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik zie dat toch als het einde van de individualiseringstijd, men is verveelt geraakt en heeft niet meer de extremen nodig die blijkbaar wel in den beginne gewaardeerd werd. Laten we wel wezen, gay pride is een aan de commercie overgeleverde decadentie die vooral gericht is op het genereren van geld. Z'n doel is allang voorbij gestreefd.
Dat het beter is dan ergens anders, wil niet zeggen dat het goed is. Daarnaast moet zoiets onderhouden worden. Vrouwen vechten ook nog steeds voor gelijkheid. Dat soort dingen blijven spelen, er zijn een aantal generaties nodig om volledige acceptatie te bereiken. Er valt nog heel wat te verbeteren, ondanks dat Nederland een voorloper is in de wereld.quote:Misschien heb je gelijk dat het onderzoek een bepaald doel dient, bijvoorbeeld om de cijfers van WVS te voeden, dat is alleen maar goed, want hoe meer je weet, hoe beter je met een situatie kunt omgaan. Dat laat onverlet dat de homo's ruim de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen in Nederland, de tolerantie is vergeleken met de rest van de wereld uiterst liberaal.
Ik lees nog te veel verhalen van jongeren die niet uit de kast durven te komen, leraren die gepest worden op school als ze openlijk homoseksueel zijn, mensen die op straat in elkaar gerost worden omdat ze hand in hand lopen, of alleen maar uit een gay-kroeg komen. Daar moet voor gevochten blijven worden.quote:Er is mijns inziens dan ook geen enkele legitieme reden om aan de bel te trekken vanwege het gevaar dat homo's ineens niet meer geaccepteerd zouden zijn.
Dat gaat wel veranderen, zie bijvoorbeeld de reakties op de homo-topics, en dat is ook nodig. Op een gegeven moment heb je een plafond bereikt waarbij men zegt, hou es op, we weten het nu wel, verzin eens wat nieuws, iets wat dan belangrijk gevonden wordt voor de maatschappij.
Maar niet voor jongeren onder de zestien. En toen waren we weer rondquote:Er zijn tal van relatiebemiddelingsbureaus waar elke sociaal-geaccepteerde geaardheid aan zijn gerief geholpen kan worden. Dat is niet uniek voor homo's en ook niet voor hetero's. Dus wat dat aangaat, het doel is bereikt, homosexualiteit is geen taboe meer.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waarschijnlijk heeft dat te maken met het https-protocolquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Man, je wordt hier alleen al op het forum uitgemaakt voor homo, homofoob en tot slot racist . Zo'n ingekleurde site helpt alleen maar om hardnekkige vooroordelen in leven te houden. Ze heten zelfs secure.gay.nl.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat ben ik volstrekt met je oneens, mijn stad wordt in de warmste maand van het jaar opgeeist door een groepje horecaondernemers, zoals SCH dat noemt. Misschien dat nivea iets wil sponsoren, maar verder leunt alles op die homo-belangenorganisaties.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
[quote]
Ik denk dat je hier wel deels gelijk hebt, maar ik vind niet dat je de gay pride af mag rekenen op het feit dat het vooral commercieel is. Het dient wel degelijk een doel, al was het alleen maar om de homo's een dag in het jaar de meerderheid te laten zijn. Dat dat veel geld oplevert bij de organisatoren, is een heel ander en niet zo relevant verhaal.
[..]
De jaren 60 zijn voorbij. De tijd dat vrouwen zomaar in een gesprek iets dergelijks uitkraamden waarom je naar hun borsten aan het kijken was, is nu totaal ongepast. Vroeger was dat een machtsmiddel die je gelukkig nu alleen nog terug kan vinden in het blad opzijquote:Dat het beter is dan ergens anders, wil niet zeggen dat het goed is. Daarnaast moet zoiets onderhouden worden. Vrouwen vechten ook nog steeds voor gelijkheid. Dat soort dingen blijven spelen, er zijn een aantal generaties nodig om volledige acceptatie te bereiken. Er valt nog heel wat te verbeteren, ondanks dat Nederland een voorloper is in de wereld.
[..]
Oude mensen durven soms ook niet naar buiten, laat het los. Er zullen altijd mensen zijn die bepaalde dingen niet durven of willen proberen. Het zal nooit opgelost worden. Deal with it !quote:Ik lees nog te veel verhalen van jongeren die niet uit de kast durven te komen, leraren die gepest worden op school als ze openlijk homoseksueel zijn, mensen die op straat in elkaar gerost worden omdat ze hand in hand lopen, of alleen maar uit een gay-kroeg komen. Daar moet voor gevochten blijven worden.
[..]
En dat is nog wel het meest walgelijke en goedkoopste wat je kunt doen, kinderen inzetten om je belangen kracht bij te zetten. Die jongen heeft het gedurfd om uit de kast te komen als puber, laat ie zich dan ook waar maken op school, zonder dat hij een batterij valse nichten achter zich hoeft te hebben die hem allemaal dingetjes influisteren.quote:Maar niet voor jongeren onder de zestien. En toen waren we weer rond
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Voor een paar dagen. Joh, wat erg. En wat is precies het probleem met de homo-belangenorganisaties? Dat zij geld verdienen aan hun doelgroep? Ik snap de stap van "commerciele rotzooi" naar "homo-belangenorganisaties" niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:25 schreef Aoristus het volgende:
Dat ben ik volstrekt met je oneens, mijn stad wordt in de warmste maand van het jaar opgeeist door een groepje horecaondernemers, zoals SCH dat noemt. Misschien dat nivea iets wil sponsoren, maar verder leunt alles op die homo-belangenorganisaties.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik weinig ervaring heb met vrouwen, maar ik las vorige week nog iets over onverklaarbare inkomensverschillen...quote:De jaren 60 zijn voorbij. De tijd dat vrouwen zomaar in een gesprek iets dergelijks uitkraamden waarom je naar hun borsten aan het kijken was, is nu totaal ongepast. Vroeger was dat een machtsmiddel die je gelukkig nu alleen nog terug kan vinden in het blad opzij
Nee, ik vind dat we daar met z'n allen voor moeten blijven vechten. Ook voor de ouderen die niet op straat durven te lopen vanwege de hangjongeren, en voor het meisje dat niet naar school durft te fietsen omdat ze elke dag in elkaar geslagen wordt, en voor de slachtoffers van zinloos geweld. Ik vind dat we die dreigingen weg moeten kunnen nemen.quote:Oude mensen durven soms ook niet naar buiten, laat het los. Er zullen altijd mensen zijn die bepaalde dingen niet durven of willen proberen. Het zal nooit opgelost worden. Deal with it !
Die kinderen kwamen er zelf mee hoor, 't is niet alsof ze gedwongen worden... (en als dat wel zo is, vind ik dat ook niet kunnen, niet als het onder dwang/manipulatie gebeurt. Maar daar heb ik geen aanwijzingen voor gezien). Blijkbaar zijn er een paar jongeren die goed weten wat ze willen en die opkomen voor zichzelf. Prachtig toch?quote:En dat is nog wel het meest walgelijke en goedkoopste wat je kunt doen, kinderen inzetten om je belangen kracht bij te zetten. Die jongen heeft het gedurfd om uit de kast te komen als puber, laat ie zich dan ook waar maken op school, zonder dat hij een batterij valse nichten achter zich hoeft te hebben die hem allemaal dingetjes influisteren.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Omdat het karakter van de stad daarmee ook wordt aangepast. Waarom bijvoorbeeld homo's wel en moslims niet? Bovendien is het plat, oubollig, alleen toegankelijk als je het leuk vindt, goed voor de economie, maar niets van wezelijke bijdrage aan Amsterdam. En als het écht zo belangrijk wordt gevonden, waarom zie je het dan niet in andere grote stedenquote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
[quote]
Voor een paar dagen. Joh, wat erg. En wat is precies het probleem met de homo-belangenorganisaties? Dat zij geld verdienen aan hun doelgroep? Ik snap de stap van "commerciele rotzooi" naar "homo-belangenorganisaties" niet.
[..]
Tja, is dat nu echt nog zo'n probleemquote:Ik moet eerlijk zeggen dat ik weinig ervaring heb met vrouwen, maar ik las vorige week nog iets over onverklaarbare inkomensverschillen...
[..]
Idealen zijn goed, mits er ook daadwerkelijk iets is om voor te vechten. In je blote reet op een boot springen is al een behaald doel. What's next?quote:Nee, ik vind dat we daar met z'n allen voor moeten blijven vechten. Ook voor de ouderen die niet op straat durven te lopen vanwege de hangjongeren, en voor het meisje dat niet naar school durft te fietsen omdat ze elke dag in elkaar geslagen wordt, en voor de slachtoffers van zinloos geweld. Ik vind dat we die dreigingen weg moeten kunnen nemen.
[..]
Leuk dat een jochie zoiets zelf bedenkt, maar ik denk niet dat hij zelfstandig de media heeft weten op te trommelen. Daar zijn echt wel professionals voor aan het werk geweestquote:Die kinderen kwamen er zelf mee hoor, 't is niet alsof ze gedwongen worden... (en als dat wel zo is, vind ik dat ook niet kunnen, niet als het onder dwang/manipulatie gebeurt. Maar daar heb ik geen aanwijzingen voor gezien). Blijkbaar zijn er een paar jongeren die goed weten wat ze willen en die opkomen voor zichzelf. Prachtig toch?
Dattie voor zichzelf wil opkomen vind ik niet zo problematisch, maar als hij zijn belangen echt zoveel waard vindt, dan kan hij dat beter op school proberen te slijten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ja maar is het erger dan bolle of zwarte of brillenjood of uberhaupt jood?quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die link postte ik om Sp3c en anderen te laten zien dat het nogal tegenvalt met die acceptatie. Het is misschien niet zo duidelijk als eerst, waarbij homo's gewoon als ziek werden bestempeld en ontslagen, maar homo en nicht wordt nog regelmatig als scheldwoord gebruikt, bijvoorbeeld, dat lijkt me toch ook niet het toonbeeld van tolerantie...
ik geloof van niet en ik durf wel te beweren dat als ik een wilkekeurigere kamer binnenloop en zeg 'ik ben militair ... lang leve de koningin!' roep heel wat meer negatieve reacties over me af gestort kriijg als wanneer ik zeg dat ik homo ben en met de gay pride parade meeloop, wil niet zeggen dat er geen positieve Nederlanders zijn over de krijgsmacht of dat er geen negatieve Nederlanders zijn over homo's
heb ik nu een militaire taptoe nodige om met soortgenoten te praten?
nee, natuurlijk niet maar dat wil niet zeggen dat ik die shit geweldig mooi vind
dat is nu eigenlijk mijn probleem met die gay pride parade, het gaat allemaal maar om acceptatie en dit en dat maar ik krijg gewoon niet het gevoel dat homosexualiteit niet geaccepteerd wordt in Nederland
daar hoef je het niet om te doen, wil je daarentegen een evenement voor homo's over homo's en met homo's dan vind ik dat ook best ... sterker nog ik kom nog kijken ook want aparte dingen vind ik apart, nu kom ik niet want echt extravagant is het niet en het bestaan van homosexualiteit alleen vind ik persoonlijk ook geen feestje waard sterker nog het boeit me gewoon niet, want mijn moeder en de dominee zeiden altijd dat ik al mijn naasten lief moet hebben
mijn vader is overigens wat genuanceerder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar dat is ook onzinquote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Omdat het karakter van de stad daarmee ook wordt aangepast. Waarom bijvoorbeeld homo's wel en moslims niet?
waarom moslims niet?
omdat die geen geld, zin of weet ik veel wat de reden is hebben om het te organiseren.
het karakter (internationaal) van de stad is dat alles open en bloot (gnihihihihi) gezegd moet kunnen worden, waar je ook woont in de wereld, Amsterdam kennen ze wel want daar kun je op zijn minst alles zeggen wat je wil en je kunt er nog meer doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zeg niet dat het erger is en ik zeg niet dat dit het enige is. Ik gaf alleen een voorbeeld van het verschil tussen traditionele homonegativiteit ("homo's zijn ziek") en moderne homonegativiteit (homo als scheldwoord). In dat artikel dat ik heb gelinkt, staan nog veel meer voorbeelden.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 01:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar is het erger dan bolle of zwarte of brillenjood of uberhaupt jood?
Ik wist niet dat militairen die pro-koningshuis zijn geminacht werden... maar goed. Dan nog, vergelijking is niet helemaal toereikend omdat je kunt kiezen om in militaire dienst te gaan en pro-monarchie is een mening, geen geaardheid, die je eventueel kunt veranderen. Neemt niet weg dat negatieve reacties gebaseerd op te weinig informatie sowieso niet gewenst zijn, natuurlijk.quote:ik geloof van niet en ik durf wel te beweren dat als ik een wilkekeurigere kamer binnenloop en zeg 'ik ben militair ... lang leve de koningin!' roep heel wat meer negatieve reacties over me af gestort kriijg als wanneer ik zeg dat ik homo ben en met de gay pride parade meeloop, wil niet zeggen dat er geen positieve Nederlanders zijn over de krijgsmacht of dat er geen negatieve Nederlanders zijn over homo's
Als militair zit je sowieso al bij lotgenoten waarmee je kunt praten over je militair-zijn... of zullen we het leger dan ook maar afschaffen? Militairen zijn ook maar mensen, die moeten niet iets speciaals hebben... zetten ze zich alleen maar af van de rest van de maatschappij, tenslotte. Nogal logisch dat als je in zo'n apepakkie loopt, je wordt nageroepen!quote:heb ik nu een militaire taptoe nodige om met soortgenoten te praten?
nee, natuurlijk niet maar dat wil niet zeggen dat ik die shit geweldig mooi vind
Dat jij niet het gevoel krijgt dat homoseksualiteit niet geaccepteerd wordt, is enigszins logisch. Jij wordt er als hetero zijnde niet steeds mee geconfronteerd, en zelfs al zie je het wel, zul je er een stuk minder aandacht aan besteden dan aan iets dat je wel persoonlijk raakt. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Selectief geheugen, selectieve waarneming. Iets dat een connectie heeft met jouw leven, blijft veel meer hangen en heeft veel meer impact dan iets waar je niks om geeft. Is het niet zo dat als je een nieuwe auto gekocht hebt, dat je dat merk en type ineens overal op de weg ziet, terwijl het je daarvoor nooit is opgevallen?quote:dat is nu eigenlijk mijn probleem met die gay pride parade, het gaat allemaal maar om acceptatie en dit en dat maar ik krijg gewoon niet het gevoel dat homosexualiteit niet geaccepteerd wordt in Nederland
daar hoef je het niet om te doen, wil je daarentegen een evenement voor homo's over homo's en met homo's dan vind ik dat ook best ... sterker nog ik kom nog kijken ook want aparte dingen vind ik apart, nu kom ik niet want echt extravagant is het niet en het bestaan van homosexualiteit alleen vind ik persoonlijk ook geen feestje waard sterker nog het boeit me gewoon niet, want mijn moeder en de dominee zeiden altijd dat ik al mijn naasten lief moet hebben
mijn vader is overigens wat genuanceerder
Dus ja, ik kan me voorstellen dat jij zoiets hebt van "waar zeuren die nichten over, ik merk er niks van", maar veel homo's ervaren dat toch anders, vandaar hun noodzaak om ervoor te vechten. En dat jij niet mee wil vechten is je goed recht, maar probeer het dan in ieder geval een beetje te begrijpen en doe de pogingen niet als onzin af, want voor veel mensen is homonegativiteit (best wel een kutwoord eigenlijk, maar homohaat is dan weer te sterk) de harde realiteit.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ja homo's zijn misschien ziek maar militairen zijn moordenaars ... srebrenica, srebrenica, srebrenicblabla!!!!!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 03:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het erger is en ik zeg niet dat dit het enige is. Ik gaf alleen een voorbeeld van het verschil tussen traditionele homonegativiteit ("homo's zijn ziek") en moderne homonegativiteit (homo als scheldwoord). In dat artikel dat ik heb gelinkt, staan nog veel meer voorbeelden.
als ik mocht kiezen ...
nu ja het koningshuis is niet meer zo belangrijk als het bloemetjespak natuurlijkquote:[..]
Ik wist niet dat militairen die pro-koningshuis zijn geminacht werden... maar goed. Dan nog, vergelijking is niet helemaal toereikend omdat je kunt kiezen om in militaire dienst te gaan en pro-monarchie is een mening, geen geaardheid, die je eventueel kunt veranderen. Neemt niet weg dat negatieve reacties gebaseerd op te weinig informatie sowieso niet gewenst zijn, natuurlijk.
desalniettemin durf ik die vergelijking nog steeds gewoon aan met dat verschil dat de krijgsmacht wel avonden voor homo's organiseert en de gaypride geen boten voor militairen (dat moest van de rivieren politie komen?)
kun je moeilijk over gaan doen maar wie verwacht er nu militairen op de gay pride parade
in the end geloof ik gewoon niet dat een minderjarige homosexueel (zeg 14 jaar oud) het moeilijker heeft met het vinden van een vriendje dan een dikkerd ... zouden die fat pride parades moeten gaan houden?
lijkt mij persoonlijk onsmakelijk
we moeten nix speciaals hebben, de maatschappij vraagt een dienst en wij zeggen ja, dat daar een uniform en flink wat uren op de Harskamp bijkomt kijken is meer een voordeelquote:[..]
Als militair zit je sowieso al bij lotgenoten waarmee je kunt praten over je militair-zijn... of zullen we het leger dan ook maar afschaffen? Militairen zijn ook maar mensen, die moeten niet iets speciaals hebben... zetten ze zich alleen maar af van de rest van de maatschappij,
hier bijt ik niet anquote:tenslotte. Nogal logisch dat als je in zo'n apepakkie loopt, je wordt nageroepen!
maar dat is het punt nog niet eens, ik heb niet zoiets van "waar zeuren die nichten over" want ik merk er idd nix vanquote:[..]
Dat jij niet het gevoel krijgt dat homoseksualiteit niet geaccepteerd wordt, is enigszins logisch. Jij wordt er als hetero zijnde niet steeds mee geconfronteerd, en zelfs al zie je het wel, zul je er een stuk minder aandacht aan besteden dan aan iets dat je wel persoonlijk raakt. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Selectief geheugen, selectieve waarneming. Iets dat een connectie heeft met jouw leven, blijft veel meer hangen en heeft veel meer impact dan iets waar je niks om geeft. Is het niet zo dat als je een nieuwe auto gekocht hebt, dat je dat merk en type ineens overal op de weg ziet, terwijl het je daarvoor nooit is opgevallen?
Dus ja, ik kan me voorstellen dat jij zoiets hebt van "waar zeuren die nichten over, ik merk er niks van", maar veel homo's ervaren dat toch anders, vandaar hun noodzaak om ervoor te vechten. En dat jij niet mee wil vechten is je goed recht, maar probeer het dan in ieder geval een beetje te begrijpen en doe de pogingen niet als onzin af, want voor veel mensen is homonegativiteit (best wel een kutwoord eigenlijk, maar homohaat is dan weer te sterk) de harde realiteit.
ik begeef me dan ook niet in hun vriendenkrijgen en uitgaansleven enzo!
wat ik me afvraag is of die parade zijn doel niet inmiddels gehaald heeft en zo niet wanneer dan wel.
en hoe waarschijnlijk is dit doel nu eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar heb ik nooit bij stilgestaan (ken geen militairen en ben geen militair, hee, misschien had ik gelijk met het selectieve waarneming-verhaal ) maar ik snap nu waar je vergelijking vandaan komt. Stel je nou eens voor dat jij als militair vrijwel onzichtbaar en onherkenbaar als zodanig in de maatschappij staat. Je draagt je uniform niet omdat je niet steeds als "die soldaat die mensen verkracht heeft in srebrenica" gezien wil worden, net zoals je lotgenoten, die er ook steeds in burger bijlopen. Laten we de kazerne even vergeten, want dat past niet in de vergelijking. Zou je na een tijdje ook niet graag een trots willen laten zien, "Ik ben militair, ik ben nog nooit in srebrenica geweest en ik heb al helemaal nog nooit iemand verkracht", en daar samen met anderen over praten? Anderen, die je op dat moment in je omgeving niet of nauwelijks (her)kent, omdat niemand er echt voor uit durft te komen?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 03:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja homo's zijn misschien ziek maar militairen zijn moordenaars ... srebrenica, srebrenica, srebrenicblabla!!!!!
als ik mocht kiezen ...
Voor zover ik de organisatie van de gay pride begrijp, is dat groepen mensen hun eigen boot organiseren en die aanmelden bij de organisatie. Het is dus niet zo dat die groep horecaondernemers cq homo-belangenorganisaties mensen werft voor een boot. Als militairen een boot willen en niemand maakt daar bezwaar tegen, is er een militaire boot. Tijdens de roze zaterdag een tijdje terug liepen er agenten mee, omdat zij wilden laten zien dat ook bij de politiemacht homo's worden geaccepteerd. Ik weet niet hoe groot het taboe nog is in het leger, maar ik kan me voorstellen dat die ijzervreters op de hoge posities nou niet echt geassocieerd willen worden met die "mietjes".quote:nu ja het koningshuis is niet meer zo belangrijk als het bloemetjespak natuurlijk
desalniettemin durf ik die vergelijking nog steeds gewoon aan met dat verschil dat de krijgsmacht wel avonden voor homo's organiseert en de gaypride geen boten voor militairen (dat moest van de rivieren politie komen?)
kun je moeilijk over gaan doen maar wie verwacht er nu militairen op de gay pride parade
Op zich heb je wel gelijk. Er is een beperkt aanbod van mensen (en dus jongeren) die vallen op dikke mensen. En het feit dat iemand die "voorkeur" heeft staat ook niet op zijn/haar voorhoofd geschreven. Maar die moeite komt van een kant. Iemand die graag een dikke partner heeft, omdat hij/zij dat aantrekkelijk vindt, hoeft alleen maar rond te kijken en de persoon van zijn/haar gading aan te spreken. Bij homo's (en andere mensen met een bepaalde voorkeur die niet op het lichamelijke vlak ligt) is dat dus veel moeilijker. Maar er zijn dus ook heel veel groepen en organisaties voor andere voorkeuren. Als je op straat loopt, is het niet echt duidelijk of iemand bijvoorbeeld van SM houdt. Daarom meld je je aan bij SM organisaties om gelijkgestemden te vinden. En zo voort. Dat er geen parade is van BDSM mensen, heeft waarschijnlijk te maken met de taboes en misschien is die groep niet groot genoeg, dat weet ik niet.quote:in the end geloof ik gewoon niet dat een minderjarige homosexueel (zeg 14 jaar oud) het moeilijker heeft met het vinden van een vriendje dan een dikkerd ... zouden die fat pride parades moeten gaan houden?
lijkt mij persoonlijk onsmakelijk
En daar ging de vergelijking dus mank.quote:we moeten nix speciaals hebben, de maatschappij vraagt een dienst en wij zeggen ja, dat daar een uniform en flink wat uren op de Harskamp bijkomt kijken is meer een voordeel
[..]
hier bijt ik niet an
Ik weet niet welke doelen de parade officieel heeft (want ik weet wel vrij zeker dat het niet een doel is, maar dat iedereen die meedoet zijn eigen redenen heeft), maar ik kan wel een beetje nadenken: Deels gezellig met een heleboel gelijkgestemden een feestje bouwen. Deels provoceren en zeggen "kijk! Hier zijn we! Jullie kunnen ons niet negeren, zoals jullie graag zouden willen, we bestaan en daar mag je mooi aan wennen, want we gaan niet weg.". Deels zal er een hoop geld mee gemoeid zijn. Deels is het intussen een traditie geworden, waar mensen uit de hele wereld op af komen. Deels is het aapjes kijken. Deels... nou ja, vul maar in.quote:maar dat is het punt nog niet eens, ik heb niet zoiets van "waar zeuren die nichten over" want ik merk er idd nix van
ik begeef me dan ook niet in hun vriendenkrijgen en uitgaansleven enzo!
wat ik me afvraag is of die parade zijn doel niet inmiddels gehaald heeft en zo niet wanneer dan wel.
en hoe waarschijnlijk is dit doel nu eigenlijk?
Een groot evenement als dit heeft zoveel facetten dat je dat ene facet "acceptatie" niet meer los kan zien. Ga gewoon kijken in augustus, heb een leuke dag, leer misschien nieuwe mensen kennen... why not?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
hebben homo's eigenlijk vaak jeuk aan hun anus?
En wat is de gemiddelde leeftijd dat je als jongen realiseert dat je homo bent? Met 11 was ik daar dus helemaal niet mee bezig
ben trouwens hetero voor de duidelijkheid
En wat is de gemiddelde leeftijd dat je als jongen realiseert dat je homo bent? Met 11 was ik daar dus helemaal niet mee bezig
ben trouwens hetero voor de duidelijkheid
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo #13quote:Op vrijdag 2 februari 2007 04:28 schreef L-IS het volgende:
hebben homo's eigenlijk vaak jeuk aan hun anus?
En wat is de gemiddelde leeftijd dat je als jongen realiseert dat je homo bent? Met 11 was ik daar dus helemaal niet mee bezig
ben trouwens hetero voor de duidelijkheid
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Er komt nog veel homohaat voor in Nederland. Tolerantie is wat anders dan acceptatie. En ook al scoort Nederland wereldwijd gezien relatief goed, het kan altijd beter.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:50 schreef Aoristus het volgende:
Dat laat onverlet dat de homo's ruim de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen in Nederland, de tolerantie is vergeleken met de rest van de wereld uiterst liberaal. Er is mijns inziens dan ook geen enkele legitieme reden om aan de bel te trekken vanwege het gevaar dat homo's ineens niet meer geaccepteerd zouden zijn.
Zolang er hele topics worden volgekalkt over de wenselijkheid van een gay pride, zolang homo of 'iets gay vinden' scheldwoorden met een negatieve lading zijn, zolang christelijke figuren in Nederland nog ongestraft homo's met dieven of moordenaars kunnen vergelijken, zolang homo's over één kam worden geschoren met pedofielen, zolang er nog mensen zijn die naar bepaalde muziek niet luisteren omdat het 'homomuziek' is, zolang er nog jongeren zijn die doodsangsten uitstaan en niet uit de kast durven komen, zolang homo's op tv nog worden neergezet als per definitie verwijfd en met een roze handtasje, zolang homo's geen bloeddonor mogen zijn, zolang ambtenaren van de burgerlijke stand mogen weigeren homo's te trouwen, zolang FOK-users termen als fags en flikkers gebruiken, zolang homoseksuele leraren op scholen bedreigd worden, zolang scholen zelfs pronken met het feit dat ze homoseksuele docenten hebben, zolang mensen het nodig vinden om herhaaldelijk te benadrukken dat ze hetero zijn.....
.... is er nog van alles te doen en te verbeteren.
mag ik dan een merge verzoeken met dit topic : De homolobby in beeldquote:Op vrijdag 2 februari 2007 01:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dat is ook onzin
waarom moslims niet?
omdat die geen geld, zin of weet ik veel wat de reden is hebben om het te organiseren.
het karakter (internationaal) van de stad is dat alles open en bloot (gnihihihihi) gezegd moet kunnen worden, waar je ook woont in de wereld, Amsterdam kennen ze wel want daar kun je op zijn minst alles zeggen wat je wil en je kunt er nog meer doen
Het stadsdeel Amsterdam centrum betaalt de gay pride en wordt nog beschuldigt ook van het gebruik van de merknaam. Dus het lijkt me voor de hand liggen dat moslims de dood van hun geliefde profeet Hossein met alle tierelantijntjes mogen vieren, of is dat dan weer wat anders?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik ga niet weer opnieuw beginnen over het feit dat homo's die polarisatie zelf opzoeken en daardoor ook haat aanwakkeren. Lees maar terug in van de vele topics die inmiddels over fok! zwerven.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:31 schreef dVTB het volgende:
[..]
Er komt nog veel homohaat voor in Nederland. Tolerantie is wat anders dan acceptatie. En ook al scoort Nederland wereldwijd gezien relatief goed, het kan altijd beter.
Zolang er hele topics worden volgekalkt over de wenselijkheid van een gay pride, zolang homo of 'iets gay vinden' scheldwoorden met een negatieve lading zijn, zolang christelijke figuren in Nederland nog ongestraft homo's met dieven of moordenaars kunnen vergelijken, zolang homo's over één kam worden geschoren met pedofielen, zolang er nog mensen zijn die naar bepaalde muziek niet luisteren omdat het 'homomuziek' is, zolang er nog jongeren zijn die doodsangsten uitstaan en niet uit de kast durven komen, zolang homo's op tv nog worden neergezet als per definitie verwijfd en met een roze handtasje, zolang homo's geen bloeddonor mogen zijn, zolang ambtenaren van de burgerlijke stand mogen weigeren homo's te trouwen, zolang FOK-users termen als fags en flikkers gebruiken, zolang homoseksuele leraren op scholen bedreigd worden, zolang scholen zelfs pronken met het feit dat ze homoseksuele docenten hebben, zolang mensen het nodig vinden om herhaaldelijk te benadrukken dat ze hetero zijn.....
.... is er nog van alles te doen en te verbeteren.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vergat nog een punt. Graag tussenvoegen in mijn vorige bericht: zolang er op alle fronten wordt gegeneraliseerd...quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:39 schreef Aoristus het volgende:
Ik ga niet weer opnieuw beginnen over het feit dat homo's die polarisatie zelf opzoeken en daardoor ook haat aanwakkeren. Lees maar terug in van de vele topics die inmiddels over fok! zwerven.
en dan nog, er ligt inmiddels een heel boekwerkquote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:03 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik vergat nog een punt. Graag tussenvoegen in mijn vorige bericht: zolang er op alle fronten wordt gegeneraliseerd...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Docent homostudies overspoeld met doodsbedreigingen
AMSTERDAM - Een docent homo/lesbostudies aan de Universiteit van Amsterdam heeft vrijdag aangifte gedaan van vijf personen die hadden aangekondigd hem om het leven te brengen.
De hatelijke e-mails volgden op uitspraken van de docent over deelname van een kinderboot bij de Gay Pride, meldt De Volkskrant zaterdag.
De docent, Gert Hekma, steunde het plan van een 14-jarige jongen die met een '16- boot' deel wilde nemen aan de traditionele grachtenoptocht. Op de boot zouden kinderen vanaf 11 jaar mee mogen varen, met de kanttekening dat hun ouders een verklaring moesten tekenen.
Pedo-professor
Hekma juicht de boottocht nog steeds toe: " Ik heb slechts als wetenschapper mijn mening gegeven over de mijns inziens krankzinnige beschermde leeftijd van 16 jaar in het Wetboek van Strafrecht, terwijl kinderen juist steeds jonger uit de kast komen. Maar ineens sta ik te boek als pedo-professor en kinderverkrachter". nu.nl
Dit kan natuurlijk van geen kanten (de simpelen van geest weer hé) maar heb het interview met hem op AT5 van de week gezien en ook bij mij kwam een gevoel ven walging naar boven. Bovendien trekt hij de aandacht naar zichzelf toe terwijl het gaat om die jongen die met een jongerenboot mee wil varen op de gayparade. Dat krijg je dan als volwassenen, al of niet bekend met deze materie, zich er mee gaan bemoeien. Dat ondersteund alleen maar mijn mening (en Cohen) dat jongeren hier niet tussen horen, de groep is nog te kwetsbaar. Opvang, ondersteuning én erkenning van deze gevoelens op jonge leeftijd kunnen heel goed op een andere manier gerealiseerd worden dan rondvaren tussen een zooi volwassen mensen (m/v) die het nodig vinden in hun (bijna) nakie door A.dam te paraderen.
AMSTERDAM - Een docent homo/lesbostudies aan de Universiteit van Amsterdam heeft vrijdag aangifte gedaan van vijf personen die hadden aangekondigd hem om het leven te brengen.
De hatelijke e-mails volgden op uitspraken van de docent over deelname van een kinderboot bij de Gay Pride, meldt De Volkskrant zaterdag.
De docent, Gert Hekma, steunde het plan van een 14-jarige jongen die met een '16- boot' deel wilde nemen aan de traditionele grachtenoptocht. Op de boot zouden kinderen vanaf 11 jaar mee mogen varen, met de kanttekening dat hun ouders een verklaring moesten tekenen.
Pedo-professor
Hekma juicht de boottocht nog steeds toe: " Ik heb slechts als wetenschapper mijn mening gegeven over de mijns inziens krankzinnige beschermde leeftijd van 16 jaar in het Wetboek van Strafrecht, terwijl kinderen juist steeds jonger uit de kast komen. Maar ineens sta ik te boek als pedo-professor en kinderverkrachter". nu.nl
Dit kan natuurlijk van geen kanten (de simpelen van geest weer hé) maar heb het interview met hem op AT5 van de week gezien en ook bij mij kwam een gevoel ven walging naar boven. Bovendien trekt hij de aandacht naar zichzelf toe terwijl het gaat om die jongen die met een jongerenboot mee wil varen op de gayparade. Dat krijg je dan als volwassenen, al of niet bekend met deze materie, zich er mee gaan bemoeien. Dat ondersteund alleen maar mijn mening (en Cohen) dat jongeren hier niet tussen horen, de groep is nog te kwetsbaar. Opvang, ondersteuning én erkenning van deze gevoelens op jonge leeftijd kunnen heel goed op een andere manier gerealiseerd worden dan rondvaren tussen een zooi volwassen mensen (m/v) die het nodig vinden in hun (bijna) nakie door A.dam te paraderen.
Met dat soort uitspraken is het gewoon wachten op de kogel, terecht mijn inziens.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik zie de hele noodzaak niet zo om zo nodig jezelf te profileren op zo'n boot op zo'n jonge leeftijd. Tegenwoordig lijkt het wel alsof je je hele leven tussen je tienerjaren en je twintigerjaren beleefd moet hebben terwijl het langste stuk daarna nog komt.
Wat ik wil zeggen is dat je ook op je 16e op zo'n boot je sexuele voorkeur uit kunt dragen. Ik zie de urgente noodzaak niet echt om dat eerder te gaan doen. Daar wordt je volgens mij als jonge homo niet beter/slechter van dus wat is nu het hele probleem.....
Wat ik wil zeggen is dat je ook op je 16e op zo'n boot je sexuele voorkeur uit kunt dragen. Ik zie de urgente noodzaak niet echt om dat eerder te gaan doen. Daar wordt je volgens mij als jonge homo niet beter/slechter van dus wat is nu het hele probleem.....
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Deze man is naar mijnsinziens een product van de samenleving, waarin alles maar zou moeten kunnen. Hoe anders krijg je als universiteit een vak dat homo en lesbie studies heet? Het zou gewoon een onderdeel moeten zijn van een vak als psychologie en geschiedenis en niet worden geprofileerd als een achtergrond door een homosexuele man.
Op Frontpage werd gesproken over schande voor wat betreft de doodsbedreigingen, omdat we in een vrij land leven waar vrijheid van meningsuiting hoog staat. Weet je wat vrijheid van meningsuiting in dit land is? Het uitstoten van woorden. Tot die context is het gedenigreerd. Dat betekent dus dat je als individu maar mag zeggen wat je denkt en een ander z'n mond moet houden.
Vanaf dat moment wordt vrijheid van meningsuiting een beperking van de negatieve vrijheid (die ontzettend belangrijk is), omdat je dan een ander niet meer het recht geeft te zwijgen maar verplicht te zwijgen. Teveel op zichzelf gericht, het oordeel vorment aan zichzelf.
Binnen de context van de hedendaagse meningsvrijheid, is een doodbedreiging gelijk aan de uitspraken van deze man. Zolang het woorden blijven, is het niet strafbaar. In beide gevallen niet. Maar het voordeel van de twijfel wordt wel aan de persoon met de grootste bek gegeven.
En dat is het zieke aan deze maatschappij. Je ziet het ook in FOK! terug. De grootste bek is in dat geval de persoon met de grootste woordenschat en de hoogst genoten opleiding. De kleinere man mag dan zijn mond houden in het kader van meningsvrijheid. Wordt vaak ook afgedaan als de zwakkere.
Op Frontpage werd gesproken over schande voor wat betreft de doodsbedreigingen, omdat we in een vrij land leven waar vrijheid van meningsuiting hoog staat. Weet je wat vrijheid van meningsuiting in dit land is? Het uitstoten van woorden. Tot die context is het gedenigreerd. Dat betekent dus dat je als individu maar mag zeggen wat je denkt en een ander z'n mond moet houden.
Vanaf dat moment wordt vrijheid van meningsuiting een beperking van de negatieve vrijheid (die ontzettend belangrijk is), omdat je dan een ander niet meer het recht geeft te zwijgen maar verplicht te zwijgen. Teveel op zichzelf gericht, het oordeel vorment aan zichzelf.
Binnen de context van de hedendaagse meningsvrijheid, is een doodbedreiging gelijk aan de uitspraken van deze man. Zolang het woorden blijven, is het niet strafbaar. In beide gevallen niet. Maar het voordeel van de twijfel wordt wel aan de persoon met de grootste bek gegeven.
En dat is het zieke aan deze maatschappij. Je ziet het ook in FOK! terug. De grootste bek is in dat geval de persoon met de grootste woordenschat en de hoogst genoten opleiding. De kleinere man mag dan zijn mond houden in het kader van meningsvrijheid. Wordt vaak ook afgedaan als de zwakkere.
Zit er nog een moderator op dit topic? Ik dacht dat de discussie over jonge homo's op een boot tijdens de gay parade ging
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Uit de kast komen is geen synoniem voor "ik wil seks. NU!" Het geeft alleen maar aan dat je geinteresseerd(er) bent in hetzelfde geslacht en daar je seksuele ontdekkingstocht dus op richt.
Ik vind best dat deze Hekma die mening mag hebben, maar dan wel goed onderbouwd. Ik ben het er niet mee eens, waarom zou je kinderen iets willen opdringen dat niet essentieel noch verplicht is in hun opvoeding? Dat je kinderen dwingt groente te eten of hun huiswerk te maken is "voor hun eigen bestwil" omdat groente gezond is en huiswerk noodzakelijk voor hun opleiding. Maar seks kan rustig vanuit henzelf komen, en met goede, ongedwongen voorlichting werkt dat volgens mij ook prima.
Ik vind best dat deze Hekma die mening mag hebben, maar dan wel goed onderbouwd. Ik ben het er niet mee eens, waarom zou je kinderen iets willen opdringen dat niet essentieel noch verplicht is in hun opvoeding? Dat je kinderen dwingt groente te eten of hun huiswerk te maken is "voor hun eigen bestwil" omdat groente gezond is en huiswerk noodzakelijk voor hun opleiding. Maar seks kan rustig vanuit henzelf komen, en met goede, ongedwongen voorlichting werkt dat volgens mij ook prima.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Een gay parade is sowieso te ridicuul voor woorden, waarom willen ze hen homoseksualiteit aan iedereen opdringen. Ik heb niks tegen homo's maar gedraag je dan ook normaal. Er is toch ook geen hetero parade elk jaar.
als je het topic had doorgelezen dan had je die vraag ook niet meer hoeven stellen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En waarom zouden homo's zich moeten "gedragen", zeg dat tegen die malloten in limburg met carnaval, of tegen voetbalsupporters die zich dus "echt" niet gedragen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:32 schreef franske19 het volgende:
Een gay parade is sowieso te ridicuul voor woorden, waarom willen ze hen homoseksualiteit aan iedereen opdringen. Ik heb niks tegen homo's maar gedraag je dan ook normaal. Er is toch ook geen hetero parade elk jaar.
En hoezo opdringen? Het is 1 keer per jaar, en brengt ook nog eens bakken met geld in het laatje voor de stad, en daarnaast is het merendeel van het publiek keihard hetero, en zijn ze stik jalours dat ze zelf zo bekrompen zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
wie ben jij om te bepalen wat normaal is? jij legt er nu erg nadrukkelijk op dat je hetero bent, hebben we daar om gevraagd? pot.. ketel..quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:32 schreef franske19 het volgende:
Een gay parade is sowieso te ridicuul voor woorden, waarom willen ze hen homoseksualiteit aan iedereen opdringen. Ik heb niks tegen homo's maar gedraag je dan ook normaal. Er is toch ook geen hetero parade elk jaar.
normaal was vroeger een formaat frisdrank bij de snackbar voordat het "medium " werd"
Als 1 van mijn zoontjes over een jaar of 10 meent mee te varen met zo'n evenement, gaat hij aan de ketting het kolenhok in. Kom op, op die leeftijd hoor je met lego, mecano of treintjes te spelen. En niet met de lul van je buurjongetje.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:22 schreef AchJa het volgende:
Als 1 van mijn zoontjes over een jaar of 10 meent mee te varen met zo'n evenement, gaat hij aan de ketting het kolenhok in. Kom op, op die leeftijd hoor je met lego, mecano of treintjes te spelen. En niet met de lul van je buurjongetje.
(maar het is goed voor de economie... )
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nou, de krijgsmacht wilde destijds in DT meedoen. Maar dat kon toch op enige weerstand rekenen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:36 schreef sp3c het volgende:
is dat eigenlijk nog wel zo?
in een land waar zelfs de krijgsmacht zonder al te veel problemen aan de gay pride parade kan meedraaien lijkt de acceptatie wel bereikt lijkt me ... wat is precies het doel?
Ben ik met je eens. Dit maakt het clubje homo's tot een criminele organisatie. Men zou eigenlijk bij de Gayparade moeten staan met een raketwerper, en dan vuren op alle langsvarende boten met homofielen....als je het in stijl zou willen doen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 11:25 schreef Pracissor het volgende:
[afbeelding]
Met dat soort uitspraken is het gewoon wachten op de kogel, terecht mijn inziens.
Ik ben van mening dat we voor de terugkeer van de normen en waarden, een aantal rechten weer van de gays moeten afpakken. Zoals het recht op adoptie en het recht om te trouwen.
Ook de homo's parades moeten in de ban gedaan worden. Maar je kunt ze niet uitroeien.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
En WAAROM heb je die mening? Dat moet toch ergens vandaan komen?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Oh gut omdat 1 malloot wat roept hebben alle andere het gedaan? Bovendien heeft deze man volgens mij zelfs helemaal niks met de organisatie te maken. Daarnaast had de gaypride organisatie zelf ook bedenkingen bij de boot.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:09 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Dit maakt het clubje homo's tot een criminele organisatie. Men zou eigenlijk bij de Gayparade moeten staan met een raketwerper, en dan vuren op alle langsvarende boten met homofielen....als je het in stijl zou willen doen.
Ik ben van mening dat we voor de terugkeer van de normen en waarden, een aantal rechten weer van de gays moeten afpakken. Zoals het recht op adoptie en het recht om te trouwen.
Ook de homo's parades moeten in de ban gedaan worden. Maar je kunt ze niet uitroeien.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ik vind het een goed plan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Enkele denkbeelden van deze 'hoogleraar homostudies' en zijn criminele organisatie:quote:Op zondag 4 februari 2007 04:21 schreef wonderer het volgende:
En WAAROM heb je die mening? Dat moet toch ergens vandaan komen?
- Heeft geen mening over kinderporno, maar (kinder-)porno laten zien aan kinderen is okee.
- Dutroux was geen pedofiel.
- Gaykrantlezers zijn burgermannetjes in doorzonwoningen.
- Op scholen moeten verplichte sekslessen komen zoals bij sport: met zalen en scheidsrechters.
- Het zou goed zijn wanneer kinderen tot seks gedwongen zouden worden. Daarna: "De Sade geeft aan: met een beetje dwang leer je nu juist hoe lekker seks is."
- Wanneer je niet geilt op minderjarigen ben je gek. Ze hebben zulke "lekkere pijpmondjes".
- Over de leeftijd waarop je seks met kinderen moet kunnen hebben: "Je kunt zeggen het is twaalf maar er zijn ook kinderen die met tien klaar zijn voor de seks of met zes."
- Gay Parades, seksshops en homo-ontmoetingsplaatsen zijn "leerzame ervaringen" voor kinderen.
- De openbare ruimte is er ook voor seks.
- Dat pedofilie als fout wordt gezien, is een gevolg van manipulatie en propaganda.
- Mensen die tegen pedofilie zijn om het kind te beschermen maken zichzelf iets wijs.
- De helft van het trauma dat een kind oploopt na seksueel misbruik is de schuld van de samenleving.
- Wraak nemen op een pedofiel die aan je kind gezeten heeft: "Dat vind ik ook erg misbruik."
You do the math! Of ben je er ook zo'n eentje?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
ow, jij baseert je wel zeer betwistbare mening over de hele homoseksualiteit op denkbeeldige uitspraken van een docent? Ik weet niet hoe je er op komt, maar het zal vast wel iets met schapen, nauwe doorgangen en gebogen lichaamsposities te maken hebben bij je...quote:Op zondag 4 februari 2007 14:21 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Enkele denkbeelden van deze 'hoogleraar homostudies' en zijn criminele organisatie:
- Heeft geen mening over kinderporno, maar (kinder-)porno laten zien aan kinderen is okee.
- Dutroux was geen pedofiel.
- Gaykrantlezers zijn burgermannetjes in doorzonwoningen.
- Op scholen moeten verplichte sekslessen komen zoals bij sport: met zalen en scheidsrechters.
- Het zou goed zijn wanneer kinderen tot seks gedwongen zouden worden. Daarna: "De Sade geeft aan: met een beetje dwang leer je nu juist hoe lekker seks is."
- Wanneer je niet geilt op minderjarigen ben je gek. Ze hebben zulke "lekkere pijpmondjes".
- Over de leeftijd waarop je seks met kinderen moet kunnen hebben: "Je kunt zeggen het is twaalf maar er zijn ook kinderen die met tien klaar zijn voor de seks of met zes."
- Gay Parades, seksshops en homo-ontmoetingsplaatsen zijn "leerzame ervaringen" voor kinderen.
- De openbare ruimte is er ook voor seks.
- Dat pedofilie als fout wordt gezien, is een gevolg van manipulatie en propaganda.
- Mensen die tegen pedofilie zijn om het kind te beschermen maken zichzelf iets wijs.
- De helft van het trauma dat een kind oploopt na seksueel misbruik is de schuld van de samenleving.
- Wraak nemen op een pedofiel die aan je kind gezeten heeft: "Dat vind ik ook erg misbruik."
You do the math! Of ben je er ook zo'n eentje?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 04-02-2007 17:21:02 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 04-02-2007 17:21:02 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik vind het een prima plan. Kan volgens mij helemaal niet zoveel kwaad als jonge homo's en lesbiennes met elkaar iets doen. Worden ze ook minder kwetsbaar t.o.v. mensen die gebruik van ze willen maken.
Wat Jerruh zegt. Als jij je mening over alle homoseksuelen baseert op wat dit heerschap zegt, ben je gewoon heel erg dom.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:21 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Enkele denkbeelden van deze 'hoogleraar homostudies' en zijn criminele organisatie:
- Heeft geen mening over kinderporno, maar (kinder-)porno laten zien aan kinderen is okee.
- Dutroux was geen pedofiel.
- Gaykrantlezers zijn burgermannetjes in doorzonwoningen.
- Op scholen moeten verplichte sekslessen komen zoals bij sport: met zalen en scheidsrechters.
- Het zou goed zijn wanneer kinderen tot seks gedwongen zouden worden. Daarna: "De Sade geeft aan: met een beetje dwang leer je nu juist hoe lekker seks is."
- Wanneer je niet geilt op minderjarigen ben je gek. Ze hebben zulke "lekkere pijpmondjes".
- Over de leeftijd waarop je seks met kinderen moet kunnen hebben: "Je kunt zeggen het is twaalf maar er zijn ook kinderen die met tien klaar zijn voor de seks of met zes."
- Gay Parades, seksshops en homo-ontmoetingsplaatsen zijn "leerzame ervaringen" voor kinderen.
- De openbare ruimte is er ook voor seks.
- Dat pedofilie als fout wordt gezien, is een gevolg van manipulatie en propaganda.
- Mensen die tegen pedofilie zijn om het kind te beschermen maken zichzelf iets wijs.
- De helft van het trauma dat een kind oploopt na seksueel misbruik is de schuld van de samenleving.
- Wraak nemen op een pedofiel die aan je kind gezeten heeft: "Dat vind ik ook erg misbruik."
You do the math! Of ben je er ook zo'n eentje?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
wat jij zegt!quote:Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow, jij baseert je wel zeer betwistbare mening over de hele homoseksualiteit op denkbeeldige uitspraken van een docent? Ik weet niet hoe je er op komt, maar het zal vast wel iets met schapen, nauwe doorgangen en gebogen lichaamsposities te maken hebben bij je...
moet je het eens omdraaien naar vertwiste hetero's, dan is het huis fok! te klein
jupquote:Op donderdag 1 februari 2007 16:29 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toch 16- boot tijdens Canal Parade
8-2-2007 Tijdens de extravagante botenparade op Gay Pride mag er toch een boot voor jonge homo's (11 t/m 16 jaar) meevaren. Voorwaarde is wel dat de ouders van de kinderen ook op de boot meevaren. Het initiatief stuitte aanvankelijk op bezwaren van burgemeester Cohen. Die vond de groep te kwetsbaar. Toch wist homovereniging COC tijdens een gesprek donderdag op het stadhuis die zorg weg te nemen. De jongeren krijgen van de gemeente zelfs een grotere boot. Het initiatief voor een homoboot kwam van de 14-jarige homo Danny Hoekzema. Via zijn website kreeg hij deze week honderden steunbetuigingen binnen. AT5
8-2-2007 Tijdens de extravagante botenparade op Gay Pride mag er toch een boot voor jonge homo's (11 t/m 16 jaar) meevaren. Voorwaarde is wel dat de ouders van de kinderen ook op de boot meevaren. Het initiatief stuitte aanvankelijk op bezwaren van burgemeester Cohen. Die vond de groep te kwetsbaar. Toch wist homovereniging COC tijdens een gesprek donderdag op het stadhuis die zorg weg te nemen. De jongeren krijgen van de gemeente zelfs een grotere boot. Het initiatief voor een homoboot kwam van de 14-jarige homo Danny Hoekzema. Via zijn website kreeg hij deze week honderden steunbetuigingen binnen. AT5
Cohen
Wat een softie, dit is echt te schandalig voor woorden en bijzonder slecht voor ''ons'' imago in het buitenland.
Nogmaals te schandalig voor woorden, hoop dat er toch nog iets aan gedaan kan worden..
Wat een softie, dit is echt te schandalig voor woorden en bijzonder slecht voor ''ons'' imago in het buitenland.
Nogmaals te schandalig voor woorden, hoop dat er toch nog iets aan gedaan kan worden..
Tof! Ik kan er niet bij zijn, maar ik hoop dat alles goed gaat verder.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik weet het niet hoor, op zich vond ik het een slecht plan, maar het lijkt me ook nogal bizar om als jonge homo samen met je ouders op zo'n boot te staan
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
11 jaar? tof?quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:56 schreef wonderer het volgende:
Tof! Ik kan er niet bij zijn, maar ik hoop dat alles goed gaat verder.
Jij spoort niet
Ja, of je leest mijn argumenten nog een keer voor je met dit soort nonsens komt, dat kan ook.quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Normen en waarden is dus het afpakken van andermans rechten. En hopen op uitroeiing natuurlijk.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:09 schreef Super7fighter het volgende:
Ik ben van mening dat we voor de terugkeer van de normen en waarden, een aantal rechten weer van de gays moeten afpakken. Zoals het recht op adoptie en het recht om te trouwen.
Ook de homo's parades moeten in de ban gedaan worden. Maar je kunt ze niet uitroeien.
Nee, dat lijkt me een heerlijke tijd worden
En wat betreft die boot: onzin, niet mee laten doen, ga thuis met je lego spelen en niet op je 16e al
liggen janken dat je niet genoeg plek in de maatschappij hebt. Dan zoek je die maar. En niet op een boot.
Dat neemt overigens niet weg dat de tolerantie jegens homo's in deze tijd van 'normen en waarden'
er ironiosch genoeg niet op vooruit gaat. Al heb ik überhaupt nooit begrepen wat er interessant is
aan intolerant zijn ten opzichte van iemand die een andere seksuele voorkeur heeft dan jezelf.
Het lijkt me een nutteloze bezigheid. In dit kader:
It always seemed to me a bit pointless to disapprove of homosexuality. It's like disapproving of rain - Francis Maude
liggen janken dat je niet genoeg plek in de maatschappij hebt. Dan zoek je die maar. En niet op een boot.
Dat neemt overigens niet weg dat de tolerantie jegens homo's in deze tijd van 'normen en waarden'
er ironiosch genoeg niet op vooruit gaat. Al heb ik überhaupt nooit begrepen wat er interessant is
aan intolerant zijn ten opzichte van iemand die een andere seksuele voorkeur heeft dan jezelf.
Het lijkt me een nutteloze bezigheid. In dit kader:
It always seemed to me a bit pointless to disapprove of homosexuality. It's like disapproving of rain - Francis Maude
Overal komt het blowverbod, maar hier krijgt Cohen knikkende knieën van. God wat ben ik blij met die betweters van de PvdA in de coalitiequote:Op donderdag 8 februari 2007 21:37 schreef Suko het volgende:
Toch 16- boot tijdens Canal Parade
8-2-2007 Tijdens de extravagante botenparade op Gay Pride mag er toch een boot voor jonge homo's (11 t/m 16 jaar) meevaren. Voorwaarde is wel dat de ouders van de kinderen ook op de boot meevaren. Het initiatief stuitte aanvankelijk op bezwaren van burgemeester Cohen. Die vond de groep te kwetsbaar. Toch wist homovereniging COC tijdens een gesprek donderdag op het stadhuis die zorg weg te nemen. De jongeren krijgen van de gemeente zelfs een grotere boot. Het initiatief voor een homoboot kwam van de 14-jarige homo Danny Hoekzema. Via zijn website kreeg hij deze week honderden steunbetuigingen binnen. AT5
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
wat natuurlijk retorisch isquote:Op vrijdag 9 februari 2007 03:17 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mijn god...
vind je het leuk om te rellen of ben je echt zo dom?
Nou ja, leuk voor Danny. Zijn actie is geslaagd.
Ik sta er nog steeds niet achter maar ik wens hem veel plezier.
Ik sta er nog steeds niet achter maar ik wens hem veel plezier.
There is no love sincerer than the love of food.
In de zin war ik op reageerde was anders geen argument te bekennenquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:08 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, of je leest mijn argumenten nog een keer voor je met dit soort nonsens komt, dat kan ook.
Ik ga mezelf niet herhalen omdat jij te lui bent om de rest van het topic opnieuw te lezen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 23:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
In de zin war ik op reageerde was anders geen argument te bekennen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dan doe je dat toch niet Ik reageerde puur op die ene zin, dan had je het daar ook maar beter moeten onderbouwenquote:Op zaterdag 10 februari 2007 00:00 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ga mezelf niet herhalen omdat jij te lui bent om de rest van het topic opnieuw te lezen.
Voor zover ik e.e.a. gelezen en begrepen heb, zijn de ouders van die kinderen ook aanwezig. En Danny Hoekzema komt niet over als een jochie dat de klok heeft horen luiden en niet weet waar de klepel hangt. Gewoon door laten gaan; beetje politie die een oog in het zeil houdt, ouders erbij (verplicht hoop ik) en klaar is Kees. Zo wordt het uit de kast komen spelenderwijs gedaan en zitten die jongens niet jarenlang met frustraties.
Ik ben het zowaar met jouw uitspraak eens .quote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:43 schreef progrock het volgende:
Voor zover ik e.e.a. gelezen en begrepen heb, zijn de ouders van die kinderen ook aanwezig. En Danny Hoekzema komt niet over als een jochie dat de klok heeft horen luiden en niet weet waar de klepel hangt. Gewoon door laten gaan; beetje politie die een oog in het zeil houdt, ouders erbij (verplicht hoop ik) en klaar is Kees. Zo wordt het uit de kast komen spelenderwijs gedaan en zitten die jongens niet jarenlang met frustraties.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Spelenderwijs uit de kast komen. Is dat ook homo-emancipatie ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
beter als in de kast gehouden worden door mensen die liever verstoppertje spelen met hetero's, zich vervolgens in de BH-kast van een lekker ding opsluiten en daar de collectie witten en stoer lopen doen dat ze dat gedaan hebben he .quote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:49 schreef Aoristus het volgende:
Spelenderwijs uit de kast komen. Is dat ook homo-emancipatie ?
ngmaals: wat is er mis met het feit dat jongeren, die gefrustreerd worden door mensen van buitenaf in hun zelf leren kennen, de kans willen krijgen om zichzelf te leren kennen? (behalve dan dat jij zo bang bent dat je straks geconfronteerd wordt met homoseksualiteit, omdat je er niet om vraagt?)
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Er is mis mee dat het een poppenkast wordtquote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
beter als in de kast gehouden worden door mensen die liever verstoppertje spelen met hetero's, zich vervolgens in de BH-kast van een lekker ding opsluiten en daar de collectie witten en stoer lopen doen dat ze dat gedaan hebben he .
ngmaals: wat is er mis met het feit dat jongeren, die gefrustreerd worden door mensen van buitenaf in hun zelf leren kennen, de kans willen krijgen om zichzelf te leren kennen? (behalve dan dat jij zo bang bent dat je straks geconfronteerd wordt met homoseksualiteit, omdat je er niet om vraagt?)
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De leeftijd misschienquote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:51 schreef Jerruh het volgende:
ngmaals: wat is er mis met het feit dat jongeren, die gefrustreerd worden door mensen van buitenaf in hun zelf leren kennen, de kans willen krijgen om zichzelf te leren kennen? (behalve dan dat jij zo bang bent dat je straks geconfronteerd wordt met homoseksualiteit, omdat je er niet om vraagt?)
16 okee, maar 14 vind ik imo gewoon te jong, en 11 schandalig voor woorden. Daarnaast lokt dit gewoon pedofilie uit. Sterker nog, een of andere gast van het event steunt pedofilie openlijk..
sorry hoor, maar ik weet niet hoe laat jij in de pubertijd kwam, maar dat begint niet pas op je 16de. DAT is dus een beetje het probleem: die jongeren komen op een vrij kwetsbare leeftijd in aanraking met zichzelf, hoe ze misschien zijn, waarop ze verliefd worden, aantrekkingskracht etc. maar er is niks wat hen kan helpen om het beter te begrijpen: ouders weten zich er vaak geen raad mee, vriendjes en vriendinnetjes snappen er ook niet veel van en op die leeftijd is pestgedrag nog steeds veelvoorkomend. daarbij komt dat de hele maatschappij nog steeds lang niet zo tolerant reageert in de praktijk op homoseksualiteit, wat er voor zorgt dat die jongeren zich vrij gedesoleerd voelen, niet begrepen etc. Waarom mag daarvoor geen aandacht gevraagd worden?quote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:56 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
De leeftijd misschien
16 okee, maar 14 vind ik imo gewoon te jong, en 11 schandalig voor woorden. Daarnaast lokt dit gewoon pedofilie uit. Sterker nog, een of andere gast van het event steunt pedofilie openlijk..
daarbij: waaorm lokt het pedofilie uit? leg me dat eens uit? er wordt gesproken dat de gay pride een grote orgie is, terwijl van de tientallen boten misschien 2 of drie expliciet een geslachtsdeel in de vorm van een plastic opgeblazen penis toonden. naaktheid beperkt zich hoogstens tot chaps en 99 % van de bezoekers is normaal gekleed.
daarbij: die man heeft pedofilie niet openlijk gesteund, en als je goed door de oppervlakte heen kijkt, zelfs in het interview, dan snap je misschien waar het nou WERKELIJK over gaat.
ik vind het zo jammer dat dit soort argumenten, die bijna tegen radicale bevooroordeeldheid aanleunen, telkens worden gebruikt om bepaalde gevoelige plekken, die echt probleemtechnisch van aard zijn, worden gebagatelliseerd en afgekeurd. En als je er dan tegenin gaat, ben je pedo of een vuile aandachtshoer. Tja.... Ik zou bijna zeggen dat dit topic gewoon een ernstig goed voorbeeld begint te worden van waarom die boot er nou juist WEL is...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
klopt, jan klaassen...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Er is mis mee dat het een poppenkast wordt
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
nou, de context waarin ze dat doen ms?quote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
beter als in de kast gehouden worden door mensen die liever verstoppertje spelen met hetero's, zich vervolgens in de BH-kast van een lekker ding opsluiten en daar de collectie witten en stoer lopen doen dat ze dat gedaan hebben he .
ngmaals: wat is er mis met het feit dat jongeren, die gefrustreerd worden door mensen van buitenaf in hun zelf leren kennen, de kans willen krijgen om zichzelf te leren kennen? (behalve dan dat jij zo bang bent dat je straks geconfronteerd wordt met homoseksualiteit, omdat je er niet om vraagt?)
ik zou mijn kids nu ook niet graag meegenomen hebben naar de gay parade destijds op die leeftijd.
niet mis met die parade an sich, maar wel iets voor wat oudere ogen dan die van 10/11 jaar.
heeft niets te maken met die kids de kans niet gunnen een statement te maken of out te komen voor hun geaardheid, ik bedoel ik zet mijn kids ook niet in een parenclub opdat ze een evt vijandige omgeving een lange neus kunnen maken: ja, ik ben 11 en ik geil op wijven, so what.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
misschien omdat de context juist de kans geeft om het probleem extra sterk naar voren te laten komen?quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:04 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, de context waarin ze dat doen ms?
ik zou mijn kids nu ook niet graag meegenomen hebben naar de gay parade destijds op die leeftijd.
niet mis met die parade an sich, maar wel iets voor wat oudere ogen dan die van 10/11 jaar.
heeft niets te maken met die kids de kans niet gunnen een statement te maken of out te komen voor hun geaardheid, ik bedoel ik zet mijn kids ook niet in een parenclub opdat ze een evt vijandige omgeving een lange neus kunnen maken: ja, ik ben 11 en ik geil op wijven, so what.
ik zag trouwens afgelopen zomer heel veel kinderen met ouders langs de kant staan. en waarom niet... ze werden nauwelijks tot niet met seks geconfronteerd. een gemiddelde zomercarnaval is daar veel explicieter in.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Zeker, maar zulke gevoelens die iedere puber voor zich ontdekt, kunnen natuurlijk niet via een schoolkrant worden geuit. Neehee, dat moet natuurlijk groots worden aangepakt, tussen de grote mensen die daar verstand van hebben.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:04 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, de context waarin ze dat doen ms?
ik zou mijn kids nu ook niet graag meegenomen hebben naar de gay parade destijds op die leeftijd.
niet mis met die parade an sich, maar wel iets voor wat oudere ogen dan die van 10/11 jaar.
heeft niets te maken met die kids de kans niet gunnen een statement te maken of out te komen voor hun geaardheid, ik bedoel ik zet mijn kids ook niet in een parenclub opdat ze een evt vijandige omgeving een lange neus kunnen maken: ja, ik ben 11 en ik geil op wijven, so what.
Ik vind dat je een goede vergelijking geeft, je stuurt je kinderen niet naar een parenklub omdat ze zo makkelijker uit 'hun kast' komen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dus is het maar een goed idee om deze kinderen, want we praten over kinderen (!!!) maar lekker rond te laten dwarrelen op een boot, om voor de eerste keer in die fucking kast te komen??quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
sorry hoor, maar ik weet niet hoe laat jij in de pubertijd kwam, maar dat begint niet pas op je 16de. DAT is dus een beetje het probleem: die jongeren komen op een vrij kwetsbare leeftijd in aanraking met zichzelf, hoe ze misschien zijn, waarop ze verliefd worden, aantrekkingskracht etc. maar er is niks wat hen kan helpen om het beter te begrijpen: ouders weten zich er vaak geen raad mee, vriendjes en vriendinnetjes snappen er ook niet veel van en op die leeftijd is pestgedrag nog steeds veelvoorkomend. daarbij komt dat de hele maatschappij nog steeds lang niet zo tolerant reageert in de praktijk op homoseksualiteit, wat er voor zorgt dat die jongeren zich vrij gedesoleerd voelen, niet begrepen etc. Waarom mag daarvoor geen aandacht gevraagd worden?
daarbij: waaorm lokt het pedofilie uit? leg me dat eens uit? er wordt gesproken dat de gay pride een grote orgie is, terwijl van de tientallen boten misschien 2 of drie expliciet een geslachtsdeel in de vorm van een plastic opgeblazen penis toonden. naaktheid beperkt zich hoogstens tot chaps en 99 % van de bezoekers is normaal gekleed.
daarbij: die man heeft pedofilie niet openlijk gesteund, en als je goed door de oppervlakte heen kijkt, zelfs in het interview, dan snap je misschien waar het nou WERKELIJK over gaat.
ik vind het zo jammer dat dit soort argumenten, die bijna tegen radicale bevooroordeeldheid aanleunen, telkens worden gebruikt om bepaalde gevoelige plekken, die echt probleemtechnisch van aard zijn, worden gebagatelliseerd en afgekeurd. En als je er dan tegenin gaat, ben je pedo of een vuile aandachtshoer. Tja.... Ik zou bijna zeggen dat dit topic gewoon een ernstig goed voorbeeld begint te worden van waarom die boot er nou juist WEL is...
Er mag best over gepraat worden, er mag best wat aan gedaan worden, maar de gay parade lijkt me daar nou niet echt de beste plek voor. Start een praatgroep, maar aangezien ze nog niet eens volledig uit de kast zijn is dit wel erg extreem...
En over die man wordt het gewoon een welles nietes verhaal, maar hij steunt pedofilie wel degelijk. Niet hard, maar tussen de regels door is dat meer dan duidelijk.
Ff opgezocht, het gaat om meneertje Hekma:
Wat een rolmodel toch die Gert En dan nog als ouder je kind op zo'n boot zetten...quote:Deze week kwam hoogleraar Gert Hekma, één van de plannenmakers van het homofestival en docent homostudies aan de Universiteit van Amsterdam, in opspraak na de publicatie van eerdere uitspraken van hem in pedofielenblad Martijn 'dat kinderen tot seks gedwongen mogen worden, opdat ze zelf kunnen ontdekken wat ze lekker vinden'
nou, de keer dat ik er geweest ben vond ik het toch wel redelijk expliciet, hoor, en bij vlagen gewoon ranzig.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:05 schreef Jerruh het volgende:
[..]
misschien omdat de context juist de kans geeft om het probleem extra sterk naar voren te laten komen?
ik zag trouwens afgelopen zomer heel veel kinderen met ouders langs de kant staan. en waarom niet... ze werden nauwelijks tot niet met seks geconfronteerd. een gemiddelde zomercarnaval is daar veel explicieter in.
prima verder, ze gaan hun gang maar, als zie ik totaal niet wat in je leren broek met 'kontuitsparing' rondlopen of met je lul zwaaien op een boot (nu mag dat geloof ik niet meer) te maken heeft met : ik ben een homo en dat mag iedereen weten, maar goed, ik stoor me er niet echt gaan, doe ik dat wel dan hoef ik niet te kijken.
persoonlijk ben ik van mening dat zo een parade gay bashers alleen maar in de kaart speelt, maar goed, andere discussie.
er zijn andere manieren dan een speciale puberboot tussen al dat toch echt volwassen sexueel getint 'geweld' om je statement te maken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De laatste keer dat ik die parade zag (was op weg naar de AH en dan kom ik over de Prinsengracht) was het gewoon een nogal saaie optocht van dekschuiten met een boombox erop en mensen die wat verveeld vooral niet naar de toeschouwers kijkend zaten te drinken. Er waren 2 of 3 boten die het olala gehalte van een Wehkamp ondergoed reclame haalden.
Wat een conservatisme hier vanuit progressieve hoek. Ik zie er verder niks schadelijks aan, laat ze lekker, onder begeleiding van de ouders. Die hoogleraar in dat belachelijke vakgebeid is misschien een ongelooflijek smeerlap, ik weet het niet, maar z'n betoog in de Volkskrant sneed wel hout.
Wat mij betreft ligt de prioriteit op het kuisen van dit evenement: kleren aan dus.
Wat mij betreft ligt de prioriteit op het kuisen van dit evenement: kleren aan dus.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Thanx. Ik ook met al jouw uitspraken hier.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 19:47 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met jouw uitspraak eens .
De Gay Parade is idd nogal tam de laatste jaren, komt met name door de commercie, tjah 300k bezoekers, en veel media aandacht, het is meer een veredelde reclame optocht.
Vroeger was het zo dat de helft dus echt met ze lul op de boot stond te slingeren, wat dat betreft zul je nu weinig naakt meer zien.
Overigens ben ik zelf nog nooit als amsterdamse homo bij die optocht geweest, vind het maar hoop aanstellerij van vieze nichten.
Vroeger was het zo dat de helft dus echt met ze lul op de boot stond te slingeren, wat dat betreft zul je nu weinig naakt meer zien.
Overigens ben ik zelf nog nooit als amsterdamse homo bij die optocht geweest, vind het maar hoop aanstellerij van vieze nichten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Deze hele vertoning is om je kapot voor te schamen. Maar goed als we nog enige reputatie hadden als land van fatsoen dan weet Cohen die dus feilloos te grabbel te gooien. Het hele Amsterdamse bestuur is tegenwoordig een teringzooi, dat gedoe met die moskee is ook al om te janken.
Omdat het meer gaat om de manier van aandacht vragen. En de jongen zal met deze actie niet bereikenquote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
sorry hoor, maar ik weet niet hoe laat jij in de pubertijd kwam, maar dat begint niet pas op je 16de. DAT is dus een beetje het probleem: die jongeren komen op een vrij kwetsbare leeftijd in aanraking met zichzelf, hoe ze misschien zijn, waarop ze verliefd worden, aantrekkingskracht etc. maar er is niks wat hen kan helpen om het beter te begrijpen: ouders weten zich er vaak geen raad mee, vriendjes en vriendinnetjes snappen er ook niet veel van en op die leeftijd is pestgedrag nog steeds veelvoorkomend. daarbij komt dat de hele maatschappij nog steeds lang niet zo tolerant reageert in de praktijk op homoseksualiteit, wat er voor zorgt dat die jongeren zich vrij gedesoleerd voelen, niet begrepen etc. Waarom mag daarvoor geen aandacht gevraagd worden?
wat hij wil bereiken en is te jong om dat te begrijpen.
Na de homo huwelijk in spanje heb ik in mijn woonplaats een hele grote verandering gezien. In de zomer van 2006 zijn veel homo's naar buiten getreden en waren opeens meer zichtbaar in het openbare leven. Overal zag je koppels die gearmd liepen in de winkel straten, uitgaansleven, op het strand, of tijdens een wandeling... enz... En elkaar liefkozen en hun liefde toonden op het stand, in het uitgaansleven, in het park, bij een zon ondergang. En dat op een normale en natuurlijke manier en zonder enige provocatie. De eerste keer dat ik het zag was op het strand waar ik veel kwam (zit nog een vreemd verhaaltje aan vast met een soort weddenschap). Er kwamen twee vrij stevige jonge gasten vlak naast mij en mijn vriendin liggen, na een tijdje hoorde ik een aantal mensen lachen en giegelen. Bleek dat die twee gasten gearmd lagen als een verliefd stelletje. Maar na vijf minuten merkte niemand het meer op en was iedereen weer bezig met hun eigen zaken. Tegenwoordig merken de meeste mensen het hier niet eens meer op en kunnen ze zich gewoon zichzelf zijn. Deze tolerantie en acceptatie hebben de homo's in een half jaar bereikt en lijkt mij een veel veiligere base voor een kind om voor zijn geaardheid uit te komen.
Een kind op een gayboot zetten zal hem alleen maar schade toebrengen, en weinig goeds doen aan de tolerantie en acceptatie van de homo's.
Het COC die wanhopig zoekt naar middelen om aandacht te vragen misschien?quote:daarbij: die man heeft pedofilie niet openlijk gesteund, en als je goed door de oppervlakte heen kijkt, zelfs in het interview, dan snap je misschien waar het nou WERKELIJK over gaat.
En als tie nou doktertje aan t spelen was met het buurmeisje? leg je hem dan ook vast of ga je hem dan wel het hele verhaal van de bloemetjes en de bijtjes uitleggen? face it menig jongen heeft in z'n vroege pubertijd tijdens logeerpartijtjes gekeken en getrokken aan de pik van een vriendje, daarvan zijn de meeste uitgegroeid tot hetero, en sommige bleken toch homo, niks mis mee en dat zal altijd zo blijven.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:22 schreef AchJa het volgende:
Als 1 van mijn zoontjes over een jaar of 10 meent mee te varen met zo'n evenement, gaat hij aan de ketting het kolenhok in. Kom op, op die leeftijd hoor je met lego, mecano of treintjes te spelen. En niet met de lul van je buurjongetje.
Ik ben van mening dat elke kerk en elke moskee in Nederland met een raketwerper tot de grond toe gelijk gemaakt zou moeten worden, ik heb een hekel aan klingelende bellen op zondagmorgen en vind minaretten meer dan lelijk.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:09 schreef Super7fighter het volgende:
Ben ik met je eens. Dit maakt het clubje homo's tot een criminele organisatie. Men zou eigenlijk bij de Gayparade moeten staan met een raketwerper, en dan vuren op alle langsvarende boten met homofielen....als je het in stijl zou willen doen.
Ik ben van mening dat we voor de terugkeer van de normen en waarden, een aantal rechten weer van de gays moeten afpakken. Zoals het recht op adoptie en het recht om te trouwen.
Ook de homo's parades moeten in de ban gedaan worden. Maar je kunt ze niet uitroeien.
Ook vind ik dat we van druk doorfokkende moslims het recht op kinderbijslag af moeten nemen evenals het recht op gezinshereniging, en dat christenen niet meer dan 5 kinderen zouden mogen hebben maar goed dat is mijn mening, je kan ze namelijk niet uitroeien.
Ik snap dat hele probleem niet zo, als de ouders van die kinderen moeten meevaren dan zullen ze toch ook wel op hun kinderen letten? En daarnaast al eerder aangehaald hierboven, de kades staan vooral vol met gezinnen met ouders&kinderen die aapjes homo's komen kijkenquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:37 schreef Suko het volgende:
Toch 16- boot tijdens Canal Parade
8-2-2007 Tijdens de extravagante botenparade op Gay Pride mag er toch een boot voor jonge homo's (11 t/m 16 jaar) meevaren. Voorwaarde is wel dat de ouders van de kinderen ook op de boot meevaren. Het initiatief stuitte aanvankelijk op bezwaren van burgemeester Cohen. Die vond de groep te kwetsbaar. Toch wist homovereniging COC tijdens een gesprek donderdag op het stadhuis die zorg weg te nemen. De jongeren krijgen van de gemeente zelfs een grotere boot. Het initiatief voor een homoboot kwam van de 14-jarige homo Danny Hoekzema. Via zijn website kreeg hij deze week honderden steunbetuigingen binnen. AT5
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Om even een zijsprongetje te maken
Ik maak me sterk dat deze flauwekul ook voor het projectje hou de kinderen op de boot geldt.quote:Effect sociaal project blijft vaak onbekend
Van onze verslaggever Gerard Reijn
. Integratiebevorderend project wordt zelden geëvalueerd.
AMSTERDAM In geen ander land zijn zo veel initiatieven om autochtonen en allochtonen in hun vrije tijd met elkaar in contact te brengen als in Nederland. Sterker nog: buiten Nederland komt het nauwelijks voor; daar wordt het contact tussen de bevolkingsgroepen vrijwel nergens expliciet nagestreefd.
In Nederland barst het juist van die projecten. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) vond er over de laatste jaren moeiteloos 400, variërend van interculturele buurtfeesten en multiculturele kookfestijnen tot projecten rondom scholen en sportverenigingen.
Volgens onderzoeker Jaco Dagevos groeit het aantal projecten sinds de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. ‘Daardoor schoten de spanningen tussen bevolkingsgroepen omhoog. Gemeentebesturen en welzijnsorganisaties wilden daar iets aan doen.’
Of dat gelukt is, is niet te zeggen, want er is nauwelijks onderzoek naar de effecten van dit soort beleid.
Dagevos: ‘We weten zelfs niet hoeveel mensen aan die projecten hebben deelgenomen.’
Ook van andere maatregelen van de overheid om iets aan de segregatie te doen, is nauwelijks bekend of het werkt. Of het nu gaat om de Rotterdamwet (waarbij lage inkomens worden geweerd uit sommige aangewezen wijken), om woningdistributiesystemen of om spreidingsbeleid bij de huisvesting van asielzoekers: het effect is niet of nauwelijks onderzocht.
Onderzoeker Dagevos verwijst met naar Amerika, waar maatregelen voor etnische spreiding grondig worden geëvalueerd.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hoe is het nu eigenlijk afgelopen met dit verhaal? Ik heb enkel de rapportage van AT5 een beetje gevolgd over die parade, maar helemaal niets over deze boot gehoord. Er is zoveel over te doen geweest maar nu het waarschijnlijk gewoon wel doorgegaan is hoor ik geen enkele reactie meer?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Ze hebben vast nog geen meisje kunnen krijgen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:10 schreef vinnieboy het volgende:
11 jaar en dan al weten dat je een flikker bent
Wat ik gezien heb is dat er inderdaad een jongerenboot was, en in het nieuws zei een jongen van een jaar of 14 dat hij blij was dat ie kon laten zien dat er ook mensen zijn die op jonge leeftijd weten wat ze willen/zijn.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:20 schreef Samson het volgende:
Hoe is het nu eigenlijk afgelopen met dit verhaal? Ik heb enkel de rapportage van AT5 een beetje gevolgd over die parade, maar helemaal niets over deze boot gehoord. Er is zoveel over te doen geweest maar nu het waarschijnlijk gewoon wel doorgegaan is hoor ik geen enkele reactie meer?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
de google ads werken
het was dus allemaal een storm in een glas water...
verder is het tijd voor vinnieboy en ivo1986 om eens uit de kast te komen
het was dus allemaal een storm in een glas water...
verder is het tijd voor vinnieboy en ivo1986 om eens uit de kast te komen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ah, ok, ik had er niets meer van gezien, maar dan zijn ze er dus toch nog even op teruggekomen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:01 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Wat ik gezien heb is dat er inderdaad een jongerenboot was, en in het nieuws zei een jongen van een jaar of 14 dat hij blij was dat ie kon laten zien dat er ook mensen zijn die op jonge leeftijd weten wat ze willen/zijn.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
|
|
