NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belachelijk dat de coc zowiezo op het idee komt om zulke jonge kinderen deel te laten nemen met een eigen boot. Als de coc voet bij stuk houdt (en daar vrees ik wel voor), dan gewoon het hele gebeuren lekker afschaffenquote:Het Amsterdamse college van B&W heeft grote bezwaren tegen het plan om een boot met jeugdige homo's mee te laten varen tijdens de Canal Parade op de Gay Pride. De woordvoerster van burgemeester Job Cohen zegt dat de burgervader weinig ziet om jongeren van 11 jaar mee te laten doen aan de rondvaart door de grachten.
Deze week kwam hoogleraar Gert Hekma, één van de plannenmakers van het homofestival en docent homostudies aan de Universiteit van Amsterdam, in opspraak na de publicatie van eerdere uitspraken van hem in pedofielenblad Martijn 'dat kinderen tot seks gedwongen mogen worden, opdat ze zelf kunnen ontdekken wat ze lekker vinden'.
Volgens de woordvoerster van Cohen komt er pas een besluit als het definitieve plan in maart is ingediend. ''Maar er bestaan grote aarzelingen, ook bij de burgemeester. Er is begrip voor aandacht voor pubers die uit de kast komen. Maar aan de andere kant is dit een kwetsbare leeftijd en is de Canal Parade een groot evenement.''
Het zou dit jaar voor het eerst zijn dat er op de Gay Pride in augustus een boot meedoet met kinderen. Daarop mogen jongens van 11 tot 16 jaar meevaren. Het initiatief is overigens van de 14-jarige Danny Hoekzema, een scholier uit Bovenkarspel. Op zijn website, Dannysparade.nl, schrijft hij al anderhalf jaar ''uit de kast'' te zijn. Hij vindt dat er voor zijn homoseksuele leeftijdgenootjes ''eigenlijk niks is''. Het initiatief wordt gesteund door het COC en een comité van aanbeveling met daarin de al eerder genoemde Gert Hekma.
COC
Op de Amsterdamse zender AT5 reageerde het COC vandaag verbaasd op de twijfel van de gemeente. COC-voorzitter Frank van Dalen zegt dat de gemeente zich laat leiden door angst. Hij stelt dat er voldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen om de jongeren goed te begeleiden.
''Het COC blijft achter de jongeren staan die met het initiatief zijn gekomen. Als families met kinderen langs de kant mogen staan, dan is het onbegrijpelijk dat gewone jongeren niet mogen meevaren.''
11 jaar, ik zie de krantekoppen van de andere landen in de wereld alweer voor, Sodom zus, Gomorra zo. En eigenlijk hebben ze nog gelijk ook.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
verliefdheid kende ik bewust al toen ik in groep 6/7 zat. 10 jaar dus.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:48 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Belachelijk dat de coc zowiezo op het idee komt om zulke jonge kinderen deel te laten nemen met een eigen boot. Als de coc voet bij stuk houdt (en daar vrees ik wel voor), dan gewoon het hele gebeuren lekker afschaffen
in groep 8 was ik al sexueel actief dus lijkt me dat homosexuelen ook wel vanaf die tijd weten waarop ze verliefd zijn en dus hun geaardheid is.
laat ze toch lekker mee doen aan die gay parade, sex hebben ze vast ook wel gezien of gedaan dus zoveel extreme dingen zullen ze niet meemaken op de parade aldaar.
ik heb die jongen (Danny) bij pauw en witteman gezien. kwam heel volwassen over en wist precies waarom hij deel wilde nemen. zie het probleem dus niet.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Gewoon met een raketwerper langs de grachten klaarstaan..
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Oh, jij komt ook? Dan zal ik dat zeker doen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:35 schreef Super7fighter het volgende:
Gewoon met een raketwerper langs de grachten klaarstaan..
Het probleem is dat niet iedere puber zo stevig in zijn schoenen staat en dat ze hiermee in een erg kwetsbare positie komen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:29 schreef evert het volgende:
ik heb die jongen (Danny) bij pauw en witteman gezien. kwam heel volwassen over en wist precies waarom hij deel wilde nemen. zie het probleem dus niet.
Op zich is er helemaal niks mis met het idee of de intentie maar de vraag is of je die kinderen op zo'n evenement wel tegen zichzelf en anderen kunt beschermen. Daarom is het misschien beter om het gewoon niet toe te laten maar de minimum leeftijd op 16 te houden.
(Ik lees tenminste tussen de regels door dat dat nu de minimum leeftijd is.)
There is no love sincerer than the love of food.
geweld met geweld bestrijden is not donequote:Op donderdag 1 februari 2007 02:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, jij komt ook? Dan zal ik dat zeker doen.
BAMquote:Op donderdag 1 februari 2007 02:26 schreef SlimShady het volgende:
[..]
geweld met geweld bestrijden is not done
dubbel
Zweepjes pedo wilt eerherstel.
Dit wordt een zooitje
Zweepjes pedo wilt eerherstel.
Dit wordt een zooitje
MultiCultiUnited.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:35 schreef Super7fighter het volgende:
Gewoon met een raketwerper langs de grachten klaarstaan..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ten eerste, homostudies? Que?
Ten tweede, op je 11e ben je érg kwetsbaar en dan op een gayboot paraderen is misschien niet het slimste idee aller tijden. Die kinderen zouden voor zichzelf beschermd moeten worden.
Ten tweede, op je 11e ben je érg kwetsbaar en dan op een gayboot paraderen is misschien niet het slimste idee aller tijden. Die kinderen zouden voor zichzelf beschermd moeten worden.
Ik vind het niet okay als zulke jonge kinderen met volwassen sex geconfronteerd worden. Vind dat bijna net zo erg als pedofilie. Leeftijden van 11 tot 16 jaar. Er zullen er bij zitten van 14 jaar en ouder die al wat verder zijn gegaan dan een eerste ontdekkingsreis, maar er zullen er zeker ook bij zijn die gewoon nog erg verward zijn over hun gevoelens. Net uit de kast of wat dan ook. LIjkt me echt niet goed als die op deze manier met homosex geconfronteerd gaan worden.
Heb zelf een 12-jarige en een 14-jarige. Beide zijn nog helemaal niet bezig met liefde en sex. Ze beginnen nu wel voorzichtig vragen te stellen en we merken wel dat ze eigenlijk al best veel weten, maar ik vind dat dit iets is wat ze in hun eigen tempo moeten ontdekken. Zo'n gayparade vind ik voor jonge homo's gewoon te ver gaan. Zelfs als ze het zelf willen. Kinderen willen wel eens iets wat gewoon niet goed voor ze is en dan zullen volwassenen daarover moeten beslissen.
Heb zelf een 12-jarige en een 14-jarige. Beide zijn nog helemaal niet bezig met liefde en sex. Ze beginnen nu wel voorzichtig vragen te stellen en we merken wel dat ze eigenlijk al best veel weten, maar ik vind dat dit iets is wat ze in hun eigen tempo moeten ontdekken. Zo'n gayparade vind ik voor jonge homo's gewoon te ver gaan. Zelfs als ze het zelf willen. Kinderen willen wel eens iets wat gewoon niet goed voor ze is en dan zullen volwassenen daarover moeten beslissen.
Bij zo'n gayparade vind ik het niet zo'n goed idee, maar die knul vertelde het te willen doen omdat je op die leeftijd eigenlijk helemaal nergens terecht kan. In die zin heeft hij dit waarschijnlijk als minst slechte optie gekozen. Hij heeft zeker een punt, ik kan me z'n eenzaamheid voorstellen.
Ik denk trouwens dat ik als 11 jarig jochie een soortgelijk heteroiets ook erg spannend gevonden zou hebben. In die zin vind ik z'n belangstelling nog niet zo verdorven.
Ik denk trouwens dat ik als 11 jarig jochie een soortgelijk heteroiets ook erg spannend gevonden zou hebben. In die zin vind ik z'n belangstelling nog niet zo verdorven.
Vampire Romance O+
Natuurlijk zijn er al jongeren die precies weten tot welke sexe ze zich aangetrokken voelen, maar over het algemeen genomen ben je geestelijk en lichamelijk nog heftig in de groei en dan is deelname aan zo'n gay-parade voor volwassenen zeker niet aan de orde. Dan vind ik ook dat organisaties én overheid hun verantwoordelijkheid moeten nemen, Cohen heeft nu daarin het voortouw genomen. Ik prijs hem in deze.
Ik hoop echt dat er een stokje voor wordt gestoken dat jongeren (pubers) deelnemen aan festiviteiten die uiteindelijk niet voor hen bedacht zijn maar voor volwassenen die willen laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. (of dat echt op die wijze moet vind ik persoonlijk discutabel, (van 'dat moet kunnen' word ik onderhand een beetje misselijk) maar dat mag ik allang al niet meer zeggen geloof ik). Ik pleit er wel voor dat jongeren (homo's in spé > m/v) recht hebben op meer opvang, begeleiding, dus meer aandacht voor deze problematiek met alle worstelingen vandien. Die behoefte is nu wel aangetoond door die jongen en dat is te prijzen.
Ik heb dat heerschap op AT5 gezien en gehoord, hij zou niet eens betroken mogen worden in de organisatie laat staan als er jongeren mee mogen doen. Er zou eens een stofkam doorheen gehaald moeten worden, kijken wat er allemaal boven komt drijven...quote:Deze week kwam hoogleraar Gert Hekma, één van de plannenmakers van het homofestival en docent homostudies aan de Universiteit van Amsterdam, in opspraak na de publicatie van eerdere uitspraken van hem in pedofielenblad Martijn 'dat kinderen tot seks gedwongen mogen worden, opdat ze zelf kunnen ontdekken wat ze lekker vinden'.
Ik hoop echt dat er een stokje voor wordt gestoken dat jongeren (pubers) deelnemen aan festiviteiten die uiteindelijk niet voor hen bedacht zijn maar voor volwassenen die willen laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. (of dat echt op die wijze moet vind ik persoonlijk discutabel, (van 'dat moet kunnen' word ik onderhand een beetje misselijk) maar dat mag ik allang al niet meer zeggen geloof ik). Ik pleit er wel voor dat jongeren (homo's in spé > m/v) recht hebben op meer opvang, begeleiding, dus meer aandacht voor deze problematiek met alle worstelingen vandien. Die behoefte is nu wel aangetoond door die jongen en dat is te prijzen.
Jongeren onder de 18 mogen ook niet naar een pornofilm in de bioscoop. Ze mogen ook niet binnen bij een nachtclub, laat staan een bordeel. Waarom zouden we het dan moeten goedkeuren dat ze meedoen met zoiets als de gayparade.
Ik snap werkelijk niet waarom er steeds een verband wordt gelegd tussen de walgelijke uitspraken van die pedo Hekma en het gegeven dat er een boot van jongeren onder 18 jaar meevaart in die parade. Alsof die boot onder dwang meevaart, alsof Hekma die jongeren een pistool tegen het hoofd houdt. Wat een onzin zeg.
Ik snap ook werkelijk het probleem niet; geen jongere wordt gedwongen om op die boot te gaan zitten. En de reden die de 14-jarige initiatiefnemer aanvoert, lijkt me duidelijk genoeg.
Er zijn tegenwoordig zat jongeren van 12-13 jaar die al seksueel actief zijn. Daar doen we niet bekrompen over. Op TV word je doodgeknuppeld met seks en videoclips met veel naakt. Ook dat kan allemaal. Expliciete seksuele voorlichting (denk aan Spuiten en Slikken of Neuken doe je zo) is prime time op TV te zien.
Waarom zouden we dan in vredesnaam moeilijk gaan doen over een groep pubers die op een boot gaan meevaren in een parade? Snap ik werkelijk niet. Laat die jongeren zijn wie ze willen zijn. En in plaats van meteen het oordelende vingertje te heffen, zou je deze kwestie ook eens vanuit het perspectief van de 14-jarige initiatiefnemer kunnen benaderen. Die zet namelijk een belangrijk punt op de agenda, zo blijkt wel uit de bekrompen en kortzichtige reacties.
Ik snap ook werkelijk het probleem niet; geen jongere wordt gedwongen om op die boot te gaan zitten. En de reden die de 14-jarige initiatiefnemer aanvoert, lijkt me duidelijk genoeg.
Er zijn tegenwoordig zat jongeren van 12-13 jaar die al seksueel actief zijn. Daar doen we niet bekrompen over. Op TV word je doodgeknuppeld met seks en videoclips met veel naakt. Ook dat kan allemaal. Expliciete seksuele voorlichting (denk aan Spuiten en Slikken of Neuken doe je zo) is prime time op TV te zien.
Waarom zouden we dan in vredesnaam moeilijk gaan doen over een groep pubers die op een boot gaan meevaren in een parade? Snap ik werkelijk niet. Laat die jongeren zijn wie ze willen zijn. En in plaats van meteen het oordelende vingertje te heffen, zou je deze kwestie ook eens vanuit het perspectief van de 14-jarige initiatiefnemer kunnen benaderen. Die zet namelijk een belangrijk punt op de agenda, zo blijkt wel uit de bekrompen en kortzichtige reacties.
Wat een bullshit-reactie zeg. Denk je dat ze met elkaar gaan liggen sexen op die boot ofzo? - Wat is er verboden aan om op een boot te varen? Zullen we voortaan ook maar kinderen weren als deelnemers aan carnavalsoptochten?quote:Op donderdag 1 februari 2007 09:20 schreef Gia het volgende:
Jongeren onder de 18 mogen ook niet naar een pornofilm in de bioscoop. Ze mogen ook niet binnen bij een nachtclub, laat staan een bordeel. Waarom zouden we het dan moeten goedkeuren dat ze meedoen met zoiets als de gayparade.
Kinderen die verward zijn over hun seksualiteit, gaan niet op zo'n boot zitten. Dit is bedoeld voor jongeren die al uit de kast zijn. En dat ze met homoseks geconfronteerd worden, is niets dan een aanname.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:33 schreef Gia het volgende:
Ik vind het niet okay als zulke jonge kinderen met volwassen sex geconfronteerd worden. Vind dat bijna net zo erg als pedofilie. Leeftijden van 11 tot 16 jaar. Er zullen er bij zitten van 14 jaar en ouder die al wat verder zijn gegaan dan een eerste ontdekkingsreis, maar er zullen er zeker ook bij zijn die gewoon nog erg verward zijn over hun gevoelens. Net uit de kast of wat dan ook. LIjkt me echt niet goed als die op deze manier met homosex geconfronteerd gaan worden.
Misschien weten EN doen ze wel meer dan jij denkt te weten. Afgezien daarvan is het belachelijk om de situatie van jouw kinderen als uitgangspunt te nemen en te projecteren op alle leeftijdsgenoten. Sommigen zijn eerder in de puberteit dan anderen. Je praat hier over iemand van 14 die gewoon al zeker weet wat zijn gevoelens zijn. En misschien geldt dat voor jouw oudste kind ook al wel. Dat -ie weet dat -ie meisjes leuk vindt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:33 schreef Gia het volgende:
Heb zelf een 12-jarige en een 14-jarige. Beide zijn nog helemaal niet bezig met liefde en sex. Ze beginnen nu wel voorzichtig vragen te stellen en we merken wel dat ze eigenlijk al best veel weten
Precies. Er wordt dus ook niemand *gedwongen* om op die boot mee te varen. Het lijkt me inderdaad dat jongeren van die leeftijd niet zomaar zonder toestemming van hun ouders op de boot mogen, maar dat is aan de desbetreffende ouders, niet aan jou of mij. En trouwens: STEL dat er een jongen van 15 op die boot meevaart en dat hij 3 jaar later beseft dat hij toch hetero is. Wat is dan precies de 'schade'? Hij heeft een stukje gevaren op een boot, that's all.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:33 schreef Gia het volgende:
... maar ik vind dat dit iets is wat ze in hun eigen tempo moeten ontdekken. Zo'n gayparade vind ik voor jonge homo's gewoon te ver gaan. Zelfs als ze het zelf willen. Kinderen willen wel eens iets wat gewoon niet goed voor ze is en dan zullen volwassenen daarover moeten beslissen.
[ Bericht 64% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2007 12:24:35 ]
Waarom niet? Dat is nou net het hele punt. Homoseksualiteit komt ook voor bij mensen die volgens de wet nog niet volwassen zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
Natuurlijk zijn er al jongeren die precies weten tot welke sexe ze zich aangetrokken voelen, maar over het algemeen genomen ben je geestelijk en lichamelijk nog heftig in de groei en dan is deelname aan zo'n gay-parade voor volwassenen zeker niet aan de orde.
Dat is nou net het hele punt. Homoseksualiteit komt ook voor bij mensen die volgens de wet nog niet volwassen zijn.Ik snap jouw manier van denken niet. Die jongeren hebben namelijk helemaal geen probleem. Ze zijn vroeg voor hun seksuele geaardheid uitgekomen. Degenen met een probleem zijn de leeftijdsgenoten die deze stap niet durven zetten, en de mensen die menen dat ze moeten oordelen over de seksuele oriëntatie van anderen. Je praat hier niet over 'homo's in spe', maar over homo's. Dat is waar jouw denkfout zit. Net als de volwassenen, willen deze jongeren laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. Waarom mag je niet iemand zijn en ergens voor staan als je geen 18 bent? Dat wil er bij mij niet in.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
Ik hoop echt dat er een stokje voor wordt gestoken dat jongeren (pubers) deelnemen aan festiviteiten die uiteindelijk niet voor hen bedacht zijn maar voor volwassenen die willen laten zien wie ze zijn en waar ze voor staan. (of dat echt op die wijze moet vind ik persoonlijk discutabel, (van 'dat moet kunnen' word ik onderhand een beetje misselijk) maar dat mag ik allang al niet meer zeggen geloof ik). Ik pleit er wel voor dat jongeren (homo's in spé > m/v) recht hebben op meer opvang, begeleiding, dus meer aandacht voor deze problematiek met alle worstelingen vandien. Die behoefte is nu wel aangetoond door die jongen en dat is te prijzen.
Ik ben daar best wel bekrompen over.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:08 schreef dVTB het volgende:Er zijn tegenwoordig zat jongeren van 12-13 jaar die al seksueel actief zijn. Daar doen we niet bekrompen over. Op TV word je doodgeknuppeld met seks en videoclips met veel naakt. Ook dat kan allemaal. Expliciete seksuele voorlichting (denk aan Spuiten en Slikken of Neuken doe je zo) is prime time op TV te zien.
Ik ben heel erg voor goede voorlichting op vrij jonge leeftijd maar het wordt kinderen tegenwoordig haast opgedrongen. Ik vind 12-13 geen leeftijd om op die manier met seks in aanraking te komen en al helemaal niet om seksueel actief te zijn.
Kinderen van 12 horen fan van ... (vul willekeurig tieneridool in), hun eerste zoen te beleven, voorzichtig eens wat rond te voelen met hun eerste vriendje en niet op het schoolplein met hun K3 broodbakje op schoot het beste standje om je anaal te laten nemen te bespreken.
There is no love sincerer than the love of food.
MinderMutsig, waarom wil je over anderen oordelen? Als iemand van 12 jaar seks heeft met een leeftijdsgenoot en beiden WILLEN dat en doen dat met hun volle verstand, dan is dat toch iets waar ze kennelijk behoefte aan hebben? Ik heb gewoon willen aangeven dat het gebeurt. Het is gewoon aan de orde. Ik vind het ook vroeg, maar het is gewoon een realiteit.
Maar seks hebben is iets anders dan op een boot meevaren. Je kunt best homoseksuele gevoelens hebben zonder dat je (al) seks hebt. Het is eeuwenlang zo geweest dat mensen zich zelfs een leven lang van seks onthielden. Sterker nog: dat is wat streng-gelovigen nog steeds prediken. Maar doorgaans is het normaal menselijk gedrag om vroeger of later seksueel actief te worden. De één begint daarmee als 12-jarige, de ander is ver in de 20. Wie ben jij om een oordeel te vellen over zoiets persoonlijks?
Maar seks hebben is iets anders dan op een boot meevaren. Je kunt best homoseksuele gevoelens hebben zonder dat je (al) seks hebt. Het is eeuwenlang zo geweest dat mensen zich zelfs een leven lang van seks onthielden. Sterker nog: dat is wat streng-gelovigen nog steeds prediken. Maar doorgaans is het normaal menselijk gedrag om vroeger of later seksueel actief te worden. De één begint daarmee als 12-jarige, de ander is ver in de 20. Wie ben jij om een oordeel te vellen over zoiets persoonlijks?
ja maar ging je op je elfde ook al weleens naar de parenclub?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:12 schreef Floripas het volgende:
Ik was op mijn elfde ook al weleens verliefd. Ik zie het probleem niet zo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
mss omdat alle mannen geil zijn? en als ze kunnen scoren doen ze dat wel.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
helemaal makkelijk met knulletjes van 10 tot 20 jaar jonger.
Omdat ze dat zelf regelmatig doen helaas.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind het ook niet zo'n denderend idee trouwens om 11-jaige kinderen aan zo'n gay-optocht mee te laten doen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind het op zich niet zo'n probleem als kinderen op die leeftijd wat aan het experimenteren zijn maar wel dat het bijna gestimuleerd wordt. Zoiets moet in je eigen tempo en op je eigen tijd gebeuren en niet "omdat het zo hoort" en dat is wel de heersende tendens.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:28 schreef dVTB het volgende:
MinderMutsig, waarom wil je over anderen oordelen? Als iemand van 12 jaar seks heeft met een leeftijdsgenoot en beiden WILLEN dat en doen dat met hun volle verstand, dan is dat toch iets waar ze kennelijk behoefte aan hebben? Ik heb gewoon willen aangeven dat het gebeurt. Het is gewoon aan de orde. Ik vind het ook vroeg, maar het is gewoon een realiteit.
Maar seks hebben is iets anders dan op een boot meevaren. Je kunt best homoseksuele gevoelens hebben zonder dat je (al) seks hebt. Het is eeuwenlang zo geweest dat mensen zich zelfs een leven lang van seks onthielden. Sterker nog: dat is wat streng-gelovigen nog steeds prediken. Maar doorgaans is het normaal menselijk gedrag om vroeger of later seksueel actief te worden. De één begint daarmee als 12-jarige, de ander is ver in de 20. Wie ben jij om een oordeel te vellen over zoiets persoonlijks?
Op die leeftijd ben je nog niet in staat om de consequenties te overzien of te dragen en daarom vind ik dat die kinderen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
En natuurlijk ben ik me ervan bewust dat Gaypride niet een groot seks festijn is maar het is wel een setting waarin er sneller misbruik gemaakt kan worden. Al was het alleen maar omdat de stad overvol is met al dan niet schaars geklede mensen. Meedoen aan de Gayparade is toch een vorm van seksuele profilering en in zo'n setting hebben kinderen gewoon niks te zoeken.
Ergens moet een grens getrokken worden en ik ben het er wel mee eens dat die op 16 ligt.
Tja, en waardeoordelen uitspreken is een mens eigen, zonder discussie geen concensus.
There is no love sincerer than the love of food.
omdat er niet zoiets is als een hetero pride parade, een parenclub was het dichtstbij wat ik kon komen qua vergelijkingquote:Op donderdag 1 februari 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
ik vraag me af waarom zoveel mensen de hele gay pride meteen in verband brengen met seks, parenclubs, vieze mannen etc...
maar stripclub is misschien beter, kom je ook niet op je 11de en daar wordt over het algemeen niet gesext alleen zie je af en toe wat tieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ben je ooit op de gay pride geweest?quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:45 schreef SlimShady het volgende:
[..]
mss omdat alle mannen geil zijn? en als ze kunnen scoren doen ze dat wel.
helemaal makkelijk met knulletjes van 10 tot 20 jaar jonger.
just a question maar...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Er is daar dus echt wel een veel grotere sexuele lading dan bij pakweg Koninginnedag of zo.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ben je ooit op de gay pride geweest?
just a question maar...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
de hele gay pride heeft in feite helemaal geen reet te maken met seksquote:Op donderdag 1 februari 2007 13:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat er niet zoiets is als een hetero pride parade, een parenclub was het dichtstbij wat ik kon komen qua vergelijking
maar stripclub is misschien beter, kom je ook niet op je 11de en daar wordt over het algemeen niet gesext alleen zie je af en toe wat tieten
het leukste was nog het feit dat van de vele boten er maar een paar waren waarin seks verwerkt was, dit om juist de aandacht te leggen in verband met aids. maar goed. homo's worden gewoon altijd aan seks gerelateerd en de grote groep dat erbuiten valt, wordt voor het gemak maar even genegeerd. En ik vind het eigenlijk best jammer dat een goeie NWS-mod een gay pride vergelijkt met een parenclub.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ja schat, dat is op het hele zomercarnaval ook, of wil jij zeggen dat al die hitsiger rotterdammers ernaar komen kijken omdat de muziek zo mooi is...quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Er is daar dus echt wel een veel grotere sexuele lading dan bij pakweg Koninginnedag of zo.
en dan nog: teveel mensen denken bij de gay pride ALLEEN MAAR aan de seksuele lading, niet aan wat er allemaal juist te doen is. het chemistry feest op het amstelveld, de feesten 'savonds, de dansboten in de kanaaloptocht met gerenomeerde deejays... nee, het is allemaal seks en vubzigheid...
djiez, kijk eens verder dan je neus lang is.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Naja, achter elke bar kun je cocktails bestellen in een snikkelvormig flesje om maar wa te noemen, dat soort dingen .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind dat die keuze niet aan jou is, maar aan de betreffende jongeren en hun ouders. Er wordt niets gestimuleerd. Er is geen grote wervingscampagne gestart ofzo en er zijn ook geen reclamespots op tv of huis-aan-huis-folders in de brievenbus gevallen. Niemand moet tegen zijn zin op die boot.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind het op zich niet zo'n probleem als kinderen op die leeftijd wat aan het experimenteren zijn maar wel dat het bijna gestimuleerd wordt. Zoiets moet in je eigen tempo en op je eigen tijd gebeuren en niet "omdat het zo hoort" en dat is wel de heersende tendens. Op die leeftijd ben je nog niet in staat om de consequenties te overzien of te dragen en daarom vind ik dat die kinderen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
Ik ben het me je eens dat de jongeren niet moeten worden blootgesteld aan expliciete seksuele handelingen, dus daar moet je goed op letten. Verder zie ik geen enkele belemmering. De deelnemers op de boot zijn geen kinderen die seksualiteit nog niet hebben ontdekt, maar jongeren die weten hoe ze in elkaar zitten. En die zich willen profileren, zonder dat het daarbij meteen om seksuele handelingen gaat.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
En natuurlijk ben ik me ervan bewust dat Gaypride niet een groot seks festijn is maar het is wel een setting waarin er sneller misbruik gemaakt kan worden. Al was het alleen maar omdat de stad overvol is met al dan niet schaars geklede mensen. Meedoen aan de Gayparade is toch een vorm van seksuele profilering en in zo'n setting hebben kinderen gewoon niks te zoeken. Ergens moet een grens getrokken worden en ik ben het er wel mee eens dat die op 16 ligt.
Discussiëren mag best, maar er wordt zo snel over anderen geoordeeld. Ik hoor maar heel weinig mensen over het punt dat de 14-jarige initiatiefnemer aan de orde heeft gesteld. Dat er zo weinig is voor homo's onder de 16, terwijl deze jongeren er wél zijn en ook zeker zijn van hun seksuele oriëntatie.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
Tja, en waardeoordelen uitspreken is een mens eigen, zonder discussie geen concensus.
whaha hoe kom je erbij...quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:12 schreef Posdnous het volgende:
Naja, achter elke bar kun je cocktails bestellen in een snikkelvormig flesje om maar wa te noemen, dat soort dingen .
of ben je alleen naar de cockring geweest?
in de reguliers vind je dat namelijk niet bepaald.
maar goed, misschien snap je het een beetje dat ik een beetje moe wordt om me altijd te verdedigen als mensen gaan roepen dat gay pride, homoseksualiteit alleen maar losbandigheid, gorigheid en seks is. Ik wordt daardoor ook zo beoordeeld, omdat het voor veel mensen het meest voor de hand liggend is.
afgelopen jaar heb ik een supermiddag gehad op de gaypride en met mij heel veel jongeren, ouderen, vaders, moeders en kinders. de boten waren hilarisch, de feesten waren goed en vooral overdag was er nauwelijks tot niets van al die vunzigheden, waar jullie het over hebben, te bespeuren. Als je het me niet gelooft, vraag het heterovrienden van me, van wie er hier een aantal op FOK! wagen. maar goed. het moet allemaal maar verboden worden he, want het is allemaal vunzig, seksueel, aids, parenclubs...
het is maar hoe je in je eigen vooroordelen wilt geloven.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Was note bene in de buurt van het rembrandtplein, overal hadden ze van die dingen, was speciaal voor de Gayparadequote:Op donderdag 1 februari 2007 14:16 schreef Jerruh het volgende:
[..]
whaha hoe kom je erbij...
of ben je alleen naar de cockring geweest?
in de reguliers vind je dat namelijk niet bepaald.
Dingen als 'goor' hoor je mij niet zeggen, maar het is zeker wel sexueler getint dan een gebruikelijk feestje in de stad. Maakt ook niet uit, maar het ging hier in dit topic om 11-jarige kinderen.quote:maar goed, misschien snap je het een beetje dat ik een beetje moe wordt om me altijd te verdedigen als mensen gaan roepen dat gay pride, homoseksualiteit alleen maar losbandigheid, gorigheid en seks is. Ik wordt daardoor ook zo beoordeeld, omdat het voor veel mensen het meest voor de hand liggend is.
Tja, kinderen heb ik nauwelijks gezien, wel een hoop volwassenen die lol hadden. Ik vond het ook wel een geinig feestje hoewel ik verder weinig met homosexualiteit heb, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat het sexueler en veel bloter bvb is.quote:afgelopen jaar heb ik een supermiddag gehad op de gaypride en met mij heel veel jongeren, ouderen, vaders, moeders en kinders. de boten waren hilarisch, de feesten waren goed en vooral overdag was er nauwelijks tot niets van al die vunzigheden, waar jullie het over hebben, te bespeuren.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
ja maar in vergelijking met wet bloter? wat is nou de referentie? vind je het seksueler en bloter dan zomercarnaval, waar zowat elke tiet gehuld is in niet meer dan een tepehouder. vind je het bloter en seksueler dan de dance parade, waar expronstar ook een gheile wagen in had met naakte vrouwen? Kijk, ik zal gerust toegeven dat er elementen in die pride zitten waar meer seksualiteit bij komt spelen of die wat explicieter zijn, maar ik lees en zie nog steeds dat er heel veel mensen zijn die alleen die punten eruit lichten, die vervolgens het hele homoseksualiteit op dit gebied gaat beoordelen en vervolgens ook nog maar eens eventjes gaan beslissen dat het verboden moet zijn en hoe het wel moet. En ik ben zelf ook niet zo overtuigd van het feit dat de jongere homos mee moeten doen met de boottocht, maar de reacties hier laten mij meer zien dat er volledig wordt voorbijgegaan aan het feit waarom. door er vervolgens seks als de grote boosdoener erbij te halen. en ik moet nog steeds denken met de vergelijking van een parenclub .quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Was note bene in de buurt van het rembrandtplein, overal hadden ze van die dingen, was speciaal voor de Gayparade
[..]
Dingen als 'goor' hoor je mij niet zeggen, maar het is zeker wel sexueler getint dan een gebruikelijk feestje in de stad. Maakt ook niet uit, maar het ging hier in dit topic om 11-jarige kinderen.
[..]
Tja, kinderen heb ik nauwelijks gezien, wel een hoop volwassenen die lol hadden. Ik vond het ook wel een geinig feestje hoewel ik verder weinig met homosexualiteit heb, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat het sexueler en veel bloter bvb is.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Jaja ik zeg toch al dat die vergelijking niet helemaal juist was maar ik zo snel niets beters kon bedenken
de stripclub als alternatief?
de stamkroeg anders ... zit je ook niet op je 11de en in de bediening hoef ik ook geen kleuters te vinden en daar is geen tiet te zien
de stripclub als alternatief?
de stamkroeg anders ... zit je ook niet op je 11de en in de bediening hoef ik ook geen kleuters te vinden en daar is geen tiet te zien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
laat ik het zo zeggen . : kinderen op hun elfde uitgaan is gewoon een beetje vroeg. je hebt wel fuifjes voor ze in een buurthuis bijvoorbeeld, maar daar komt de trick van het idee van die 14 jarige knul: je zit in die tijd redelijk in de pubertijd. Veel homo's komen er ook in die ijd achter dat je op jongens valt. Tegelijkertijd wordt je als kind vrij vaak geconfronteerd met minder homovriendelijk gedrag, zoals vriendjes die het niet snappen, ouders die misschien geen homokinderen willen etc. Ze kunnen met die tweestrijd bij niemand terecht, vooral niet omdat het COC pas vanaf zestien is. ze kunnen geen contacten opbouwen met leeftijdsgenootjes tijdens bijv. zon fuif of buurtfeest of wat dan ook. Juist in de periode waarin je als kind zwak kan zijn en er van alles op je afkomt, kan je niet je hart luchten omdat je bang bent voor reacties van anderen. de steun van leeftijdsgenootjes is juist in die periode misschien belangrijker dan ooit. en DAT is in feite het hele punt wat die 14-jarige knul wil maken door met een speciale boot door de grachten te varen, om zo bij een breed, groot en horend publiek duidelijk te maken dat zij er ook zijn en dat zij het ook verdienen om de mogelijkheid te krijgen om met hun leeftijdsgenoten onderling contact te hebben.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:37 schreef sp3c het volgende:
Jaja ik zeg toch al dat die vergelijking niet helemaal juist was maar ik zo snel niets beters kon bedenken
de stripclub als alternatief?
de stamkroeg anders ... zit je ook niet op je 11de en in de bediening hoef ik ook geen kleuters te vinden en daar is geen tiet te zien
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
- troll -
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 14:51:12 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 14:51:12 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat wist ik op mijn elfde ook.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:10 schreef vinnieboy het volgende:
11 jaar en dan al weten dat je een flikker bent
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik niet, maar dat maakt in principe ook niet uit. .quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat wist ik op mijn elfde ook.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Je teckel is trouwens schattigquote:Op donderdag 1 februari 2007 15:07 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik niet, maar dat maakt in principe ook niet uit. .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat de overheid / maatschappij in dezen best een rol mag spelen. Als je jouw redenatie doortrekt is er ook niks tegen 11 jarigen in een stripclub zolang de betreffende kinderen en ouders er geen kwaad in zien.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:13 schreef dVTB het volgende:
Ik vind dat die keuze niet aan jou is, maar aan de betreffende jongeren en hun ouders. Er wordt niets gestimuleerd. Er is geen grote wervingscampagne gestart ofzo en er zijn ook geen reclamespots op tv of huis-aan-huis-folders in de brievenbus gevallen. Niemand moet tegen zijn zin op die boot.
(Ja ik weet het, gezien de paralel lopende discussie een slecht voorbeeld maar het is het enige voorbeeld waar ik zo even op kan komen.)
Ik heb niks tegen het initiatief om hier aandacht voor te vragen, alle respect voor die jongen. Weinig 14 jarigen die zich op zo'n manier kunnen en durven inzetten.quote:Ik ben het me je eens dat de jongeren niet moeten worden blootgesteld aan expliciete seksuele handelingen, dus daar moet je goed op letten. Verder zie ik geen enkele belemmering. De deelnemers op de boot zijn geen kinderen die seksualiteit nog niet hebben ontdekt, maar jongeren die weten hoe ze in elkaar zitten. En die zich willen profileren, zonder dat het daarbij meteen om seksuele handelingen gaat.
Discussiëren mag best, maar er wordt zo snel over anderen geoordeeld. Ik hoor maar heel weinig mensen over het punt dat de 14-jarige initiatiefnemer aan de orde heeft gesteld. Dat er zo weinig is voor homo's onder de 16, terwijl deze jongeren er wél zijn en ook zeker zijn van hun seksuele oriëntatie.
Ik ben er alleen niet van overtuigt dat een Gaypride hier de juiste setting voor is.
Ik vind dat er voor jongeren goede begeleiding moet zijn in het ontdekken van hun seksualiteit en hun beleving hiervan, let wel: voor jongeren in het algemeen. Ik zie niet in waarom je hiervoor weer een uitzondering zou moeten maken voor homoseksuele jongeren. Door je als minderheid te profileren creëer je mijns inziens juist vervreemding. (Hetzelfde vind ik overigens gelden voor gehandicapten, allochtonen e.d.)
Dat blijkt te meer uit het verstoorde wereldbeeld dat sommige mensen hebben ten aanzien van homoseksuelen. Iedere homo is een in roze geklede, half naakt rond paraderende, met zijn leuter op de maat van de muziek zwaaiende, make-up dragende, iedere kerel bij zijn kloten grijpende relnicht want dat is wat ze zien op televisie. Ik denk dat Gaypride de acceptatie / integratie van homoseksuelen meer kwaad dan goed doet.
There is no love sincerer than the love of food.
mjah minder homovriendelijk gedrag werk je zo alleen maar in de hand ... voordeel aan homosexualiteit is dat je het er niet aan afziet. Dat is op die leeftijd wel degenlijk een pluspunt want er wordt gewoon gepest en je doet er weinig aan.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:43 schreef Jerruh het volgende:
[..]
laat ik het zo zeggen . : kinderen op hun elfde uitgaan is gewoon een beetje vroeg. je hebt wel fuifjes voor ze in een buurthuis bijvoorbeeld, maar daar komt de trick van het idee van die 14 jarige knul: je zit in die tijd redelijk in de pubertijd. Veel homo's komen er ook in die ijd achter dat je op jongens valt. Tegelijkertijd wordt je als kind vrij vaak geconfronteerd met minder homovriendelijk gedrag, zoals vriendjes die het niet snappen, ouders die misschien geen homokinderen willen etc. Ze kunnen met die tweestrijd bij niemand terecht, vooral niet omdat het COC pas vanaf zestien is. ze kunnen geen contacten opbouwen met leeftijdsgenootjes tijdens bijv. zon fuif of buurtfeest of wat dan ook. Juist in de periode waarin je als kind zwak kan zijn en er van alles op je afkomt, kan je niet je hart luchten omdat je bang bent voor reacties van anderen. de steun van leeftijdsgenootjes is juist in die periode misschien belangrijker dan ooit. en DAT is in feite het hele punt wat die 14-jarige knul wil maken door met een speciale boot door de grachten te varen, om zo bij een breed, groot en horend publiek duidelijk te maken dat zij er ook zijn en dat zij het ook verdienen om de mogelijkheid te krijgen om met hun leeftijdsgenoten onderling contact te hebben.
ik had een bril en was de eerste donkere jongen die die boeren ooit gezien hadden dus kreeg ik er wel is van langs, dat was vervelend maar dat gaf me niet de behoefte om op een praalwagen langs de straten te gaan want het pesten wordt er niet minder op.
maar een organisatie waar je op elke leeftijd terecht kan voor vragen en antwoorden en evt gelijkgestemde zielen zou ik op zich geen problemen mee hebben, maar dit plan van die 14'jarige lijkt me toch niet heel erg verstandig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Flirtquote:Op donderdag 1 februari 2007 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je teckel is trouwens schattig
Sterker nog, het was er hoogstwaarschijnlijk erger door geworden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah minder homovriendelijk gedrag werk je zo alleen maar in de hand ... voordeel aan homosexualiteit is dat je het er niet aan afziet. Dat is op die leeftijd wel degenlijk een pluspunt want er wordt gewoon gepest en je doet er weinig aan.
ik had een bril en was de eerste donkere jongen die die boeren ooit gezien hadden dus kreeg ik er wel is van langs, dat was vervelend maar dat gaf me niet de behoefte om op een praalwagen langs de straten te gaan want het pesten wordt er niet minder op.
maar een organisatie waar je op elke leeftijd terecht kan voor vragen en antwoorden en evt gelijkgestemde zielen zou ik op zich geen problemen mee hebben, maar dit plan van die 14'jarige lijkt me toch niet heel erg verstandig.
Verder sluit ik me helemaal bij jou aan.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik vind het inderdaad een erg slecht voorbeeld. En daar wilde ik het maar bij laten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind dat de overheid / maatschappij in dezen best een rol mag spelen. Als je jouw redenatie doortrekt is er ook niks tegen 11-jarigen in een stripclub zolang de betreffende kinderen en ouders er geen kwaad in zien. (Ja ik weet het, gezien de paralel lopende discussie een slecht voorbeeld maar het is het enige voorbeeld waar ik zo even op kan komen.)
Wat dan wel? Het onderwerp waar ze aandacht voor vragen is hun homo-zijn en dat is ook exact waar Gaypride om draait.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb niks tegen het initiatief om hier aandacht voor te vragen, alle respect voor die jongen. Weinig 14 jarigen die zich op zo'n manier kunnen en durven inzetten. Ik ben er alleen niet van overtuigt dat een Gaypride hier de juiste setting voor is.
De initiatiefnemer heeft behoefte om contact te hebben met leeftijdsgenoten, onder meer om met elkaar over bovenstaand onderwerp te kunnen praten. Het is nu eenmaal een feit dat heteroseksualiteit de norm is en dat heteroseksuele jongeren van 14 jaar niet overdreven veel moeite hoeven doen om gelijkgestemde leeftijdsgenoten te ontmoeten. Ik ben ook geen voorstander van vervreemding, vind die hele gaypride maar grote onzin, maar ik vind niet dat we mensen het recht moeten ontzeggen om zich te uiten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind dat er voor jongeren goede begeleiding moet zijn in het ontdekken van hun seksualiteit en hun beleving hiervan, let wel: voor jongeren in het algemeen. Ik zie niet in waarom je hiervoor weer een uitzondering zou moeten maken voor homoseksuele jongeren. Door je als minderheid te profileren creëer je mijns inziens juist vervreemding. (Hetzelfde vind ik overigens gelden voor gehandicapten, allochtonen e.d.)
Dat denk ik ook. Al is er ook veel sprake van hypocrisie en uiteraard angst voor het onbekende. Het is natuurlijk veel makkelijker om in hatelijke of clichétaal over homo's te praten dan te melden dat ze deel uitmaken van je vriendenkring. Maar dan nog, om terug te gaan naar die parade: ik vind niet dat een dergelijke vorm van vrije meningsuiting (want dat is het feitelijk) moeten censureren. Er zijn minderjarige homo's en ze hebben zo veel recht als ieder ander om aandacht te vragen of om op een boot te varen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat blijkt te meer uit het verstoorde wereldbeeld dat sommige mensen hebben ten aanzien van homoseksuelen. Iedere homo is een in roze geklede, half naakt rond paraderende, met zijn leuter op de maat van de muziek zwaaiende, make-up dragende, iedere kerel bij zijn kloten grijpende relnicht want dat is wat ze zien op televisie. Ik denk dat Gaypride de acceptatie / integratie van homoseksuelen meer kwaad dan goed doet.
- TROLL -
[ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 17:39:02 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 01-02-2007 17:39:02 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mijn punt was dat niet alle ouders in het belang van het kind handelen, jouw redenatie dat het geen punt moet zijn zolang zowel ouder als kind er achter staat gaat wat mij betreft niet altijd op. Er zijn grenzen, of beter gezegt, die zouden er moeten zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:43 schreef dVTB het volgende:
Ik vind het inderdaad een erg slecht voorbeeld. En daar wilde ik het maar bij laten.
Klopt, de intentie is ook goed maar ik heb mijn problemen met de combinatie kinderen versus Gaypride al wel duidelijk gemaakt denk ik. Als men dan al de noodzaak ziet om op een dergelijke manier aandacht te vragen voor dit probleem denk ik dat er een gepastere oplossing gezocht moet worden. Juist omdat het om kwetsbare kinderen gaat.quote:Wat dan wel? Het onderwerp waar ze aandacht voor vragen is hun homo-zijn en dat is ook exact waar Gaypride om draait.
Ik beheer twee patiëntenforums en in die hoedanigheid heb ik dus ook alle begrip voor de behoefte aan lotgenotencontact maar er zijn andere mediums die daar beter geschikt voor zijn.quote:De initiatiefnemer heeft behoefte om contact te hebben met leeftijdsgenoten, onder meer om met elkaar over bovenstaand onderwerp te kunnen praten. Het is nu eenmaal een feit dat heteroseksualiteit de norm is en dat heteroseksuele jongeren van 14 jaar niet overdreven veel moeite hoeven doen om gelijkgestemde leeftijdsgenoten te ontmoeten. Ik ben ook geen voorstander van vervreemding, vind die hele gaypride maar grote onzin, maar ik vind niet dat we mensen het recht moeten ontzeggen om zich te uiten.
Er is wat mij betreft ook een groot verschil tussen contact zoeken met gelijkgestemden en jezelf duidelijk profileren als minderheid.
Dat is voor mij dus nog een reden om kinderen hier buiten te houden. Je plaatst ze in een positie (of je laat toe dat ze zichzelf daarin plaatsen) waartegen ze niet zijn opgewassen, simpelweg omdat het kinderen zijn. Natuurlijk zijn daar uitzonderingen op, deze 14-jarige zal zich waarschijnlijk best staande kunnen houden maar niet ieder kind is zo sterk. Nog afgezien van het feit dat kinderen dit helemaal niet zouden moeten dragen. Laat ze lekker kind zijn, als ze volwassen zijn kunnen ze altijd nog de barricades op.quote:Dat denk ik ook.
Uiteraard hebben minderjarigen recht om aandacht te vragen voor dergelijke problematiek maar aandacht vragen kan op veel verschillende manieren. Deze vind ik niet geschikt voor kinderen.quote:Al is er ook veel sprake van hypocrisie en uiteraard angst voor het onbekende. Het is natuurlijk veel makkelijker om in hatelijke of clichétaal over homo's te praten dan te melden dat ze deel uitmaken van je vriendenkring. Maar dan nog, om terug te gaan naar die parade: ik vind niet dat een dergelijke vorm van vrije meningsuiting (want dat is het feitelijk) moeten censureren. Er zijn minderjarige homo's en ze hebben zo veel recht als ieder ander om aandacht te vragen of om op een boot te varen.
There is no love sincerer than the love of food.
Piet ik heb heus geen hekel aan normale homo's. Als ik denigrerend praat, dan heb ik het over die viezeriken die daar op boten staan.
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten. Doe gewoon normaal dan doe je al gek genoeg.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 01-02-2007 16:30:22 ]
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten. Doe gewoon normaal dan doe je al gek genoeg.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 01-02-2007 16:30:22 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:24 schreef JohnDope het volgende:
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Te ranzig voor woorden gewoon, dan hebben we (Wij die zoveel beter zijn) het over een achterlijke cultuur in Iran etc.etc.
Sorry.. maar ik vind dit behoorlijk achterlijk... Only in holland !
Sorry.. maar ik vind dit behoorlijk achterlijk... Only in holland !
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
jij hebt werkelijk nog nooit die hele gay pride bezocht he?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:24 schreef JohnDope het volgende:
Piet ik heb heus geen hekel aan normale homo's. Als ik denigrerend praat, dan heb ik het over die viezeriken die daar op boten staan.
En over bi-sexuelen, die vind ik nog het meeste afschuwelijk en niet alleen omdat ze van 2 walletjes eten. Doe gewoon normaal dan doe je al gek genoeg.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
och we kunnen niet allemaal net zoals jij aids hebben he.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:29 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:46 schreef Antal het volgende:
Te ranzig voor woorden gewoon, dan hebben we (Wij die zoveel beter zijn) het over een achterlijke cultuur in Iran etc.etc.
Sorry.. maar ik vind dit behoorlijk achterlijk... Only in holland !
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Belachelijk dat mensen er al aan denken om 11-jarigen op zo'n boot te zetten tijdens deze flauwekul.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wordt het niet eens tijd dat de media een wat evenwichtiger beeld van de Gay Pride laat zien in plaats van die drie blootboten van de veertig stuks?
Toen ik twee of drie jaar terug een keertje ging, was ik hartstikke teleurgesteld! Neppiemels (blootpakken), een (1!!) zoenend stel en een kerel met ass-less chaps. Dat was het. Stelde geen reet (pardon the pun) voor. Ik had gehoopt op gratis gay-porn, maar niks hoor
Toen ik twee of drie jaar terug een keertje ging, was ik hartstikke teleurgesteld! Neppiemels (blootpakken), een (1!!) zoenend stel en een kerel met ass-less chaps. Dat was het. Stelde geen reet (pardon the pun) voor. Ik had gehoopt op gratis gay-porn, maar niks hoor
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik zal volgende keer ook wel van die chaps aandoen, pas ik tenminste in het beeld van de johndopemensen .quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:18 schreef wonderer het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat de media een wat evenwichtiger beeld van de Gay Pride laat zien in plaats van die drie blootboten van de veertig stuks?
Toen ik twee of drie jaar terug een keertje ging, was ik hartstikke teleurgesteld! Neppiemels (blootpakken), een (1!!) zoenend stel en een kerel met ass-less chaps. Dat was het. Stelde geen reet (pardon the pun) voor. Ik had gehoopt op gratis gay-porn, maar niks hoor
owja, en ik besmet me meteen met aids en doe het met marokkaanetjes, dan is super7fighter ook weer blij .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Word wakker en ga leven in de wereld van 2007 en de realiteit die daar bijhoort. HIV (iets anders dan AIDS) is in een land als Nederland een redelijk beheersbaar probleem waar met medicatie veel aan te doen valt. Het virus verspreidt zich vooral in Afrika, maar ook dichterbij in de Oostbloklanden en dan toch vooral onder heteroseksuelen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:29 schreef Super7fighter het volgende:
Waarom? Omdat ze de grootste aids-verspreiders zijn?
Je hebt toch EénNL gestemd? Een partij in de geest van Pim Fortuyn en de partij die ongeveer als enige een nadrukkelijk onderwerp maakte van bedreiging en discriminatie van homo's. Ik kan dit niet echt rijmen met jouw belachelijke taalgebruik in dit topic en de bekrompen opvattingen die je er op nahoudt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:48 schreef JohnDope het volgende:
Die Fagz moeten nou niet gaan terugkrabbelen met die kinderboot. Laat ze maar lekker die boot meevaren, ze zullen wel zien wat voor dag dat gaat worden
Die Fagz denken over al mee weg te komen, omdat ze flickr zijn.
En als je dan ook nog beweert 'geen hekel' te hebben aan 'gewone homo's', dan neem ik dat met een flinke korrel zout, na het lezen van bovenstaande tekst. Wees dan gewoon een vent en zeg gewoon dat je homo's verafschuwt. Dan weten we tenminste waar we over praten.
Ja, je moet wel beter je best doen om aan alle vooroordelen te voldoen hoor, waar zijn die dingen anders goed voor?quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:20 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik zal volgende keer ook wel van die chaps aandoen, pas ik tenminste in het beeld van de johndopemensen .
owja, en ik besmet me meteen met aids en doe het met marokkaanetjes, dan is super7fighter ook weer blij .
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
hehe ik ga al een checklist maken...quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, je moet wel beter je best doen om aan alle vooroordelen te voldoen hoor, waar zijn die dingen anders goed voor?
* geen boeren en ruften meer laten
* geen bier meer drinken
* alle kleding op hoge temperatuur wassen
* meer leer
* mijn vriend besodemieteren met tenminste drie 'mannen, waarvan er een aziatisch is, een op een parkeerplaats gevonden is en eentje aids heeft
* mijn polsen minder trainen zodat ze slapjes worden
* een amstelgays accent aanleren
* NOG meer seks hebben en alleen aan seks denken en over seks praten
* met chaps door de grachten varen
* had ik al meer seks gezegd?
* vrouwen afschuwelijk vinden
* roze in mijn interieur invoeren
* minstens drie keer per week shoppen op de make up afdeling van de bijenkorf
* maandkaart op de gay palace aanschaffen
ben ik wat vergeten?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat is politiek. Een partij kan nooit 100% aan jouw eisen voldoen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:23 schreef dVTB het volgende:
[..]
Word wakker en ga leven in de wereld van 2007 en de realiteit die daar bijhoort. HIV (iets anders dan AIDS) is in een land als Nederland een redelijk beheersbaar probleem waar met medicatie veel aan te doen valt. Het virus verspreidt zich vooral in Afrika, maar ook dichterbij in de Oostbloklanden en dan toch vooral onder heteroseksuelen.
[..]
Je hebt toch EénNL gestemd? Een partij in de geest van Pim Fortuyn en de partij die ongeveer als enige een nadrukkelijk onderwerp maakte van bedreiging en discriminatie van homo's. Ik kan dit niet echt rijmen met jouw belachelijke taalgebruik in dit topic en de bekrompen opvattingen die je er op nahoudt.
En als je dan ook nog beweert 'geen hekel' te hebben aan 'gewone homo's', dan neem ik dat met een flinke korrel zout, na het lezen van bovenstaande tekst. Wees dan gewoon een vent en zeg gewoon dat je homo's verafschuwt. Dan weten we tenminste waar we over praten.
Verder roepen die mensen wel discriminatie over zich af door een gayparade te houden. Dan moeten ze ook maar niet doen of zij anders zijn.
Ik verafschuw dus die boothomo's. Maar een homo die gewoon normaal doet en niet steeds van die dubbelzinnige grappen maakt (en dat zijn er veel, die dubbelzinnige grappen maken), daar heb ik niks op tegen.
En laten we eerlijk zijn, wanneer ze een boot met kinderen laten mee vragen dan is dat vragen om problemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
en will en grace dvd setjes minstens 3x kopen zodat je er 1 kunt uitlenen en 1 zo vaak kunt kijken dat hij kapot gaat zonder dat je direct zonder hoeft te zitten
ik wil niet meteen adviseren het ook gelijk te kijken maar je moet het toch hebben
ik wil niet meteen adviseren het ook gelijk te kijken maar je moet het toch hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, je stoelen, kasten en bed bekleden met roze, felgroen en paars pluche of met tijgerprint. En schilderijen/beelden van naakte kerels in huis zetten natuurlijk.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
die heb ik dan al weer wel...quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef sp3c het volgende:
en will en grace dvd setjes minstens 3x kopen zodat je er 1 kunt uitlenen en 1 zo vaak kunt kijken dat hij kapot gaat zonder dat je direct zonder hoeft te zitten
ik wil niet meteen adviseren het ook gelijk te kijken maar je moet het toch hebben
.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
onzin want het is niet verboden voor hetero's net zoals voetbalwedstrijden niet verboden zijn voor mensen die niet van voetbal houden ... maar de spelers moeten toch echt kunnen voetballenquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verder roepen die mensen wel discriminatie over zich af door een gayparade te houden. Dan moeten ze ook maar niet doen of zij anders zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
trouwens, wat is er met dit topic gebeurt, ik kijk even de andere kant op en het staat weer vol rommel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
och zolang mensen zoals jij al doen alsof homo's anders (minderwaardig) zijn, waarom mogen homo's dat dan niet?quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is politiek. Een partij kan nooit 100% aan jouw eisen voldoen.
Verder roepen die mensen wel discriminatie over zich af door een gayparade te houden. Dan moeten ze ook maar niet doen of zij anders zijn.
Ik verafschuw dus die boothomo's. Maar een homo die gewoon normaal doet en niet steeds van die dubbelzinnige grappen maakt (en dat zijn er veel, die dubbelzinnige grappen maken), daar heb ik niks op tegen.
En laten we eerlijk zijn, wanneer ze een boot met kinderen laten mee vragen dan is dat vragen om problemen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Gayparade, GayOlympics is helemaal nergens voor nodig. Ze moeten gewoon integreren. Anders zullen ze altijd 'anders' beschouwd worden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
och zolang mensen zoals jij al doen alsof homo's anders (minderwaardig) zijn, waarom mogen homo's dat dan niet?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik wed dat het Romeinse rijk hier ook aan ten onder is gegaan
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ja net als de paralympics, die gehandicapten moeten gewoon integreren en met de rolstoel achter Lance aankuierenquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gayparade, GayOlympics is helemaal nergens voor nodig. Ze moeten gewoon integreren. Anders zullen ze altijd 'anders' beschouwd worden.
wat klets je nou, dit zijn particuliere evenementen als jij Onlinpics wil organiseren waar alleen maar internet relschoppers mogen komen en daar het geld voor hebt dan is dat ook jouw goed recht, dan nodig je Meki en super7fighter uit en hoogspringen maar
als zoiets zou worden geweigerd dan heb je pas met discriminatie te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dat kwam door de Christenen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:39 schreef Aoristus het volgende:
Ik wed dat het Romeinse rijk hier ook aan ten onder is gegaan
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nu toch ookquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, dat kwam door de Christenen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is dus appels met peren vergelijken.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja net als de paralympics, die gehandicapten moeten gewoon integreren en met de rolstoel achter Lance aankuieren
Een homo-sexueel is gewoon een mens met een goed functionerend lichaam en kan gewoon meedoen met de normale olympische spelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
dat doen ze dan ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kennelijk niet, want anders was er geen FlickrOlypmics geweest.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:54 schreef sp3c het volgende:
dat doen ze dan ook
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik moet ineens denken aan Arjan Ederveen die aan de hom'o'lympics mee doet, Thea speelt een vette pot met een flinke baal haar onder haar oksels. Het irriteert haar dat het wedstrijdtaswerpen zo soft gaat en smijt het oefenmateriaal van Theo ver weg. Vervolgens hoor je Theo: Nou, dat was mooi wel mijn wedstrijdtasquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kennelijk niet, want anders was er geen FlickrOlypmics geweest.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
In de (top)sportwereld is homoseksualiteit nog steeds hartstikke taboe, zelfs in Nederland. Kun je je echt niet voorstellen dat het voor sommige mensen prettig is om een keertje met gelijkgestemden iets te kunnen doen ZONDER dat je constant op de woorden moet passen zodat toch maar niemand erachter komt?quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is dus appels met peren vergelijken.
Een homo-sexueel is gewoon een mens met een goed functionerend lichaam en kan gewoon meedoen met de normale olympische spelen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Je hoeft het toch niet te vertellen Een sporter die zonodig moet uitkomen voor zijn geaardheid, is bij voorbaat al kreupelquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
In de (top)sportwereld is homoseksualiteit nog steeds hartstikke taboe, zelfs in Nederland. Kun je je echt niet voorstellen dat het voor sommige mensen prettig is om een keertje met gelijkgestemden iets te kunnen doen ZONDER dat je constant op de woorden moet passen zodat toch maar niemand erachter komt?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jij denkt dat je omgeving er alleen achterkomt als je het expliciet vertelt? Het gaat niet om het "uit de kast komen", het gaat om het feit dat je niet jezelf kunt zijn, omdat als ze erachter komen, je leven nogal verandert, waarschijnlijk, aangezien het gewoon nog niet algemeen geaccepteerd is.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je hoeft het toch niet te vertellen Een sporter die zonodig moet uitkomen voor zijn geaardheid, is bij voorbaat al kreupel
Dat betekent dus mond houden als je na het trainen in de kantine zit en ze het hebben over het weekend en niet vertellen dat je gezellig met je vriend naar de film bent geweest, niet kunnen/willen meepraten over veroveringen, mooie vrouwen in het algemeen, beter verzwijgen dat je zo lekker geshopt hebt... alles waarbij iemand maar kan vermoeden dat je "van de verkeerde kant" bent moet je verbergen. Denk je dat dat lekker leeft?
Let voor de grap eens op hoe heteroseksuele mannen subtiel (of minder subtiel) laten merken dat ze hetero zijn. Dat is echt niet alleen "ik ben hetero, ik ben hetero"-roepen hoor.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Volgens mij ging het over elfjarigen die niet op zo'n boot thuishoren.
Toch?
Toch?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
blijkbaar voor sommigen weer de reden om meteen het hele homoseksuele gebeuren zonder normaal discussieren aan de kaak te stellen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:10 schreef popolon het volgende:
Volgens mij ging het over elfjarigen die niet op zo'n boot thuishoren.
Toch?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Meer onnodig Engelse woorden gebruiken. (daaaaaaaaaaarling, faaaaaabulous e.d.)quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
hehe ik ga al een checklist maken...
* geen boeren en ruften meer laten
* geen bier meer drinken
* alle kleding op hoge temperatuur wassen
* meer leer
* mijn vriend besodemieteren met tenminste drie 'mannen, waarvan er een aziatisch is, een op een parkeerplaats gevonden is en eentje aids heeft
* mijn polsen minder trainen zodat ze slapjes worden
* een amstelgays accent aanleren
* NOG meer seks hebben en alleen aan seks denken en over seks praten
* met chaps door de grachten varen
* had ik al meer seks gezegd?
* vrouwen afschuwelijk vinden
* roze in mijn interieur invoeren
* minstens drie keer per week shoppen op de make up afdeling van de bijenkorf
* maandkaart op de gay palace aanschaffen
ben ik wat vergeten?
Betekenisvolle knipoogjes geven als iemand zegt geen homo te zijn.
Uiteraard jezelf een faghag aanschaffen.
Verder kom ik nu ook even niet.
There is no love sincerer than the love of food.
Als ze stevig genoeg in hun schoenen staan, waarom niet? Ik heb liever dat ze zien dat er inderdaad nog meer mensen zijn zoals zij dan dat ze op tv constant met heteroseks worden geconfronteerd en jaren denken dat ze de enige zijn, met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:10 schreef popolon het volgende:
Volgens mij ging het over elfjarigen die niet op zo'n boot thuishoren.
Toch?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij denkt dat je omgeving er alleen achterkomt als je het expliciet vertelt? Het gaat niet om het "uit de kast komen", het gaat om het feit dat je niet jezelf kunt zijn, omdat als ze erachter komen, je leven nogal verandert, waarschijnlijk, aangezien het gewoon nog niet algemeen geaccepteerd is.
Dat betekent dus mond houden als je na het trainen in de kantine zit en ze het hebben over het weekend en niet vertellen dat je gezellig met je vriend naar de film bent geweest, niet kunnen/willen meepraten over veroveringen, mooie vrouwen in het algemeen, beter verzwijgen dat je zo lekker geshopt hebt... alles waarbij iemand maar kan vermoeden dat je "van de verkeerde kant" bent moet je verbergen. Denk je dat dat lekker leeft?
Let voor de grap eens op hoe heteroseksuele mannen subtiel (of minder subtiel) laten merken dat ze hetero zijn. Dat is echt niet alleen "ik ben hetero, ik ben hetero"-roepen hoor.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar moeten elf(!)jarigen dan meteen in zo'n raar gebeuren meegesleurd worden? Ik heb niks tegen homosexuelen maar die gayparade is in een aantal gevallen echt 'over the top'.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als ze stevig genoeg in hun schoenen staan, waarom niet? Ik heb liever dat ze zien dat er inderdaad nog meer mensen zijn zoals zij dan dat ze op tv constant met heteroseks worden geconfronteerd en jaren denken dat ze de enige zijn, met alle gevolgen van dien.
Ik vind 16 iets anders dan 11. 't Gaat mij hier dus voornamelijk om de leeftijd.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
zucht...quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.
ben je nou werkelijk zo volhardend dom of heb je met je hersenen in een bad zoutzuur gelegen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Heerlijk, die argumenten! Komt een discussie ook echt ten goede...quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.
Lees je verder wel wat er geschreven wordt, of ren je alleen je eigen rondje steeds?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Er MOET helemaal niks. Er is geen enkele 11-jarige die gedwongen wordt op die boot mee te varen. Het staat alleen open voor de 11-jarigen die willen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar moeten elf(!)jarigen dan meteen in zo'n raar gebeuren meegesleurd worden? Ik heb niks tegen homosexuelen maar die gayparade is in een aantal gevallen echt 'over the top'.
Ik vind 16 iets anders dan 11. 't Gaat mij hier dus voornamelijk om de leeftijd.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja ik vind dat dus te jong om ze die beslissing te laten nemen. Maar ik dacht dat je dat wel zou begrijpen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:21 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er MOET helemaal niks. Er is geen enkele 11-jarige die gedwongen wordt op die boot mee te varen. Het staat alleen open voor de 11-jarigen die willen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nog zo iemand die het niet snapt, het idee achter de gay olympics is niet een sport evenement organiseren TUSSEN gays. Het idee is dat er een evenement is waar homo's uit diverse landen elkaar kunnen ontmoeten, aangezien in veel landen homoseksualiteit taboe of zelfs strafbaar is. Daarnaast is het een manier om te laten zien dat homos ook maar mensen zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gayparade, GayOlympics is helemaal nergens voor nodig. Ze moeten gewoon integreren. Anders zullen ze altijd 'anders' beschouwd worden.
Je doet ook net of hetero's niet welkom zijn, sorry maar als er de laatste jaren wel 1 leuk evenement in amsterdam was zonder ellende dan waren het de gay olympics.
En wat bedoel je met gewoon integreren? Dat ik me vriend omarm in een "hetero" disco? NEUUUUJ dan is het: laat die homo's dat lekker thuis doen.
Het grappige is bovendien dat het eerder andersom is, hetero's lopen altijd achter de feiten aan, veel zaken die nu hot zijn of waren, zag je jaren terug al in de gay scene.
Kan je een hele lijst noemen:
-Zuurstof als snack
-Breezers
-Tribal Tatoo's
-Lounge muziek/parties
-Swingers
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is natuurlijk een idiote vergelijking. Homoseksuelen vergelijken met gehandicapten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja net als de paralympics, die gehandicapten moeten gewoon integreren en met de rolstoel achter Lance aankuieren
Als iets roept ik ben zielig, ik ben anders, ik ben homo dan is het wel een Special Olimpics voor homoseksuelen. Lekker vooroordeel bevestigend.
"Homo's kunnen geen fatsoenlijke bal gooien vanwege het slappe handje dus hebben we maar een aparte competitie opgezet."
Door een speciale Gay Olympics te organiseren benadruk je juist dat homoseksuelen toch afwijkend zijn en niet het tegenovergestelde. Je hebt het wel over gezonde mannen en vrouwen die als ze goed genoeg zijn gewoon aan de Olympische Spelen mee kunnen doen.
En ben je niet goed genoeg? Jammer dan, dan kan je niet meedoen. Net als ieder ander.
There is no love sincerer than the love of food.
Goh ik heb toch wat interviews met homoseksuele topsporters gelezen, en kwam er keer op keer op neer dat juist de pers dat zo verdomde lastig maakte aangezien ze alleen maar daar in geinterisseerd waren en niet in de sportieve prestaties.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een topsporter die met zijn homosexualiteit bezig is, is GEEN topsporter.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:25 schreef MinderMutsig het volgende:
Door een speciale Gay Olympics te organiseren benadruk je juist dat homoseksuelen toch afwijkend zijn en niet het tegenovergestelde. Je hebt het wel over gezonde mannen en vrouwen die als ze goed genoeg zijn gewoon aan de Olympische Spelen mee kunnen doen.
En ben je niet goed genoeg? Jammer dan, dan kan je niet meedoen. Net als ieder ander.
Het is geen sportief evenement, het is een sociaal evenement. Er zijn zelfs geen kwalificatie eisen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
natuurlijk is het een idiote vergelijking ... heel die opmerking was idiootquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een idiote vergelijking. Homoseksuelen vergelijken met gehandicapten.
wat maakt homosexuelen zo speciaal dat als ze evenementen voor zichzelf organiseren dit discriminatie in de hand werkt, waarom kunnen EO jongendagen wel?
of de Rammadan etc. etc. etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
