Persoonlijk denk ik dat de wedstrijden te moeilijk zijn voor de FOT doelgroep, natuurlijk moet er wel enige ruimte zijn om beginnende fotografen hun creativiteit te kunnen laten spuien en lekker bezig te kunnen gaan met het onderwerp. Maar de laatste paar maanden is toch gebleken dat veel mensen afhaken, juist die waarvoor FOT bedoeld is.
Verder vind ik het opsparen van de foto's tot 2-3 dagen voor het stemmen ook niet uitnodigen om mee rmensen aan te trekken, laat ze weer gewoon verschijnen op het moment van binnenkomst dan kan men ook tegelijkertijd zien of de foto is aangekomen.
Wat mij een leuk idee lijkt is dat de users allemaal 5 onderwerpen geven en vanuit die lijst 12 onderwerpen worden gekozen die het jaar vullen, dan kan je er ook eventueel een jaar wedstrijd aan vastknopen zodat mensen meer hun best doen (en dat dan uiteindelijk je 6 beste resultaten gelden bijvorbeeld) en meer geprikkeld worden om mee te doen.
Maar goed, een beetje brainstormen is nooit verkeerd, misschien is het allemaal wel goed en willen we niets veranderen.
Ben ook nog maar een beginneling maar het kan dus wel
En als ik naar andere nieuwe kijk die doen het ook enorm goed.
Ik vind de uitdaging juist wel erg leuk als het wat moeilijker is, het stimuleerd me om het uiterste van mezelf te vragen en daar leer ik alleen maar van.
Wat betreft de foto's pas voor het stemmen te laten zien, heb er opzich geen moeite mee maar wat jij al schrijft, het is wel makkelijk om te zien of je foto is aangekomen.
Het idee van al 12 onderwerpen kiezen vind ik zelf niet zo leuk, juist de spanning van wat zal het worden vind ik erg leuk en dan heb je ook daadwerkelijk een maand de tijd om de foto te maken en ben je dus ook echt die maand met dat onderwerp bezig.
Anders zouden mensen bv een als een paar maanden vooruit kunnen "werken".
Of begrijp ik je nu verkeerd?
Ik denk persoonlijk, dat we toch moeten kijken of er mogelijkerwijs één makkelijke opdracht per maand zouden moeten doen en één of twee moeilijke opdrachten per 2 maanden zouden moeten doen..
Bodyscapes leek mij een heel leuk onderwerp, maar het viel mij op, dat er toch redelijk veel problemen waren met het uitvoeren van de ideeën. Variërend van géén idee hebben tot/met géén model/fotografisch lichaam tot de beschikking hebben.
Re heeft gelijk, dat de beginnende fotografen nu afhaken omdat de onderwerpen steeds moeilijker wordne omdat veel onderwerpen al geweest zijn.. En om het gezeur daarovr te vermijdne komen nu de pittigere onderwerpen. Ik had deze maand graag meegedaan, maar ik kan niet even een vrouwelijk model uit de hoge hoed toveren die ook nog eens wat minder gekleed zou moeten dan gedurft.
Ik vind het ook een goed discussiepunt
.Ik kan overal wel een idee bij verzinnen, alleen is dit thema een beetje moeilijker omdat het beeld wat ik in mijn hoofd heb niet te realiseren is zonder statief of model.
En beide heb ik niet.
Maar dat is niet een kwestie van het thema te moeilijk vinden.
Ik ga ook donders mijn best doen om alsnog een foto te maken die ik wel kan uitvoeren en inleveren voor morgen.
Toch zou ik het systeem van onderwerpen kiezen niet veranderen. Mensen merken vanzelf dat ze met stemmen op moeten letten of het wel te doen is.
Wel heb ik het idee dat een leeg fotowedstrijdtopic minder oproept tot zelf meedoen als een topic waar de foto's binnendruppelen. Het kan toch een inspiratiebron zijn. En om nou een heel discussie topic door te spitten....
De keren dat ik niet mee doe is met name uit tijdgebrek en niet zozeer omdat de wedstrijden me niet aanspreken.
Het valt mij overigens op dat met name de 'ouwe rotten' al een paar keer roepen om het voor newbie's als ik makkelijker te maken, terwijl uit die groep ik zelf die geluiden niet zo 123 oppik?
Verder ben ik het zeker met pea4fun eens dat het binnendruppelen een leuke factor is, die ik nu best wel mis... Zeker als je nieuw bent, dan kun je aan de ingezonden foto's meteen zien of je in de juiste richting denkt, zonder inderdaad het hele discussietopic door te hoeven lezen
.En over de foto's achter houden, zo voorkom je wel weer dat ideeen gekopieerd worden, dus als iemand een gaaf idee heeft en een mindere uitvoering door ervaring ofzo, dan compenseert dat. Dus daar ben ik wel een voorstander van. Verder kan je in de discussie topics genoeg lezen en zien, dus dat moet het probleem ook niet zijn.
En over een gebrek aan model: wees creatief met je eigen teennagel ofzo...
Verder heb ik ook wel het idee dat er soms wel erg gemakkelijk op bepaalde onderwerpen wordt gestemd, zoals al eerder hier genoemd. Dit zonder nu bepaald onderwerp of 'instuurder' (= winnaar eigenlijk) te bedoelen.
Daarnaast heb ik het idee, en dat zeg ik met alle respect voor An, dat de wedstrijdleiding wel eens beter is geweest. Ik begrijp heel goed dat er allerlei zwaarwegende omstandigheden zijn buiten Fok om die het rechtvaardigen dat het zo loopt, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de wedstrijd er wel onder te lijden heeft. Er is al maanden onduidelijkheid over het inzenden/ontvangen van foto's, het adres wordt meermalen gewijzigd, etc. Nogmaals, ik heb alle begrip voor de persoonlijke redenen die daaraan ten grondslag liggen.
Ik voorzie alleen problemen dat er kans is dat er te weinig stemmen komen.
de beslissing om ermee te wachten tot ná de inzendtijd heb ik nooit gesnapt, doe ik nog steeds niet.
je ziet de foto's van anderen, doet inspiratie op, wordt gestimuleerd.
ik ben een beginnend fotograaf, wil best nieuwe dingen leren, maar dat vierluik van vorige maand bijvoorbeeld, kwam me vreselijk mijn neus uit, wat een kutonderwerp vond ik dat.
dat vereist veel te veel nawerk, terwijl i.m.o. de nadruk op het fotograferen moet liggen, maargoed, dat zijn mijn 2 cents
moeilijke dingen kunnen leuk zijn, maar de deelname zal een stuk minder zijnj
somige onderwerpen zijn wat moeilijker dan de ander , maar ja dat blijf je altijd wel houden denk ik.
Dat de fotos pas geplaatst worden op de dag van het stemmen vind ik leuker dan dat ik de fotos al meteen kan zien/bewonderen. Er zit ook wel een voordeel aan vind ik. Iemand die wat twijfelt over zijn of haar gemaakte foto kan een foto plaatsen in het desbetreffende topic en daar komen dan reacties op.
Je kan daar 2 dingen mee doen : of je trekt je er geen ruk van aan of je doet iets met het commentaar
Dat wil niet zeggen dat je die foto ook daadwerkelijk gaat gebruiken voor de wedstrijd
Misschien levert het commentaar wel een andere mooie foto op die je dan instuurd zonder dat iemand je wedstrijd foto heeft gezien.Het lijkt me bv dan beter om er iets van te leren om een napraat topic te maken van de wedstrijd maand.
quote:Dat is op zich een leuk idee. Oude en nieuwe wedstrijd minder in elkaar over laten lopenOp zaterdag 23 december 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
Het lijkt me bv dan beter om er iets van te leren om een napraat topic te maken van de wedstrijd maand.
Het stemmen op de onderwerpen werkt wel aardig. Bodyscapes is wel een moeilijjk onderwerp. Ik heb er wel ideeen bij, maar krijg ze niet op beeld.. Dan ligt het niet aan mijn 'creativiteit' , maar meer aan de kennis van de camera/licht etc.
Dit neemt niet weg dat ik veel heb geprobeerd en daarvan ook weer geleerd. Foto's zijn misschien niet 'instuur-waardig' maar wel weer van geleerd.
Een 'napraat' topic lijkt me ook een goed idee.. Wat heeft je gemotiveerd het op een bepaalde manier te doen, wat zou een volgende keer beter kunnen of hoe je m.b.v. photoshop o.i.d. misschien meer uit je foto had kunnen halen ... zijn , voor mij persoonlijk, wel punten waarover prima gediscuseerd kan worden
de laatste 2 maanden zijn er net zoveel inzendingen als die maand ervoor geloof ik...
Dat van die 12 onderwerpen kan je natuurlijk ook blibd doen, stuur 5 onderwerpen naar de WC en die weet wat het wordt, de rest niet
Uiteindelijk gaat het om zoveel mogelijk mensen mee te laten doen, simpelere opdrachten is een mogelijkheid denk ik nog steeds
Ook de puntentelling mag wel zorgvulkdiger
quote:Hoe bedoel je dit?Op donderdag 28 december 2006 17:04 schreef SunChaser het volgende:
Goed topic
Ook de puntentelling mag wel zorgvulkdiger
Is dit niet gewoon een menselijke fout die af en toe kan voorkomen?
quote:Heb je een punt mee.. Je doet al drie maanden mee en sinds die tijd zijn er ook problemen ontstaan met de punten tellingen... Ik zie daar een kleine overeenkomst..Op donderdag 28 december 2006 18:02 schreef SunChaser het volgende:
Nou, het klopt elke maand niet, bij alle deelnemers dan ook, erg slordig en onnodig.
gek he??? Het inspireert ook meer denk ik.
En ja wat is een moeilijk onderwerp..... Dat ligt voor iedereen verschillend.
Maar onderwerpen waar de nadruk meer ligt in het bewerken dan in de foto vind ik wat minder.
Voor de rest eigenlijk niets aan te merken.
quote:reageer eens op de TS ipv gelijk op Sunny te happenOp donderdag 28 december 2006 18:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit?
Is dit niet gewoon een menselijke fout die af en toe kan voorkomen?
of laten we de boel de boel?quote:Ja reageer maar op de ts ipv sunchaserOp donderdag 28 december 2006 21:34 schreef Re het volgende:
[..]
reageer eens op de TS ipv gelijk op Sunny te happen
de puntentelling heeft niets met het eventuele verbeteren van de fotowedstrijd te maken.
overigens is het geen schande om simpele onderwerpen opnieuw te kiezen; de gevorderden moeten dan maar wat creatiever zijn
quote:ja, daarom moet een moderator of andere vrijwilliger het natellen uit oog van de eerlijke onpartijdigheidOp donderdag 28 december 2006 18:01 schreef Xilantof het volgende:
Hoe bedoel je dit?
Is dit niet gewoon een menselijke fout die af en toe kan voorkomen?
quote:dit vind ik op zich best een handig idee ja.Op donderdag 28 december 2006 21:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Het zou niet zo moelijk moeten zijn om een permanent email adres van fok te koppelen (fotowedstrijd @ fok.nl ofzo) aan de wedstrijd. Forward die dan naar een gmail adres of naar de modjes en de coordinatrice, zodat de modjes foto's kunnen plaatsen als de coordinatrice verhinderd is. (overigens een idee uit oude doos)
overigens is het geen schande om simpele onderwerpen opnieuw te kiezen; de gevorderden moeten dan maar wat creatiever zijn
quote:Om die onpartijdigheid maak ik me absoluut geen zorgen. En daar hoef jij je ook absoluut geen zorgen over te maken.[..]
ja, daarom moet een moderator of andere vrijwilliger het natellen uit oog van de eerlijke onpartijdigheid
Dat één van de modjes het even nateld vind ik wel weer prima. Weinig moeite en 't voorkomt misschien lastige situaties.
quote:Je hoeft je geen zorgen te maken over dat ik me daar zorgen over maak. Ik maak me daar absoluut geen zorgen over. En dat hoef jij ook niet te doen inderdaad.Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Xilantof het volgende:
Om die onpartijdigheid maak ik me absoluut geen zorgen. En daar hoef jij je ook absoluut geen zorgen over te maken.
Maar jij en ik zijn niet het hele forum. Er zijn hele kuddes die leven van dat soort zekerheden.
quote:Ik weet ook dat jij je er geen zorgen om maakt. En ik weet dat jij weet dat ik weet dat wij ons er geen zrogen om hoeven te maken.Op donderdag 28 december 2006 22:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je hoeft je geen zorgen te maken over dat ik me daar zorgen over maak. Ik maak me daar absoluut geen zorgen over. En dat hoef jij ook niet te doen inderdaad.
Maar jij en ik zijn niet het hele forum. Er zijn hele kuddes die leven van dat soort zekerheden.
Ook weet ik dat er kuddes zijn die daarvan leven. Voor hun was die post ook meer bedoeld.
quote:ooooow zeg dat danOp donderdag 28 december 2006 22:24 schreef Xilantof het volgende:
Voor hun was die post ook meer bedoeld.
overigens vind ik dat opsparen van de foto's maar niks.....
maar dat is mijn persoonlijke mening
En die foto's opsparen.. tja... ik zie enerzijds het nut er wel van in, maar ik vind het ook wel jammer. Het gaf vaak inderdaad toch wel inspiratie. Qua onderwerpen vind ik het lastig. Er wordt nou eenmaal vaak toch wel gestemd op de lastigere onderwerpen, ook als er makkelijkere onderwerpen zijn. Moet je mensen dan gaan verplichten om makkelijke onderwerpen in te sturen of de mods de onderwerpen laten bepalen? Lijkt me toch ook niet echt haalbaar...
quote:Inspiratie kan je ook opdoen van de fotos die tussentijds geplaatst worden.Op donderdag 28 december 2006 22:38 schreef Yoni het volgende:
Dat van dat algemene adres vind ik inderdaad een goed idee
Qua onderwerpen vind ik het lastig. Er wordt nou eenmaal vaak toch wel gestemd op de lastigere onderwerpen, ook als er makkelijkere onderwerpen zijn. Moet je mensen dan gaan verplichten om makkelijke onderwerpen in te sturen of de mods de onderwerpen laten bepalen? Lijkt me toch ook niet echt haalbaar...
Vind ik dan..
quote:maar heel veel mensen posten hun probeersels dus niet.Op donderdag 28 december 2006 22:46 schreef prupke het volgende:
[..]
Inspiratie kan je ook opdoen van de fotos die tussentijds geplaatst worden.
Vind ik dan..
quote:Ik vind het nog wel mee vallen eigenlijk....Op donderdag 28 december 2006 22:48 schreef Yoni het volgende:
[..]
maar heel veel mensen posten hun probeersels dus niet.
het maakt de wedstrijd net iets spannender
Mooie regel zou ik vinden: als je wel op het onderwerp gestemd hebt, maar geen foto instuurd, je dan de maand daarop niet mee mag stemmen,
quote:Probleem is dan : als iemand wel gestemd heeft maar door omstandigheden niet mee kan doen...Op donderdag 28 december 2006 22:52 schreef blomst het volgende:
Met het onderwerp stemmen is het jammer dat mensen die hebben gestemd op het winnende onderwerp, dan geen foto insturen.
Mooie regel zou ik vinden: als je wel op het onderwerp gestemd hebt, maar geen foto instuurd, je dan de maand daarop niet mee mag stemmen,
quote:Dan heeft die persoon een keer pech.Op donderdag 28 december 2006 22:56 schreef prupke het volgende:
[..]
Probleem is dan : als iemand wel gestemd heeft maar door omstandigheden niet mee kan doen...
quote:Dat zou helemaal mooi worden, je mag gedurende de maand toch zeker zxelf wel beapeln of je een foto instuurt of niet. Of je nou geen inspiratie, omstandigheden of zin hebt, dat gaat niemand wat aan.Op donderdag 28 december 2006 22:52 schreef blomst het volgende:
Met het onderwerp stemmen is het jammer dat mensen die hebben gestemd op het winnende onderwerp, dan geen foto insturen.
Mooie regel zou ik vinden: als je wel op het onderwerp gestemd hebt, maar geen foto instuurd, je dan de maand daarop niet mee mag stemmen,
Laat t leker vrijblijvend ipv de drempel te verhogen.
quote:Blomst heeft wel gelijk hoorOp donderdag 28 december 2006 23:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat zou helemaal mooi worden, je mag gedurende de maand toch zeker zxelf wel beapeln of je een foto instuurt of niet. Of je nou geen inspiratie, omstandigheden of zin hebt, dat gaat niemand wat aan.
Laat t leker vrijblijvend ipv de drempel te verhogen.
Er zijn ook wel eens mensen bij die stemmen maar die nooit (of bijna nooit) een foto insturen en dat is ook erg jammer.
En ik ben zelf van mening dat als je op een onderwerp stemt dat je daar ook inspiratie bij hebt.
dat tijd hebben of zin ja dat kan altijd wel een keer zo zijn.
quote:Het blijft vrijblijvend, je heb alleen de volgende maand geen invloed op de onderwerpen.Op donderdag 28 december 2006 23:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat zou helemaal mooi worden, je mag gedurende de maand toch zeker zxelf wel beapeln of je een foto instuurt of niet. Of je nou geen inspiratie, omstandigheden of zin hebt, dat gaat niemand wat aan.
Laat t leker vrijblijvend ipv de drempel te verhogen.
quote:Moeten helemaal niets...ja doodgaan ooit als je tijd daar is.Op donderdag 28 december 2006 23:13 schreef SunChaser het volgende:
Dan zou je ook moeten verplichten dat alleen mensen die insturen mogen stemmen.
Maar je begrijpt toch wel wat er bedoeld word?
Het is gewoon jammer dat als er bv 45 stemmen zijn voor 1 onderwerp dat er dan maar 20 fotos ingestuurd worden.
En stemmen is een ander iets naar mijn mening, omdat er genoeg mensen zijn die een foto wel kunnen beoordelen (kan iedereen , want smaken en stijlen verschillen nu eenmaal ) maar zelf geen foto's maken... om wat voor reden dan ook!
quote:Ja maar wie gaat dan bepalen wat simpel is? We kiezen nu toch gewoon zelf de onderwerpen, ik kan me niet herinneren dat er een stemronde is geweest waarbij er geen eenvoudig onderwerp beschikbaar was? Als dan de massa toch voor een moeilijker onderwerp kiest, is dat kennelijk wat de meerderheid graag wil.Op donderdag 28 december 2006 21:47 schreef Shark.Bait het volgende:
...
overigens is het geen schande om simpele onderwerpen opnieuw te kiezen; de gevorderden moeten dan maar wat creatiever zijn
...
quote:Mwah dat zou voor mij dus betekenen dat ik gewoon niet meer mee doe.Op donderdag 28 december 2006 22:52 schreef blomst het volgende:
Met het onderwerp stemmen is het jammer dat mensen die hebben gestemd op het winnende onderwerp, dan geen foto insturen.
Mooie regel zou ik vinden: als je wel op het onderwerp gestemd hebt, maar geen foto instuurd, je dan de maand daarop niet mee mag stemmen,
Zo nu en dan doe ik ook mee met de fotowedstrijd hier op Fok! De reden om de ene keer wel en de andere keer niet mee te doen verschilt nogal.
De ene keer heb ik totaal geen tijd en soms ook helemaal geen inspiratie.
Het is voor mij niet zo dat de onderwerpen te moeilijk zijn.
Wel moet ik soms voor een onderwerp wat moeite doen om uit te zoeken wat er allemaal binnen het onderwerp valt aangezien sommige onderwerpen op meerdere manieren te interpreteren zijn.
Wat betreft apparatuur, studio en modellen heb ik ook mijn beperkingen, maar met creativiteit compenseer je een hoop.
Ik viond het wel jammer dat alleen de winnaars onderwerpen in mogen sturen voor de volgende wedstrijd.
Ik vind het idee om meerdere mensen naar onderwerpen te vragen dan ook goed!
Misschien is het een idee om hier eens een overzichtje te plaatsen van de onderwerpen van de afgeliopen maanden met misschien daarbij de deelnemers en het aantal stemmen voor het onderwerp.
Zodoende kunnen mensen aangeven waarom ze niet hebben meegedaan met een betreffend onderwerp.
Wat misschien ook nog wel slim is is om voor het "wedstrijd slowchat topic" een goede OP te maken met daarin een duidelijke uitleg van het onderwerp eventueel met enkele voorbeeldfoto's.
Zodoende hoeft men niet alle topics door te lezen om te zien wat eigenlijk de bedoeling is.
Wat mij betreft mag de geen fotoshopregel wel worden afgeschaft. Laat iedereen doen wat ie wil, een fotshopfoto hoeft niet per se beter te zijn dan een snapshot.
quote:Ieder voor zichOp vrijdag 29 december 2006 09:29 schreef ..zapper het volgende:
Ja maar wie gaat dan bepalen wat simpel is?
quote:Op fok zijn veel mensen met een camera, maar ze komen niet naar FOT (behalve misschien om te lurckenWe kiezen nu toch gewoon zelf de onderwerpen, ik kan me niet herinneren dat er een stemronde is geweest waarbij er geen eenvoudig onderwerp beschikbaar was?
[q]Dan misschien een hint naar de winnaars toe? of uit een lijst met wat men over het algemeen simpel vind?
[q] Als dan de massa toch voor een moeilijker onderwerp kiest, is dat kennelijk wat de meerderheid graag wil.
)Het is de insteek van FOT om laagdrempelig te zijn naar de gemiddelde fokker met camera. De wedstrijden zijn daarom laagdrempelig, zodat meer mensen (lees: beginnende fotografen) mee gaan doen.
Overigens, photoshoppen mag niet, omdat beginnelingen daar ook niks van zouden kunnen. Maar ik vind ook wel dat mensen die meedoen aan de wedstrijd hun studio setjes niet mogen gebruiken voor de wedstrijd, want de beginnende fotograaf heeft die ook niet.
Ik wil zelfs stellen (ff advocaat van de duivel spelen) dat mensen die een studioset hebben eigenlijk het doel van FOT ontgroeid zijn-
Misschien moeten de oude rotten als ze het beginstadium ontgroeid zijn EN het vervelend vinden om wederkerende onderwerpen vast te leggen
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 29-12-2006 11:16:38 ]
quote:De technieken en settings die nu worden gebruikt zijn anders ook voor gevorderden. En dat levert ook niet per se mooiere foto's op.Op vrijdag 29 december 2006 11:05 schreef snakelady het volgende:
idd, anders is het een bewerkingswedstrijd inplaats van een fotowedstrijd.
Maar wat SB zegt, het is duidelijk dat velen enorm bezig zijn met studiosettings en deze wedstrijd eigenlijk zijun ontgroeid.
quote:En dat terwijl ze niet eens zulke goeie foto's maken!Op vrijdag 29 december 2006 11:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar wat SB zegt, het is duidelijk dat velen enorm bezig zijn met studiosettings en deze wedstrijd eigenlijk zijun ontgroeid.
quote:Niet naar mijn smaak. Maar smaak is natuurlijk subjectief, Ik hou van andere foto's. Veel foto's tijdens de wedstrijd vind ik persoonlijk van t nivo reclamefoldertje. Een ander loopt er weer mee weg.Op vrijdag 29 december 2006 11:14 schreef pirke het volgende:
[..]
En dat terwijl ze niet eens zulke goeie foto's maken!
Maar als ik op Flickr.com kijk zie ik hoe mooi het OOK kan, zowel studio als gewoon buiten in de open lucht. Daar kunnen wij allemaal nog lang niet aan tippen.
quote:Totale stiere-uitwerpselenOp vrijdag 29 december 2006 11:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De technieken en settings die nu worden gebruikt zijn anders ook voor gevorderden. En dat levert ook niet per se mooiere foto's op.
Maar wat SB zegt, het is duidelijk dat velen enorm bezig zijn met studiosettings en deze wedstrijd eigenlijk zijun ontgroeid.
Iemand met een studioset is bezig met ander soort fotografie. Dat is een keuze. Deze fototgrafen willen zich meer vastleggen op model en portretfotgrafie en kunnen zelfs zwaar falen op Urban, Macro, Product, Stilleven, Sport fotografie.
En wat pirke al meldt, mensen met een studio-set kunnen ook shoots zwaar verkloten.. Dus jouw mening en ook die van Shark, kan ik op dit standpunt niet delen..
quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:23 schreef SunChaser het volgende:
Dat hoeft ook niet
zijn we daar over uit 
Het risico is wel dat als een bepaalde smaak gewonnen heeft, er alleen maar wedstrijden of foto's van die smaak komen...
Ik snap btw ook weer niet dat er massaal gestemd wordt op Playtime en dat achteraf iedereen klaagt dat ze er niks mee kunnen.
quote:er waren maar liefst 27 stemmen voor playtime en hey er zijn die maand 37 foto's ingestuurd!Op vrijdag 29 december 2006 11:27 schreef SunChaser het volgende:
De laatste 3 maanden was t gewoon zwaar kut met onderwerpen en inzendingen. Van mij mag er wel weer een lekker laagdrempelig onderwerp komen.
Ik snap btw ook weer niet dat er massaal gestemd wordt op Playtime en dat achteraf iedereen klaagt dat ze er niks mee kunnen.
dus ik begrijp ff niet wat je bedoeld hiermee.
quote:Iemand met een studio set is geen beginneling, (wel mogelijk een beginneling in de studio fotografie) en daar is de wedstrijd niet voor. dat je niet met je dure spullen overweg kan, is niet de issue. Hetzelfde argument zou dan ook gelden voor photoshop.Op vrijdag 29 december 2006 11:22 schreef HMaster-II het volgende:
Totale stiere-uitwerpselen
Iemand met een studioset is bezig met ander soort fotografie. Dat is een keuze. Deze fototgrafen willen zich meer vastleggen op model en portretfotgrafie en kunnen zelfs zwaar falen op Urban, Macro, Product, Stilleven, Sport fotografie.
En wat pirke al meldt, mensen met een studio-set kunnen ook shoots zwaar verkloten.. Dus jouw mening en ook die van Shark, kan ik op dit standpunt niet delen..
Dat men zich op één discipline vastlegt doet er ook niet toe, men is nog steeds een gevorderd fotograaf met gevorderde middelen. Dat de fotograaf in kwestie een prutser 1e klas is doet niet ter zake.
Non argument dus.
quote:Fijn, in januari heb ik eindelijk een fotostudio kan ik hem niet gebruike voor de wedstrijd.Op vrijdag 29 december 2006 11:06 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ieder voor zich
[..]
Overigens, photoshoppen mag niet, omdat beginnelingen daar ook niks van zouden kunnen. Maar ik vind ook wel dat mensen die meedoen aan de wedstrijd hun studio setjes niet mogen gebruiken voor de wedstrijd, want de beginnende fotograaf heeft die ook niet.
Ik wil zelfs stellen (ff advocaat van de duivel spelen) dat mensen die een studioset hebben eigenlijk het doel van FOT ontgroeid zijn-
Misschien moeten de oude rotten als ze het beginstadium ontgroeid zijn EN het vervelend vinden om wederkerende onderwerpen vast te leggenoprottenverder gaan?
quote:Maar edan zou desbetrefende user niet meer mee mogen doen met wedstrijden???Op vrijdag 29 december 2006 11:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Iemand met een studio set is geen beginneling, (wel mogelijk een beginneling in de studio fotografie) en daar is de wedstrijd niet voor. dat je niet met je dure spullen overweg kan, is niet de issue. Hetzelfde argument zou dan ook gelden voor photoshop.
Dat men zich op één discipline vastlegt doet er ook niet toe, men is nog steeds een gevorderd fotograaf met gevorderde middelen. Dat de fotograaf in kwestie een prutser 1e klas is doet niet ter zake.
Non argument dus.
Dan vallen er wel veel FOTters af..
PKFotografie
Prupke
Freud
-Marjo-
Puckzzz
HM2
:edit: Snakelady
quote:er waren 27 stemmen voor playtime. van die 27 mensen hebben maar negen ook daadwerkelijk iets ingestuurd. Dat is maar 33.3333333333333333333333333333333333333% De andere 28 foto's waren van mensen die andere onderwerpen gekozen hadden of niet meestemden.Op vrijdag 29 december 2006 11:34 schreef prupke het volgende:
er waren maar liefst 27 stemmen voor playtime en hey er zijn die maand 37 foto's ingestuurd!
dus ik begrijp ff niet wat je bedoeld hiermee.
quote:Dat zeg ik niet. Ik kan photoshoppen, ik heb 6 SLRs en 20 lenzen, 100 filters, etc. Maar dat wil niet zeggen dat ik dat allemaal voor de fotowedstrijd gebruik... integendeel, ik heb sommige foto's alleen met mijn powershotje A80Op vrijdag 29 december 2006 11:50 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Maar edan zou desbetrefende user niet meer mee mogen doen met wedstrijden???
Dan vallen er wel veel FOTters af..
PKFotografie
Prupke
Freud
-Marjo-
Puckzzz
HM2
:edit: Snakelady
geschoten...quote:De users waren meer bezig met hoe ze een college konden nmaken dan echt iets verzinnen wat origineel was. dat is ook wel te zien aan de inzendingen.Op vrijdag 29 december 2006 11:59 schreef -Marjo- het volgende:
Ik zie de moeilijkere onderwerpen juist als een uitdaging. Als er een onderwerp is waar ik in eerste instantie weinig mee kan probeer ik toch iets te bedenken en er mijn eigen invulling aan te geven. Neem nou "Een dag uit je leven in 3 foto's". Ik vond het een prut onderwerp maar uiteindelijk toch iets mee gedaan...
quote:Dus het was een vrij laagdrempelig onderwerpOp vrijdag 29 december 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
er waren 27 stemmen voor playtime. van die 27 mensen hebben maar negen ook daadwerkelijk iets ingestuurd. Dat is maar 33.3333333333333333333333333333333333333% De andere 28 foto's waren van mensen die andere onderwerpen gekozen hadden.
Geen idee verder hoor of er daadwerkelijk iemand over heeft zitten klagen zoals sunchaser het zegt, maar wat maakt het eigenlijk uit?
Het gaat er denk ik om dat mensen het leuk moeten vinden om mee te doen aan de wedstrijd.
En niet iedereen zal altijd evenveel tijd /inspiratie/of wat dan ook hebben.
Maar ja het is ook geen verplichting om mee te doen toch?
quote:Ik gebruikte het als voorbeeld, niet de bedoeling om die discussie weer aan te zwengelen. Er was toen een tutorial gemaakt en users genoeg die wel wisten hoe het moest en konden helpen daarmee...Op vrijdag 29 december 2006 12:02 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De users waren meer bezig met hoe ze een college konden nmaken dan echt iets verzinnen wat origineel was. dat is ook wel te zien aan de inzendingen.
quote:Je kunt wel steven als Subforum om t leuk voor iedereen te houden, dus zowel voor beginneling als gevorderde. En de laatste groep heeft nu de overhand in de FOTO wedstrijd. Het is makkelijker voor de gevorderde om een stapje terug te doen (zie daar ook je uitdaging in) dan voor de beginneling om een stap vooruit te doen.Op vrijdag 29 december 2006 12:03 schreef prupke het volgende:
Maar ja het is ook geen verplichting om mee te doen toch?
quote:wie zijn er gevorderd dan?Op vrijdag 29 december 2006 12:06 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je kunt wel steven als Subforum om t leuk voor iedereen te houden, dus zowel voor beginneling als gevorderde. En de laatste groep heeft nu de overhand in de FOTO wedstrijd. Het is makkelijker voor de gevorderde om een stapje terug te doen (zie daar ook je uitdaging in) dan voor de beginneling om een stap vooruit te doen.
volgens mij zijn er meer beginners hoor... naar mijn weten
quote:maar het is juist die massa die op een moeilijk onderwerp stemt en vervolgens er niets mee doet omdat ze het achteraf toch te moeilijk vinden, een ding is de mens eigen, en dat is overschatting. Verder natuurlijk zijn er ook mensen die gewoon een onderwerp kiezen omdat het per ongeluk bovenaan de active topics staat en je zo dus stemmen krijgt op onderwerpen die niet haalbaar zijn.Op vrijdag 29 december 2006 09:29 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Ja maar wie gaat dan bepalen wat simpel is? We kiezen nu toch gewoon zelf de onderwerpen, ik kan me niet herinneren dat er een stemronde is geweest waarbij er geen eenvoudig onderwerp beschikbaar was? Als dan de massa toch voor een moeilijker onderwerp kiest, is dat kennelijk wat de meerderheid graag wil.
Zelf kijk ik naar de onderwerpen en kies er een uit waar ik mee aan de slag kan
waarom niet gewoon 12 simpele opdrachten, blind voor de users, geen ge-emmer meer met stemmen op oderwerpen enz...
quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Overigens, photoshoppen mag niet, omdat beginnelingen daar ook niks van zouden kunnen. Maar ik vind ook wel dat mensen die meedoen aan de wedstrijd hun studio setjes niet mogen gebruiken voor de wedstrijd, want de beginnende fotograaf heeft die ook niet.
Ik wil zelfs stellen (ff advocaat van de duivel spelen) dat mensen die een studioset hebben eigenlijk het doel van FOT ontgroeid zijn-
Da's een hele goeie ja quote:Ooi heb ik een keer geopperd om een scheiding te brengen tussen de gevorderde en beginnende fotograaf, maar ja, waar leg je de grens, iemand met 25.000 Euro aan equipment kan nog steeds rukfoto's maken bijvoorbeeld en iemand met eencompact 3.2 mp cameraatje briljante platenOp vrijdag 29 december 2006 11:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De technieken en settings die nu worden gebruikt zijn anders ook voor gevorderden. En dat levert ook niet per se mooiere foto's op.
Maar wat SB zegt, het is duidelijk dat velen enorm bezig zijn met studiosettings en deze wedstrijd eigenlijk zijun ontgroeid.
quote:Eigenlijk moet je dan ook fotografen weren met gevorderde hardwareOp vrijdag 29 december 2006 11:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[...] men is nog steeds een gevorderd fotograaf met gevorderde middelen. Dat de fotograaf in kwestie een prutser 1e klas is doet niet ter zake.
Dus mensen met een 20D, 30D, 1dMK2 bla bla bla, D200, D2X, L-lenzen, VR-ellende etc quote:Ook een strak planOp vrijdag 29 december 2006 12:09 schreef Re het volgende:
waarom niet gewoon 12 simpele opdrachten, blind voor de users, geen ge-emmer meer met stemmen op oderwerpen enz...
blijf je alleen het ge-emmer over het onderwerp houden quote:Ik noem geen namen van de mannenbladen, maar die foto's vinden nog wel iedere maand gretig 'aftrek'...Op vrijdag 29 december 2006 12:14 schreef Re het volgende:
[..]
Ooi heb ik een keer geopperd om een scheiding te brengen tussen de gevorderde en beginnende fotograaf, maar ja, waar leg je de grens, iemand met 25.000 Euro aan equipment kan nog steeds rukfoto's maken bijvoorbeeld en iemand met eencompact 3.2 mp cameraatje briljante platen
Het gebruik van studioset's indammen vind ik enerzijds okee, maar dan gaan de fotografen wel met normaal licht experimenteren en krijg je nog geblaat. Kijk maar eens naar de foto's van deze maand.. Veel met licht gespeelde foto's al dan niet met studioset's. Het verschil was er bijna niet in te vinden.
quote:Dat ge-emmer hebben ze op EOSDigitaal (ja ik lurk daar alleen nog om me te kunnen ergeren aan het postgedrag en vooral aan het MOD-gedrag daarOp vrijdag 29 december 2006 12:17 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ook een strak plan
) ingeperkt. Een der Mods geeft gewoon iedere maand 1 opdracht en daar kan je het mee doen.. Geen gestem en geblaat vooraf.. Ik heb niet eens een echte DSLR, maar wel een fotostudio dadelijk.
Is het dan wel eerlijk dat anderen al die lenzen en camera's wel mogen gebruiken?
En wie is er gevorderd en wie niet? ik zie mezelf nog lange na niet als gevorderd, ben nog maar net bezig met fotografie.
En wie beoordeeld dan waneer iemand wel gevorderd is?
En `soms kan je niet eens zien welke foto's wel of niet met een echte studio zijn gemaakt, tot nu toe heb ik bureaulampen en bouwlampen gebruikt met doek erachter als het nodig was.
quote:Jij hebt het spul alleen gekocht vanwege "de heb"..Op vrijdag 29 december 2006 12:20 schreef pirke het volgende:
Hey, dat ik toevallig een 30D heb met 2 L lenzen, wil niet zeggen dat ik er goed mee overweg kan
quote:Valt ook wel mee hoor, die 30D voelde gewoon fijner dan een 400D en ik wil graag wat kwaliteit waar ik even mee vooruit kan. In de digitale fotografie ben ik net een weekje bezig...Op vrijdag 29 december 2006 12:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Jij hebt het spul alleen gekocht vanwege "de heb"..
quote:Beter een echte cam in je klauw dan een vrouwencameraOp vrijdag 29 december 2006 12:25 schreef pirke het volgende:
[..]
Valt ook wel mee hoor, die 30D voelde gewoon fijner dan een 400D en ik wil graag wat kwaliteit waar ik even mee vooruit kan. In de digitale fotografie ben ik net een weekje bezig...
Het kan gewoon veel simpeler maar lijkt wel of men het liefst in ingewikkelde constructen wil verzanden, elke keer weer
Maar we dwalen af!
quote:Ey!Op vrijdag 29 december 2006 12:28 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Beter een echte cam in je klauw dan een vrouwencamera
quote:Op Tweakers laten ze de winnaar een onderwerp kiezen (met uitleg erbij). Zou al een stuk schelenOp vrijdag 29 december 2006 12:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat ge-emmer hebben ze op EOSDigitaal (ja ik lurk daar alleen nog om me te kunnen ergeren aan het postgedrag en vooral aan het MOD-gedrag daar
1. gras
2. dieren
3. landschap
4. industriele complexen
5. mensen
6. schaduw
7. allerdaagse objecten
8. water
9. nacht
10. actie
11. vuur
12. vrij (decembermaand, laatste van het jaar is bonus
)quote:Eens...Op vrijdag 29 december 2006 12:28 schreef Re het volgende:
Hmja, studiosets indammen lijkt me niet echt een optie, creativiteit valt of staat niet met de aperatuur die je hebt.
Het kan gewoon veel simpeler maar lijkt wel of men het liefst in ingewikkelde constructen wil verzanden, elke keer weer
Gewoon als al gemeld is een stapje terug doen en lekker fotograferen en niet eerst een halve maand gaan zitten denken hoe je de foto zou moeten maken..
quote:Dat gevoel heb ik nou ookOp vrijdag 29 december 2006 12:28 schreef Re het volgende:
Het kan gewoon veel simpeler maar lijkt wel of men het liefst in ingewikkelde constructen wil verzanden, elke keer weer
En dan vooral met die constructies rondom het stemmen en zo.quote:Waarom wist ik gewoon met een kans van 100% dat jij er op zou reageren..
Laat ik 1 ding voorop stellen: ik ben het gewoon met Re eens. Behalve over de moeilijkheid van de topics. Mensen kiezen die niet voor niets en er wordt op onderwerpen gestemd.
Wel wil daarbij zeggen dat ik nooit heb begrepen waarom er op onderwerpen gestemd moet worden. Ik ken zeer weinig wedstrijden waarbij de deelnemers zelf hun onderwerpen kiezen. Daarom ben ik er net als Re voor om dit maar eens per jaar te laten gebeuren:
In december stuurt iedere user idd 5 onderwerpen in. De WC kiest daaruit een 12tal onderwerpen die aan een maand gekoppeld worden en de worden geplaatst in een algemeen wedstrijdtopic die het gehele jaar blijft staan. Users kunnen dan zien waar ze aan toe zijn. Dit zal dan ook leiden tot heel andere discussies. (waarbij ik er voor ben dat zodra een wedstrijd afgelopen is, ook een nieuw discussietopic te maken en het oude te sluiten. Dat voorkomt ruis)
Goed, het plaatsen van de foto’s een aantal dagen voor het stemmen: Dit is een flinke discussie geweest met de vorige mods. Persoonlijk gezien kon ik me er niet in vinden. Blijkbaar hebben fotters nu eenmaal inspiratie via anderen nodig, waarom zouden we die niet geven? Zo leer je ook van elkaar, de discussie wordt wederom inhoudelijker. Overigens vind ik bij het eerde plaatsen kopiëren van ideeën onzin. Ook al zou je kopiëren, niet iedereen kent de technieken even goed, waardoor je uiteindelijk toch een totaal andere plaat in de eindafwerking ziet.
Dus: Eerder plaatsen heeft meer voordelen: meer inspiratie, dus laagdrempeliger voor de fotters en voor mij minder werk, omdat ik soms tot in de nacht bezig ben alles te plaatsen.
Verder met ik het met een ieder eens dat ik er niet veel uit heb kunnen halen de laatste maanden. Ten eerste de instabiliteit. In wat wel en niet mag. (de regels) Ik denk dat de sfeer van verandering in FOT daar een bijdrage in heeft. Vertrek en komt van diverse modjes hebben er naar mij gevoel aan bijgedragen dat ik mij niet gesteund voelde. Een beetje zwemmen en ingaan op de wensen van fotters was het enige wat ik kon doen. Ten tweede heb ik de een keer wel internet en de andere keer niet. En nu ik een claim heb lopen bij planet/ kpn is de verwachting dat dit even zo blijft. Daarnaast ben ik simpelweg niet elke dag online, en normaal gesproken overdag zowiezo niet. FOK is afgeschermd op het werk, punt! Over de telling kan ik het niet meer dan eens zijn. Dat gaat kut! Aan de andere kant: fokkers zijn nieuwsgierige en vrij ongeduldige mensen. Willen jullie en goede en nette telling? Dan kunnen jullie ook een dagje extra wachten met de uitslag!
Verder bemerk ik toch dat fotters een beetje kriebelig zijn voor veranderingen. Door al de bovenstaande gebeurtenissen heb ik mij ook niet willen bezighouden met veranderingen: zo stabiel zijn we het afgelopen jaar niet geweest. Ik stel voor dat we daar met zijn allen meer voor open staan en nieuwe dingen proberen. Dat maakt de nieuwsgierigheid voor nieuwe binnenkomers ook groter.
Dus voorstel:
• 1 algemeen wedstrijdtopic, met daarin: 12 onderwerpen die in december door users gekozen zijn. De selectie gebeurd door de modjes en WC, Zodat er een mengeling ontstaat van “moeilijke” en “makkelijke” onderwerpen. Daar staan dus ook alle inleverdata’s in. Met een goede communicatie moet dat goed gaan als iemand van de crew verhindert is.
• De photoshopregels. Moeten blijven bestaan, eens met Shark Bait
• Natelling door 1 van de modjes. Einddata moeten dus bekent zijn, zodat er communicatie met modjes kan plaatsvinden.
• Eens met een permanent emailadres
Nog 1 ding: Laten we de wedstrijden vooral een vrijwillig iets houden. Zowel de crew als de rest van de fotters steken hier hun tijd in omdat ze dat leuk vinden. Laten we dan iedereen ook in hun waarde hierin en ga mensen niet opjagen, verplichten etc. Durf te wedden dat inhoudelijke discussies en de wedstrijd over het algemeen dan weer een stuk leuker worden.
Dan stuur ik wel onderwerpen in 
en verder vind ik het een mooie oplossing en zo
Ik ben erg blij dat de foto's weer met regelmaat worden geplaatst. Dit zorgt ervoor dat ik actiever bij de wedstrijd betrokken blijf, omdat ik zo nu en dan naar de inzendingen kom loeren.
Onderwerpen per jaar vind ik helemaal top, dan kan het lekker lang broeien en dat zal de kwaliteit vast ten goede komen!
An! dusse.. dat betekent dat iedereen 5 onderwerpen moet gaan insturen?
Mag ik die knuppel terug? Er is vast nog ergens anders een hoenderhok waar ik em in kan gooien
quote:ThanksOp vrijdag 29 december 2006 13:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Mooi stukkie An.. je kon toch nog wel slapen vannacht?
dusse.. dat betekent dat iedereen 5 onderwerpen moet gaan insturen?
Mag ik die knuppel terug? Er is vast nog ergens anders een hoenderhok waar ik em in kan gooien
en de rest ook voor reactie. Ik ben met de modjes over het wanneer en hoe en wat bezig. Deze laten we nog lekker open, hoe meer discussie hoe beter!
quote:Je moet keuzes maken in het leven. Spanning komt wel weer tijdens de wedstrijd, maak je daar maa niet druk over!Op vrijdag 29 december 2006 13:14 schreef pirke het volgende:
Waarom eigenlijk alle onderwerpen al openbaar maken vantevoren? Dan haal je alle spanning weg!
quote:Hiewr ben ik het mee eens, zou leuker zijn als wel alles al van te voren vaststaat maar dan wel pas iedere maand bekend wordt welk onderwerp het is.Op vrijdag 29 december 2006 13:14 schreef pirke het volgende:
Waarom eigenlijk alle onderwerpen al openbaar maken vantevoren? Dan haal je alle spanning weg!
Ik hou wel van een beetje spanning.
Verders ben ik het er wel mee eens.
Kan je met vakantie ook het FOT lijstje afwerken
quote:Voorlopig nog steeds meer voordelenOp vrijdag 29 december 2006 13:24 schreef Shark.Bait het volgende:
wie weet, als het van te voren al vastligt, zijn er meer mensen die mee gaan doen omdat het "ik-heb-geen-tijd" excuus vervalt.
Kan je met vakantie ook het FOT lijstje afwerken
Als je aan het lijstje dan toevoegt dat na sluitingsdatum en tijd, de uitslag de volgende dag (misschien zelfs met tijd) geplaatst wordt ben je ook meteen af van " zijn de winnaars al bekend?" quote:DankjewelOp vrijdag 29 december 2006 13:49 schreef pea4fun het volgende:
Heel goed bezig An
Ik zal het meenemen in de opties! Ik kan me hier wel in vinden
Ga maar alvast nadenken over vijf onderwerpen dan 
Top oplossing. Hier moet een ieder zich wel in kunnen vinden.
Er zullen altijd mensen zijn die probleem met een klein gedeelte hebben, maar dat blijft zo.
Ga dus ook voorzichtig maar eens nadenken over 5 onderwerpen.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:15 schreef pea4fun het volgende:
Ik zit net te denken, hebben we dan gelukkig maar 1 keer in het jaar het recht om te zeggen dat het rukonderwerpen © k-man zijn?
quote:JaaaaaaaaaaaaaaaOp vrijdag 29 december 2006 14:15 schreef pea4fun het volgende:
Ik zit net te denken, hebben we dan maar 1 keer in het jaar het recht om te zeggen dat het rukonderwerpen © k-man zijn?
Eindelijk daarvanaf Verder ben ik het ook nog met Shark-Bait eens, over het studiogedoetje. De elitegroep van FOT enzo.
Whehehe
quote:Elizabeth gaat weer meedoenOp vrijdag 29 december 2006 14:42 schreef ElizabethR het volgende:
Wauw!! Goed bezig An!! Ik krijg zowaar weer zin om mee te gaan doen.
Verder ben ik het ook nog met Shark-Bait eens, over het studiogedoetje. De elitegroep van FOT enzo.
Whehehe
Wie volgt
Alleen hebben we nu in januari dus even geen wedstrijd?
quote:De mooiste foto van 2006Op vrijdag 29 december 2006 15:12 schreef Gremen het volgende:
Goed plan zo
Alleen hebben we nu in januari dus even geen wedstrijd?
Het klinkt goed, de punten die genoemd worden. Ik ben erg beniewd en heb er zin in (en hoop het komende half jaar wat meer tijd te hebben om te fotograferen)
.quote:hmz , misschien als ik een studiosetje hebOp vrijdag 29 december 2006 14:59 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Elizabeth gaat weer meedoen
Wie volgt
Begin januari stopt de mooiste foto 2006. Na sluiting en bekendmaking van de winnaars kan ik een topic openen en de mededeling geven om onderwerpen te mailen. Dit geeft mij, yoni en Xila de tijd om een emailadres te regelen, het algemene topic te maken en een aftrap per 1 februari te laten plaats vinden. Eigenlijk mis je dus nauwelijks wat
Kan ik mooi misbruiken om alle knopjes van mijn nieuwe camera te leren kennen 
quote:
-t maar idd, het komt helemaal goed met de wedstrijden
quote:Ze is blon(d/t)... dus ze snapt dat nog niet zo goed.Op vrijdag 29 december 2006 16:15 schreef Re het volgende:
[..]
maar idd, het komt helemaal goed met de wedstrijden
quote:opzouten
quote:Als je gaat corrigeren, moet je het ook goed doen.Op vrijdag 29 december 2006 16:15 schreef Re het volgende:
[..]
maar idd, het komt helemaal goed met de wedstrijden
Stiekum
quote:Blijkt maar weer dat ik werk en prive heeel goed gescheiden kan houden, daar doe ik het namelijk wel goedOp vrijdag 29 december 2006 16:15 schreef Re het volgende:
[..]
maar idd, het komt helemaal goed met de wedstrijden
(omdat ik er extra op moet letten dus )quote:Das expres, is DordTsOp vrijdag 29 december 2006 16:26 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Als je gaat corrigeren, moet je het ook goed doen.
Stiekum
quote:Ik typ ook altijd stiekum, daardoor valt het me op
.quote:je mag het van mij elke maand wel herhalenOp vrijdag 29 december 2006 14:15 schreef pea4fun het volgende:
Ik zit net te denken, hebben we dan maar 1 keer in het jaar het recht om te zeggen dat het rukonderwerpen © k-man zijn?
Laat de crew dan iedere maand 5 onderwerpen aangeven waaruit gekozen kan worden (waarvoor we eens in het jaar suggesties inleveren).
quote:Dan zit je nog iedere maand met dat stemgedoe waar dan weer de discussie op volgt of het wel een toegankelijk onderwerp is en wat dan precies de bedoeling is en weet ik veel...Dat kun je nu in 1 keer oplossen door duidelijk aan te geven bij elk onderwerp wat de bedoeling is en dan is het gewoon klaar met dat geneuzelOp vrijdag 29 december 2006 18:12 schreef LekkerApart het volgende:
Ik vind 1 keer per jaar onderwerpen vasstellen geen goed idee..
Laat de crew dan iedere maand 5 onderwerpen aangeven waaruit gekozen kan worden (waarvoor we eens in het jaar suggesties inleveren).
quote:ahhh ...we gaan er een snapshotwedstrijd van makenOp vrijdag 29 december 2006 11:06 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ieder voor zich
[..]
Op fok zijn veel mensen met een camera, maar ze komen niet naar FOT (behalve misschien om te lurcken
Het is de insteek van FOT om laagdrempelig te zijn naar de gemiddelde fokker met camera. De wedstrijden zijn daarom laagdrempelig, zodat meer mensen (lees: beginnende fotografen) mee gaan doen.
Overigens, photoshoppen mag niet, omdat beginnelingen daar ook niks van zouden kunnen. Maar ik vind ook wel dat mensen die meedoen aan de wedstrijd hun studio setjes niet mogen gebruiken voor de wedstrijd, want de beginnende fotograaf heeft die ook niet.
Ik wil zelfs stellen (ff advocaat van de duivel spelen) dat mensen die een studioset hebben eigenlijk het doel van FOT ontgroeid zijn-
Misschien moeten de oude rotten als ze het beginstadium ontgroeid zijn EN het vervelend vinden om wederkerende onderwerpen vast te leggenoprottenverder gaan?
quote:Als we dan alle onderwerpen eerst moeten bespreken, van wat wel of er niet ondervalt, dan zijn we zo een paar maand verder.Op vrijdag 29 december 2006 18:16 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dan zit je nog iedere maand met dat stemgedoe waar dan weer de discussie op volgt of het wel een toegankelijk onderwerp is en wat dan precies de bedoeling is en weet ik veel...Dat kun je nu in 1 keer oplossen door duidelijk aan te geven bij elk onderwerp wat de bedoeling is en dan is het gewoon klaar met dat geneuzel
quote:Als jij dat eruit destileert, dan wel jaOp vrijdag 29 december 2006 18:55 schreef Puckzzz het volgende:
ahhh ...we gaan er een snapshotwedstrijd van maken
Ik vind het stemmen juist leuk. Niets lijkt mij saaier dan onderwerpen voorgeschoteld krijgen die door crew bepaald zijn. Dan hebben users geen directe inspraak meer behalve inzenden, en krijg je denk ik nog meer geneuzel.
Maak er dan desnoods eens in de 3 maanden stemmen voor de komende 3 onderwerpen..
En wat een onderwerp inhoudt compleet vastleggen is ook niet boeiend.. Suggesties geven ok, maar alles voorkauwen is boring :S
Tevens zou ik het heel naar vinden als mensen hun studiomateriaal niet mogen gebruiken (of gevorderden op moeten zouten)..
quote:Ik ook, maar dan eis ik ongelimiteerde photoshop mogelijkheden, ik heb geen studioflitsers...Op vrijdag 29 december 2006 19:21 schreef blomst het volgende:
Ik vind dat geneuzel over studio materiaal ook onzin, iedereen moet zelf toch weten hoe en waar hij de foto gaat maken, en wat hij of zij daar voor gebruikt.
quote:Van mij mag je photoshoppen, en het gebeurd nu ook al genoegg, alleen weet niemand het.Op vrijdag 29 december 2006 19:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik ook, maar dan eis ik ongelimiteerde photoshop mogelijkheden, ik heb geen studioflitsers...
quote:Deze mening deel ik persoonlijk niet.Op vrijdag 29 december 2006 19:24 schreef LekkerApart het volgende:
En wat een onderwerp inhoudt compleet vastleggen is ook niet boeiend.. Suggesties geven ok, maar alles voorkauwen is boring :S
Het is een voorbeeld die ik al vaker heb gegeven:
het lijkt me prachtig om als onderwerp iets heels gespecificeerd te hebben. bijv. "omaatje steekt over bij een zebrapad".
En dan maar kijken wat iedereen er van maakt!
De één zal d'r onder een auto leggen waar ze is aangereden. Een ander plant er een vriendelijke meneer naast die haar helpt oversteken. etc. etc.
probeer dan maar eens creatief te zijn.
disclaimer: dit is een vóórbeeld
Verder vind ik zelf ook dat bij een breder onderwerp men gewoon voor zich zelf moet denken. Vind jij dat het bij het onderwerp past. Prima! stuur het in!
Deel iemand je mening niet? Nouja, dan stemt hij/zij maar neit op je.
Gewoon zelf lekker na blijven denken.
quote:Herinner je het onderwerp "bomen" nog?Op vrijdag 29 december 2006 19:33 schreef blomst het volgende:
Als dat omaatje dan maar een voorbeeld blijft, anders zijn al die arme oude omaatjes tijdelijk niet meer veilig in nederland.
Daar heeft menig FOTter een trauma aan overgehouden toen!
quote:Toen????????Op vrijdag 29 december 2006 19:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Herinner je het onderwerp "bomen" nog?
Daar heeft menig FOTter een trauma aan overgehouden toen!
quote:Owja overgehouden , betekend nu er last van hebben ,,,,,
Tja nachtdienst he?
quote:Heb je geen nazorg van fok gekregen ?Op vrijdag 29 december 2006 19:47 schreef Ymke het volgende:
[..]
Owja overgehouden , betekend nu er last van hebben ,,,,,
Tja nachtdienst he?
quote:Nee , ik gebruik nu wel medicatieOp vrijdag 29 december 2006 19:49 schreef blomst het volgende:
[..]
Heb je geen nazorg van fok gekregen ?
Ik kan me in het meeste wel vinden. De onderwerpen per 12 kiezen stuit bij mij wel op wat weerstand, al realiseer ik me dat het misschien wel toegankelijker is. Ik ben alleen wel een beetje bang dat sommige onderwerpen buiten hun 'seizoen' komen te vallen. Ik houd iig wel altijd rekening met de tijd van het jaar bij het insturen van onderwerpen. Maar goed, dat ga ik dus wel even aanzien en als het me niet bevalt begin ik wel te zeuren.
Photoshopregels mogen van mij wegvallen, ik vind toch volledig onduidelijk wat nu wel en niet mag.
Verder ben ik wel tevreden en benieuwd. Op welke termijn moeten we 5 onderwerpen aanleveren?
Nu nog even flinke frontpage exposure regelen voor de beste van 2006 en ik ben echt heel erg tevreden. Nu die wedstrijd een maand loopt, betekend dat ook dat er een extra lange stemperiode komt? Ik zou daar wel voor zijn.
Dat gaat goedkomen Het 'seizoensverhaal' had ik me wel al gerealiseerd en is iets wat we zeker mee zullen nemen bij het uitzoeken der onderwerpen
.quote:Het is als yoni zegt, proberen daar op in te spelen als de onderwerpen door de selectie moeten. En zeuren mag altijdOp vrijdag 29 december 2006 20:47 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind je stukje erg goed An!
Ik kan me in het meeste wel vinden. De onderwerpen per 12 kiezen stuit bij mij wel op wat weerstand, al realiseer ik me dat het misschien wel toegankelijker is. Ik ben alleen wel een beetje bang dat sommige onderwerpen buiten hun 'seizoen' komen te vallen. Ik houd iig wel altijd rekening met de tijd van het jaar bij het insturen van onderwerpen. Maar goed, dat ga ik dus wel even aanzien en als het me niet bevalt begin ik wel te zeuren.
Photoshopregels mogen van mij wegvallen, ik vind toch volledig onduidelijk wat nu wel en niet mag.
Verder ben ik wel tevreden en benieuwd. Op welke termijn moeten we 5 onderwerpen aanleveren?
Nu nog even flinke frontpage exposure regelen voor de beste van 2006 en ik ben echt heel erg tevreden. Nu die wedstrijd een maand loopt, betekend dat ook dat er een extra lange stemperiode komt? Ik zou daar wel voor zijn.
Ik ope een topic voor de onderwerpen zodra de winnaar van de foto van het jaar bekend is. Zoals altijd dus eigenlijk. Zal tussen de eerste en tweede week van januari zijn.
quote:onzin SB. Net alsof mensen met een studiosetje die zooi mee naar buiten gaan slepen omdat ze een foto van de maan moeten gaan maken? Jaaa ik sjouw die hele meuk naar buiten op het balkon en richt ze met volle kracht op de maanOp vrijdag 29 december 2006 19:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik ook, maar dan eis ik ongelimiteerde photoshop mogelijkheden, ik heb geen studioflitsers...
dan komt ie beter uit
quote:O ja, want alleen in een studio omgeving worden mooie foto's gemaaktOp vrijdag 29 december 2006 18:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ahhh ...we gaan er een snapshotwedstrijd van maken
En waarom altijd en eeuwig zo denigrerend over snapshots?? De world press foto is godverrrr ALTIJD een snapshot!!
Jij fotografeert vrij eenzijdig, voornamelijk studiowerk, en moet het nogal van je photoshopkwaliteiten hebben. Laat jij maar eens een keer zien dat je mooie snapshots of fraaie natuurfoto's kunt maken. Ik moet het je nog zien doen.
Ik stel snapshot voor als onderwerp.
Het ging zo goed. Niet gelijk happen ElizabethR. En daarnaast heeft iedereen zijn talenten en die van Puckzzz liggen nou eenmaal op het studiovlak en die van jou ergens anders en ik probeer gewoon overal een "bluf your way into..."-tactiek te hanteren 
kunnen we dan niet voor januari toch 3 onderwerpen insturen en dat we daar dan gewoon niet op stemmen voor het eindonderwerp , maar gewoon 1 van die 3 kiezen wat je zelf wil en daar een foto op insturen?
dat je dus 3 verschillende dingen krijgt? Kan ook iedereen wel wat mee denk ik.
Mocht je per se verder willen discussieren over studiowerk vs. snapshots, open dan gerust een nieuw topic, maar hou het dan ook daar graag inhoudelijk en laat de persoonlijke aanvallen achterwege!
quote:Nee, want daar gaat het nou net om!! Wat is toegestaan voor een wedstrijd! Is de zelf benoemde elite van de FOT users nog steeds het groepje dat de dienst uit maakt qua onderwerpen en willekeurig maandelijks aanpassen van de regels of krijgt een eenvoudige amateur inmiddels ook een kans, door simpele regels en geen gephotoshop en niet afgebrand worden op een (wat zo'n elitegroepje FOT user ziet als) een 'snapshot'. Bovendien begon ik niet minderwaardig te doen over snapshotwedstrijdenOp zaterdag 30 december 2006 00:28 schreef Yoni het volgende:
Mensen, dit topic is bedoeld voor een brainstorm over de fotowedstrijd en niet voor een discussie over snapshots vs studiofotografie. Iedereen heeft nou eenmaal zo zijn voorkeuren en talenten, respecteer dat
Mocht je per se verder willen discussieren over studiowerk vs. snapshots, open dan gerust een nieuw topic, maar hou het dan ook daar graag inhoudelijk en laat de persoonlijke aanvallen achterwege!
Serieus hoor, ik zou ontzettend graag nou eens een keer meedoen aan een wedstrijd waarin niet meteen regels worden aangepast met betrekking tot photoshoppen, of met van die rukonderwerpen (copyright k-man) waarvoor je gewoon een studio moet hebben zo ongeveer.
Ik hou bijvoorbeeld van natuur en landschappen fotograferen, die ik niet bewerk, maar dat schijnt hier minderwaardig te zijn. Je moet fancy, zwaar gephotoshopte foto's maken in een studiosetting, dan pas tel je mee en is alles wat je zegt heilig.
maar ik weet het niet zeker, dus ik zal even de winnaars nakijken
Iedereen stuurt zometeen vijf onderwerpen in en dan gaan de modjes en wedstrijd-dame daar een leuke mix van maken En daar zal ongetwijfeld iets tussen zitten voor iedereen Laat iedereen gewoon lekker zijn ding doen en dan komt het vanzelf wel goed
Zie voor jezelf de uitdaging en heb daar lol in quote:YepOp zaterdag 30 december 2006 00:59 schreef PdeHoog het volgende:
ElisabethR, relax joh
En daar zullen zeker ook onderwerpen bij zitten die uitermate geschikt zijn voor buitenwerk quote:HallelujaOp zaterdag 30 december 2006 01:01 schreef Yoni het volgende:
[..]
Yep
Eindelijk weer eens een geldige reden om naar de dierentuin te gaan quote:opdracht : fotografeer een graanveld in volle bloeiOp zaterdag 30 december 2006 01:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Halleluja
have fun in de dierentuin...
quote:Damn.....uhmm.....eindelijk weer eens een geldige reden om naar een landbouwgebied te rijdenOp zaterdag 30 december 2006 01:03 schreef prupke het volgende:
[..]
opdracht : fotografeer een graanveld in volle bloei
have fun in de dierentuin...
quote:en hek je hebt er niet eens een studioflitser voor nodigOp zaterdag 30 december 2006 01:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Damn.....uhmm.....eindelijk weer eens een geldige reden om naar een landbouwgebied te rijden
nu alleen nog een graanveld zoeken...
quote:Dat is 1!! keer gebeurd, met 'een dag uit je leven in 4 foto's' en niet dat je hele ingewikkelde PS-kunstwerken hoefde te maken, maar alleen een collage van 4 foto's..Op zaterdag 30 december 2006 00:52 schreef ElizabethR het volgende:
[
Serieus hoor, ik zou ontzettend graag nou eens een keer meedoen aan een wedstrijd waarin niet meteen regels worden aangepast met betrekking tot photoshoppen
quote:Zoals??of met van die rukonderwerpen (copyright k-man) waarvoor je gewoon een studio moet hebben zo ongeveer.
Ik heb sinds een tijdje beschikking over een studio.. ongeveer dezelfde tijd sinds dat ik fotografeer.. Heb ik nu voordeel?? Mwa, ik vind zelf van niet,, want een studiofoto maken is voor mij even moeilijk als een 'niet-studio-foto'... Ik moet nog steeds letten op het licht, de compositie enz... en de foto is nooit zo spontaan als een snapshot.. Dus tja... om dat nu te verbieden..
quote:Ik denk dat PS alleen in je voordeel kan werken als je een mooie foto hebt gemaakt. Een slechte foto wordt nooit goed met PS, het kan hoosgtens een beetje verbeteren. Ik haal al mn foto;s door PS, een beetje levels en curves.. that's it... maar voor mij is het wel belangrijk, gewoon een soort 'finishing touch'k hou bijvoorbeeld van natuur en landschappen fotograferen, die ik niet bewerk, maar dat schijnt hier minderwaardig te zijn. Je moet fancy, zwaar gephotoshopte foto's maken in een studiosetting, dan pas tel je mee en is alles wat je zegt heilig.
quote:Ja...dat wordt lastigOp zaterdag 30 december 2006 01:07 schreef prupke het volgende:
[..]
en hek je hebt er niet eens een studioflitser voor nodig
nu alleen nog een graanveld zoeken...
Die staan ook niet in TomTom Kunnen we niet gewoon een hunnebed of molen gaan doen of zo quote:Ja, wat hij zegt dusOp zaterdag 30 december 2006 00:59 schreef PdeHoog het volgende:
ElisabethR, relax joh
Laat iedereen gewoon lekker zijn ding doen en dan komt het vanzelf wel goed
quote:mijn buitenfotos hoef ik niet door ps te halen.....Op zaterdag 30 december 2006 01:07 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat is 1!! keer gebeurd, met 'een dag uit je leven in 4 foto's' en niet dat je hele ingewikkelde PS-kunstwerken hoefde te maken, maar alleen een collage van 4 foto's..
[..]
Zoals??
Ik heb sinds een tijdje beschikking over een studio.. ongeveer dezelfde tijd sinds dat ik fotografeer.. Heb ik nu voordeel?? Mwa, ik vind zelf van niet,, want een studiofoto maken is voor mij even moeilijk als een 'niet-studio-foto'... Ik moet nog steeds letten op het licht, de compositie enz... en de foto is nooit zo spontaan als een snapshot.. Dus tja... om dat nu te verbieden..
[..]
Ik denk dat PS alleen in je voordeel kan werken als je een mooie foto hebt gemaakt. Een slechte foto wordt nooit goed met PS, het kan hoosgtens een beetje verbeteren. Ik haal al mn foto;s door PS, een beetje levels en curves.. that's it... maar voor mij is het wel belangrijk, gewoon een soort 'finishing touch'
mijn studio fotos soms... en ik ben ook maar beginner met fotograferen.
alleen soms word ps te vaak gebruikt. je maakt een heel simpele foto en die leuk je godsgruwelijk op in ps (niet iedereen doet dit , maar degenen die weten hoe dat proggie werkt misschien wel)
In sommige gevallen is het photoshoppen gewoon deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel teveel vinden, maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's quote:bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werktOp zaterdag 30 december 2006 01:13 schreef PdeHoog het volgende:
Bedenk wel dat fotograferen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt
In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's quote:Nja, ik haal al mn foto's door PS.. gewoon wat standaard procedures.. en dat is het, geen magie komt eraan te pas en in principe haalt het alleen de kleuren wat op, meer niet. Dus iedereen moet dat voor zichzelf weten lijkt mij. Ik kán niet eens veel in PS maar wát ik kan om mn foto mooier te maken, doe ik. Ik zie PS als een onderdeel van het fotograferen, net als vroeger een dokaOp zaterdag 30 december 2006 01:11 schreef prupke het volgende:
[..]
mijn buitenfotos hoef ik niet door ps te halen.....
mijn studio fotos soms... en ik ben ook maar beginner met fotograferen.
alleen soms word ps te vaak gebruikt. je maakt een heel simpele foto en die leuk je godsgruwelijk op in ps (niet iedereen doet dit , maar degenen die weten hoe dat proggie werkt misschien wel)
quote:Dan kom je dus nu op de eeuwige discussie wel of geen gebruik van photoshop bij digitale fotografie en dat valt buiten het kader van het topicOp zaterdag 30 december 2006 01:16 schreef prupke het volgende:
[..]
bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt
Wat ik wilde aangeven is dat iedereen anders omgaat met fotografie en dat we allemaal lol moeten hebben met de wijze waarop we foto's maken en daarmee lekker de rest van de mensen in hun waarde moeten laten over de wijze waarop zij hun foto's maken Ook dit hele verhaal valt buiten het kader van het topic, maar haakt aardig in op wat ElizabethR's bezwaren waren volgens mij En daarom vond ik je reactie dus niet helemaal van toepassing, prup
quote:Nee, dat is ook zo! Maar ik heb er ook lol in om mn foto;s nét iets mooier te maken in PS... Gewoon met basic tools.. Dat hoeft toch niet verboden te worden?Op zaterdag 30 december 2006 01:16 schreef prupke het volgende:
[..]
bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt
Ik zie tussen de regels door dat er niet alleen in onderwerpen, maar ook in opdrachten gedacht wordt, dat vind ik wel een leuke twist hebben en dat maakt het een stuk duidelijker en wellicht leuker. Ik las ergens fotografeer een graanveld in bloei, wellicht humoristisch bedoeld, maar een stuk duidelijker dan bijvoorbeeld schaduw. Denk ook aan bv opdracht: fotografeer winkelend publiek etc. Opdrachten ipv onderwerpen zouden wat mij betreft een stapje voor hebben. Ik heb er ook geen moeite mee als er een paar studio opdrachten tussen zitten, je hebt echt geen studio materiaal nodig om dan in te kunnen zenden, je moet wel creatief zijn met de middelen die je wel hebt.
quote:Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.Op vrijdag 29 december 2006 11:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Misschien moeten de oude rotten als ze het beginstadium ontgroeid zijn EN het vervelend vinden om wederkerende onderwerpen vast te leggenoprottenverder gaan?
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
quote:zo kan ie wel weer he tante?Op zaterdag 30 december 2006 00:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O ja, want alleen in een studio omgeving worden mooie foto's gemaakt
En waarom altijd en eeuwig zo denigrerend over snapshots?? De world press foto is godverrrr ALTIJD een snapshot!!
Jij fotografeert vrij eenzijdig, voornamelijk studiowerk, en moet het nogal van je photoshopkwaliteiten hebben. Laat jij maar eens een keer zien dat je mooie snapshots of fraaie natuurfoto's kunt maken. Ik moet het je nog zien doen.
Ik stel snapshot voor als onderwerp.
ik weet ondertussen jouw houding ten opzichte van studiofotografie, flikker maar ff op met je fanatieke gedoe
en ik heb al helemáál geen behoefte om mezelf te moeten gaan 'bewijzen' tegenover jou dat ik ook een goede snapshot kan maken.
deze discussie gaat over het verbeteren van de fotowedstrijd, ik ben alleen van mening dat de PS regels overboord gegooid mogen worden, een overgeshopte foto wordt er vaak niet beter op dus zal ook niet snel winnen.
ohja dat is ook niet eerlijk want ik moet het voornamelijk van mijn photoshop kwaliteiten hebben omdat de foto's rechtsreeks uit de cam om te huilen zijn
quote:Jah, die gaan dan hun heil zoeken bij EOSDigitaal (showcase-topics met 1 fotoOp zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
) of DPZ (waar ze extreem mooie foto's de grond in trappen, omdat ze nieuwe fotografen geen toekomst gunnen of niet in hun besloten-kliek willen. En waar ze baggerfoto's van hun kliekvriendjes de hemel inprijzen. DPZ is de afgelopen 6 maanden nog kwalitatief verder weggezakt dan een gemiddelde rel in FOT op Fok! ) Ik blijf lekker hier zitten en fotografeer wat ik leuk vind en doe zoals ik leuk vind
quote:Ieder zijn/ haar specialiteiten en kwaliteiten.Op zaterdag 30 december 2006 14:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zo kan ie wel weer he tante?
ik weet ondertussen jouw houding ten opzichte van studiofotografie, flikker maar ff op met je fanatieke gedoe
en ik heb al helemáál geen behoefte om mezelf te moeten gaan 'bewijzen' tegenover jou dat ik ook een goede snapshot kan maken.
deze discussie gaat over het verbeteren van de fotowedstrijd, ik ben alleen van mening dat de PS regels overboord gegooid mogen worden, een overgeshopte foto wordt er vaak niet beter op dus zal ook niet snel winnen.
ohja dat is ook niet eerlijk want ik moet het voornamelijk van mijn photoshop kwaliteiten hebben omdat de foto's rechtsreeks uit de cam om te huilen zijn
Laat je niet opstoken en dat moet ElizbethR ook niet doen.. Stel mutsen bij elkaar hier..
Het gaat dus om de insteek van de wedstrijd en niet over wel of niet een studio of photoshopje inleveren
Een foto-opdracht of thema valt of staat volgens mij nog steeds met de interpetatie van dat onderwerp of thema door de persoon achter de camera..
ik lees ergens dat een snapshot de worldpress photo heeft gewonnen, duidelijk niet in een studio omgeving gemaakt of tot in den treure geps-ed, waarom dan de hele discussie over wel of niet gebruik van studiospullen?
Blijkbaar kunnen foto's gemaakt buiten de studio omgeving wel degelijk "goede" foto's zijn.
Creativiteit valt of staat niet met spullen.....
Ben ook sterk van mening dat de interpretatie van het thema in een fotowedstrijd buiten beschouwing gelaten word en volgens mij is dat een eerste vereiste voor een foto aansluitend op het thema...verder denk ik dat de meer gevorderden zelf heel goed kunnen inschatten of ze Fot op het gebied van de foto maand wedstrijden ontgroeid zijn of niet..de term "elite" gaat me dan wat ver, gelukkig lopen er wel een aantal rond hier die vaak de kar trekken mbt organiseren van meets enzo, "elite" is in mijn ogen daarom een oneerlijke bejegening....
En alle regels en/of veranderingen ten spijt; ik bepaal zelf altijd nog of ik ergens aan meedoe of niet, als ik binnen de gestelde voorwaarden en regelgeving denk een leuk plaatje neer te kunnen zetten, hey, waarom niet? leuk toch?
Denk dat de factor leuk ook troebeler word door al het gezeik rondom de wedstrijden.
Plaatsen van ingestuurde foto's gaandeweg de wedstrijd heeft wel mijn voorkeur, positief daaraan is dat zowel de minder creatieven als de "gevorderde"creatieven andere inzichten (kunnen) krijgen, laagdrempelig, remember?
Ik krijg na het lezen van deze discussie een beetje het gevoel alsof er enorme prijzen te winnen zijn, de realiteit is dat "we" nog steeds op Fot zitten...
CC.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:19 schreef HMaster-II het volgende:
Het gaat dus om de insteek van de wedstrijd en niet over wel of niet een studio of photoshopje inleveren
quote:ik bedoel met het oog op de wedstrijd. De rest..och, altijd wel leuk om beginnelingen een handje te helpen.Op zaterdag 30 december 2006 15:16 schreef HMaster-II het volgende:
<KNIP>
quote:Op zaterdag 30 december 2006 19:00 schreef Yoni het volgende:
Ik vind het eigenlijk juist leuk dat ook de gevorderden nog mee doen aan de wedstrijd en hier posten. Ik vind het erg inspirerend. Soms ook wel heel frustererend, maar het daagt me wel uit om verder te leren en te proberen
Eens, eens, eens Ik vind verder niet dat je photoshop af moet schaffen: zoals iemand met een andere lens een ander contrast in zijn foto's kan hebben, kun je dat ook met photoshop nabewerken (bijvoorbeeld). Tegenwoordig hoef ik maar weinig aan mijn foto's te doen: met mijn vorige camera had ik meer bewerking nodig voor hetzelfde resultaat. Dus wat dat betreft zou ik het zeker toestaan om photoshop te gebruiken, zij het wel deels gelimiteerd omdat je geen hele belangrijke elementen van de foto moet gaan veranderen naar mijn mening.
quote:Je hebt wel een punt. Vaak denk ik 'oh ja, nog ff snel een foto voor de wedstrijd maken'. Dat is voor mij niet de manier, niet bevredigend ook. Ik zal de komende tijd wel selectiever worden in mijn wedstrijddeelname, alleen als ik denk dat ik er echt iets van kan maken, en dan ga ik er ook eens goed voor zitten.Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
quote:Maar misschien hebben de mensen zoals ik daar 1 van ben wel baad bij deze mensen.Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
Als niemand meer foto's post waarvan ik zeg wouw dan inspireert dat ook niet.
Net zoals een wedstrijd waar maar 5 mensen aan mee doen. Daar raakt ook de lol vanaf.
Dus gewoon mee blijven doen en daardoor de beginnende fotograaf helpen naar een hoger plan
quote:Dat zei ik ook al...Op zaterdag 30 december 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet
quote:CheckOp zaterdag 30 december 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet
en ben het niet snel met Ymke eens quote:Ik ook niet, maar nu wél!Op zaterdag 30 december 2006 22:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Check
Wat PS betreft: het is in mij ogen onlosmakelijk verbonden met moderne fotografie. Ik ben er nog niet bedreven in, maar dat begint heel langzaam aan te veranderen. De westrijd kan me juist prikkelen om nieuwe aspecten van nabewerking te ontdekken.
Aan de tegenstanders van PS heb ik ook de volgende nog ter overweging.
Een DSLR geeft een output die puur datgene is dat door de sensor geregistreerd is (tenzij specifiek anders ingesteld). Een compact camera voert in de camera al een bewerking uit, die vaak als 'color management' wordt aangeduidt. Alles wordt wat levendiger gemaakt. Dat is op zich niks nieuws, dat gebeurt ook met analoge foto's in het gemiddelde afdrukcentrum. Waarom zouden DSLR eigenaren daar bijvoorbeeld geen gebruik van mogen maken?
quote:Whehehe.Op zondag 31 december 2006 01:12 schreef freud het volgende:
Kan ik niet gewoon 12 foto's insturen en dat jullie dan het thema erbij vermelden?
Niet vragen, gewoon doen! [14.gif]
quote:En als dat dan gewoon ruk foto's zijn is K-man ook weer tevredenOp zondag 31 december 2006 01:12 schreef freud het volgende:
Kan ik niet gewoon 12 foto's insturen en dat jullie dan het thema erbij vermelden?
quote:Je DSLR doet dat ook hoor, behalve wanneer je met RAW werkt. Toch?Op zondag 31 december 2006 00:53 schreef Schanulleke het volgende:
Aan de tegenstanders van PS heb ik ook de volgende nog ter overweging.
Een DSLR geeft een output die puur datgene is dat door de sensor geregistreerd is (tenzij specifiek anders ingesteld). Een compact camera voert in de camera al een bewerking uit, die vaak als 'color management' wordt aangeduidt. Alles wordt wat levendiger gemaakt. Dat is op zich niks nieuws, dat gebeurt ook met analoge foto's in het gemiddelde afdrukcentrum. Waarom zouden DSLR eigenaren daar bijvoorbeeld geen gebruik van mogen maken?
quote:Nee, tenzij je echte kleurprofielen activeert, maar met het oog op nabewerking is het aantrekkelijker om een onbewerkt plaatje uit je camera te laten rollen. Al dan niet gecrompimeerd.Op dinsdag 2 januari 2007 17:06 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Je DSLR doet dat ook hoor, behalve wanneer je met RAW werkt. Toch?
Ik denk dat als je meer deelnemers wilt krijgen je de onderwerpen juist heel smal moet gaan houden. Het is vaak niet de apparatuur die mensen tegenhoud om iets in te sturen. Maar hun eigen (gebrek aan) creativiteit.
Of maak een onderwerp juist weer zo breed dat je alles kunt insturen wat je wilt. (vorig jaar bij de foto van het jaar waren er geloof ik wel heel veel inzendingen)
Mischien moet je wel twee wedstrijden starten. Eentje met een onderwerp waar de crea bea's zich op kunnen stuk bijten en gewoon de foto van de maand verkiezing waarbij je dus zelf alles mag insturen wat je wilt mits het die maand gemaakt is (ja ik weet dat dit niet te controleren is maar wat zou dat)
Bij de foto van de maand kan iedereen gewoon mee doen ook als je niet zo crea bea bent maar nou net wel een hele goede landschap fotograaf. Get the point?
quote:Dat is nog niet eens zo'n slecht idee, gewoon je eigen foto van de maand inzenden, dan heeft niemand meer het excuus dat ie geen tijd heeftOp woensdag 3 januari 2007 14:08 schreef fr.oosje het volgende:
Wat een ingewikkeld gedoe zeg allemaal. Ik geef je op een briefje dat dit niets zal veranderen aan het aantal inzendingen. Of was dat niet het uitgangspunt?.
Ik denk dat als je meer deelnemers wilt krijgen je de onderwerpen juist heel smal moet gaan houden. Het is vaak niet de apparatuur die mensen tegenhoud om iets in te sturen. Maar hun eigen (gebrek aan) creativiteit.
Of maak een onderwerp juist weer zo breed dat je alles kunt insturen wat je wilt. (vorig jaar bij de foto van het jaar waren er geloof ik wel heel veel inzendingen)
Mischien moet je wel twee wedstrijden starten. Eentje met een onderwerp waar de crea bea's zich op kunnen stuk bijten en gewoon de foto van de maand verkiezing waarbij je dus zelf alles mag insturen wat je wilt mits het die maand gemaakt is (ja ik weet dat dit niet te controleren is maar wat zou dat)
Bij de foto van de maand kan iedereen gewoon mee doen ook als je niet zo crea bea bent maar nou net wel een hele goede landschap fotograaf. Get the point?
quote:Nouja, wel die maand gemaakt natuurlijk... Dus dan moet je minimaal 1 shoot/foto gedaan/gemaakt hebben die maand. Dat moet op zich lukken.Op woensdag 3 januari 2007 14:17 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens zo'n slecht idee, gewoon je eigen foto van de maand inzenden, dan heeft niemand meer het excuus dat ie geen tijd heeft
't Idee is opzich handig. Maar ik denk dat misschien "'t beste van de maand" topic dan een "afdankertje" wordt.
quote:Yep duidelijk. Maar het aantal ingestuurde foto's is niet eens zo het punt. Ik vind juist nu de wedstrijd gecompliceerd geregeld. Over het algemeen zijn de winnaars de wat oudere rotten op fot (de drie die onderwerpen mogen insturen). Je krijgt dan een cirkel die minder toegankelijk is voor nieuwe mensen.Op woensdag 3 januari 2007 14:08 schreef fr.oosje het volgende:
Wat een ingewikkeld gedoe zeg allemaal. Ik geef je op een briefje dat dit niets zal veranderen aan het aantal inzendingen. Of was dat niet het uitgangspunt?.
Ik denk dat als je meer deelnemers wilt krijgen je de onderwerpen juist heel smal moet gaan houden. Het is vaak niet de apparatuur die mensen tegenhoud om iets in te sturen. Maar hun eigen (gebrek aan) creativiteit.
Of maak een onderwerp juist weer zo breed dat je alles kunt insturen wat je wilt. (vorig jaar bij de foto van het jaar waren er geloof ik wel heel veel inzendingen)
Mischien moet je wel twee wedstrijden starten. Eentje met een onderwerp waar de crea bea's zich op kunnen stuk bijten en gewoon de foto van de maand verkiezing waarbij je dus zelf alles mag insturen wat je wilt mits het die maand gemaakt is (ja ik weet dat dit niet te controleren is maar wat zou dat)
Bij de foto van de maand kan iedereen gewoon mee doen ook als je niet zo crea bea bent maar nou net wel een hele goede landschap fotograaf. Get the point?
Ik ben het dus eens dat de onderwerpen smal moeten blijven en door zelf enigzins overhand te hebben op de onderwerpen, wordt het dus toegankelijker
quote:Dit klopt dan dus!Op woensdag 3 januari 2007 14:27 schreef Schanulleke het volgende:
Juist doordat de mods en de WC nu de hand houden in de uiteindelijk onderwerpkeuze zullen er misschien beter afgebakende onderwerpen komen. Althans, dat was wel het idee heb ik begrepen.
quote:Blind stemmen als in: mailen.Op woensdag 3 januari 2007 15:03 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind trouwens dat er eigenlijk blind gestemd moet gaan worden, of iig na sluiting alle stemmen publiceren. Nu zie je dat soms nog snel wordt gestemd op iemand om de laatste punten toe te kennen.
Of blind stemmen als in: bij de foto's een nummer zetten ipv de user die ze gemaakt heeft?
laatst genoemde is ooit al eens gedaan en beviel toen niet. Bovendien is het grappig om te zien hoe snel je toch door hebt/ziet welke user welke foto gemaakt heeft.
quote:Is dat nou echt zo, of is dat een beeld dat in de hoofden van (sommige) mensen zit? Volgens mij staan er best vaak newbies in de top 3?Op woensdag 3 januari 2007 14:54 schreef An24 het volgende:
Over het algemeen zijn de winnaars de wat oudere rotten op fot
quote:Ja! Liefst zelfs zonder de foto's te zien. Of dacht je dat ik een foto van Puckzzz niet zou kunnen onderscheiden van een foto van ER? Los nog van het punt dat je dan ook geen tussentijdse resultaten meer aan in het discussieforum kunt posten.Op woensdag 3 januari 2007 15:03 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind trouwens dat er eigenlijk blind gestemd moet gaan worden,
quote:Want? Dan heb je weer wat extra's om over te zeiken?of iig na sluiting alle stemmen publiceren.
quote:Waar baseer je dat op? Of vind je het gewoon leuk om in het wilde weg beschuldigingen rond te strooien?Nu zie je dat soms nog snel wordt gestemd op iemand om de laatste punten toe te kennen.
quote:Mailen.
quote:De afgelopen wedstrijden(met uitzonderingen van die Phoenixx gedaan heeft want daar staan de winnaars niet bij--zou de WC of de modjes dat alsnog in orde willen brengen voor de volledigheid? Dank UOp woensdag 3 januari 2007 15:16 schreef Vliegvrager het volgende:
Is dat nou echt zo, of is dat een beeld dat in de hoofden van (sommige) mensen zit? Volgens mij staan er best vaak newbies in de top 3?
Prupke-CrazyCharlie-Gremon
Snakelady-Puckzzz-Mukie
Chanty-Karen71-Puckzzz
Kzieniks-Vliegvrager-Tha_Erik/Ynske
Lienzz-Schanulleke-PKFotografie
Offy-RogerDry-TheMacro
Elefes-Ilford-Offy
Maxcre8-Gizz-Cramus
Kamermans-Ymke-Puckzzz
Djengizz-oYo-Shark.Bait
Xilantof-DEMUTS-dubbellu
de newbies (toenmalig waren Ilford en kamermans iig newbies) ff vetgedrukt weergegeven.
25 oldbies tegen 9 newbies in 11 wedstrijden.--4 door newbies gewonnen in totaal.
quote:Dacht psies hetzelfde
quote:Nee, dan had hij die van Phoenixx ook nog wel even nageteld
quote:Was in 3 minuten gebeurd, het langst was het wachten op het laden van de topics
- wat ik afkapte omdat ik de foto's niet hoefde te bekijken.Firefox+ Linky = fluitje van 1 eurocent.
efficiency dames
(lees: ja, ik heb tijd teveel
)edit: ik moest bij de receptioniste ondertussen ff oppassen, dan zou zij papier in de printer boven doen, moest ik op "ok" drukken
quote:Dus ' nebwbies' pakken ongeveer 1/3 van de prijzen. Is dat weinig? Lijkt mij niet eerlijk gezegd, howel je meer gegevens nodig hebt om te bepalen of het evenredig is. Iig niet zo weinig dat het af zou kunnen schrikken, lijkt me. En dan nog, wat is nou eigenlijk een newbie? Ik noem bijvoorbeeld een Chanty en een Mukie, die al geruime tijd op Fok rondlopen, maar als fotograaf en/of wedstrijddeelnemers nogal aan de verse kant zijn.Op woensdag 3 januari 2007 15:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De afgelopen wedstrijden(met uitzonderingen van die Phoenixx gedaan heeft want daar staan de winnaars niet bij--zou de WC of de modjes dat alsnog in orde willen brengen voor de volledigheid? Dank U
Prupke-CrazyCharlie-Gremon
Snakelady-Puckzzz-Mukie
Chanty-Karen71-Puckzzz
Kzieniks-Vliegvrager-Tha_Erik/Ynske
Lienzz-Schanulleke-PKFotografie
Offy-RogerDry-TheMacro
Elefes-Ilford-Offy
Maxcre8-Gizz-Cramus
Kamermans-Ymke-Puckzzz
Djengizz-oYo-Shark.Bait
Xilantof-DEMUTS-dubbellu
de newbies (toenmalig waren Ilford en kamermans iig newbies) ff vetgedrukt weergegeven.
25 oldbies tegen 9 newbies in 11 wedstrijden.--4 door newbies gewonnen in totaal.
quote:Het gaat om "het gevoel" van users. Ik heb diverse keren mail gehad waarin wordt aangegeven dat er wordt geaarzeld met insturen, vanwege niveau en hechtheid. Ik heb in die situaties de user welkom geheten en soms weten over te halen. Dat is wat er speelt.Op woensdag 3 januari 2007 16:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dus ' nebwbies' pakken ongeveer 1/3 van de prijzen. Is dat weinig? Lijkt mij niet eerlijk gezegd, howel je meer gegevens nodig hebt om te bepalen of het evenredig is. Iig niet zo weinig dat het af zou kunnen schrikken, lijkt me. En dan nog, wat is nou eigenlijk een newbie? Ik noem bijvoorbeeld een Chanty en een Mukie, die al geruime tijd op Fok rondlopen, maar als fotograaf en/of wedstrijddeelnemers nogal aan de verse kant zijn.
lees: kliekje
leuk omschreven An
quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:28 schreef Shark.Bait het volgende:
hechtheid
lees: kliekje
leuk omschreven An
quote:Ik snap het wel, maar het is best vreemd, want ik kan me niet herinneren dat er een newbie ooit is afgezeken door vaste FOTters. Aan verlegenheid kan je niks doen als de persoon in kwestie niet de eerste stap zet, hoe makkelijk je de wedstrijd ook maakt.Op woensdag 3 januari 2007 16:22 schreef An24 het volgende:
[..]
Het gaat om "het gevoel" van users. Ik heb diverse keren mail gehad waarin wordt aangegeven dat er wordt geaarzeld met insturen, vanwege niveau en hechtheid. Ik heb in die situaties de user welkom geheten en soms weten over te halen. Dat is wat er speelt.
quote:Deels eens, behalve me laatste. Hoevaak wordt er niet in de SC over een nieuwe user heen gelezen als deze zich voor stelt. De rest gaat gewoon door met de babbel waar ze gebleven waren. Mensen voelen zic ierdoor niet gewenst!Op woensdag 3 januari 2007 16:36 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik snap het wel, maar het is best vreemd, want ik kan me niet herinneren dat er een newbie ooit is afgezeken door vaste FOTters. Aan verlegenheid kan je niks doen als de persoon in kwestie niet de eerste stap zet, hoe makkelijk je de wedstrijd ook maakt.
quote:Nee denk het niet. Het is de plek waar mensen kunnen kennis maken met de rest, om voor zichzelf te bepalen of ze foto's in durven te sturen of te plaatsen. te gek voor woorden, maar zo werkt het. Wat dat betreft hoor ik best veel aan geluiden van eerste hand.
quote:Ik ben de laatste tijd zelf ook weinig in de SC omdat daar toch voornamelijk over de geweldige meets van een paar mensen wordt gebabbeld, hoe het zal zijn, hoe het is, en hoe het was en hoe de volgende weer zal zijn etc. Maakt me niet zoveel uit verder, want als ik zelf naar een meet ben geweest praat ik daar ook vaak lang over na, maar ik denk dat voor newbies die mee willen doen aan de wedstrijd toch het wedstrijddiscussietopic een betere plaats is om zich voor te stellen.Op woensdag 3 januari 2007 16:38 schreef An24 het volgende:
[..]
Deels eens, behalve me laatste. Hoevaak wordt er niet in de SC over een nieuwe user heen gelezen als deze zich voor stelt. De rest gaat gewoon door met de babbel waar ze gebleven waren. Mensen voelen zic ierdoor niet gewenst!
Bijvoorbeeld hoe de wijze waarop het Emmen meet topic verliep en van open meet in een gesloten meet overging; Dat is imo ook niet echt uitnodigend naar nieuwe mensen toe--in de gewone SC werd er nog eens over verder gegaan (edit: wat Pea net schrijft). Het versterkt het kliekjes gevoel (van de superkliek, er zijn wel meerdere kliekjes--en ook een stel kliekjeslozen) -en omdat de modjes en Nikky er ook bij horen valt het jullie ws niet op.
Dat is ook de reden dat ik besloten heb om me niet meer te laten zien in de SC. teveel incrowd en incrowd grappen. Ik heb vier en een halve maand geen SC gelezen, behalve dan even rond mijn terugkeer om niet de andere topics te vervuilen om eerlijk te zijn.
Voor slowchat ga ik wel ergens anders heen....
quote:Ah zo, ik snap je...in de topic mood?Op woensdag 3 januari 2007 16:53 schreef Re het volgende:
wat ik meer bedoel is dat je over de SC al een apart topic kunt aanmaken
quote:Klopt, zelf mis ik het "gewone fotogebabbel" ook. Idem wat SB zegt. Het voelt niet meer toegankelijk aan. Maar sc is een voorbeeld, ik bemerk hetzelfde patroon in de wedstrijdtopics. We mogen mensen echt wel meer verwelkomen en niet over users heen lezen, of over hun foto's. dat moet te doen zijn lijkt me!Op woensdag 3 januari 2007 16:49 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik ben de laatste tijd zelf ook weinig in de SC omdat daar toch voornamelijk over de geweldige meets van een paar mensen wordt gebabbeld, hoe het zal zijn, hoe het is, en hoe het was en hoe de volgende weer zal zijn etc. Maakt me niet zoveel uit verder, want als ik zelf naar een meet ben geweest praat ik daar ook vaak lang over na, maar ik denk dat voor newbies die mee willen doen aan de wedstrijd toch het wedstrijddiscussietopic een betere plaats is om zich voor te stellen.
quote:De laatste keer dat ik in de SC gepost heb, werd er daadwerkelijk gereageerdOp woensdag 3 januari 2007 16:38 schreef An24 het volgende:
[..]
Deels eens, behalve me laatste. Hoevaak wordt er niet in de SC over een nieuwe user heen gelezen als deze zich voor stelt. De rest gaat gewoon door met de babbel waar ze gebleven waren. Mensen voelen zic ierdoor niet gewenst!
Maar idd, newbies worden vaak genegeerd, maar dat is denk ik in elke slowchat.
quote:Ik ben een keer 2e gewordenOp woensdag 3 januari 2007 15:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De afgelopen wedstrijden(met uitzonderingen van die Phoenixx gedaan heeft want daar staan de winnaars niet bij--zou de WC of de modjes dat alsnog in orde willen brengen voor de volledigheid? Dank U
Prupke-CrazyCharlie-Gremon
Snakelady-Puckzzz-Mukie
Chanty-Karen71-Puckzzz
Kzieniks-Vliegvrager-Tha_Erik/Ynske
Lienzz-Schanulleke-PKFotografie
Offy-RogerDry-TheMacro
Elefes-Ilford-Offy
Maxcre8-Gizz-Cramus
Kamermans-Ymke-Puckzzz
Djengizz-oYo-Shark.Bait
Xilantof-DEMUTS-dubbellu
de newbies (toenmalig waren Ilford en kamermans iig newbies) ff vetgedrukt weergegeven.
25 oldbies tegen 9 newbies in 11 wedstrijden.--4 door newbies gewonnen in totaal.
quote:Goed voornemen voor het nieuwe jaar...reageren op iedere newbieOp woensdag 3 januari 2007 17:05 schreef An24 het volgende:
[..]
Klopt, zelf mis ik het "gewone fotogebabbel" ook. Idem wat SB zegt. Het voelt niet meer toegankelijk aan. Maar sc is een voorbeeld, ik bemerk hetzelfde patroon in de wedstrijdtopics. We mogen mensen echt wel meer verwelkomen en niet over users heen lezen, of over hun foto's. dat moet te doen zijn lijkt me!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:14 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goed voornemen voor het nieuwe jaar...reageren op iedere newbie
En ik moet zeggen dat ik het best heel fijn hier vind.. Ligt denk ik ook wel een beetje aan je eigen instelling hoor... Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik werd genegeerd, en bij geen reactie gewoon nog eens vragen..
En hoe gesloten werd de Emmen-meet.. Ik kon niet, maar anders had ik gewoon HM ff gevraagd of ik ook welkom was...
quote:Is idd een serieus probleem en geldt niet alleen voor nieuwe users overigens, ook voor oudere users die niet assertief zijn of niet lekker vallen bij het kliekje. Maar zo erg is dat niet, een SC kun je negeren, of je nou oud of nieuw bent.Op woensdag 3 januari 2007 16:38 schreef An24 het volgende:
[..]
Deels eens, behalve me laatste. Hoevaak wordt er niet in de SC over een nieuwe user heen gelezen als deze zich voor stelt. De rest gaat gewoon door met de babbel waar ze gebleven waren. Mensen voelen zic ierdoor niet gewenst!
Punt is -en dat lijkt me de essentie van pea's verhaal- dat je de wedstrijdregels kunt aanpassen tot je een ons weegt, maar daar los je dit probleem niet mee op
quote:WHZOp woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef LekkerApart het volgende:
Nou, ik ben newbie..
En ik moet zeggen dat ik het best heel fijn hier vind.. Ligt denk ik ook wel een beetje aan je eigen instelling hoor... Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik werd genegeerd, en bij geen reactie gewoon nog eens vragen..
En hoe gesloten werd de Emmen-meet.. Ik kon niet, maar anders had ik gewoon HM ff gevraagd of ik ook welkom was...
ik ben niet een newbie hier, maar wel voor het eerst mee geweest naar de Blijdorp meet>
Ik kan niet zeggen dat dat moeilijk was om je aan te sluiten bij de groep.
SC kom ik niet in, spreekt me gewoon niet aan, ligt niet aan de sc hier hoor kom er ook niet in andere subfora.
Maar ik ben het met lekkerapart eens, ik voel me ook niet genegeerd of niet welkom op FOT, op mijn eerste showcase kreeg ik veel goede en bruikbare reacties en op de daaropvolgende ook, dat vind ik persoonlijk vele malen belangrijker dan dat mensen me wel lezen in een sc wat niet eens echt over fotografie gaat.
Denk ook niet dat de wedstrijdregels aanpassen daar effect op zal hebben, ligt vaak toch ook aan hoe mensen zelf zijn wat VV al schrijft.
Misschien is het verstandiger om het de newbes zelf te vragen inplaats van voor ze te spreken.
Open een topic met de vraag hoe ze het ervaren ofzo, dan weet je het zeker.
Maar voor zover ik hier kan lezen en hoe mensen reageren voelen de nebes zich namenlijk niet achtergesteld of buitengesloten.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:14 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goed voornemen voor het nieuwe jaar...reageren op iedere newbie
quote:Hier hebben jullie er alvast een
[Testcase] GremenLeef je uit
quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[..]
Hier hebben jullie er alvast een
Leef je uit
quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[..]
Hier hebben jullie er alvast een
Leef je uit
Niet vetgedrukt in Shark's lijstje en dus geen newbie. Bovendien zeker niet iemand die zich hier niet welkom voelt en daarom niet meedoet aan wedstrijden.
quote:Wel een goede poging de dame in kwestie aan feedback te helpenOp woensdag 3 januari 2007 21:26 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bovendien zeker niet iemand die zich hier niet welkom voelt en daarom niet meedoet aan wedstrijden.
quote:Jij ziet overal iets negatief in. Schiet je analoog ofzo?Op woensdag 3 januari 2007 15:03 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind trouwens dat er eigenlijk blind gestemd moet gaan worden, of iig na sluiting alle stemmen publiceren. Nu zie je dat soms nog snel wordt gestemd op iemand om de laatste punten toe te kennen.
quote:Ik ben een oldbie op FOT, ik ben zelfs naar sommige (privé) meets geweest tijdens mijn ban. Ik heb zelfs sommige meets geinitieerd. En ze zijn altijd heel gezellig, daar niet van. Maar de meet bij HM2 was een privé meet denk ik, want ik zag op fok iig geen uitnodiging, en ik heb er ook geen email ontvangen.Op woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef LekkerApart het volgende:
En hoe gesloten werd de Emmen-meet.. Ik kon niet, maar anders had ik gewoon HM ff gevraagd of ik ook welkom was...
De fok policy is nog altijd (vraag maar aan Nikky) dat privé meets niet op het forum besproken worden, dat versterkt het kliekjes idee. Ik heb het tot mijn schande ook wel gedaan toen ik nog vaak in de slowchat van GC zat, dus ik ben er extra alert voor.
En ik ben niet iemand die zich op gaat dringen om ergens te willen zijn, als ik er had willen zijn.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:36 schreef -Marjo- het volgende:
Jij ziet overal iets negatief in. Schiet je analoog ofzo?
quote:De emmen-meet was voor iedereen die wilde komenOp woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef LekkerApart het volgende:
Nou, ik ben newbie..
En ik moet zeggen dat ik het best heel fijn hier vind.. Ligt denk ik ook wel een beetje aan je eigen instelling hoor... Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik werd genegeerd, en bij geen reactie gewoon nog eens vragen..
En hoe gesloten werd de Emmen-meet.. Ik kon niet, maar anders had ik gewoon HM ff gevraagd of ik ook welkom was...
quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wel een goede poging de dame in kwestie aan feedback te helpen
Ja ik kan eigenlijk nog wel wat feedback gebruiken.
Ben misschien geen newbie op t forum, maar wel als fotograaf en voel me verder wel prima welkom hier. Maar had wel gehoopt op iets meer feedback
Maar wil ook weer niet zeuren...quote:Leuk dat je dat zegt, maar dat is natuurlijk niet zo. Eigenlijk voel je je voortdurend buitengesloten en beschimpt en overweeg je hier nooit meer weder te keren. Begrepen?Op woensdag 3 januari 2007 23:36 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ben misschien geen newbie op t forum, maar wel als fotograaf en voel me verder wel prima welkom hier.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Leuk dat je dat zegt, maar dat is natuurlijk niet zo. Eigenlijk voel je je voortdurend buitengesloten en beschimpt en overweeg je hier nooit meer weder te keren. Begrepen?
Nee niet echt, viel me wel op dat er weinig reacties op mijn eerste testcase waren, maar goed: tijd van het jaar. Ik voel me niet zo gauw buitengesloten op een forum
Daarvoor heb ik iets te veel een echt leven ......
ohw, zie net je smiley
quote:Whehe. Goeie instelling
quote:Je kunt t wel bagataliseren, maar Ann krijgt natuurlijk niet voor niks zulke mailtjes.Op woensdag 3 januari 2007 23:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Leuk dat je dat zegt, maar dat is natuurlijk niet zo. Eigenlijk voel je je voortdurend buitengesloten en beschimpt en overweeg je hier nooit meer weder te keren. Begrepen?
quote:CheckOp woensdag 3 januari 2007 21:12 schreef snakelady het volgende:
Ik behoord geloof ik niet in een kliekje en ik ben hier ook geen oldbie, geloof ondertussen ook niet meer echt een newbie.
SC kom ik niet in, spreekt me gewoon niet aan, ligt niet aan de sc hier hoor kom er ook niet in andere subfora.
Maar ik ben het met lekkerapart eens, ik voel me ook niet genegeerd of niet welkom op FOT, op mijn eerste showcase kreeg ik veel goede en bruikbare reacties en op de daaropvolgende ook, dat vind ik persoonlijk vele malen belangrijker dan dat mensen me wel lezen in een sc wat niet eens echt over fotografie gaat.
Denk ook niet dat de wedstrijdregels aanpassen daar effect op zal hebben, ligt vaak toch ook aan hoe mensen zelf zijn wat VV al schrijft.
Misschien is het verstandiger om het de newbes zelf te vragen inplaats van voor ze te spreken.
Open een topic met de vraag hoe ze het ervaren ofzo, dan weet je het zeker.
Maar voor zover ik hier kan lezen en hoe mensen reageren voelen de nebes zich namenlijk niet achtergesteld of buitengesloten.
krijg er zelfs mailtjes over. En ik ben blij om van een aantal mensen te horen dat ze zich goed voelen op fot en mee doen met de wedstrijden. Maar dat aantal lijkt dus niet het merendeel te zijn. sorry Ymke vogels, landschappen of gewoon mensen. Dan gaat het weer om de foto die je maakt, en niet om hoeveel fantasie je hebt.Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
quote:Dan zit je toch weer dat mensen creatief moeten zijn. Dat zijn toch geen mooie dingen? iedereen ziet toch of een landschap mooi is, om dat dan op de foto te zetten dat ook de foto mooi is is iets heel anders als te gaan verzinnen wat kan ik met water. En uiteraard, na 1 keer heb je landschappen wel gezien, daarom ook steeds een ander mooi onderwerp om iets op de foto te zettenOp donderdag 4 januari 2007 08:46 schreef SunChaser het volgende:
Nou, met landschappen en dieren moet je ook maar feeling hebben, na 1 heb ik dat wel gezien.
Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
quote:Om ergens tijd in te stoppen hoef je niet persé een creatieve geest te zijn.Op donderdag 4 januari 2007 08:58 schreef Re het volgende:
Ik denk wel dat als iemand is geinteresseerd in fotografie als beginner hij/zij genoeg tijd in zijn/haar hobbie zal stoppen
quote:Nogmaals, maak dan twee wedstrjden. 1 met thema en 1 zonder. Verder hoeft er voor mij niets te veranderenOp donderdag 4 januari 2007 08:31 schreef pea4fun het volgende:
Weet je wat ook het probleem is bij de wedstrijden? Er wordt steeds maar gehamerd op de creativiteit van de fotografen. Zoals bij deze nu ook weer voor de foelie wedstrijd zonder prijs..januari Je moet toch al verdomd veel fantasie hebben om alleen al iets te verzinnen wat je op de foto kan zetten. Wat is er mis met gewoon mooie dingen op de foto zetten? Dingen die al mooi zijn van zichzelf, zonder er een heel thema aan te hangen. Zoals bomen
"onderwerp is te moeilijk"
"wat is de definitie van het onderwerp"
"rukonderwerp©k-man"
"niet toegankelijk genoeg voor beginners"
"dat kan alleen met de betere apparatuur"
en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
De laatste twee onderwerpen waren door mij ingestuurd. Ja er zijn voor die eerste voor 1 keer wat regels aangepast, het gezeik wat daarover kwam was niet van de lucht. Onzin, als je het onderwerp niet had gewild stem er dan niet op! Zo ook met het tweede. Mensen zien een onderwerp denken "Oh dat lijkt me gaaf!" stemmen erop, het onderwerp komt erdoor en dan blijkt dat ze geen inspiratie hebben om er iets leuks mee te doen. Bedenk dat ff voordat je op het onderwerp stemt
En het onderwerp snapshot vs studio komt me al helemaal mijn strot uit. Ieder zijn sterke punten, respecteer de ander erom, brand hem of haar er niet om af. Ik heb nooit laagdunkend gedaan over snapshots, alleen gezegd dat niet elke willekeurige foto die toevallig aan het onderwerp voldoet een goede foto is. Een goede snapshot maken is moeilijk, en daar zie ik er gewoon niet veel van hier.
Die opmerking van mij van een paar pagina's hiervoor, was ook meer sarcastisch bedoeld als antwoord op het sarcasme van Shark
intonatie is soms wat lastig bij een geschreven woord.quote:Tsja, als je er achter komt dat je absoluut geen creativiteit of inspiratie hebt om te fotograferen zijn er altijd nog de bekende wilgenOp donderdag 4 januari 2007 09:00 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Om ergens tijd in te stoppen hoef je niet persé een creatieve geest te zijn.
Kort gezegt, mensen moeten niet zo zeuren en gewoon gaan fotograferen
quote:Fotografie heeft niet altijd met creativiteit te maken hoor. Het is vaak ook timing en techniek. Kijk bijvoorbeeld naar reportage en natuur fotografieOp donderdag 4 januari 2007 09:52 schreef Re het volgende:
[..]
Tsja, als je er achter komt dat je absoluut geen creativiteit of inspiratie hebt om te fotograferen zijn er altijd nog de bekende wilgen
Staat het onderwerp je aan doe je mee, vind je het onderwerp niets, doe je niet mee
Hoe simpel kan het zijn.
quote:Dat is wel heel erg in hokjes denken. Dus als je geen hele fantasien in je hoofd hebt van de meest geweldige opstellingen kan je geen mooie foto's maken? stierenschijt... Kijk naar natuurfotografie, daar komen de prachtigste platen voorbij zonder dat er vooraf een scenario is bedacht, bij straatfotografie zijn ontzettend veel mooie foto's van mensen zonder dat die daar zijn neergezet, in de journalistiek heeft niemand vantevoren bedacht dat dat huis nu eens in de fik moet enz...Op donderdag 4 januari 2007 09:52 schreef Re het volgende:
[..]
Tsja, als je er achter komt dat je absoluut geen creativiteit of inspiratie hebt om te fotograferen zijn er altijd nog de bekende wilgen
Als je kijkt naar wat beginners op de foto zetten, dan zijn het toch voornamelijk dingen uit hun eigen omgeving. Saai voor jou misschien, maar wel een goede leerschool om goed foto's te leren maken. Spelen met licht, diafragma en sluitertijd is vaak al moeilijk genoeg.
En wat froos zegt dus
quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:03 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Fotografie heeft niet altijd met creativiteit te maken hoor. Het is vaak ook timing en techniek. Kijk bijvoorbeeld naar reportage en natuur fotografie
quote:dar ging het me omOp donderdag 4 januari 2007 08:58 schreef Re het volgende:
Ik denk wel dat als iemand is geinteresseerd in fotografie als beginner hij/zij genoeg tijd in zijn/haar hobbie zal stoppen
quote:ja en wat ik zeg...., lees eens een boek over een natuur of reportage fotograaf en zie hoeveel tijd ze erin stoppen, ik zeg toch nergens dat het saai is?... Ik zeg alleen dat als je er geen tijd voor wilt investeren dan kan je net zo goed ophouden met deze hobbie.Op donderdag 4 januari 2007 10:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg in hokjes denken. Dus als je geen hele fantasien in je hoofd hebt van de meest geweldige opstellingen kan je geen mooie foto's maken? stierenschijt... Kijk naar natuurfotografie, daar komen de prachtigste platen voorbij zonder dat er vooraf een scenario is bedacht, bij straatfotografie zijn ontzettend veel mooie foto's van mensen zonder dat die daar zijn neergezet, in de journalistiek heeft niemand vantevoren bedacht dat dat huis nu eens in de fik moet enz...
Als je kijkt naar wat beginners op de foto zetten, dan zijn het toch voornamelijk dingen uit hun eigen omgeving. Saai voor jou misschien, maar wel een goede leerschool om goed foto's te leren maken. Spelen met licht, diafragma en sluitertijd is vaak al moeilijk genoeg.
En wat froos zegt dus
quote:Dat zeg je als reactie op mijn commentaar dat iedereen maar creatief moet zijn, dat kwam dus op mij over als. Creatief zijn is een kwestie van tijd investeren. Als je dat niet zo bedoeld hebt dan heb ik dat verkeerd begrepen.Op donderdag 4 januari 2007 10:34 schreef Re het volgende:
[..]
ja en wat ik zeg...., lees eens een boek over een natuur of reportage fotograaf en zie hoeveel tijd ze erin stoppen, ik zeg toch nergens dat het saai is?... Ik zeg alleen dat als je er geen tijd voor wilt investeren dan kan je net zo goed ophouden met deze hobbie.
quote:jij begon over creativiteitOp donderdag 4 januari 2007 10:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat zeg je als reactie op mijn commentaar dat iedereen maar creatief moet zijn, dat kwam dus op mij over als. Creatief zijn is een kwestie van tijd investeren. Als je dat niet zo bedoeld hebt dan heb ik dat verkeerd begrepen.
, elke hobbie vergt inderdaad investeringen op welk gebied dan ook en ja creativiteit is er op een heleboel niveau's, zelfde als smaak natuurlijk. Wat ik alleen wilde zeggen is dat als je als beginnend fotograaf geen tijd/moeite wil investeren dat je dan beter een andere hobbie kan zoeken quote:* pea4fun kijkt om zich heen op zoek naar een kast om op te klimmenOp donderdag 4 januari 2007 10:50 schreef Re het volgende:
[..]
jij begon over creativiteit
Nee helaas, kan er geen vinden
dan lukt het meestal niet
quote:Daar ben ik het niet mee eensch. We zitten op een forum,sommige mensen klagen nou eenmaal om te klagen. Alleen nu word het allemaal verplaatst naar het moment van bekendmaking (of kennisneming van), en word het niet algemeen gezegd maar naar de WC en de modjes verschoven.Op donderdag 4 januari 2007 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben er voor dat de WC het onderwerp bepaald, zo vermijd je de discussies van de voorgaande maanden.
"onderwerp is te moeilijk"
"wat is de definitie van het onderwerp"
"rukonderwerp©k-man"
"niet toegankelijk genoeg voor beginners"
"dat kan alleen met de betere apparatuur"
en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
quote:De klagers hadden NIET op het uiteindelijk gekozen onderwerp gestemd. Zoals aangetoond stuurden maar 1/3e van de stemmers ook daadwerkelijk een foto in over het onderwerp. De andere 2/3e was in geen velden of wegen te bekennen.De laatste twee onderwerpen waren door mij ingestuurd. Ja er zijn voor die eerste voor 1 keer wat regels aangepast, het gezeik wat daarover kwam was niet van de lucht. Onzin, als je het onderwerp niet had gewild stem er dan niet op!
quote:Die zullen er idd zijn. Maar 2/3e die dat doet lijkt me erg onwaarschijnlijkZo ook met het tweede. Mensen zien een onderwerp denken "Oh dat lijkt me gaaf!" stemmen erop, het onderwerp komt erdoor en dan blijkt dat ze geen inspiratie hebben om er iets leuks mee te doen. Bedenk dat ff voordat je op het onderwerp stemt
quote:vertel mij wat<knip>
intonatie is soms wat lastig bij een geschreven woord.
Over die studiolampen gaan de meesten voorbij aan het feit dat een beginner (waar FOT voor bedoeld is) geen studiolampjes heeft. Misschien had ik beter kunnen schrijven: Als je fotografie met autorijden vergelijkt, dan zou je kunnen stellen dat iedere beginnend automobilist met een normale auto begint en niet meteen formule 1 gaat racen.
Maar ach, ik heb geen zin om de paralympics wat dat betreft te gaan winnen.
quote:We hebben het wel over newbies die denken dat een grotere camera en duurdere uitrusting betere foto's maken betekent. Ik weet zeker dat er honderden capabele fotogaferende hobbyisten op fok rondwaren die FOT mijden. Kijk maar eens in dit topic:Op donderdag 4 januari 2007 10:10 schreef blomst het volgende:
Juist, helemaal mee eens, niet zeuren maar doen.
Staat het onderwerp je aan doe je mee, vind je het onderwerp niets, doe je niet mee
Hoe simpel kan het zijn.
Jij & je camera #2
quote:ja, zoiets vind den beginneling ws het moeilijkst.Op donderdag 4 januari 2007 08:46 schreef SunChaser het volgende:
Nou, met landschappen en dieren moet je ook maar feeling hebben, na 1 heb ik dat wel gezien.
Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
Shark.Bait (FOK! voor Fok) - donderdag 4 januari 2007 @ 11:17En dan een handycap invoeren .>:) Hoe langer je op FOT zit, hoe groter je handycap
quote:Jaaaaaa, na elke wedstrijd komen we even langs om een vinger te brekenOp donderdag 4 januari 2007 11:17 schreef Shark.Bait het volgende:
En dan een handycap invoeren.>:) Hoe langer je op FOT zit, hoe groter je handycap
Wat ik voor de wedstrijden nog wil meegeven, is dat het mij erg leuk lijkt om 1x per kwartaal een wedstrijd te doen, met daaraan vooraf een meet gekoppeld. Zoals bijvoorbeeld straatfotografie, of landschappen, portretten enzo, in de meet die dan vooraf gaat aan de wedstrijd, kunnen de profi fotters dan hun kennis en kunde etaleren, zodat de newbies daar van kunnen leren en dat meteen in de wedstrijd neer kunnen zetten.
quote:*aai over bolletje*Op donderdag 4 januari 2007 12:23 schreef ..zapper het volgende:
Als newbie word ik inderdaad altijd over het hoofd gezien in SC, nadat ik hierover een paar nachten wakker heb liggen nadenken (en zo nu en dan een traantje heb weggepinkt), ben ik tot de ontdekking gekomen dat ik het hier op FOT ondanks dit natuurlijk niet te verdringen feit, eigenlijk best wel gast vrij vind in omgang met elkaar.
Wat ik voor de wedstrijden nog wil meegeven, is dat het mij erg leuk lijkt om 1x per kwartaal een wedstrijd te doen, met daaraan vooraf een meet gekoppeld. Zoals bijvoorbeeld straatfotografie, of landschappen, portretten enzo, in de meet die dan vooraf gaat aan de wedstrijd, kunnen de profi fotters dan hun kennis en kunde etaleren, zodat de newbies daar van kunnen leren en dat meteen in de wedstrijd neer kunnen zetten.
wbt je idee. op zich een heel leuk idee. maar dan zou ik me dus verplicht voelen elk kwartaal naar een meeting te moeten. die verplichting heb ik liever niet
quote:Nou nee niet verplicht, wel is handig als voor iedere meeting 1 ouwe rot zich op offert, en daar dan natuurlijk wel bij aanwezig is. De profi's zouden bijvoorbeeld zelf kunnen aangeven als ze dat leuk vinden om te doen, gekoppeld aan een opdracht/onderwerp/thema wat ze dan zouden willen doen.Op donderdag 4 januari 2007 12:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
*aai over bolletje*
wbt je idee. op zich een heel leuk idee. maar dan zou ik me dus verplicht voelen elk kwartaal naar een meeting te moeten. die verplichting heb ik liever niet
quote:Op zich een leuk idee hoor, maar ik leer vooral door commentaar hier. Op de meets moet je echt gerichte vragen stellen aan 1 persoon, want anders wordt je nog niks wijzer. Daar ben ik in het verleden wel achter gekomen. Op een meet is iedereen toch vooral bezig met leuke plaatjes schieten. Pas achteraf zie je aan de resultaten het verschil, en kun je je afvragen hoe is nu jou plaatje zoveel beter geworden als mijn plaatje van hetzelfde onderwerp.Op donderdag 4 januari 2007 12:29 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Nou nee niet verplicht, wel is handig als voor iedere meeting 1 ouwe rot zich op offert, en daar dan natuurlijk wel bij aanwezig is. De profi's zouden bijvoorbeeld zelf kunnen aangeven als ze dat leuk vinden om te doen, gekoppeld aan een opdracht/onderwerp/thema wat ze dan zouden willen doen.
Ik kan me zelfs herinneren dat er wel eens tijdens een meet geroepen werd dat er dan meteen een wedstrijdje kon worden gemaakt wie van die meet nou de mooiste foto had gemaakt. Ook een leuk idee, maar niks van terecht gekomen
quote:Jij bent zelf ook creatief hoorOp donderdag 4 januari 2007 08:31 schreef pea4fun het volgende:
Weet je wat ook het probleem is bij de wedstrijden? Er wordt steeds maar gehamerd op de creativiteit van de fotografen. Zoals bij deze nu ook weer voor de foelie wedstrijd zonder prijs..januari Je moet toch al verdomd veel fantasie hebben om alleen al iets te verzinnen wat je op de foto kan zetten. Wat is er mis met gewoon mooie dingen op de foto zetten? Dingen die al mooi zijn van zichzelf, zonder er een heel thema aan te hangen. Zoals bomen
als ik je foto's bekijk. de een is misschien wat creatiever dan de ander dat is waar, en voor sommige dingen moet je misschien wat langer nadenken.. ik weet het niet.
bij fotografie van vogels komt er weinig tot geen creativiteit aan te pas omdat je allang blij mag zijn dat je zon beestje op de foto kan zetten
maar bij bomen of landschappen ga je ws wel op zon plek staan zodat je het beste blikveld voor je hebt waar je een foto van maakt. Dus maw je denkt er over na ... en daar versta ik ook creativiteit onder.
quote:het was met een knipoog gezegdOp donderdag 4 januari 2007 07:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je kunt t wel bagataliseren, maar Ann krijgt natuurlijk niet voor niks zulke mailtjes.
en het is bagatelliseren
quote:WHZOp vrijdag 5 januari 2007 08:17 schreef Schanulleke het volgende:
Van landschap kan je compositioneel heel veel leren imho.
Juist met landschap kan je heel goed spelen met diepte in foto's en zo Voor wat betreft de fotowedstrijd lijkt het me prima als er aan het einde van het jaar gewoon een onderwerp brainstorm topic is, waaruit de FOT directie een selectie maakt voor het komende jaar. Vind je een onderwerp niet leuk, dan doe je niet mee, sim-pel. Bewerken etc moet je doen binnen fatsoensgrenzen, en de FOT directie is handig genoeg om excessief gebruik van digitale correctie aan de kaak te stellen. Zeuren/aanbrengen/opmerkingen hierover kunnen net als alle hints richting de MODs via PM of FB.
Ik ken mensen die met topcamera en een perfect ingerichte studio nog klotefoto's kunnen maken, maar ook mensen die met een oud analoog toestelletje uit 1600 nog de meest fantastische plaatjes kunnen maken. Onderschat niet de benodigde kennis om in een studio mooie foto's te maken, eveneens om in het wild de juiste plaat vast te leggen.
Ik trap waarschijnlijk wat open deuren in, negeer eerdere posts, so be it. Mijn ¤0,02 liggen er.
quote:Er zijn volgens mij foto's die in het verleden mee gedan hebben waarbij zeker layers zijn gebruikt, dus dat is de restrictie niet dacht ik...Op vrijdag 5 januari 2007 14:16 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Echt aperte onzin dit. Hij had de foto kunnen bewerken met toegestane tools:
#Kleurcorrecties (curven, levels, color balance, hue/saturation, brightness/contrast etc.) Daarbij horen ook de Dodge en Burn tool.
en hij maakt het zich iets makkelijker:
# Verder ben je vrij hoe je bovenstaande regels toepast binnen Photoshop.
Dus valt ie binnen de regels. Wie het verbieden van lagen heeft verzonnen snapt echt niets van Photoshop.
Ik ben nog steeds van mening dat een goede foto nog beter kan worden met fotoshop en een slechte foto blijft een slechte foto, hoeveel je er ook aan soept
Ik trek mijn opmerking over lagen terug, die staat nergens in het wedstrijdtopic vermeldt. Het was mijn aanname ivm HDR, waarom HDR dán niet mag behalve dat het "teveel?" bewerkt is laat ik aan de WC over om dat uit te leggen.
Wat betreft deze opmerking van Vliegvrager:
quote:Dáár gaat het nou juist om, beginners snappen niks van photoshopWie het verbieden van lagen heeft verzonnen snapt echt niets van Photoshop.
Maar de discussie wel of geen photoshop blijf je toch houden zolang er geen totale vrijheid in bestaat. Helemaal afschaffen of helemaal toelaten. Ik denk dat helemaal afschaffen de wat gevorderderen af doet haken, en dan heb je dus echt een wedstrijd voor beginners
Van helemaal toelaten wordt het in mijn ogen leerzamer en uitdagender. Bij mooi photoshopwerk zie je er weinig van en kunnen beginners streven naar eenzelfde effect bij hun foto's en door vragen hoe dat ook leren.Overshopte foto's vallen bij het stemmen vanzelf af, dat is nl niet mooi en lijkt geen foto meer.
quote:Dat is een safe bet natuurlijk, met pea eens zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 14:38 schreef PdeHoog het volgende:
Ik denk dat ik het met pea eens ga zijn
quote:Dan ben ik het ook met jou eensOp vrijdag 5 januari 2007 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
dat heb ik allemaal al gezegd ergens hierboven of in het andere topic
quote:SomsOp vrijdag 5 januari 2007 14:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is een safe bet natuurlijk, met pea eens zijn.
Soms ben ik het ook niet met pea eens In dit geval wel En ik denk dat het zeker mensen gaat stimuleren om toch nog wat meer en anders naar hun foto te kijken quote:Check de post hierbovenOp vrijdag 5 januari 2007 14:49 schreef Puckzzz het volgende:
Ik word systematisch genegeerd, ik denk dat ik maar eens ga klagen in FB en huilen op MSN ofzo...
Over 2 wedstrijden. Ik dacht eerst ook dat is niet te doen beginners en gevorderden enzo, maar....
Als je nu een wedstrijd maakt zonder photoshop, voor de tegenstanders van photoshop en beginners. Dan kunnen beginners toch leren hoe zonder gebruik van photoshop een leuke foto te maken van gevorderden die geen photoshop gebruiken.
En een wedstrijd mét photoshop, zoveel als je wil. Daar kunnen voorstanders voor photoshop, gevorderden en beginners die toch wel met photoshop willen proberen ook aan de gang.
Uiteindelijk blijkt dan vanzelf wat goed loopt en wat niet.
quote:ja
quote:Hoe wil je dit controlerenOp vrijdag 5 januari 2007 14:52 schreef pea4fun het volgende:
Ok als we het met mij eens gaan zijn dan ga ik dat nu weer teniet doen
Over 2 wedstrijden. Ik dacht eerst ook dat is niet te doen beginners en gevorderden enzo, maar....
Als je nu een wedstrijd maakt zonder photoshop, voor de tegenstanders van photoshop en beginners. Dan kunnen beginners toch leren hoe zonder gebruik van photoshop een leuke foto te maken van gevorderden die geen photoshop gebruiken.
.quote:Voor een 'kijk mij eens kunstig met PS zijn', kan imo ook in een topic, en hoeft niet in een wedstrijd uitgemeten te worden. Misschien iets voor DIG? Een fotowedstrijd is imo een wedstrijd wie de mooieste foto kan maken. Je kan met een foto zoveel doen, dat je onmogelijk zonder enige twijfel de grenzen van het toelaatbare kan definieren. Een mooie lijst met do's en don'ts van alle bewerkingen per pakket die niet mogen is een utopie.En een wedstrijd mét photoshop, zoveel als je wil. Daar kunnen voorstanders voor photoshop, gevorderden en beginners die toch wel met photoshop willen proberen ook aan de gang.
Uiteindelijk blijkt dan vanzelf wat goed loopt en wat niet.
Waarom zo moeilijk doen? Gewoon 12 onderwerpen vast, beslist door de directie van FOT, en bij teveel soepen, beslist ook de directie van FOT dat die foto ongeldig is. Huidige beschrijving is een richtlijn, en als je twijfelt, dan PM je een MOD. Het moet wel leuk blijven hoor, en ik snap niet waarom iedereen zo moeilijk doet. Het is voor de lol, en de discussies eromheen halen dat er wel vanaf op deze manier.
Djeez, alsof je hier met kleuters te maken zou hebben die precies verteld moeten hebben wat ze wel en niet mogen. Dat kan je toch ook zelf wel verzinnen
.Het plan is als volgt:
Er komt geen vervolg van dit topic.
Iedereen heeft z'n zegje, denk ik, kunnen doen.
Zoniet, dan heb je nog een paar posts de tijd.
Omdat we toch van plan waren het e.e.a. te veranderen zullen we de meningen van de mensen meenemen. Uiteraard kunnen we niet iedereen tevreden houden en moet er rekening gehouden worden met duizend-en-één andere zaken. Sorry, maar zo is het nu eenmaal.
Er zijn vele ideeën geopperd in dit topic, waarvoor dank.
Het mag logisch zijn dat we proberen met iets te komen dat voor iedereen leuk en uitdagend is.
quote:NIet, ik ga nog steeds uit van mensen die eerlijk zijn, ik ben zoooo naief
quote:Het gaat niet om kunstig zijn met PS, het gaat nog steeds om een mooie foto maken, maar dan mooi in jouw ogen. Dat kan dus net iets mooier worden met behulp van PS, veel of weinig is aan jezelf en de mensen die stemmen[..]
Voor een 'kijk mij eens kunstig met PS zijn', kan imo ook in een topic, en hoeft niet in een wedstrijd uitgemeten te worden. Misschien iets voor DIG? Een fotowedstrijd is imo een wedstrijd wie de mooieste foto kan maken. Je kan met een foto zoveel doen, dat je onmogelijk zonder enige twijfel de grenzen van het toelaatbare kan definieren. Een mooie lijst met do's en don'ts van alle bewerkingen per pakket die niet mogen is een utopie.
Waarom zo moeilijk doen? Gewoon 12 onderwerpen vast, beslist door de directie van FOT, en bij teveel soepen, beslist ook de directie van FOT dat die foto ongeldig is. Huidige beschrijving is een richtlijn, en als je twijfelt, dan PM je een MOD. Het moet wel leuk blijven hoor, en ik snap niet waarom iedereen zo moeilijk doet. Het is voor de lol, en de discussies eromheen halen dat er wel vanaf op deze manier.
Djeez, alsof je hier met kleuters te maken zou hebben die precies verteld moeten hebben wat ze wel en niet mogen. Dat kan je toch ook zelf wel verzinnen
En moeilijk doen? Ik kom met een suggestie in een discussietopic, dat is geen moeilijk doen, dat is meedenken. Je kan het een goede suggestie vinden of niet, maar om nou meteen zo aangebrand te doen lijkt mij niet zo nodig.
Schrijf eens een wedstrijd uit zonder (soep) regels.