[Brainstorm] verbeteren foto maandwedstrijden

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 01:13 schreef PdeHoog het volgende:
Bedenk wel dat fotograferen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het photoshoppen gewoon deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel teveel vinden, maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's

bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 01:11 schreef prupke het volgende:

[..]

mijn buitenfotos hoef ik niet door ps te halen.....
mijn studio fotos soms... en ik ben ook maar beginner met fotograferen.

alleen soms word ps te vaak gebruikt. je maakt een heel simpele foto en die leuk je godsgruwelijk op in ps (niet iedereen doet dit , maar degenen die weten hoe dat proggie werkt misschien wel)

Nja, ik haal al mn foto's door PS.. gewoon wat standaard procedures.. en dat is het, geen magie komt eraan te pas en in principe haalt het alleen de kleuren wat op, meer niet. Dus iedereen moet dat voor zichzelf weten lijkt mij. Ik kán niet eens veel in PS maar wát ik kan om mn foto mooier te maken, doe ik. Ik zie PS als een onderdeel van het fotograferen, net als vroeger een doka

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 01:16 schreef prupke het volgende:

[..]

bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's

Dan kom je dus nu op de eeuwige discussie wel of geen gebruik van photoshop bij digitale fotografie en dat valt buiten het kader van het topic Wat ik wilde aangeven is dat iedereen anders omgaat met fotografie en dat we allemaal lol moeten hebben met de wijze waarop we foto's maken en daarmee lekker de rest van de mensen in hun waarde moeten laten over de wijze waarop zij hun foto's maken Ook dit hele verhaal valt buiten het kader van het topic, maar haakt aardig in op wat ElizabethR's bezwaren waren volgens mij

En daarom vond ik je reactie dus niet helemaal van toepassing, prup

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 01:16 schreef prupke het volgende:

[..]

bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's

Nee, dat is ook zo! Maar ik heb er ook lol in om mn foto;s nét iets mooier te maken in PS... Gewoon met basic tools.. Dat hoeft toch niet verboden te worden?

Ik heb niet alles gelezen, maar van mij mag de nabewerking in PS geheel afgeschaft worden, niet omdat ik het niet kan, maar omdat je tegenwoordig compleet mislukte foto's binnen jullie regels toch nog oogbaar kunt krijgen. Uitsnede maken en een kadertje er om heen, prima. En that's it wat mij betreft. Indien iemand kan aantonen dat ie vroeger of nu een kleurendoka met special effects ter beschikking had, dan mag wat mij betreft een uitzondering voor die persoon worden gemaakt, maar voor alle anderen vind ik dat dus geen excuus om toch met PS te gaan nabwerken. PS is werkelijk een killer voor mooie plaine fotografie.
Ik zie tussen de regels door dat er niet alleen in onderwerpen, maar ook in opdrachten gedacht wordt, dat vind ik wel een leuke twist hebben en dat maakt het een stuk duidelijker en wellicht leuker. Ik las ergens fotografeer een graanveld in bloei, wellicht humoristisch bedoeld, maar een stuk duidelijker dan bijvoorbeeld schaduw. Denk ook aan bv opdracht: fotografeer winkelend publiek etc. Opdrachten ipv onderwerpen zouden wat mij betreft een stapje voor hebben. Ik heb er ook geen moeite mee als er een paar studio opdrachten tussen zitten, je hebt echt geen studio materiaal nodig om dan in te kunnen zenden, je moet wel creatief zijn met de middelen die je wel hebt.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 11:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Misschien moeten de oude rotten als ze het beginstadium ontgroeid zijn EN het vervelend vinden om wederkerende onderwerpen vast te leggen oprotten verder gaan?

Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.

Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 00:17 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

O ja, want alleen in een studio omgeving worden mooie foto's gemaakt

En waarom altijd en eeuwig zo denigrerend over snapshots?? De world press foto is godverrrr ALTIJD een snapshot!!
Jij fotografeert vrij eenzijdig, voornamelijk studiowerk, en moet het nogal van je photoshopkwaliteiten hebben. Laat jij maar eens een keer zien dat je mooie snapshots of fraaie natuurfoto's kunt maken. Ik moet het je nog zien doen.

Ik stel snapshot voor als onderwerp.

zo kan ie wel weer he tante?

ik weet ondertussen jouw houding ten opzichte van studiofotografie, flikker maar ff op met je fanatieke gedoe

en ik heb al helemáál geen behoefte om mezelf te moeten gaan 'bewijzen' tegenover jou dat ik ook een goede snapshot kan maken.

deze discussie gaat over het verbeteren van de fotowedstrijd, ik ben alleen van mening dat de PS regels overboord gegooid mogen worden, een overgeshopte foto wordt er vaak niet beter op dus zal ook niet snel winnen.
_{ohja dat is ook niet eerlijk want ik moet het voornamelijk van mijn photoshop kwaliteiten hebben omdat de foto's rechtsreeks uit de cam om te huilen zijn}

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.

Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.

Jah, die gaan dan hun heil zoeken bij EOSDigitaal (showcase-topics met 1 foto ) of DPZ (waar ze extreem mooie foto's de grond in trappen, omdat ze nieuwe fotografen geen toekomst gunnen of niet in hun besloten-kliek willen. En waar ze baggerfoto's van hun kliekvriendjes de hemel inprijzen. DPZ is de afgelopen 6 maanden nog kwalitatief verder weggezakt dan een gemiddelde rel in FOT op Fok! )

Ik blijf lekker hier zitten en fotografeer wat ik leuk vind en doe zoals ik leuk vind

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 14:35 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

zo kan ie wel weer he tante?

ik weet ondertussen jouw houding ten opzichte van studiofotografie, flikker maar ff op met je fanatieke gedoe

en ik heb al helemáál geen behoefte om mezelf te moeten gaan 'bewijzen' tegenover jou dat ik ook een goede snapshot kan maken.

deze discussie gaat over het verbeteren van de fotowedstrijd, ik ben alleen van mening dat de PS regels overboord gegooid mogen worden, een overgeshopte foto wordt er vaak niet beter op dus zal ook niet snel winnen.
_{ohja dat is ook niet eerlijk want ik moet het voornamelijk van mijn photoshop kwaliteiten hebben omdat de foto's rechtsreeks uit de cam om te huilen zijn}

Ieder zijn/ haar specialiteiten en kwaliteiten.
Laat je niet opstoken en dat moet ElizbethR ook niet doen.. Stel mutsen bij elkaar hier..

Het gaat dus om de insteek van de wedstrijd en niet over wel of niet een studio of photoshopje inleveren

Even door het hoge bier en chips gehalte heenlezend...

Een foto-opdracht of thema valt of staat volgens mij nog steeds met de interpetatie van dat onderwerp of thema door de persoon achter de camera..

ik lees ergens dat een snapshot de worldpress photo heeft gewonnen, duidelijk niet in een studio omgeving gemaakt of tot in den treure geps-ed, waarom dan de hele discussie over wel of niet gebruik van studiospullen?
Blijkbaar kunnen foto's gemaakt buiten de studio omgeving wel degelijk "goede" foto's zijn.
Creativiteit valt of staat niet met spullen.....

Ben ook sterk van mening dat de interpretatie van het thema in een fotowedstrijd buiten beschouwing gelaten word en volgens mij is dat een eerste vereiste voor een foto aansluitend op het thema...verder denk ik dat de meer gevorderden zelf heel goed kunnen inschatten of ze Fot op het gebied van de foto maand wedstrijden ontgroeid zijn of niet..de term "elite" gaat me dan wat ver, gelukkig lopen er wel een aantal rond hier die vaak de kar trekken mbt organiseren van meets enzo, "elite" is in mijn ogen daarom een oneerlijke bejegening....


En alle regels en/of veranderingen ten spijt; ik bepaal zelf altijd nog of ik ergens aan meedoe of niet, als ik binnen de gestelde voorwaarden en regelgeving denk een leuk plaatje neer te kunnen zetten, hey, waarom niet? leuk toch?
Denk dat de factor leuk ook troebeler word door al het gezeik rondom de wedstrijden.

Plaatsen van ingestuurde foto's gaandeweg de wedstrijd heeft wel mijn voorkeur, positief daaraan is dat zowel de minder creatieven als de "gevorderde"creatieven andere inzichten (kunnen) krijgen, laagdrempelig, remember?

Ik krijg na het lezen van deze discussie een beetje het gevoel alsof er enorme prijzen te winnen zijn, de realiteit is dat "we" nog steeds op Fot zitten...

CC.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 15:19 schreef HMaster-II het volgende:


Het gaat dus om de insteek van de wedstrijd en niet over wel of niet een studio of photoshopje inleveren

Uiteindelijk gaat het er toch om dat we allemaal plezier hebben?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 15:16 schreef HMaster-II het volgende:
<KNIP>

ik bedoel met het oog op de wedstrijd. De rest..och, altijd wel leuk om beginnelingen een handje te helpen.

Ik vind het eigenlijk juist leuk dat ook de gevorderden nog mee doen aan de wedstrijd en hier posten. Ik vind het erg inspirerend. Soms ook wel heel frustererend, maar het daagt me wel uit om verder te leren en te proberen

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 19:00 schreef Yoni het volgende:
Ik vind het eigenlijk juist leuk dat ook de gevorderden nog mee doen aan de wedstrijd en hier posten. Ik vind het erg inspirerend. Soms ook wel heel frustererend, maar het daagt me wel uit om verder te leren en te proberen

Eens, eens, eens

Ik vind verder niet dat je photoshop af moet schaffen: zoals iemand met een andere lens een ander contrast in zijn foto's kan hebben, kun je dat ook met photoshop nabewerken (bijvoorbeeld). Tegenwoordig hoef ik maar weinig aan mijn foto's te doen: met mijn vorige camera had ik meer bewerking nodig voor hetzelfde resultaat. Dus wat dat betreft zou ik het zeker toestaan om photoshop te gebruiken, zij het wel deels gelimiteerd omdat je geen hele belangrijke elementen van de foto moet gaan veranderen naar mijn mening.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.

Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.

Je hebt wel een punt. Vaak denk ik 'oh ja, nog ff snel een foto voor de wedstrijd maken'. Dat is voor mij niet de manier, niet bevredigend ook. Ik zal de komende tijd wel selectiever worden in mijn wedstrijddeelname, alleen als ik denk dat ik er echt iets van kan maken, en dan ga ik er ook eens goed voor zitten.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.

Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.

Maar misschien hebben de mensen zoals ik daar 1 van ben wel baad bij deze mensen.
Als niemand meer foto's post waarvan ik zeg wouw dan inspireert dat ook niet.
Net zoals een wedstrijd waar maar 5 mensen aan mee doen. Daar raakt ook de lol vanaf.
Dus gewoon mee blijven doen en daardoor de beginnende fotograaf helpen naar een hoger plan

Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet

Dat zei ik ook al...

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet

Check _{en ben het niet snel met Ymke eens}

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 22:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Check _{en ben het niet snel met Ymke eens}

Ik ook niet, maar nu wél!

Dat een ander forum wel of niet geweldig is doet niet terzake, ik heb het over FOT.

Ik vind Fot en de wedstrijd nog steeds mijn favoriete plekje op het internet. Dat gaat ook niet snel veranderen. Ik ben het ook met Ymke eens, maar dat gebeurt wel vaker.
Wat PS betreft: het is in mij ogen onlosmakelijk verbonden met moderne fotografie. Ik ben er nog niet bedreven in, maar dat begint heel langzaam aan te veranderen. De westrijd kan me juist prikkelen om nieuwe aspecten van nabewerking te ontdekken.
Aan de tegenstanders van PS heb ik ook de volgende nog ter overweging.
Een DSLR geeft een output die puur datgene is dat door de sensor geregistreerd is (tenzij specifiek anders ingesteld). Een compact camera voert in de camera al een bewerking uit, die vaak als 'color management' wordt aangeduidt. Alles wordt wat levendiger gemaakt. Dat is op zich niks nieuws, dat gebeurt ook met analoge foto's in het gemiddelde afdrukcentrum. Waarom zouden DSLR eigenaren daar bijvoorbeeld geen gebruik van mogen maken?

Kan ik niet gewoon 12 foto's insturen en dat jullie dan het thema erbij vermelden?