FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nee , ik gebruik nu wel medicatiequote:Op vrijdag 29 december 2006 19:49 schreef blomst het volgende:
[..]
Heb je geen nazorg van fok gekregen ?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik vind je stukje erg goed An!
Ik kan me in het meeste wel vinden. De onderwerpen per 12 kiezen stuit bij mij wel op wat weerstand, al realiseer ik me dat het misschien wel toegankelijker is. Ik ben alleen wel een beetje bang dat sommige onderwerpen buiten hun 'seizoen' komen te vallen. Ik houd iig wel altijd rekening met de tijd van het jaar bij het insturen van onderwerpen. Maar goed, dat ga ik dus wel even aanzien en als het me niet bevalt begin ik wel te zeuren.
Photoshopregels mogen van mij wegvallen, ik vind toch volledig onduidelijk wat nu wel en niet mag.
Verder ben ik wel tevreden en benieuwd. Op welke termijn moeten we 5 onderwerpen aanleveren?
Nu nog even flinke frontpage exposure regelen voor de beste van 2006 en ik ben echt heel erg tevreden. Nu die wedstrijd een maand loopt, betekend dat ook dat er een extra lange stemperiode komt? Ik zou daar wel voor zijn.
Ik kan me in het meeste wel vinden. De onderwerpen per 12 kiezen stuit bij mij wel op wat weerstand, al realiseer ik me dat het misschien wel toegankelijker is. Ik ben alleen wel een beetje bang dat sommige onderwerpen buiten hun 'seizoen' komen te vallen. Ik houd iig wel altijd rekening met de tijd van het jaar bij het insturen van onderwerpen. Maar goed, dat ga ik dus wel even aanzien en als het me niet bevalt begin ik wel te zeuren.
Photoshopregels mogen van mij wegvallen, ik vind toch volledig onduidelijk wat nu wel en niet mag.
Verder ben ik wel tevreden en benieuwd. Op welke termijn moeten we 5 onderwerpen aanleveren?
Nu nog even flinke frontpage exposure regelen voor de beste van 2006 en ik ben echt heel erg tevreden. Nu die wedstrijd een maand loopt, betekend dat ook dat er een extra lange stemperiode komt? Ik zou daar wel voor zijn.
Life is what you make it.
Aan frontpage én weblog exposure van de 2006 wedstrijd wordt gewerkt Dat gaat goedkomen
Het 'seizoensverhaal' had ik me wel al gerealiseerd en is iets wat we zeker mee zullen nemen bij het uitzoeken der onderwerpen
Het 'seizoensverhaal' had ik me wel al gerealiseerd en is iets wat we zeker mee zullen nemen bij het uitzoeken der onderwerpen
.
Het is als yoni zegt, proberen daar op in te spelen als de onderwerpen door de selectie moeten. En zeuren mag altijdquote:Op vrijdag 29 december 2006 20:47 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind je stukje erg goed An!
Ik kan me in het meeste wel vinden. De onderwerpen per 12 kiezen stuit bij mij wel op wat weerstand, al realiseer ik me dat het misschien wel toegankelijker is. Ik ben alleen wel een beetje bang dat sommige onderwerpen buiten hun 'seizoen' komen te vallen. Ik houd iig wel altijd rekening met de tijd van het jaar bij het insturen van onderwerpen. Maar goed, dat ga ik dus wel even aanzien en als het me niet bevalt begin ik wel te zeuren.
Photoshopregels mogen van mij wegvallen, ik vind toch volledig onduidelijk wat nu wel en niet mag.
Verder ben ik wel tevreden en benieuwd. Op welke termijn moeten we 5 onderwerpen aanleveren?
Nu nog even flinke frontpage exposure regelen voor de beste van 2006 en ik ben echt heel erg tevreden. Nu die wedstrijd een maand loopt, betekend dat ook dat er een extra lange stemperiode komt? Ik zou daar wel voor zijn.
Ik ope een topic voor de onderwerpen zodra de winnaar van de foto van het jaar bekend is. Zoals altijd dus eigenlijk. Zal tussen de eerste en tweede week van januari zijn.
onzin SB. Net alsof mensen met een studiosetje die zooi mee naar buiten gaan slepen omdat ze een foto van de maan moeten gaan maken? Jaaa ik sjouw die hele meuk naar buiten op het balkon en richt ze met volle kracht op de maanquote:Op vrijdag 29 december 2006 19:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik ook, maar dan eis ik ongelimiteerde photoshop mogelijkheden, ik heb geen studioflitsers...
dan komt ie beter uit
Thank Drunk I'm a Goddess!
O ja, want alleen in een studio omgeving worden mooie foto's gemaaktquote:Op vrijdag 29 december 2006 18:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ahhh ...we gaan er een snapshotwedstrijd van maken
En waarom altijd en eeuwig zo denigrerend over snapshots?? De world press foto is godverrrr ALTIJD een snapshot!!
Jij fotografeert vrij eenzijdig, voornamelijk studiowerk, en moet het nogal van je photoshopkwaliteiten hebben. Laat jij maar eens een keer zien dat je mooie snapshots of fraaie natuurfoto's kunt maken. Ik moet het je nog zien doen.
Ik stel snapshot voor als onderwerp.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Kinders, maak er nou geen bitchfight van Het ging zo goed. Niet gelijk happen ElizabethR. En daarnaast heeft iedereen zijn talenten en die van Puckzzz liggen nou eenmaal op het studiovlak en die van jou ergens anders en ik probeer gewoon overal een "bluf your way into..."-tactiek te hanteren
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Maar even wat anders AN24 , ik heb dat mailtje gekregen van je dat alles ff in de wacht staat qua fotowedstrijd.
kunnen we dan niet voor januari toch 3 onderwerpen insturen en dat we daar dan gewoon niet op stemmen voor het eindonderwerp , maar gewoon 1 van die 3 kiezen wat je zelf wil en daar een foto op insturen?
dat je dus 3 verschillende dingen krijgt? Kan ook iedereen wel wat mee denk ik.
kunnen we dan niet voor januari toch 3 onderwerpen insturen en dat we daar dan gewoon niet op stemmen voor het eindonderwerp , maar gewoon 1 van die 3 kiezen wat je zelf wil en daar een foto op insturen?
dat je dus 3 verschillende dingen krijgt? Kan ook iedereen wel wat mee denk ik.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Mensen, dit topic is bedoeld voor een brainstorm over de fotowedstrijd en niet voor een discussie over snapshots vs studiofotografie. Iedereen heeft nou eenmaal zo zijn voorkeuren en talenten, respecteer dat
Mocht je per se verder willen discussieren over studiowerk vs. snapshots, open dan gerust een nieuw topic, maar hou het dan ook daar graag inhoudelijk en laat de persoonlijke aanvallen achterwege!
Mocht je per se verder willen discussieren over studiowerk vs. snapshots, open dan gerust een nieuw topic, maar hou het dan ook daar graag inhoudelijk en laat de persoonlijke aanvallen achterwege!
Nee, want daar gaat het nou net om!! Wat is toegestaan voor een wedstrijd! Is de zelf benoemde elite van de FOT users nog steeds het groepje dat de dienst uit maakt qua onderwerpen en willekeurig maandelijks aanpassen van de regels of krijgt een eenvoudige amateur inmiddels ook een kans, door simpele regels en geen gephotoshop en niet afgebrand worden op een (wat zo'n elitegroepje FOT user ziet als) een 'snapshot'. Bovendien begon ik niet minderwaardig te doen over snapshotwedstrijdenquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:28 schreef Yoni het volgende:
Mensen, dit topic is bedoeld voor een brainstorm over de fotowedstrijd en niet voor een discussie over snapshots vs studiofotografie. Iedereen heeft nou eenmaal zo zijn voorkeuren en talenten, respecteer dat
Mocht je per se verder willen discussieren over studiowerk vs. snapshots, open dan gerust een nieuw topic, maar hou het dan ook daar graag inhoudelijk en laat de persoonlijke aanvallen achterwege!
Serieus hoor, ik zou ontzettend graag nou eens een keer meedoen aan een wedstrijd waarin niet meteen regels worden aangepast met betrekking tot photoshoppen, of met van die rukonderwerpen (copyright k-man) waarvoor je gewoon een studio moet hebben zo ongeveer.
Ik hou bijvoorbeeld van natuur en landschappen fotograferen, die ik niet bewerk, maar dat schijnt hier minderwaardig te zijn. Je moet fancy, zwaar gephotoshopte foto's maken in een studiosetting, dan pas tel je mee en is alles wat je zegt heilig.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Mwa... het is niet zo dat de laatste winnaars van de wedstrijden allemaal fancy-smancy-studiofoto's ingestuurd hadden... Integendeel geloof ik zelfs
maar ik weet het niet zeker, dus ik zal even de winnaars nakijken
maar ik weet het niet zeker, dus ik zal even de winnaars nakijken
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
ElisabethR, relax joh Iedereen stuurt zometeen vijf onderwerpen in en dan gaan de modjes en wedstrijd-dame daar een leuke mix van maken En daar zal ongetwijfeld iets tussen zitten voor iedereen
Laat iedereen gewoon lekker zijn ding doen en dan komt het vanzelf wel goed Zie voor jezelf de uitdaging en heb daar lol in
Laat iedereen gewoon lekker zijn ding doen en dan komt het vanzelf wel goed Zie voor jezelf de uitdaging en heb daar lol in
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Yep En daar zullen zeker ook onderwerpen bij zitten die uitermate geschikt zijn voor buitenwerkquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:59 schreef PdeHoog het volgende:
ElisabethR, relax joh Iedereen stuurt zometeen vijf onderwerpen in en dan gaan de modjes en wedstrijd-dame daar een leuke mix van maken En daar zal ongetwijfeld iets tussen zitten voor iedereen
Halleluja Eindelijk weer eens een geldige reden om naar de dierentuin te gaanquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:01 schreef Yoni het volgende:
[..]
Yep En daar zullen zeker ook onderwerpen bij zitten die uitermate geschikt zijn voor buitenwerk
Eindelijk weer eens een geldige reden om naar de dierentuin te gaan
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
opdracht : fotografeer een graanveld in volle bloeiquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Halleluja Eindelijk weer eens een geldige reden om naar de dierentuin te gaan
have fun in de dierentuin...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Damn.....uhmm.....eindelijk weer eens een geldige reden om naar een landbouwgebied te rijdenquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:03 schreef prupke het volgende:
[..]
opdracht : fotografeer een graanveld in volle bloei
have fun in de dierentuin...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
en hek je hebt er niet eens een studioflitser voor nodigquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Damn.....uhmm.....eindelijk weer eens een geldige reden om naar een landbouwgebied te rijden
nu alleen nog een graanveld zoeken...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dat is 1!! keer gebeurd, met 'een dag uit je leven in 4 foto's' en niet dat je hele ingewikkelde PS-kunstwerken hoefde te maken, maar alleen een collage van 4 foto's..quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:52 schreef ElizabethR het volgende:
[
Serieus hoor, ik zou ontzettend graag nou eens een keer meedoen aan een wedstrijd waarin niet meteen regels worden aangepast met betrekking tot photoshoppen
Zoals??quote:of met van die rukonderwerpen (copyright k-man) waarvoor je gewoon een studio moet hebben zo ongeveer.
Ik heb sinds een tijdje beschikking over een studio.. ongeveer dezelfde tijd sinds dat ik fotografeer.. Heb ik nu voordeel?? Mwa, ik vind zelf van niet,, want een studiofoto maken is voor mij even moeilijk als een 'niet-studio-foto'... Ik moet nog steeds letten op het licht, de compositie enz... en de foto is nooit zo spontaan als een snapshot.. Dus tja... om dat nu te verbieden..
Ik denk dat PS alleen in je voordeel kan werken als je een mooie foto hebt gemaakt. Een slechte foto wordt nooit goed met PS, het kan hoosgtens een beetje verbeteren. Ik haal al mn foto;s door PS, een beetje levels en curves.. that's it... maar voor mij is het wel belangrijk, gewoon een soort 'finishing touch'quote:k hou bijvoorbeeld van natuur en landschappen fotograferen, die ik niet bewerk, maar dat schijnt hier minderwaardig te zijn. Je moet fancy, zwaar gephotoshopte foto's maken in een studiosetting, dan pas tel je mee en is alles wat je zegt heilig.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ja...dat wordt lastig Die staan ook niet in TomTom Kunnen we niet gewoon een hunnebed of molen gaan doen of zoquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:07 schreef prupke het volgende:
[..]
en hek je hebt er niet eens een studioflitser voor nodig
nu alleen nog een graanveld zoeken...
Die staan ook niet in TomTom 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, wat hij zegt dusquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:59 schreef PdeHoog het volgende:
ElisabethR, relax joh Iedereen stuurt zometeen vijf onderwerpen in en dan gaan de modjes en wedstrijd-dame daar een leuke mix van maken En daar zal ongetwijfeld iets tussen zitten voor iedereen
Laat iedereen gewoon lekker zijn ding doen en dan komt het vanzelf wel goed Zie voor jezelf de uitdaging en heb daar lol in
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
mijn buitenfotos hoef ik niet door ps te halen.....quote:Op zaterdag 30 december 2006 01:07 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat is 1!! keer gebeurd, met 'een dag uit je leven in 4 foto's' en niet dat je hele ingewikkelde PS-kunstwerken hoefde te maken, maar alleen een collage van 4 foto's..
[..]
Zoals??
Ik heb sinds een tijdje beschikking over een studio.. ongeveer dezelfde tijd sinds dat ik fotografeer.. Heb ik nu voordeel?? Mwa, ik vind zelf van niet,, want een studiofoto maken is voor mij even moeilijk als een 'niet-studio-foto'... Ik moet nog steeds letten op het licht, de compositie enz... en de foto is nooit zo spontaan als een snapshot.. Dus tja... om dat nu te verbieden..
[..]
Ik denk dat PS alleen in je voordeel kan werken als je een mooie foto hebt gemaakt. Een slechte foto wordt nooit goed met PS, het kan hoosgtens een beetje verbeteren. Ik haal al mn foto;s door PS, een beetje levels en curves.. that's it... maar voor mij is het wel belangrijk, gewoon een soort 'finishing touch'
mijn studio fotos soms... en ik ben ook maar beginner met fotograferen.
alleen soms word ps te vaak gebruikt. je maakt een heel simpele foto en die leuk je godsgruwelijk op in ps (niet iedereen doet dit , maar degenen die weten hoe dat proggie werkt misschien wel)
Thank Drunk I'm a Goddess!
Bedenk wel dat fotograferen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het photoshoppen gewoon deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel teveel vinden, maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto'squote:Op zaterdag 30 december 2006 01:13 schreef PdeHoog het volgende:
Bedenk wel dat fotograferen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het photoshoppen gewoon deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel teveel vinden, maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nja, ik haal al mn foto's door PS.. gewoon wat standaard procedures.. en dat is het, geen magie komt eraan te pas en in principe haalt het alleen de kleuren wat op, meer niet. Dus iedereen moet dat voor zichzelf weten lijkt mij. Ik kán niet eens veel in PS maar wát ik kan om mn foto mooier te maken, doe ik. Ik zie PS als een onderdeel van het fotograferen, net als vroeger een dokaquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:11 schreef prupke het volgende:
[..]
mijn buitenfotos hoef ik niet door ps te halen.....
mijn studio fotos soms... en ik ben ook maar beginner met fotograferen.
alleen soms word ps te vaak gebruikt. je maakt een heel simpele foto en die leuk je godsgruwelijk op in ps (niet iedereen doet dit , maar degenen die weten hoe dat proggie werkt misschien wel)
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Dan kom je dus nu op de eeuwige discussie wel of geen gebruik van photoshop bij digitale fotografie en dat valt buiten het kader van het topic Wat ik wilde aangeven is dat iedereen anders omgaat met fotografie en dat we allemaal lol moeten hebben met de wijze waarop we foto's maken en daarmee lekker de rest van de mensen in hun waarde moeten laten over de wijze waarop zij hun foto's maken Ook dit hele verhaal valt buiten het kader van het topic, maar haakt aardig in op wat ElizabethR's bezwaren waren volgens mijquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:16 schreef prupke het volgende:
[..]
bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's
En daarom vond ik je reactie dus niet helemaal van toepassing, prup
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee, dat is ook zo! Maar ik heb er ook lol in om mn foto;s nét iets mooier te maken in PS... Gewoon met basic tools.. Dat hoeft toch niet verboden te worden?quote:Op zaterdag 30 december 2006 01:16 schreef prupke het volgende:
[..]
bedenk dan ook dat photoshoppen niet voor iedereen op dezelfde manier werkt In sommige gevallen is het fotograferen gewoon een deel van de lol voor mensen En dan kan je het wel te weinig vinden , maar je kan iemand ook niet verbieden lol te hebben met zijn of haar foto's
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik heb niet alles gelezen, maar van mij mag de nabewerking in PS geheel afgeschaft worden, niet omdat ik het niet kan, maar omdat je tegenwoordig compleet mislukte foto's binnen jullie regels toch nog oogbaar kunt krijgen. Uitsnede maken en een kadertje er om heen, prima. En that's it wat mij betreft. Indien iemand kan aantonen dat ie vroeger of nu een kleurendoka met special effects ter beschikking had, dan mag wat mij betreft een uitzondering voor die persoon worden gemaakt, maar voor alle anderen vind ik dat dus geen excuus om toch met PS te gaan nabwerken. PS is werkelijk een killer voor mooie plaine fotografie.
Ik zie tussen de regels door dat er niet alleen in onderwerpen, maar ook in opdrachten gedacht wordt, dat vind ik wel een leuke twist hebben en dat maakt het een stuk duidelijker en wellicht leuker. Ik las ergens fotografeer een graanveld in bloei, wellicht humoristisch bedoeld, maar een stuk duidelijker dan bijvoorbeeld schaduw. Denk ook aan bv opdracht: fotografeer winkelend publiek etc. Opdrachten ipv onderwerpen zouden wat mij betreft een stapje voor hebben. Ik heb er ook geen moeite mee als er een paar studio opdrachten tussen zitten, je hebt echt geen studio materiaal nodig om dan in te kunnen zenden, je moet wel creatief zijn met de middelen die je wel hebt.
Ik zie tussen de regels door dat er niet alleen in onderwerpen, maar ook in opdrachten gedacht wordt, dat vind ik wel een leuke twist hebben en dat maakt het een stuk duidelijker en wellicht leuker. Ik las ergens fotografeer een graanveld in bloei, wellicht humoristisch bedoeld, maar een stuk duidelijker dan bijvoorbeeld schaduw. Denk ook aan bv opdracht: fotografeer winkelend publiek etc. Opdrachten ipv onderwerpen zouden wat mij betreft een stapje voor hebben. Ik heb er ook geen moeite mee als er een paar studio opdrachten tussen zitten, je hebt echt geen studio materiaal nodig om dan in te kunnen zenden, je moet wel creatief zijn met de middelen die je wel hebt.
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Misschien moeten de oude rotten als ze het beginstadium ontgroeid zijn EN het vervelend vinden om wederkerende onderwerpen vast te leggen oprotten verder gaan?
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
zo kan ie wel weer he tante?quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O ja, want alleen in een studio omgeving worden mooie foto's gemaakt
En waarom altijd en eeuwig zo denigrerend over snapshots?? De world press foto is godverrrr ALTIJD een snapshot!!
Jij fotografeert vrij eenzijdig, voornamelijk studiowerk, en moet het nogal van je photoshopkwaliteiten hebben. Laat jij maar eens een keer zien dat je mooie snapshots of fraaie natuurfoto's kunt maken. Ik moet het je nog zien doen.
Ik stel snapshot voor als onderwerp.
ik weet ondertussen jouw houding ten opzichte van studiofotografie, flikker maar ff op met je fanatieke gedoe
en ik heb al helemáál geen behoefte om mezelf te moeten gaan 'bewijzen' tegenover jou dat ik ook een goede snapshot kan maken.
deze discussie gaat over het verbeteren van de fotowedstrijd, ik ben alleen van mening dat de PS regels overboord gegooid mogen worden, een overgeshopte foto wordt er vaak niet beter op dus zal ook niet snel winnen.
ohja dat is ook niet eerlijk want ik moet het voornamelijk van mijn photoshop kwaliteiten hebben omdat de foto's rechtsreeks uit de cam om te huilen zijn
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Jah, die gaan dan hun heil zoeken bij EOSDigitaal (showcase-topics met 1 foto ) of DPZ (waar ze extreem mooie foto's de grond in trappen, omdat ze nieuwe fotografen geen toekomst gunnen of niet in hun besloten-kliek willen. En waar ze baggerfoto's van hun kliekvriendjes de hemel inprijzen. DPZ is de afgelopen 6 maanden nog kwalitatief verder weggezakt dan een gemiddelde rel in FOT op Fok! )quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
Ik blijf lekker hier zitten en fotografeer wat ik leuk vind en doe zoals ik leuk vind
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ieder zijn/ haar specialiteiten en kwaliteiten.quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zo kan ie wel weer he tante?
ik weet ondertussen jouw houding ten opzichte van studiofotografie, flikker maar ff op met je fanatieke gedoe
en ik heb al helemáál geen behoefte om mezelf te moeten gaan 'bewijzen' tegenover jou dat ik ook een goede snapshot kan maken.
deze discussie gaat over het verbeteren van de fotowedstrijd, ik ben alleen van mening dat de PS regels overboord gegooid mogen worden, een overgeshopte foto wordt er vaak niet beter op dus zal ook niet snel winnen.
ohja dat is ook niet eerlijk want ik moet het voornamelijk van mijn photoshop kwaliteiten hebben omdat de foto's rechtsreeks uit de cam om te huilen zijn
Laat je niet opstoken en dat moet ElizbethR ook niet doen.. Stel mutsen bij elkaar hier..
Het gaat dus om de insteek van de wedstrijd en niet over wel of niet een studio of photoshopje inleveren
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Even door het hoge bier en chips gehalte heenlezend...
Een foto-opdracht of thema valt of staat volgens mij nog steeds met de interpetatie van dat onderwerp of thema door de persoon achter de camera..
ik lees ergens dat een snapshot de worldpress photo heeft gewonnen, duidelijk niet in een studio omgeving gemaakt of tot in den treure geps-ed, waarom dan de hele discussie over wel of niet gebruik van studiospullen?
Blijkbaar kunnen foto's gemaakt buiten de studio omgeving wel degelijk "goede" foto's zijn.
Creativiteit valt of staat niet met spullen.....
Ben ook sterk van mening dat de interpretatie van het thema in een fotowedstrijd buiten beschouwing gelaten word en volgens mij is dat een eerste vereiste voor een foto aansluitend op het thema...verder denk ik dat de meer gevorderden zelf heel goed kunnen inschatten of ze Fot op het gebied van de foto maand wedstrijden ontgroeid zijn of niet..de term "elite" gaat me dan wat ver, gelukkig lopen er wel een aantal rond hier die vaak de kar trekken mbt organiseren van meets enzo, "elite" is in mijn ogen daarom een oneerlijke bejegening....
En alle regels en/of veranderingen ten spijt; ik bepaal zelf altijd nog of ik ergens aan meedoe of niet, als ik binnen de gestelde voorwaarden en regelgeving denk een leuk plaatje neer te kunnen zetten, hey, waarom niet? leuk toch?
Denk dat de factor leuk ook troebeler word door al het gezeik rondom de wedstrijden.
Plaatsen van ingestuurde foto's gaandeweg de wedstrijd heeft wel mijn voorkeur, positief daaraan is dat zowel de minder creatieven als de "gevorderde"creatieven andere inzichten (kunnen) krijgen, laagdrempelig, remember?
Ik krijg na het lezen van deze discussie een beetje het gevoel alsof er enorme prijzen te winnen zijn, de realiteit is dat "we" nog steeds op Fot zitten...
CC.
Een foto-opdracht of thema valt of staat volgens mij nog steeds met de interpetatie van dat onderwerp of thema door de persoon achter de camera..
ik lees ergens dat een snapshot de worldpress photo heeft gewonnen, duidelijk niet in een studio omgeving gemaakt of tot in den treure geps-ed, waarom dan de hele discussie over wel of niet gebruik van studiospullen?
Blijkbaar kunnen foto's gemaakt buiten de studio omgeving wel degelijk "goede" foto's zijn.
Creativiteit valt of staat niet met spullen.....
Ben ook sterk van mening dat de interpretatie van het thema in een fotowedstrijd buiten beschouwing gelaten word en volgens mij is dat een eerste vereiste voor een foto aansluitend op het thema...verder denk ik dat de meer gevorderden zelf heel goed kunnen inschatten of ze Fot op het gebied van de foto maand wedstrijden ontgroeid zijn of niet..de term "elite" gaat me dan wat ver, gelukkig lopen er wel een aantal rond hier die vaak de kar trekken mbt organiseren van meets enzo, "elite" is in mijn ogen daarom een oneerlijke bejegening....
En alle regels en/of veranderingen ten spijt; ik bepaal zelf altijd nog of ik ergens aan meedoe of niet, als ik binnen de gestelde voorwaarden en regelgeving denk een leuk plaatje neer te kunnen zetten, hey, waarom niet? leuk toch?
Denk dat de factor leuk ook troebeler word door al het gezeik rondom de wedstrijden.
Plaatsen van ingestuurde foto's gaandeweg de wedstrijd heeft wel mijn voorkeur, positief daaraan is dat zowel de minder creatieven als de "gevorderde"creatieven andere inzichten (kunnen) krijgen, laagdrempelig, remember?
Ik krijg na het lezen van deze discussie een beetje het gevoel alsof er enorme prijzen te winnen zijn, de realiteit is dat "we" nog steeds op Fot zitten...
CC.
CC.
Mistakes are the portals of discovery.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:19 schreef HMaster-II het volgende:
Het gaat dus om de insteek van de wedstrijd en niet over wel of niet een studio of photoshopje inleveren
Mistakes are the portals of discovery.
ik bedoel met het oog op de wedstrijd. De rest..och, altijd wel leuk om beginnelingen een handje te helpen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:16 schreef HMaster-II het volgende:
<KNIP>
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik vind het eigenlijk juist leuk dat ook de gevorderden nog mee doen aan de wedstrijd en hier posten. Ik vind het erg inspirerend. Soms ook wel heel frustererend, maar het daagt me wel uit om verder te leren en te proberen
Eens, eens, eensquote:Op zaterdag 30 december 2006 19:00 schreef Yoni het volgende:
Ik vind het eigenlijk juist leuk dat ook de gevorderden nog mee doen aan de wedstrijd en hier posten. Ik vind het erg inspirerend. Soms ook wel heel frustererend, maar het daagt me wel uit om verder te leren en te proberen
Ik vind verder niet dat je photoshop af moet schaffen: zoals iemand met een andere lens een ander contrast in zijn foto's kan hebben, kun je dat ook met photoshop nabewerken (bijvoorbeeld). Tegenwoordig hoef ik maar weinig aan mijn foto's te doen: met mijn vorige camera had ik meer bewerking nodig voor hetzelfde resultaat. Dus wat dat betreft zou ik het zeker toestaan om photoshop te gebruiken, zij het wel deels gelimiteerd omdat je geen hele belangrijke elementen van de foto moet gaan veranderen naar mijn mening.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je hebt wel een punt. Vaak denk ik 'oh ja, nog ff snel een foto voor de wedstrijd maken'. Dat is voor mij niet de manier, niet bevredigend ook. Ik zal de komende tijd wel selectiever worden in mijn wedstrijddeelname, alleen als ik denk dat ik er echt iets van kan maken, en dan ga ik er ook eens goed voor zitten.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
Maar misschien hebben de mensen zoals ik daar 1 van ben wel baad bij deze mensen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie dat niemand het opgemerkt heeft. Maar toen ik dit schreef besefte ik heel goed dat ik daarmee ook mezelf bedoelde.
Ik ben FOT ontgroeid. En met mij vele anderen. Denk er maar over na en wees eerlijk tegen jezelf.
Als niemand meer foto's post waarvan ik zeg wouw dan inspireert dat ook niet.
Net zoals een wedstrijd waar maar 5 mensen aan mee doen. Daar raakt ook de lol vanaf.
Dus gewoon mee blijven doen en daardoor de beginnende fotograaf helpen naar een hoger plan
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Dat zei ik ook al...quote:Op zaterdag 30 december 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Check en ben het niet snel met Ymke eensquote:Op zaterdag 30 december 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben Fot bij lange na nog niet ontgroeid en zo geweldig is de rest eigenlijk ook niet
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ook niet, maar nu wél!quote:Op zaterdag 30 december 2006 22:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Check en ben het niet snel met Ymke eens
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat een ander forum wel of niet geweldig is doet niet terzake, ik heb het over FOT.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik vind Fot en de wedstrijd nog steeds mijn favoriete plekje op het internet. Dat gaat ook niet snel veranderen. Ik ben het ook met Ymke eens, maar dat gebeurt wel vaker.
Wat PS betreft: het is in mij ogen onlosmakelijk verbonden met moderne fotografie. Ik ben er nog niet bedreven in, maar dat begint heel langzaam aan te veranderen. De westrijd kan me juist prikkelen om nieuwe aspecten van nabewerking te ontdekken.
Aan de tegenstanders van PS heb ik ook de volgende nog ter overweging.
Een DSLR geeft een output die puur datgene is dat door de sensor geregistreerd is (tenzij specifiek anders ingesteld). Een compact camera voert in de camera al een bewerking uit, die vaak als 'color management' wordt aangeduidt. Alles wordt wat levendiger gemaakt. Dat is op zich niks nieuws, dat gebeurt ook met analoge foto's in het gemiddelde afdrukcentrum. Waarom zouden DSLR eigenaren daar bijvoorbeeld geen gebruik van mogen maken?
Wat PS betreft: het is in mij ogen onlosmakelijk verbonden met moderne fotografie. Ik ben er nog niet bedreven in, maar dat begint heel langzaam aan te veranderen. De westrijd kan me juist prikkelen om nieuwe aspecten van nabewerking te ontdekken.
Aan de tegenstanders van PS heb ik ook de volgende nog ter overweging.
Een DSLR geeft een output die puur datgene is dat door de sensor geregistreerd is (tenzij specifiek anders ingesteld). Een compact camera voert in de camera al een bewerking uit, die vaak als 'color management' wordt aangeduidt. Alles wordt wat levendiger gemaakt. Dat is op zich niks nieuws, dat gebeurt ook met analoge foto's in het gemiddelde afdrukcentrum. Waarom zouden DSLR eigenaren daar bijvoorbeeld geen gebruik van mogen maken?
Life is what you make it.
Kan ik niet gewoon 12 foto's insturen en dat jullie dan het thema erbij vermelden?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
