FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Check krijg er zelfs mailtjes over. En ik ben blij om van een aantal mensen te horen dat ze zich goed voelen op fot en mee doen met de wedstrijden. Maar dat aantal lijkt dus niet het merendeel te zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:12 schreef snakelady het volgende:
Ik behoord geloof ik niet in een kliekje en ik ben hier ook geen oldbie, geloof ondertussen ook niet meer echt een newbie.
SC kom ik niet in, spreekt me gewoon niet aan, ligt niet aan de sc hier hoor kom er ook niet in andere subfora.
Maar ik ben het met lekkerapart eens, ik voel me ook niet genegeerd of niet welkom op FOT, op mijn eerste showcase kreeg ik veel goede en bruikbare reacties en op de daaropvolgende ook, dat vind ik persoonlijk vele malen belangrijker dan dat mensen me wel lezen in een sc wat niet eens echt over fotografie gaat.
Denk ook niet dat de wedstrijdregels aanpassen daar effect op zal hebben, ligt vaak toch ook aan hoe mensen zelf zijn wat VV al schrijft.
Misschien is het verstandiger om het de newbes zelf te vragen inplaats van voor ze te spreken.
Open een topic met de vraag hoe ze het ervaren ofzo, dan weet je het zeker.
Maar voor zover ik hier kan lezen en hoe mensen reageren voelen de nebes zich namenlijk niet achtergesteld of buitengesloten.
krijg er zelfs mailtjes over. En ik ben blij om van een aantal mensen te horen dat ze zich goed voelen op fot en mee doen met de wedstrijden. Maar dat aantal lijkt dus niet het merendeel te zijn.
Weet je wat ook het probleem is bij de wedstrijden? Er wordt steeds maar gehamerd op de creativiteit van de fotografen. Zoals bij deze nu ook weer voor de foelie wedstrijd zonder prijs..januari Je moet toch al verdomd veel fantasie hebben om alleen al iets te verzinnen wat je op de foto kan zetten. Wat is er mis met gewoon mooie dingen op de foto zetten? Dingen die al mooi zijn van zichzelf, zonder er een heel thema aan te hangen. Zoals bomen sorry Ymke vogels, landschappen of gewoon mensen. Dan gaat het weer om de foto die je maakt, en niet om hoeveel fantasie je hebt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Nou, met landschappen en dieren moet je ook maar feeling hebben, na 1 heb ik dat wel gezien.
Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
Ik denk wel dat als iemand is geinteresseerd in fotografie als beginner hij/zij genoeg tijd in zijn/haar hobbie zal stoppen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan zit je toch weer dat mensen creatief moeten zijn. Dat zijn toch geen mooie dingen? iedereen ziet toch of een landschap mooi is, om dat dan op de foto te zetten dat ook de foto mooi is is iets heel anders als te gaan verzinnen wat kan ik met water. En uiteraard, na 1 keer heb je landschappen wel gezien, daarom ook steeds een ander mooi onderwerp om iets op de foto te zettenquote:Op donderdag 4 januari 2007 08:46 schreef SunChaser het volgende:
Nou, met landschappen en dieren moet je ook maar feeling hebben, na 1 heb ik dat wel gezien.
Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Om ergens tijd in te stoppen hoef je niet persé een creatieve geest te zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2007 08:58 schreef Re het volgende:
Ik denk wel dat als iemand is geinteresseerd in fotografie als beginner hij/zij genoeg tijd in zijn/haar hobbie zal stoppen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Nogmaals, maak dan twee wedstrjden. 1 met thema en 1 zonder. Verder hoeft er voor mij niets te veranderenquote:Op donderdag 4 januari 2007 08:31 schreef pea4fun het volgende:
Weet je wat ook het probleem is bij de wedstrijden? Er wordt steeds maar gehamerd op de creativiteit van de fotografen. Zoals bij deze nu ook weer voor de foelie wedstrijd zonder prijs..januari Je moet toch al verdomd veel fantasie hebben om alleen al iets te verzinnen wat je op de foto kan zetten. Wat is er mis met gewoon mooie dingen op de foto zetten? Dingen die al mooi zijn van zichzelf, zonder er een heel thema aan te hangen. Zoals bomen sorry Ymke vogels, landschappen of gewoon mensen. Dan gaat het weer om de foto die je maakt, en niet om hoeveel fantasie je hebt.
Ik ben er voor dat de WC het onderwerp bepaald, zo vermijd je de discussies van de voorgaande maanden.
"onderwerp is te moeilijk"
"wat is de definitie van het onderwerp"
"rukonderwerp©k-man"
"niet toegankelijk genoeg voor beginners"
"dat kan alleen met de betere apparatuur"
en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
De laatste twee onderwerpen waren door mij ingestuurd. Ja er zijn voor die eerste voor 1 keer wat regels aangepast, het gezeik wat daarover kwam was niet van de lucht. Onzin, als je het onderwerp niet had gewild stem er dan niet op! Zo ook met het tweede. Mensen zien een onderwerp denken "Oh dat lijkt me gaaf!" stemmen erop, het onderwerp komt erdoor en dan blijkt dat ze geen inspiratie hebben om er iets leuks mee te doen. Bedenk dat ff voordat je op het onderwerp stemt
En het onderwerp snapshot vs studio komt me al helemaal mijn strot uit. Ieder zijn sterke punten, respecteer de ander erom, brand hem of haar er niet om af. Ik heb nooit laagdunkend gedaan over snapshots, alleen gezegd dat niet elke willekeurige foto die toevallig aan het onderwerp voldoet een goede foto is. Een goede snapshot maken is moeilijk, en daar zie ik er gewoon niet veel van hier.
Die opmerking van mij van een paar pagina's hiervoor, was ook meer sarcastisch bedoeld als antwoord op het sarcasme van Shark intonatie is soms wat lastig bij een geschreven woord.
"onderwerp is te moeilijk"
"wat is de definitie van het onderwerp"
"rukonderwerp©k-man"
"niet toegankelijk genoeg voor beginners"
"dat kan alleen met de betere apparatuur"
en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
De laatste twee onderwerpen waren door mij ingestuurd. Ja er zijn voor die eerste voor 1 keer wat regels aangepast, het gezeik wat daarover kwam was niet van de lucht. Onzin, als je het onderwerp niet had gewild stem er dan niet op! Zo ook met het tweede. Mensen zien een onderwerp denken "Oh dat lijkt me gaaf!" stemmen erop, het onderwerp komt erdoor en dan blijkt dat ze geen inspiratie hebben om er iets leuks mee te doen. Bedenk dat ff voordat je op het onderwerp stemt
En het onderwerp snapshot vs studio komt me al helemaal mijn strot uit. Ieder zijn sterke punten, respecteer de ander erom, brand hem of haar er niet om af. Ik heb nooit laagdunkend gedaan over snapshots, alleen gezegd dat niet elke willekeurige foto die toevallig aan het onderwerp voldoet een goede foto is. Een goede snapshot maken is moeilijk, en daar zie ik er gewoon niet veel van hier.
Die opmerking van mij van een paar pagina's hiervoor, was ook meer sarcastisch bedoeld als antwoord op het sarcasme van Shark intonatie is soms wat lastig bij een geschreven woord.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tsja, als je er achter komt dat je absoluut geen creativiteit of inspiratie hebt om te fotograferen zijn er altijd nog de bekende wilgenquote:Op donderdag 4 januari 2007 09:00 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Om ergens tijd in te stoppen hoef je niet persé een creatieve geest te zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat gezeur over ik heb geen studiolampjes enzo is zo zielig. Net of je daarmee betere foto's maakt? Ik heb eens aan een wedstrijd meegedaan waarbij je allemaal een wegwerpcamera kreeg. Dus allemaal de zelfde camera. Nou de verschillen tussen de kwaliteit van de foto's was erg groot. Het gaat meer om ervaring denk ik. Ik zie dat ook met Ymke die heeft nog niet zoveel ervaring als ik en als we samen een dagje gaan fotograferen vind ze mijn foto's vaak betere dan die van haar. (ik laat in het midde of het ook zo is) Dit komt omdat ze nog moet nadenken over techniek en compositie terwijl dat bij mij vaak geheel op gevoel gaat.
Kort gezegt, mensen moeten niet zo zeuren en gewoon gaan fotograferen
Kort gezegt, mensen moeten niet zo zeuren en gewoon gaan fotograferen
Fotografie heeft niet altijd met creativiteit te maken hoor. Het is vaak ook timing en techniek. Kijk bijvoorbeeld naar reportage en natuur fotografiequote:Op donderdag 4 januari 2007 09:52 schreef Re het volgende:
[..]
Tsja, als je er achter komt dat je absoluut geen creativiteit of inspiratie hebt om te fotograferen zijn er altijd nog de bekende wilgen
Juist, helemaal mee eens, niet zeuren maar doen.
Staat het onderwerp je aan doe je mee, vind je het onderwerp niets, doe je niet mee
Hoe simpel kan het zijn.
Staat het onderwerp je aan doe je mee, vind je het onderwerp niets, doe je niet mee
Hoe simpel kan het zijn.
Goedemorgen :W
Dat is wel heel erg in hokjes denken. Dus als je geen hele fantasien in je hoofd hebt van de meest geweldige opstellingen kan je geen mooie foto's maken? stierenschijt... Kijk naar natuurfotografie, daar komen de prachtigste platen voorbij zonder dat er vooraf een scenario is bedacht, bij straatfotografie zijn ontzettend veel mooie foto's van mensen zonder dat die daar zijn neergezet, in de journalistiek heeft niemand vantevoren bedacht dat dat huis nu eens in de fik moet enz...quote:Op donderdag 4 januari 2007 09:52 schreef Re het volgende:
[..]
Tsja, als je er achter komt dat je absoluut geen creativiteit of inspiratie hebt om te fotograferen zijn er altijd nog de bekende wilgen
Als je kijkt naar wat beginners op de foto zetten, dan zijn het toch voornamelijk dingen uit hun eigen omgeving. Saai voor jou misschien, maar wel een goede leerschool om goed foto's te leren maken. Spelen met licht, diafragma en sluitertijd is vaak al moeilijk genoeg.
En wat froos zegt dus
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:03 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Fotografie heeft niet altijd met creativiteit te maken hoor. Het is vaak ook timing en techniek. Kijk bijvoorbeeld naar reportage en natuur fotografie
dar ging het me omquote:Op donderdag 4 januari 2007 08:58 schreef Re het volgende:
Ik denk wel dat als iemand is geinteresseerd in fotografie als beginner hij/zij genoeg tijd in zijn/haar hobbie zal stoppen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja en wat ik zeg...., lees eens een boek over een natuur of reportage fotograaf en zie hoeveel tijd ze erin stoppen, ik zeg toch nergens dat het saai is?... Ik zeg alleen dat als je er geen tijd voor wilt investeren dan kan je net zo goed ophouden met deze hobbie.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg in hokjes denken. Dus als je geen hele fantasien in je hoofd hebt van de meest geweldige opstellingen kan je geen mooie foto's maken? stierenschijt... Kijk naar natuurfotografie, daar komen de prachtigste platen voorbij zonder dat er vooraf een scenario is bedacht, bij straatfotografie zijn ontzettend veel mooie foto's van mensen zonder dat die daar zijn neergezet, in de journalistiek heeft niemand vantevoren bedacht dat dat huis nu eens in de fik moet enz...
Als je kijkt naar wat beginners op de foto zetten, dan zijn het toch voornamelijk dingen uit hun eigen omgeving. Saai voor jou misschien, maar wel een goede leerschool om goed foto's te leren maken. Spelen met licht, diafragma en sluitertijd is vaak al moeilijk genoeg.
En wat froos zegt dus
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zeg je als reactie op mijn commentaar dat iedereen maar creatief moet zijn, dat kwam dus op mij over als. Creatief zijn is een kwestie van tijd investeren. Als je dat niet zo bedoeld hebt dan heb ik dat verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:34 schreef Re het volgende:
[..]
ja en wat ik zeg...., lees eens een boek over een natuur of reportage fotograaf en zie hoeveel tijd ze erin stoppen, ik zeg toch nergens dat het saai is?... Ik zeg alleen dat als je er geen tijd voor wilt investeren dan kan je net zo goed ophouden met deze hobbie.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
jij begon over creativiteit , elke hobbie vergt inderdaad investeringen op welk gebied dan ook en ja creativiteit is er op een heleboel niveau's, zelfde als smaak natuurlijk. Wat ik alleen wilde zeggen is dat als je als beginnend fotograaf geen tijd/moeite wil investeren dat je dan beter een andere hobbie kan zoekenquote:Op donderdag 4 januari 2007 10:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat zeg je als reactie op mijn commentaar dat iedereen maar creatief moet zijn, dat kwam dus op mij over als. Creatief zijn is een kwestie van tijd investeren. Als je dat niet zo bedoeld hebt dan heb ik dat verkeerd begrepen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
* pea4fun kijkt om zich heen op zoek naar een kast om op te klimmenquote:Op donderdag 4 januari 2007 10:50 schreef Re het volgende:
[..]
jij begon over creativiteit , elke hobbie vergt inderdaad investeringen op welk gebied dan ook en ja creativiteit is er op een heleboel niveau's, zelfde als smaak natuurlijk. Wat ik alleen wilde zeggen is dat als je als beginnend fotograaf geen tijd/moeite wil investeren dat je dan beter een andere hobbie kan zoeken
Nee helaas, kan er geen vinden
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
creativiteit vereist weinig tijd hoor. Ik krijg mijn meeste ideetjes als ik bijv. in de auto zit, in bad of op de WC of in bed...whatever....ze borrelen gewoon omhoog. Ik ga echt niet zitten op de bank zo van "zo en nu ga ik eens ff een ideetje bedenken"
dan lukt het meestal niet
dan lukt het meestal niet
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Daar ben ik het niet mee eensch. We zitten op een forum,sommige mensen klagen nou eenmaal om te klagen. Alleen nu word het allemaal verplaatst naar het moment van bekendmaking (of kennisneming van), en word het niet algemeen gezegd maar naar de WC en de modjes verschoven.quote:Op donderdag 4 januari 2007 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben er voor dat de WC het onderwerp bepaald, zo vermijd je de discussies van de voorgaande maanden.
"onderwerp is te moeilijk"
"wat is de definitie van het onderwerp"
"rukonderwerp©k-man"
"niet toegankelijk genoeg voor beginners"
"dat kan alleen met de betere apparatuur"
en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
De klagers hadden NIET op het uiteindelijk gekozen onderwerp gestemd. Zoals aangetoond stuurden maar 1/3e van de stemmers ook daadwerkelijk een foto in over het onderwerp. De andere 2/3e was in geen velden of wegen te bekennen.quote:De laatste twee onderwerpen waren door mij ingestuurd. Ja er zijn voor die eerste voor 1 keer wat regels aangepast, het gezeik wat daarover kwam was niet van de lucht. Onzin, als je het onderwerp niet had gewild stem er dan niet op!
Die zullen er idd zijn. Maar 2/3e die dat doet lijkt me erg onwaarschijnlijkquote:Zo ook met het tweede. Mensen zien een onderwerp denken "Oh dat lijkt me gaaf!" stemmen erop, het onderwerp komt erdoor en dan blijkt dat ze geen inspiratie hebben om er iets leuks mee te doen. Bedenk dat ff voordat je op het onderwerp stemt
vertel mij watquote:<knip>
intonatie is soms wat lastig bij een geschreven woord.
Over die studiolampen gaan de meesten voorbij aan het feit dat een beginner (waar FOT voor bedoeld is) geen studiolampjes heeft. Misschien had ik beter kunnen schrijven: Als je fotografie met autorijden vergelijkt, dan zou je kunnen stellen dat iedere beginnend automobilist met een normale auto begint en niet meteen formule 1 gaat racen.
Maar ach, ik heb geen zin om de paralympics wat dat betreft te gaan winnen.
We hebben het wel over newbies die denken dat een grotere camera en duurdere uitrusting betere foto's maken betekent. Ik weet zeker dat er honderden capabele fotogaferende hobbyisten op fok rondwaren die FOT mijden. Kijk maar eens in dit topic:quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:10 schreef blomst het volgende:
Juist, helemaal mee eens, niet zeuren maar doen.
Staat het onderwerp je aan doe je mee, vind je het onderwerp niets, doe je niet mee
Hoe simpel kan het zijn.
Jij & je camera #2
ja, zoiets vind den beginneling ws het moeilijkst.quote:Op donderdag 4 januari 2007 08:46 schreef SunChaser het volgende:
Nou, met landschappen en dieren moet je ook maar feeling hebben, na 1 heb ik dat wel gezien.
Doe dan onderwerpen als: Oud, Water, Glas, Papier.
Dat is breed en daar kan iedereen wat mee.
Shark.Bait (FOK! voor Fok) - donderdag 4 januari 2007 @ 11:17En dan een handycap invoeren .>:) Hoe langer je op FOT zit, hoe groter je handycap
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Jaaaaaa, na elke wedstrijd komen we even langs om een vinger te brekenquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:17 schreef Shark.Bait het volgende:
afbeelding Shark.Bait (FOK! voor Fok) - donderdag 4 januari 2007 @ 11:17
En dan een handycap invoeren.>:) Hoe langer je op FOT zit, hoe groter je handycap
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als newbie word ik inderdaad altijd over het hoofd gezien in SC, nadat ik hierover een paar nachten wakker heb liggen nadenken (en zo nu en dan een traantje heb weggepinkt), ben ik tot de ontdekking gekomen dat ik het hier op FOT ondanks dit natuurlijk niet te verdringen feit, eigenlijk best wel gast vrij vind in omgang met elkaar.
Wat ik voor de wedstrijden nog wil meegeven, is dat het mij erg leuk lijkt om 1x per kwartaal een wedstrijd te doen, met daaraan vooraf een meet gekoppeld. Zoals bijvoorbeeld straatfotografie, of landschappen, portretten enzo, in de meet die dan vooraf gaat aan de wedstrijd, kunnen de profi fotters dan hun kennis en kunde etaleren, zodat de newbies daar van kunnen leren en dat meteen in de wedstrijd neer kunnen zetten.
Wat ik voor de wedstrijden nog wil meegeven, is dat het mij erg leuk lijkt om 1x per kwartaal een wedstrijd te doen, met daaraan vooraf een meet gekoppeld. Zoals bijvoorbeeld straatfotografie, of landschappen, portretten enzo, in de meet die dan vooraf gaat aan de wedstrijd, kunnen de profi fotters dan hun kennis en kunde etaleren, zodat de newbies daar van kunnen leren en dat meteen in de wedstrijd neer kunnen zetten.
*aai over bolletje*quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:23 schreef ..zapper het volgende:
Als newbie word ik inderdaad altijd over het hoofd gezien in SC, nadat ik hierover een paar nachten wakker heb liggen nadenken (en zo nu en dan een traantje heb weggepinkt), ben ik tot de ontdekking gekomen dat ik het hier op FOT ondanks dit natuurlijk niet te verdringen feit, eigenlijk best wel gast vrij vind in omgang met elkaar.
Wat ik voor de wedstrijden nog wil meegeven, is dat het mij erg leuk lijkt om 1x per kwartaal een wedstrijd te doen, met daaraan vooraf een meet gekoppeld. Zoals bijvoorbeeld straatfotografie, of landschappen, portretten enzo, in de meet die dan vooraf gaat aan de wedstrijd, kunnen de profi fotters dan hun kennis en kunde etaleren, zodat de newbies daar van kunnen leren en dat meteen in de wedstrijd neer kunnen zetten.
wbt je idee. op zich een heel leuk idee. maar dan zou ik me dus verplicht voelen elk kwartaal naar een meeting te moeten. die verplichting heb ik liever niet
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Nou nee niet verplicht, wel is handig als voor iedere meeting 1 ouwe rot zich op offert, en daar dan natuurlijk wel bij aanwezig is. De profi's zouden bijvoorbeeld zelf kunnen aangeven als ze dat leuk vinden om te doen, gekoppeld aan een opdracht/onderwerp/thema wat ze dan zouden willen doen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
*aai over bolletje*
wbt je idee. op zich een heel leuk idee. maar dan zou ik me dus verplicht voelen elk kwartaal naar een meeting te moeten. die verplichting heb ik liever niet
op zich is het wel een ideetje om iets verder te nemen vind ik. een soort workshop inc. resultaten.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Op zich een leuk idee hoor, maar ik leer vooral door commentaar hier. Op de meets moet je echt gerichte vragen stellen aan 1 persoon, want anders wordt je nog niks wijzer. Daar ben ik in het verleden wel achter gekomen. Op een meet is iedereen toch vooral bezig met leuke plaatjes schieten. Pas achteraf zie je aan de resultaten het verschil, en kun je je afvragen hoe is nu jou plaatje zoveel beter geworden als mijn plaatje van hetzelfde onderwerp.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:29 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Nou nee niet verplicht, wel is handig als voor iedere meeting 1 ouwe rot zich op offert, en daar dan natuurlijk wel bij aanwezig is. De profi's zouden bijvoorbeeld zelf kunnen aangeven als ze dat leuk vinden om te doen, gekoppeld aan een opdracht/onderwerp/thema wat ze dan zouden willen doen.
Ik kan me zelfs herinneren dat er wel eens tijdens een meet geroepen werd dat er dan meteen een wedstrijdje kon worden gemaakt wie van die meet nou de mooiste foto had gemaakt. Ook een leuk idee, maar niks van terecht gekomen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Jij bent zelf ook creatief hoor als ik je foto's bekijk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 08:31 schreef pea4fun het volgende:
Weet je wat ook het probleem is bij de wedstrijden? Er wordt steeds maar gehamerd op de creativiteit van de fotografen. Zoals bij deze nu ook weer voor de foelie wedstrijd zonder prijs..januari Je moet toch al verdomd veel fantasie hebben om alleen al iets te verzinnen wat je op de foto kan zetten. Wat is er mis met gewoon mooie dingen op de foto zetten? Dingen die al mooi zijn van zichzelf, zonder er een heel thema aan te hangen. Zoals bomen sorry Ymke vogels, landschappen of gewoon mensen. Dan gaat het weer om de foto die je maakt, en niet om hoeveel fantasie je hebt.
de een is misschien wat creatiever dan de ander dat is waar, en voor sommige dingen moet je misschien wat langer nadenken.. ik weet het niet.
bij fotografie van vogels komt er weinig tot geen creativiteit aan te pas omdat je allang blij mag zijn dat je zon beestje op de foto kan zetten
maar bij bomen of landschappen ga je ws wel op zon plek staan zodat je het beste blikveld voor je hebt waar je een foto van maakt. Dus maw je denkt er over na ... en daar versta ik ook creativiteit onder.
Thank Drunk I'm a Goddess!
het was met een knipoog gezegdquote:Op donderdag 4 januari 2007 07:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je kunt t wel bagataliseren, maar Ann krijgt natuurlijk niet voor niks zulke mailtjes.
en het is bagatelliseren
Thank Drunk I'm a Goddess!
WHZ Juist met landschap kan je heel goed spelen met diepte in foto's en zoquote:Op vrijdag 5 januari 2007 08:17 schreef Schanulleke het volgende:
Van landschap kan je compositioneel heel veel leren imho.
Juist met landschap kan je heel goed spelen met diepte in foto's en zo
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
OK, laat me toch een beetje verleiden tot een inhoudelijke reactie hier. Ik denk dat je het nooit iedereen naar zijn zin kan maken met iets als een fotowedstrijd. Over smaak valt te twisten, en dat gebeurt in FOT ook, en in de regel beschaafd. Af en toe borrelen frustraties op, maar dat moet ook kunnen (anders hebben de MODjes niets te doen).
Voor wat betreft de fotowedstrijd lijkt het me prima als er aan het einde van het jaar gewoon een onderwerp brainstorm topic is, waaruit de FOT directie een selectie maakt voor het komende jaar. Vind je een onderwerp niet leuk, dan doe je niet mee, sim-pel. Bewerken etc moet je doen binnen fatsoensgrenzen, en de FOT directie is handig genoeg om excessief gebruik van digitale correctie aan de kaak te stellen. Zeuren/aanbrengen/opmerkingen hierover kunnen net als alle hints richting de MODs via PM of FB.
Ik ken mensen die met topcamera en een perfect ingerichte studio nog klotefoto's kunnen maken, maar ook mensen die met een oud analoog toestelletje uit 1600 nog de meest fantastische plaatjes kunnen maken. Onderschat niet de benodigde kennis om in een studio mooie foto's te maken, eveneens om in het wild de juiste plaat vast te leggen.
Ik trap waarschijnlijk wat open deuren in, negeer eerdere posts, so be it. Mijn ¤0,02 liggen er.
Voor wat betreft de fotowedstrijd lijkt het me prima als er aan het einde van het jaar gewoon een onderwerp brainstorm topic is, waaruit de FOT directie een selectie maakt voor het komende jaar. Vind je een onderwerp niet leuk, dan doe je niet mee, sim-pel. Bewerken etc moet je doen binnen fatsoensgrenzen, en de FOT directie is handig genoeg om excessief gebruik van digitale correctie aan de kaak te stellen. Zeuren/aanbrengen/opmerkingen hierover kunnen net als alle hints richting de MODs via PM of FB.
Ik ken mensen die met topcamera en een perfect ingerichte studio nog klotefoto's kunnen maken, maar ook mensen die met een oud analoog toestelletje uit 1600 nog de meest fantastische plaatjes kunnen maken. Onderschat niet de benodigde kennis om in een studio mooie foto's te maken, eveneens om in het wild de juiste plaat vast te leggen.
Ik trap waarschijnlijk wat open deuren in, negeer eerdere posts, so be it. Mijn ¤0,02 liggen er.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er zijn volgens mij foto's die in het verleden mee gedan hebben waarbij zeker layers zijn gebruikt, dus dat is de restrictie niet dacht ik...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:16 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Echt aperte onzin dit. Hij had de foto kunnen bewerken met toegestane tools:
#Kleurcorrecties (curven, levels, color balance, hue/saturation, brightness/contrast etc.) Daarbij horen ook de Dodge en Burn tool.
en hij maakt het zich iets makkelijker:
# Verder ben je vrij hoe je bovenstaande regels toepast binnen Photoshop.
Dus valt ie binnen de regels. Wie het verbieden van lagen heeft verzonnen snapt echt niets van Photoshop.
Ik ben nog steeds van mening dat een goede foto nog beter kan worden met fotoshop en een slechte foto blijft een slechte foto, hoeveel je er ook aan soept
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
crosspost
Ik trek mijn opmerking over lagen terug, die staat nergens in het wedstrijdtopic vermeldt. Het was mijn aanname ivm HDR, waarom HDR dán niet mag behalve dat het "teveel?" bewerkt is laat ik aan de WC over om dat uit te leggen.
Wat betreft deze opmerking van Vliegvrager:
Maar de discussie wel of geen photoshop blijf je toch houden zolang er geen totale vrijheid in bestaat. Helemaal afschaffen of helemaal toelaten. Ik denk dat helemaal afschaffen de wat gevorderderen af doet haken, en dan heb je dus echt een wedstrijd voor beginners Van helemaal toelaten wordt het in mijn ogen leerzamer en uitdagender. Bij mooi photoshopwerk zie je er weinig van en kunnen beginners streven naar eenzelfde effect bij hun foto's en door vragen hoe dat ook leren.
Overshopte foto's vallen bij het stemmen vanzelf af, dat is nl niet mooi en lijkt geen foto meer.
Ik trek mijn opmerking over lagen terug, die staat nergens in het wedstrijdtopic vermeldt. Het was mijn aanname ivm HDR, waarom HDR dán niet mag behalve dat het "teveel?" bewerkt is laat ik aan de WC over om dat uit te leggen.
Wat betreft deze opmerking van Vliegvrager:
Dáár gaat het nou juist om, beginners snappen niks van photoshopquote:Wie het verbieden van lagen heeft verzonnen snapt echt niets van Photoshop.
Maar de discussie wel of geen photoshop blijf je toch houden zolang er geen totale vrijheid in bestaat. Helemaal afschaffen of helemaal toelaten. Ik denk dat helemaal afschaffen de wat gevorderderen af doet haken, en dan heb je dus echt een wedstrijd voor beginners Van helemaal toelaten wordt het in mijn ogen leerzamer en uitdagender. Bij mooi photoshopwerk zie je er weinig van en kunnen beginners streven naar eenzelfde effect bij hun foto's en door vragen hoe dat ook leren.
Overshopte foto's vallen bij het stemmen vanzelf af, dat is nl niet mooi en lijkt geen foto meer.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik denk dat ik het met pea eens ga zijn
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
dat heb ik allemaal al gezegd ergens hierboven of in het andere topic
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is een safe bet natuurlijk, met pea eens zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:38 schreef PdeHoog het volgende:
Ik denk dat ik het met pea eens ga zijn
Ik word systematisch genegeerd, ik denk dat ik maar eens ga klagen in FB en huilen op MSN ofzo...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dan ben ik het ook met jou eensquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
dat heb ik allemaal al gezegd ergens hierboven of in het andere topic
Soms Soms ben ik het ook niet met pea eens In dit geval wel En ik denk dat het zeker mensen gaat stimuleren om toch nog wat meer en anders naar hun foto te kijkenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is een safe bet natuurlijk, met pea eens zijn.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Check de post hierbovenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:49 schreef Puckzzz het volgende:
Ik word systematisch genegeerd, ik denk dat ik maar eens ga klagen in FB en huilen op MSN ofzo...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ok als we het met mij eens gaan zijn dan ga ik dat nu weer teniet doen
Over 2 wedstrijden. Ik dacht eerst ook dat is niet te doen beginners en gevorderden enzo, maar....
Als je nu een wedstrijd maakt zonder photoshop, voor de tegenstanders van photoshop en beginners. Dan kunnen beginners toch leren hoe zonder gebruik van photoshop een leuke foto te maken van gevorderden die geen photoshop gebruiken.
En een wedstrijd mét photoshop, zoveel als je wil. Daar kunnen voorstanders voor photoshop, gevorderden en beginners die toch wel met photoshop willen proberen ook aan de gang.
Uiteindelijk blijkt dan vanzelf wat goed loopt en wat niet.
Over 2 wedstrijden. Ik dacht eerst ook dat is niet te doen beginners en gevorderden enzo, maar....
Als je nu een wedstrijd maakt zonder photoshop, voor de tegenstanders van photoshop en beginners. Dan kunnen beginners toch leren hoe zonder gebruik van photoshop een leuke foto te maken van gevorderden die geen photoshop gebruiken.
En een wedstrijd mét photoshop, zoveel als je wil. Daar kunnen voorstanders voor photoshop, gevorderden en beginners die toch wel met photoshop willen proberen ook aan de gang.
Uiteindelijk blijkt dan vanzelf wat goed loopt en wat niet.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pea, ik ben het met je eens. (lekker puh) Vergeet de termen 'gevorderde' en 'beginner' en maak gewoon een wedstrijd met en zonder PS
jaquote:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hoe wil je dit controleren .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:52 schreef pea4fun het volgende:
Ok als we het met mij eens gaan zijn dan ga ik dat nu weer teniet doen
Over 2 wedstrijden. Ik dacht eerst ook dat is niet te doen beginners en gevorderden enzo, maar....
Als je nu een wedstrijd maakt zonder photoshop, voor de tegenstanders van photoshop en beginners. Dan kunnen beginners toch leren hoe zonder gebruik van photoshop een leuke foto te maken van gevorderden die geen photoshop gebruiken.
Voor een 'kijk mij eens kunstig met PS zijn', kan imo ook in een topic, en hoeft niet in een wedstrijd uitgemeten te worden. Misschien iets voor DIG? Een fotowedstrijd is imo een wedstrijd wie de mooieste foto kan maken. Je kan met een foto zoveel doen, dat je onmogelijk zonder enige twijfel de grenzen van het toelaatbare kan definieren. Een mooie lijst met do's en don'ts van alle bewerkingen per pakket die niet mogen is een utopie.quote:En een wedstrijd mét photoshop, zoveel als je wil. Daar kunnen voorstanders voor photoshop, gevorderden en beginners die toch wel met photoshop willen proberen ook aan de gang.
Uiteindelijk blijkt dan vanzelf wat goed loopt en wat niet.
Waarom zo moeilijk doen? Gewoon 12 onderwerpen vast, beslist door de directie van FOT, en bij teveel soepen, beslist ook de directie van FOT dat die foto ongeldig is. Huidige beschrijving is een richtlijn, en als je twijfelt, dan PM je een MOD. Het moet wel leuk blijven hoor, en ik snap niet waarom iedereen zo moeilijk doet. Het is voor de lol, en de discussies eromheen halen dat er wel vanaf op deze manier.
Djeez, alsof je hier met kleuters te maken zou hebben die precies verteld moeten hebben wat ze wel en niet mogen. Dat kan je toch ook zelf wel verzinnen .
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ahhh...de vergelijking met kleuters...die heb ik allang niet meer voorbij zien komen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dienst-mededeling.
Het plan is als volgt:
Er komt geen vervolg van dit topic.
Iedereen heeft z'n zegje, denk ik, kunnen doen.
Zoniet, dan heb je nog een paar posts de tijd.
Omdat we toch van plan waren het e.e.a. te veranderen zullen we de meningen van de mensen meenemen. Uiteraard kunnen we niet iedereen tevreden houden en moet er rekening gehouden worden met duizend-en-één andere zaken. Sorry, maar zo is het nu eenmaal.
Er zijn vele ideeën geopperd in dit topic, waarvoor dank.
Het mag logisch zijn dat we proberen met iets te komen dat voor iedereen leuk en uitdagend is.
Het plan is als volgt:
Er komt geen vervolg van dit topic.
Iedereen heeft z'n zegje, denk ik, kunnen doen.
Zoniet, dan heb je nog een paar posts de tijd.
Omdat we toch van plan waren het e.e.a. te veranderen zullen we de meningen van de mensen meenemen. Uiteraard kunnen we niet iedereen tevreden houden en moet er rekening gehouden worden met duizend-en-één andere zaken. Sorry, maar zo is het nu eenmaal.
Er zijn vele ideeën geopperd in dit topic, waarvoor dank.
Het mag logisch zijn dat we proberen met iets te komen dat voor iedereen leuk en uitdagend is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
NIet, ik ga nog steeds uit van mensen die eerlijk zijn, ik ben zoooo naiefquote:
Het gaat niet om kunstig zijn met PS, het gaat nog steeds om een mooie foto maken, maar dan mooi in jouw ogen. Dat kan dus net iets mooier worden met behulp van PS, veel of weinig is aan jezelf en de mensen die stemmenquote:[..]
Voor een 'kijk mij eens kunstig met PS zijn', kan imo ook in een topic, en hoeft niet in een wedstrijd uitgemeten te worden. Misschien iets voor DIG? Een fotowedstrijd is imo een wedstrijd wie de mooieste foto kan maken. Je kan met een foto zoveel doen, dat je onmogelijk zonder enige twijfel de grenzen van het toelaatbare kan definieren. Een mooie lijst met do's en don'ts van alle bewerkingen per pakket die niet mogen is een utopie.
Waarom zo moeilijk doen? Gewoon 12 onderwerpen vast, beslist door de directie van FOT, en bij teveel soepen, beslist ook de directie van FOT dat die foto ongeldig is. Huidige beschrijving is een richtlijn, en als je twijfelt, dan PM je een MOD. Het moet wel leuk blijven hoor, en ik snap niet waarom iedereen zo moeilijk doet. Het is voor de lol, en de discussies eromheen halen dat er wel vanaf op deze manier.
Djeez, alsof je hier met kleuters te maken zou hebben die precies verteld moeten hebben wat ze wel en niet mogen. Dat kan je toch ook zelf wel verzinnen .
En moeilijk doen? Ik kom met een suggestie in een discussietopic, dat is geen moeilijk doen, dat is meedenken. Je kan het een goede suggestie vinden of niet, maar om nou meteen zo aangebrand te doen lijkt mij niet zo nodig.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
