maak eens sticky
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:20 schreef dndiek het volgende:
Altijd handig om in MyAT te hebben staan
Hij zou dicht kunnen. Misschien. Waarschijnlijk.
quote:Hebben Da_Sandman en ik vanmorgen ook al over nagedacht. Het topic kan nog alle kanten op. Zodra het echt bagger wordt gooi ik hem dicht. We kijken het nog even aan.Op donderdag 17 augustus 2006 13:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Italië kan weer niet voorbij Kroatië !
Hij zou dicht kunnen. Misschien. Waarschijnlijk.
quote:Het beleid is niet veranderd, faq e.d zijn allemaal nog hetzelfde, dat er nu andere namen in een blauw jasje zitten doet daar verder niks aan af.Op donderdag 17 augustus 2006 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
Hoe kun je na twee dagen en 1 toptransfer nu al spreken van selectief beleid.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:20 schreef dndiek het volgende:
Altijd handig om in MyAT te hebben staan
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:20 schreef dndiek het volgende:
Altijd handig om in MyAT te hebben staan
quote:tegenwoordig wel heOp donderdag 17 augustus 2006 13:20 schreef dndiek het volgende:
Altijd handig om in MyAT te hebben staan
Kan de titel aub even verandert worden in "MVV [Deel 5]: MVV leeft!"
Merci
quote:Dankje
Oefeninterlands #1: Uitslagen, livewedstrijden; alles!
met nieuwe modder
quote:Nu wachten tot jij weer volgt.Op donderdag 17 augustus 2006 22:14 schreef golfer het volgende:
Gelukkig zijn we voorlopig even van Dirk_Kuijt verlost.
quote:Volgens het programmaboekje ben jij eerst weer aan de beurt.
quote:Heuh, niet mijn bilmaatje bashenOp donderdag 17 augustus 2006 22:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgens het programmaboekje ben jij eerst weer aan de beurt.
quote:jood --> Auschwitz.Op donderdag 17 augustus 2006 22:53 schreef MaxPower het volgende:
aardige ban... heb ik iets gemist?
Zegt genoeg.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wel mooi symbolisch op dezelfde dag als de echte transfer.
quote:Andere interpretatie bij sommige dingen misschien?Op donderdag 17 augustus 2006 13:52 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het beleid is niet veranderd, faq e.d zijn allemaal nog hetzelfde, dat er nu andere namen in een blauw jasje zitten doet daar verder niks aan af.
Mag die nog even open? Ik heb nog een goede tip.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:54 schreef popolon het volgende:
Zijn er nog leuke meisjes(14>17) hier?
Mag die nog even open? Ik heb nog een goede tip.
.quote:Het wordt wel erg flauw he?
quote:Nee. Het blijft prachtig
. quote:Heb ik pas nog contact mee gehad via email, hij wil niet meer op fok komen.Op vrijdag 18 augustus 2006 02:00 schreef golfer het volgende:
Machiel, mijn oer-voorganger als sportmod.
quote:Nee, de eerste sport-mod op fok!. Machiel, die alleen maar kon posten door middel van met een lichtstaafje in zijn mond een letter aanwijzen op zijn aangepaste toetsenbord.Op vrijdag 18 augustus 2006 02:01 schreef TerroRobbie het volgende:
Machiel kuijt? Die zal tegenwoordig niet meer zoveel posten denk
Zwaar gehandicapt, maar zo ontzettend lief en goed als modje.
quote:Er staat nog sportcrew als tagje achter zijn naam?Op vrijdag 18 augustus 2006 02:01 schreef popolon het volgende:
Heb ik pas nog contact mee gehad via email, hij wil niet meer op fok komen.
quote:Ik kom nooit op de FP golfer, geen flauw idee hoe dat zit.Op vrijdag 18 augustus 2006 02:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Er staat nog sportnieuws-poster als tagje achter zijn naam?
Want dat zijn ook geen grappen natuurlijk.
quote:http://fotoboek.fok.nl/MachielOp vrijdag 18 augustus 2006 02:06 schreef Da_Sandman het volgende:
Nooit geweten eigenlijk dat ie zwaar gehandicapt was joh?!
quote:dat klinkt lompOp vrijdag 18 augustus 2006 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ow dat is wel tof.
Het gaat echt gewoon dezelfde discussie worden. Dus merge ze maar en dan graag met neutrale titel.
quote:Had ik uurtje geleden al aangevraagd. Lijkt me beter dat zowel voor- als tegenstanders in 1 centraal topic gaan discussieren over de persoon Marco van Basten en hij als bondscoach van Oranje.Op vrijdag 18 augustus 2006 14:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het grote Marco van Basten topic #30: Verse selectie! en Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Het gaat echt gewoon dezelfde discussie worden. Dus merge ze maar en dan graag met neutrale titel.
quote:nee hoorOp donderdag 17 augustus 2006 18:05 schreef Eilanden het volgende:
en volgens mij is het ook
met nieuwe modder
kijk:
modder.
Het zijn van die kleine dingetjes, maar voor je 't weet staan er weer hele rijen vol TVP's op de eerste pagina's van nieuwe topicseries. Zouden jullie dat de VBL usertjes misschien af kunnen leren op een of andere manier?
quote:We zullen het achter de schermen bespreken. Zelf vind ik ook wel dat er iets aan gedaan moet worden.Op vrijdag 18 augustus 2006 15:45 schreef twi het volgende:
Wat doen de nieuwe heren eigenlijk aan TVP's? In het huidige Ajax topic al de discussie over een flink dom plaatje van Thomas Vermaelen (Thomas Vermaelen Plaatje) van Mangoworks. Dan stuitte ik op een TVP van ganzeherder of iets dergelijks in het PSV topic, gevolgd door een post een paar seconden later die wel ontopic was van 'm. Nutteloos dus.
Het zijn van die kleine dingetjes, maar voor je 't weet staan er weer hele rijen vol TVP's op de eerste pagina's van nieuwe topicseries. Zouden jullie dat de VBL usertjes misschien af kunnen leren op een of andere manier?
zouden ze idd moeten verbieden
quote:Doen!Op vrijdag 18 augustus 2006 22:42 schreef RayMania het volgende:
Is er een topic over alle Nederlandse spelers die in het buitenland spelen? Zo nee, is daar belangstelling voor?
Gerne gelijk en totalte beschrijving erbij van wat waarom hoe vanwaar
ow lijkt me tof
quote:Ja bestaat, maar waar weet ik nietOp vrijdag 18 augustus 2006 22:42 schreef RayMania het volgende:
Is er een topic over alle Nederlandse spelers die in het buitenland spelen? Zo nee, is daar belangstelling voor?
quote:Die staat nou bovenop de lijst!
quote:uhm waar?Op zaterdag 19 augustus 2006 00:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Die staat nou bovenop de lijst!
Stond in het handige voetballinkjes topic
quote:Top, zoiets bedoelde ikOp zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef VoreG het volgende:
Volg hier de Nederlanders in buitenlandse competities # 1
Stond in het handige voetballinkjes topic
.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef jojomen4 het volgende:
Hoeveelheid buitenlandse spelers bij HCE clubs Hiero
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:42 schreef RayMania het volgende:
Is er een topic over alle Nederlandse spelers die in het buitenland spelen? Zo nee, is daar belangstelling voor?
quote:Mochten wij vanaf nu een (verkapte) tvp tegenkomen zal deze gewoon worden verwijderd. Maar het is niet de bedoeling dat je zie hier iedere keer gaat melden, mochten we er een keer eentje over het hoofd zien.Op vrijdag 18 augustus 2006 17:50 schreef Bos81 het volgende:
[..]
We zullen het achter de schermen bespreken. Zelf vind ik ook wel dat er iets aan gedaan moet worden.
[Centraal] Real Madrid #17: Met Ruudje er bij
ik hou me graag aan de regels, maar dan moeten ze wel duidelijk zijn. quote:In principe blijft het eerst geopende topic open. Maar als de te late al veel meer post heeft dan de eerste gaat het eerste op slot. In dit geval hadden beide topics evenveel posts, dus zou het als tweede geopende topic dicht gaan. Maar aangezien in het eerste alleen maar ging over de regel dat degene met de laatste post ook het volgende opent en het tweede wel alle posts over Ajax ging besloot ik om het eerste te sluiten. Ookal waren het maar 3 postsOp zaterdag 19 augustus 2006 22:46 schreef -Wolf- het volgende:
ok, even serieus, vorige keer sloot ik een AJAX-topic af en begon ik een nieuwe en werd 'ie gesloten omdat ik te laat was en nu is het precies andersom.
Ies topiek noemmer twei.
Doelpunt van het seizoen 2006/2007.
Het doelpunt van het seizoen 2006-2007 topic # 1
quote:Is dit een algemene regel, want mijn topic werd een aantal dagen geleden gesloten omdat die te laat was (en terecht), maar het topic had wel meer posts dan het eerder geopende topic.Op zaterdag 19 augustus 2006 22:51 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar als de te late al veel meer post heeft dan de eerste gaat het eerste op slot.
quote:Zo ver ik weet is het niet echt een algemene regel, meer een afweging die een mod moet maken.Op zaterdag 19 augustus 2006 23:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Is dit een algemene regel, want mijn topic werd een aantal dagen geleden gesloten omdat die te laat was (en terecht), maar het topic had wel meer posts dan het eerder geopende topic.
quote:1 van de 2 is inmiddels dichtOp zaterdag 19 augustus 2006 23:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Tong is weer lekker bezig
Doelpunt van het seizoen 2006/2007.
Het doelpunt van het seizoen 2006-2007 topic # 1
quote:ik neem jou niets kwalijk, het is alleen een beetje suf gedoe.Op zaterdag 19 augustus 2006 22:51 schreef Bos81 het volgende:
[..]
In principe blijft het eerst geopende topic open. Maar als de te late al veel meer post heeft dan de eerste gaat het eerste op slot. In dit geval hadden beide topics evenveel posts, dus zou het als tweede geopende topic dicht gaan. Maar aangezien in het eerste alleen maar ging over de regel dat degene met de laatste post ook het volgende opent en het tweede wel alle posts over Ajax ging besloot ik om het eerste te sluiten. Ookal waren het maar 3 posts
En wil je graag de volgende openen, dan meld je dat toch zo rond post 290?
quote:Geef toe, het nieuws wat ik had, was interessanter dan PLAE@'s nieuws, maar besides that, ik wil gewoon doorposten.Op zaterdag 19 augustus 2006 23:31 schreef twi het volgende:
Ach, ik vind het een beetje een storm in een glas water. Leuk om af en toe een topicje te openen, maar er is van mij ook wel es een topic gesloten. Criteria lijken mij eerder netheid OP en ontopic reacties. En als dat gelijk is, dan blijft degene die er het eerste was open.
En wil je graag de volgende openen, dan meld je dat toch zo rond post 290?
quote:Het Grote AFC Ajax-topic #427Op zaterdag 19 augustus 2006 11:25 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Mochten wij vanaf nu een (verkapte) tvp tegenkomen zal deze gewoon worden verwijderd. Maar het is niet de bedoeling dat je zie hier iedere keer gaat melden, mochten we er een keer eentje over het hoofd zien.
Die ga ik wel melden
Als ik toch bezig ben: Mark van Bommel wil weg bij Barcelona kan in het centrale Bommel topic;
en een banwaardig kuttopic van TR
Eerste wedstrijd is alweer beinvloedDe reacties op de TVP zijn overigens ook verwijderd
quote:Op zondag 20 augustus 2006 11:15 schreef Bos81 het volgende:
Mark van Bommel wil weg bij Barcelona
Kan gewoon daar
Wel het verkeerde linkje bos
Nu niet meer
quote:OKee, bedankt voor de waarschuwingOp zondag 20 augustus 2006 17:14 schreef RayMania het volgende:
Het gaat niet helemaal goed in het Feyenoord topic volgens mij.
quote:De competitie is weer begonnenOp zondag 20 augustus 2006 17:14 schreef RayMania het volgende:
Het gaat niet helemaal goed in het Feyenoord topic volgens mij.
quote:Je kan nog wel even bezig blijven hoor
. Je bent nog lang niet klaar daar.quote:Inderdaad
. Ik dacht, ik zeg het alvast, voor het weer helemaal uit de hand loopt daar. Stomme getroll 
.quote:KloptOp zondag 20 augustus 2006 17:30 schreef RayMania het volgende:
De vraag in dit topic kan beter hier gesteld worden.
Dit is een verzoek
quote:is dichtOp zondag 20 augustus 2006 20:56 schreef DeTolk het volgende:
Het Grote AFC Ajax-topic #428 mag een slotje op .
quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:03 schreef Dagonet het volgende:
Cart_Man, blijft smijten met ziektes en blijft razen tegen andere users. Week vrijuit om eens lekker een strandwandeling te gaan maken en uit te waaien.
alsof CM weet wat een strand is 
quote:Voor ons is het best dichtbij hoor.
Nou maar hopen dat het beter en sneller gaat dan tot nu toe.
De brief die Barry aan de KVNB heeft verstuurd.
Is toch niet echt nodig zo een topic vol te krijgen
..quote:Dat is inderdaad onnodig, maar nu is het te laat om in te grijpen, aangezien het topic al vol zit.Op maandag 21 augustus 2006 01:53 schreef dndiek het volgende:
Het grote FC Barcelona topic [Deel 9]: Campions D'Europa!
Is toch niet echt nodig zo een topic vol te krijgen
quote:Is dicht net als dat dubbele FeyenoordtopicOp zondag 20 augustus 2006 23:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Is dit ONZ topic nou nog open?
De brief die Barry aan de KVNB heeft verstuurd.
We zitten al bijna in de finale van de grootste miskoop en ik heb al wat nieuwe ideetjes voor nieuwe tournaments
.Of is het (nog) te vroeg?
Laat maar, al gevonden
.Denk hier mee over het volgende voetbaltournament.
Er is inmiddels een andere topic opgestart: Primera Division Toto 2006-2007
quote:Consider it doneOp dinsdag 22 augustus 2006 13:03 schreef Beschouw het volgende:
Primera Division Toto kan wel dicht denk ik.
Er is inmiddels een andere topic opgestart: Primera Division Toto 2006-2007
quote:Ik geloof dat ik eerder iets aan posts als deze wil gaan doen dan aan wat plagerijen. Met als disclaimer dat ik nog niet het hele topic heb doorgelezen.Op dinsdag 22 augustus 2006 17:26 schreef Tomasso het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan die doopy-x- in de Feyenoordtopics? Irritante pisnicht is het...
quote:Daar ben ik het ook niet mee eens iddOp dinsdag 22 augustus 2006 18:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik eerder iets aan posts als deze wil gaan doen dan aan wat plagerijen. Met als disclaimer dat ik nog niet het hele topic heb doorgelezen.
Zou een modje daar Carling Cup 2006/2007 van kunnen maken?
Bedankt
.quote:Ik heb hem geeditOp woensdag 23 augustus 2006 12:28 schreef RayMania het volgende:
Carling Cup 2006/2007
Zou een modje daar Carling Cup 2006/2007 van kunnen maken?
Bedankt
bovenaan het onderschrift-topic ingevoegd worden?
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:41 schreef Beschouw het volgende:
Kan het door toma ontworpen logo i43.photobucket.com/albums/e398/tomaafca/voetbalonderschrifcompetitie.jpg
bovenaan het onderschrift-topic ingevoegd worden?
M'n reet ik was gewoon eerder [CL]Ajax - Kopenhagen # 2 Dat wordt een makkiequote:Ja, maar de andere had al 10 posts meer, dus koos ik ervoor om die open te laten en de andere dicht te doen.Op woensdag 23 augustus 2006 22:08 schreef tong80 het volgende:
Loopt iets beter
@ Eilanden ik had het al gezien en geedit, maar bedankt voor het opmerken
quote:Zo 10 posts meer waarvan 9 het woord schwalben posten. Ga weg man dit slaat nergens op.Op woensdag 23 augustus 2006 22:10 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ja, maar de andere had al 10 posts meer, dus koos ik ervoor om die open te laten en de andere dicht te doen.
@ Eilanden ik had het al gezien en geedit, maar bedankt voor het opmerken
quote:Wat maakt het nu uit, welk topic er open blijft? Topics werden nagenoeg tegelijk geopend en aan mij de beslissing welke van de 2 ik open houd.Op woensdag 23 augustus 2006 22:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo 10 posts meer waarvan 9 het woord schwalben posten. Ga weg man dit slaat nergens op.
quote:Tong kom op man je gaat toch niet janken omdat je topic dichtgetimmerd isOp woensdag 23 augustus 2006 22:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo 10 posts meer waarvan 9 het woord schwalben posten. Ga weg man dit slaat nergens op.
quote:Geeez Tong, chill ... het is alleen maar een topic dat gesloten wordtOp woensdag 23 augustus 2006 22:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo 10 posts meer waarvan 9 het woord schwalben posten. Ga weg man dit slaat nergens op.
en
[CL] AFC Ajax - FC København #2: Perez maakt 1-2.
Moet dat nou? Het toewensen van ziektes lijkt normaal te zijn vanavond...
Het wordt met de dag zieliger hier.
Kunnen deze reeksen niet gewoon opgedoekt worden. Staat nog geen fatsoenlijk woord in.
quote:DoneOp donderdag 24 augustus 2006 01:59 schreef DutchGooner het volgende:
Graag effe het goede seizoen in de TT zetten; The FA Premier League 2006/2007, Part Three.
Het was gewoon ontopic over clubhaat en het nut daarvan. Dat scorpie mij basht interesseert me niet.
TT change in Roda JC - ADO Den Haag; dat is morgen
quote:DoneOp donderdag 24 augustus 2006 16:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[RTL7] De vrijdagavondwedstrijd #1: Roda JC - ADO Den Haag
TT change in Roda JC - ADO Den Haag; dat is morgen
voor Bos gisteravond voor het snelle verwijderen van ziektesquote:Nu blijf je leven?Op donderdag 24 augustus 2006 17:38 schreef Eilanden het volgende:
Misschien wat laat, maar een
quote:Ha ha ha ha ha wat een leuke grap
quote:Dank jeOp donderdag 24 augustus 2006 17:38 schreef Eilanden het volgende:
Misschien wat laat, maar een
.edit, ah meteen helemaal verwijderd
Damesvoetbal! :)
quote:Ik zal een verzoek tot samenvoegen indienenOp vrijdag 25 augustus 2006 17:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Er is reeds een topic over damesvoetbal,
Damesvoetbal! :)
Ex-scheidsrechter John Blankenstein overleden.
Kan gewoon in het reeds bestaande topic lijkt me:
De Gokchinees #3
quote:Merge-verzoek ingediendOp zaterdag 26 augustus 2006 15:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Nieuw Belgisch omkopingsschandaal ?
Kan gewoon in het reeds bestaande topic lijkt me:
De Gokchinees #3
Het officiële PSV topic moet het toch zijn
quote:In principe wel, maar dat past er nu niet tussen, dus laat het nu maar zonder dat woordOp zaterdag 26 augustus 2006 16:31 schreef dndiek het volgende:
[Het PSV topic # 180]Nederlands hoop in bangen dagen...
Het officiële PSV topic moet het toch zijn
quote:ok vooruit dan maarOp zaterdag 26 augustus 2006 16:34 schreef Bos81 het volgende:
[..]
In principe wel, maar dat past er nu niet tussen, dus laat het nu maar zonder dat woord
quote:bange dagenOp zaterdag 26 augustus 2006 16:31 schreef dndiek het volgende:
[Het PSV topic # 180]Nederlands hoop in bangen dagen...
Het officiële PSV topic moet het toch zijn
quote:aangepast
Die grap van van Gaal. :')
TT change naar [HOOLS] Hét VBL-café #1290: Den Bosch is mooier dan Parijs
Graag
quote:OKeeOp zondag 27 augustus 2006 22:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[HOOLS] Hét VBL-café #1290: Den Bosch is mooier dan Parijs
TT change naar [HOOLS] Hét VBL-café #1290: Den Bosch is mooier dan Parijs
Graag
mag de tilel[Het PSV topic # 181] Op zoek naar een nieuwe spits
veranderen in
Het officiële PSV topic # 181: Op zoek naar een nieuwe spits
quote:DoneOp maandag 28 augustus 2006 19:13 schreef appelsientje het volgende:
Oi
Het Officiële PSV topic # 181: Op zoek naar een nieuwe spits
veranderen in
Het officiële PSV topic # 181: Op zoek naar een nieuwe spits
Er zouden heel misschien wat posts wegkunnen. Het is maar een suggestie.
Opa Gevers.
quote:De OP en de TT liet op mij de indruk achter dat het puur over die ene persoon ging en dat is gewoon geen topic waard.Op dinsdag 29 augustus 2006 22:13 schreef tong80 het volgende:
Dit gaat over vrijwilligers. Jammer dat je dat niet inziet. Opa Gevers is overdrachtelijk hoewel ie wel bestaat. Nogmaals jammer.
Opa Gevers.
quote:Ach, als je ziet welke voetballers er allemaal een eigen topic krijgen dan is zo'n icoon van het vrijwilligerswerk er zeker 1 waard. Opa Gevers staat symbool voor al die mensen zonder wie het (amateur)voetbal er niet zou zijn. tong80 had wel wat duidelijker kunnen zijn in zijn bedoelingen met het topic want het gegeven op zich is prachtig. Misschien een nieuwe OP maken? Wil ik best doen.Op dinsdag 29 augustus 2006 22:25 schreef Bos81 het volgende:
[..]
De OP en de TT liet op mij de indruk achter dat het puur over die ene persoon ging en dat is gewoon geen topic waard.
quote:Dan vraag je wel veul hoorOp dinsdag 29 augustus 2006 23:23 schreef Gollemrulez het volgende:
Het is wel zo, dat iedereen een opa Gevers kent bij zijn of haar voetbalclub. Tong had idd wat duidelijker zijn diepachterliggende gedachten en bedoelingen kenbaar kunnen maken bij zijn topic.
slotje
kun je dit topic deel 18 van maken??
Voetballende Fok!kers deel 17 - De voorbereiding komt eraan!
thanks
quote:Ik heb de titel aangepast, topic was echter wel al op slot ivm aantal replies. Was het dan nog wel gewenst?Op woensdag 30 augustus 2006 10:50 schreef WEST het volgende:
Da_sandman
kun je dit topic deel 18 van maken??
Voetballende Fok!kers deel 18 - De voorbereiding komt eraan!
thanks
quote:jazeker hier houden wij contact met elkaar over onze voetbal prestaties, maar omdat de code niet gequote kan worden moet een modje dat even doen.Op woensdag 30 augustus 2006 10:59 schreef Kaap het volgende:
[..]
Ik heb de titel aangepast, topic was echter wel al op slot ivm aantal replies. Was het dan nog wel gewenst?
edit: topictitel hoefde niet aangepast te worden, maar een nieuw deeltje voorheen deed Vaduz dat altijd.
[ Bericht 10% gewijzigd door WEST op 30-08-2006 11:37:46 ]
quote:Voetballende Fok!ers deel 18: Klaar voor de startOp woensdag 30 augustus 2006 11:56 schreef Kaap het volgende:
Ik heb de TT even terug geedit. Als jij een nieuw topic maakt, dan copy/paste ik de code erin en kun je deze zelf verder editten.
quote:Alles is prima KaapOp woensdag 30 augustus 2006 12:23 schreef Kaap het volgende:
Copied and pasted. Als het goed is moet je hem zelf verder kunnen editten, hij staat niet gelocked voor editen. Laat even weten als alles naar wens is West.
quote:helemaal mee eens, als er iets het hart van het amateurvoetbal in Nederland vormt zijn het wel de talloze vrijwilligersOp dinsdag 29 augustus 2006 23:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, als je ziet welke voetballers er allemaal een eigen topic krijgen dan is zo'n icoon van het vrijwilligerswerk er zeker 1 waard. Opa Gevers staat symbool voor al die mensen zonder wie het (amateur)voetbal er niet zou zijn. tong80 had wel wat duidelijker kunnen zijn in zijn bedoelingen met het topic want het gegeven op zich is prachtig. Misschien een nieuwe OP maken? Wil ik best doen.
quote:Zelf vind ik ook dat niet voor iedere voetballer een topic hoeft te worden geopend. Daarnaast vind ik zelf wel dat er gerust gepraat mag worden over de vrijwilligers in het algemeen. Wie weet zwerft er wel een tereinknecht hier rond op het forum. Dat topic van Tong kwam op mij gewoon te beperkt over, dus verdiend het onderwerp wmb wel een tweede kans.Op dinsdag 29 augustus 2006 23:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, als je ziet welke voetballers er allemaal een eigen topic krijgen dan is zo'n icoon van het vrijwilligerswerk er zeker 1 waard. Opa Gevers staat symbool voor al die mensen zonder wie het (amateur)voetbal er niet zou zijn. tong80 had wel wat duidelijker kunnen zijn in zijn bedoelingen met het topic want het gegeven op zich is prachtig. Misschien een nieuwe OP maken? Wil ik best doen.
Het voetbalvrijwilligers-topic.
en @ Robbie, ik zal naar het topic gaan
quote:Die staat los van dit forum, dus voor vragen daarover moet je bij medewerkers van de voetbalmanager zijn, die kunnen wij als VBL-mods niet beantwoorden.Op donderdag 31 augustus 2006 02:02 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Hoe lang duurt een ban op de voetbalmanager?
Kan hier wat worden opgeruimd?
quote:Heb ik nou weer een note te pakken?Op donderdag 31 augustus 2006 11:19 schreef Da_Sandman het volgende:
Check, even opgepoetst.
quote:Jij dit keer eensch nietOp donderdag 31 augustus 2006 11:31 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Heb ik nou weer een note te pakken?
.quote:
lekkenquote:Sssssst.
..Kan daar de titel misschien iets duidelijkere van? Het programma heet officieel "Street Legends".
quote:DAM z'n 148e ban is in aantocht?
quote:OkeeOp donderdag 31 augustus 2006 22:47 schreef Dahli het volgende:
"Street Legends" met davids op talpa
Kan daar de titel misschien iets duidelijkere van? Het programma heet officieel "Street Legends".
quote:hoeveel blijven er over lijkt meer de vraag. En hoeveel blijft er van de topics over nadat de rommel eruit isOp vrijdag 1 september 2006 00:31 schreef borisz het volgende:
hoeveel mensen kunnen een ban verwachten ?
quote:Op vrijdag 1 september 2006 00:34 schreef rubbereend het volgende:
alles al terug gelezen, heb de halve medische encyclopedie voorbij zien komen
Doodsverwensingen in vele vormen.
quote:en niet alleen aan elkaar maar ook elkaars familie mag meedelen
Doodsverwensingen zijn terecht natuurlijk.
[ Bericht 95% gewijzigd door Da_Sandman op 01-09-2006 01:41:14 ]
quote:Kan je deze beide niet verwijderen dan?Op vrijdag 1 september 2006 01:40 schreef HenkieVdV het volgende:
edit: nutteloze post over ban.
.quote:Over wie heb je het?Op vrijdag 1 september 2006 02:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Hahaha stelletjes trieste en voorspelbare huichelaars.
quote:Inderdaad.
quote:We?
Als in jouw geval Pluralis majestatis?
Of zien de heren modjes dit anders?
Alternatieve meet
Waarom mogen alleen jullie iets aanbieden en mag er geen alternatief zijn???
quote:Ben jij geen user van VBL? Als er nou HOOLS meet had gestaan, okee...Op vrijdag 1 september 2006 02:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja, gooi dit topic dan maar weer open he.
Alternatieve meet
Waarom mogen alleen jullie iets aanbieden en mag er geen alternatief zijn???
quote:Er zijn geen users voor minder gebanned, zodoende wordt er ook niet met twee maten gemeten.Op vrijdag 1 september 2006 02:14 schreef Sloggi het volgende:
Ik vind het een beetje raar. Tong80 loopt al uren te baggeren en kan nog steeds posten. Er zijn users voor minder geband. Er lijkt met twee maten gemeten te worden. Tong80 mag dan (normaliter) een goede, humorvolle user zijn, maar baggeren is baggeren en hoort bestraft te worden met een ban.
Of zien de heren modjes dit anders?
.quote:Nou, ben eigenlijk wel benieuwd van wie jij vind dat hij voor minder een ban heeft gekregen dan voor Tong z'n gedrag...
quote:Iedereen weet dat dit soort meets worden bezocht door de golfertjes, appelsientjes, zandmannetjes, bloesjes, heatwavejes etc. van deze wereld. (No offence verder) Wat is er dan op tegen om te kijken of er onder de mensen, die zich niet tot deze groep aangetrokken voelen, interresse bestaat voor een alternatieve meeting?Op vrijdag 1 september 2006 02:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ben jij geen user van VBL? Als er nou HOOLS meet had gestaan, okee...
Nog steeds blijft mijn vraag staan.
quote:Je bedoelt een aparte meet voor echte jupiler-voetbalbezoekers als jij en je rechterhand?Op vrijdag 1 september 2006 02:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Iedereen weet dat dit soort meets worden bezocht door de golfertjes, appelsientjes, zandmannetjes, bloesjes, heatwavejes etc. van deze wereld. (No offence verder) Wat is er dan op tegen om te kijken of er onder de mensen, die zich niet tot deze groep aangetrokken voelen, interresse bestaat voor een alternatieve meeting?
(no offence verder hoor)
Neem het initiatief ertoe dan eens zelf en organiseer het zelf !.
quote:Ik probeer niks af te scheiden. Ik probeer gewoon een leuke bijeenkomst (waarom zouden we het in het engels noemen??) te arrangeren tussen mensen die zich niet aangetrokken voelen om te verschijnen om de reguliere vbl meet. En blijkbaar zijn er dat nog wel een redelijk aantal.Op vrijdag 1 september 2006 02:34 schreef Da_Sandman het volgende:
Waarom wel is een betere vraag. Dit is VBL van FOK!. Jij probeert, wederom, een soort afscheiding te maken van de door jou verfoeide kliek (waar je dagelijks even komt buurten), en anderen. Waar is dat voor nodig?
quote:Liever een rechterhand dan een oude verlepte doos.Op vrijdag 1 september 2006 02:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bedoelt een aparte meet voor echte jupiler-voetbalbezoekers als jij en je rechterhand?
(no offence verder hoor)
Neem het initiatief ertoe dan eens zelf en organiseer het zelf !.
En mijn topic met zellf initatief en zelforganisatie werd helaas, om dubieuze redenen, gesloten.
.quote:Wat houd je tegen om het te organiseren en waarom vraag je dit in feedback?Op vrijdag 1 september 2006 02:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik probeer niks af te scheiden. Ik probeer gewoon een leuke bijeenkomst (waarom zouden we het in het engels noemen??) te arrangeren tussen mensen die zich niet aangetrokken voelen om te verschijnen om de reguliere vbl meet. En blijkbaar zijn er dat nog wel een redelijk aantal.
Je kunt zo zelf een topic openen met een initiatief ervoor, toch?
quote:Dat deed hij, slimmerikOp vrijdag 1 september 2006 02:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat houd je tegen om het te organisren en waarom vraag je dit in feedback?
Je kunt zo zelf een topic openen met een initiatief ervoor, toch?
.quote:Dat heb ik dus al gedaan, sherlock.Op vrijdag 1 september 2006 02:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat houd je tegen om het te organisren en waarom vraag je dit in feedback?
Je kunt zo zelf een topic openen met een initiatief ervoor, toch?
quote:Volgens JOU om dubieuze redenen. Niet alles wat jij denkt is waarheid wijsneus.Op vrijdag 1 september 2006 02:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Liever een rechterhand dan een oude verlepte doos.
En mijn topic met zellf initatief en zelforganisatie werd helaas, om dubieuze redenen, gesloten.
quote:Tja, dan krijg je dus uiteindelijk een meet waarbij mensen niet mogen komenOp vrijdag 1 september 2006 02:38 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp wel wat hij bedoelt. De mensen die naar de meet komen, zijn toch vooral de mensen die in Hools komen. Blijkbaar voelen sommigen zich dan toch een buitenstaander. Misschien een idee om daar iets aan te doen, maar vraag me niet hoe
.quote:Heb ik iets gemist? Waarom zou iemand worden buitengesloten?Op vrijdag 1 september 2006 02:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tja, dan krijg je dus uiteindelijk een meet waarbij mensen niet mogen komen
quote:Das inderdaad jammer.Op vrijdag 1 september 2006 02:37 schreef TerroRobbie het volgende:
En mijn topic met zellf initatief en zelforganisatie werd helaas, om dubieuze redenen, gesloten.
Moet volgens mij wel ruimte voor geboden worden om een meeting met jezelf enzo te organiseren.
quote:Ja dit is natuurlijk wel het meest trieste antwoord wat je kon gevenOp vrijdag 1 september 2006 02:38 schreef Da_Sandman het volgende:
Regel het maar buiten VBL om, einde discussie.
Iedereen was toch welkom op VBL
Ban me maar gewoon voor een week, je bent het niet waard om uit te schelden.
quote:Op vrijdag 1 september 2006 02:41 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dit is natuurlijk wel het meest trieste antwoord wat je kon geven
Iedereen was toch welkom op VBL
Ban me maar gewoon voor een week, je bent het niet waard om uit te schelden.
quote:Ik weet helemaal niet over er behoefte aan is... Misschien vind men het wel helemaal niks. Gewoon een inventarisatie. Kan blijkbaar tegenwoordig al niet meer.Op vrijdag 1 september 2006 02:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Das inderdaad jammer.
Moet volgens mij wel ruimte voor geboden worden om een meeting met jezelf enzo te organiseren.
quote:Misschien het op een andere manier proberen te openen?Op vrijdag 1 september 2006 02:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik weet helemaal niet over er behoefte aan is... Misschien vind men het wel helemaal niks. Gewoon een inventarisatie. Kan blijkbaar tegenwoordig al niet meer.
Minder provocerend? en meer serieus als echt initiatief?
quote:Je bent een zeur. Eerst heb je het erover dat er blijkbaar nog al een redelijk aantal users zijn die dit wel leuk zouden vinden en nu weet je ineens niet meer of er behoefte aan is.Op vrijdag 1 september 2006 02:43 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet over er behoefte aan is... Misschien vind men het wel helemaal niks. Gewoon een inventarisatie. Kan blijkbaar tegenwoordig al niet meer.
.quote:Juist! Je snapt het bijna. Iedereen is welkom op VBL! Daarom gaan we geen gescheiden meets ofzo houdenOp vrijdag 1 september 2006 02:41 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dit is natuurlijk wel het meest trieste antwoord wat je kon geven
Iedereen was toch welkom op VBL
Ban me maar gewoon voor een week, je bent het niet waard om uit te schelden.
.quote:Quote mij even waar ik dat zeg, aub.Op vrijdag 1 september 2006 02:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
een redelijk aantal users zijn die dit wel leuk zouden vinden
quote:Ik vind zijn topic nou niet bepaald provocerend. Hools is toch eigenlijk gewoon een kliek? De meet-deelnemers zijn toch vooral users uit Hools? Robbie wil gewoon eens zien of relnichten als Cart_Man en LoekB in het echt ook zo stoer zijn. Leuk toch?Op vrijdag 1 september 2006 02:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Misschien het op een andere manier proberen te openen?
Minder provocerend? en meer serieus als echt initiatief?
quote:Alstublieft. Maar je weet niet of er wel animo voor isOp vrijdag 1 september 2006 02:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik probeer niks af te scheiden. Ik probeer gewoon een leuke bijeenkomst (waarom zouden we het in het engels noemen??) te arrangeren tussen mensen die zich niet aangetrokken voelen om te verschijnen om de reguliere vbl meet. En blijkbaar zijn er dat nog wel een redelijk aantal.
.quote:Maar waarom is de meet een Hools meet? Waarom kan een Robbie niet gewoon ook naar Utrecht komen dan? Ik snap dat echt niet hoor.Op vrijdag 1 september 2006 02:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind zijn topic nou niet bepaald provocerend. Hools is toch eigenlijk gewoon een kliek? De meet-deelnemers zijn toch vooral users uit Hools? Robbie wil gewoon eens zien of relnichten als Cart_Man en LoekB in het echt ook zo stoer zijn. Leuk toch?
quote:Daar wil hij dus achterkomen.Op vrijdag 1 september 2006 02:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Alstublieft. Maar je weet niet of er wel animo voor is
quote:Terwijl hij al weet dat er blijkbaar veel users zijn die wel naar een alternatieve meet komen en niet naar de reguliere meet. Ik vind dat vrij opmerkelijk.
quote:Net zegt 'ie dat 'ie dat niet weet...Op vrijdag 1 september 2006 02:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Terwijl hij al weet dat er blijkbaar veel users zijn die wel naar een alternatieve meet komen en niet naar de reguliere meet. Ik vind dat vrij opmerkelijk.
quote:Volgens mij zeg ik daar alleen dat gezien de opkomsten van de laatste meets er toch aardig wat (regelmatigpostende) users zijn die daar niet aanwezig waren/ zich niet tot die meetgangers aangetrokken voelden??? Niks over het eventuele aantal geinterreseerden in de door mij "georganiseerde" meet.Op vrijdag 1 september 2006 02:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Alstublieft. Maar je weet niet of er wel animo voor is
quote:Alsof die ooit ergens een meet zouden bezoekenOp vrijdag 1 september 2006 02:47 schreef Sloggi het volgende:
Robbie wil gewoon eens zien of relnichten als Cart_Man en LoekB in het echt ook zo stoer zijn. Leuk toch?
Je weet toch wel dat het meetinggehalte vooral bij andere users ligt?
Zelfs een vaste stadionbezoeker als tong80 is nog nooit naar een VBL-meet gekomen.
quote:Tja, dan moet je het maar anders opschrijven. Zoals het er nu staat probeer jij een meet te houden voor mensen die niet naar de reguliere meet gaan maar wel naar de alternatieve zouden komen. En dat zijn er nog een aantal.Op vrijdag 1 september 2006 02:52 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik daar alleen dat gezien de opkomsten van de laatste meets er toch aardig wat (regelmatigpostende) users zijn die daar niet aanwezig waren/ zich niet tot die meetgangers aangetrokken voelden??? Niks over het eventuele aantal geinterreseerden in de door mij "georganiseerde" meet.
quote:In de tijd dat hij een vaste stadionbezoeker was, was hij ongetwijfeld gekomenOp vrijdag 1 september 2006 02:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Alsof die ooit ergens een meet zouden bezoeken
Je weet toch wel dat het meetinggehalte vooral bij andere users ligt?
Zelfs een vaste stadionbezoeker als tong80 is nog nooit naar een VBL-meet gekomen.
.quote:Tja, dan moet ik het maar anders opschrijvenOp vrijdag 1 september 2006 02:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tja, dan moet je het maar anders opschrijven. Zoals het er nu staat probeer jij een meet te houden voor mensen die niet naar de reguliere meet gaan maar wel naar de alternatieve zouden komen. En dat zijn er nog een aantal.
Volgens mij snapt iedereen, zelfs ( ) golfer, wat ik probeer te bereiken. Maar je jij wil het blijkbaar niet (snappen).Je kunt er niet omheen dat die VBL meets eigenlijk gewoon opgevoerde Hools-meets zijn met hier en daar een uitzondering daar gelaten.
En of je het er nou mee eens bent of niet, Hools is een apart onderdeel (geworden) van VBL. Je zou het gerust een kliekje kunnen noemen.
Is verder geen aanval op Hools of wat dan ook, meer een feit.
quote:Ik word genoemdOp vrijdag 1 september 2006 02:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Iedereen weet dat dit soort meets worden bezocht door de golfertjes, appelsientjes, zandmannetjes, bloesjes, heatwavejes etc. van deze wereld. (No offence verder) Wat is er dan op tegen om te kijken of er onder de mensen, die zich niet tot deze groep aangetrokken voelen, interresse bestaat voor een alternatieve meeting?
wat mooi Wordt dan wel mijn eerste meet
quote:Begint nu wel een beetje irritant te worden.
quote:idd, belachelijk. Bovendien slaat het nergens op. Kan daar achter de schermen iets van gezegd worden?Op vrijdag 1 september 2006 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Wanneer houden bepaalde FA's, en blijkbaar verstokte voetbalhaters, nou eens op met dit soort onzinnige en generaliserende opmerkingen:
[..]
Begint nu wel een beetje irritant te worden.
quote:Is inderdaad een optie. Al hebben dr veel users geen (valide) emailadres staan. En het was puur een inventarisatie dus ik weet ook niet wie er allemaal interresse hebben en wie ik dus moet gaan mailen.Op vrijdag 1 september 2006 14:09 schreef rubbereend het volgende:
TerroRobbie, mail anders de users met wie je graag zou meeten; dat gebeurt wel vaker op Fok!.
quote:Precies. Alsof het in Flora en Fauna altijd zo gezellig is.Op vrijdag 1 september 2006 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Wanneer houden bepaalde FA's, en blijkbaar verstokte voetbalhaters, nou eens op met dit soort onzinnige en generaliserende opmerkingen:
[..]
Begint nu wel een beetje irritant te worden.
quote:Ondanks dat de discussie gesloten is moet ik eerlijk zeggen dat je een goed punt hebt. Het is inderdaad een kliek, alleen vind ik het wel een paradox dat jij er bijna zelf ook onderdeel vanuit maakt. Eén topic (waar hebben we het over) waarin een alternatieve meet besproken kan worden is toch helemaal niet zo gek. Dan blijkt daar vanzelf uit of er animo voor is, of dat er alleen over de andere meet gezeurd wordt. Het topic kan vervolgens altijd nog gesloten worden.Op vrijdag 1 september 2006 14:23 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Is inderdaad een optie. Al hebben dr veel users geen (valide) emailadres staan. En het was puur een inventarisatie dus ik weet ook niet wie er allemaal interresse hebben en wie ik dus moet gaan mailen.
quote:Dat staat er niet maar is het natuurlijk wel.Op vrijdag 1 september 2006 02:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ben jij geen user van VBL? Als er nou HOOLS meet had gestaan, okee...
quote:Man, ben 3 jaar geleden ooit eens op een meet geweest, toen VBL nog kleiner en gezelliger was zonder kliekjes.Op vrijdag 1 september 2006 02:27 schreef Da_Sandman het volgende:
En door de D_G tjes, Docjes, weet ik het wat. Je zou eens moeten komen, dan mag je verder oordelen.
quote:Gezien de FC-meets waar genoeg animo voor was onder de gevraagde mensen heeft het zeker een kans van slagen denk ikOp vrijdag 1 september 2006 02:41 schreef golfer het volgende:
Moet volgens mij wel ruimte voor geboden worden om een meeting met jezelf enzo te organiseren.
quote:Precies ... het staat mensen vrij iets te organiseren! Als er behoefte is aan een alternatieve meet, dan merken we dat vanzelfOp vrijdag 1 september 2006 16:47 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Ondanks dat de discussie gesloten is moet ik eerlijk zeggen dat je een goed punt hebt. Het is inderdaad een kliek, alleen vind ik het wel een paradox dat jij er bijna zelf ook onderdeel vanuit maakt. Eén topic (waar hebben we het over) waarin een alternatieve meet besproken kan worden is toch helemaal niet zo gek. Dan blijkt daar vanzelf uit of er animo voor is, of dat er alleen over de andere meet gezeurd wordt. Het topic kan vervolgens altijd nog gesloten worden.
quote:Nee dat staat het dus niet. Dat is de aanleiding van deze hele discussie. Dat een topic waarin ik een inventarisatie wilde maken of er animo (en hoe groot) was voor een alternatieve meet, gesloten werd.Op vrijdag 1 september 2006 17:36 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Precies ... het staat mensen vrij iets te organiseren! Als er behoefte is aan een alternatieve meet, dan merken we dat vanzelf
quote:OK, dat begrijp ik dan niet ... maar je kan mensen altijd nog mailen of MSN'en of weet ik veel watOp vrijdag 1 september 2006 17:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee dat staat het dus niet. Dat is de aanleiding van deze hele discussie. Dat een topic waarin ik een inventarisatie wilde maken of er animo (en hoe groot) was voor een alternatieve meet, gesloten werd.
Alternatieve VBL-meet #1 (net of hij dat zelf niet kan). Gewoon de eerdere posts in feedback lezen, dan begrijp je t verhaal wel.quote:Altijd lekker, kliekjesdag, de gekookte aardappels van de vorige dag bakken enzo..Op vrijdag 1 september 2006 18:30 schreef clauwheee het volgende:
Kliekjes. Ik krijg altijd de kriebels van dat woord
quote:Maar het is wel eenOp vrijdag 1 september 2006 18:30 schreef clauwheee het volgende:
Kliekjes. Ik krijg altijd de kriebels van dat woord
quote:aanbid mijOp vrijdag 1 september 2006 19:30 schreef VoreG het volgende:
Sektes zijn het! Sektes!
quote:Misschien zou een mod hier even op kunnen reageren?Op vrijdag 1 september 2006 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Wanneer houden bepaalde FA's, en blijkbaar verstokte voetbalhaters, nou eens op met dit soort onzinnige en generaliserende opmerkingen:
[..]
Begint nu wel een beetje irritant te worden.
quote:Heeft ie ook wel, het grappige vind ik overigens dat hij zelf regelmatig eens in Hools te vinden is.Op vrijdag 1 september 2006 06:21 schreef popolon het volgende:
Ach Robbie heeft ergens wel een punt natuurlijk
Maar ik snap het niet helemaal, andere users durven zich niet aan te melden omdat er voornamelijk mensen op af komen die ook in Hools posten? Als die mensen ook gewoon langs komen krijg je een gemeleerde meet. Lijkt me erg leuk, wil Robbie bijv. best eens in het echie spreken.
quote:Ik ben weliswaar geen mod (meer), maar die strijd heb ik, met sommige FA's al sinds ik eerst SPT-mod en vanaf 1-1-2003 VBL-mod was, gevoerd en ze daar achter de schermen vaak genoeg op aangesproken.Op vrijdag 1 september 2006 23:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Misschien zou een mod hier even op kunnen reageren?
Je kunt nou eenmaal de persoonlijke voorkeuren van mensen, of ze nou FA zijn of niet, niet veranderen.
Voetbalhaters zitten in alle geledingen van de Fok!-populatie.
Maak je er verder niet druk om, is mijn advies.
quote:Ik zou het als mod van VBL iig niet op prijs stellen. Dat een FA bezig is met het verspreiden van een antipatie jegens het voetbal en dus ook het subforum for no reason. Volgens mij worden er per saldo niet minder mensen gebanned dan op andere fora...Op vrijdag 1 september 2006 23:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ben weliswaar geen mod (meer), maar die strijd heb ik, met sommige FA's al sinds ik eerst SPT-mod en vanaf 1-1-2003 VBL-mod was, gevoerd en ze daar achter de schremen vaak genoeg op aangesproken.
Je kunt nou eenmaal de persoonlijke voorkeuren van mensen, of ze nou FA zijn of niet, niet veranderen.
Voetbalhaters zitten in alle geledingen van de Fok!-populatie.
Maak je er verder niet druk om, is mijn advies.
quote:Ik denk niet dat het met "durven" te maken heeft.Op vrijdag 1 september 2006 23:17 schreef Noca het volgende:
[..]
Heeft ie ook wel, het grappige vind ik overigens dat hij zelf regelmatig eens in Hools te vinden is.
Maar ik snap het niet helemaal, andere users durven zich niet aan te melden omdat er voornamelijk mensen op af komen die ook in Hools posten? Als die mensen ook gewoon langs komen krijg je een gemeleerde meet. Lijkt me erg leuk, wil Robbie bijv. best eens in het echie spreken.
Een tijdje geleden hebben DylanDog en ik een FCDB-meet gehouden en hebben we verschillende mensen persoonlijk uitgenodigd via de mail, de meeste van deze personen kwamen/komen niet op de "officiele meet"maar het blijkt dus wel dat er animo voor is.
Ik denk overigens dat de meeste van deze zich niet thuis voelen op de "officiele meet".
quote:Shit, heb ik net een ticket geboekt.Op vrijdag 1 september 2006 17:01 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Man, ben 3 jaar geleden ooit eens op een meet geweest, toen VBL nog kleiner en gezelliger was zonder kliekjes.
quote:Maar natuurlijk. Er zit binnenkort waarschijnlijk ook een FOK! Ajax meet aan te komen ofzo. Natuurlijk is dat leuk, maar moet daar een apart topic voor komen? Nee. Het enige aparte topic dat er voor een meet moet zijn is voor een algemene VBL meet, dat lijkt me vrij duidelijk toch?Op vrijdag 1 september 2006 23:39 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het met "durven" te maken heeft.
Een tijdje geleden hebben DylanDog en ik een FCDB-meet gehouden en hebben we verschillende mensen persoonlijk uitgenodigd via de mail, de meeste van deze personen kwamen/komen niet op de "officiele meet"maar het blijkt dus wel dat er animo voor is.
Ik denk overigens dat de meeste van deze zich niet thuis voelen op de "officiele meet".
En over de FA die zo tegen voetbal is, die zie je hier ook normaal gesproken nooit. Als deze op een avond als gisteren eens in VBL komt kijken omdat er nogal het een en ander aan de hand is en er diverse banaanvragen zijn, dan snap ik haar reactie nog volkomen ook
.