FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voor wie is dit topic?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in:
[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in:
[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
Veel succes met het vinden van een nieuwe camera allemaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:28 schreef freud het volgende:
[..]
Je zou dan een 2e hands camera als optie kunnen zien. Ik ben ook begonnen met een S50, en dan is het goed oefenen. Ik blijf erbij dat voor een serieuze starter, de S2 of S3 erg goed zijn, en vooral de S2 is goed te verklaren.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Hubertje: Wat Freud zegt idd, de S2 of S3, of misschien een Powershot A530 of iets in die richting. Volgens mij heeft die ook de features die je wilt, en is wel een redelijke prijs (rond de 200 euro exclusief accessoires zoals geheugen, tasje etc.). Allen van Canon .
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb de panasonic fz3 nu is er een nieuwe camera van uit, helemaal geweldig.
Trust me, I know what I'm doing......
-dan post ik hem nog een keertje-
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
tvp
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
ik wil ook niet boven de 300 euro zitten,
maar zoek iets waarmee ik wel echt mooie landschapfotos kan maken én potretfotos!
tips anyone?
maar zoek iets waarmee ik wel echt mooie landschapfotos kan maken én potretfotos!
tips anyone?
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Als je echt vaak binnen bij bijvoorbeeld concerten foto's wil maken, moet je in het zoeken letten op 2 dingen: beeldstabilisatie en korrel bij hogere isowaarden. Bij Canon heet het IS, en ook andere merken hebben iets vergelijkbaars. Ik vrees alleen dat je met een budget van 300 euro niet aan zo'n camera komt, misschien 2e hands. Ik denk gezien je verhaal, dat je er beter aan doet om even door te sparen, want anders erger je je alleen maar, en heb je dezelfde problemen als nu. Ik denk dat je meer in de 500 euro hoek moet zoeken, wil je camera's hebben die ook met weinig licht goed uit de voeten komen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:15 schreef radioanne het volgende:
-dan post ik hem nog een keertje-
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Voor E300.- wordt het lastig om een goede digitale camera te vinden voor concert fotografie.quote:[b]Op dinsdag 27 juni 2006 12:15
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Hoge iso helpt behoorlijk. Liefst iso 1600, want de ruis is minder storend als er voldoende licht in de foto is, dan bij schemer/donkere foto's. Bij digicompact cameras is er weinig keuze als het om een camera gaat met iso 1600 en de model cameras geven meer ruis dan bv een slr ala Canon 300D.
Als je alleen voor web en kleine prints die foto's maakt dan kan die ruis nog meevallen.
Zeker raad ik je aan naar de geavanceerde digicompacts van Fuji te kijken Dit merk heeft enkele hoge iso cameras in hun reeks en bovendien weinig shutterdelay (dat is ook een reden waarom digi slr beter is voor aktie fotografie)
Image Stabilisatie is alleen handig bij lange sluitertijden uit de hand. Lange sluitertijd is niet handig bij concertfotografie.
Kortom spaar door voor een tweedehands Canon EOS 300D (en een lens met f2.8) of kijk of naar een Fuji. Het alternatief is een oude film camera kopen en een pak iso 1600 film.
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera voor een beginner, budget ligt helaas max aan de 400 euro dus denk niet echt dat het zal gaan maar wat komt er het dichtsbij in de buurt (2e hands ook geen probleem) Foto's worden overal gemaakt eigenlijk, in huis, buiten, s'avonds, binnenkort partyfoto's in dansclub, en zou graag macro's kunnen maken.
Iemand een idee?
Iemand een idee?
Als het niet digitaal hoeft, dan kun je tegenwoordig heel goed slagen met E400.-.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera voor een beginner, budget ligt helaas max aan de 400 euro dus denk niet echt dat het zal gaan maar wat komt er het dichtsbij in de buurt (2e hands ook geen probleem) Foto's worden overal gemaakt eigenlijk, in huis, buiten, s'avonds, binnenkort partyfoto's in dansclub, en zou graag macro's kunnen maken.
Iemand een idee?
Zoek het inderdaad in de tweedehands sector. Zelf ken ik de EOS lijn en de 300 (zonder D) is gewoon een filmrol toestel, simpel, lichtgewicht en toch kan er heel veel mee. Kost tegenwoordig zoiets tussen E70- tot E125.- 2' hands exclusief lens. Minolta en Nikon hebben ook moderne (lees met autofocus en auto lichtinstel mogelijkheid) camera's. De namen van hun modellen weet ik niet uit mijn hoofd.
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:41 schreef Dual.Flipflop het volgende:
[..]
Als het niet digitaal hoeft, dan kun je tegenwoordig heel goed slagen met E400.-.
Zoek het inderdaad in de tweedehands sector. Zelf ken ik de EOS lijn en de 300 (zonder D) is gewoon een filmrol toestel, simpel, lichtgewicht en toch kan er heel veel mee. Kost tegenwoordig zoiets tussen E70- tot E125.- 2' hands exclusief lens. Minolta en Nikon hebben ook moderne (lees met autofocus en auto lichtinstel mogelijkheid) camera's. De namen van hun modellen weet ik niet uit mijn hoofd.
Dan zou je kunnen kijken voor een Canon EOS D30, die past wel binnen je budget.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?
Let alleen wel op dat daar geen nieuwe EF-S lenzen op passen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Als je digitaal wilt, en je wilt ook macrofoto's kunnen maken, heb je al weer een extra macrolens nodig (en een "gewone" standaardzoomlens lijkt me ook wel handig). Wat dus al weer duurder wordt..quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?
Of je zou evt. voor de optie kunnen gaan om de Sigma 70-300mm macro te nemen, maar dat is niet "echt" macro (maar misschien wel genoeg voor wat je er mee wilt).
Aan de ene kant zou ik zeggen, koop een compact (vooral ook omdat je budget erg laag is, ook voor tweedehands; aan alleen een body heb je namelijk niets), maar aan de andere kant zou ik toch zeggen ga voor de dSLR, omdat je anders ws tekort gaat schieten, maar dat ligt er ook aan waarom je precies een SLR wilt? Er zijn namelijk wel compact camera's die er redelijk bij in de buurt komen tegenwoordig geloof ik.
Maar het kan voor beide opties geen kwaad om even door te sparen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet iemand misschien bij welke ISO-waarden de beelden korrelig worden bij de Canon powershot S3? En zou dit veel problemen geven?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Kwam op http://www.camera4all.nl CANON POWERSHOT S2 IS tegen...voor 340¤! Volgens mij is dit een leuk toestel om het fotograveren onder de knie te krijgen?Of niet?
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
Ik zat ook al te twijfelen tussen de S2 en de S3.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:37 schreef Hubertje het volgende:
Kwam op http://www.camera4all.nl CANON POWERSHOT S2 IS tegen...voor 340¤! Volgens mij is dit een leuk toestel om het fotograveren onder de knie te krijgen?Of niet?
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
De S2 is goedkoper, maar wat is nu het grote verschil?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Volgens mij het aantal pixels..S2 5miljoen en de S3 6 miljoen. En de S3 heeft een serial aansluiting...
Ok ik heb gekeken naar de Fuji camera's en ik denk dat daar zeker iets bij zit dat in mijn budget past. Namelijk de Fujifilm Finepix F30 met beeldstabilisatie en ISO waarden tot 3200 en de reactietijd is ook slechts 0.1 seconden deze komt rond de 330 euro. Denken jullie dat dit een meer geschikte keus is voor concertfotografie? Sowieso ben ik niet op zoek naar een digitale spiegelreflex, want deze krijg je niet eens naar binnen tijdens een concert. Bedankt!quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:14 schreef Dual.Flipflop het volgende:
[..]
Voor E300.- wordt het lastig om een goede digitale camera te vinden voor concert fotografie.
Hoge iso helpt behoorlijk. Liefst iso 1600, want de ruis is minder storend als er voldoende licht in de foto is, dan bij schemer/donkere foto's. Bij digicompact cameras is er weinig keuze als het om een camera gaat met iso 1600 en de model cameras geven meer ruis dan bv een slr ala Canon 300D.
Als je alleen voor web en kleine prints die foto's maakt dan kan die ruis nog meevallen.
Zeker raad ik je aan naar de geavanceerde digicompacts van Fuji te kijken Dit merk heeft enkele hoge iso cameras in hun reeks en bovendien weinig shutterdelay (dat is ook een reden waarom digi slr beter is voor aktie fotografie)
Image Stabilisatie is alleen handig bij lange sluitertijden uit de hand. Lange sluitertijd is niet handig bij concertfotografie.
Kortom spaar door voor een tweedehands Canon EOS 300D (en een lens met f2.8) of kijk of naar een Fuji. Het alternatief is een oude film camera kopen en een pak iso 1600 film.
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
Ik zag vandaag dat de Panasonic FX8 in de aanbieding is bij de Mediamarkt: 222 euro.
Dit is goedkoper dan de laagste prijs die ik bij internetwinkels zie.
Specs
Partnumber DMC-FX8EG-S
Toelichting partnumber zilver
Megapixel 5 megapixel
Maximale resolutie 2560 x1920 pixels
Formaat beeldsensor 0,27 inch
Beeldverhouding 4:3
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium SD Memory Card
Bestandsformaten Jpeg
Optische specificaties
Lens 35 - 105 mm
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 4 x
Beeldstabilisator
Scherpstelling automatisch
Foto's maken
Zoeker LCD
LCD-scherm 2,5 inch
Kantelbaar LCD-scherm
Serieopname
Belichting
Diafragmavoorkeuze
Sluitertijdvoorkeuze
Sluitertijden 8 - 1/2000 sec.
AE programma's portret, sport, avondopname, vuurwerk, sneeuw
Histogram
Flitsen
Flitsprogramma auto, anti rode-ogen, invulflits, uit
Externe flitser
Video opnames
Videofunctie video met geluid
Maximale videoresolutie 640 x 480
Frames per seconde (FPS) 30
Overige functies
Weatherproof
Printfunctie
Voeding accu
Aansluiting(en) USB, USB 2.0, video-out
Gewicht 127 gram
Kleur(en) zilver
Introductie model 2005
Afmetingen (H x B x D) 5 x 9,4 x 2,4 cm
Voorbeeldfoto's en -filmpjes
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx8.html
Dit is goedkoper dan de laagste prijs die ik bij internetwinkels zie.
Specs
Partnumber DMC-FX8EG-S
Toelichting partnumber zilver
Megapixel 5 megapixel
Maximale resolutie 2560 x1920 pixels
Formaat beeldsensor 0,27 inch
Beeldverhouding 4:3
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium SD Memory Card
Bestandsformaten Jpeg
Optische specificaties
Lens 35 - 105 mm
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 4 x
Beeldstabilisator
Scherpstelling automatisch
Foto's maken
Zoeker LCD
LCD-scherm 2,5 inch
Kantelbaar LCD-scherm
Serieopname
Belichting
Diafragmavoorkeuze
Sluitertijdvoorkeuze
Sluitertijden 8 - 1/2000 sec.
AE programma's portret, sport, avondopname, vuurwerk, sneeuw
Histogram
Flitsen
Flitsprogramma auto, anti rode-ogen, invulflits, uit
Externe flitser
Video opnames
Videofunctie video met geluid
Maximale videoresolutie 640 x 480
Frames per seconde (FPS) 30
Overige functies
Weatherproof
Printfunctie
Voeding accu
Aansluiting(en) USB, USB 2.0, video-out
Gewicht 127 gram
Kleur(en) zilver
Introductie model 2005
Afmetingen (H x B x D) 5 x 9,4 x 2,4 cm
Voorbeeldfoto's en -filmpjes
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx8.html
Niet altijd volgens mij, maar dit is ws vrij eenvoudig na te vragen bij desbetreffende winkel .quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:14 schreef Hubertje het volgende:
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je moet meestal op 2 dingen letten: taal van de handleiding en garantie. Er zit soms dan geen nederlandse handleiding bij, maar praktisch altijd wel een engelse. Bij Canon is bijvoorbeeld de europese garantie zo dat je altijd 70 euro verzend en onderzoekskosten betaald. Bij nederlandse garantie ben je niets kwijt dan .quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:14 schreef Hubertje het volgende:
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
Maar goed, even navragen is het verstandigste.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat zijn eigenlijk de grote verschillen tussen de Canon a700 en de Canon S3 IS?
En wanneer is welke camera beter om te gebruiken?
En wanneer is welke camera beter om te gebruiken?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik ben op zoek naar een digitale camera als vervanging van mijn Sony Cybershot DSC-P52 Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
wow jaloersquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:53 schreef BadRabbit het volgende:
Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:53 schreef BadRabbit het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera als vervanging van mijn Sony Cybershot DSC-P52 Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nou, als je een mooie startkit uitzoekt heb je wel een 350D met een 18-55 en een 55-200 of zo voor dat geld ongeveer hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:47 schreef freud het volgende:
[..]
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.
Ja, het zijn starterslenzen, maar daar kun je echt heel leuke dingen mee doen hoor.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik zat er wel aan te denken om met een DSLR verder te gaan ja, maar ik ben nog niet zo bekend met lenzen e.d. en heb dan ook geen idee welke ik zou moeten kiezen om mee te beginnen Ik ga binnenkort op vakantie naar Griekenland, dus het leek me wel leuk om daar een beetje te experimenteren met de nieuwe aanwinst.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:47 schreef freud het volgende:
[..]
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.
Daarom is het vooral als je begint aan te raden om een lens te nemen met een lekker bereik. Een 55-200 zoals PoseidonVS aangeeft, is dan een aardige keuze. Vooral Sigma is qua prijs aan te raden. Als je een beetje feeling hebt bij wat voor foto's je veel maakt, dan ben je ook wat handiger in de termen van lenzen, en kan je wat 'upgraden'. Ik ben bijvoorbeeld begonnen met een kitlens en een tamron 70-300, en heb daarna er een 28-300 van tamron erbij gekocht, omdat ik niet zo van het lenzen wisselen ben. Voor binnen heb ik een hele mooie 20-135 IS USM gekocht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:40 schreef BadRabbit het volgende:
Ik zat er wel aan te denken om met een DSLR verder te gaan ja, maar ik ben nog niet zo bekend met lenzen e.d. en heb dan ook geen idee welke ik zou moeten kiezen om mee te beginnen Ik ga binnenkort op vakantie naar Griekenland, dus het leek me wel leuk om daar een beetje te experimenteren met de nieuwe aanwinst.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik zit te denken om een Sony W70 of een Canon IXUS 750 te kopen, kan iemand mij hierover persoonlijke ervaringen geven? Heb al op dpreview enzo gekeken maar komen volgens mij redelijk overeen. Voordeel van Sony schijnt de snelheid te zijn en voordeel van Canon de kleuren.
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Waar is de Canon S3 eigenlijk te koop? Ik heb wel op kieskeurig.nl gekeken, maar daar staan alleen van die onlineshops. Iemand enige idee?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ok jongens wat is nou de beste digitale camera op dit moment voor zo rond de 250 euro ?
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
[ Bericht 36% gewijzigd door Paul op 29-06-2006 20:46:14 ]
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
[ Bericht 36% gewijzigd door Paul op 29-06-2006 20:46:14 ]
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
ik denk aan sony W50 of canon ixus 50, maar ja zit zelf nog met de kwestie welke van de 2 in een iets hogere klasse.
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Dixonsquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef partyyboyy het volgende:
Waar is de Canon S3 eigenlijk te koop? Ik heb wel op kieskeurig.nl gekeken, maar daar staan alleen van die onlineshops. Iemand enige idee?
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Bedanktquote:
Is de Canon S3 trouwens op dit moment één van de beste, zoniet de beste, compact camera? Of is er een betere?
Bij Dixons kost de S3 trouwens ¤ 589 en bij Bol.com ¤ 519, maar zou het via Bol.com wel te vetrouwen zijn?
[ Bericht 15% gewijzigd door partyyboyy op 01-07-2006 00:09:44 ]
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=17632quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:45 schreef partyyboyy het volgende:
Bedankt
Is de Canon S3 trouwens op dit moment één van de beste, zoniet de beste, compact camera? Of is er een betere?
Bij Dixons kost de S3 trouwens ¤ 589 en bij Bol.com ¤ 519, maar zou het via Bol.com wel te vetrouwen zijn?
Maar 469.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik zou hem gewoon proberen, dat is de enige manier om te zien of hij bevalt. Ik let misschien weer op dingen die jij niet belangrijk vindt. De meeste FOTters zijn redelijke miere(n)neukers op dingen waar een huis-tuin-en-keuken fotograaf zich echt geen zorgen om maakt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Mierenneukers in een positief kritische houding jegens de door hun aan te schaffen of aangeschafte fotografische goederen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Beste hangt af van je wensen . Iemand die hem onder water wil gebruiken vindt andere dingen belangrijk als iemand die met safari gaat .quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Ok jongens wat is nou de beste digitale camera op dit moment voor zo rond de 250 euro ?
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja ok , maar zou dat te vetrouwen zijn via zo'n website bestellen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:55 schreef freud het volgende:
[..]
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=17632
Maar 469.
En stel nou dat er iets fout is aan de camera?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Kamera express is gewoon een winkel-met-een-webshop. Je kunt dus eventueel gewoon langs mocht er wat mis zijn, tis geen louche websitetje zonder vestigingsadres o.i.d. Ik heb mijn huidige camera er vandaan, ging prima
Ja daar heb je gelijk in Het scheelt ook erg veel geld als je het prijsverschil ziet tussen de Dixons of zo'n winkel met webshop. Maar hoe zit het dan met de garantie? Als er iets defect is sturen zij het dan op naar de fabriek of moet je daar zelf voor zorgen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:59 schreef Yoni het volgende:
Kamera express is gewoon een winkel-met-een-webshop. Je kunt dus eventueel gewoon langs mocht er wat mis zijn, tis geen louche websitetje zonder vestigingsadres o.i.d. Ik heb mijn huidige camera er vandaan, ging prima
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Het verschil is enorm ja en ze hebben er ook gewoon meer verstand van zaken én van service dan bij zaken als Dixons en de MediaMarkt. Ik koop als het even kan uberhaupt niks bij zulke consumentenelectronicawinkels.
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Ok, ik denk ook dat er niets anders op zit.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:57 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zou hem gewoon proberen, dat is de enige manier om te zien of hij bevalt. Ik let misschien weer op dingen die jij niet belangrijk vindt. De meeste FOTters zijn redelijke miere(n)neukers op dingen waar een huis-tuin-en-keuken fotograaf zich echt geen zorgen om maakt.
Mierenneukers in een positief kritische houding jegens de door hun aan te schaffen of aangeschafte fotografische goederen.
Bedankt in ieder geval.
KE is wel echt een dozenschuiver, en service is niet hun sterkste punt (understatement). Ze hebben wel een grote winkel en erg scherpe prijzen. Ik denk dat je het met service ook gewoon moet treffen, want een toko als Dixons garandeert ook niets natuurlijk. Ik ben al vaker bij KE geweest overigens, en de prijzen zijn super, maar de service zuigt grote tijden.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:17 schreef Yoni het volgende:
Het verschil is enorm ja en ze hebben er ook gewoon meer verstand van zaken én van service dan bij zaken als Dixons en de MediaMarkt. Ik koop als het even kan uberhaupt niks bij zulke consumentenelectronicawinkels.
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hmm okay, ik ben er nooit binnen geweest, maar op mijn vragen via mail en telefoon kreeg ik wel heel netjes antwoord. Bij Dixons en MM vindt ik de service iig écht hopeloos. De mensen daar weten nauwelijks wat ze verkopen (MediaMarkt nog wel iets erger dan Dixons).quote:Op zondag 2 juli 2006 08:26 schreef freud het volgende:
[..]
KE is wel echt een dozenschuiver, en service is niet hun sterkste punt (understatement). Ze hebben wel een grote winkel en erg scherpe prijzen. Ik denk dat je het met service ook gewoon moet treffen, want een toko als Dixons garandeert ook niets natuurlijk. Ik ben al vaker bij KE geweest overigens, en de prijzen zijn super, maar de service zuigt grote tijden.
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Kan iemand mij hierover advies geven?quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:39 schreef Pat-man het volgende:
Ik zit te denken om een Sony W70 of een Canon IXUS 750 te kopen, kan iemand mij hierover persoonlijke ervaringen geven? Heb al op dpreview enzo gekeken maar komen volgens mij redelijk overeen. Voordeel van Sony schijnt de snelheid te zijn en voordeel van Canon de kleuren.
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Ik wil al een tijdje een goede, leuke en simpele digitale camera met een goede (optische)zoomfunctie. Ik kwam bij de MM de Canon Powershot A430 tegen. Volgens verkoper is dit een goede, degelijke camera, zeker gezien de prijs. Hebben jullie er ervaring mee?
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A430/index.asp?ComponentID=343961&SourcePageID=26181#1quote:Compact, betaalbaar en onvoorstelbaar gemakkelijk. De PowerShot A430 is voor elke leeftijd de ideale camera om overal mee naar toe te nemen. Kies uit vier kleuren - geef die speciale momenten in het leven een extra accent.
Kenmerken
* Vier leuke kleuren*
* 4,0 MP en 4x optische zoom
* DIGIC II en iSAPS
* 15 opnameprogramma's & My Colors
* VGA movies met geluid
* 9-punts AiAF & 1cm Super Macro mode
* Breedbeeldregistratie
* 1,8" LCD-scherm
* PictBridge en Print/Share knop
* CANON iMAGE GATEWAY***Sommige kleurvarianten zijn wellicht niet in alle landen beschikbaar.**Niet in alle landen beschikbaar
Ik heb de Z650 gezien, is niet mijn type wat ik zoek ik ga voor de Fujifilm.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Zonder enige twijfel:quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Canon Powershot 430.
is geen camera in die prijsklasse die die kwaliteit evenaart.
is simpel klein toestel waar je schitterende foto's mee kunt maken.
Met 4x optische zoom, 4 megapixel (echte), handige opties, schitterende kwaliteit, compact, etc
en is te koop voor zo'n 130eur
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
(200 euro @ dixon)
NIKON COOLPIX 7600 digitale camera
Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee
(200 euro @ dixon)
(200 euro @ dixon)NIKON COOLPIX 7600 digitale camera
Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee
Optische zoom is inzoomen waarbij de beeldkwaliteit behouden blijft, de lens beweegt waardoor de brandpuntsafstand verandert, en zo komt het beeld dichterbij zonder kwaliteitsverlies (ongeveer dan ). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Optische zoom is echte zoom.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.
Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.
Bekijk mijn website!
http://foto.pcmencia.nl
http://foto.pcmencia.nl
digitale zoom is croppen.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:33 schreef masser120 het volgende:
[..]
Optische zoom is echte zoom.
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.
Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.
dus als je kan fotosoepen heb je niks aan digitale zoom. (kan achteraf ook altijd nog, en beter met minder verlies)
Wie o wie weet wat de beste is?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:31 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik ben mijn 300d een beetje beu. Hij wordt met de week trager (lees: sta je relaxt op Werchter foto's te maken bij de RHCP, miept je camera na elke foto voor minstens 5 seconden 'busy'), dat soort kleine dingetjes. Ik ben het zat. De kwaliteit kan ook wat beter, maar goed.
Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.
Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?
Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.
Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?
30D, dan heb je ook spotmeting. Bij de 5D krijg je weinig extra's voor veel meer geld. Meer megapixels is niet per se beter.
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarschijnlijk zijn ze allemaal oke voor wat je er mee wilt doen.quote:
Zoek anders eens op internet naar reviews over kwaliteit etc., ik geloof niet dat hier veel mensen die camera's hebben. Bijvoorbeeld dpreview.com of stevesdigicams.com zijn wel goede sites .
[ Bericht 28% gewijzigd door Elefes op 06-07-2006 20:07:49 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
*laat maar*
[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]
[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Ik wil al een tijdje af van de point en shoot en iets verder gaan. Tot nu toe bleef mijn oog op de superzooms hangen (Sony H- reeks, Canon S3, Lumix), maar nu realiseerde ik me iets anders.
Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.
Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?
Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?
Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.
Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?
Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
verkeerde topic
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
*weet niet of het goede topic is.. maar*
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
Dat vraag ik me dus ook af! (Lees paar posts terug).quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Canon Ixus 60 of 750 schijnt ook goed te zijn en zit in dezelfde catagorie maar is toch een hele moeilijke keuze.
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
De Ixus serie van Canon is dan echt een aanrader, heb zelf een Ixus 50 en maakt schitterende foto's als je je even verdiept in hoe het werkt. Past makkelijk in een broekzak, kan video opnamen maken. Enige nadeel vind ik dat bewegende doelen niet zo goed te pakken zijn. Vooral als het wat donkerder is. Zou je even moeten kijken of dat met de nieuwere modellen wel te doen is. Verder echt een aanrader. Kan je wel paar pics laten zien die ik geschoten heb, heb alleen geen upload space voor ze.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:38 schreef wlsandman het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Bedankt voor je reactie. Ik ga die site even bekijken. Ik vind het zelf ook belangrijk om op mijn camera al meteen een selectie te maken. Vooral om geheugen niet nutteloos te vullen. Dus een display vind ik wel belangrijk. Macro lens ligt zeker in de lijn der verwachting, maar is nog geen prioriteit.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.
Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.
Thnx voor de tips alvast, wie weet meld ik me snel weer.
Eens met Pea4fun en nog een kleine aanvulling; bij een spiegelreflex gebruik je de optische zoeker om foto's te maken, niet het lcd-scherm. Dit gebruik je alleen om terug te kijken naar je foto's. (Alhoewel de eerste dSLR die wel preview geeft op het schermpje er volgens mij al weer is; de Olympus E330 als ik het goed heb).quote:Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
In welke mate je de scherptediepte (hoe groot is het scherpe gebied op de foto) zelf kunt bepalen hangt ook voor een deel af van je lens; met een grotere diafragma opening (kleiner f-getal) kun je een kleiner gebied scherper maken. Vaak zijn deze "lichtsterkere" lenzen ook duurder.
De Ixus die hier genoemd worden, daarop kun je volgens mij geen sluitertijd en diafragma handmatig instellen; twee dingen die wel makkelijk zijn als je wat meer over je foto's te zeggen wilt hebben.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Ik weet niet of dit bij de Sony W70 wel kan zo uit mijn hoofd, een goede site om eens te kijken en te vergelijken is www.dpreview.com.
Canon heeft verder de leuke en niet al te dure Powershot serie, waar bijvoorbeeld de A520 (en nog veel meer modellen) leuk geprijsd zijn en toch veel handmatige mogelijkheden geven. Natuurlijk kun je hiermee ook "volautomatisch" goed uit de weg .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
niets over cameraland?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef Kroekroek het volgende:
*weet niet of het goede topic is.. maar*
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
Ik ken het niet, sorry...quote:
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Heeejquote:Op maandag 10 juli 2006 19:38 schreef Kroekroek het volgende:
niets over cameraland?
Ik heb er recentelijk een 2e hands flitser (nikon SB800) gekocht. Kreeg ik me daar toch een spik splinter nieuwe
Dus wat mij betreft beregoeie zaak
Maar er zijn goedkopere zaken in Nederland....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
das 1 satisfied costumer.nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
Ligt aan het merk.. en meestal staat het ergens in de voorwaarden (goed lezen, anders CL emailen)quote:Op maandag 10 juli 2006 19:44 schreef Kroekroek het volgende:
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
Mijn "2e hands" flitser had 3 maanden garantie dacht ik...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zitten er binnekort trouwens nieuwe camera's aan te komen die te vergelijken zijn met de panasonic FZ30 en de Canon S3? En is er een site waarop de aankomende modellen te vinden zijn>?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?quote:Op zondag 9 juli 2006 20:30 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Ik heb zelf al wel wat dingen vergeleken bij vergelijk.nl maar ik zie door de bomen het bos niet meer....bovendien weet ik niet welke 'waarden' e.d. handig zijn bij mijn wensen....
Canon Powershot A430
Canon Ixus 50 / 55 / 60 / 65
.....
Wie o wie?
[ Bericht 4% gewijzigd door myxomatosekonijn op 11-07-2006 19:35:40 ]
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:19 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?
Canon Powershot A430
Canon Ixus 50/55/60/65
.....
Wie o wie?
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?
Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
De Powershot of een Ixus bedoelde ikquote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:34 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???
Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?
Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?
Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
okquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Powershot of een Ixus bedoelde ik
Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.
Dank voor de uitleg!
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
You're welcome .quote:
Over het algemeen is een isowaarde tot ongeveer 400 wel bruikbaar (verschilt ook nog per camera), dus denk niet dat je aan een compact camera met een isowaarde van 1200 o.i.d. echt veel hebt, waarschijnlijk zijn je foto's dan toch niet mooi.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik zou voor de S9500 gaan... in tegenstelling tot de S5600 heeft deze meer groothoek, wat je echt gaat missen bij landschapsfotografie.... behalve dat is het apparaat ook wat verder opgekieteld natuurlijk.... maarja, vanaf daar zit je qua budget binnen no time op een D50+glas...quote:Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
voor mijnj verjaardag mag ik van mijn ouders een digi-cam uitkiezen. in de makro-krant stond een aanbieding van een canon Ixus 55 voor 264 euro (inclusief btw).
verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).
welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?
mvgr
alnf
verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).
welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?
mvgr
alnf
ik ben lief :)
Hallo
Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.
Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff
Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).
Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom
Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.
Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff
Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).
Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
zijn de digitale toestellen van ROLLEI wat? ze zijn klein, werken op batterijen... maar kan er totaal geen reviews over vinden
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
nou, heb maar een canon ixus 60 gehaald.
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.
totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.
totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...
ik ben lief :)
CASIO Exilim Zoom EX-Z120
Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)
Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het
Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)
Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
daarom!
Ik ben op zoek naar een digi SLR, vooral voor het nemen van natuurfoto's. Ik heb al een aantal foto's hier op FOT geplaatst en zulke foto's wil ik wel graag meer maken, maar met iets meer opties en betere kwaliteit.
Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.
Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom
Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.
) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom
Ik zit te kijken naar een digitale camera en zit dus te twijfelen tussen 2 modellen van Canon. De 750 en de 800 versie.
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
Link Ixus 750
Link Ixus 800
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
Link Ixus 750
Link Ixus 800
Wat voor omstandigheden denk je dan aan? Ik heb een Canon Ixus die schiet niet onder alle omstandigheden haarscherp, vereist soms wat meer geduld. Verder prima levensduur van de accu. Kan er makkelijk een gig mee vol schieten zonder dat ie leeg gaat. Maar ook dat is allemaal afhankelijk van of je flitst en veel terug kijkt op je schermquote:Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef stickybandit het volgende:
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
Sony staat bekend om zijn snelheid en zijn lange levensduur van de batterij! Voor de rest weet ik ook niet wat ik moet kiezen. Zit met Canon 750 of Sony W70... Hoop dat iem. me hier ook nog mee kan helpenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef stickybandit het volgende:
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Sony is snel en alleen snel omdat ze een soort van half-scherpstelling gebruiken. maar door de hoge softwarematige scherpte compenseren ze dit (ziet er fototechnisch alleen niet uit).
Ixus 55 kan je overigens vergeten (of je moet een winkel weten die ze nog heeft). Deze worden niet meer geleverd/gemaakt. De casio is een betere optie. Heeft ook een battery die veeeeel langer meegaat (en er zit een goeie pentax lens in).
onder alle condities een goede foto maken? tsja. das nu eenmaal met een SLR nog onmogelijk, laat staan met een compact ...
Ixus 55 kan je overigens vergeten (of je moet een winkel weten die ze nog heeft). Deze worden niet meer geleverd/gemaakt. De casio is een betere optie. Heeft ook een battery die veeeeel langer meegaat (en er zit een goeie pentax lens in).
onder alle condities een goede foto maken? tsja. das nu eenmaal met een SLR nog onmogelijk, laat staan met een compact ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zou zeggen kijk eens naar de Fuji Z2. Fuji heerst in weinig iso ruis (naja, voor een compact camera dan).quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Pixels doen er niet toe. Een pixel is een punt en hoe meer puntjes hoe groter de foto. Niets meer, niets minder. De 800 is beter. Sneller, minder ruis (juist door de minder pixels!), ImageStabilizer, wat wil je nog meer?quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:44 schreef vinnie81 het volgende:
Ik zit te kijken naar een digitale camera en zit dus te twijfelen tussen 2 modellen van Canon. De 750 en de 800 versie.
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ixus 55 is nog gewoon te kopen bij topdeals in Zeist (www.topdeals.nl). Deze zijn zowiezo heel goedkoop met hun camera's.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 08:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
Sony is snel en alleen snel omdat ze een soort van half-scherpstelling gebruiken. maar door de hoge softwarematige scherpte compenseren ze dit (ziet er fototechnisch alleen niet uit).
Ixus 55 kan je overigens vergeten (of je moet een winkel weten die ze nog heeft). Deze worden niet meer geleverd/gemaakt. De casio is een betere optie. Heeft ook een battery die veeeeel langer meegaat (en er zit een goeie pentax lens in).
onder alle condities een goede foto maken? tsja. das nu eenmaal met een SLR nog onmogelijk, laat staan met een compact ...
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Hallo mensen, dit zal waarschijnlijk wel de "zoveelste" verzoek om advies voor het kopen van een camera topique zijn, hopelijk zit ik hier wel goed.
Anyways de volgende punten zijn voor mij belangrijk:
- Mooi ontwerp
- Compact, het liefst zo dun mogelijk
- Goede accu / misschien het beste zelfs gewoon van die AA batterijen (omdat ik voor een lange tijd op reis ga in Azië en ik niet weet hoe gemakkelijk ik daar mn accu's op kan laden)
- Ik moet er wel filmpjes mee kunnen schieten
- Prijs tussen 300-400 euro
Dan zal ik los daarvan waarschijnlijk ook nog wel een geheugen kaart moeten kopen, al met al zal het wel een grote uitgave zijn voor mij. Maar ik vind foto's schieten erg leuk en ik wil wel iets van kwaliteit meenemen op reis.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen te vinden wat ik zoek want er zijn zoveel camera's ik weet niet meer waar ik op moet letten en ik ben bang anders achteraf spijt te krijgen.
Deze zag ik op het internet staan en zo iets vind ik dus erg mooi:
Hij had zelfs Ingebouwde draadloze BLUETOOTH®-technologie, wat opzich wel erg handig is, maar dat mag ook wel voor 500 euro.
Alvast bedankt voor de hulp,
TheSeeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheSeeker_NL op 26-07-2006 00:46:43 ]
Anyways de volgende punten zijn voor mij belangrijk:
- Mooi ontwerp
- Compact, het liefst zo dun mogelijk
- Goede accu / misschien het beste zelfs gewoon van die AA batterijen (omdat ik voor een lange tijd op reis ga in Azië en ik niet weet hoe gemakkelijk ik daar mn accu's op kan laden)
- Ik moet er wel filmpjes mee kunnen schieten
- Prijs tussen 300-400 euro
Dan zal ik los daarvan waarschijnlijk ook nog wel een geheugen kaart moeten kopen, al met al zal het wel een grote uitgave zijn voor mij. Maar ik vind foto's schieten erg leuk en ik wil wel iets van kwaliteit meenemen op reis.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen te vinden wat ik zoek want er zijn zoveel camera's ik weet niet meer waar ik op moet letten en ik ben bang anders achteraf spijt te krijgen.
Deze zag ik op het internet staan en zo iets vind ik dus erg mooi:
Hij had zelfs Ingebouwde draadloze BLUETOOTH®-technologie, wat opzich wel erg handig is, maar dat mag ook wel voor 500 euro.
Alvast bedankt voor de hulp,
TheSeeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheSeeker_NL op 26-07-2006 00:46:43 ]
Mijn digitale camera (Casio Exilium 3.2 megapixels) is deze vakantie overleden dus het is tijd voor een nieuwe. Omdat ik door de bomen het bos niet meer zie hoop ik dat iemand me van een goed advies kan voorzien. Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zoals de Casio Exilium die ik had)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse < 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Mooie foto's maken
> Ook donkere omgevingen goed aankunnen (met bovengenoemde Exilium werden de kleuren altijd lelijk wanneer ie ging flitsen, en de 'night shot' preset was altijd bewogen. Ik wil gewoon mooie scherpe foto's savonds kunnen nemen.
> Wanneer mogelijk het liefst eentje die SD geheugenkaartjes gebruikt (heb ik er nog 2 van liggen en scheelt nieuwe aanschaf)
> Moet compact zijn (plat, zoals de Casio Exilium die ik had)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse < 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Mooie foto's maken
> Ook donkere omgevingen goed aankunnen (met bovengenoemde Exilium werden de kleuren altijd lelijk wanneer ie ging flitsen, en de 'night shot' preset was altijd bewogen. Ik wil gewoon mooie scherpe foto's savonds kunnen nemen.
> Wanneer mogelijk het liefst eentje die SD geheugenkaartjes gebruikt (heb ik er nog 2 van liggen en scheelt nieuwe aanschaf)
Wie weet of de Sony DSC-H5 een goede camera is? http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=1649
Zeg meneer Minkeltje hebben wij gedronken?
Ach agent, slechts de golven zullen zeggen.....!
Ach agent, slechts de golven zullen zeggen.....!
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:44 schreef Minkeltje het volgende:
Wie weet of de Sony DSC-H5 een goede camera is? http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=1649
Zij vinden van wel. Ik zit ook te dubben of ik de H5 neem of een ander, maar als ik de conclusie lees, wacht ik liever nog even.
* Some focus hunting at long end of the zoom (especially in low light)
* Easy to hit buttons on rear with your thumb, especially when shooting 'single handed'
* Default settings produce images that need a little sharpening
* Noticeably stronger noise reduction at ISO 400+ than H2
* Image stabilization doesn't seem quite as effective as competition
* Small viewfinder
* Some chromatic aberration
* Strong purple fringing at high contrast edges
* Movies are a little over-compressed
* No RAW or TIFF mode
* Could do with a higher top shutter speed
* Limited burst mode
Dat soort dingen wil ik niet.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Iemand ervaring met de Casio Exilium S600? Op Dpreview.com krijgt ie zeer goede recenties en komt ie als de beste ultracompact camera uit de verf, bij fotocentraal zijn ze iets minder enthousiast en krijgt ie slechts een 7,2 (link)
Wat ik vooral belangrijk vindt is een ultra light camera die ook in het donker een beetje knappe foto's maakt, zonder dat de kleuren lelijk worden (met flits) en dat de hele foto bewogen is (zonder flits)
Of is bijvoorbeeld de Kodak EasyShare V610 toch een betere keuze? Of een andere Kodak Easyshare..
Wat ik vooral belangrijk vindt is een ultra light camera die ook in het donker een beetje knappe foto's maakt, zonder dat de kleuren lelijk worden (met flits) en dat de hele foto bewogen is (zonder flits)
Of is bijvoorbeeld de Kodak EasyShare V610 toch een betere keuze? Of een andere Kodak Easyshare..
Misschien handig om een apart topic voor (ultra) compacte camera's te openen. Ik heb hulp nodig bij de keuze voor een camera in de categorie ultra compacte camera's (die je dus zeer eenvoudig in je broekzak kunt steken), maar het algemene topic hiervoor is misschien iets te algemeen waardoor er nog geen enkele reactie is gegeven. Ik hoop daarom dat dit iets specifiekere topic bestaansrecht heeft.
Om dan maar te beginnen;
Ik ben op zoek naar een goede ultra-compact camera, maar er zijn er tegenwoordig zoveel dat ik tussen de digitale camera bomen het digitale camera bos niet meer zie.
Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zodat ie makkelijk in mn broekzak past)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse tot +/- 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Ook redelijke filmpjes kunnen maken
> Low-light situaties aardig aankunnen. Mn oude camera kon dat absoluut niet; of door de flits zag het er niet mooi meer uit, of zonder flits was het bijna onmogelijk een scherpe foto te nemen
Nu kwam ik via DPreview.com op de Casio Exilium S600, die daar als beste ultra-compact camera uit de verf komt. (link) Ik was redelijk overtuigd om daarom maar voor die camera te gaan, tot ik Fotocentraal las en de camera daar slechts een 7,2 ontving. (link)
Verder zijn er nog zoveel alternatieven dat ik echt niet weet waarmee ik nou iets goeds aanschaf. Zo zijn er enkele Kodak Easyshare camera's die ik ook interessant vindt, maar of die nou beter zijn, ik heb geen idee. Ook Fuji Finepix, Pentax Option en Nikon behoren nog tot de mogelijkheden.
Iemand die me van een goed advies kan voorzien? Ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande camera's, en dan vooral met de Casio Exilium S600.
Om dan maar te beginnen;
Ik ben op zoek naar een goede ultra-compact camera, maar er zijn er tegenwoordig zoveel dat ik tussen de digitale camera bomen het digitale camera bos niet meer zie.
Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zodat ie makkelijk in mn broekzak past)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse tot +/- 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Ook redelijke filmpjes kunnen maken
> Low-light situaties aardig aankunnen. Mn oude camera kon dat absoluut niet; of door de flits zag het er niet mooi meer uit, of zonder flits was het bijna onmogelijk een scherpe foto te nemen
Nu kwam ik via DPreview.com op de Casio Exilium S600, die daar als beste ultra-compact camera uit de verf komt. (link) Ik was redelijk overtuigd om daarom maar voor die camera te gaan, tot ik Fotocentraal las en de camera daar slechts een 7,2 ontving. (link)
Verder zijn er nog zoveel alternatieven dat ik echt niet weet waarmee ik nou iets goeds aanschaf. Zo zijn er enkele Kodak Easyshare camera's die ik ook interessant vindt, maar of die nou beter zijn, ik heb geen idee. Ook Fuji Finepix, Pentax Option en Nikon behoren nog tot de mogelijkheden.
Iemand die me van een goed advies kan voorzien? Ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande camera's, en dan vooral met de Casio Exilium S600.
Ik heb de V610 easyshare gekocht via redcoon.nl, woensdag rond 9 uur s'avonds besteld & overgemaakt, ik krijg hem nét geleverd.
Voor 480 euro had ik de camera + extra accu + 1 gig memory + extra tasje erbij.
Ik ben hem nu aan het opladen dus ik kan nog niks zeggen verder hij ziet er wel mooi uit
Voor 480 euro had ik de camera + extra accu + 1 gig memory + extra tasje erbij.
Ik ben hem nu aan het opladen dus ik kan nog niks zeggen verder hij ziet er wel mooi uit
Dat is ook zeker een camera die ik interessant vind. Ik zie graag je uitgebreide mening tegemoet Probeer ook even om foto's te maken bij weinig licht.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:23 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Ik heb de V610 easyshare gekocht via redcoon.nl, woensdag rond 9 uur s'avonds besteld & overgemaakt, ik krijg hem nét geleverd.
Voor 480 euro had ik de camera + extra accu + 1 gig memory + extra tasje erbij.
Ik ben hem nu aan het opladen dus ik kan nog niks zeggen verder hij ziet er wel mooi uit
Ik ben er nu voor het eerst mee aan het uitproberen. Ik heb vrijwel geen ervaring met fotografie dus ik weet niet in hoeverre ik je kan helpen hiermee.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:36 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker een camera die ik interessant vind. Ik zie graag je uitgebreide mening tegemoet Probeer ook even om foto's te maken bij weinig licht.
De camera werkt wel erg prettig, ik heb alleen wel problemen met de memory kaart (1GB) die ik in een combi erbij heb gekocht (niet de originele kodak's). Hij zegt regelmatig dat de kaart geformateerd moet worden? en vervolgens druk ik op OK maar gebeurd er niks. Na aansluiten op de PC en het draaien van de software (die overigens wel erg prettig werkt) kan ik vervolgens wel weer schieten. Misschien doe ik iets fout hoor, ik ben nog wat zaken aan het uitvogelen.
Ik zal zo eens even wat foto's proberen te schieten als het donkerder is, ik moet alle verschillende foto standen nog uitproberen en zelf natuurlijk wat meer ervaring opdoen
Ik heb deze vanmiddag geschoten, misschien lijkt hij niet erg scherp zo maar ik heb hem nu als achtergrond en ik vind hem erg gaaf. Je kan je foto's online kwijt bij Kodakgallery.nl en daar kan je mensen uitnodigen een foto album te komen bekijken in de vorm van bijvoorbeeld een slideshow. Best een leuke service vind ik aangezien het allemaal gratis is.
Hoi! Ik overweeg van de canon S1 IS naar de nieuwere versie S3 IS te gaan. Wie heeft deze camera en hoe bevalt ie? Is de print nog scherp met 12x optisch? UIterste prijs?
Smile around the world :-)
Ik heb slechte verhalen gelezen en gehoord over ruis op de foto's. Geen idee in hoeverre dit op waarheid gestaafd is (nou ja, maat van me had de S3 3 dagen op proef, maar da's echt een foto-n00b )quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:14 schreef Wereldman het volgende:
Hoi! Ik overweeg van de canon S1 IS naar de nieuwere versie S3 IS te gaan. Wie heeft deze camera en hoe bevalt ie? Is de print nog scherp met 12x optisch? UIterste prijs?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb ervaring met twee generatie's Casio ultra compacts en ik kan je ze zeker aanraden.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:32 schreef devv05 het volgende:
Misschien handig om een apart topic voor (ultra) compacte camera's te openen. Ik heb hulp nodig bij de keuze voor een camera in de categorie ultra compacte camera's (die je dus zeer eenvoudig in je broekzak kunt steken), maar het algemene topic hiervoor is misschien iets te algemeen waardoor er nog geen enkele reactie is gegeven. Ik hoop daarom dat dit iets specifiekere topic bestaansrecht heeft.
Om dan maar te beginnen;
Ik ben op zoek naar een goede ultra-compact camera, maar er zijn er tegenwoordig zoveel dat ik tussen de digitale camera bomen het digitale camera bos niet meer zie.
Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zodat ie makkelijk in mn broekzak past)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse tot +/- 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Ook redelijke filmpjes kunnen maken
> Low-light situaties aardig aankunnen. Mn oude camera kon dat absoluut niet; of door de flits zag het er niet mooi meer uit, of zonder flits was het bijna onmogelijk een scherpe foto te nemen
Nu kwam ik via DPreview.com op de Casio Exilium S600, die daar als beste ultra-compact camera uit de verf komt. (link) Ik was redelijk overtuigd om daarom maar voor die camera te gaan, tot ik Fotocentraal las en de camera daar slechts een 7,2 ontving. (link)
Verder zijn er nog zoveel alternatieven dat ik echt niet weet waarmee ik nou iets goeds aanschaf. Zo zijn er enkele Kodak Easyshare camera's die ik ook interessant vindt, maar of die nou beter zijn, ik heb geen idee. Ook Fuji Finepix, Pentax Option en Nikon behoren nog tot de mogelijkheden.
Iemand die me van een goed advies kan voorzien? Ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande camera's, en dan vooral met de Casio Exilium S600.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik ken de Casio Exilium Z3 en die is op zich wel oke. Alleen vond ik deze erg matige foto's maken in het donker. Bijna alles was bewogen. Terwijl ik juist foto's maken bij iets minder licht ook belangrijk vind.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:36 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb ervaring met twee generatie's Casio ultra compacts en ik kan je ze zeker aanraden.
Tja, maar dat is ook wel een beetje onlosmakelijk verbonden aan het type camera, al is het bij de een wel wat beter als bij de ander iddquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:13 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik ken de Casio Exilium Z3 en die is op zich wel oke. Alleen vond ik deze erg matige foto's maken in het donker. Bijna alles was bewogen. Terwijl ik juist foto's maken bij iets minder licht ook belangrijk vind.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
De nieuwe Casio's hebben iets van een Image Stabilisation oid, dat klinkt hoopvol iigquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:15 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Tja, maar dat is ook wel een beetje onlosmakelijk verbonden aan het type camera, al is het bij de een wel wat beter als bij de ander idd
Denk wel dat ik voor de Casio Exilium S600 ga.
ja. op iso 800 ja, maar welke compact camera heeft dat niet (super-ccd's uitgesloten).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb slechte verhalen gelezen en gehoord over ruis op de foto's. Geen idee in hoeverre dit op waarheid gestaafd is (nou ja, maat van me had de S3 3 dagen op proef, maar da's echt een foto-n00b )
S3 is net zo goed als S2 en dus wel wat beter dan de S1. zeker qua detaillering. alleen jammer van de lcd-schermpjes. die zijn slecht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Foto's bij weinig licht zonder flits is met een compactcamera bijna niet te doen. De hogere iso-waarden heb je soms wel, maar geven vaak te veel ruis. Enige waar je wat dit betreft op kunt letten is beeldstabilisatie, dat kan je dan nog wel wat betere foto's opleveren bij weinig licht, maar als je bijvoorbeeld in de kroeg staat zul je toch moeten flitsen (helaas).quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:36 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker een camera die ik interessant vind. Ik zie graag je uitgebreide mening tegemoet Probeer ook even om foto's te maken bij weinig licht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb nog steeds een oude Nikon Coolpix 775, wat bij aanschaf een prima toestel was, maar de laatste jaren vraag ik me steeds vaker af waarom ik toch in hemelsnaam 1.350 gulden (jaja ) voor dat ding over had. Tis gewoon niet meer van deze tijd, en ik gebruik em eigenlijk bijna nooit meer.
Wil dus al een tijdje een nieuwe aanschaffen, maar het komt er maar niet van. Nou heeft een kennis een Minolta Dimage Z3 op de kop getikt, en dat lijkt mij ook wel een aardige optie. Ik wil em vooral gebruiken bij voetbalwedstrijden, dus die 12x optische zoom is daarvoor denk ik wel prima, niet? Als ik de kennis mag geloven zit er ook een functie op waarmee je meerdere foto's achter elkaar (klik-klik-klik) kan maken, dus dat is voor actiefoto's ook wel handig . Ter vergelijking: bij mijn huidige digicam moet ik na elke geknipte foto een seconde of 10 wachten voordat ik weer kan scherpstellen .
Op Marktplaats (daar heeft de kennis em ook vandaan) staan er heel wat aangeboden. Wat is een goede prijs voor deze camera denken jullie? Hij had em voor 200 euro, inclusief 512 mb-geheugenkaartje. Dat lijkt me niet al te veel, maar kijkend naar de prijzen die gevraagd worden denk dat ie gewoon geluk heeft gehad. Nieuw kosten ze 450 o.i.d. geloof ik.
Wil dus al een tijdje een nieuwe aanschaffen, maar het komt er maar niet van. Nou heeft een kennis een Minolta Dimage Z3 op de kop getikt, en dat lijkt mij ook wel een aardige optie. Ik wil em vooral gebruiken bij voetbalwedstrijden, dus die 12x optische zoom is daarvoor denk ik wel prima, niet? Als ik de kennis mag geloven zit er ook een functie op waarmee je meerdere foto's achter elkaar (klik-klik-klik) kan maken, dus dat is voor actiefoto's ook wel handig . Ter vergelijking: bij mijn huidige digicam moet ik na elke geknipte foto een seconde of 10 wachten voordat ik weer kan scherpstellen .
Op Marktplaats (daar heeft de kennis em ook vandaan) staan er heel wat aangeboden. Wat is een goede prijs voor deze camera denken jullie? Hij had em voor 200 euro, inclusief 512 mb-geheugenkaartje. Dat lijkt me niet al te veel, maar kijkend naar de prijzen die gevraagd worden denk dat ie gewoon geluk heeft gehad. Nieuw kosten ze 450 o.i.d. geloof ik.
Voor wat jij wil is de Panasonic FZ7 ook geschikt. Ook 12 zoom, zeer effectieve image stabilisation, sportstand en verder ook snel (als je een snelle kaart hebt).
Ik heb zo'n beetje alle superzooms bekeken en volgens mij is deze het meest geschikt. Ik heb er alleen nog geen ervaring mee.
(En hij ligt nieuw rond de 350 dollar)
Ik heb zo'n beetje alle superzooms bekeken en volgens mij is deze het meest geschikt. Ik heb er alleen nog geen ervaring mee.
(En hij ligt nieuw rond de 350 dollar)
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zojuist als het goed is de Minolta Dimage Z3 gekocht voor 225 euro .
Inclusief 256 mb-kaart én allrisk garantie tot 2010 .
Ik denk dat ik niet mag klagen, toch?
Inclusief 256 mb-kaart én allrisk garantie tot 2010 .
Ik denk dat ik niet mag klagen, toch?
Hoi ik ben opzoek naar de perfecte spiegelreflex digitale camera voor mij.
Ik heb nu een compacte Canon Powershot S45 die het altijd heel goed gedaan heeft. Maar ik wil een stapje verder. Ik vind het erg leuk om te fotograferen en ben nog heel amateuristisch maar ook zeker niet onervaren.
Sluitertijd moet snel zijn of instelbaar. Met kleine kinderen heb je nou eenmaal niet de tijd om te poseren en te kijken wat de beste positie is Prijs mag gaan tot zo'n 700 euro. Eigenlijk wil ik hem dus gaan gebruiken om mijn hobbie een beetje uit te breiden, en ik ga waarschijnlijk in de toekomst ook nog wel een cursus doen. Ik heb wel wat tips gehad maar er zal vast nog wel wat meer op de markt zijn. Over het algemeen maak ik veel foto's binnen. Oh ja en ik heb al wel op dpreview gekeken, maar ja daar werd ik ook even niet wijs uit al die camera's.
Ik heb nu een compacte Canon Powershot S45 die het altijd heel goed gedaan heeft. Maar ik wil een stapje verder. Ik vind het erg leuk om te fotograferen en ben nog heel amateuristisch maar ook zeker niet onervaren.
Sluitertijd moet snel zijn of instelbaar. Met kleine kinderen heb je nou eenmaal niet de tijd om te poseren en te kijken wat de beste positie is Prijs mag gaan tot zo'n 700 euro. Eigenlijk wil ik hem dus gaan gebruiken om mijn hobbie een beetje uit te breiden, en ik ga waarschijnlijk in de toekomst ook nog wel een cursus doen. Ik heb wel wat tips gehad maar er zal vast nog wel wat meer op de markt zijn. Over het algemeen maak ik veel foto's binnen. Oh ja en ik heb al wel op dpreview gekeken, maar ja daar werd ik ook even niet wijs uit al die camera's.
Ik lees in je stukje dat je voornamelijk kids wil fotograferen, klopt dat?
De goedkoopste camera's zijn in volgorde:
De pentax *ist kit
De nikon D50 kit
De canon 350D kit
De pentax K100D kit
(allemaal 18-55mm objectieven)
Voor een beginner zal de kwaliteit er niet zoveel toe doen, en die 3 merken zijn gelijk wat dat betreft-- alleen met de dure objectieven ga je het merken, en als je meer ervaring krijgt in foto's maken.
[ Bericht 38% gewijzigd door Shark.Bait op 02-08-2006 18:19:58 ]
De goedkoopste camera's zijn in volgorde:
De pentax *ist kit
De nikon D50 kit
De canon 350D kit
De pentax K100D kit
(allemaal 18-55mm objectieven)
Voor een beginner zal de kwaliteit er niet zoveel toe doen, en die 3 merken zijn gelijk wat dat betreft-- alleen met de dure objectieven ga je het merken, en als je meer ervaring krijgt in foto's maken.
[ Bericht 38% gewijzigd door Shark.Bait op 02-08-2006 18:19:58 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kheb nog een Demo pentax *ist met 18-55 en 55-200 staan voor 599
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Waarom een spiegelreflex? Het is veel gesjouw (ik heb het er persoonlijk wel voor over ) en als het je alleen om sluitertijd instellen gaat zijn er ook vele malen goedkopere opties (met een spiegelreflex ben je eigenlijk nooit uitgekocht, en aangezien ze wat kostbaarder zijn zul je waarschijnlijk ook wat meer geld uitgeven aan bescherming (ook van de lens)).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:03 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Hoi ik ben opzoek naar de perfecte spiegelreflex digitale camera voor mij.
Ik heb nu een compacte Canon Powershot S45 die het altijd heel goed gedaan heeft. Maar ik wil een stapje verder. Ik vind het erg leuk om te fotograferen en ben nog heel amateuristisch maar ook zeker niet onervaren.
Sluitertijd moet snel zijn of instelbaar. Met kleine kinderen heb je nou eenmaal niet de tijd om te poseren en te kijken wat de beste positie is Prijs mag gaan tot zo'n 700 euro. Eigenlijk wil ik hem dus gaan gebruiken om mijn hobbie een beetje uit te breiden, en ik ga waarschijnlijk in de toekomst ook nog wel een cursus doen. Ik heb wel wat tips gehad maar er zal vast nog wel wat meer op de markt zijn. Over het algemeen maak ik veel foto's binnen. Oh ja en ik heb al wel op dpreview gekeken, maar ja daar werd ik ook even niet wijs uit al die camera's.
) en als het je alleen om sluitertijd instellen gaat zijn er ook vele malen goedkopere opties (met een spiegelreflex ben je eigenlijk nooit uitgekocht, en aangezien ze wat kostbaarder zijn zul je waarschijnlijk ook wat meer geld uitgeven aan bescherming (ook van de lens)).Tot zo'n 700 euro vrees ik dat je niet erg ver komt, zeker niet als de accessoires ook nog uit dat budget moeten (lens (moet je er nog los bijkopen), geheugen, etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat ga je merken dan??quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:05 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik lees in je stukje dat je voornamelijk kids wil fotograferen, klopt dat?
De goedkoopste camera's zijn in volgorde:
De pentax *ist kit
De nikon D50 kit
De canon 350D kit
De pentax K100D kit
(allemaal 18-55mm objectieven)
Voor een beginner zal de kwaliteit er niet zoveel toe doen, en die 3 merken zijn gelijk wat dat betreft-- alleen met de dure objectieven ga je het merken, en als je meer ervaring krijgt in foto's maken.
Ik zeg ixus! Ik heb net de ixus 750 gekocht en hij bevalt extreem goed!
Wat ik wel minder vind is dat je in het donker niet kunt filmen, er zit geen lichtje op. Fotograferen in het donker doet hij uiteraard prima.
Wat ik wel minder vind is dat je in het donker niet kunt filmen, er zit geen lichtje op. Fotograferen in het donker doet hij uiteraard prima.
Ik wil graag uitgebreid kunnen spelen met zo' n ding. Met 700 euro kan ik foto's gaan maken. Als ik later nog meer bij wil kopen, zal ik gewoon geduld moeten hebben. Ik heb nog steeds een compact die ik ook nog steeds veel zal gebruiken.
Wil je tweedehands kopen? Anders denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor 700 euro klaar te zijn met een body & lens.. (of je moet de Canon kit 18-55mm nemen, dan lukt het misschien ).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:21 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik wil graag uitgebreid kunnen spelen met zo' n ding. Met 700 euro kan ik foto's gaan maken. Als ik later nog meer bij wil kopen, zal ik gewoon geduld moeten hebben. Ik heb nog steeds een compact die ik ook nog steeds veel zal gebruiken.
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
500 euro. Nieuw. Pentax. Canon is duurquote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:52 schreef Elefes het volgende:
Wil je tweedehands kopen? Anders denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor 700 euro klaar te zijn met een body & lens.. (of je moet de Canon kit 18-55mm nemen, dan lukt het misschien ).
nikon D50 584 euro MET objectief. post ik net!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Vooruit dan Daar had ik ze nog niet voor gezien (maar ik heb dan ook Canon ).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
500 euro. Nieuw. Pentax. Canon is duur
nikon D50 584 euro MET objectief. post ik net!
Maar is het glas wat je er bij krijgt dan iets?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Elk topmerk van tegenwoordig maakt wel gode objectieven met goed glas. Nikon, Canon en Pentax behoren alledrie tot de top. Pentax is zelf een bekend merk in de brillen industrie. nikon in de microscopen industrie en de optische chips industrie, en canon..ehm... nou ja, diemaken ook heel goed glas. Dus je kan er bijna niet fout mee gaan. Maar als je goedkope 2e hands glaswerk wil is canon de beste optie.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:00 schreef Elefes het volgende:
Vooruit dan Daar had ik ze nog niet voor gezien (maar ik heb dan ook Canon ).
Maar is het glas wat je er bij krijgt dan iets?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:25 schreef Yeahinho het volgende:
Zojuist als het goed is de Minolta Dimage Z3 gekocht voor 225 euro .
Inclusief 256 mb-kaart én allrisk garantie tot 2010 .
Ik denk dat ik niet mag klagen, toch?
Maak eerst maar een paarhonderd foto's voor je bepaalt of je mag klagen
256 is niet erg veel trouwens.
256 is niet erg veel trouwens.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wat voor foto's ie maakt is nog wel afwachten, maar ik doelde meer op die 225 euro . Das niet al te veel centen hiervoor, toch?
Ik koop denk ik nog wat geheugen bij. Voor 20 euro heb je al 512 mb... waarmee werken jullie?
Ik koop denk ik nog wat geheugen bij. Voor 20 euro heb je al 512 mb... waarmee werken jullie?
Ik werk nog met niks. Dus ik ben al gewoon jaloers op jou omdat je een nieuwe camera hebt
Maar als ik mijn nieuwe heb, wil ik een 1GB kaart, zo snel mogelijk (150x is al mogelijk geloof ik).
Maar als ik mijn nieuwe heb, wil ik een 1GB kaart, zo snel mogelijk (150x is al mogelijk geloof ik).
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De snelheid van het kaartje. Hoe sneller het kaartje, hoe sneller je foto's worden weggeschreven en hoe sneller je camera dus werkt.
Ik moet er zelf ook nog even induiken, dus veel meer kan ik je nog niet vertellen.
Ik moet er zelf ook nog even induiken, dus veel meer kan ik je nog niet vertellen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Onzin. Mijn camera (nikon D200) kan 30 foto's bufferen, dus die word echt niet sneller als ik fotografeer met een 133x ipv een 45x kaartje. En ik maak nooit meer dan 6 a 7 foto's achter elkaar.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:52 schreef wonderer het volgende:
De snelheid van het kaartje. Hoe sneller het kaartje, hoe sneller je foto's worden weggeschreven en hoe sneller je camera dus werkt.
Ik moet er zelf ook nog even induiken, dus veel meer kan ik je nog niet vertellen.
En testen bewijzen dat de kaart die het snelst op camera A is niet automatisch het snelst zijn op camera B.
Snelle kaartjes hebben ook niet veel zin op compact camera's, die zijn toch zodanig langzaam dat de winst tussen een een gewone en een 45x of 133x weinig tot geen zin heeft.
tssssk! Yeahinho toch. JIJ maakt de foto's niet je cameraquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:42 schreef Yeahinho het volgende:
Wat voor foto's ie maakt is nog wel afwachten, maar ik doelde meer op die 225 euro . Das niet al te veel centen hiervoor, toch?
Ik koop denk ik nog wat geheugen bij. Voor 20 euro heb je al 512 mb... waarmee werken jullie?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nou... ik hoop toch echt dat mijn camera de foto's gaat maken, want als het van mijn kwaliteiten moet afhangen dan zal het ongetwijfeld een gigantische miskoop worden .
Zometeen rijden we aan. Ik zal hier wel wat testkiekjes plaatsen .
Zometeen rijden we aan. Ik zal hier wel wat testkiekjes plaatsen .
Absoluut waar, maar wat wel eens vergeten wordt is dat de snelheid wel van grote invloed is op het uitlezen op de computer. En dan kan het heel vervelend worden als je er telkens op zit te wachten.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 08:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Onzin. Mijn camera (nikon D200) kan 30 foto's bufferen, dus die word echt niet sneller als ik fotografeer met een 133x ipv een 45x kaartje. En ik maak nooit meer dan 6 a 7 foto's achter elkaar.
En testen bewijzen dat de kaart die het snelst op camera A is niet automatisch het snelst zijn op camera B.
Snelle kaartjes hebben ook niet veel zin op compact camera's, die zijn toch zodanig langzaam dat de winst tussen een een gewone en een 45x of 133x weinig tot geen zin heeft.
[..]
Life is what you make it.
De fotograaf maakt de foto, zoals je weetquote:Op donderdag 3 augustus 2006 11:39 schreef Yeahinho het volgende:
Nou... ik hoop toch echt dat mijn camera de foto's gaat maken, want als het van mijn kwaliteiten moet afhangen dan zal het ongetwijfeld een gigantische miskoop worden .
Zometeen rijden we aan. Ik zal hier wel wat testkiekjes plaatsen .
Ik heb verder geen ervaring met de camera die je noemt, en dus ook niet met de prijs..
Ik gebruik zelf Sandisk compact flash geheugen ultra 2, bevalt goed .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dan maakt het ook uit of je een fire wire/ ide of usb (1.1 of 2 ) kaartlezer hebt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:34 schreef Schanulleke het volgende:
Absoluut waar, maar wat wel eens vergeten wordt is dat de snelheid wel van grote invloed is op het uitlezen op de computer. En dan kan het heel vervelend worden als je er telkens op zit te wachten.
Dat laatste, daar maak ik mij niet druk om, die 25 seconden die het duurt. Mijn PC start langzamer op dan dat. Maar andere mensen mogen zich erover opwinden, natuurlijk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hallo, ik maak foto's. Maar dan amateuristisch. Ik vind het wel erg leuk om te doen.
Aangezien mijn oude Aldi-fototoestel een paar maanden geleden is overleden heb ik besloten om een nieuwe te kopen. Maar dan eentje met échte kwaliteit, ik wil namelijk graag mij meer gaan verdiepen in fotografie e.d.
Nu ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een camera op o.a. Steve's Digicams enzovoorts, maar het blijft moeilijk omdat ik veel termen ook eigenlijk niet snap. Mijn vader had zelf even gekeken en hij vond deze allemaal wel mooi lijken, nu moest ik de rest zelf uitzoeken. Dus vraag ik jullie om hulp.
Hij had deze gevonden:
Canon Powershot S1,
Minolta Dimage Z3,
Nikon Coolpix 8800,
Panasonic DMC FZ3, FZ15, FZ20
(maar als jullie een ander weten aan te raden, dan is dat meer dan welkom!)
Aangezien ik niet zo vreselijk veel ervaring heb weet ik ook nog niet precies waar ik naar op zoek ben; stabilization lijkt mij geen slecht plan, minstens 4 megapixels, een snelle eh.. laadtijd (dus dat ik vrij snel foto's achter elkaar kan maken) en een goede macro lijkt me ook wel wat. Ook vind ik het leuk als ik zelf ook wat kan aanklooien met zo'n camera, dus dat niet alles automatisch gaat. Maargoed, misschien zijn dat ook wel teveel eisen.
Kunnen jullie aub mij een duwtje geven in de goede richting om een keuze te maken? Ik zou het ontzettend waarderen.
(en stiekem vind ik wel zulke cameras qua uiterlijk het mooist. )
Aangezien mijn oude Aldi-fototoestel een paar maanden geleden is overleden heb ik besloten om een nieuwe te kopen. Maar dan eentje met échte kwaliteit, ik wil namelijk graag mij meer gaan verdiepen in fotografie e.d.
Nu ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een camera op o.a. Steve's Digicams enzovoorts, maar het blijft moeilijk omdat ik veel termen ook eigenlijk niet snap. Mijn vader had zelf even gekeken en hij vond deze allemaal wel mooi lijken, nu moest ik de rest zelf uitzoeken. Dus vraag ik jullie om hulp.
Hij had deze gevonden:
Canon Powershot S1,
Minolta Dimage Z3,
Nikon Coolpix 8800,
Panasonic DMC FZ3, FZ15, FZ20
(maar als jullie een ander weten aan te raden, dan is dat meer dan welkom!)
Aangezien ik niet zo vreselijk veel ervaring heb weet ik ook nog niet precies waar ik naar op zoek ben; stabilization lijkt mij geen slecht plan, minstens 4 megapixels, een snelle eh.. laadtijd (dus dat ik vrij snel foto's achter elkaar kan maken) en een goede macro lijkt me ook wel wat. Ook vind ik het leuk als ik zelf ook wat kan aanklooien met zo'n camera, dus dat niet alles automatisch gaat. Maargoed, misschien zijn dat ook wel teveel eisen.
Kunnen jullie aub mij een duwtje geven in de goede richting om een keuze te maken? Ik zou het ontzettend waarderen.
(en stiekem vind ik wel zulke cameras qua uiterlijk het mooist. )
)
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Wat voor budget heb je tot je beschikking?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
het liefst niet veel duurder dan 400 euro. Behalve als ik 'm écht super vind, dan er wel wat overheen.
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Canon heeft meer camera's in de Powershot serie, waarvan een aantal volgens mij wel aan je eisen voldoen. Naast de S1, is er ook de S2 en de S3. Ik weet niet precies hoe deze in je budget liggen, maar ik denk dat je met deze sowieso heel ver komt wat je wensen betreft.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:18 schreef DearPrudence het volgende:
Hallo, ik maak foto's. Maar dan amateuristisch. Ik vind het wel erg leuk om te doen.
Aangezien mijn oude Aldi-fototoestel een paar maanden geleden is overleden heb ik besloten om een nieuwe te kopen. Maar dan eentje met échte kwaliteit, ik wil namelijk graag mij meer gaan verdiepen in fotografie e.d.
Nu ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een camera op o.a. Steve's Digicams enzovoorts, maar het blijft moeilijk omdat ik veel termen ook eigenlijk niet snap. Mijn vader had zelf even gekeken en hij vond deze allemaal wel mooi lijken, nu moest ik de rest zelf uitzoeken. Dus vraag ik jullie om hulp.
Hij had deze gevonden:
Canon Powershot S1,
Minolta Dimage Z3,
Nikon Coolpix 8800,
Panasonic DMC FZ3, FZ15, FZ20
(maar als jullie een ander weten aan te raden, dan is dat meer dan welkom!)
Aangezien ik niet zo vreselijk veel ervaring heb weet ik ook nog niet precies waar ik naar op zoek ben; stabilization lijkt mij geen slecht plan, minstens 4 megapixels, een snelle eh.. laadtijd (dus dat ik vrij snel foto's achter elkaar kan maken) en een goede macro lijkt me ook wel wat. Ook vind ik het leuk als ik zelf ook wat kan aanklooien met zo'n camera, dus dat niet alles automatisch gaat. Maargoed, misschien zijn dat ook wel teveel eisen.
Kunnen jullie aub mij een duwtje geven in de goede richting om een keuze te maken? Ik zou het ontzettend waarderen.
(en stiekem vind ik wel zulke cameras qua uiterlijk het mooist. )
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
hmzz. idd. al de bovenstaande camera's zijn niet meer leverbare modellen. S1 is via S2 S3 geworden. Minolta is niet meer. Nikon 8800 heb ik in geen maanden meer gezien en panasonic is inmiddels FZ7 en FZ30 (wordt FZ50). FZ7 kan je voor 379 krijgen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Kijk even goed rond. Fuji en Olympus maken ook goede cameras namelijk, al hebben ze niet de reclame budgetten van de anderen. Ik heb er in ieder gevaql goede ervaringen mee.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee ik wil graag nieuw. Maar voor zo'n 700 euro's heb ik inderdaad een Canon kit 18-55mm. Is die lens niet goed genoeg dan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wil je tweedehands kopen? Anders denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor 700 euro klaar te zijn met een body & lens.. (of je moet de Canon kit 18-55mm nemen, dan lukt het misschien ).
Met lenzen heb ik nog weinig kaas gegeten. Maar welke zou dan een goeie starter zijn? Ik zag dat de nikon een 18-70mm lens erbij deed voor ongeveer hetzelfde bedrag.
Een vraagje: Ik heb een Nikon D50 dubbel kit vorig jaar gekocht maar wil eigenlijk over op de Nikon D70 (dus niet de S). Het liefst wil ik een ruil doen, Is hier een markt voor denken jullie?
Graag wat reacties.
THX.
Graag wat reacties.
THX.
Hobby's:
Bitterbal Dansen, Keukenkastjes Klieven...
Vulva Vijlen, Golfbal Gorgelen...
Bitterbal Dansen, Keukenkastjes Klieven...
Vulva Vijlen, Golfbal Gorgelen...
De kitlens van Canon is een prima lens om mee te leren fotograferen. Maar als je die eenmaal een beetje kent en beheersd is het niet de beste lens die er is. Wellicht wil je dan meer tele bereik en lichtsterker glas.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:45 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
[..]
Nee ik wil graag nieuw. Maar voor zo'n 700 euro's heb ik inderdaad een Canon kit 18-55mm. Is die lens niet goed genoeg dan?
Met lenzen heb ik nog weinig kaas gegeten. Maar welke zou dan een goeie starter zijn? Ik zag dat de nikon een 18-70mm lens erbij deed voor ongeveer hetzelfde bedrag.
Overigens wil ik je aanraden om ook buiten Nikon en Canon te kijken.
Een Pentax (ist*D ofzo?) kun je voor jouw budget krijgen met een 18-55 plus een 55-200 lens geloof ik. Pentax heeft misschien niet de naamsbekendheid maar ze maken zeker heel goede camera's die weinig onderdoen voor de anderen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik ga zeker even kijken en testen. Zelf ben ik altijd gek geweest van Canon, maar puur omdat ik weet dat het goeie camera's zijn en ook wat ervaring ermee heb. Maar ik ga me zeker ook eens wat verdiepen in de Pentax camera's.
Ik heb nog een paar lenzen liggen hier van een oude camera. Een f=135mm en nog een andere met een gele lens erbij. Ik moet zeggen dat ze wel heel oud zijn, zouden die lenzen passen op zo'n nieuwe digicam denken jullie?
Zo, gisteren dus opgehaald en zojuist even wat geknipt in de tuin (met de Minolta Dimage Z3). Ik heb geen idee hoe je dat allemaal precies moet doen, maar ist wat?
Waarom wil je over? Ik denk dat er geen markt is voor een ruil, aangezien beide camera's naar mijn weten niet heel veel verschillen (of zeg ik nu iets doms) en beiden spiegelreflex zijn. Anders zou je nog geluk kunnen hebben met iemand die een slr heeft gekocht maar toch terug wil naar compact.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:38 schreef 19_William_78 het volgende:
Een vraagje: Ik heb een Nikon D50 dubbel kit vorig jaar gekocht maar wil eigenlijk over op de Nikon D70 (dus niet de S). Het liefst wil ik een ruil doen, Is hier een markt voor denken jullie?
Graag wat reacties.
THX.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik sta op het punt om mijn oude camera de deur uit te doen (olympus c3020 zoom) en ben een beetje gevallen voor de canon digital ixus modellen. Na een beetje rondzoeken en vergelijken begin ik door de bomen het bos kwijt te raken. Er zijn aardig wat modellen en de prijs ontloopt elkaar niet zo veel. Mijn keuzes zijn:
ixus 55
ixus 60
ixus 65
ixus 750
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
Wat voor merk lenzen zijn het?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:04 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb nog een paar lenzen liggen hier van een oude camera. Een f=135mm en nog een andere met een gele lens erbij. Ik moet zeggen dat ze wel heel oud zijn, zouden die lenzen passen op zo'n nieuwe digicam denken jullie?
En op wat voor camera hebben ze gezeten?
Het zou kunnen dat ze passen maar er is ook een dikke kans dat het niet past.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik zou niet de 750 nemen omdat die 7mp heeft, waarschijnlijk heb je er niets aan. Waar wil je de camera voor gebruiken? Zul je veel uitvergrotingen gaan maken die groter of gelijk zijn aan 60x40cm?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:22 schreef Dash-X het volgende:
Ik sta op het punt om mijn oude camera de deur uit te doen (olympus c3020 zoom) en ben een beetje gevallen voor de canon digital ixus modellen. Na een beetje rondzoeken en vergelijken begin ik door de bomen het bos kwijt te raken. Er zijn aardig wat modellen en de prijs ontloopt elkaar niet zo veel. Mijn keuzes zijn:ixus 55 ixus 60 ixus 65 ixus 750
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
Anders is 5 of 6mp ook ruim voldoende (neem aan dat de 65 en de 60 dat hebben?).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een Petri TTL met een 18/55 lens erop. En die andere lenzen een Pentor Auto 1:2.8 f=135mm No.92859 Dan die andere lens is een prinz galaxy auto 3x converter. En die gele lens heeft b+w 52E 2x aan de binnenkant staan.
Hier heb je een linkje waar ik mijn oude camera op heb gevonden
Mijn Petri camera op foto
En hier nog wat extra info gevonden:
THE PETRI TTL SLR CAMERA CIRCA 1975. IT IS A NAME VARIANT OF THE PETRI FTX WHICH WAS ALSO SOLD AS THE EXAKTA TL1000. THE LENS MOUNT IS THE "UNIVERSAL" M42 SCREW THREAD.
EXPOSURE IS MANUAL. METERING IS BY MATCH NEEDLE IN THE VIEWFINDER. SPEEDS RANGE FROM 1" THROUGH TO 1/1000" PLUS "B". FLASH SYNC IS AT 1/60". A STOP DOWN BUTTON AND A SELF TIMER ARE PROVIDED. THE LENS CAN BE SET TO MANUAL OR AUTO DIAPHRAGM CONTROL.
[ Bericht 29% gewijzigd door Lewis.de.boxer op 04-08-2006 14:24:19 ]
Mijn Petri camera op foto
En hier nog wat extra info gevonden:
THE PETRI TTL SLR CAMERA CIRCA 1975. IT IS A NAME VARIANT OF THE PETRI FTX WHICH WAS ALSO SOLD AS THE EXAKTA TL1000. THE LENS MOUNT IS THE "UNIVERSAL" M42 SCREW THREAD.
EXPOSURE IS MANUAL. METERING IS BY MATCH NEEDLE IN THE VIEWFINDER. SPEEDS RANGE FROM 1" THROUGH TO 1/1000" PLUS "B". FLASH SYNC IS AT 1/60". A STOP DOWN BUTTON AND A SELF TIMER ARE PROVIDED. THE LENS CAN BE SET TO MANUAL OR AUTO DIAPHRAGM CONTROL.
[ Bericht 29% gewijzigd door Lewis.de.boxer op 04-08-2006 14:24:19 ]
Waarom niet de 750 nemen als vooruitzicht op de toekomst. Ja ik zal waarschijnlijk over 2 jaar toch wel wat nieuws willen, dat is waar, maar dan denk ik aan de verkoopwaarde tegen die tijd. Ben zelf multimedia vormgever maar dit is gewoon puur een leuk toestelletje om altijd mee op pad te nemen. Daar gaat het me ook om. Niet altijd hoeven zeulen met een grote cameratas.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou niet de 750 nemen omdat die 7mp heeft, waarschijnlijk heb je er niets aan. Waar wil je de camera voor gebruiken? Zul je veel uitvergrotingen gaan maken die groter of gelijk zijn aan 60x40cm?
Anders is 5 of 6mp ook ruim voldoende (neem aan dat de 65 en de 60 dat hebben?).
Het uitvergroten komt niet enorm veel voor. Druk nog wel eens foto's af op 20x30 en een hele enkele keer groter. Daar hoeft het dus niet voor. Maar waarom zou ik het laten als het toch maar 2 tientjes meer kost.
Ik zal zoiezo nog in de winkel wel een keertje alle modellen in mn handen nemen en kijken welke het beste aanvoelt. De 750 is gewoon net iets dikker en zwaarder dan de anderen, al scheelt het maar erg weinig.
Ik geloof dat die camera een P-draad of m42 schroefdraad aansluiting heeft en de lenzen dus waarschijnlijk ook.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:55 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Een Petri TTL met een 18/55 lens erop. En die andere lenzen een Pentor Auto 1:2.8 f=135mm No.92859 Dan die andere lens is een prinz galaxy auto 3x converter. En die gele lens heeft b+w 52E 2x aan de binnenkant staan.
Dit kun je meestal wel herkennen omdat dit echt schroefdraad is als op een bout in plaats van een bajonet zoals alle merken tegenwoordig gebruiken.
Voor deze lenzen zijn voor zowel Canon als Pentax adapters gemaakt om deze op nieuwe camera's te gebruiken. Dit werkt prima alleen zul je geen autofocus hebben en zelf je diafragma moeten bepalen. Heel erg back to basic dus als je een digiompact bent gewend. Deze adapters zijn al voor een paar tientjes te koop.
Overigens is die 3x lens waarschijnlijk een tele-convertor, die schroef je tussen een lens en je camera om zo meer teleberijk te krijgen, die 135mm lens zou dan een 405mm lens worden.
Die gele lens zal waarschijnlijk lijken op een plat schijfje glas en is dan een filter wat je voorop een lens schroeft.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Klopt, Petri had P-draad objectieven, zoals ook blijkt uit de Pentor telelens. Pentor was een submerk van Praktica (DDR). Het resultaat zou wel es tegen kunnen vallen want die telelens kostte destijds (ergens 70-er of begin 80-er jaren) rond de honderd gulden....quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:38 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik geloof dat die camera een P-draad of m42 schroefdraad aansluiting heeft en de lenzen dus waarschijnlijk ook.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Voor een 2.8 prime? Waarom doen ze dat nu niet meer?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:52 schreef diedrick het volgende:
[..]
Klopt, Petri had P-draad objectieven, zoals ook blijkt uit de Pentor telelens. Pentor was een submerk van Praktica (DDR). Het resultaat zou wel es tegen kunnen vallen want die telelens kostte destijds (ergens 70-er of begin 80-er jaren) rond de honderd gulden....
Overigens in 135 mm een niet zo heel moeilijk te maken lens die vrij goedkoop geproduceerd kan worden?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Destijds had je bij lenzen de A-merken (Pentax, Olympus, Canon, Nikon, Minolta..in willekeurige volgorde en Leica even buiten beschouwing gelaten...) , dan kreeg je de subtop in de vorm van Vivitar en Soligor o.a. en daarna kwam er een bak lenzen die onder allerlei fancy namen op de markt waren. Als je bij wijze van spreken meer dan 100 lenzen in Japan bestelde zetten ze er de naam op die jij wilde... Destijds was het erg "in" om setjes 35mm en 135 mm te verkopen naast de 50 of 55 mm standaardlens. Ik verkocht destijds zo´n set (allebei 2.8) voor 199 gulden...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:58 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Voor een 2.8 prime? Waarom doen ze dat nu niet meer?
Overigens in 135 mm een niet zo heel moeilijk te maken lens die vrij goedkoop geproduceerd kan worden?
Pentor was zoals gezegd een submerk van Praktica. We verkochten de Pentor Super TL voor 249 gulden. Mensen die dat kochten hadden geen geld voor goed glas....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
De Pentor Super TL was dus een spiegelreflex... reparatiequota afgrijselijk....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ja dat klopt wel, ik wilde de mijne ook laten repareren zo'n 10 jaar geleden, maar ze begonnen er niet eens aan omdat de onderdelen niet meer te krijgen waren en het dus ongelovelijk duur zou zijn om te laten maken.
Naja dan gaat ie maar door voor sentimentele waarde
Naja dan gaat ie maar door voor sentimentele waarde
Als je een beetje zoek zul je waarschijnlijk wel een prima exemplaar kunnen vinden op marktplaats voor weinig. Ik heb zelf ook een hele verzameling m42 spul en het kost geen drolquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:18 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ja dat klopt wel, ik wilde de mijne ook laten repareren zo'n 10 jaar geleden, maar ze begonnen er niet eens aan omdat de onderdelen niet meer te krijgen waren en het dus ongelovelijk duur zou zijn om te laten maken.
Naja dan gaat ie maar door voor sentimentele waarde
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Toevallig heb ik dezelfde camera gevonden op Ebay net, en misschien dat ik hem ook wel koop als hij zo goedkoop blijft. Maar dan moet ik nog wel aan de filmrolletjes kunnen komen om er nog foto's mee te nemen. Dat ding is trouwens wel loodzwaar, maar goed tripod eronder en schieten maar.
Daar gaat toch gewoon 35mm film in? dat is op elke straathoek nog te krijgen. Elke Kruitvat, HEMA en fotowinkel verkoopt het en kan het afdrukken.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:26 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Toevallig heb ik dezelfde camera gevonden op Ebay net, en misschien dat ik hem ook wel koop als hij zo goedkoop blijft. Maar dan moet ik nog wel aan de filmrolletjes kunnen komen om er nog foto's mee te nemen. Dat ding is trouwens wel loodzwaar, maar goed tripod eronder en schieten maar.
En als je echt oldschool wil gaan doe je het natuurlijk zelf, ook dat kost niet veel meer tegenwoordig.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Dit soort setjes moet je voor 50 euro makkelijk op de kopkunnen tikken denk ik... Rolletjes zijn nog te krijgen, maar ja, analoog heeft zijn prijs...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:26 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Toevallig heb ik dezelfde camera gevonden op Ebay net, en misschien dat ik hem ook wel koop als hij zo goedkoop blijft. Maar dan moet ik nog wel aan de filmrolletjes kunnen komen om er nog foto's mee te nemen. Dat ding is trouwens wel loodzwaar, maar goed tripod eronder en schieten maar.
Ik zie net op marktplaats een Petri TTL met.. inderdaad een setje 35 en 135 mm staan... t.e.a.b.....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Zijn er al mensen die ervaring hebben met de Canon Ixus i Zoom? Volgens de Canon site hun kleinste toestel tot nu toe. Ik wil graag een kleine, lichte en robuuste camera die ik mee kan nemen bij het uitgaan en waar ik pose-foto's mee kan maken. 5MP is dus zat. Vakantiefoto's zou leuk zijn, maar ik ga liever voor klein en licht dan dat vakantiefoto's mogelijk zijn. Iemand suggesties?
Zelf zit ik ook te twijfelen tussen de Ixus 60 en Ixus 65, ik neig meer naar de 65.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:22 schreef Dash-X het volgende:
Ik sta op het punt om mijn oude camera de deur uit te doen (olympus c3020 zoom) en ben een beetje gevallen voor de canon digital ixus modellen. Na een beetje rondzoeken en vergelijken begin ik door de bomen het bos kwijt te raken. Er zijn aardig wat modellen en de prijs ontloopt elkaar niet zo veel. Mijn keuzes zijn:ixus 55 ixus 60 ixus 65 ixus 750
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
Het grootste verschil tussen de 60 en 65 is volgens mij dat de 65 een 3 inch lcd-scherm heeft en de 60 een 2,5 inch.
Ik wil deze camera meenemen tijdens mijn reis en tijdens het stappen, maar ben bang dat er veel krassen komen op een dergelijk groot scherm. Weet iemand of het mogelijk is om deze camera in je broekzak (jeans) mee te nemen als er een hoesje omheen zit (zoals de Canon Soft leather case DCC-60)? Of is het beter om een soort plastic beschermlaag op het scherm te plaatsen?
...Not all those who wander are lost...
Als een hoesje iets aan beschermen wil doen, moet het wel een beetje stevig en dus wat dikker zijn. Het hoesje wat ik ken van Canon (lijkt hier in ieder geval heel erg op) is vrij groot om in je broekzak te stoppen. Sowieso zou ik er dus een screenprotector op doen, kan nooit kwaad .quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:23 schreef MK9 het volgende:
[..]
Zelf zit ik ook te twijfelen tussen de Ixus 60 en Ixus 65, ik neig meer naar de 65.
Het grootste verschil tussen de 60 en 65 is volgens mij dat de 65 een 3 inch lcd-scherm heeft en de 60 een 2,5 inch.
Ik wil deze camera meenemen tijdens mijn reis en tijdens het stappen, maar ben bang dat er veel krassen komen op een dergelijk groot scherm. Weet iemand of het mogelijk is om deze camera in je broekzak (jeans) mee te nemen als er een hoesje omheen zit (zoals de Canon Soft leather case DCC-60)? Of is het beter om een soort plastic beschermlaag op het scherm te plaatsen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben op zoek naar een leuke camera. Mijn budget is ¤300 - ¤400 (Liefst natuurlijk in de buurt van de ¤300 )
HIj moet wel aan de volgende eisen voldoen:
- Digitale camera
- Goede (grote) zoom functionaliteit
- Liefst een wat handzaam formaat.
Iemand enige idee in welke richting ik moet zoeken?
Ik zat zelf aan de Sony Cybershot DSC-W100 te denken (¤339), al hoewel die geen geweldige zoom heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door existenz op 06-08-2006 01:26:58 ]
HIj moet wel aan de volgende eisen voldoen:
- Digitale camera
- Goede (grote) zoom functionaliteit
- Liefst een wat handzaam formaat.
Iemand enige idee in welke richting ik moet zoeken?
Ik zat zelf aan de Sony Cybershot DSC-W100 te denken (¤339), al hoewel die geen geweldige zoom heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door existenz op 06-08-2006 01:26:58 ]
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik heb een keuze gemaakt, het is de PANASONIC Lumix DMC-FZ7 (in het zwart) geworden.
Goede keus? (ik heb heel lang getwijfeld tussen de Powershot S3 en deze)
Goede keus? (ik heb heel lang getwijfeld tussen de Powershot S3 en deze)
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Die wil ik ookquote:Op zondag 6 augustus 2006 10:44 schreef DearPrudence het volgende:
Ik heb een keuze gemaakt, het is de PANASONIC Lumix DMC-FZ7 (in het zwart) geworden.
Goede keus? (ik heb heel lang getwijfeld tussen de Powershot S3 en deze)
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Misschien heb je hier iets aan: http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htmquote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb vanmorgen eens gekeken in een winkel naar de Canon EOS350D en de Nikon D50 (ze hadden de D70 niet in voorraad). En om eerlijk te zijn vind ik de Nikon beter vasthouden. En ook een mooie camera natuurlijk. De D70 is duurder, maar wat ik las is dat er wat mensen klagen over het geluid bij hat maken van bijvoorbeeld 1600 ISO foto's.
Is er nou ook echt wezenlijk veel verschil dan alleen die 6.1mp voor de nikon en 8.0mp voor de canon. En volgens mij maakt het niet zoveel uit om de Nikon D50 of de D70 aan te schaffen. D50 is dan veel goedkoper.
Is er nou ook echt wezenlijk veel verschil dan alleen die 6.1mp voor de nikon en 8.0mp voor de canon. En volgens mij maakt het niet zoveel uit om de Nikon D50 of de D70 aan te schaffen. D50 is dan veel goedkoper.
Naar het verschil Nikon-Canon zou ik niet kijken, het is veel verstandiger imho om te gaan voor de camera die het fijnste vasthoudt voor jou. Ik kon de Nikon bijna niet vasthouden bijvoorbeeld, te groot voor mij.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:31 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb vanmorgen eens gekeken in een winkel naar de Canon EOS350D en de Nikon D50 (ze hadden de D70 niet in voorraad). En om eerlijk te zijn vind ik de Nikon beter vasthouden. En ook een mooie camera natuurlijk. De D70 is duurder, maar wat ik las is dat er wat mensen klagen over het geluid bij hat maken van bijvoorbeeld 1600 ISO foto's.
Is er nou ook echt wezenlijk veel verschil dan alleen die 6.1mp voor de nikon en 8.0mp voor de canon. En volgens mij maakt het niet zoveel uit om de Nikon D50 of de D70 aan te schaffen. D50 is dan veel goedkoper.
Er is ook voor allebei de merken vrij veel lensaanbod. Verder weet ik niet precies wat het verschil is tussen de D70(s) en de D50 van Nikon.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het verschil zit hem er ook in dat de 65 geen optische zoeker meer heeft Ik ga dus waarschijnlijk voor de ixus 60. De 750 is me toch net iets te groot denkik.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:23 schreef MK9 het volgende:
[..]
Zelf zit ik ook te twijfelen tussen de Ixus 60 en Ixus 65, ik neig meer naar de 65.
Het grootste verschil tussen de 60 en 65 is volgens mij dat de 65 een 3 inch lcd-scherm heeft en de 60 een 2,5 inch.
Wanneer denk je een optische zoeker te gaan gebruiken?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:31 schreef Dash-X het volgende:
[..]
Het verschil zit hem er ook in dat de 65 geen optische zoeker meer heeft Ik ga dus waarschijnlijk voor de ixus 60. De 750 is me toch net iets te groot denkik.
Mijn persoonlijke ervaring is dat 't veel handiger is om via het schermpje te fotograferen met een compact, daarbij komt dat je niet door de lens kijken en dus altijd een afwijking hebt van wat je ziet door de zoeker en wat je op de foto krijgt, vooral van dichtbij.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn ervaring is dat als er een beetje zon staat, het scherm lang niet altijd duidelijk te zien is. Vandaar dat ik wel een optische zoeker prefereer. Nou weet ik niet of het scherm van die ixus anders is als die van mijn olympus c3020 maar ik neem eigenlijk aan van niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wanneer denk je een optische zoeker te gaan gebruiken?
Mijn persoonlijke ervaring is dat 't veel handiger is om via het schermpje te fotograferen met een compact, daarbij komt dat je niet door de lens kijken en dus altijd een afwijking hebt van wat je ziet door de zoeker en wat je op de foto krijgt, vooral van dichtbij.
Dan zou het inderdaad makkelijk kunnen zijn. Ik heb het ding zelf nooit gebruikt (en ik fotografeer erg veel buiten) totdat ik een spiegelreflex aanschafte.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:38 schreef Dash-X het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat als er een beetje zon staat, het scherm lang niet altijd duidelijk te zien is. Vandaar dat ik wel een optische zoeker prefereer. Nou weet ik niet of het scherm van die ixus anders is als die van mijn olympus c3020 maar ik neem eigenlijk aan van niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
nooit geweten dat een andere iso een ander geluid gafquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:31 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
maar wat ik las is dat er wat mensen klagen over het geluid bij hat maken van bijvoorbeeld 1600 ISO foto's.
broer van Kroekroek
Dit is toch wel de meest bizarre uitleg die ik heb gehad over Iso Noise. Verbaast me eerlijk gezegd nog dat ik h'm nooit eerder heb gehoord ...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:25 schreef chris89 het volgende:
[..]
nooit geweten dat een andere iso een ander geluid gaf
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik heb de casio 120 besteld....
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ja dan is de keus wel snel gemaakt, want die Nikon vondt ik gelijk al veel lekkerder vasthouden.
Ik heb nog gekeken naar Pentax omdat het goedkoper is maar er zijn niet veel mensen blijkbaar die die camera kopen want er zijn heel weinig reviews te vinden. En als je op dp review kijkt en de prijs vergelijkt met bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, dan is de Canon maar $50 duurder dan de pentax.
Die D80 is gelijk wel weer helemaal aanlokkelijk zeg Alleen mijn spaarpotje houd het niet, of liever gezegd dan moet ik te lang sparen en zolang wil ik helemaal niet meer wachten
Ik heb nog gekeken naar Pentax omdat het goedkoper is maar er zijn niet veel mensen blijkbaar die die camera kopen want er zijn heel weinig reviews te vinden. En als je op dp review kijkt en de prijs vergelijkt met bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, dan is de Canon maar $50 duurder dan de pentax.
Die D80 is gelijk wel weer helemaal aanlokkelijk zeg Alleen mijn spaarpotje houd het niet, of liever gezegd dan moet ik te lang sparen en zolang wil ik helemaal niet meer wachten
Als je iets langer spaart is ie inmiddels ook goedkoper. Kun je er misschien nog een toffe lens bijkopen; daar draait het uiteindelijk allemaal om tochquote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:18 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ja dan is de keus wel snel gemaakt, want die Nikon vondt ik gelijk al veel lekkerder vasthouden.
Ik heb nog gekeken naar Pentax omdat het goedkoper is maar er zijn niet veel mensen blijkbaar die die camera kopen want er zijn heel weinig reviews te vinden. En als je op dp review kijkt en de prijs vergelijkt met bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, dan is de Canon maar $50 duurder dan de pentax.
Die D80 is gelijk wel weer helemaal aanlokkelijk zeg Alleen mijn spaarpotje houd het niet, of liever gezegd dan moet ik te lang sparen en zolang wil ik helemaal niet meer wachten
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik had niet eens door dat het zo bedoeld was... Vond het ook al raar...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dit is toch wel de meest bizarre uitleg die ik heb gehad over Iso Noise. Verbaast me eerlijk gezegd nog dat ik h'm nooit eerder heb gehoord ...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)
Geen apart topic.. Het gaat toch prima in dit centrale topic?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 06:44 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)
Er zijn weet ik hoeveel kleine, compacte camera's. Vertel eens wat meer wat je wilt, wat wil je er mee doen, hoe makkelijk moet ie mee te nemen zijn (je hebt klein en je hebt klein). En ook heel belangrijk, wat is je budget (en is dat met of zonder accessoires)?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Kan je een beetje aangeven wat je er mee wilt doen, wat je budget ongeveer is, etc? Er is zoveel moois op de markt nu, dat het een beetje te algemene vraag is. Ik ben zelf voor kleine cameraatjes helemaal fan van de Ixus serie van Canon, maar Sony maakt ook mooie kleine modellen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 06:44 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
Canon Powershot S3 IS (6MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
+ Image stabilization
+ 12x zoom (kun je aardig wat mee doen)
+ ±¤450
- ISO 800 ruis
- Geen RAW (wat een gemis is?)
Canon EOS 350D Kit (8.0MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II)
+ Prijs kwaliteit ±¤700 voor een degelijke DSLR
+ Betere ISO waarden
- Dure objectieven (wat me toch wel afschrikt van het hele DSLR verhaal)
Canon Powershot S3 IS (6MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
+ Image stabilization
+ 12x zoom (kun je aardig wat mee doen)
+ ±¤450
- ISO 800 ruis
- Geen RAW (wat een gemis is?)
Canon EOS 350D Kit (8.0MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II)
+ Prijs kwaliteit ±¤700 voor een degelijke DSLR
+ Betere ISO waarden
- Dure objectieven (wat me toch wel afschrikt van het hele DSLR verhaal)
"It's a poor excuse, I know. But it helps me remember... and I need to remember..." | Last.FM
inderdaad. Powershots zijn prima toestellen en het duurt echt wel even voor je tegen de grenzen aan loopt. Als je heel specifiek weet wat je wilt, kan het alsnog aantrekkelijk worden om een dslr met bijpassend glas aan te schaffen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk
En een 350D ruist ook op 800 ASA.
Als ik het zo lees, zou ik voor de S3 gaan. Met de 350D moet je toh minimaal 200 euro extra rekenen voor een instaplens. Neem lekker de S3, oefen lekker met alle instellingen, kijk wat je favo onderwerpen zijn, en stap dan over op DSLR als je wat meer ervaring heb. Heb ik ook gedaan, en had er geen spijt van!quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
[specs]het hele DSLR verhaal)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens
En volgens
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
Ik zoek vooral een camera die ik in m'n broekzak mee kan nemen en waar ik foto's mee kan maken tijdens het stappen. Aantal MP, flits -en zoombereik etc. maken me niet zo heel veel uit, gaat er met name om dat ie licht en klein moet zijn. Budget is vrij onbeperkt, maar alten we 't op 1000 euri houden fot the sake of argumentquote:Op donderdag 10 augustus 2006 10:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Geen apart topic.. Het gaat toch prima in dit centrale topic?
Er zijn weet ik hoeveel kleine, compacte camera's. Vertel eens wat meer wat je wilt, wat wil je er mee doen, hoe makkelijk moet ie mee te nemen zijn (je hebt klein en je hebt klein). En ook heel belangrijk, wat is je budget (en is dat met of zonder accessoires)?
De nadelen volgens DPreview:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:43 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
* Long shutter lag
* Focusing can feel slow
* 640 x 480 movies at 25 fps maximum clip length of 30 secs
* Focus hunts - and often fails - at long end of zoom, especially in low light
* JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail
* JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
* Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
* No image stabilization, no high ISO capability
* Supplied raw converter worse than useless
* Raw files large, raw file writing very slow
* Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
* Unreliable white balance under artificial light
* Big and heavy
* LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded file
Best veel dingen waar iemand zich dood aan kan ergeren...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het ligt er maar helemaal aan wat voor lens je op je dSLR hebt zitten of je die vergelijking kunt maken, denk ik.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:43 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
En bovendien zal dit niet de enige camera zijn die dat heeft. Ik had een Olympus C7070 zoom, en die had ook een erg goede kwaliteit, mooie kleuren en goed scherpe foto's. Wat dat betreft niet veel verschil met mijn 350D hoor. Alleen met de werking merk je erg veel verschil, vind ik.
Ik zou lekker voor een compact gaan, en de S3 lijkt me een goede keuze Ik zou wel zeggen, orienteer je nog eens verder, Canon heeft bijvoorbeeld nog meer modellen in de Powershot serie, en ook andere fabrikanten hebben camera's waar je veel mee kunt.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
Over die iso-waarden zou ik me niet druk maken, er is volgens mij geen compactcamera die op 800 iso weinig ruis heeft.
Vergeet ook niet dat je voor 700 euro niet klaar bent met een dSLR, denk aan geheugen, objectieven, tas, extra accu, etc. etc. (je blijft aan het kopen, en dat moet je maar net willen ).
Wellicht kun je, zoals Freud al zei hierboven, eens naar de Ixus-serie kijken van Canon Of naar Sony camera's, die hebben ook veel leuke modellen wat dat betreft.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:32 schreef Jeff1981 het volgende:
[..]
Ik zoek vooral een camera die ik in m'n broekzak mee kan nemen en waar ik foto's mee kan maken tijdens het stappen. Aantal MP, flits -en zoombereik etc. maken me niet zo heel veel uit, gaat er met name om dat ie licht en klein moet zijn. Budget is vrij onbeperkt, maar alten we 't op 1000 euri houden fot the sake of argument
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja dat is zo, maar voor een leek die toch een wat betere camera wil, zou het volgens mij best een leuke aankoop zijn. Je hebt mij in ieder geval overgehaald om toch niet voor deze camera te gaanquote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:01 schreef wonderer het volgende:
[..]
De nadelen volgens DPreview:
* Long shutter lag
* Focusing can feel slow
* 640 x 480 movies at 25 fps maximum clip length of 30 secs
* Focus hunts - and often fails - at long end of zoom, especially in low light
* JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail
* JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
* Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
* No image stabilization, no high ISO capability
* Supplied raw converter worse than useless
* Raw files large, raw file writing very slow
* Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
* Unreliable white balance under artificial light
* Big and heavy
* LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded file
Best veel dingen waar iemand zich dood aan kan ergeren...
Ik zoek een nieuwe digitale camera, hoeft niet super de luxe maar wel beter dan het Kodak easyshare dat ik nu heb. Prijsklasse tussen de 400 en 700 Euro. Wil er goed landschappen (bergen en zo) mee kunnen fotograferen. Wat is een aan te raden camera?
Tweede vraag: binnenkort ben ik een paar uur op de luchthaven van Singapore. Heeft het zin om te wachten en daar een camera te kopen?
Tweede vraag: binnenkort ben ik een paar uur op de luchthaven van Singapore. Heeft het zin om te wachten en daar een camera te kopen?
Nu bij Dixons Nikon D50 voor ¤699,-
6,1 megapixels digitale spiegelreflexcamera, met:
INCLUSIEF 28-80 mm objectief + 70-300 mm objectief
¿Goede lenzen en goedkoop?
6,1 megapixels digitale spiegelreflexcamera, met:
INCLUSIEF 28-80 mm objectief + 70-300 mm objectief
¿Goede lenzen en goedkoop?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
28-80 is niet echt handig op een d50 als je binnen foto's wilt maken
dan kan je btr kijken naar een setje met 18 - 55 ofzoiets
maar dit is wel iets duurder
dan kan je btr kijken naar een setje met 18 - 55 ofzoiets
maar dit is wel iets duurder
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.
Mijn vriendin heeft een goedkope 5 MP digitale camera met verschillende modi, maar de kwaliteit van de foto's laat echt te wensen over, vind ik.
Volstaat voor mijn doeleinden een gewone digitale camera, of kan ik toch beter een spiegelreflexcamera kopen? En welke raden jullie mij aan?
Alvast heel erg bedankt!
Groeten,
Erik
Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.
Mijn vriendin heeft een goedkope 5 MP digitale camera met verschillende modi, maar de kwaliteit van de foto's laat echt te wensen over, vind ik.
Volstaat voor mijn doeleinden een gewone digitale camera, of kan ik toch beter een spiegelreflexcamera kopen? En welke raden jullie mij aan?
Alvast heel erg bedankt!
Groeten,
Erik
de beste compact haalt t niet bij de goedkoopste SLR. Op 1 na. De Sony R1. maar die ruist ook verdomde veel bij iso 1600 (maar goed, dat doet ook alleen canon goed )
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat hangt nogal van de toepassing af. En van de lens die je op die SLR hebt zitten. Ik heb een DSLR, maar gebruik mijn compact nog steeds erg veel, en 10 tegen 1 dat je dat verschil zonder exif -info niet zonder meer gaat zien.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
de beste compact haalt t niet bij de goedkoopste SLR.
En zelfs als je stelling waar zou zijn, wil dat nog niet zeggen dat iedereen maar aan de DSLR moet. Voor veel mensen weegt het prijsverschil (en het gedoe) niet op tegen het kwaliteitsverschil.
Het grote voordeel van een (D)SLR is dat je er lichtsterke lenzen op kunt zetten, en ragscherpe 1:1 macrolenzen. Dan krijg je hele mooie foto's van het soort dat jij bedoelt. Maar hou er dan wel rekening mee dat die lenzen ook niet goedkoop zijn, en dat je bij meer verschillende toepassingen ook meer verschillende lenzen nodig hebt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:32 schreef da_erik het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.
Met de betere compacts (bijvoorbeeld de Konica Dimage Z-serie) kun je hele behoorlijke macro foto's maken, maar niet 1:1 en niet zo ragscherp als je met een prime lens zou kunnen. Maar dan heb je het dus al wel over een lens die in dezelfde prijsklasse zit als de compact die de hele behoorlijke macro's maakt. Dan is de vraag hoe hoog de kwaliteit moet zijn en welke prijs je ervoor wilt betalen.
doortekening, verzadeging en mate van detailering bij laagste compressie geven toch al veel weg. zeker al op iso 400. al stop je er een lens van 100 euro op (50 1.8)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Het is de Panasonic Lumix DMC-FZ7 geworden. Ik heb 'm net binnengekregen, en ik ben er nu al heelmaal blij mee. Bedankt voor jullie hulp.
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Post vooral je ervaringen want ik wil hem ookquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:21 schreef DearPrudence het volgende:
Het is de Panasonic Lumix DMC-FZ7 geworden. Ik heb 'm net binnengekregen, en ik ben er nu al heelmaal blij mee. Bedankt voor jullie hulp.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Die kwam ik toevallig ook tegen. Het is dan wel geen spiegelreflexcamera, maar ik heb er goede reviews over gelezen! Graag hoor/lees ik de ervaringen met deze camera! Hoe zit het trouwens met de de signaal / ruisverhouding bij de lage ISO waarde? Ik las dat die hoger dan gemiddeld was. Merk je daar wat van?
Hoi!
Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb
* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd
Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??
Alvast ontzettend bedankt!
Grtz, Fanny
Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb
* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd
Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??
Alvast ontzettend bedankt!
Grtz, Fanny
Hi
Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)
SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.
1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?
Thanks!
Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)
SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.
1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?
Thanks!
Ik zou sowieso eens gaan kijken in de winkel om een aantal camera's uit te proberen/vast te houden. De Canon is iig een stuk kleiner dan de Nikon (ik kon de laatste niet goed vasthouden).quote:Op zondag 13 augustus 2006 18:40 schreef stuiterrr het volgende:
Hoi!
Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb
* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd
Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??
Alvast ontzettend bedankt!
Grtz, Fanny
Verder ben je vrij veel geld kwijt voor een macrolens, dat zijn nu eenmaal dure dingen. Maar als je er niet zo mee zit zou je bijvoorbeeld naar de Sigma 17-70mm kunnen kijken, die heeft een macro van 1:2 vergrotingsfactor geloof ik (alles komt half zo groot op je sensor als het in werkelijkheid is, bij "echte" macro is het 1:1, alles komt zo groot op je sensor als het in werkelijkheid is, dus dan is een object ter grootte van je sensor beeldvullend). Alleen weet ik niet zeker of die lens op digitaal heel goed functioneert, maar volgens mij lopen er hier wel mensen rond die die lens bezitten, en anders is er vast e.e.a. op internet te vinden..
Verder moet je je niet verkijken op dat je ook een goede, degelijke tas nodig hebt voor je camera + lenzen, en dat je met een dSLR nooit uitgekocht bent .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb er al een aantal vastgehad, vond het gewicht en de grootte van de Canon eos 350d wel erg fijn, dus vandaar dat ik heel erg die kant op neig...
Ohw....en nog een vraagje.....hoe belangrijk is een beeldstabilisator....? want het zit in sommige lenzen wel ingebouwd, maar maakt ze wel meteen een stuk duurder... maar als iemand me nog wat meer over die lenzen zou kunnen vertellen....graag! (of evt. een heel andere tip heeft....)
En vind het juist wel tof dat je altijd blijft uitbreiden.... heb je na een tijdje toch een mooie verzameling...
iig al wel bedankt voor je tips!
Ohw....en nog een vraagje.....hoe belangrijk is een beeldstabilisator....? want het zit in sommige lenzen wel ingebouwd, maar maakt ze wel meteen een stuk duurder... maar als iemand me nog wat meer over die lenzen zou kunnen vertellen....graag! (of evt. een heel andere tip heeft....)
En vind het juist wel tof dat je altijd blijft uitbreiden.... heb je na een tijdje toch een mooie verzameling...
iig al wel bedankt voor je tips!
Hallo foto-maniakken,
Ik heb een vraagje, ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen maar ik heb er eigenlijk de balle verstand van. Ik wil zowiezo een kit, zodat ik meteen kan beginnen met prutsen.
Nu wil ik zo tot 700/800 euro uitgeven.
Ik heb eens gekeken naar de canon 350d geloof ik, die past in het budget, maar het schijnt dat de nikon d70 (?) ook erg goed is... Wie kan me adviseren!
Ik wil in de eerste instantie foto's maken van landschappen en portretten, liefst ook nachtfoto's.
Maar wat ik echt zou willen (maar lijkt nog niet in het budget te passen) is macrofotografie... Vandaar ook de spiegelreflex.
Mensen help me eens! Wat is een goede camera-kit (met kit bedoel ik body, lens + toebehoren om de foto's ook daadwerkelijk op mijn pc te krijgen...) en als je me tipt op een camera, zeg er dan ook bij waarom die zo goed is... Ik ben namelijk echt een leek!
Als iemand trouwens links heeft naar sites waar ik wat meer erover kan leren ben ik daar ook heel blij mee trouwens!
Ik heb een vraagje, ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen maar ik heb er eigenlijk de balle verstand van. Ik wil zowiezo een kit, zodat ik meteen kan beginnen met prutsen.
Nu wil ik zo tot 700/800 euro uitgeven.
Ik heb eens gekeken naar de canon 350d geloof ik, die past in het budget, maar het schijnt dat de nikon d70 (?) ook erg goed is... Wie kan me adviseren!
Ik wil in de eerste instantie foto's maken van landschappen en portretten, liefst ook nachtfoto's.
Maar wat ik echt zou willen (maar lijkt nog niet in het budget te passen) is macrofotografie... Vandaar ook de spiegelreflex.
Mensen help me eens! Wat is een goede camera-kit (met kit bedoel ik body, lens + toebehoren om de foto's ook daadwerkelijk op mijn pc te krijgen...) en als je me tipt op een camera, zeg er dan ook bij waarom die zo goed is... Ik ben namelijk echt een leek!
Als iemand trouwens links heeft naar sites waar ik wat meer erover kan leren ben ik daar ook heel blij mee trouwens!
Ik vraag me een beetje af waarom je per se een spiegelreflex wilt? Alleen voor de macrofotografie hoef je dat denk ik niet te doen, er zijn ook compactcamera's die erg goede macro's maken. Bovendien is een beetje macrolens zo rond de 400 euro.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:20 schreef santax het volgende:
Hallo foto-maniakken,
Ik heb een vraagje, ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen maar ik heb er eigenlijk de balle verstand van. Ik wil zowiezo een kit, zodat ik meteen kan beginnen met prutsen.
Nu wil ik zo tot 700/800 euro uitgeven.
Ik heb eens gekeken naar de canon 350d geloof ik, die past in het budget, maar het schijnt dat de nikon d70 (?) ook erg goed is... Wie kan me adviseren!
Ik wil in de eerste instantie foto's maken van landschappen en portretten, liefst ook nachtfoto's.
Maar wat ik echt zou willen (maar lijkt nog niet in het budget te passen) is macrofotografie... Vandaar ook de spiegelreflex.
Mensen help me eens! Wat is een goede camera-kit (met kit bedoel ik body, lens + toebehoren om de foto's ook daadwerkelijk op mijn pc te krijgen...) en als je me tipt op een camera, zeg er dan ook bij waarom die zo goed is... Ik ben namelijk echt een leek!
Heb je verder ervaring met fotografie? En denk je dat je het niet erg vindt om veel te "sjouwen" (een slr is een stuk zwaarder dan een compactcamera)? Waarom denk je een slr nodig te hebben?
Vragen waar ik nog even heel goed over na zou denken voordat ik een slr zou kopen...
Verder zou ik me goed gaan inlezen mocht je er eentje aanschaffen. En zeker zo belangrijk; ga in de winkel uitproberen welke camera het beste in de hand ligt voor jou. Imho zit er nogal een verschil tussen de Canon 350D en de Nikon D70(s).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nou ik wil een slr omdat ik er al jaren van droom. Ik moet toegeven dat ik geen echte ervaring heb met fotografie, maar het toestel wat ik nu koop is het eerste en laatste wat ik koop. Het moet een levenlang mee als het ware. Daarnaast lijkt het me erg leuk om als ik weer eens een financiele meevaller heb ook eens te kunnen kijken naar een tele-lens etc. Het lijkt mij dat je met een slr gewoon veel meer mogelijkheden hebt. En ik vind het niet erg te sjouwen hoor. De compact camera's zijn me trouwens ook te prielerig... Ik moet wel wat in mijn handen hebben... Anders tril ik teveelquote:Op maandag 14 augustus 2006 20:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vraag me een beetje af waarom je per se een spiegelreflex wilt? Alleen voor de macrofotografie hoef je dat denk ik niet te doen, er zijn ook compactcamera's die erg goede macro's maken. Bovendien is een beetje macrolens zo rond de 400 euro.
Heb je verder ervaring met fotografie? En denk je dat je het niet erg vindt om veel te "sjouwen" (een slr is een stuk zwaarder dan een compactcamera)? Waarom denk je een slr nodig te hebben?
Vragen waar ik nog even heel goed over na zou denken voordat ik een slr zou kopen...
Verder zou ik me goed gaan inlezen mocht je er eentje aanschaffen. En zeker zo belangrijk; ga in de winkel uitproberen welke camera het beste in de hand ligt voor jou. Imho zit er nogal een verschil tussen de Canon 350D en de Nikon D70(s).
Dat is waar, ik vind ook een van de voordelen van een slr dat je echt iets in je handen hebt, dan voelt het (voor mij iig) pas echt als fotograferen. Alhoewel je dan ook bijvoorbeeld naar de Powershot S3 van Canon zou kunnen kijken, die heeft ook wel wat vast te houden, maar dan ben je met 1 camera klaar (en dus de standaard lens); macro, zoomen, groothoek. En uiteraard ook alle handmatige instellingen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:45 schreef santax het volgende:
[..]
Nou ik wil een slr omdat ik er al jaren van droom. Ik moet toegeven dat ik geen echte ervaring heb met fotografie, maar het toestel wat ik nu koop is het eerste en laatste wat ik koop. Het moet een levenlang mee als het ware. Daarnaast lijkt het me erg leuk om als ik weer eens een financiele meevaller heb ook eens te kunnen kijken naar een tele-lens etc. Het lijkt mij dat je met een slr gewoon veel meer mogelijkheden hebt. En ik vind het niet erg te sjouwen hoor. De compact camera's zijn me trouwens ook te prielerig... Ik moet wel wat in mijn handen hebben... Anders tril ik teveel
Er zijn ook goedkope(re) objectieven te koop, die toch heel redelijk presteren. Een voorbeeld is de 70-300mm APO macro van Sigma, die "een beetje" macro heeft.
Ik kan hier wel een heel verhaal gaan typen, maar eigenlijk zou ik je willen adviseren wat ik eerder zei, dat je eens in de winkel gaat kijken.. En verder dit topic doorlezen (een aantal posts terug is ook veel uitgelegd over slr camera's) en misschien eens naar dit topic kijken, en vooral dit vervolg er op, daar staat ook veel heldere uitleg in over vanalles en nog wat .
Verder is dit een goede site om een beetje meer te snappen over de brandpuntsafstanden van verschillende objectieven, en wat voor een effect die hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Elefes op 14-08-2006 21:13:15 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dank je voor die tips! Het forum hier had ik al gelezen net, maar ik denk dat het bij mij gewoon aan basiskennis ontbreekt, ik begrijp niets van iso-waarde brandpunten of wat dan ook nog. Ik wil me inderdaad ook in de winkel laten informeren, maar ik ben zelf verkoper geweest... dus ik ben bang dat ik dan meteen met een doos naar buiten kom lopen
Is wel jammer, want ik ken ook niemand in RT die echt verstand heeft ervan.
Ik zal die site en het andere topic zeker bekijken
Zo een powershot, dat vind ik dan weer raar, alles in 1 lens? En is dat dan ook wat? Ik bedoel, ik geef nu liever 700 uit in plaats van 400 en dat ik dan achter 3 jaar alsnog een keer 700 erbij uitgeef...
Is wel jammer, want ik ken ook niemand in RT die echt verstand heeft ervan.
Ik zal die site en het andere topic zeker bekijken
Zo een powershot, dat vind ik dan weer raar, alles in 1 lens? En is dat dan ook wat? Ik bedoel, ik geef nu liever 700 uit in plaats van 400 en dat ik dan achter 3 jaar alsnog een keer 700 erbij uitgeef...
Dat is gewoon een compact-camera, maar dan eentje met veel mogelijkheden. Ik heb zelf bijvoorbeeld een Olympus C7070 gehad, ook een camera die wat groter en zwaarder is en fijn vasthoudt, en waar erg veel op in te stellen was. Ook met een goede macrofunctie. Zo zijn er nog een aantal meer te noemen die dan de voordelen van compactcamera's hebben (makkelijker mee te nemen, geen lenzen wisselen) maar die toch vrij goed presteren en waar je erg veel mee kunt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:14 schreef santax het volgende:
Dank je voor die tips! Het forum hier had ik al gelezen net, maar ik denk dat het bij mij gewoon aan basiskennis ontbreekt, ik begrijp niets van iso-waarde brandpunten of wat dan ook nog. Ik wil me inderdaad ook in de winkel laten informeren, maar ik ben zelf verkoper geweest... dus ik ben bang dat ik dan meteen met een doos naar buiten kom lopen
Is wel jammer, want ik ken ook niemand in RT die echt verstand heeft ervan.
Ik zal die site en het andere topic zeker bekijken
Zo een powershot, dat vind ik dan weer raar, alles in 1 lens? En is dat dan ook wat? Ik bedoel, ik geef nu liever 700 uit in plaats van 400 en dat ik dan achter 3 jaar alsnog een keer 700 erbij uitgeef...
Ik snap dat je liever ineens iets koopt wat je wilt hebben, maar daarom zou ik zeker eerst je heel goed inlezen voordat je iets koopt. In de fotowinkel hier ben ik trouwens erg goed geholpen bij mijn keuzen (Combi fotowinkel).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Echt er zijn teveel mogelijkheden, ik bedoel ik speel ook gitaar en dan heb je maar 4 keuzes... Fender, Les Pauls, Ibanez of Gretsh en daar zitten tenminste duidelijke verschillen in!
*zucht*
*zucht*
Nog een vraagje trouwens, stel nou ik ben lekker eigenwijs (niet geheel onwaar) en ik koop zo een canon 350D Kit, ik spaar vrolijk een halve eeuw verder een voor macrolens... weet iemand hier of deze lens: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo ( http://www.digicamshop.nl/product/23579 ) op zo een 350d past?
EDIT: Nevermind, de volgende keer lees ik de pagina even helemaal voor ik post.
Voor andere onwetende: hij past.
EDIT: Nevermind, de volgende keer lees ik de pagina even helemaal voor ik post.
Voor andere onwetende: hij past.
En nog een vraagje! (Sorry dat ik het topic zo volspam)
Maar ik zie dus een Canon EOS 350D Kit 18-55mm lens
SanDisk CF Card Ultra II 1 GB voor ¤ 749,- te koop staan. Nieuw.
Heeft iemand echt ervaring met die camera? En met die lens? Is het goed om mee te beginnen?
Of zou ik er beter aan doen om een losse body en een andere lens te kopen. En zoja, wat voor
een lens dan? Nogmaals, ik wil beginnen met landschap/portret, maar als ik meer centjes heb een macro-lens kopen. Daarnaast hou ik van 'experimentele' fotografie zeg maar, met licht spelen.. Weet niet hoe ik het moet uitleggen... Maar ik vind het wel stoer als je bijvoorbeeld het midden van de foto heel scherp hebt op je onderwerp, maar de rest heel vaag... Dat soort dingen.
Maar ik zie dus een Canon EOS 350D Kit 18-55mm lens
SanDisk CF Card Ultra II 1 GB voor ¤ 749,- te koop staan. Nieuw.
Heeft iemand echt ervaring met die camera? En met die lens? Is het goed om mee te beginnen?
Of zou ik er beter aan doen om een losse body en een andere lens te kopen. En zoja, wat voor
een lens dan? Nogmaals, ik wil beginnen met landschap/portret, maar als ik meer centjes heb een macro-lens kopen. Daarnaast hou ik van 'experimentele' fotografie zeg maar, met licht spelen.. Weet niet hoe ik het moet uitleggen... Maar ik vind het wel stoer als je bijvoorbeeld het midden van de foto heel scherp hebt op je onderwerp, maar de rest heel vaag... Dat soort dingen.
Hoi
Ik ben van plan om op korte termijn een andere digitale compact camera aan te gaan schaffen.
Nu zit ik te twijfelen tussen twee modelletjes en zou graag van jullie willen weten welke ik volgens jullie het beste aan kan schaffen en waarom.
Ik twijfel tussen de Olympus MJU 810 Digital (8.0 megapixels)
en de Canon Digital IXUS 800 IS (6.0 megapixels)
Welke raden jullie mij aan???
In eerste instantie ging mijn voorkeur uit naar de Olympus, maar ik begin steeds meer naar de Canon te neigen. Zeker aangezien de Canon een optische zoeker heeft wat mij vooral met tegenlicht en weerspiegeling wel practisch lijkt. De Olympus heeft alleen een LCD scherm.
Voor de rest vind ik de aantal megapixels die ze verschillen niet zo´n heel erg probleem.
Wat ik wel belangrijk vind is, dat er voor beide toestellen een onderwaterhuis te koop is zodat de camera ook mee kan als er gedoken wordt.
Wie weet er dan ook nog een leuk adresje voor mij waar ik voor een leuk prijsje (en met goede service) één van deze camera´s kan aanschaffen.
Het liefst in de buurt van Hillywood en/of via internet.
Thanx
Ik ben van plan om op korte termijn een andere digitale compact camera aan te gaan schaffen.
Nu zit ik te twijfelen tussen twee modelletjes en zou graag van jullie willen weten welke ik volgens jullie het beste aan kan schaffen en waarom.
Ik twijfel tussen de Olympus MJU 810 Digital (8.0 megapixels)
en de Canon Digital IXUS 800 IS (6.0 megapixels)
Welke raden jullie mij aan???
In eerste instantie ging mijn voorkeur uit naar de Olympus, maar ik begin steeds meer naar de Canon te neigen. Zeker aangezien de Canon een optische zoeker heeft wat mij vooral met tegenlicht en weerspiegeling wel practisch lijkt. De Olympus heeft alleen een LCD scherm.
Voor de rest vind ik de aantal megapixels die ze verschillen niet zo´n heel erg probleem.
Wat ik wel belangrijk vind is, dat er voor beide toestellen een onderwaterhuis te koop is zodat de camera ook mee kan als er gedoken wordt.
Wie weet er dan ook nog een leuk adresje voor mij waar ik voor een leuk prijsje (en met goede service) één van deze camera´s kan aanschaffen.
Het liefst in de buurt van Hillywood en/of via internet.
Thanx
Dankzij ivf zijn wij op 02-07-2013 de trotse ouders geworden van onze zoon Bram!
Ten eerste: de macrolens die je hierboven noemt is wel erg macro misschien, en volgens mij ook ontzettend duurquote:Op maandag 14 augustus 2006 22:16 schreef santax het volgende:
En nog een vraagje! (Sorry dat ik het topic zo volspam)
Maar ik zie dus een Canon EOS 350D Kit 18-55mm lens
SanDisk CF Card Ultra II 1 GB voor ¤ 749,- te koop staan. Nieuw.
Heeft iemand echt ervaring met die camera? En met die lens? Is het goed om mee te beginnen?
Of zou ik er beter aan doen om een losse body en een andere lens te kopen. En zoja, wat voor
een lens dan? Nogmaals, ik wil beginnen met landschap/portret, maar als ik meer centjes heb een macro-lens kopen. Daarnaast hou ik van 'experimentele' fotografie zeg maar, met licht spelen.. Weet niet hoe ik het moet uitleggen... Maar ik vind het wel stoer als je bijvoorbeeld het midden van de foto heel scherp hebt op je onderwerp, maar de rest heel vaag... Dat soort dingen.
Canon heeft een hele goede macrolens, de 100mm 2.8 Deze is ook geschikt voor portretten. Maar ook bijvoorbeeld Tamron heeft een goede macrolens, de 90mm van dat merk, deze is een tikkie goedkoper dan de Canon en in prijs-kwaliteit verhouding ook goed. Deze lenzen hebben beide een vergrotingsfactor van 1:1.
Deze is ook geschikt voor portretten. Maar ook bijvoorbeeld Tamron heeft een goede macrolens, de 90mm van dat merk, deze is een tikkie goedkoper dan de Canon en in prijs-kwaliteit verhouding ook goed. Deze lenzen hebben beide een vergrotingsfactor van 1:1.Voor landschapsfotografie heb je meer groothoek nodig, dat wil zeggen kortere brandpuntsafstanden, denk bijvoorbeeld aan 18mm. Je krijgt dan een groter stuk landschap op je foto.
Voor portretten hebben Canon en Nikon een leuk lensje in het assortiment, namelijk een 50mm 1.8, die helemaal niet duur is. De 1.8 staat daar voor de grootste diafragma-opening die mogelijk is. Door een grotere diafragma-opening te nemen (een kleiner f-getal) krijg je een kleinere scherptediepte; dat wil zeggen dat maar een klein deel van de foto scherp is (wat je dus bedoelt hierboven). Als je een kleinere opening neemt (groter f-getal) wordt je scherptediepte groter, en wordt er dus meer scherp op de foto. Bij die 50mm 1.8 lens bijvoorbeeld kun je dus een hele onscherpe achtergrond krijgen, wat erg mooi is voor portretten. Wel zijn lenzen die lichtsterker zijn (met grotere mogelijke diafragma-opening) duurder over het algemeen.
En tot zover deze lenzen-uitleg Voor meer kun je misschien beter in het lenzentopic kijken wat hier in de topiclijst staat..
Ik heb zelf de Canon 350D en ben er erg tevreden mee. Het apparaat werkt fijn, ligt mij goed in de hand. Ik heb er op dit moment een Sigma 18-125mm 3.5-5.6 lens bij (die bevalt ook erg goed) en een 50mm 1.8 van Canon. Ik heb dus niet de kit waar jij het over hebt, met die 18-55mm lens heb ik geen ervaring.
Bedenk trouwens ook dat het goed is om een uv-filter op je lenzen te hebben zitten, puur als bescherming (verder doet zo'n filter niets voor je foto's).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Die lens is inderdaad duur, maar in vergelijking met de body van maia-nogwatie die ik net heb gezien een koopje. De lens staat voor 950 te koop. Het is dus ook geen lens die ik er meteen bij zou kopen of zou kunnen kopen. Daar zou ik lang voor moeten sparen. Maar het is wel de enige betaalbare lens die ik tot nu heb gezien die 5:1 specs heeft. Dat is stiekem wel wat ik echt wil. Een mier zo uitvergroten dat je hem op a3 kunt drukken... Dat lijkt me echt machtig.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:08 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste: de macrolens die je hierboven noemt is wel erg macro misschien, en volgens mij ook ontzettend duur
Canon heeft een hele goede macrolens, de 100mm 2.8 Deze is ook geschikt voor portretten. Maar ook bijvoorbeeld Tamron heeft een goede macrolens, de 90mm van dat merk, deze is een tikkie goedkoper dan de Canon en in prijs-kwaliteit verhouding ook goed. Deze lenzen hebben beide een vergrotingsfactor van 1:1.
Voor landschapsfotografie heb je meer groothoek nodig, dat wil zeggen kortere brandpuntsafstanden, denk bijvoorbeeld aan 18mm. Je krijgt dan een groter stuk landschap op je foto.
Voor portretten hebben Canon en Nikon een leuk lensje in het assortiment, namelijk een 50mm 1.8, die helemaal niet duur is. De 1.8 staat daar voor de grootste diafragma-opening die mogelijk is. Door een grotere diafragma-opening te nemen (een kleiner f-getal) krijg je een kleinere scherptediepte; dat wil zeggen dat maar een klein deel van de foto scherp is (wat je dus bedoelt hierboven). Als je een kleinere opening neemt (groter f-getal) wordt je scherptediepte groter, en wordt er dus meer scherp op de foto. Bij die 50mm 1.8 lens bijvoorbeeld kun je dus een hele onscherpe achtergrond krijgen, wat erg mooi is voor portretten. Wel zijn lenzen die lichtsterker zijn (met grotere mogelijke diafragma-opening) duurder over het algemeen.
En tot zover deze lenzen-uitleg Voor meer kun je misschien beter in het lenzentopic kijken wat hier in de topiclijst staat..
Ik heb zelf de Canon 350D en ben er erg tevreden mee. Het apparaat werkt fijn, ligt mij goed in de hand. Ik heb er op dit moment een Sigma 18-125mm 3.5-5.6 lens bij (die bevalt ook erg goed) en een 50mm 1.8 van Canon. Ik heb dus niet de kit waar jij het over hebt, met die 18-55mm lens heb ik geen ervaring.
Bedenk trouwens ook dat het goed is om een uv-filter op je lenzen te hebben zitten, puur als bescherming (verder doet zo'n filter niets voor je foto's).
Maargoed dat is toekomst muziek... Maar met die kit zou ik dus het onderwerp scherp kunnen stellen en de rest vaag kunnen houden... Jij hebt een 350 met een andere lens, mag ik vragen wat jij van die aanbieding vind? En mag ik vragen wat jij kwijt was voor de body en lens? En eventueel een geheugenkaart?
Geheugen had ik al van mijn vorige camera. Ik heb nu 2x 512mb Ultra 2 van Sandisk, en 1x een "gewoon" 256mb kaartje wat ik bij de camera kreeg (actie die nu nog loopt volgens mij).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:27 schreef santax het volgende:
[..]
Die lens is inderdaad duur, maar in vergelijking met de body van maia-nogwatie die ik net heb gezien een koopje. De lens staat voor 950 te koop. Het is dus ook geen lens die ik er meteen bij zou kopen of zou kunnen kopen. Daar zou ik lang voor moeten sparen. Maar het is wel de enige betaalbare lens die ik tot nu heb gezien die 5:1 specs heeft. Dat is stiekem wel wat ik echt wil. Een mier zo uitvergroten dat je hem op a3 kunt drukken... Dat lijkt me echt machtig.
Maargoed dat is toekomst muziek... Maar met die kit zou ik dus het onderwerp scherp kunnen stellen en de rest vaag kunnen houden... Jij hebt een 350 met een andere lens, mag ik vragen wat jij van die aanbieding vind? En mag ik vragen wat jij kwijt was voor de body en lens? En eventueel een geheugenkaart?
De aanbieding klinkt me vrij goedkoop in de oren (positief) Ik heb geen ervaring met de kitlens, maar hoor er wisselende verhalen over. Al denk ik dat je er, zeker in het begin, wel goed mee uit de voeten zult kunnen. Je zou wat macro betreft natuurlijk ook eerst voor een 1:1 macrolens kunnen gaan, alvorens dat hele dure ding aan te schaffen van 5:1, ik denk dat je met 1:1 namelijk ook een heel eind komt met een mierop A3-formaat! Maar je hebt nog genoeg tijd om daar over na te denken
Verder kun je volgens mij wel redelijk doen wat je wilt met die kit die je noemt, dus met de standaard kitlens die bij de 350D zit (qua scherpte enzo). Al is die 50mm 1.8 lens wel erg fijn om te hebben Die laatste kost ongeveer 90 euro in een willekeurige webwinkel. Voor mijn set heb ik iets meer dan 1000 euro betaald (Canon 350D en Sigma 18-125mm 3.5-5.6), in een gewone winkel welteverstaan.
Die laatste kost ongeveer 90 euro in een willekeurige webwinkel. Voor mijn set heb ik iets meer dan 1000 euro betaald (Canon 350D en Sigma 18-125mm 3.5-5.6), in een gewone winkel welteverstaan.Als je via internet wilt kopen (en anders ook trouwens), is de tweakers pricewatch wel een goede site om te vergelijken wat prijzen betreft .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben niet zo thuis in dit segment, maar voorzover ik kan zien lijken mij dit redelijk vergelijkbare camera's, en het zijn beide merken met een prima reputatie. Optische zoeker is idd een voordeel, en 6 of 8 MP maakt idd nauwelijks verschil. De Canon heeft iets meer optische zoom, dat kan handig uitpakken, maar veel scheelt het niet.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:48 schreef Pissie het volgende:
Hoi
Ik ben van plan om op korte termijn een andere digitale compact camera aan te gaan schaffen.
Nu zit ik te twijfelen tussen twee modelletjes en zou graag van jullie willen weten welke ik volgens jullie het beste aan kan schaffen en waarom.
Ik twijfel tussen de Olympus MJU 810 Digital (8.0 megapixels)
en de Canon Digital IXUS 800 IS (6.0 megapixels)
Welke raden jullie mij aan???
In eerste instantie ging mijn voorkeur uit naar de Olympus, maar ik begin steeds meer naar de Canon te neigen. Zeker aangezien de Canon een optische zoeker heeft wat mij vooral met tegenlicht en weerspiegeling wel practisch lijkt. De Olympus heeft alleen een LCD scherm.
Voor de rest vind ik de aantal megapixels die ze verschillen niet zo´n heel erg probleem.
Wat ik wel belangrijk vind is, dat er voor beide toestellen een onderwaterhuis te koop is zodat de camera ook mee kan als er gedoken wordt.
Wie weet er dan ook nog een leuk adresje voor mij waar ik voor een leuk prijsje (en met goede service) één van deze camera´s kan aanschaffen.
Het liefst in de buurt van Hillywood en/of via internet.
Thanx
Je vooekeur voor de Canon is begrijpelijk, maar het prijsverschil is aanzienlijk. Het is maar net wat je het zwaarste vindt wegen natuurlijk.
Voor prijzen/adresjes:
Olympus MJU 810 Digital
Canon Digital IXUS 800 IS
quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:43 schreef Heart-Shaped_Box het volgende:
Hi
Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)
SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.
1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?
Thanks!
Ok nog een dilemma... ik kan een ongebruikte nog in de doos 350D kopen met standaard kitlens....voor 600 euro. Wat goedkoop is.... Maar nu zie ik net dit: http://dixons.nl/De_onlin(...)7070582/default.aspx
Een Nikon d50 met 2 lenzen voor 699... Wat is verstandiger? Voor de 2 lenzen gaan... of gewoon nog een extra lens bij de 350D kopen? Ik heb me laten vertellen dat ik voor 200 euro een goede sigma lens kan kopen van 70-300mm... Kan iemand dat wellicht bevestigen?
Een Nikon d50 met 2 lenzen voor 699... Wat is verstandiger? Voor de 2 lenzen gaan... of gewoon nog een extra lens bij de 350D kopen? Ik heb me laten vertellen dat ik voor 200 euro een goede sigma lens kan kopen van 70-300mm... Kan iemand dat wellicht bevestigen?
je kan idd voor 225 euro een sigma 70-300 lens kopen en samen met de 350D lijkt me dat een goed setje.
hoe zit het met de garantie van de 350D? is ie wel voor de nederlandse markt bedoelt?
hoe zit het met de garantie van de 350D? is ie wel voor de nederlandse markt bedoelt?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:11 schreef santax het volgende:
Ok nog een dilemma... ik kan een ongebruikte nog in de doos 350D kopen met standaard kitlens....voor 600 euro. Wat goedkoop is.... Maar nu zie ik net dit: http://dixons.nl/De_onlin(...)7070582/default.aspx
Een Nikon d50 met 2 lenzen voor 699... Wat is verstandiger? Voor de 2 lenzen gaan... of gewoon nog een extra lens bij de 350D kopen? Ik heb me laten vertellen dat ik voor 200 euro een goede sigma lens kan kopen van 70-300mm... Kan iemand dat wellicht bevestigen?
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:19 schreef santax het volgende:
Jullie hebben natuurlijk gelijk, maar op het ogenblik voel ik me zoals ik me voelde toen ik mijn eerste gitaar kocht, mijn eerste meisje zoende... ik wil meer meer meer
Maar ik zal me inhouden
Ik moet me inhoudenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:36 schreef firestorm_99 het volgende:
je kan idd voor 225 euro een sigma 70-300 lens kopen en samen met de 350D lijkt me dat een goed setje.
hoe zit het met de garantie van de 350D? is ie wel voor de nederlandse markt bedoelt?
Maar de kit zou nieuw zijn en met factuur komen.
Ik zou dus nog aanspraak kunnen maken op garantie.
Maar ik moet zeggen dat ik de knoop na een nacht tobben eigenlijk heb doorgehakt.
Zoveel reviews gelezen, vergelijkingen gezien met de 20D enzo en het enige commentaar dat ik
steeds teruglees is dat hij niet zo 'stevig' aanvoeld. Maarja, versterkt plastic met glasvezel voelt nu eenmaal nooit zo stevig aan... Weleens de bak van een zwembad gezien? Als ie nog niet geplaatst is... Dus daar kan ik wel mee leven. En ook als ik in de subfora hier zie wat sommige mensen er voor een foto's mee maken ook met de kitlens... Tja.... Dan denk ik dat ik waarschijnlijk zelf vooral de beperkende factor zal zijn voor het toestel
Ga nou eens naar de winkel om te voelen! Wie weet ligt de D50 van Nikon je veel beter, zit je met je kleine 350D.. Hoe het bij jou in de hand ligt is zo belangrijk, het scheelt zoveel handigheid in het vasthouden, instellingen veranderen etc..quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:55 schreef santax het volgende:
[..]
Ik moet me inhouden
Maar de kit zou nieuw zijn en met factuur komen.
Ik zou dus nog aanspraak kunnen maken op garantie.
Maar ik moet zeggen dat ik de knoop na een nacht tobben eigenlijk heb doorgehakt.
Zoveel reviews gelezen, vergelijkingen gezien met de 20D enzo en het enige commentaar dat ik
steeds teruglees is dat hij niet zo 'stevig' aanvoeld. Maarja, versterkt plastic met glasvezel voelt nu eenmaal nooit zo stevig aan... Weleens de bak van een zwembad gezien? Als ie nog niet geplaatst is... Dus daar kan ik wel mee leven. En ook als ik in de subfora hier zie wat sommige mensen er voor een foto's mee maken ook met de kitlens... Tja.... Dan denk ik dat ik waarschijnlijk zelf vooral de beperkende factor zal zijn voor het toestel
Verder zou ik niet te hoog ingooien, je hebt praktisch geen ervaring met fotografie, dan is een digitale spiegelreflex al heel wat!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
@Elefes, je had het in een eerdere reply over een 55mm f1.8 lens voor 90 euro... Wat ik me afvraag is, is dat niet te lastig zeg maar in het begin? Ik bedoel, moet ik dan altijd op een bepaalde afstand gaan staan van hetgeen wat ik wil fotograferen? Of komt dat weer niet zo nauw?
Je hebt trouwens wel gelijk over naar de winkel gaan om te voelen... Ik moet toevallig morgen toch pasfoto's laten maken bij de lokale foto-boer hier... Ik weet uit ervaring dat die man over niets anders kan praten en heb er ook wel vertrouwen in dat hij me eens wat toestellen laat vasthouden
Je hebt trouwens wel gelijk over naar de winkel gaan om te voelen... Ik moet toevallig morgen toch pasfoto's laten maken bij de lokale foto-boer hier... Ik weet uit ervaring dat die man over niets anders kan praten en heb er ook wel vertrouwen in dat hij me eens wat toestellen laat vasthouden
Bij een prime moet je zoomen met je voeten. Wil je uitzoomen, dan loop je achteruit, wil je inzoomen, dan loop je vooruit.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:56 schreef santax het volgende:
@Elefes, je had het in een eerdere reply over een 55mm f1.8 lens voor 90 euro... Wat ik me afvraag is, is dat niet te lastig zeg maar in het begin? Ik bedoel, moet ik dan altijd op een bepaalde afstand gaan staan van hetgeen wat ik wil fotograferen? Of komt dat weer niet zo nauw?
De 50 mm 1.8 is een toppertje in prijs-kwaliteit, maar weggegooid geld als je nooit een 50 mm nodig hebt. Je kitlens is een handige lens om dat eens uit te proberen.
Als ie het niet doet is het geen goede fotoboerquote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:56 schreef santax het volgende:
@Elefes, je had het in een eerdere reply over een 55mm f1.8 lens voor 90 euro... Wat ik me afvraag is, is dat niet te lastig zeg maar in het begin? Ik bedoel, moet ik dan altijd op een bepaalde afstand gaan staan van hetgeen wat ik wil fotograferen? Of komt dat weer niet zo nauw?
Je hebt trouwens wel gelijk over naar de winkel gaan om te voelen... Ik moet toevallig morgen toch pasfoto's laten maken bij de lokale foto-boer hier... Ik weet uit ervaring dat die man over niets anders kan praten en heb er ook wel vertrouwen in dat hij me eens wat toestellen laat vasthouden
Ik kwam eens in een winkel en daar mocht ik niets vasthouden, want "alle digitale camera's waren zo ontworpen dat ze goed in de hand lagen" .
Die 50mm 1.8 is een heel fijn portretlensje, met inderdaad een vaste brandpuntsafstand en dus geen mogelijkheid tot zoomen. Je moet vrij dichtbij komen, maar voor dat geld kun je echt niets vergelijkbaars krijgen (met lichtsterkte 1.8 en dus hele mooie wazige achtergronden).
Het gaat dus om deze lens .
Maar ook daarvoor geldt, kijk eerst eens wat je wilt gaan fotograferen. Voor allround heb je namelijk niet zoveel aan die 50mm, en het is wel lenzen wisselen als je een andere wilt gebruiken!
Edit: wat Vliegvrager dus ook al zegt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik moet zeggen dat het idee dat ik op mijn stoel kan blijven zitten om iets toch groot in beeld te krijgen me wel erg aanspreekt
Nee, ik geloof jullie op je woord dat dat een goede lens is, maar waar op dit moment mijn interesses naar uit gaan is dus ook een goede zoom... Dus voor mijzelf lijkt het me beter dat ik dan naast zo 18/50 kitlens er eentje erbij koop met een groter bereik.
Nee, ik geloof jullie op je woord dat dat een goede lens is, maar waar op dit moment mijn interesses naar uit gaan is dus ook een goede zoom... Dus voor mijzelf lijkt het me beter dat ik dan naast zo 18/50 kitlens er eentje erbij koop met een groter bereik.
ZUCHTquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:13 schreef santax het volgende:
Ik moet zeggen dat het idee dat ik op mijn stoel kan blijven zitten om iets toch groot in beeld te krijgen me wel erg aanspreekt
Nee, ik geloof jullie op je woord dat dat een goede lens is, maar waar op dit moment mijn interesses naar uit gaan is dus ook een goede zoom... Dus voor mijzelf lijkt het me beter dat ik dan naast zo 18/50 kitlens er eentje erbij koop met een groter bereik.
Begin nu eerst eens met 1 body en 1 lens, en kijk dan wat je nodig hebt! Je weet helemaal niet wat je gaat missen, vooral niet als je al jaren niet gefotografeerd hebt.
Neem gewoon de kit, en ga daar een maand of langer mee aan de gang, en kijk dat wat je eventueel mist en koop dat er bij. Of begin met de body en bijvoorbeeld een 18-200mm of 18-125mm als je meteen al iets meer tele wilt hebben.
En zeg nou eens eerlijk.. Wanneer blijf je op je stoel zitten om te fotograferen? Nooit!
En als je alles in 1 wilt, is het misschien toch verstandiger om naar een compact camera te kijken i.p.v. een slr, aangezien die van alles wat hebben (macro, veel tele, en groothoek).
Zoals de S3 IS van Canon bijvoorbeeld.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja maar... ik kan niet zomaar uit die rolstoelquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
ZUCHT
En zeg nou eens eerlijk.. Wanneer blijf je op je stoel zitten om te fotograferen? Nooit!
Dan zou het idd wel makkelijk zijn. Maar ook met "standaard" zoom kom je, zeker in het begin, een heel eind. Je zou er dan ook voor kunnen kiezen meteen met wat meer zoom te beginnen. Ikzelf heb de 18-125mm van Sigma, waar je al redelijk ver mee komt, als standaard lens er bij gekocht. Dus niet de kitlens genomen. Je bent dan wel een tikkie duurder uit alleen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:00 schreef santax het volgende:
[..]
Ja maar... ik kan niet zomaar uit die rolstoel
[ Bericht 13% gewijzigd door Elefes op 16-08-2006 16:37:33 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nou het was eigenlijk maar een heel fout grapje... Maar het was het eerste wat me te binnen schoot... Ik heb wel vaker mensen in een rolstoel met camera's gezien
Het tweede waaraan ik dacht was trouwens een man die ik een poos terug bij Ivo Niehe zag, ik ben zijn naam vergeten, maar het schijnt een wereldberoemde portretfotograaf te zijn. Die man is blind...
Ik ga in elk geval jullie adviezen wel opvolgen, ik had dat tegengas wel nodig. Ik ben een rasechte weegschaal, heb een beeld van wat ik wil, dan lees ik verder en denk: boh dat lijkt me ook stoer... En dan lees ik weer wat verder en dan denk... Sjezus, dat is ook mooi zeg! En dan ga ik naar een winkel en kom ik met een persoonlijk faillisement weer naar buiten... Morgen maar eens bij die fotoboer wat dingen uitproberen en wat dingen voor laten doen enzo. Hoewel ik echt hoop dat die 350 wel lekker in mijn handen ligt! Want als ik het zo lees is het in dat segment gewoon zo een beetje de beste camera. En ik blijf erbij, ik geef nu liever 800 euro uit dan dat ik nu 500 uitgeef en achter een jaar alsnog die 800 moet uitgeven.
Sorry dat ik je liet schamen
EDIT2: de fotograaf heet Evgen Bavcar
[ Bericht 1% gewijzigd door santax op 16-08-2006 16:24:28 ]
Het tweede waaraan ik dacht was trouwens een man die ik een poos terug bij Ivo Niehe zag, ik ben zijn naam vergeten, maar het schijnt een wereldberoemde portretfotograaf te zijn. Die man is blind...
Ik ga in elk geval jullie adviezen wel opvolgen, ik had dat tegengas wel nodig. Ik ben een rasechte weegschaal, heb een beeld van wat ik wil, dan lees ik verder en denk: boh dat lijkt me ook stoer... En dan lees ik weer wat verder en dan denk... Sjezus, dat is ook mooi zeg! En dan ga ik naar een winkel en kom ik met een persoonlijk faillisement weer naar buiten... Morgen maar eens bij die fotoboer wat dingen uitproberen en wat dingen voor laten doen enzo. Hoewel ik echt hoop dat die 350 wel lekker in mijn handen ligt! Want als ik het zo lees is het in dat segment gewoon zo een beetje de beste camera. En ik blijf erbij, ik geef nu liever 800 euro uit dan dat ik nu 500 uitgeef en achter een jaar alsnog die 800 moet uitgeven.
Sorry dat ik je liet schamen
EDIT2: de fotograaf heet Evgen Bavcar
[ Bericht 1% gewijzigd door santax op 16-08-2006 16:24:28 ]
Ja, ik heb even ge-edit. Imho niet een heel grappig grapje zeg maar.
Maar goed, klam je niet vast aan 1 camera, bekijk ook zeker in ieder geval de Nikon. Kwalitatief zijn ze beide goed, bouwkwaliteit de Nikons beter, denk ik.
Maar goed, klam je niet vast aan 1 camera, bekijk ook zeker in ieder geval de Nikon. Kwalitatief zijn ze beide goed, bouwkwaliteit de Nikons beter, denk ik.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat me van de Nikon tegenstaat is dat hij best wel veel functies minder lijkt te hebben die ik eigenlijk wel graag erbij zou willen. Ultra II smartcard ondersteuning, minder snel achter elkaar foto's schieten... 2.4 per seconde in plaats van 3... Die laatste functie lijkt me er eentje waar ik wel vaak gebruik van zou willen maken... Al was het maar om eh... meer keus te hebben *het lot van de weegschaal*... Wat niet doorslaggevend is, maar wel tot op zeker hoogte meespeeld is de resolutie... Ik weet dat 6 miljoen pixels gewoon goed is. Maargoed voor een kleine meerprijs heb ik die bovengenoemde dingen wel erbij en kan ik 8 megapixels gebruiken. En welke camera het uiteindelijk ook zal worden, ik was niet echt van plan hem de eerste 10 jaar te vervangen. Hij moet lang mee voor dat geld.
Die 6 is evengoed als 8, wanneer ga je > A3 formaat drukken?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:47 schreef santax het volgende:
Wat me van de Nikon tegenstaat is dat hij best wel veel functies minder lijkt te hebben die ik eigenlijk wel graag erbij zou willen. Ultra II smartcard ondersteuning, minder snel achter elkaar foto's schieten... 2.4 per seconde in plaats van 3... Die laatste functie lijkt me er eentje waar ik wel vaak gebruik van zou willen maken... Al was het maar om eh... meer keus te hebben *het lot van de weegschaal*... Wat niet doorslaggevend is, maar wel tot op zeker hoogte meespeeld is de resolutie... Ik weet dat 6 miljoen pixels gewoon goed is. Maargoed voor een kleine meerprijs heb ik die bovengenoemde dingen wel erbij en kan ik 8 megapixels gebruiken. En welke camera het uiteindelijk ook zal worden, ik was niet echt van plan hem de eerste 10 jaar te vervangen. Hij moet lang mee voor dat geld.
Verder heeft de Nikon volgens mij evenveel functies, en focust een slr zo snel dat je zelf ook snel achter elkaar foto's kunt maken, zodat je er van 1 onderwerp meer hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Omdat ik de Nikon bijna niet vast kon houden, die was echt te groot voor mij. De Canon kon ik wel goed vasthouden. En dat is eigenlijk de enige reden, hoe een camera in de hand ligt is ontzettend belangrijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:11 schreef santax het volgende:
Hmmz, andere vraag, waarom heb jij voor de 350 gekozen als ik vragen mag? En niet voor de nikon?
Verder wilde ik mijn keus tussen Nikon en Canon houden omdat daarvoor de meeste lenzen te krijgen zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat laatste is iets waar ik dus zelf inderdaad nog niet uit ben, ik heb zelfs het idee dat de 'betere' lenzen voor nikon zijn en dat ook de 'goedkopere' vaker voor nikon worden gemaakt.... Daar kan ik me trouwens in vergissen hoor... Maar als ik zo kijk naar die sites als kieswijzer of kieskeurig enzo, lijkt het net alsof de nikon lenzen eruit springen... Qua prijs als aanbod.
Volgens mij valt dat wel mee, je hebt ook Sigma en Tamron bijvoorbeeld die even duur zijn voor alle merken.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:31 schreef santax het volgende:
Dat laatste is iets waar ik dus zelf inderdaad nog niet uit ben, ik heb zelfs het idee dat de 'betere' lenzen voor nikon zijn en dat ook de 'goedkopere' vaker voor nikon worden gemaakt.... Daar kan ik me trouwens in vergissen hoor... Maar als ik zo kijk naar die sites als kieswijzer of kieskeurig enzo, lijkt het net alsof de nikon lenzen eruit springen... Qua prijs als aanbod.
Maar een dringend advies; ga nu eerst maar eens vasthouden, en dan er verder over nadenken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je vraagt wel het uiterste.. Geduld is een schone zaak... Ik gun het iedereen, maar ik heb er zo bar weinig van als ik impulsief bezig ben en sta te popelen om te beginnen! Zucht, ik was ooit een nummer aan het schrijven op mijn 12-snarige gitaar, omdat ik mijn klassieke had uitgeleend... Ik kreeg er een akkoord niet op gepakt... Toen ben ik maar snel naar de winkel gegaan om nog een klassieke te kopen... *the pain *
Maar weet je wat het ook is, ik wil gewoon goed spul kopen. Het hoeft geen profi spul te zijn, dat haal ik er toch nog lang niet uit, maar wel goed spul. En ik ben bang dat ik me ga ergeren aan een 50D. Van de andere kant vind ik het ook wel eng dat er zoveel mensen zijn die de 350 klein en iel vinden. Een oncomfortabel toestel is inderdaad ook geen goede aankoop. Het is gewoon jammer dat ik geen mensen in het echie ken die zich er mee bezig houden, dat is toch makkelijker... Ik ben na alle tips hier zelfs met het idee aan het spelen om gewoon eens een paar toestellen te huren. Kost 15 euro per dag en dan kan ik met elk toestel eens een dag spelen.
Maar weet je wat het ook is, ik wil gewoon goed spul kopen. Het hoeft geen profi spul te zijn, dat haal ik er toch nog lang niet uit, maar wel goed spul. En ik ben bang dat ik me ga ergeren aan een 50D. Van de andere kant vind ik het ook wel eng dat er zoveel mensen zijn die de 350 klein en iel vinden. Een oncomfortabel toestel is inderdaad ook geen goede aankoop. Het is gewoon jammer dat ik geen mensen in het echie ken die zich er mee bezig houden, dat is toch makkelijker... Ik ben na alle tips hier zelfs met het idee aan het spelen om gewoon eens een paar toestellen te huren. Kost 15 euro per dag en dan kan ik met elk toestel eens een dag spelen.
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera die zich in principe kan meten met een DSR camera. De reden dat ik niet voor een DSR camera ga is in eerste instantie de prijs, en omdat het misschien iets te ingewikkeld is.
Belangrijk vind ik vooral dat ik goede foto's kan maken, bijvoorbeeld portretfoto's zoals een DSR dat zo mooi kan. Scherpte instellen, etc. Verder moet de camera gebruikersvriendelijk zijn voor beginners maar toch ook aardig wat opties hebben mocht ik wat meer zelf willen proberen.
Even mijn eisenpakketje op een rij:
- Camera die goede foto's kan maken die zich (bijna) kan meten met een DSR camera (mooie portretfoto's, maar ook in wat meer donkere omgevingen of bijvoorbeeld met vuurwerk zou een mooie extra zijn)
- Optische zoom minstens 10x
- Accu (batterijen vind ik niks)
- Prijsklasse rond de 500 euro (minder mag ook natuurlijk )
Ik zag bijvoorbeeld zelf de Kodak P712 als een mooi voorbeeld van wat ik zou willen. 7 MP, 12x optisch zoomen en een accu voor rond de 400-450 euro.
Maar of zoiets goed is, ik heb echt geen idee. Er is zoveel keuze dat ik onmogelijk zelf overal aan kan denken. Daarom hoop ik dat iemand hier me kan adviseren. Is dit wat, misschien een toestel van Nikon, of heel iets anders?
Belangrijk vind ik vooral dat ik goede foto's kan maken, bijvoorbeeld portretfoto's zoals een DSR dat zo mooi kan. Scherpte instellen, etc. Verder moet de camera gebruikersvriendelijk zijn voor beginners maar toch ook aardig wat opties hebben mocht ik wat meer zelf willen proberen.
Even mijn eisenpakketje op een rij:
- Camera die goede foto's kan maken die zich (bijna) kan meten met een DSR camera (mooie portretfoto's, maar ook in wat meer donkere omgevingen of bijvoorbeeld met vuurwerk zou een mooie extra zijn)
- Optische zoom minstens 10x
- Accu (batterijen vind ik niks)
- Prijsklasse rond de 500 euro (minder mag ook natuurlijk )
Ik zag bijvoorbeeld zelf de Kodak P712 als een mooi voorbeeld van wat ik zou willen. 7 MP, 12x optisch zoomen en een accu voor rond de 400-450 euro.
Maar of zoiets goed is, ik heb echt geen idee. Er is zoveel keuze dat ik onmogelijk zelf overal aan kan denken. Daarom hoop ik dat iemand hier me kan adviseren. Is dit wat, misschien een toestel van Nikon, of heel iets anders?
Ik neig momenteel richting de Nikon D50... maar dit topic loopt echt voor geen meter zeg. Dat mogen de mods van dit forum zichzelf aanrekenen.
Veel vragen en weinig antwoorden inderdaad.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:31 schreef devv05 het volgende:
Ik neig momenteel richting de Nikon D50... maar dit topic loopt echt voor geen meter zeg. Dat mogen de mods van dit forum zichzelf aanrekenen.
Misschien moet iemand es een lijstje maken met alle highly recommended camera's in elk segment of zo.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Even voor de goede orde: dit is een internet forum en geen winkel. Ware ik een afdelingschef in een winkel en geen van mijn medewerkers zou op je aflopen om je te assisteren, dan zou je me inderdaad heel wat kunnen aanrekenen. Maar helaas voor jou ben ik maar een simpele forum-moderator en kan ik de forum-users er niet op aanspreken dat ze je vraag niet beantwoordenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:31 schreef devv05 het volgende:
Ik neig momenteel richting de Nikon D50... maar dit topic loopt echt voor geen meter zeg. Dat mogen de mods van dit forum zichzelf aanrekenen.
Maar goed: je vraag. Ik begrijp 'm niet...
Je wilt een camera die vergelijkbaar is met een DRS - maar de enige associatie die ik heb met de afkorting DSR is een Sony camcorder en dan begrijp ik je vergelijking niet met bijv. portret fotografie
Als je neigt naar een Nikon D50, denk ik dat je een digitale spiegelreflexcamera zoekt die zich kan meten met een analoge spiegelreflexcamera. De D50 heeft overigens geen 10x optische zoom, dus als je dat per se wilt kan je eens kijken naar een Fujifilm FinePix S5600.
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Blijkbaar werkt deze opzet niet, maar alle andere topics worden bij voorbaat gesloten. Kijk bijvoorbeeld eens op Tweakers naar hoe het ook kan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:01 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: dit is een internet forum en geen winkel. Ware ik een afdelingschef in een winkel en geen van mijn medewerkers zou op je aflopen om je te assisteren, dan zou je me inderdaad heel wat kunnen aanrekenen. Maar helaas voor jou ben ik maar een simpele forum-moderator en kan ik de forum-users er niet op aanspreken dat ze je vraag niet beantwoorden
Ben inmiddels al een heel stuk verder en ik twijfel nu tussen de Nikon D50 of een Fuji S9500, dus eigenlijk is mn vorige vraag al overbodig. Nu zou ik alleen beide graag nog in actie willen zien, maar de winkels waar ik geweest ben kan ik ze wel vasthouden maar zit er vaak geen accu in waardoor ze niks kunnen laten zien. Dus als iemand een goede winkel regio Alkmaar weet?quote:Maar goed: je vraag. Ik begrijp 'm niet...
Je wilt een camera die vergelijkbaar is met een DRS - maar de enige associatie die ik heb met de afkorting DSR is een Sony camcorder en dan begrijp ik je vergelijking niet met bijv. portret fotografie
Als je neigt naar een Nikon D50, denk ik dat je een digitale spiegelreflexcamera zoekt die zich kan meten met een analoge spiegelreflexcamera. De D50 heeft overigens geen 10x optische zoom, dus als je dat per se wilt kan je eens kijken naar een Fujifilm FinePix S5600.
Verder heb ik op dit moment niet echt vragen meer
Probeer de grote zaken als Mediamarkt eens. Meestal doen ze er daar wel batterijen in.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:26 schreef devv05 het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt deze opzet niet, maar alle andere topics worden bij voorbaat gesloten. Kijk bijvoorbeeld eens op Tweakers naar hoe het ook kan.
[..]
Ben inmiddels al een heel stuk verder en ik twijfel nu tussen de Nikon D50 of een Fuji S9500, dus eigenlijk is mn vorige vraag al overbodig. Nu zou ik alleen beide graag nog in actie willen zien, maar de winkels waar ik geweest ben kan ik ze wel vasthouden maar zit er vaak geen accu in waardoor ze niks kunnen laten zien. Dus als iemand een goede winkel regio Alkmaar weet?
Verder heb ik op dit moment niet echt vragen meer
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ben ik geweest, maar daar hadden ze alleen de D70 en niet de D50 dusquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Probeer de grote zaken als Mediamarkt eens. Meestal doen ze er daar wel batterijen in.
Dit is eigenlijk imho te wijten aan het feit dat 9 van de 10 mensen hier voor hetzelfde soort camera komen, (bijv. klein, broekzakformaat en min. 5mp) maar niet het topic eerst een beetje doorkijken. Daarom moet je 10x hetzelfde vertellen, en dat is ook niet altijd fijn. Verder zijn er niet altijd evenveel users online, dus krijg je niet altijd even snel antwoord.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:54 schreef wonderer het volgende:
[..]
Veel vragen en weinig antwoorden inderdaad.
Misschien moet iemand es een lijstje maken met alle highly recommended camera's in elk segment of zo.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik kreeg hier wel goede antwoorden eigenlijk... en snel... En veel... Niet altijd wat ik het liefst had willen horen... Maar toch! Misschien specifiekere vragen stellen?
(ps, knoop doorgehakt na het echt 'voelen' in de winkel, morgen ga ik mijn 350D ophalen )
(mijn gitaarhandjes kunnen daar wel mee overweg )
(ps, knoop doorgehakt na het echt 'voelen' in de winkel, morgen ga ik mijn 350D ophalen )
(mijn gitaarhandjes kunnen daar wel mee overweg )
Ik denk dat het topic veel te centraal is, waardoor een overzicht ver te zoeken is. Als ik een dSLR camera zoek heb ik geen zin om eerst van alles over compactcamera's te moeten lezen. En andersom uiteraard.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:12 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk imho te wijten aan het feit dat 9 van de 10 mensen hier voor hetzelfde soort camera komen, (bijv. klein, broekzakformaat en min. 5mp) maar niet het topic eerst een beetje doorkijken. Daarom moet je 10x hetzelfde vertellen, en dat is ook niet altijd fijn. Verder zijn er niet altijd evenveel users online, dus krijg je niet altijd even snel antwoord.
Maak dan een compactcamera, ultracompact en dSLR topic bijvoorbeeld. Hoewel camera's als de Nikon D50 eigenlijk wel een eigen topic verdienen.
Dag mensen.
Ik ben een beetje aan het rondneuzen om van fotograferen nou eens daadwerkelijk een hobby te maken. Dat wil zeggen, een camera kopen waar ik wat leuks mee kan, ipv mijn Canon A410 instapmodel.
Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.
Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.
Ik ben een beetje aan het rondneuzen om van fotograferen nou eens daadwerkelijk een hobby te maken. Dat wil zeggen, een camera kopen waar ik wat leuks mee kan, ipv mijn Canon A410 instapmodel.
Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.
Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.
Volgens mij heeft RonaldV die, of misschien de versie hiervoor. Hij is er naar ik heb gehoord zeer tevreden mee. Hij maakt goede scherpe plaatjes en je kan ook je instellingen zelf kiezen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 20:00 schreef Roeni3 het volgende:
Dag mensen.
Ik ben een beetje aan het rondneuzen om van fotograferen nou eens daadwerkelijk een hobby te maken. Dat wil zeggen, een camera kopen waar ik wat leuks mee kan, ipv mijn Canon A410 instapmodel.
Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.
Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.
Hij kan niet reageren omdat ie gebanned is, maar ik kan het hem wel eens vragen. Heb je specifieke vragen over deze camera?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
De Nikon D50 is overigens een camera die er zeer dicht tegenaan zit en bijna hetzelfde kost (kit met lens)
Ik zit zelf in dezelfde situatie als jij...
Ik zit zelf in dezelfde situatie als jij...
Dat klinkt in ieder geval al positief . Aangezien ik een zware fotografie noob ben, kan ik niet eens specifieke vragen stellen , maar het gaat me vooral om de vraag of het een goede camera is voor beginnende hobbyisten. Qua opties, gebruiksgemak etc.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 20:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Volgens mij heeft RonaldV die, of misschien de versie hiervoor. Hij is er naar ik heb gehoord zeer tevreden mee. Hij maakt goede scherpe plaatjes en je kan ook je instellingen zelf kiezen.
Hij kan niet reageren omdat ie gebanned is, maar ik kan het hem wel eens vragen. Heb je specifieke vragen over deze camera?
Hmm, ook daar maar eens naar gaan kijken dan.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 23:34 schreef devv05 het volgende:
De Nikon D50 is overigens een camera die er zeer dicht tegenaan zit en bijna hetzelfde kost (kit met lens)
Ik zit zelf in dezelfde situatie als jij...
En je wordt bedankt, Devv . Door mijn slechte kennis van fotografie heb ik nu geen flauw idee welke camera 'beter' is . De Nikon is wel een spiegelreflex, wat een voordeel zou kunnen zijn. Alleen de prijs ligt zo'n honderd euro hoger (gebaseerd op de Pricewatch van Tweakers).
Dat wordt even heel erg om de mening van de wat ervarener mensen (hier) vragen.
Dat wordt even heel erg om de mening van de wat ervarener mensen (hier) vragen.
Als je in mijn showcase hongarije kijkt zie je mijn resultaten met de fuji S9500. Ik ben er erg tevreden over, hoewel ik hem na 4 maanden nog niet helemaal ken .-))quote:Op woensdag 23 augustus 2006 20:00 schreef Roeni3 het volgende:
Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.
Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
als je die honderd euro meer kwijt wilt is een spiegelreflex natuurlijk wel een goede instapper.
die later makkelijk uit te breiden is.
maar aan de andere kant zal je met die fuji ook goede foto's kunnen maken.
die later makkelijk uit te breiden is.
maar aan de andere kant zal je met die fuji ook goede foto's kunnen maken.
De verkoper van Talens zei zelfs dat een spiegelreflex scherp stelt op een punt vlak achter het object wat je eigenlijk scherp wilt stellen, waardoor dat object zelfs waziger is dan met de S9500.
[ Bericht 2% gewijzigd door Roeni3 op 24-08-2006 11:52:55 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Roeni3 op 24-08-2006 11:52:55 ]
dit klinkt erg wazig...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:35 schreef Roeni3 het volgende:
De verkoper van Talens zei zelfs dat een spiegelreflex scherp stelt op een punt vlak achter het object wat je eigenlijk scherp wilt stellen, waardoor dat object zelfs waziger is dan met de S9500.
iemand ervaring mee?
ik heb met mijn spiegelreflexen (digitaal en analoog) daar geen problemen mee.
Wat een waanzin...dan zou niemand met een spiegelreflex goede plaatjes krijgen Ik heb er iig geen last van.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:35 schreef Roeni3 het volgende:
De verkoper van Talens zei zelfs dat een spiegelreflex scherp stelt op een punt vlak achter het object wat je eigenlijk scherp wilt stellen, waardoor dat object zelfs waziger is dan met de S9500.
Waar je rekening mee moet houden als je ipv die fuji een DSLR koopt is dat de kosten dan nooit ophouden. Bij de fuji heb je 10x zoom als ik het goed heb, bij de D50 krijg je een lens met heel weinig bereik. Dus moet er een 2e lens komen die meer bereik heeft. Een goedkope 70-300 geeft dan niet net zo'n mooi resultaat als wat je met de fuji zou krijgen, dus moet dat een duurdere worden. Dan kan je met je standaardlens geen macro's maken, dat wil je natuurlijk ook, dus komt daar weer een macrolens bij...zo kan ik wel ff doorgaan.....
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Klinkt alsof die S9500 wel zo'n beetje de beste optie is, gezien mijn wens om niet meteen met mijn hele vermogen (geld ) in de fotografie te willen stappen (blijf tenslotte een arm studentje ).quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:57 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wat een waanzin...dan zou niemand met een spiegelreflex goede plaatjes krijgen Ik heb er iig geen last van.
Waar je rekening mee moet houden als je ipv die fuji een DSLR koopt is dat de kosten dan nooit ophouden. Bij de fuji heb je 10x zoom als ik het goed heb, bij de D50 krijg je een lens met heel weinig bereik. Dus moet er een 2e lens komen die meer bereik heeft. Een goedkope 70-300 geeft dan niet net zo'n mooi resultaat als wat je met de fuji zou krijgen, dus moet dat een duurdere worden. Dan kan je met je standaardlens geen macro's maken, dat wil je natuurlijk ook, dus komt daar weer een macrolens bij...zo kan ik wel ff doorgaan.....
Die S9500 is een hele goeie camera waar je meteen klaar mee bent voor een hele tijd. Die hele tijd is variabel van 3 jaar (mocht fotografie je in de genen gaan zitten wil je uiteindelijk meer) tot eindeloos (of wanneer je vindt dat ie te oud wordt)quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:23 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Klinkt alsof die S9500 wel zo'n beetje de beste optie is, gezien mijn wens om niet meteen met mijn hele vermogen (geld ) in de fotografie te willen stappen (blijf tenslotte een arm studentje ).
Als je zeker weet dat je verder wilt met fotografie, en dat je zeker uit wil gaan breiden, dan is een DSLR een betere aankoop, maar daar hangt dan ook een prijskaartje aan. Het houdt nl niet op bij de aanschaf van body en kitlens.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik kan niet kiezen en vraag jullie avies
SONY Alpha 100 Digitale camera + 18-70 mm objectief
Art.nr: 7075867
Volledige specificaties:
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 545 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3872x2592
TV-out : ja
Batterij : Lithium-ion
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 18-70 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 3 FPS
OLYMPUS E-500 digitale spiegelreflex met 14-55 en 40-150 mm objectief
Art.nr: 7072162
Volledige specificaties:
Zoom : 3.8
Lichtsterkte : -
Geschikt voor : Olympus E-300
Beeldchip : 8 megapixel
Beeldverhouding : 4:3
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
XD
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 435 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3264 x 2448
TV-out : ja
Batterij : Li-ion BLM-1
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 14 - 45 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 2.5 FPS
SONY Alpha 100 Digitale camera + 18-70 mm objectief
Art.nr: 7075867
Volledige specificaties:
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 545 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3872x2592
TV-out : ja
Batterij : Lithium-ion
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 18-70 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 3 FPS
OLYMPUS E-500 digitale spiegelreflex met 14-55 en 40-150 mm objectief
Art.nr: 7072162
Volledige specificaties:
Zoom : 3.8
Lichtsterkte : -
Geschikt voor : Olympus E-300
Beeldchip : 8 megapixel
Beeldverhouding : 4:3
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
XD
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 435 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3264 x 2448
TV-out : ja
Batterij : Li-ion BLM-1
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 14 - 45 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 2.5 FPS
Leuk, die uitgebreide specificatie, maar ik mis info over de fotograaf. Wat is je ervaringsniveau, wat wil je met fotografie gaan doen? Dat maakt namelijk nogal uit.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:51 schreef charmed_angel het volgende:
Ik kan niet kiezen en vraag jullie avies
Tja, geen zin... Dan doe je t toch niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik denk dat het topic veel te centraal is, waardoor een overzicht ver te zoeken is. Als ik een dSLR camera zoek heb ik geen zin om eerst van alles over compactcamera's te moeten lezen. En andersom uiteraard.
Leuk meegedacht, maar dit gaat geheid op problemen stuiten. Iedere indeling die je maakt is arbitrair, maar wat erger is, wat moet iemand die twijfelt tussen categoriën? Of iemand die wel weet wat ie met een camera wil, maar niet weet wat voor camera daar bij past? Dat soort mensen help ik persoonlijk liever dan mensen die al precies in hun kop hebben wat ze willen en dat hier nog even bevestigd willen zien.quote:Maak dan een compactcamera, ultracompact en dSLR topic bijvoorbeeld.
Wat voor vragen wou je in dat topic beantwoord zien? "Ik wil een Nikon D50 kopen, maar ik weet nog niet welke, wie kan mij helpen?" Of dacht je aan een fan-topic? Er is trouwens al wel een 'gewoon' Nikon (D)SLR -topic (idem voor Canon), dus ik zie niet zo goed waarom je voor 1 model een apart topic zou maken. en dan al helemaal niet voor de D50. Wel beschouwd is dat gewoon een downgrade van de D70, een paniekreactie op het commerciële succes van de Canon 350Dquote:Hoewel camera's als de Nikon D50 eigenlijk wel een eigen topic verdienen.
Waarom kun je niet kiezen? Wat denk je zelf van beide camera's, voor- en nadelen, en waarom denk je dat dat een probleem/voordeel gaat zijn (m.a.w. wat ga je fotograferen en wat mis je daarvoor bijvoorbeeld in een bepaalde camera)?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:51 schreef charmed_angel het volgende:
Ik kan niet kiezen en vraag jullie avies
SONY Alpha 100 Digitale camera + 18-70 mm objectief
Art.nr: 7075867
Volledige specificaties:
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 545 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3872x2592
TV-out : ja
Batterij : Lithium-ion
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 18-70 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 3 FPS
OLYMPUS E-500 digitale spiegelreflex met 14-55 en 40-150 mm objectief
Art.nr: 7072162
Volledige specificaties:
Zoom : 3.8
Lichtsterkte : -
Geschikt voor : Olympus E-300
Beeldchip : 8 megapixel
Beeldverhouding : 4:3
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
XD
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 435 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3264 x 2448
TV-out : ja
Batterij : Li-ion BLM-1
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 14 - 45 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 2.5 FPS
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb hem gisteren dan echt gekocht: de Fuji S9500 camera!
Heerlijk, wat een dingetje . Ben er nu lekker mee aan het kloten en de eerste mooie foto's rollen er onderhand uit. Dit wordt een grote hobby van me.
Heerlijk, wat een dingetje . Ben er nu lekker mee aan het kloten en de eerste mooie foto's rollen er onderhand uit. Dit wordt een grote hobby van me.
Ik ga voor de Olympus. Ik had de Sony in me handen, maar voelt totaal niet lekker aan n li tniet goed in de hand...quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:33 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom kun je niet kiezen? Wat denk je zelf van beide camera's, voor- en nadelen, en waarom denk je dat dat een probleem/voordeel gaat zijn (m.a.w. wat ga je fotograferen en wat mis je daarvoor bijvoorbeeld in een bepaalde camera)?
Ik ga er van alles mee doen, van reportages (Modellen, trouwen, dieren, planten, etc....) tot vakantiefoto's....
Dat is idd een goede redenquote:Op zondag 27 augustus 2006 23:11 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ik ga voor de Olympus. Ik had de Sony in me handen, maar voelt totaal niet lekker aan n li tniet goed in de hand...
Ik ga er van alles mee doen, van reportages (Modellen, trouwen, dieren, planten, etc....) tot vakantiefoto's....
Veel succes en plezier er dan mee.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo,
Ik heb een eigen webwinkel met voornamelijk sieraden en natuurproducten.
Mijn huidige camera is een Kodak CX7430.
Erg simpel, niets handmatig in te stellen, maar was mooi om mee te beginnen.
Nu ben ik dus ook nog een leek qua fotografie, want ik weet niet welke camera nu aan te schaffen.
Ik fotografeer veel wat van dichtbij moet, bijvoorbeeld een ring van zilver of oorbellen enz.
Nu met mijn huidige camera heb ik geen handmatige white balance, dus een witte achtergrond wordt grijs enz.
Ook kan ik niet te dichtbij, want dan is het niet scherp, geen macro mogelijk dus.
Ik heb dus een camera nodig waarbij ik van dichtbij scherpe foto's kan maken, wit echt wit is/blijft.
Verder ben ik niet in het bezit van zogenaamde daglicht lampen en moet het dus doen met halogeen verlichting.
Dus de lichtgevoeligheid speelt ook een grote rol.
Ik dacht zelf aan de Canon EOS 350, maar weet dus niet of dit wel een goede keus is.
iemand enig ervaring met dit toestel of wil iemand mij verder helpen met een keuze te maken?
Zilveren voorwerpen zijn denk ik bij voorbaat al moeilijk denk ik om te fotograferen, maar misschien is het wel goed mogelijk met een bepaalde camera.
Mijn budget voor een camera is 900 euro.
Hopelijk kan en wil iemand mij verder helpen.
Bij voorbaat bedankt voor de eventuele reakties.
Leon
Ik heb een eigen webwinkel met voornamelijk sieraden en natuurproducten.
Mijn huidige camera is een Kodak CX7430.
Erg simpel, niets handmatig in te stellen, maar was mooi om mee te beginnen.
Nu ben ik dus ook nog een leek qua fotografie, want ik weet niet welke camera nu aan te schaffen.
Ik fotografeer veel wat van dichtbij moet, bijvoorbeeld een ring van zilver of oorbellen enz.
Nu met mijn huidige camera heb ik geen handmatige white balance, dus een witte achtergrond wordt grijs enz.
Ook kan ik niet te dichtbij, want dan is het niet scherp, geen macro mogelijk dus.
Ik heb dus een camera nodig waarbij ik van dichtbij scherpe foto's kan maken, wit echt wit is/blijft.
Verder ben ik niet in het bezit van zogenaamde daglicht lampen en moet het dus doen met halogeen verlichting.
Dus de lichtgevoeligheid speelt ook een grote rol.
Ik dacht zelf aan de Canon EOS 350, maar weet dus niet of dit wel een goede keus is.
iemand enig ervaring met dit toestel of wil iemand mij verder helpen met een keuze te maken?
Zilveren voorwerpen zijn denk ik bij voorbaat al moeilijk denk ik om te fotograferen, maar misschien is het wel goed mogelijk met een bepaalde camera.
Mijn budget voor een camera is 900 euro.
Hopelijk kan en wil iemand mij verder helpen.
Bij voorbaat bedankt voor de eventuele reakties.
Leon
als je eos neemt moet je macro lens erbij nemen, wat weer meer geld is, ik denk dat je wel cheaper een macro dingetje kan krijgen
edit: hoe dichtbij is dichtbij trouwens?
edit: en voor t fotograferen van glimmende dingen heb je gewoon een goede flitser nodig denk ik ipv een stock flitsertje (dus nog eens 200/300 e erbij)
edit: hoe dichtbij is dichtbij trouwens?
edit: en voor t fotograferen van glimmende dingen heb je gewoon een goede flitser nodig denk ik ipv een stock flitsertje (dus nog eens 200/300 e erbij)
NWC: 3445 7628 8614 7793
[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?
Slotje, en veel succes in je zoektocht naar een camera .
Slotje, en veel succes in je zoektocht naar een camera .
.
Als ik jou zo hoor moet je niet aan een spiegelreflexcamera beginnen. Vooral niet omdat je macro foto's wil gaan maken. (die lenzen kosten al snel enkele honderden euro's namelijk)
Ik zou gewoon voor een mooie digicompact gaan waar je de witbalans wel van kunt instellen. Deze camera's hebben vaak ook een redelijk goede macrostand.
Kortom, ga naar de winkel en laat je informeren en laat je geen spiegelreflex aansmeren.
Ik zou gewoon voor een mooie digicompact gaan waar je de witbalans wel van kunt instellen. Deze camera's hebben vaak ook een redelijk goede macrostand.
Kortom, ga naar de winkel en laat je informeren en laat je geen spiegelreflex aansmeren.
Je bent commercieel bezig, dus waarom zelf gaan lopen knutselen met een eigen camera terwijl je (waarschijnlijk) totaal niks weet van productfotografie? Huur dan een dag een fotograaf in die alle producten uit je assortiment goed op de foto zet.
Welke camera je ook neemt, het blijft er amateuristisch uitzien als je geen kaas hebt gegeten van fotografie, en dan vooral productfotografie. En je wilt als winkel professioneel overkomen en kwaliteit uitstralen lijkt mij?
Om even aan te geven waar het al een beetje mis gaat:
Lichtgevoeligheid speelt ook totaal geen rol, want je onderwerp beweegt toch niet en je camera zet je op een statief.
Hoe zit je belichting in elkaar trouwens, gebruik je voor metalen voorwerpen ander licht dan voor bijvoorbeeld hout, zodat bij elk soort materiaal de plasticiteit het best naar voren komt?
Voor reflectieve materialen als metaal wil je absoluut geen puntlichtbron, dat ziet er niet uit. Een goedkope oplossing is dan een reflectiescherm (kan ook een stuk karton zijn) gebruiken als grote lichtbron:
Voor kleine voorwerpen zijn in de vakhandel ook zogenaamde lichttentjes te koop, die het licht van alle kanten laten komen.
Over die 350D, die is zeker geschikt voor productfotografie, alleen mag je nog wel een leuke macrolens erbij kopen als je echt kleine sieraden gaat fotograferen. Eigenlijk valt het wel met elke camera te doen, want het belangrijkste blijft toch je licht (en de fotograaf die een goede compositie kiest, accenten legt met scherptediepte etc.).
Maar goed, je kan het dus zelf doen, ligt helemaal aan de kwaliteit (en dan bedoel ik dus niet alleen de technische kwaliteit) die je wilt hebben. Als webshop is je enige communicatie middel om de producten te verkopen je site met tekst en foto's. Dat wil je dan ook goed voor elkaar hebben lijkt me?
Welke camera je ook neemt, het blijft er amateuristisch uitzien als je geen kaas hebt gegeten van fotografie, en dan vooral productfotografie. En je wilt als winkel professioneel overkomen en kwaliteit uitstralen lijkt mij?
Om even aan te geven waar het al een beetje mis gaat:
Als je witbalans niet goed is krijg je kleurzwemen, bijvoorbeeld geel of paars. Wit dat grijs is wijst gewoon op een te korte belichting en heeft niks met de witbalans te maken. Als het grijs gewoon neutraal grijs is, dan is de witbalans zelfs juist.quote:Nu met mijn huidige camera heb ik geen handmatige white balance, dus een witte achtergrond wordt grijs enz.
Een lamp met daglicht aanduiding zegt iets over de kleurtemperatuur van het witte licht, niks over de hoeveelheid licht. Een halogeen lamp kan net zo goed feller dan zijn dan een bepaalde daglicht gloeilamp.quote:Verder ben ik niet in het bezit van zogenaamde daglicht lampen en moet het dus doen met halogeen verlichting.
Dus de lichtgevoeligheid speelt ook een grote rol.
Lichtgevoeligheid speelt ook totaal geen rol, want je onderwerp beweegt toch niet en je camera zet je op een statief.
Hoe zit je belichting in elkaar trouwens, gebruik je voor metalen voorwerpen ander licht dan voor bijvoorbeeld hout, zodat bij elk soort materiaal de plasticiteit het best naar voren komt?
Voor reflectieve materialen als metaal wil je absoluut geen puntlichtbron, dat ziet er niet uit. Een goedkope oplossing is dan een reflectiescherm (kan ook een stuk karton zijn) gebruiken als grote lichtbron:
Voor kleine voorwerpen zijn in de vakhandel ook zogenaamde lichttentjes te koop, die het licht van alle kanten laten komen.
Over die 350D, die is zeker geschikt voor productfotografie, alleen mag je nog wel een leuke macrolens erbij kopen als je echt kleine sieraden gaat fotograferen. Eigenlijk valt het wel met elke camera te doen, want het belangrijkste blijft toch je licht (en de fotograaf die een goede compositie kiest, accenten legt met scherptediepte etc.).
Maar goed, je kan het dus zelf doen, ligt helemaal aan de kwaliteit (en dan bedoel ik dus niet alleen de technische kwaliteit) die je wilt hebben. Als webshop is je enige communicatie middel om de producten te verkopen je site met tekst en foto's. Dat wil je dan ook goed voor elkaar hebben lijkt me?
Ik ben het allereerst eens met de reacties die hier gegeven worden; aan een spiegelreflex (de 350D van Canon bijvoorbeeld) zou ik niet beginnen.
Wel zijn er genoeg camera's te krijgen tegenwoordig waar je een heel aantal dingen handmatig in kunt stellen, en die ook een goede macrofunctie hebben. Ik geloof dat er in de Canon Powershot serie wel een aantal zitten die aan die eisen voldoen, en voor een veel kleiner budget dan 900 euro. En ook andere bekende merken zijn het overwegen waard.
Verder is er idd een centraal topic voor dit soort vragen
Wel zijn er genoeg camera's te krijgen tegenwoordig waar je een heel aantal dingen handmatig in kunt stellen, en die ook een goede macrofunctie hebben. Ik geloof dat er in de Canon Powershot serie wel een aantal zitten die aan die eisen voldoen, en voor een veel kleiner budget dan 900 euro. En ook andere bekende merken zijn het overwegen waard.
Verder is er idd een centraal topic voor dit soort vragen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
En ik ben weer veranderd. Ik heb nu de canon in me handen gehad. Die is nog superder! Dit wordt hem zeker weten! En ik krijg hem vanmiddag!quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:33 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat is idd een goede reden
Veel succes en plezier er dan mee.
CANON EOS 350 digitale camera met 18-55 objectief + Canon EFS 55-200 objectief
Lijkt me wel dat ik een goede keuze heb gemaakt. Ik heb foto's gezien en hij maakt perfecte foto's
Prijs Precies 1000 euro, met 2 GB geheugen en Batterygrip
